Справа № 524/5899/17
Провадження №2/524/340/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання - Грінденко Ю.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини на навчання,-

В С Т А Н О В И В

Позивач просить стягнути з відповідача кошти на своє утримання у розмірі 1/16 частини з усіх видів заробітку (доходів), починаючи з 11 серпня 2017 до суду і до закінчення нею навчання.

Вказує, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який у 2002 році розірвано. Проживає разом з матір»ю, відповідач добровільно кошти на її утримання на навчання не надає, хоча має матеріальну можливість.

До суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_4 позов підтримує, просить задовольнити на підставі наявних доказів.

У судовому засіданні 15.03.2018 року відповідачу ОСОБА_2 роз'ясненні права та обов»язки, зокрема щодо подачі відзиву на позов та відповідні процесуальні наслідки. До канцелярії суду подана заява про визнання позову та прохання справу розглядати у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Зазначені в позові вимоги регулюється гл.16 СК України (ст.ст.198-201 СК України).

Відповідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.

Відповідно ст.200 зазначеного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, 13 травня 2002 шлюб розірвано (а.с8).

Від шлюбних відносин мають доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки, виданої Львівським національним університетом імені Івана Франка постає, що ОСОБА_1 є студентом ІІ курсу даного освітнього закладу за денною формою навчання. Термін навчання до червня .2019 (а.с. 6) .

Вказані обставини постають з позовної заяви, та не спростовані відповідачем.

Перевіряючи пояснення позивача, щодо потреби в матеріальній допомозі та можливості у батька надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, судом встановлено, що відповідач дійсно спроможний надавати матеріальну допомогу доньці на навчання.

ОСОБА_2 працює в ПАТ «Кременчуцька кондитерська фабрика Рошен«» оператором лінії у виробництві харчової продукції., отримані ним ходохт за період вересень 2017 року-лютий 2018 року за винятком аліментів становить 112920,01 грн.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, не надає, чим порушує батьківський обов'язок на утримання повнолітньої доньки.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд, на підставі встановлених фактів, вбачаючи потребу ОСОБА_1 у матеріальній допомозі через неможливість самостійно і повно себе забезпечувати у зв'язку із навчанням, а також можливість ОСОБА_3, таку матеріальну допомогу надавати, наявність у відповідача інших утриманців, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача кошти на її утримання у розмірі 1/16 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 серпня 2017 року - дати звернення до суду і до закінчення нею навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, при умові, що ОСОБА_1 буде навчатись, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб.

Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, та про те, що доход його повнолітньої дитини перевищує доход кожної із сторін.

Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів повнолітньої дитини.

У відповідності до положень ст.ст. 133, 141, ст. 142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень, оскільки позивача звільнено від його сплати при зверненні із позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 182, 199 -201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 89, 133, 141, 142, 197, 198, 200, 263-265, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 кошти на її утримання в розмірі 1/16 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 серпня 2017 року і до закінчення нею навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, при умові, що ОСОБА_1 буде навчатись, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40(триста п'ятдесят дві,40) грн.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складення через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Суддя: О.С. Предоляк