УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 390/1519/16-ц

провадження № 22-ц/781/704/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2017 року у справі за позовом Куркотіло Лобові Іванівни до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2017 року, яким задоволено позов Куркотіло Лобові Іванівни до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано надати до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали належно оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати електронну пошту ОСОБА_1, його реєстраційний номер облікової картки платника податків за наявності або номер і серію його паспорта, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також докази про доплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 2338,04 грн.

Вимога суду виконана в зазначений строк, недоліки усунуто.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначено, що встановлений законом строк пропущено у зв'язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримано представником відповідач 05 лютого 2018 року, а не в день його проголошення. Просить підстави пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав вказаних відповідачем у заяві.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2017 року.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 360 ЦПК України сторона вправі в строк до 16 квітня 2018 року подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Відзив має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; клопотання особи, яка подає відзив на скаргу;

4) у разі необхідності клопотання;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі та позивачу копію апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської обалсті Л.М.Дьомич