Справа 237/2937/18
Номер провадження 2-о/237/435/18
РІШЕННЯ

Іменем України

09.07.18 року м. Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Куроп'ятник Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Ткачук В.Б. діючи в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа: Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області) про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник адвокат Ткачук В.Б. діючи в інтересах ОСОБА_2звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що мати ОСОБА_2, ОСОБА_3, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Донецьку, Донецької області. Причина смерті: хронічна сосудисто - мозкова недостатність ІІІ ступеня, церебральний атеросклероз ІІІ ступеня.

22.06.2018 року заявник звернулася до Вугледарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з заявою про державну реєстрацію смерті, проте отримала відмову у проведенні державної реєстрації, оскільки заявником на підтвердження факту смерті фізичної особи пред'явлено документи, форма яких не відповідає формі, встановленій законодавством України.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для державної реєстрації смерті фізичної особи та отримання свідоцтва про смерть.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка селища Олександрівка, Мар'їнського району, Донецької області, є громадянкою України.

Зі свідоцтва про народження від 26.03.1954 року, виданого РАЦС Мар'їнського району, копії паспорта заявника вбачається, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3, уклала шлюб 06.11.1973 року з громадянином ОСОБА_5

Із довідки про причину смерті за № 1 від 04.01.2018 року, свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Донецьку Донецької області. Причина смерті: хронічна сосудисто - мозкова недостатність ІІІ ступеня,церебральний атеросклероз ІІІ ступеня.

За правилами п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до п. 13 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за № 5 від 31.03.1995 року суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов'язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе застосувати названі загальні принципи («Намібійські винятки»), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, в контексті оцінки документів про народження, виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, як доказів, оскільки суд розуміє, що можливості збору доказів народження на окупованій території можуть бути істотно обмеженими, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право на повагу до приватного та сімейного життя тощо.

Таким чином, з'ясувавши усі обставини справи суд дійшов висновку, що заява адвоката Ткачук В.Б. діючої в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню та вважає встановленим той факт, що мати заявника ОСОБА_3, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Донецьку Донецької області. Причина смерті: хронічна сосудисто - мозкова недостатність ІІІ ступеня,церебральний атеросклероз ІІІ ступеня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141 264-268, 316, 317, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Ткачук В.Б. діючої в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа: Вугледарський міський управління юстиції у Донецькій області) про встановлення факту смерті - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що особа жіночої статі, ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Донецьку, Донецької області, Україна. Причина смерті: хронічна сосудисто - мозкова недостатність ІІІ ступеня,церебральний атеросклероз ІІІ ступеня.

Відповідно до ст. 317 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк, при цьому відповідно до п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення ЦПК України» до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повне судове рішення складено 09.07.2018 року.

Суддя О.Я. Сметаняк

Дата документу 09.07.2018