Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/252/18
Провадження № 2/670/192/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 07 серпня 2015 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Струзької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис № 64. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

В сімї склалась ситуація, за якої фактично сімейні відносини припинились, причиною тому є постійні сварки в сімї. Почуття довіри та любові втрачено, жодних підстав для збереження сімї немає.

Подальше примирення та збереження шлюбу неможливі, перебування у шлюбі суперечить інтересами подальшого вільного розвитку дружини. В судове засідання сторони не зявились, позивач надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, шлюб розірвати.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України , суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

Відповідач також не зявився у судове засідання, був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ч.8 п.4 та ст. 128 ч.11 ЦПК України.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 07 серпня 2015 року виконавчим комітетом Струзької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис № 4. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

В сімї склалась ситуація, за якої фактично сімейні відносини припинились через сварки в сімї. Позивачка повідомляє, що виїхала в АРК Крим, де доглядає важкохвору матір, тобто подружжя живуть окремо і сімя припинила своє існування.

Шлюбне життя у сторін не склалось та подружніх стосунків вони не підтримують. Їхній шлюб існує формально. Позивачка примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає.

Відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання дружини продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу ОСОБА_2 суперечило б інтересам позивача та відповідачки, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати з підстав фактичного розпаду сімї.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Позивачка просить відновити її дошлюбне прізвище «Кучер» після розірвання шлюбу, але доказів про те, що це її дівоче прізвище суду не надає. Окрім цього стаття 113 СК України говорить, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дошлюбне прізвище позивачки «Корнєєва». Законодавець наголошує на відновленні дошлюбного, а не дівочого прізвища, тому законних підстав для задоволення вимог позивачки в частині змін прізвища не існує, що не позбавляє її права змінити прізвище в позасудовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» із відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-13, ст. 17, ст. 141, ст. ст. 258-259, ст. ст. 263-265, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 07 серпня 2015 року виконавчим комітетом Струзької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Корнеєєва) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 4,- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Потапов