Справа № 703/3582/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Римського Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

за участю

прокурора Грачова А.С.

та відповідача ОСОБА_1,

встановив:

Перший заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1, в якому просив зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку державної форми власності орієнтовною площею 1,4 га в адміністративних межах Головятинської сільської ради Смілянського району Черкаської області, зазначену у приписі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області № 126-ДК/0136Пр/03/01-18.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у справі в звязку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач добровільно звільнив спірну земельну ділянку. Крім того, просив вирішити питання щодо повернення судового збору.

Відповідач не заперечував проти закриття провадження у справі.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на розгляд справи не зявився, в направленому на адресу суду клопотанні також просив закрити провадження у справі.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

А тому, провадження у справі належить закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у звязку із відсутністю предмету спору, сплачений прокуратурою судовий збір в сумі 1762 грн. слід повернути.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 258-261 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження в справі за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки закрити за відсутністю предмета спору.

Зобовязати Смілянське УДКСУ Черкаської області повернути прокуратурі Черкаської області 1762 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1875 від 27 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : Н.А. Кирилюк