Справа № 206/1728/15-ц
Провадження № 6/206/28/18
У Х В А Л А

"23" березня 2018 р. у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату та поновлення строку предявлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

16 березня 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська передставник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

У заяві посилається на те, що на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2015 року по цивільній справі №206/1728/15-ц було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за письмовим договором (заявою) від 16.11.2011 року, яка утворилася станом на 28.02.2015 року в розмірі 18.080,67 грн. і складається із: 7627,25грн. заборгованість за кредитом, 8853,82грн. заборгованість за відсотками, 1599,60 грн. пеня (штраф), а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн. а загалом 18324, 27грн. Зазначений виконавчий лист був втрачений при поштовій пересилці, на даний час на виконанні не перебуває, що підтверджується ВДВС.

На підставі викладеного просив видати дублікат та поновити строк предявлення виконавчого листа Самарського районного суду м. Дніпропетровська виданого 06.07.2015 року по справі №206/1728/15-ц (а.с. 65)

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2015 року було стягнуто із ОСОБА_2 (і.н.) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за письмовим договором (заявою) від 16.11.2011 року, яка утворилася станом на 28.02.2015 року в розмірі 18080,67 грн., і складається із: 7627,25 грн. заборгованість за кредитом, 8853,82 грн. заборгованість за відсотками, 1599,60 грн. пеня (штраф), а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн., а загалом 18324 (вісімнадцять тисяч триста двадцять чотири) грн. 27 коп. (а.с. 61,62)

07.07.2015 року представником ПАТ КБ «ПриватБанк» було отримано копію виконавчого листа (а.с. 63)

З оглянутої відповіді наданим Самарським відділом державної виконавчої служби міста Дніпра вбачається, що згідно даних АСВП виконавчий лист №206/1728/15-ц виданий 06.07.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська до Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області на виконання не надходив та не перебуває (а.с. 67).

У відповідності до п. 9 ч. 1 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України (в редакції Закону № 2147- VIII від 03.10.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки в судовому засіданні було підтверджено факт заявником, що оригінал виконавчого листа на виконання до виконавчої служби не пред'являвся а був загублений при пересиланні поштою, суд вважає що заява заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 433, Перехідні положення ЦПК України, ст.ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

постановив:

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 206/1728/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 206/1728/15-ц про стягнення із ОСОБА_2 (і.н.) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за письмовим договором (заявою) від 16.11.2011 року, яка утворилася станом на 28.02.2015 року в розмірі 18080,67 грн., і складається із: 7627,25 грн. заборгованість за кредитом, 8853,82 грн. заборгованість за відсотками, 1599,60 грн. пеня (штраф), а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн., а загалом 18324 (вісімнадцять тисяч триста двадцять чотири) грн. 27 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков