У Х В А Л А

про поновлення провадження у цивільній справі

03.12.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вереш А.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи: Головне управління ДМС у Закарпатській області про усунення перешкод шляхом зняття з реєстрації та виселення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи: Головне управління ДМС у Закарпатській області про усунення перешкод шляхом зняття з реєстрації та виселення.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В. від 25.11.2015 року провадження у справі зупинено до остаточного вирішення у цивільній справі №308/14488/14-ц за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та виділення частки житлового будинку в натурі.

Розпорядженням керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду від 24.09.2018 р. призначено повторний автоматизований перерозподіл справи №308/11315/15-ц, у зв'язку з довготривалим перебуванням судді Лемак О.В. на лікарняному.

Дана справа передана судді Бенца К.К.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила суд поновити провадження у справі і продовжити розгляд справи, оскільки підстави зупинення провадження відпали.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, аналізуючи матеріали справи, з врахуванням того, що підстави зупинення провадження відпали , виходячи з приписів ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по даній справі, оскільки обставини що викликали зупинення відпали.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У відповідності до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно розпочати розгляд справи по суті у звязку із зміною складу суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.12 ст. 33 , ч. 1 ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи: Головне управління ДМС у Закарпатській області про усунення перешкод шляхом зняття з реєстрації та виселенняи та повторно розпочати розгляд справи по суті у звязку із зміною складу суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7