ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2243/17
Провадження №6/477/80/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області в м. Миколаєві заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року заявник - акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом Миколаївської області у справі №477/2243/17 про стягнення з ОСОБА_2 кредитного боргу. В обґрунтування заяви зазначив, що у виконавчому листі відсутня печатка суду, зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень статті 432 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази по справі, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 березня 2018 року позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 20 червня 2013 року, що утворилася на 04 липня 2017 року, в загальному розмірі 14993.56 грн. та судовий збір в сумі 1010,72 грн. Рішення суду набрало законної сили 20 квітня 2018 року та 15 травня 2018 року стягувачу був виданий виконавчий лист у якому відсутня печатка суду.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Згідно до положень ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документу вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду, що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Привести виконавчий лист по цивільній справі № 477/2243/17 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу, у відповідність шляхом належного його оформлення, а саме: скріплений печаткою суду та направити належно оформлений виконавчий лист стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня одержання позивачем її копії.

Суддя Р.В.Козаченко