АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №621/273/18 Головуючий суддя І інстанції Бібік О. В.
Провадження № 22-ц/790/4239/18 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04 квітня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. В ній міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши заявлене клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазаначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк», посилається на те, що копію рішення позивачем отримано 15 травня 2018 року поштою. 23 травня 2018 року ОСОБА_2, яка діяла в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк», подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05 червня 2018 року повернута апелянту. Ухвалу суду апеляційної інстанції отримано 12 червня 2018 року(а.с. 82).

Враховуючи, що вказані пояснення не спростовуються матеріалами справи, апеляційна скарга ПАТ КБ "ПриватБанк" подана 23 червня 2018 року, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк», строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04 квітня 2018 року.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи характер заявлених вимог та ціну заявленого ПАТ КБ «Приватбанк» позову 110 615 гривень 86 копійок, статтею 7 Закону України № 2246-VIII від 07 грудня 2017 року «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року встановлений у розмірі 1 762 гривні, справу належить слухати без повідомлення учасників справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити ОСОБА_3, що відповідно до ст. 360 ЦПК України воно має право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, місто Харків, майдан ОСОБА_4 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_5 впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова