МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№2/521/1488/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1клопотання представника позивача про призначення посмертної судової психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року по справі було відкрито провадження та призначено судовий розгляд (а.с. 24).

25 червня 2018 року представник позивача, що діє на підставі ордеру від 09 листопада 2017 року, надала до суду клопотання, згідно якого зазначила, що на час укладення оспорюваного заповіту, батько позивача ОСОБА_4 не міг самостійно розуміти фактичний зміст власних дій та прогнозувати їх наслідки, так як проходив курс стаціонарного лікування, йому призначалися медичні препарати, які містили психотропні речовини та різного роду знеболювальні препарати у значних дозах, що впливало на волевиявлення та прийняття реальності, з підстав чого просила суд призначити посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи розумів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, при посвідченні приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 заповіту 25 травня 2013 року, номер в реєстрі 1187, значення своїх дій, чи міг керувати ними та чи розумів наслідки свого волевиявлення?

Проведення посмертної судової психіатричної експертизи просила доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (65009, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9).

Позивач та її представник, що діє на підставі ордеру від 09 листопада 2017 року в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 187).

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістила (а.с. 188).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення посмертної судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судову психіатричну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судової психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним посмертну судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання: Чи розумів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, при посвідченні приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 заповіту 25 травня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №1187, значення своїх дій, чи міг керувати ними та чи розумів наслідки свого волевиявлення?

Проведення посмертної судової психіатричної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (65009, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/17684/17, а також зобовязати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін та учасників справи.

Розяснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Сегеда