ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/78/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Даниленко В.В., при секретарі Пасько І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну у виконавчому провадженні та зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.06.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 05.12.2017 року звернулася до суду з заявою в якій просила: замінити у виконавчому проваджені, відкритому за Постановою виконавчої службою Дарницького району м. Києва від 10 жовтня 2017року її ім'я ОСОБА_2 на іншу особу, мого чоловіка - ОСОБА_3; зупинити виконання рішення Дарницького районного суду Київської області від 15 червня 2017року по справі № 753/10316/16-ц за її позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та зобов'язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_4 до неї в якому вона просила суд зобов'язати її не чинити перешкод в користуванні спірним житловим приміщенням та виселити її разом із неповнолітніми дітьми з цього приміщення без надання іншого житлового приміщення строком на два роки і сім місяців до 30 червня 2020 року.

В судове засідання заявниця не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, з будь-якими заявами до суду не зверталась.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просив суд розглянути заяву у його відсутність та відмовити в її задоволенні в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження є обставини, вибуття однієї сторони виконавчого провадження та заміна її правонаступником.

З наданих заявником доказів, зокрема копії постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі судового рішення довідок про навчання дітей в Київському вищому професійному училищі технологій та дизайну одягу на денній формі навчання, судом не вбачається, що мають місце підстави для заміни сторони виконавчого провадження та зупинення виконання рішення суду.

Посилання заявниці про відсутність у неї місця проживання в місці Києва та утримання двох дітей і їх навчання, на думку суду не можуть слугувати підставою для заміни сторони виконавчого провадження та зупинення виконання судового рішення, адже за відсутності такого боргу заявниця все одно повинна була виконувати судове рішення.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено підстав для заміни сторони виконавчого провадження та зупинення виконання судового рішення.

Беручи до уваги наведене та керуючись ст. 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну у виконавчому провадженні та зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.06.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: