Справа № 182/2660/18
Провадження № 6/0182/58/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступні обставини.

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась справа № 2-4459/2007 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 3996 грн. 21 коп. 12.06.2012 року судом було видано виконавчий лист по вказаній справі.

26.12.2017 року державним виконавцем повернуто виконавчий лист без виконання у звязку з відсутністю майна у боржника.

У звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що підтверджується Передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

Таким чином, майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника 04.12.2017 року.

У звязку з цим, просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Представник заявника в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.108), на фіксації судового процесу технічним засобами не наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 08.06.2018 року о 08.30 год., як не вручений (адресат не проживає) (а.с.111).

Від Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу, просять винести рішення на розсуд суду (а.с.110).

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2007 року по справі № 2-4459/07 позов АБ «Експрес - Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, - задоволено у повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_3 на користь АБ «Експрес-Банк» суму боргу за кредитним договором у розмірі 2741,51 грн. (дві тисячі сімсот сорок одну гривню 51 коп. ), заборгованість по відсоткам у розмірі 372,06 грн. (триста сімдесят дві гривні 06 коп.), заборгованість по пені у розмірі 651,54 грн. (шістсот пятдесят одну гривню 54 коп.), штраф за неналежне виконання зобовязання у сумі 150 (сто пятдесят гривень), судовий збір у розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (тридцять гривень), а всього - 3996,21 (три тисячі девятсот девяносто шість грн. 21 коп.) (а.с.35,36).

Додатковим рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2007 року розірвано кредитний договір № 43030/1/к/ЗП1 від 20.10.2055 року ( а.с.48).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.01.2012 року відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного банку «Експрес-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа (а.с.55,56).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.04.2012 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Експрес-Банк» задоволено; ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.01.2012 року про відмову в задоволенні заяви Акціонерного банку «Експрес-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа - скасовано, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.87).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2012 року заяву Акціонерного банку «Експрес-Банк» задоволено; вирішено видати Акціонерному Банку «Експрес-Банк» дублікат виконавчого листа, виданого Нікопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь АБ «Експрес-Банк» суму боргу за кредитним договором у розмірі 2741,51 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 372,06 грн., заборгованість по пені у розмірі 651,54 грн., штраф за неналежне виконання зобовязання у сумі 150 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 3996,21 грн. (три тисячі девятсот девяносто шість) грн. 21 коп. ( а.с.91).

Як вбачається з Передавального акта на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року (а.с.100,101), Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» було реорганізовано шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що розташоване за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-д, , за правом грошової вимоги до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: 53200, АДРЕСА_1, за виконавчим документом, виданим Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2007 року по справі № 2-4459/2007.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1