Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2н-495/09
Провадження № 6/711/257/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник - директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну стягувача ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» у виконавчому провадженні № 17850757 від 13 січня 2010 року по виконанню судового наказу № 2н-495/09 від 25 червня 2009 року його правонаступником ТОВ «Інвестмаш Плюс»

Під час вивчення матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником виявлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду з такими заявами і які перешкоджають її розгляду та дають підстави для залишення зазначеної заяви без руху.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв на стадії виконання судових рішень у цивільних справах, мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні правовідносини.

Крім того, справи за заявами про заміну сторони виконавчого провадження розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 442 ЦПК України, за участю сторін виконавчого провадження та заінтересованих осіб.

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Вивчивши подану директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» ОСОБА_1 заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вбачається, що зазначені положення закону не виконані. У поданій заяві, яка надійшла на адресу суду, відсутні копії вказаної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для сторін виконавчого провадження та заінтересованих осіб.

Пунктом 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як зазначено у ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заявнику необхідно додати до заяви її копію разом з доданими до неї документами для всіх сторін виконавчого провадження та заінтересованих осіб, оскільки відсутність таких документів не забезпечить учасникам справи рівні права щодо здійснення ними всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом, відповідно до положень ст. 12 ЦПК України.

За нормами ст. 185 ЦПК України, враховуючи вимоги ч. 9 ст. 10 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, має бути залишена без руху з наданням терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 4, 10, 12, 175, 177, 185, 260, 442 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» ОСОБА_1 (, місцезнаходження: вул. Сагайдачного, буд. 10/5-А, м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку неусунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_2