Ухвала

05 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 709/415/15-ц

провадження № 61-15683ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернувся 03 березня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 30 січня 2018 року.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Черкаської області від 30 січня 2018 року. Посилається на те, що розгляд справи у суді апеляційної інстанції відбувся без повідомлення та виклику учасників справи, а повний текст рішення суду апеляційної інстанції отримано по пошті 07 лютого 2018 року. На підтвердження вказаних обставин надає копію поштового конверту, адресованого апеляційним судом Черкаської області ОСОБА_1 з відповідною відміткою поштового штемпеля про відправку 02 лютого 2018 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить зупинити дію рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Черкаської області від 30 січня 2018 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дії. Проте в заяві ОСОБА_1 не вказано жодних підстав для зупинення дії рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Черкаської області від 30 січня 2018 року. Тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Черкаської області від 30 січня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 709/415/15-ц.

Витребувати з Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу № 709/415/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Черкаської області від 30 січня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат