ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/434/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленка В.В.,

при секретарі - Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савчук К.П. про примусове проникнення до житла

В С Т АН О В И В:

Старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савчук К.П. звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла - квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування свого подання зазначив, що на виконанні у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться зведене виконавче провадження № 50591335 до складу якого входять: виконавче провадження № 50050307 з примусового виконання виконавчого листа № 640/5222/13 від 12.12.2013 року виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 1 666 грн. 68 коп.; виконавче провадження № 50145016 з примусового виконання виконавчого листа № 640/5222/13 від 12.12.2013 року виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 83 333 грн. 33 коп.; виконавче провадження № 50145689 з примусового виконання виконавчого листа № 640/5222/13 від 12.12.2013 року виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 83 333 грн. 33 коп. На даний час зобов'язання божника залишаються невиконаними, останній тривалий час ухиляється від їх виконання, тому, державний виконавець просить задовольнити подання.

Державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявка суд не повідомив.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться зведене виконавче провадження № 50591335 до складу якого входять: виконавче провадження № 50050307 з примусового виконання виконавчого листа № 640/5222/13 від 12.12.2013 року виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 1 666 грн. 68 коп.; виконавче провадження № 50145016 з примусового виконання виконавчого листа № 640/5222/13 від 12.12.2013 року виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 83 333 грн. 33 коп.; виконавче провадження № 50145689 з примусового виконання виконавчого листа № 640/5222/13 від 12.12.2013 року виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 83 333 грн. 33 коп.

05.02.2016 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 50050307, 15.02.2016 р. - державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 50145016; 17.02.2016 - державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 50145689.

Державний виконавець обґрунтував своє подання тим, що боржником рішення не виконано, жодних дій, спрямованих на його виконання, боржником не вчинено.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України, суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Враховуючи, що згідно із ч. 2 ст. 439 ЦПК України розгляд подання здійснюється за участю державного виконавця, а останній в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду даного подання був повідомлений належним чином, суд дійшов висновку про залишення вищезазначеного подання без задоволення.

Керуючись ст. 439 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савчук К.П. про примусове проникнення до житла - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ В.В. ДАНИЛЕНКО