Справа №442/594/18
Провадження №2/442/760/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась з вказаним позовом до суду, в якому просить на підставі ст.ст. 180, 184, 194, 196 СК України змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь, на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначає, що 15.09.2011 уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що з вересня 2013 сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, син проживає з позивачем, вказує, що на його утримання відповідач жодних коштів в добровільному порядку не надає. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області поцивільній справі № 442/7995/13-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, позов задоволено частково, вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по500 грн щомісячно, починаючи з 14.11.2013 і до досягненнядитиною повноліття, та аліменти на утримання позивача в розмірі 200 грн щомісячно, починаючи з 14.11.2013 і до досягнення сином, трирічного віку. Зазначає, що відповідач не виконує в повному обсязі рішення суду, постійно утворює заборгованість по сплаті аліментів. Вказує, що коштів на даний час не вистачає, добровільно про збільшення розміру аліментів домовитися не вдалося, а тому просить збільшити розмір аліментів.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача вказує, що жодних обставин в підтвердження позовних вимог позивачем в позові не наведено, належних, допустимих та достовірних доказів не подано. Зазначає, що свої обовязки по утриманню дитини відповідач виконував вчасно та в повному обємі.У 2015 році позивач залишила йому дитину і поїхала на заробітки за кордон. З жовтня 2015 року по грудень 2017 року дитина проживала разом з батьком у квартирі АДРЕСА_1. За цей період часу відповідач утримував дитину, займався вихованням дитини разом зі своїми дідом та бабусею, які проживають також у вказаній квартирі, син ОСОБА_8 відвідував садочок „Малятко по вул. Самбірській, за який з жовтня 2015 року по січень 2017 року сплачував відповідач.Наголошує, що відповідач за свої кошти харчував сина, купляв йому одяг, організовував дитині відпочинок в Єгипті (кінець лютого початок березня 2016 року), позивач у вказаний період часу не несла жодних витрат по утриманню сина, оскільки дитина проживала з батьком. У грудні 2017 року позивач вдруге вийшла заміж і мала намір виїздити на постійне місце проживання у Швецію. На даний час дитина проживає з позивачем. Наголошує, що стан позивача як стягувача аліментів покращився, оскільки вона була на заробітках, вийшла вдруге заміж за особу, яка має постійне місце проживання у Швеції, майновий стан відповідача як платника аліментів не покращився, у нього немає постійного місця праці, „перебивається тимчасовими заробітками, опікувався сином протягом трьох років, коли позивач була на заробітках, а тому вказані вище обставини, викладене в позові свідчать про відсутність фактичних та правових підстав для збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача в користь позивача на утримання їхнього сина ОСОБА_6, тому вважають заявлений позов необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представник позивача просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, зазначила, що у відповідача змінився майновий стан, оскільки він їздить на заробітки за кордон та має машину.

Представники відповідача проти задоволення позову заперечували з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, наголосили, що дитина періодично проживала з батьком, вважають, зазначили, що відповідач інколи їздить на роботу за кордон та перебивається періодичними заробітками, машини не має.

Дослідивши письмові докази, приєднані до позову, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної ОСОБА_4 України № 789-ХІІ від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-СГ № 318013 ОСОБА_6 народився 02.03.2012, його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_7, яка змінила прізвище на ОСОБА_1.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2013 ухвалено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у користь ОСОБА_7 аліменти на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 500,00 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 14.11.2013 і до досягнення дитиною повноліття; стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на її утримання в розмірі 200,00 (двісті) гривень щомісячно, починаючи з 14.11.2013 і до досягнення сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

На виконання вказаного рішення державним виконавцем органу державної виконавчої служи Дрогобицького міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 41882850).

Згідно акту про фактичне місце проживання від 29.03.2018, складеного власниками квартири ОСОБА_9, ОСОБА_10, та сусідами: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, за адресою: АДРЕСА_2 в період з 20162017 років періодично проживав ОСОБА_19 правнук ОСОБА_9

Згідно квитанцій відповідач сплачував аліменти на утримання малолітнього сина, здійснював оплату за садочок „Малятко.

Згідно Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2013 ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що ніде не працює.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 141 СК України передбачено рівність прав та обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з розясненнями п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів від 15.05.2006 № 3 розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Сімейний кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, ст. 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоровя або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоровя платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоровя або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоровя одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована Україною 27.02.1991, дата набуття чинності для України 27.09.1991) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2018 рік визначено, що у 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року 1 860 гривень, з 1 липня 1 944 гривні, з 1 грудня 2 027 гривень.

П. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 № 3 визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відтак, судом встановлено, що матеріальне становище платника аліментів покращилося, оскільки він перестав бути безробітнім та має нерегулярний дохід за кордоном, а тому він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину).

За таких обставин, для забезпечення дитині визначеного законом прожиткового мінімуму, який є життєво необхідним для її фізичного розвитку, та з урахуванням норми ст. 180 СК України про обовязок батьків утримувати дитину, з урахуванням того, що матеріальне становище відповідача змінилось, суд частково задовольняючи позов, вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на сина ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн щомісячно, до 1 000 (одна тисяча) грн щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід спеціального фонду Державного фонду України в сумі 704 грн 80 к.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, п.п. 9, 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Розмір аліментів, які згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2013, ухваленого у справі № 442/7995/13-ц, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Самбірська. 86, кв. 49; ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Самбірська. 86, кв. 6; ІПН НОМЕР_2) аліменти на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (пятсот) грн щомісячно, починаючи з 14.11.2013 і до досягнення дитиною повноліття, збільшити до 1 000 (одна тисяча) грн щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Самбірська. 86, кв. 49; ІПН НОМЕР_1) 704 (сімсот чотири) грн 80 к. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.04.2018.

Суддя Ю.С. Кучаковський