Провадження № 6/712/267/18
Справа № 712/7074/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого листа у відповідність до рішення суду, посилаючись на те, що 15 лютого 2018 року на виконання рішення Апеляційного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року по справі № 712/7074/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист, в якому боржником зазначено судову адміністрацію України.

05 травня 2018 року Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області своїм листом № 968/7-11 повернуло вказаний виконавчий документ без виконання в звязку з тим, що найменування боржника у вказаному виконавчому документів не відповідає змісту рішення суду. У звязку з цим заявник просить привести виконавчий документ у відповідність з рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року.

Сторони до судового засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходилася цивільна справа № 712/7074/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання дитини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням суду від 17 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2017 року змінено. Так, зокрема вирішено компенсувати ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 грн. за рахунок держави.

На виконання вказаного рішення, 15 лютого 2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист щодо компенсації ОСОБА_1 судового збору у сумі 704 грн. за рахунок держави.

05 травня 2018 року Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області своїм листом № 968/7-11 повернуло вказаний виконавчий документ без виконання в звязку з тим, що найменування боржника у вказаному виконавчому документів не відповідає змісту рішення суду. Зокрема, в резолютивній частині рішення суду зазначено про компенсацію судового збору за рахунок держави, що відповідно передбачає застосування органами Казначейства Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845, в частині безспірного списання коштів з рахунку державного бюджету, на який такі кошти були зараховані.

Але у виконавчому листі, судом помилково зазначений боржник «Державна судова адміністрація України» замість «Державний бюджет України».

За таких обставин, суд вважає що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до рішення суду - задовольнити.

Видати, на підставі рішення Апеляційного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання дитини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виконавчий лист, в якому вказати боржником «Державний бюджет України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :