Провадження №2/522/6822/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Саквояж траст», за участі третьої особи Прокуратури Одеської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Саквояж траст», за участі третьої особи Прокуратури Одеської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

До суду надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрований з 15.11.2006 року за адресою: м. Одеса, пров. Полуничний, буд. 17/6.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви передбачені ч.3 ст. 175 ЦПК України, документи, що додаються до позовної заяви передбачені ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки позовна заява подана в одному примірнику.

З Фіскальних чеків доданих до позову вбачається, що позивачем направлялися на адреси відповідачів та третьої особи документи, ймовірно позовна заява з додатками, проте безпосередньо в чеках дана інформація не відображена.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Таким чином, у звязку з ненаданням суду копії позовної заяви разом з додатками у відповідності до кількості учасників справи, суд позбавлений можливості виконати приписи ст. 190 ЦПК України.

Вищевикладене не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви, а саме подати позовну заяву разом з додатками до неї у відповідності до кількості учасників справи.

Заяву про усунення недоліків позову разом з копією позову з додатками у відповідності до кількості сторін у справі надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 190 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Саквояж траст», за участі третьої особи Прокуратури Одеської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.