АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

2 квітня 2018 року

місто Київ

справа № 22-ц-вп/796/175/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

вирішуючи питання про визначення підсудності позовної заяви за позовом про розірвання шлюбу,

встановив:

27 березня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла вищезазначена цивільна справа з ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука в складі судді Нестеренко С.Г. від 2 лютого 2018 року для визначення підсудності та передачі справи на розгляд місцевому загальному суду міста Києва відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Як вбачається з матеріалів справи 14 грудня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука з позовом про розірвання шлюбу.

З повідомлень Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської Ради Полтавської області від 28 грудня 2017 року та 03 січня 2018 року за №>№> 01.-33/7180, 0.1-33/64 вбачається, що позивач ОСОБА_4 значиться зареєстрованим за вказаною у позовній заяві адресою, а стосовно відповідача ОСОБА_3 відомості щодо її реєстрації місця проживання на території м. Кременчука - відсутні.

З довідки TOВ «Житлорембудсервіс» від 12 січня 2018.року за № 01-05/31 вбачається, що позивач ОСОБА_4 за адресою зазначеною у позовній заяві проживає не з відповідачем, а з ОСОБА_5

З повідомлень Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради та Управління захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради відповідно від 11 січня 2018 року за № 08-313, 25 січня 2018 року за № 08-653 вбачається, що позивач та відповідач на обліку в Єдиній інформаційній базі про внутрішньо переміщених осіб України не перебувають та не перебували.

Також, з повідомлення Департаменту освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради від 25 січня 2018 року за № 01.-30/171 вбачається, що малолітня дитина позивача та відповідача не відвідує у м. Кременчуці дошкільні навчальні заклади.

Направляючи справу до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності, Автозаводський районний суд міста Кременчука виходив з відсутності даних про місце проживання відповідача у м. Кременчук та відсутності підстав для застосування правил загальної або альтернативної підсудності.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів поданої позовної заяви вбачається, що відповідач зареєстрована у АДРЕСА_1, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України вищезазначена справа підсудна відповідному районному суду міста Севастополь, що є підставою для визначення підсудності зазначеної позовної заяви відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суддя

ухвалив:

підсудність позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу визначити Оболонському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя