Справа № 610/523/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Усенко С.І.,

при секретарі Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія подання начальника Балаклійського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області про примусове проникнення до житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 начальник Балаклійського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із поданням про примусове проникнення до житлового приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на наступне.

На виконанні у Балаклійського РВ ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №610/523/15-ц від 18.08.2015р. виданим Балаклійськмим районним судом про виселення ОСОБА_1 без надання іншого житлового приміщення з квартири АДРЕСА_2.

Боржниця ОСОБА_1 за адресою зазначеною у виконавчому документі не мешкає. Згідно актів державним виконавцем неоднаразово були здійснені виїзди за адресою АДРЕСА_1, двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів, в квартирі ніхто напротязі 10 років не мешкає, квартира зачинена.

В судове засідання виконавець не з'явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

У відповідності зі ст.439 ЦПК України, суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 серпня 2015 року Балаклійським районним судом Харківської області був виданий виконавчий лист №610/523/15-ц, який знаходиться на примусовому виконанню у Балаклійському РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області.

Під час здійснення виходу виконавцем за адресою: АДРЕСА_1, квартиру ніхто не відчинив, що підтверджується актами державного виконавця від 11.10.2017р., 20.01.2018р., 06.06.2018р.

Відповідно до п. 4 ч. 3ст. 18 Закону «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право 4) за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Відповідно до ст.439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння божника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за подання державного виконавця, приватного виконавця.

Разом з цим, слід зазначити, що у відповідності до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції Україний міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

На підставі вищевикладеного та зважаючи на те, що для примусового виконання виконавчого листа необхідно проведення виконавчих дій, та враховуючи те, що державний виконавець не може потрапити до житла, суд вважає, що подання є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.439 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Балаклійського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області про примусове проникнення до житлового приміщення - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення державного виконавця Балаклійського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області до житла розташованого за адресою АДРЕСА_3, для реального виконання виконавчого листа №610/523/15-ц виданий 18.08.2015 року, Балаклійським районним судом Харківської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою новим власником, примусове виселення без надання іншого житла та зняття з реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя