Справа № 635/1906/18
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"03" квітня 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л. розглянувши подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районам міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №2-5365Ї/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року заявник звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №2-5365Ї/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до п.17.4 п.17 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 статті 4 зазначеного вище Закону визначено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи становить 1762 грн.

Таким чином, мінімальний розмір судового збору за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа буде становити 52 грн. 86 коп. (1762 грн. х 0,03).

Перевіривши матеріали подання, вважаю що воно не відповідає вимогам п.17.4 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", а саме: заявником до подання не додано доказів оплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, що становить 52 грн. 86 коп. (1762 грн. х 0,03).

У відповідності з вимогами ЗУ "Про судовий збір" відділ державної виконавчої служби не звільнено від оплати судового збору при зверненні до суду з поданнями про видачу дублікату виконавчого листа.

Крім того, в своєму поданні заявник посилається на статтю 370 ЦПК України, але зазначена стаття викладена в наступній редакції: "Стаття 370. Порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи

1. Якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

2. У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

3. За результатами розгляду апеляційної скарги суд приймає постанову відповідно до статті 382 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції.

4. Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

5. Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи".

При таких обставинах, відповідно до ст.185 ЦПК України, подання підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районам міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №2-5365Ї/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали шляхом:

- оплати судового збору у розмірі 52 грн. 86 коп.;

- зазначення вірного посилання на норму процесуального закону, яка регламентує звернення до суду за видачею дублікату виконавчого листа.

Роз"яснити заявникові, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, подання буде вважатися не поданим та буде повернуте заявникові.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас