Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/281/18
№ 2-о/733/17/18
Рішення

Іменем України

"02" квітня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловік та жінка без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловік та жінка без шлюбу. В своїй заяві вказала, що з 1969 року вона проживала однією сімєю як чоловік та жінка без шлюбуразом із ОСОБА_2 в с. Андріївка, вул. Шевченка, 47 Ічнянського району Чернігівської області, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.22 березня 1996 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті вона своєчасно прийняла спадщину, провела поховання, на даний час користується та розпоряджається спадковим майном. Але звернувшись до нотаріальної контори з питанням щодо прийняття спадщини, їй було відмовлено в звязку з тим, що шлюб з покійним ОСОБА_2 не було зареєстровано, а тому просить встановити факт постійного проживання її із ОСОБА_2 однією сімєю з 1969 року по день смерті останнього, тобто не менше 5 років до часу відкриття спадщини, в с. Андріївка, вул. Шевченка, 47 Ічнянського району Чернігівської області.

В судове засідання заявниця не зявилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, свою заяву підтримала повністю та просила суд встановити факт її проживання однією сімєю як чоловік та жінка без шлюбу із спадкодавцем ОСОБА_2 не менше 5 років до часу відкриття спадщини.

Представник зацікавленої особи Андріївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області на судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення даного факту не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пункт 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що з 1969 року заявниця проживала однією сімєю як чоловік та жінка без шлюбуразом із ОСОБА_2 в с. Андріївка, вул. Шевченка, 47 Ічнянського району Чернігівської області, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, що підтверджується копією довідки Андріївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 23 жовтня 2017 року № 312 (а.с.5). 22 березня 1996 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). ОСОБА_1 здійснила поховання спадкодавця, вступила в управління та розпорядження спадковим майном, але реалізувати свої права та належним чином оформити спадщину не може, оскільки відсутній факт постійного проживання її із ОСОБА_2 на день смерті останнього.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачає, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт проживання однією сімєю як чоловік і дружина заявниці із ОСОБА_2 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначили, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 в одному будинку як чоловік та дружина, вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Заявниця здійснила поховання спадкодавця.

Таким чином, суд, проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено факт проживання ОСОБА_1 однією сімєю як чоловік та жінка без шлюбу із спадкодавцем ОСОБА_2 в с. Андріївка, вул. Шевченка, 47 Ічнянського району Чернігівської області, починаючи з 1969 року і по 22 березня 1996 року, тобто не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, факт її проживання однією сімєю як чоловік та жінка без шлюбу із ОСОБА_2, починаючи з 1969 року і по день його смерті 22 березня 1996 року, тобто не менш як пять років до часу відкриття спадщини, в с. Андріївка, вул. Шевченка, 47 Ічнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш