Справа № 452/601/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" березня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,

з участю: секретаря Кухар О.П.,

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося в суд із позовом до

ОСОБА_1 посилаючись на те, що між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21 грудня 2009 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», надалі - позивач) та ОСОБА_1 (надалі - відповідачка), укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 від 7 липня 2008 року (надалі - кредитний договір) з додатковою угодою № 1 від 17 січня 2015 року, додатковою угодою № 2 від 8 липня 2015 року.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачці кредит (грошові кошти) в сумі 35780 доларів США шляхом видачі коштів через касу банку, а відповідачка зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 24 вересня 2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору (п. 1.2.1 кредитного договору, п. 1 додаткової угоди).

У порушення ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, відповідачка не виконала зобовязання належним чином за вказаним кредитним договором, а тому станом на 23 лютого 2017 року виникла заборгованість на загальну суму 27867,29 доларів СШАта пені у розмірі 1775 грн. 35 коп.

До початку розгляду справи по суті, позивач подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дійсно між нею та банком бум укладений кредитний договір, згідно якого їй був наданий споживчий кредит у розмірі 35780 доларів США, який вона частково погашала, однак на даний час не має можливості повернути даний кредит у повному розмірі у звязку із відсутністю коштів.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 0 від 7 липня 2008 року, позивач надав відповідачці кредит (грошові кошти) в сумі 35780 доларів США шляхом видачі коштів через касу банку, а відповідачка зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 24 вересня 2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору (п. 1.2.1 кредитного договору, п. 1 додаткової угоди).

За користування кредитними коштами відповідачка зобов'язалася сплатити проценти у розмірі 9.50 % річних (п.1.3.1 кредитного договору), з 17 січня 2015 року - 8,5 % річних

(п. 1 додаткової угоди № 1), з 8 липня 2015 року по 7 липня 2016 року - 4.25 % річних, з 8 липня 2016 року по 7 липня 2017 року - 6.17 % річних, з 8 липня 2017 року - у розмірі передбаченому п. 1.2 додаткової угоди № 2. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі, збільшеному вдвічі (п. 1.3.1 кредитного договору, п. 2 додаткових угод). Проценти нараховувались на суму кредиту, що надана банком позичальнику, і не повернута у власність банку (п. 1.3. кредитного договору).

Згідно з п. 4.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань (термінів повернення кредиту та/або процентів) відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день погашення заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

В порушення умов кредитного договору відповідачка не здійснювала своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим порушила взяті на себе договірні зобов'язання.

Встановлено, що заборгованість за кредитним договором № 0 від 7 липня 2008 року становить: по кредиту та процентах у розмірі 27867.29 доларів США, що еквівалент за курсом НБУ в національній валюті станом на час ухвалення рішення становить 731948 грн. 30 коп., та пені у розмірі 1775 грн. 35 коп., з яких:

26882.32 доларів США, що еквівалент за курсом НБУ в національній валюті становить 706077 грн. 57 коп., - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 299.22 доларів США, що еквівалент за курсом НБУ в національній валюті становить 7859 грн. 16 коп., за строк з 26 вересня 2016 року по 23 лютого 2017 року;

984.97 доларів США, що еквівалент за курсом НБУ в національній валюті становить 25870 грн. 72 коп., - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 840.76 доларів США, що еквівалент за курсом НБУ в національній валюті становить 22082 грн. 98 коп., за строк з 1 червня 2016 року по 31 січня 2017 року;

470 грн. 13 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 26 вересня 2016 року по 23 лютого 2017 року;

1305 грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 26 вересня 2016 року по 23 лютого 2017 року.

Вказані обставини підтверджуються копією Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 7 липня 2008 року з додатковою угодою № 1 від 17 січня 2015 року, додатковою угодою № 2 від 8 липня 2015 року, копією заяви про видачу готівки, копією довідки - розрахунок заборгованості по кредиту та процентам, іншими матеріалами справи.

Наданий розрахунок проведений відповідно до умов договору.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 27867.29 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ в національній валюті становить 731948 грн. 30 коп., та пеню у розмірі 1775 грн. 35 коп.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) 27867.29 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ в національній валюті становить 731948 грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором, та пеню у розмірі 1775 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750)

11301 грн. 54 коп. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя