Справа № 520/163/18
Провадження № 2/520/3534/18
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Салтан Л.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час, -
09 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01 січня 2015 року, посилаючись на те, що відповідач не надає їй ніякої матеріальної допомоги.
Відповідач ОСОБА_2 05 березня 2018 року отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, яка міститься в матеріалах справи, відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Згідно з ч. 2 ст. 282 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовної заяви слід відмовити.
Судом встановлено, що 05 серпня 2012 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 173542.
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД за № 417818, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до судового наказу, виданого 19 січня 2018 року Київським районним судом м. Одеси, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ № 457782, виданий РВ УМВС України в Одеській області 14 листопада 1996 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття 12 листопада 2032 року.
У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути аліменти на дитину у розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01 січня 2015 року та не вказала до якого часу.
Враховуючи норми Сімейного кодексу в якому вказано, що суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш, як за три роки, суд вважає період, з якого позивач просить сягнути аліменти за минулий час з 01 січня 2015 року по 01 січня 2018 року.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш, як за три роки.
Суд вважає, що слід відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1, оскільки вона не надала доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Керуючись ст. 2, 4-6, 76-83, 263-265, 274-279, 280-289, 354-355 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 612, 624, 625, 1054 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01 січня 2015 року та до 01 січня 2018 року відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 20 березня 2018 року.
Суддя Салтан Л. В.