Справа № 184/1792/18
Номер провадження 2/184/590/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 грудня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Дорош І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; фактичне місце проживання невідоме) про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу в сумі 2531,20 грн., а також судовий збір в сумі 1762, 00 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються ПАТ «Дніпропетровськгаз» відповідно до ліцензії, обєкту, розташованому за адресою: вул. Партизанська, 91/57 в м. Покров Дніпропетровської області. Оскільки відповідач своєчасно не оплачував послуги з газопостачання, 30.03.2010 року по даній адресі було проведено відключення від газопостачання за борги, про що було складено акт на відключення від газових мереж, в якому споживач розписався особисто. 10.08.2018 року працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання було встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання. Після виявлення порушення газопостачання було припинено. Своїми незаконними діями відповідач завдав позивачу збитків, які за період з 10.02.2017 року по 31.07.2017 рік складають 2531,20 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому ЦПК України, про причини відсутності не повідомив, відзив не надав.

Разом з тим, на адресу суду органом звязку повернуте рекомендоване повідомлення з відміткою «нет дома», з огляду на що відповідач, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

05.12.2018р. судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, згідно договору про надання населенню послуг з газопостачання №22152 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються ПАТ «Дніпропетровськгаз» за місцем реєстрації відповідача по об'єкту, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Партизанська, 91/57 (а.с.5).

Оскільки відповідач своєчасно не оплачувала послуги з газопостачання, відповідно до розділу VI глави 7 пункту 1 Кодексу ГРС 30.03.2010 року по даній адресі було проведено відключення від газопостачання за борги, про що було складено акт на відключення від газових мереж, в якому споживач розписалася особисто. Заперечень або зауважень щодо складання акту з боку відповідача не надходило (а.с. 6).

10.08.2017р. працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання було встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання. Після виявлення порушення газопостачання було припинено. Про фіксування цього факту в присутності споживача був складений акт про порушення №237 (а.с.7).

Відповідно до п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

29.08.2017 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем №237 від 10.08.2017р. було прийнято рішення про донарахування обємів природного газу за період з 10.02.2017р. по 31.07.2017р. в сумі 5258,69 грн. по граничним обємам за цінами ВТВ на суму 2531,20 грн. (а.с. 8).

Згідно опису розрахунку за період донарахування з 10.02.2017р. по 28.02.2017р. обсяг газу складає 37,25 м3, ціна газу 9,3865, нарахована сума складає 349,681 гривень; з 01.03.2017р. 31.03.2017р. обсяг газу 54,9 м3, ціна газу складає 9,6217 гривень, нарахована сума 528,232 гривень; з 01.04.2017р. 30.04.2017 року обсяг газу складає 54,9 м3, ціна газу 7,7832 гривень, нарахована сума 427,298 гривень; з 01.05.2017р. - 31.05.2017 року обсяг газу складає 54,9 м3, ціна газу становить 7,5744 гривень, нарахована сума складає 415,835 гривень, з 01.06.2017р. 30.06.2017р. обсяг газу складає 54,9 м3, ціна газу 7,2713 грн., нарахована сума складає 399,195 гривень; з 01.07.2017р. 31.07.2017р. обсяг газу складає 54,9 м3, ціна газу 7,4856 грн., нарахована сума складає 410,960 гривень; всього нарахована сума складає 2531,20 гривень (а.с. 9).

З метою досудового врегулювання спору, 27.06.2018 року на адресу ОСОБА_1 направлено лист щодо сплати заборгованості, акт розрахунок на оплату не облікованого обєму та обсягу природного газу і його вартості, розрахунок на оплату збитків з проханням сплатити заборгованість, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.10-12).

Однак, станом на час розгляду справи відповідачем заборгованість не сплачено.

Ст. 509 ЦК України визначає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст..610 ЦПК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, адреса для листування: 53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Глінки, 3) 2531 (дві тисячі пятсот тридцять одну) грн. 20 коп. вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу (, р/р 4 в АБ «Кліринговий Дім», м. Київ, МФО 300647).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, адреса для листування: 53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Глінки, 3) понесені судові витрати в сумі 1762,00 гривень (, р/р 4 в АБ «Кліринговий Дім», м. Київ, МФО 300647).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05.12.2018р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2