Справа №409/2470/17
Пров.№2/409/217/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: О.Г.Третяка
за участю секретаря судових засідань: Т.С.Гойдіної
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.05.2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинилися з жовтня 2010 року. Основною причиною розпаду сім'ї стали відсутність взаєморозуміння, постійні сварки, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач у судове засідання не з'явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання 26.02.2018р., 03.04.2018р. не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на веб-порталі "Судова влада України". Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило
03.04.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Ювілейної селищної ради Артемівського району м.Луганська 08 травня 2009 року, актовий запис №21 (а.с.7). Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8)
Сімейні відносини між сторонами припинені з жовтня 2010 року. Спір про розділ майна, нажитого у шлюбі, відсутній.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Ювілейної селищної ради Артемівського району м.Луганська 08 травня 2009 року, актовий запис №21 , розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "ОСОБА_2".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк