Справа № 495/5172/17
№ провадження 2-во/495/64/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2017 року по цивільній справі №495/5172/17 року за позовною заявою ОСОБА_1 Крістіни Вікторівни до Білгород-Дністровської міської нотаріальної контори про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2017 року по цивільній справі №495/5172/17 року за позовною заявою ОСОБА_1 Крістіни Вікторівни до Білгород-Дністровської міської нотаріальної контори про надання додаткового строку для прийняття спадщини, свою заяву обґрунтовує тим, що в заочному рішенні суду невірно вказано імя позивачки «Крістіна».

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю 207 учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2017 року по цивільній справі №495/5172/17 року за позовною заявою ОСОБА_1 Крістіни Вікторівни до Білгород-Дністровської міської нотаріальної контори про надання додаткового строку для прийняття спадщини позовні вимоги задоволено.

Визначено ОСОБА_1 Крістіні Вікторівні додатковий строк 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 19 квітня 2016 року.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2017 року по цивільній справі №495/5172/17 року за позовною заявою ОСОБА_1 Крістіни Вікторівни до Білгород-Дністровської міської нотаріальної контори про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Внести зміни в заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2017 року по цивільній справі №495/5172/17 року за позовною заявою ОСОБА_1 Крістіни Вікторівни до Білгород-Дністровської міської нотаріальної контори про надання додаткового строку для прийняття спадщини та по всьому тексту заочного рішення вказати вірно імя позивачки «Кристина».

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :