Справа № 275/475/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочка Л. І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів заяву Брусилівської селищної ради Житомирської області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

08.06. 2018 року до суду надійшла заява Брусилівської селищної ради Житомирської області про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-146/08 за позовом прокурора Брусилівського району в інтересах держави в особі Дивинської сільської ради Брусилівського району Житомирської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеральної шкоди, прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дивинської сільської ради 25370 гривень 22 копійки.

В заяві представник Брусилівської селищної ради Житомирської області зазначив, що 18.12.2016 року відбулися вибори голови та депутатів Брусилівської селищної ради обєднаної територіальної громади і, відповідно до ст. 8 Закону України «Про добровільне обєднання громад» та рішення 1 сесії 7 скликання Брусилівської селищної ради від 28.12.2016 № 9 «Про припинення діяльності органів місцевого самоврядування, що входять до складу Брусилівської обєднаної територіальної громади», Дивинська сільська рада Брусилівського району Житомирської області припинила свою діяльність, а її правонаступником стала Брусилівська селищна рада Брусилівського району Житомирської області.

Просить замінити Дивинську сільську раду Брусилівського району Житомирської області у виконавчому провадженні за рішенням Брусилівського районного суду по справі № 2-146/08 за позовом прокурора Брусилівського району в інтересах держави в особі Дивинської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, на Брусилівську селищну раду Брусилівського району Житомирської області.

В судове засіданні представник Брусилівської селищної ради та ОСОБА_1 не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника Брусилівської селищної ради надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності,просила заяву задовольнити.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 25.04.2008 року по цивільній справі № 2-146/08 вимоги прокурора Брусилівського району в інтересах держави в особі Дивинської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, задоволені. З ОСОБА_1 на користь Дивинської сільської ради Брусилівського району стягнуто 25370,22 грн. за заподіяну шкоду ( а.с. 3-4).

Відповідно до повідомлення начальника Брусилівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_2 від 03.04.2018 року № 503 , Брусилівській селищній раді відмовлено у примусовому виконанні виконавчого документа, зокрема, виконавчого листа №2-146/08 року Ю виданого 31.07.2009 року Брусилівським районним судом Житомирської області так, як за вказаним виконавчим документом стягувачем є Дивинська сільська рада Брусилівського району Житомирської області (а.с.5-6).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про добровільне обєднання громад» та рішення 1 сесії 7 скликання Брусилівської селищної ради від 28.12.2016 №9 «Про припинення діяльності органів місцевого самоврядування, що входять до складу Брусилівської обєднаної територіальної громади», Дивинська сільська рада Брусилівського району Житомирської області припинила свою діяльність, а її правонаступником стала Брусилівська селищна рада Брусилівського району Житомирської області(а.с.15-18).

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Дивинська сільська рада Брусилівського району вибула з виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-146/08 від 25.04.2008 року у зв'язку з припиненням своєї діяльності та Брусилівська селищна рада є її правонаступником.

За таких обставин заява Брусилівської селищної ради Житомирської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити Дивинську сільську раду Брусилівського району Житомирської області у виконавчому провадженні за рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області по справі № 2-146/08 за позовом прокурора Брусилівського району в інтересах держави в особі Дивинської сільської ради до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, на Брусилівську селищну раду Брусилівського району Житомирської області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Лівочка