Справа №442/3573/18
Провадження №2/442/1470/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б..

за участю секретаря - Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 442/3573/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив :

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування будинком №12 по вул. Шептицького, в м. Дрогобич Львівської області. Свої вимоги мотивує тим, що проживає та є зареєстрованим за вище вказаною адресою, крім нього також є зареєстрованим син позивача ОСОБА_2, який не проживає за місцем своєї реєстрації понад 10 років, його місце проживання позивачу не відоме, по сьогоднішній день добровільно не знявся з реєстрації. Таким чином така обставина перешкоджає позивачу у праві виготовити субсидію, а тому звертається до суду із даним позовом.

Поряд з тим, до початку розгляд справи позивач подав суду письмову заяву, якою наводить аргументи в підтвердження його законного володіння житловим будинком № 12 по вул. Шептицького в м. Дрогобич Львівської області. Зокрема зазначає, що будинок належав його померлому батьку. Позивач до дня смерті та протягом 6 місяців проживав та був зареєстрованим за вище вказаною адресою, здійснював управління та фактично володів будинком, а тому вважає себе таким , що прийняв спадщину, а відтак має право звертатись до суду з даним позов як власник житлового приміщення.

Ухвалою від 13.06.2018 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, роз'яснено наслідки ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, право пред'явити зустрічний позов.

Учасникам справи роз'яснено, що відповідно до частини п'ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Сторонам роз'яснено також, що за клопотанням однієї зі сторін розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та строки подання такого клопотання.

У встановлений ухвалою термін відповідачем відзив на позовну заяву не подано, зустрічний позов не пред'явлено, від учасників справи клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надійшло.

За вказаних обставин, суд, за правилами ст. 279 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження..

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

З матеріалів справи встановлено, згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 18.03.1957 житловий будинок по вул. Шептицького, 12 в м. Дрогобич Львівської області належить ОСОБА_3, який 22.09.2003 року помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 378100. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-УР № 367822 померлий був батьком позивача.

Як вбачається з акту обстеження факту не проживання громадянина від 03.05.2017, відповідач ОСОБА_2 відсутній за місцем своєї реєстрації та не проживає у вищевказаному будинку з 2002 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, що передбачено ч.1 ст.391 ЦК України.

Предметом даного позову є вирішення питання про втрату права на житло громадянина, який відсутній за зареєстрованим місцем проживання понад встановлені законом строки, при цьому є членом сім"ї позивача.

Зазначені правовідносини регулюються положеннями ст.405 ЦК України, якою встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Із наданих письмових доказів судом встановлено, що власником житлового будинку по вул. Шептицького,12 в м. Дрогобич Львівської області є ОСОБА_3 (батько позивача).

Так, суд зазначає, що після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини.

Згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту державної реєстрації.

При цьому позивач не надає до позовної заяви жодних документів на підтвердження свого права власності на житло по вул. Шептицького,12 в м. Дрогобич Львівської області, а тому суд вважає подану заяву безпідставною, тому що позивач, не будучи власником житла, не має права на звернення до суду з вимогами відповідно до ст.317-319 ЦК України, які встановлюють право власників щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що позивач не надав доказів суду на підтвердження свого права на звернення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - суд вважає , що позовні вимоги позивача необґрунтовані, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що право на звернення до суду за захистом своїх прав як власника житла у позивача виникне після оформлення у встановленому законом порядку та реєстрації права власності.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 141, 264, 265 ЦПК України , суд -

ухвалив :

В позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.