Справа № 367/3797/14
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого - судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору купівлі продажу недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору купівлі продажу недійсним.

Від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_9 через концелярію суду надійшло клопотання про роз'єднання позовів, в якому просить роз'єднати позовні вимоги, виділивши в самостійне провадження вимогу позивачів про визнання недійсним договору купівлі продажу укладеного між ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_10 та ОСОБА_11 земельної ділянки площею 0,1340 га, що розташована за адресою: Малиновського, 1-Ж, посвідченого 27.04.2012 р. за реєстровим номером №1117 приватним нотаріуом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та вимогу про витребування земельної ділянки площею 0,1340 га з чужого незаконного користування.

Представник позивачів ОСОБА_9 подала через канцелярію суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та просила задовольнити клопотання про роз'єднання позовів.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільнопроцесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову з додатками.

Суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні вказаних позовних вимог ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ст. 210 ЦПК України щодо строків її розгляду, а тому позовні вимоги підлягають роз'єднанню у самостійні провадження.

З таких підстав, суд вважає за можливе роз'єднати позовні вимоги, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 247, ч. 6 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору купівлі продажу недійсним - роз'єднати.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та передати до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза