Справа № 500/2650/18
Провадження № 2-о/500/79/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

ОСОБА_2

про

встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник пояснила, що свідоцтвом про її народження серії 1-ЖД №088999, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради народних депутатів Одеської області на підставі актового запису за № 818 від 19 вересня 1970 року, її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Разом із тим, в актовому записі батько визначений ІНФОРМАЦІЯ_1, між тим паспортом серії КК305322, виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 06 серпня 1999 року, його датою народження вказане 28 липня 1937 року. Окрім того, свідоцтвом серії 1-ЖД №272501, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ім?я матері вказане ОСОБА_4. З урахуванням вказаного просить встановити факт родинних відносин між нею як донькою та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, яка померла 02 серпня 2011 року.

Представник заінтересованої особи Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про судове засідання, надав заяву про визнання заявлених вимог та відсутність заперечень розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 проти задоволення вимог не заперечує, підтвердив обставини родинних відносин із заявником.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Дані заявника визначені паспортом СТ206579, виданим Ізмаїльським МВ ГУМВС УКраїни в Одеській області 07 жовтня 2010 року.

Свідоцтвом про народження заявника серії 1-ЖД №088999, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради народних депутатів Одеської області на підставі актового запису за № 818 від 19 вересня 1970 року, її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Разом із тим, в актовому записі батько визначений ІНФОРМАЦІЯ_1, між тим паспортом серії КК305322, виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 06 серпня 1999 року, його датою народження сказане 28 липня 1937 року.

Окрім того, свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №272501, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за №698 від 03 серпня 2011 року, ім?я матері вказане ОСОБА_4.

Через відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб вказані протиріччя у записах визнаються помилковими, що у свою чергу є підставою для задоволення заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, за яким ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за паспортом СТ206579, виданим Ізмаїльським МВ ГУМВС УКраїни в Одеській області 07 жовтня 2010 року є донькою ОСОБА_2 28 липня 1937 року за паспортом серії КК305322, виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 06 серпня 1999 року та ОСОБА_4, смерть якої 02 серпня 2011 року визначена свідоцтвом серії 1-ЖД №272501, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за №698 від 03 серпня 2011 року.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5