Справа № 183/2365/18
№ 2/183/2094/18

У Х В А Л А
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря судового засідання Макаренко А.О.
представника позивача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
24 квітня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, визнання шлюбу недійсним, визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року було закрите провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту, визнання шлюбу недійсним, в звязку з відмовою позивачів від позову в цій частині.
03 грудня 2018 року в підготовчому судовому засіданні сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди на наступних умовах:
ОСОБА_4 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині:
-визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого 13 вересня 2017 року на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який в цілому складається з: житловий будинок літ.А, загальною площею 196,7 кв.м., житловою площею 83,0 кв.м.; веранда літ.а; оглядова яма; ганок; ганок; козирок; козирок; господарські будівлі та споруди: літня кухня літ.Б; сарай літ.В,Д,Л,М; погріб з входом літ.Г; навіс літ.Е; літній душ літ.Ж; убиральня літ.З; баня літ.И; альтанка літ.Н,О; колодязь літ.к; зливна яма літ.я; літ.я1, я2; хвіртка № 1, 5; ворота № 2, 3; огорожа № 4,5; цоколь; водний басейн №7; покриття І, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, провулок Аграрний (Совхозний) будинок 20, по 1/2 частині за кожним;
-ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від позовних вимог до ОСОБА_4 в частині стягнення судових витрат, сплачених за подання позову.
Суд, розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, приходить до наступного.
У відповідності до ст. 207 ЦПК України, 1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. 2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. 3. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. 4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. 5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
На підставі ст. 208 ЦПК України, 1. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. 2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". 3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Суд приходить до висновку, що клопотання сторін підлягає задоволенню, мирова угода не суперечить законодавству України, не порушує права сторін, мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб,тому, може бути затверджена судом.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;
На підставі ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Сторонам розяснені норми ч. 2 ст, 256 ЦПК України, відповідно до яких, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 207-208, п. 5 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК УкраїниЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Затвердити мирову угоду, укладену 03 грудня 2018 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права власності на майно в порядку спадкування на наступних умовах:
ОСОБА_4 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині:
-визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого 13 вересня 2017 року на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який в цілому складається з: житловий будинок літ.А, загальною площею 196,7 кв.м., житловою площею 83,0 кв.м.; веранда літ.а; оглядова яма; ганок; ганок; козирок; козирок; господарські будівлі та споруди: літня кухня літ.Б; сарай літ.В,Д,Л,М; погріб з входом літ.Г; навіс літ.Е; літній душ літ.Ж; убиральня літ.З; баня літ.И; альтанка літ.Н,О; колодязь літ.к; зливна яма літ.я; літ.я1, я2; хвіртка № 1, 5; ворота № 2, 3; огорожа № 4,5; цоколь; водний басейн №7; покриття І, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, провулок Аграрний (Совхозний) будинок 20, по 1/2 частині за кожним;
-ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від позовних вимог до ОСОБА_4 в частині стягнення судових витрат, сплачених за подання позову.
Визнати за ОСОБА_1 права власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який в цілому складається з: житловий будинок літ.А, загальною площею 196,7 кв.м., житловою площею 83,0 кв.м.; веранда літ.а; оглядова яма; ганок; ганок; козирок; козирок; господарські будівлі та споруди: літня кухня літ.Б; сарай літ.В,Д,Л,М; погріб з входом літ.Г; навіс літ.Е; літній душ літ.Ж; убиральня літ.З; баня літ.И; альтанка літ.Н,О; колодязь літ.к; зливна яма літ.я; літ.я1, я2; хвіртка № 1, 5; ворота № 2, 3; огорожа № 4,5; цоколь; водний басейн №7; покриття І, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, провулок Аграрний (Совхозний) будинок 20, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого 13 вересня 2017 року.
Визнати за ОСОБА_2 права власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який в цілому складається з: житловий будинок літ.А, загальною площею 196,7 кв.м., житловою площею 83,0 кв.м.; веранда літ.а; оглядова яма; ганок; ганок; козирок; козирок; господарські будівлі та споруди: літня кухня літ.Б; сарай літ.В,Д,Л,М; погріб з входом літ.Г; навіс літ.Е; літній душ літ.Ж; убиральня літ.З; баня літ.И; альтанка літ.Н,О; колодязь літ.к; зливна яма літ.я; літ.я1, я2; хвіртка № 1, 5; ворота № 2, 3; огорожа № 4,5; цоколь; водний басейн №7; покриття І, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, провулок Аграрний (Совхозний) будинок 20, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого 13 вересня 2017 року.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Учасники справи:
-третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, місцезнаходження: 4900, м. Дніпро, пр.. ОСОБА_10АДРЕСА_4;
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький