Справа №165/652/16-ц
Провадження №2-п/165/14/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

01 квітня 2016 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 13 грудня 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, заявлені вимоги позивача задоволено.

До Нововолинського міського суду Волинської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала повністю з підстав наведених у ній, просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а докази на які посилається його представник у заяві про перегляд заочного рішення є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 13 грудня 2016 року по цивільній справі №165/652/16-ц, провадження №165/490/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у вищевказаній справі призначити на10:00 год. 22 січня 2019 року в залі судового засідання Нововолинського міського суду Волинської області з участю сторін, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков