Справа № 283/366/18
провадження №2/283/294/2018
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

позивач зазначила, що 02.03.2017 року в с. Квітневе Малинського району Житомирської області помер її дід, ОСОБА_4 після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок №34 по вулиці Хліборобів в с. Квітневе Малинського району Житомирської області.

ОСОБА_2 звернулася до суду з вимогами про визнання за нею права власності на житловий будинок, який знаходиться в с. Квітневе Малинського району Житомирської області по вулиці Хліборобів, 34, оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо, через неоформлення ОСОБА_4 за життя права власності на дане нерухоме майно.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_3 до суду не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю, не заперечила щодо визнання права власності на будинок за онукою після смерті її батька, ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що 02.03.2017 року у віці 84 роки помер ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4 в будинку №34 по вулиці Хліборобів (Дзержинського) в с. Квітневе Малинського району зареєстрована та проживає його дочка, ОСОБА_3, яка на спадщину не претендує та не заперечує щодо задоволення позову. Єдиним спадкоємцем за заповітом від 17.02.2015 року, складеним ОСОБА_4 ще за його життя та яка прийняла спадщину після смерті свого діда, є онука померлого, ОСОБА_2, яка своєчасно звернулась з заявою про її прийняття. З свідоцтва про народження позивача та свідоцтва про народження її матері ОСОБА_3, а також свідоцтва про шлюб, вбачаються родинні відносини зі спадкодавцем.

З витягу з погосподарських книг за 1963-2017 роки (довідка виконавчого комітету Головківської сільської ради Малинського району №216 від 05.10.2017 року), довідки виконавчого комітету Головківської сільської ради Малинського району №558 від 08.08.2017 року, довідки №12992 Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації від 29.08.2017 року, технічного паспорту на житловий будинок, вбачається, що житловим будинком в с. Квітневе Малинського району Житомирської області по вулиці Хліборобів, 34 володів за життя ОСОБА_4

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, оскільки встановлений факт володіння за життя ОСОБА_4 житловим будинком, що розташований в с. Квітневе Малинського району Житомирської області.

Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою м. Малин Житомирської області, вул. Щорса, 26 право власності на житловий будинок, що розташований в с. Квітневе Малинського району Житомирської області по вулиці Хліборобів, 34 в порядку спадкування після смерті діда, ОСОБА_4, який помер 02.03.2017 року (актовий запис №5).

Судові витрати за заявою позивача вважати по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя