Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/249/18
провадження № 2/632/217/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 червня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: Головуючого - судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Олексіївська сільська рада Первомайського району Харківської області про визнання заповіту недійсним, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Олексіївська сільська рада Первомайського району Харківської області про визнання заповіту недійсним в якому просить: визнати недійсним заповіт, складений їх матірю ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 та посвідчений 02.08.2017 року секретарем Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області ОСОБА_7 на земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

15 березня 2017 року відкрито провадження у справі призначено підготовче засідання на 11 квітня 2018 року.

11 квітня 2018 року розгляд справи відкладено у звязку з службовим відрядженням судді на 10 травня 2018 року.

10 травня 2018 року розгляд справи відкладено на 01 червня 2018 року у звязку з клопотання позивача ОСОБА_1

01 червня 2018 року в підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 надала письмове клопотання про витребування доказів та призначення по справі посмертної судово-психіатрічної експертизи для встановлення обєктивної істини у справі, на вирішення якої поставити питання: «чи хворіла покійна ОСОБА_6 психіатричними захворюваннями, якщо так, вказати якими саме та з якого часу?

Чи виявляла покійна ОСОБА_6 станом на 02.08.2017 року на час складання нею заповіту, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій під № 1-155, ознаки будь-якого тимчасового хворобливого стану психічної діяльності? Чи могла покійна ОСОБА_6 02 серпня 2017 року під час складання заповіту, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій під № 1-155, за своїм психічним станом усвідомлювати значення дій та керувати ними?».

Учасники судового розгляду справи не заперечували проти призначення експертизи.

Однак, судове засідання було відкладено на 18.06.2018 року у звязку з задоволенням клопотання про витребування доказів.

18.06.2018 року судове засідання викладено на 20.06.2018 року у звязку з ненадходженням витребуваних судом документів на підставі яких призначається експертиза.

20.06.2018 року сторони в судове засідання не прибули надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, врахувавши клопотання позивача по справі, заслухавши думку сторін, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 247, 252, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Пpизначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Олексіївська сільська рада Первомайського району Харківської області про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 в місті Харкові (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертам поставити слідуючи питання:

- чи хворіла покійна ОСОБА_6 психіатричними захворюваннями, якщо так, вказати якими саме та з якого часу?

- чи виявляла покійна ОСОБА_6 станом на 02.08.2017 року на час складання нею заповіту, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій під № 1-155, ознаки будь-якого тимчасового хворобливого стану психічної діяльності?

- чи могла покійна ОСОБА_6 02 серпня 2017 року під час складання заповіту, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій під № 1-155, за своїм психічним станом усвідомлювати значення дій та керувати ними?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 632/249/18, провадження № 2/632/217/18, медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 2523, 2907, 3036 та дві медичні карти амбулаторного хворого ОСОБА_6.

Про проведення експертизи повідомити сторони.

Зупинити провадження у справі до винесення висновку експерта.

Експертний висновок направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8

Графа ОСК: 13.1 Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі