УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про поновлення на роботі-

в с т а н о в и в:

24 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про поновлення на роботі.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що наказом №77-к від 27.04.2018 голови комісії з припинення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Фролькіс О.А. її було звільнено з посади головного спеціаліста Солом'янського відділу обслуговування громадян у зв'язку зі скороченням посади відповідно до п.1 ч. 1 ст. 87 ЗУ «Про державну службу»

Просить суд ухвалити рішення про визнання неправомірним і скасувати Наказ №77-к від 27.04.2018 голови комісії з припинення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Фролькіс О.А. про звільнення її з посади головного спеціаліста Солом'янського відділу обслуговування громадян у зв'язку зі скороченням посади відповідно до п.1 ч. 1 ст. 87 ЗУ «Про державну службу».

Також просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити її на роботі на посаду головного спеціаліста та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на її користь середній заробіток за вимушений прогул за період з 27.04.2018 по день поновлення на роботі.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У пунктах 1, 2 ч. 1 ст. 19 КАС України зазначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження; з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся з позовом до суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення на роботі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на наведене, у відкритті провадження в справі слід відмовити.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, ст. 19 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про поновлення на роботі.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: