н/п 6/490/525/2018 Справа № 490/9476/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву приватного підприємства "Міраж-сервіс" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

12.11.2018 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №490/6238/14-ц.

Сторони у судове засідання не зявилися, заявник просив суд розглядати справу у його відсутність.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 серпня 2018 року між ПАТ "Банк" Демарк" та ПП "Міраж-сервіс" було укладено Договір №22 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, в тому числі і за договором № 172-069 від 07.04.2008 року, укладеним з ОСОБА_1

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 7 грудня 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Банк "Демарк" за договором 8019 грн. 61 коп. і судові витрати в розмірі 200 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 23 червня 2010 року замінено стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва №ц2-10579/09 від 7.12.2009 року на його правонаступника - ПАТ "Банк "Демарк".

На підставі вищевказаного рішення суду, судом було видано відповідний виконавчий лист.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву приватного підприємства "Міраж-сервіс" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі №ц2-10579/2009 за позовом ВАТ "Банк "Демарк" до ОСОБА_1, з "Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" на його правонаступника "Приватне підприємство "Міраж-сервіс" у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. А. Гуденко