Справа № 188/861/18
Провадження № 2/188/463/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

за участю секретаря: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що він 22.07.2000 року у виконкомі Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 107568.

Від шлюбу мають синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачкою не склалося по причині різних поглядів на життя не бажають зберігати сімю так як фактично створили інші сімї.

В судове засідання позивач не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розірвати шлюб з позивачем та розглянути справу в її відсутність, прізвище просить залишити яке отримала під час реєстрації шлюбу «Ріпна».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 22.07.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КИ № 107368, виданого виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, вони фактично стали чужими людьми, оскільки з квітня року вони не підтримують жодних стосунків, проживають окремо.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідач зазначила про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу «Ріпна».

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.07.2000р. виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11, - розірвати.

Відповідачу залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - «Ріпна».

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5