г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1822/18
Номер провадження 6/213/30/18
У Х В А Л А

іменем України

22 червня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйовій Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшло подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 В обґрунтування своїх вимог державний виконавець посилається на те, що в його провадженні знаходиться виконавче провадження № 55382582 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 6919,43 грн, відкрите на підставі заяви стягувача про примусове виконання вимоги Криворізького південного обєднаного УПФУ Дніпропетровської області № Ф-50-У від 05.05.2016 року. Державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржник ухиляється від виконання зобов»язання. Державний виконавець просив суд обмежити у праві виїзду за межі України зазначеного боржника до виконання зобов»язань за вимогою Криворізького південного обєднаного УПФУ Дніпропетровської області № Ф-50-У від 05.05.2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця без повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання та додані до нього докази, суд дійшов таких висновків.

Статтею 1 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом та в'їхати в Україну.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Встановлено, що виконавче провадження № 55382582 відкрито з примусового виконання вимоги Криворізького південного обєднаного УПФУ Дніпропетровської області, а не судового рішення, а тому відсутні підстави для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду з України.

Таким чином, подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Л. Я. Соловйова