ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2660/18
Провадження № 4-с/210/33/18
У Х В А Л А

"06" грудня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

за участі заявника , державного виконавця не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

Стягувач ОСОБА_2 звернулася 12.10.2018 року до суду з вищезгаданою скаргою, в якій просить визнати бездіяльність державного виконавця Апостолівського відділу ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та зобовязати державного виконавця вчинити дії засоби, які передбачені законом для виконання судового наказу №210/2660/18, виданого Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу 08.06.2018 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу 08.06.2018 року видано судовий наказ щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4 на її користь на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, починаючи стягнення з 08.06.2018 року. Виконавче провадження відкрито 13.06.2018 року, проте станом на 12.10.2018 року жодної суми на утримання дитини боржник не сплатив, вона вважає, що державний виконавець не приймає ніяких засобів до виконання судового наказу, в результаті чого страждає дитина, тому звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

В судовому засіданні представник стягувача присутньою не була, про час та місце розгляду скарги повідомлена, про причину неявки суд не повідомила /а.с.53/.

Державний виконавець Апостолівського відділу ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні присутньою не була, про час та місце розгляду справи повідомлена, просила розглядати скаргу за її відсутності. Надала заперечення проти скарги, в яких зазначила, що виконавче провадження відкрито 13.06.2018 року за заявою ОСОБА_4 Того ж дня направлено запити до реєструючих органів для отримання інформації стосовно наявності у боржника рухомого та нерухомого майна, встановлення місця роботи, отримання пенсії, наявності відкритих рахунків у банківських установах тощо. Після повідомлення 19.07.2018 року представником боржника ОСОБА_6 про місце його роботи, на адресу ПП «Регіон-А» 24.07.2018 року направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату,пенсію, стипендію та інші доходи боржника. У звязку з тим, що поштове відправлення було втрачено, 09.10.2018 року повторно надіслано зазначену постанову. На підставі довідки про доходи ОСОБА_4, який з 01.10.2018 року перебуває у декретній відпустці, нараховано заборгованість по аліментах з 08.06.2018 року по 01.10.2018 року 2917,52 грн., яка надійшла на депозитний рахунок відділу 29.10.2018 року, а 30.10.2018 року перерахована на реквізити відкритого банківського рахунку стягувача, тому вважає скаргу безпідставною.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дата, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали додані до скарги, суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити в повному обсязі з урахуванням наступного.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ст. 448 ЦПК України ).

Пунктом «а» частини 1 статті 449 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Стягувач звернулася зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, у звязку з тим, що на день звернення до суду зі скаргою 12.10.2018 року нею не отримано аліменти на утримання дитини, з урахуванням того, що виконавче провадження відкрито 08.06.2018 року, тому суд вважає, що стягувач звернулася до судув установлений законом строк.

В судовому засіданні встановлено, що Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу 29.05.2018 року винесено судовий наказ щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4 на її користь на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, починаючи стягнення з 25.05.2018 року /а.с.9/, який ОСОБА_2 отримала 08.06.2018 року /а.с.16/.

На підставі заяви ОСОБА_2 від 08.06.2018 року /а.с.31/ державним виконавцем Апостолівського відділу ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відкрито 13.06.2018 року виконавче провадження №56591822 /а.с.33/.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4частини девятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Постанова про відкриття провадження та виклик державного виконавця надіслані боржнику ОСОБА_4 13.06.2018 року, вих.№№14830,14833 за адресою, зазначеній у виконавчому документі /а.с.33 зворот/.

Згідно з п.2 розділу XVI Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) виконавець протягом десяти днів з дня відкриття виконавчого провадження здійснює заходи для отримання інформації про доходи боржника та виносить постанову про звернення стягнення на доходи боржника, оформлену відповідно до пункту 3 розділу Х цієї Інструкції. Стягнення аліментів здійснюється відповідно до вимог статті 70 Закону та пунктів 3-10 розділу Х цієї Інструкції.

Державним виконавцем 13.06.2018 року направлено запити до відділу держгеокадастру в Апостолівському районі /а.с.64/, Апостоловського РЦЗН /а.с.65/, Пенсійного фонду України /а.с.67/, Державної фіскальної служби України /а.с.67/, КП «Апостоловське бюро технічної інвентаризації»/а.с.69/, витребувано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкту /а.с.66/.

Довідкою від 02.07.2018 року за №47 підтверджено, що ОСОБА_4 працює в ПП «Регіон-А» з 30.05.2018 року на посаді менеджера з продажу товару з посадовим окладом 3800,00 грн. /а.с.83/, з 01.06.2018 року у добровільному порядку сплачує аліменти на утримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 1400,00 грн./а.с.84/.

Частиною 1 статті 68 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

Підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення. Такі підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці щомісяця надсилають виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України ( ч.1 ст.69 Закону України «Про виконавче провадження»).

Розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування (ч.1 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження»).

Постановою державного виконавця від 24.07.2018 року звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_4В./а.с.91/ та 24.07.2018 року надіслано на адресу ПП «Регіон-А»/а.с.91,92/.

Стягувач 14.09.2018 року звернулася з заявою до Апостоловського ВДВС щодо неотримання аліментів та звернення стягнення на майно боржника /а.с.99/.

Державним виконавцем повторно винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату 13.09.2018 року та 09.10.2018 року надіслано на адресу ПП «Регіон-А»/а.с.96,97/.

З 01.10.2018 року ОСОБА_4 перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною до трьох років /а.с.102,103,104/.

Заробітна плата боржника з червня 2018 року по вересень 2018 року склала 3800,00 грн. на місяць, з яких відраховано аліментів - 1400,00 грн., податків - 779,00 грн., до видачі - 1621,00 грн. /а.с.106/.

З акту державного виконавця від 26.10.2018 року вбачається, що боржник ОСОБА_4 зявився до відділу для отримання розрахунку заборгованості та реквізитів депозитного рахунку з метою погашення заборгованості /а.с.107/.

Сума заборгованості по аліментам в розмірі 2917,52 грн. перерахована на користь ОСОБА_4 31.10.2018 року на підставі платіжного доручення №8337 від 30.10.2018 року /а.с.109,110/.

Отже, сума аліментів за період з червня 2018 року по вересень 2018 року виплачена боржником в повному обсязі , що вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам/а.с.113/.

Частиною 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що . виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у звязку з виконавчим провадженням;викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього тощо.

Таким чином, виконавче провадження перебуває на виконанні з 13.06.2018 року, державним виконавцем виконано дії, необхідні для виконання провадження щодо стягнення аліментів, станом на жовтень 2018 року заборгованість по аліментам сплачена в повному обсязі, тому суд не вбачає бездіяльності державного виконавця під час виконання ВП №56591822, права стягувача не було порушено, тому суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі ст..447-453 ЦПК України, ст.18,28,68,69,70 Закону України «Про виконавче провадження»,-

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. Є. Скотар