Справа № 337/3902/17
Провадження № 6/337/94/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суд з заявою про виправлення описки у виконавчому документі та судовому рішенні. В заяві вказав, що 26.12.2017 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі № 337/3902/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені. 19.03.2018 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя виданий виконавчий лист, у якому допущена описка, а саме невірно вказаний ІПН боржника.

Просив виправити описку, вказавши вірний ІПН боржника НОМЕР_1.

У судове засідання сторони не зявилися, відповідно до ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню у звязку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, зазначивши, що її ІПН НОМЕР_1 (а.с. 1-2).

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.12.2017 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором (а.с. 61-62).

На підставі заяви ПАТ КБ «Приватбанк» від 16.03.2018 року (а.с. 65) Хортицький районний суд м.Запоріжжя направив на адресу заявника копію рішення суду і виконавчі листи, що підтверджується супровідним листом від 18.03.2018 року (а.с. 67).

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.. 432 ч. 1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ПАТ КБ ПАТ КБ «Приватбанк» в частині виправлення описки у виконавчому документі необхідно відмовити, оскільки він виданий на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.12.2017 року, в частині виправлення описки у судовому рішенні заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити частково.

Резулятивну частину рішення викласти в наступної редакції:

«Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Запоріжжі (ІПН НОМЕР_1), зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок №3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.09.2011 року у загальній сумі 48822 грн. 51 коп., яка складається з наступного: 3423 грн. 37 коп. заборгованість за кредитом; 39219 грн. 41 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3378 грн. 66 коп. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф(фіксована частина); 2301 грн. 07 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.»

В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик