Справа № 749/671/18
Номер провадження 2/749/224/18
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"19" червня 2018 р. м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3), про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.

Проте позивачем не наданий суду оригінал свідоцтва про одруження.

До матеріалів справи додано клопотання позивача про витребування доказів - оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва про народження дітей.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо докази не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Посилання позивача на те, що відповідач не надає позивачу вказаних доказів не заслуговує на увагу, оскільки до матеріалів справи не додано жодного доказу на підтвердження вказаного, що суперечить п.4 ч.2 ст.84 та ч.4 ст.83 ЦПК України.

У клопотанні не вказано вжиті позивачем заходи для отримання вказаних доказів самостійно та підстави, з яких випливає, що вказані докази знаходяться саме у відповідача.

Крім того, з поданого клопотання взагалі неможливо ідентифікувати необхідні докази (свідоцтва про народження ), оскільки не вказана прізвище, ім`я, по-батькові дітей та/або номер та серію свідоцтв про народження, які необхідно витребувати судом.

Слід звернути увагу позивача на те, що чинним ЦПК України передбачено подання клопотання про витребування доказів судом виключно в разі неможливості самостійно надати докази. Це обумовлено тим, що сторона у справі самостійно збирає та надає докази до суду, який в свою чергу, лише в передбачених законом випадках може витребовувати докази.

Однак, незважаючи на вказане позивач переклав на суд свої обов`язки в наданні вказаних доказів у зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Слід зазначити про те, що позивач може звернутися до Сновського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для отримання повторного свідоцтва про народження дітей та повторного свідоцтва про одруження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду оригіналу свідоцтва про одруження та належним чином завірених копій свідоцтв про народження, або шляхом надання до суду обґрунтованого клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3), про розірвання шлюбу.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2524/

Суддя З.О.Шаповал