Справа № 428/9490/18
Провадження № 2/417/417/18
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" грудня 2018 р. с.Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А. Е., розглянувши у порядку письмового провадження, без проведення судового засідання, питання про виправлення описки в ухвалі суду,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2018 при постановленні ухвали про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Словяносербської районної ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судом допущено описку, а саме вказано «Слов'яносербської районної державної адміністрації Луганської області» замість «Словяносербської районної ради Луганської області».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали цивільної справи встановлено наступне.

06.08.2018 позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Слов'яносербської районної державної адміністрації Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

25.10.2018 позивачем на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, подано до суду нову позовну заяву до Словяносербської районної ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.10.2018 цивільну справу № 428/9490/18 за позовом ОСОБА_1 до Словяносербської районної ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передано на розгляд Марківському районному суду Луганської області за підсудністю.

При постановленні ухвали про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого засідання по даній цивільній справі судом допущено описку, а саме вказано «Слов'яносербської районної державної адміністрації Луганської області» замість «Словяносербської районної ради Луганської області».

Вирішуючи питання про виправлення описки суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається матеріалів справи, описка в ухвалі суду від 27.11.2018 є явною та має суто технічний характер, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену судом в тексті ухвали Марківського районного суду Луганської області від 27 листопада 2018 року у цивільній справі № 428/9490/18 вказавши «Словяносербської районної ради Луганської області» замість «Слов'яносербської районної державної адміністрації Луганської області».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А. Е. Дідоренко