ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 квітня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши заяву Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, стягував: ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2 про розшук боржника-фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про розшук боржника-фізичної особи. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.10.2009 року на виконання до відділу надійшов виконавчий лист №2-1183, виданий 22.09.2009 року Козятинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1П, аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частин йог заробітку щомісячно, починаючи з 24.07.2009 року і до повноліття дитини. В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем були вжиті заходи, зокрема, направлено виклик державного виконавця, проте боржник не зявився, про причини неявки не повідомив.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення справи до розгляду, встановлено наступне.

Статтею 438 ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав законної сили 15.12.2017 року, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про розшук боржника-фізичної особи. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Розглянувши вказану заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, заявник надає перелік заходів, які здійснювалися в період з 21.09.2009 по 12.02.2018 року в ході виконання виконавчого провадження, проте відповідним доказів на підтвердження вказаного не надає. Отже заявникові потрібно зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Також у відповідності до вимог ч. ч. 2, 4 та 5 ст. 95 ЦПК України, докази вважаються поданими належним чином, якщо вони подані в оригіналі або в копії, засвідченої в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням особи, у якої наявний оригінал відповідного документу. При цьому учасник справи може своїм підписом засвідчити копію письмового доказу лише у разі, якщо його оригінал знаходиться у такого учасника справи.

Водночас до позовної заяви додані копії письмових доказів, не засвідчених жодним способом, та без вказівки на особу, в якої наявні оригінали цих документів.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно вжити заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

З огляду на викладене, вважаю, що без усунення вказаних недоліків дана заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху для надання заявнику строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.185, 260, 442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, стягував: ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2 про розшук боржника-фізичної особи - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.Ю.Чернишова