Справа № 160/201/18
Провадження № 2/160/125/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20 червня 2018 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В.С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах у режимі відеоконференції

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача (Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області та Локачинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управліня юстиції у Волинській області) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

16.04.2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із позовною заявою до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

20.04.2018 року винесено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

23.05.2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

20.06.2018 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позовних вимог до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 без розгляду, оскільки жодних грошових вимог до неї не пред'явлено. У судовому засіданні представник позивача підтримав свою заяву, а представник відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" не заперечував щодо її задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що заява позивача не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, суд вважає, що вимога позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений сттаттею 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача (Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області та Локачинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управліня юстиції у Волинській області) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в частині позовних вимог до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк