Справа № 140/473/15-ц
Провадження № 2/140/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово земельної експертизи

12.03.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про призначення додаткової судової земельної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: Великобушинська сільська рада про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні а представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення додаткової судової земельної експертизи, оскільки експертом не надано відповіді на поставленні питання попередньої експертизи та в судовому засіданні експертом пояснено, що немає можливості надати відповіді на питання - чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою з врахуванням обмірів які були проведені під час експертизи № 01916 від 23.02.2017 року, державний акт на право приватної власності на землю І-ВН № 040069 на імя ОСОБА_3 з врахуванням межі по технічній документації. Проведення просять доручити експертам ТОВ «Експертно-юридична фірма Соломон».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_1 не заперечують щодо призначення повторної земельної експертизи.

Представник третьої особи на стороні відповідача голова Великобушинської сільської ради ОСОБА_5, щодо даного клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2 ) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Призначення саме повторної експертизи є правом суду та після з`ясування питання щодо обґрунтованості висновку експерта.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин справи та вирішення позову на предмет усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою потрібні спеціальні пізнання.

Метою для призначення повторної експертизи є всебічне і повне зясування обставин справи, виключення сумнівів у законності та обєктивності рішення суду.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103-105, 110, 113, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про призначення додаткової судової земельної експертизи - задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі додаткову судову земельну експертизу.

На вирішення експертів судової земельної експертизи поставити наступне питання:

- чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою з врахуванням обмірів які були проведені під час експертизи № 01916 від 23.02.2017 року, державний акт на право приватної власності на землю І-ВН № 040069 на імя ОСОБА_3 з врахуванням межі по технічній документації?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма Соломон» (адреса: м. Вінниця, вул. Ленінградська, 36) попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи згідно з положеннями Закону України «Про судову експертизу»

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 140/473/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: