Справа № 714/249/18
№2/714/147/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді Акостакіоає О.Т.

секретар Якобан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Герцаївської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на ? частину нерухомого майна (квартири) в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Герцаївської міської ради Герцаївського району Чернівецької області про визнання права власності на ? частину нерухомого майна (квартири) в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 склала заповіт і заповіла йому все належне їй майно. Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на ? частину квартири за АДРЕСА_1, яка складається з 2-х кімнат житловою площею 39,00 кв.м., у тому числі 1-а кімната пл. 17,80 кв.м., 2-а кімната пл. 21,20 кв.м., кухня пл. 7,30 кв. м., коридор пл.4,40 кв. м., веранда пл. 9,40 кв.м., як за спадкоємцем по заповіту по смерті спадкодавця, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, однак у заяві представника позивача від 21.06.2018 року останні просили справу розглядати у їх відсутності та позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач - Герцаївська міська рада Герцаївського району в судове засідання свого представника не направила, однак подала до суду заяву від 05.04.2018 року з проханням розглянути справу у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, з матеріалів справи вбачається, що по АДРЕСА_1, яка складається з 2-х кімнат житловою площею 39,00 кв.м., у тому числі 1-а кімната пл. 17,80 кв.м., 2-а кімната пл. 21,20 кв.м., кухня пл. 7,30 кв. м., коридор пл.4,40 кв. м., веранда пл. 9,40 кв.м. Дана квартира належала ОСОБА_2 та позивачу ОСОБА_1, як співвласникам на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видано 09.02.1994 року Герцаївською міською радою на підставі розпорядження № 9 від 04.02.1994 року і зареєстровано за реєстром № 2 на сторінці № 25 за реєстровим № 25.

Загальна вартість вказаної квартири складає 88407 грн., що підтверджується довідкою № 11 від 20.03.2017 року Герцаївської філії ЧКОБТІ.

Згідно довідки Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області № 68/03-03-22 від 07.03.2007 року 05 березня 1966 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про що в книзі реєстрації актів розірвання шлюбу зроблено запис № 18 та прізвище після розірвання шлюбу його залишилось ОСОБА_6, а її змінено на ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 17.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області. Після її смерті відкрилась спадщина.

За життя ОСОБА_2 17.07.2000 року склала заповіт, відповідно до якого все майно, яке їй буде належати на день смерті, заповіла позивачу у справі ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (ст. 1278 ЦК України).

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 247, 259, 263- 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власностіна ? частину квартири за АДРЕСА_1, яка складається з 2-х кімнат житловою площею 39,00 кв.м., у тому числі 1-а кімната пл. 17,80 кв.м., 2-а кімната пл. 21,20 кв.м., кухня пл. 7,30 кв. м., коридор пл.4,40 кв. м., веранда пл. 9,40 кв.м., як за спадкоємцем по заповіту по смерті спадкодавця, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Суддя: