Дата документу 26.03.2018
Справа № 334/7864/17
Провадження № 2/334/1547/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ісакова Д.О., при секретарі Адаменко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2, аліменти у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_3, щомісяця, оскільки ОСОБА_2 хоча і досягла повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні ДНЗ «Запорізьке вище професійне училище», і тому потребує матеріальної допомоги. Позивач вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу в такому розмірі.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримала, просить суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст.ст. 198, 199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час ОСОБА_2 хоча і досягла повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні ДНЗ «Запорізьке вище професійне училище», є студенткою І курсу за професією «Оператор компютерного набору. Обліковець з реєстрації бухгалтерських даних», що підтверджується відповідною довідкою №313 від 07.11.2017 року .

ОСОБА_2 не працює і самостійного доходу не має, а отже перебуває на утримання своєї матері, і тому потребує матеріальної допомоги, а відповідач у справі добровільно такої допомоги не надає.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо розміру стягуваних аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що відповідач не страждає на хронічні захворювання, не має на утриманні інших непрацездатних осіб чи неповнолітніх дітей, осіб - інвалідів, а отже, має можливість надавати ОСОБА_2 матеріальну допомогу у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення ОСОБА_2 віку 23 років за умови продовження навчання.

Суд вважає, що саме такий розмір аліментів на повнолітню дитину забезпечить можливість подальшого навчання та не ускладнить матеріальний стан відповідача.

Згідно ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, і підлягають задоволенню.

Оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12,13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст.198,199,200 Сімейного Кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 у розмірі ? частини доходу (заробітку), щомісяця, починаючи з 30.11.2017 року і до досягнення нею 23-річного віку за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судові витрати у сумі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ісаков Д. О.