справа № 208/2968/17
№ провадження 2/208/447/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І.,

За участю:

- позивача ОСОБА_1,

- відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою у якій, посилається на те, що він з 15 лютого 2003 року по 10 квітня 2012 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. 26 листопада 2012 році у відповідачки народилась дитина, дитина народилась уже не в шлюбі, але в свідоцтві про народження дитини зазначили його. Відповідачка не заперечує, що дитина не його донька. Відомості про нього у актовому записі про народження дитини створює йому певні незручності , оскілки він планує укласти шлюб.

Тому просить суд виключити відомості про нього, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 1013 від 04 грудня 2012 року, зробленого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Зобовязати Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни в актовий запис № 1013 від 04 грудня 2012 року про народження ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини зазначені в позові..

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області надав до суду заяву, у якій просить розглядати справу за відсутність представника, позовні вимоги підтримує.

Вислухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 15 лютого 2003 року, але шлюб було розірвано 10 квітня 2012 року, дана обставина підтверджується рішенням Заводського районним судом м. Дніпродзержинська від 10 квітня 2012 р.(а.с.9)

Під час судового розгляду встановлено, що в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком зазначено ОСОБА_1, а матір ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, видане 04 грудня 2012 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.10).

Як вбачається з пояснень відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не є донькою позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Відповідно до п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір"ю дитини (статті 126, 127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК),- шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно зі ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Отже суд прийшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю дитини ОСОБА_3, пред`явлений позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, вказала на відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, тобто між позивачем ОСОБА_1 та дитиною, доказів, які б спростовували ці обставини, суду не надано та не зазначено про їх існування, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню та внесення відповідних змін до актових записів про народження, а саме виключення з актового запису № 1013, зробленого 04 грудня 2012 року у Заводському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області запис про батьківство ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 7, 19, 175,209, 268, 272, 273, 274 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька, задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 1013 від 04 грудня 2012 року, зробленого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Зобовязати Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни в актовий запис № 1013 від 04 грудня 2012 року про народження ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повний зміст рішення виготовлено 25 січня 2018 року.

Суддя Похваліта С. М.