Справа № 192/352/18
Провадження № 2/192/344/18
У Х В А Л А

06.04.2018 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області 12 березня 2018 року подано позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

03 квітня 2018 року надійшла відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки, згідно якого остання зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально не підсудно Солонянському районному суду Дніпропетровської області, оскільки місце перебування відповідачки зареєстроване на території Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач у позвній заяві посилається на ч.2 ст28 ЦПК України, якою встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть предялятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може на станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

На підтвердження свого стану здоровя позивач надав довідку МСЕК, з якої убачається, що позивач є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням та йому протипоказана робота з керування автотранспорту і рухомих механізмів. Доказів того, що позивач не може на станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідачки позивач суду не надав, а наявність третьої групи інвалідності не свідчить про неможливість виїхати до місця проживання відповідача.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею було встановлено, що вказана позовна заява не підсудна Солонянському районому суду Дніпропетровської області та територіально підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, тому вказану позовну заяву слід передати за підсудністю.

Керуючись п.1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, ст.ст. 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю Жовтневому районному районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складений 06 квітня 2018 року.

Cуддя Н. О. Щербина