САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6095/17
2-п/206/5/18
УХВАЛА

19 червня 2018 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2018 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участі: представника заявника ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Самарського районного суду від 07.02.2018 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12 березня 2018 року на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2018 року. У своїй заяві заявник посилалась на те, що її не було повідомлено належним чином про час та місце судового засідання, через що відповідач не мав можливості подати зустрічний позов, заперечення проти позову та докази, якими обґрунтувала свої міркування.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовольнити заяву та скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, просив залишити заяву без задоволення.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що 07.02.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення по вищезазначеній цивільній справі у звязку з тим, що представник відповідача не зявився в судове засідання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач двічі повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився (а.с. 40, 41, 45). Будь яких доказів на підтвердження поважності причин свого неприбуття в судове засідання та неповідомлення суду про причини неявки відповідачем суду не надано.

Ті доводи, що відповідачу не було відомо про існування рішення не відповідають дійсності, крім того, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 рухом справи не цікавилася, що свідчить про зловживання нею своїми правами та недобросовісне виконання процесуальних обовязків.

З аналізу ст.288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадках, якщо відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, та якщо докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом вказаної процесуальної норми закону одночасна наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обовязковою.

Фактично всі доводи в заяві є мотивами незгоди з ухваленим судовим рішенням.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява відповідача підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2018 року залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.П.Румянцев