Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/704/17
Провадження № 2/280/386/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення,-

ВСТАНОВИВ :

В червні 2017 року позивач звернувсь до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2017 р. головуючого у даній справі визначено суддю Пасічного Т.З.

Ухвало суду від 09.06.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В матеріалах справи міститься заява позивач про розгляд справи в його відсутність.

Заочним рішенням Коростишівського районного суду від 07.11.2017 р. позовні вимоги задоволено, виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою суду від 26.02.2018 р. вищевказане заочне рішення суду скасовано, призначено розгляд справи по суті.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 р. визначеного головуючого у даній справі суддю Янчук В.В. призначено судовий розгляд.

04.10.2018 р. в судове засідання позивач не зявивсь, будь яких заяв та клопотань до суду не надходило, причина неявки позивача невідома. Розгляд справи відкладено на 07.11.2018 р.

07.11.2018 р. в судове засідання позивача ОСОБА_1 не зявивсь, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є підтвердження про отримання SMS повідомлення (а.с.22, 100), причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Ухвалою суду визнано явку позивача в судове засідання обовязковою, розгляд справи відкладено на 07.12.2018 р.

В судове засідання на 07.12.2018 р. позивача повторно не зявивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що мається підтвердження в матеріалах справи. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав, причина неявки суду невідома.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки до суду невідома. Будь-яких заяв не подавали.

Суд, розглянувши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

П.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

З врахуванням вищевикладеного, у зв'язку із неможливістю розгляду справи без присутності позивача, надання його особистих пояснень у справі та відсутністю заяви позивача про відкладення розгляду справи із викладенням поважності причин його неявки в судове засідання, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.2 ст.43, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Янчук В.В.