Справа №705/667/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Власовій Т.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Умань цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації, що поданий в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року орган опіки і піклування Уманської райдержадміністрації звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, що був поданий в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що до комісії райдержадміністрації з питань захисту прав дитини звернулася ОСОБА_3, мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявою про позбавлення батьківських прав її колишнього чоловіка, батька малолітньої доньки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо його малолітньої дочки, не приймає участі у її вихованні, дитина знаходиться на утримання матері та вітчима ОСОБА_4 В позові вказано, що починаючи з 2008 року ОСОБА_1 жодного з покладених законом на батьків обов'язків по відношенню до своєї дочки не виконує, не надає матеріальної допомоги, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням. Також, в позові зазначено, що в процесі розгляду відповідної заяви було з'ясовано, із розмови з ОСОБА_2 , що він не спілкується з дочкою після розпаду сім'ї, через негативні стосунки колишньою дружиною, тому не відчуває до дочки батьківських почуттів. Дитина стверджує, що батько з нею не спілкується, ніколи не вітається з нею, не вітає з днем народження, не цікавиться її здоров'ям та навчанням, ніколи не надавав їй матеріальної допомоги. В позові вказано, що дитина проживає разом з матір'ю та вітчимом, які повністю займаються її вихованням, вона називає вітчима батьком, адже він повністю для неї його замінив. Тому на даний час постало питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_1.

Представник органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву за вх. № 8091 від 03.04.2018 року, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву за вх. № 8085 від 03.04.2018 року, в якій визнав пред'явлені до нього позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1, не заперечував проти їх задоволення та просив справу розглядати за його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву за вх. № 8092 від 03.04.2018 року, в якій просила задовольнити позовні вимоги до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та просила справу розглядати за її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи та беручи до уваги процесуальну позицію відповідача, висновок органу опіки і піклування, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з даними свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 від 06.05.2005 року) - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_1, батьками записані: «ОСОБА_2 - батько, ОСОБА_7 - мати. (а.с. 6).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації від 16.01.2018 року № 1-07, батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків: не бере участь у вихованні, навчанні й утриманні дочки, не піклується про її здоров'я, фізичний і духовний розвиток. У висновку зазначено, що ОСОБА_2 пояснив, що він не спілкується з дочкою після розпаду сім'ї з її матір'ю, через негативні стосунки з колишньою дружиною, тому за сплином багатьох років він перестав відчувати до дитини батьківські почуття, і він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до дочки. У висновку також зазначено, що малолітня ОСОБА_1 пояснила, що батько з нею не спілкується, навіть ніколи не вітається з нею, не вітає її з днем народження, не цікавиться її здоров'ям та навчанням, ніколи не надавав їй матеріальної допомоги. У висновку вказано, що орган опіки і піклування вбачає за доцільне порушити клопотання перед Уманським міськрайонний судом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5).

В письмовому поясненні від 12.01.2018 року ОСОБА_3 вказала, що у 2004 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 від якого в них народилася дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2008 році шлюб між подружжям був розірваний і з того часу рідний батько дитини самоусунувся від виховання дитини, ніколи її не відвідував, не надавав ніякої допомоги, не цікавився її життям, здоров'ям, навчанням та розвитком. При випадковій зустрічі з дочкою на вулиці, робить вигляд, що з нею не знайомий. У 2009 році ОСОБА_7 створила нову сім'ю з ОСОБА_4, який згодом був зареєстрований (2013 року), і з того часу вони проживають однією сім'єю, він повністю взяв на себе виховання та утримання малолітньої ОСОБА_8 та своїм відношенням і турботою повністю замінив її батька(а.с.16).

В письмовому поясненні малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказала, що вона проживає однією сім'єю з матір'ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_4 і вже на протязі останніх 9 років він постійно про неї турбується та опікується нею, допомагає їй у навчанні, вони разом проводять дозвілля, займаються хатніми справами, тому вона має бажання отримати його прізвище. Свого рідного батька вона не пам'ятає, він ніколи не спілкувався з нею, не підтримував її, не спілкувався з нею і не цікавився її життям(а.с.17).

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 24.01.2018 року він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_1, 2005 року народження (а.с.21).

Відповідно до довідки №17 від 16.01.2018 року, що видана Уманською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №11 ім. М.П. Бажана - ОСОБА_1 є ученицею 7-Г класу , вона відвідує школу, її рідний батько ОСОБА_2 дійсно не приймає участі у її вихованні, не спілкується з учителями, не забирає дитину додому та не відвідує батьківські збори (а.с.14).

Згідно даних довідки про склад сім'ї № 103 від 24.01.2018 року, в будинку по АДРЕСА_2 проживають: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15).

Ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, вказує, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав щодо своєї дитини (особи до досягнення нею повноліття - ст. 6 СК України) визначенні статтями 164-166 СК України.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною 2 ст.164 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Проте, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.15 своєї Постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факту спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, і тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Статтею 150 СК України передбачено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Відповідач позов визнав, про що на адресу суду подав відповідну заяву.

Згідно з положеннями п.4 ст. ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями206,207цьогоКодексу.

Отже, беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст.164,165 СК України, ст.12,13,19,23,200,206,258-259,264,265,273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації, що поданий в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав- задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Умань Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Ю.В. Мазуренко