Справа № 188/519/16-ц
Провадження № 2/188/5/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Гречко В.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Справа до розгляду була призначена на 10.00 год. 16.07.2018 р.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Представник позивач у своїй заяві від 16.07..2018 р. просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату в зв"язку з тим , що він не може з"явитися до суду по сімейним обставинам .

Відповідачі та їхній представник про причину неявки суду не повідомили , про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Вивчивши матеріали даного клопотання , суд вважає , що воно є обгрунтованим , а тому підлягає задоволенню.

В той же час , суд бере до уваги ту обставину , що сторони зловживають своїми процесуальними правами.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України , якою передбачені права та обов"язки учасників справи і вони зобов"язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи; з"являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов"язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, вчинення дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Судом встановлено , що справа розглядається з травня 2016 р. Розгляд справи було зупинено в зв"язку з необхідністю проведення судової посмертної експертизи . Однак , дана експертиза не була проведена по тій причині , що позивачем не надано експерту всю медичну документацію. Провадження по справі було відновлено та призначено до розгляду по суті.

По справі також встановлено , що позивач та її представник двічі поспіль не з"явилися в судове засідання , достатніх доказів на підтвердження поважності неявки суду не надали.

Аналогічна поведінка вбачається і у діях відповідачів .

За таких обставин, враховуючи вищезазначене , суд вважає , що в діях зазначених осіб є ознаки зловживанням процесуальними правами, оскільки такі їхні дії суперечать завданням цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України ) , якими зобов'язані керуватися не лише суд, але й учасники судового розгляду та такі їхні дії спрямовані на безпідставне затягування розгляду справи.

Таким чином , з метою недопущення подібних дій в наступному при розгляді справи по суті , суд вважає за необхідне довести до відома сторін про вищезазначене .

Відповідно до ч.2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 2 , 42-44 , 148 , 197 , 223, 258 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання по даній справі на 09.30 год. 02.08.2018 р. , про що повідомити сторони .

Попередити сторони про правові наслідки в разі наступної неявки в судове засідання без поважної причини .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4