Справа № 760/9454/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої в результаті залиття квартири.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1.

20 лютого 2018 року з вини власника квартири НОМЕР_2 розташованої поверхом вище, сталося залиття її квартири, що підтверджується актом комісійного обстеження квартири від 20 лютого 2018 року, складеним комісією КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва «Житлово-експлуатаційна дільниця-906».

Відпвідач не заперечував, що залиття сталося з його вини, про що засвідчив своїм підписом в акті від 20 лютого 2018 року.

Розмір матеріального збитку, завданого їй залиттям становить 2886 гривень 36 копійок, що підтверджується Звітом незалежної оцінки про розмір матеріального збитку №28/03-18 від 28 березня 2018 року. За проведення експертизи вона сплатила 1000 гривень.

Позивач просить стягнути на її користь з відповідача 2886 гривень 36 копійок на відшкодування майнової шкоди, 1000 гривень витрат за проведення дослідження та судовий збір у справі.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

13 червня 2018 року позивач подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначила, що відповідачем відшкодовано їй 2886 гривень 36 копійок за завдання майнової шкоди. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 1000 гривень витрат за проведення дослідження та 704 гривні 80 копійок судового збору (а.с. 79).

ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками отримав 15 травня 2018 року, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 25 червня 2007 року, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9-10).

ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_4», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_3

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

20 лютого 2018 року відбулось залиття квартири позивача, що підтверджується актом комісійного обстеження квартири від 20 лютого 2018 року, складеним комісією КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва «Житлово-експлуатаційна дільниця-906» (а.с. 6).

В акті зазначено, що квартира НОМЕР_4 була залита з вище розташованої квартири НОМЕР_5 через порив фільтру грубої очистки холодного водопостачання після вентеля, який мешканець замінив самостійно невизначеного виробника. Внаслідок залиття водою в квартирі НОМЕР_4 пошкоджено: стелю у ванній кімнаті; стіни в кухні; стіни в кімнаті.

Таким чином, встановлено, що залиття квартири позивача відбулося з вини відповідача, який в силу закону має нести майнову відповідальність за заподіяну шкоду.

На підтвердження своїх доводів щодо розміру завданої майнової шкоди, позивач надала суду висновок про розмір матеріального збитку, складений 28 березня 2018 року ПП «Пліч-Опліч» та Звіт незалежної оцінки про розмір матеріального збитку №28/03-18 від 28 березня 2018 року (а.с. 13, 15-29).

З наданого суду звіту вбачається, що розмір матеріального збитку складає 2886 гривень 36 копійок (а.с. 13).

З заяви позивача від 13 червня 2018 року вбачається, що відповідачем відшкодовано їй 2886 гривень 36 копійок за завдання майнової шкоди.

Відповідач не надав суду будь-яких доказів на спростування своєї вини в залитті.

За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає вартість проведення дослідження в сумі 1000 гривень, що підтверджується наданою суду квитанціями № 138 від 21 березня 2018 року та № 1 від 30 березня 2018 року (а.с. 66, 67).

Зазначені витрати позивач понесла в зв'язку зі зверненням до суду за захистом порушеного права.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст. 23, частинами 1, 2 ст. 1166 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (03087, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (03087, АДРЕСА_4) про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 гривень витрат за проведення дослідження та 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: