Провадження № 6/734/54/18 Справа № 734/2107/17
У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника скаржника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Козелець скаргу ОСОБА_3, заінтересована особа: Козелецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, заступник начальника відділу Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4, стягувач ОСОБА_5 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звенувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, мотивуючи скаргу зокрема тим, що заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.12.2017 року, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: невідомий) на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НМ № 112865, виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 03.01.2003, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно з дати подачі позовної заяви, починаючи з 07.07.2017 року та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення набрало законної сили 15.05.2018 року.

В цей же день, 15.05.2018 року, Козелецький районний суд Чернігівської області видав стягувачу виконавчий лист у справі 734/2107/17. Згідно вказаного виконавчого листа зазначено, що: «Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: невідомий) на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НМ № 112865, виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 03.01.2003, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно з дати подачі позовної заяви, починаючи з 07.07.2017 року та до досягнення дітьми повноліття.».

Відповідно до змісту заяви стягувача від 12.06.2018 року, остання лише 23.06.18 року, подала вищевказаний виконавчий лист на примусове виконання до Козелецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області.

25.06.2018 року, заступник начальника відділу Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4, виніс постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно вищевказаної постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що ця постанова винесена з метою виконання виконавчого листа № 734/2107/17 виданого 15.05.2018 року, про стягнення з боржника на користь стягувача аліментів у розмірі 1/4 частини від доходів щомісячно.

Але, Козелецьким районним судом Чернігівської області, за наслідками розгляду цивільної справи № 734/2107/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь стягувача аліментів на утримання дітей, виконавчий лист про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від доходів щомісячно - не видавався, а відтак такий виконавчий лист стягувачем до Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області - не подавався.

ОСОБА_3 звертає увагу суду, що виконавчого листа № 734/2107/17 про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/4 частини від доходів щомісячно - взагалі не існує.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом - Закон), виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті З цього Закону, а саме за заявою стягувача про примусове виконання рішення. Але, як зазначалося скаржником, ані виконавчого листа ані заяви стягувача про стягнення саме 1/4 частини доходів - не існує.

Тому, постанова про відкриття виконавчого провадження № 56663720 від 25.06.2018 року є незаконною та підлягає скасуванню.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності та в задоволенні скарги просить суд відмовити в повному обсязі.

Відділ Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та заступник начальника відділу Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, але надали суду заперечння, згідно якого просять в задоволенні скарги відмовити.

Суд заслухавши пояснення представника скаржника та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно виконавчого листа виданого 15.05.2018 року на виконання рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.17.2017 року по справі № 734/2107/17, яке набрало законної сили 15.05.2018 року, з ОСОБА_3 присуджено стягувати на користь ОСОБА_5 на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно з дати подічі позовної заяви, починаючи з 07.07.2017 року та до досягнення дітьми повноліття.

На примусове виконання вище зазначеного рішення суду, 25.06.2018 року було відкрите виконавче провадження ВП № 56663720 заступником начальника відділу Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4 та було постановлено стягувати з боржника аліменти у розмірі ? частина від доходів щомісячно.

Згідно ч.1 ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження» - копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини девятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно супровідного листа від 25.06.2018 року ОСОБА_3 направлялась копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.06.2018 року винесена при примусовому виконанні виконавчого листа № 734/2107/17 15.05.2018, що видав Козелецький р/с.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 25.06.2018 року по виконавчому листу № 734/2107/17 від 15.05.2018 року виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області здійснювались виходячи з виконавчого документа в частці 1/3 , а не 1/4.

Згідно ч.3 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» - начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Згідно постанови про виправлення помилки у документі ВП № 56663720 від 28.09.2018 року, заступником начальника відділу Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4 при примусовому виконанні виконавчого листа № 734/2107/17 виданого 15.05.2018 року Козелецьким р/с, наявну друкарську помилку ? виправити на 1/3 у постанові про відкриття ВП (з ідентифікатором) від 28.09.2018: слова та цифри про аліменти в розмірі ? замінити на правильне: аліменти у розмірі 1/3.

Згідно змісту вказаної постанови виправлення внесено від 28.09.2018 року, а те що в постанові зазначено про виправлення друкарської помилки, а не як в ст.. 74 ЗУ « Про виконавче провадження «граматичні чи арифметичні помилки», жодним чином не впливає на законність постанови, так-як здійснено виправлення відповідно до розміру части стягуваних аліментів зазначеної у виконавчому листі.

Згідно ч.3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження - виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Отже виходячи зі змісту вище вказаної норми Закону, стягувач не допустила жодних порушень при зверненні до виконавчої служби з виконавчим листом про стягнення аліментів 23.06.2018 року. Натомість згідно ст.. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і саме порушення ОСОБА_3 вказаних вимог ст.. 180 СК України, що підтверджується рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2017 року (справа № 734/2107/17), змусило ОСОБА_5 звернутись до суду за захистом законних прав та інтересів дітей.

Аналізуючи в сукупності вище викладене, суд остаточно приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню в повному обсязі, так-як державним виконавцем за весь час, починаючи з часу відкриття виконавчого провадження, жодним чином не було порушено прав скаржника, а всі дії, які суд визнає законними, та вчиненими в межах наданих державному виконавцю повноважень, були направлені на виконання рішення суду та захист законних прав та інтересів дітей.

Керуючись ст. 259, 451 ЦПК України, ст.12, 28, 74 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії заступника начальника відділу Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4, які виразилися у винесенні 25.06.2018 року постанови про відкриття виконавчого провадження №56663720, про стягнення з ОСОБА_3 за виконавчим листом № 734/2107/17 від 15.05.2018 року аліментів на користь ОСОБА_5 у розмірі ? частини від доходів щомісячно - відмовити в повному обсязі.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасувати постанову заступника начальника відділу Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження № 56663720 від 25.06.2018 року відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала в повному обсязі виготовлена « 5 » грудня 2018 року.

Головуючий суддя С.М. Бараненко