Справа № 565/1121/17
Провадження № 2-во/565/8/18
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2017 року задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»: стягнуто з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 26603 (двадцять шість тисяч шістсот три) грн. 71 коп. кредитної заборгованості; стягнуто з ОСОБА_1на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 1600 (одна тисяча шістсот) грн. судових витрат, понесених позивачем при подачі позову.

09 листопада 2017 року за вищевказаним судовим рішенням публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» видано виконавчий лист.

До суду від публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, в якій стягувач просить виправити помилково зазначену адресу реєстрації боржника з «34400, м.Вараш, м-н Будівельників, буд.№3, корп.№1, кв.№64» на правильну адресу: «34400, м.Вараш, м-н Будівельників, буд.№33, корп.№1, кв.№64».

В судове засідання представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», будучи належним чином повідомленим, не зявився. У поданій заяві представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» просить дану заяву розглянути без його участі.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим, не зявився.

З урахуванням положень ст.432 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у відсутності сторін.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання.

Із виконавчого листа по справі №565/1121/17, який виданий Кузнецовським міським судом Рівненської області 06.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 26603 (двадцять шість тисяч шістсот три) грн. 71 коп. кредитної заборгованості та стягнення з ОСОБА_1на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 1600 (одна тисяча шістсот) грн. судових витрат, понесених позивачем при подачі позову, вбачається, що адреса місця реєстрації боржника вказана невірно, а саме: вказано «34400, м.Вараш, м-н Будівельників, буд.№3, корп.№1, кв.№64», а необхідно «34400, м.Вараш, м-н Будівельників, буд.№33, корп.№1, кв.№64».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що у виконавчому листі по справі №565/1121/17, який виданий Кузнецовським міським судом Рівненської області 09.11.2017 року допущено помилку при зазначенні адреси реєстрації боржника, суд вбачає правові підстави для виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258-260, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі №565/1121/17, який виданий Кузнецовським міським судом Рівненської області 09.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 26603 (двадцять шість тисяч шістсот три) грн. 71 коп. кредитної заборгованості та стягнення з ОСОБА_1на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 1600 (одна тисяча шістсот) грн. судових витрат, а саме у даному виконавчому листі зазначити адресу реєстрації боржника: 34400, АДРЕСА_1.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днівз дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий