провадження № 2-з/361/36/18
УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (далі Банк або ПАТ Альфа-Банк) до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, у якому позивач просить у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2615/0108/71-003 від 17 січня 2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру № 98, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Постишева, буд. № 1-В, шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України Про виконавче провадження, і зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Альфа Банк, треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про визнання недійсним іпотечного договору та скасування запису про реєстрацію, у якому відповідач просить визнати недійсним іпотечний договір № 2615/0108/71-003-Z-3 від 17 січня 2008 року, за яким предметом іпотеки є вказана вище квартира.

У квітні 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить вжити заходів забезпечення поданого ним зустрічного позову шляхом накладення арешту на квартиру № 98, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Постишева, буд. № 1-В, загальною площею 98,6 м2, та заборонити позивачу ПАТ Альфа-Банк вчиняти дії щодо зазначеної квартири до розгляду судом цієї справи по суті.

В обґрунтування заяви зазначав, що ПАТ Альфа-Банк направило йому повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання спору на підставі договору та анулювання залишку заборгованості за основним зобовязанням, яким Банк попередив його, що у разі несплати ним заборгованості за кредитним договором у розмірі 1952812 грн. 05 коп. у тридцятиденний строк ПАТ Альфа-Банк має намір звернути стягнення на предмет іпотеки в порядку, передбаченому ст. 37 Закону України Про іпотеку. Вважає, що оскільки предметом розгляду його зустрічного позову є визнання недійсним саме іпотечного договору № 2615/0108/71-003-Z-3 від 17 січня 2008 року, а Банк має намір на підставі цього договору звернути стягнення на квартиру в позасудовому порядку, що зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення судом його зустрічного позову, тому до розгляду судом цієї справи по суті необхідно накласти арешт на квартиру та заборонити Банку вчиняти дії щодо даної квартири.

За змістом ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У ч. 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За змістом ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, враховуючи предмет спору у цій справі, направлення 07 березня 2018 року ПАТ Альфа-Банк відповідачу повідомлення про намір звернути стягнення на предмет іпотеки в порядку, передбаченому ст. 37 Закону України Про іпотеку набуття (реєстрації) права власності на предмет іпотеки, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення зустрічного позову, тому суд вважає, що з метою забезпечення цього позову про визнання недійсним іпотечного договору необхідно накласти арешт на квартиру № 98 у будинку буд. № 1-В у місті Бровари Київської області по вулиці Постишева (після перейменування вулиця ОСОБА_4), загальною площею 98,6 м2, та заборонити ПАТ Альфа-Банк вчиняти будь-які дій щодо цієї квартири до набрання законної сили судовим рішення у даній справі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 149 153, 182, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (після перейменування вулиця ОСОБА_4) у місті Бровари Київської області, загальною площею 98,6 м2.

Заборонити Публічному акціонерному товариству Альфа-Банк вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 (після перейменування вулиця ОСОБА_4) у місті Бровари Київської області, загальною площею 98,6 м2, до набрання законної сили судовим рішення у справі.

Найменування сторін:

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Постишева)АДРЕСА_2.

Позивач Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк, ідентифікаційний код 23494714, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Десятинна, буд. 4/6.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання до 04 квітня 2021 року.

Суддя Дутчак І. М.