Справа № 522/9541/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунальної установи «Одеський академічний український музично-драматичний театр ім.. ОСОБА_2» в особі директора художнього керівника театру ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, сплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 31.05.2018 року звернувся до суду з позовом до Комунальної установи «Одеський академічний український музично-драматичний театр ім.. ОСОБА_2» в особі директора художнього керівника театру ОСОБА_3, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Пастера, 15, про визнання протиправними та скасування наказів директора-художнього керівника КУ «Одеський академічний український музично-драматичний театр ім.. ОСОБА_2» ОСОБА_3 за №42-к від 04.04.2018 року про оголошення ОСОБА_1 догани; за №55-к від 03.05.2018 року про оголошення догани і за №56-к від 04.05.2018 року про звільнення ОСОБА_1 з посади завідуючого художньо-постановочною частиною КУ «Одеський академічний український музично-драматичний театр ім.. ОСОБА_2» та припинення контракту від 01.10.2016 року; поновлення ОСОБА_1 на посаді завідуючого художньо-постановочною частиною КУ «Одеський академічний український музично-драматичний театр ім.. ОСОБА_2»; зобовязання КУ «Одеський академічний український музично-драматичний театр ім.. ОСОБА_2» виплатити ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу з момента звільнення до моменту поновлення на роботі.

Позов подано з підстав визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, сплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно ухвали суду від 04 червня 2018 року вказаний позов було залишено без руху.

14 червня 2018 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків.

Таким чином, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Враховуючи викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним та згідно з ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи «Одеський академічний український музично-драматичний театр ім.. ОСОБА_2» в особі директора художнього керівника театру ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, сплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12 липня 2018 року о 14 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С. Єршова