Справа № 387/306/18
Провадження № 2/396/398/18
РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі: Добровеличківської районної ради Кіровоградської області, Добровеличківської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду в порядку ст.23 ЗУ «Про прокуратуру» в інтересах держави в особі: Добровеличківської районної ради Кіровоградської області, Добровеличківської центральної районної лікарні з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням в сумі 6615 грн. 70 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2016 року кримінальне провадження № 0000586 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення закрито. Розмір шкоди, завданої незаконними діями відповідача становить 6615,70 грн., яка добровільно відповідачем не сплачена.

Справа розглядалася в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України.

Відзив на позовну заяву відповідачем до суду надано не було.

Враховуючи викладене, суд проводить розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2016 року кримінальне провадження №0000586 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення закрито (а.с.27-28).

Під час розгляду кримінального провадження встановлено, що 25 жовтня 2016 року близько 22.00 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_1, перебуваючи разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, за адресою їхнього спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, де між ними відбулася сварка побутового характеру. Під час сварки у ОСОБА_1 виник умисел на спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, долонею своєї правої руки схопив ОСОБА_2 за шию та почав душити. Від вказаних дій потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми в області шиї зліва, після цього ОСОБА_1 тримаючи ОСОБА_2 за шию штовхнув останню спиною вперед, від чого потерпіла не втримавши рівноваги впала на оберемок дров, які знаходились позаду неї. Від падіння ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми по зовнішній поверхні лівого плеча, гематоми лівого плечового суглоба та лівого ліктьового суглоба по задній поверхні, забійні рани в ділянці лівого плеча по задній поверхні, гематоми в області правого плеча по задній поверхні, забійна рана в ділянці попереку, гематома в ділянці зовнішнього квадрата лівої сідниці, садна лінійної форми в області лівого стегна, гематоми лівого стегна по передній поверхні, які відносяться до категорії легких.

Крім того, ОСОБА_1 26.10.2016 року близько 18 години 00 хвилин більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебував разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в домоволодінні за адресою вул. І.Франка, 79, с. Липняжка, Добровеличківського району, Кіровоградської області. Перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою забрати ОСОБА_2 додому, виштовхнув останню із приміщення вказаного будинку. Після цього ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень схопив правою рукою ОСОБА_2 за волосся та почав тягнути в сторону дороги. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на проїжджій частині вулиці, поблизу буд. 79, с. Липняжка, Добровеличківського району, Кіровоградської області ОСОБА_1 тримаючи ОСОБА_2 за волосся, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи останню правою рукою за волосся ззаду, наніс один удар кулаком лівої руки в скроневу ділянку голови ОСОБА_2 В результаті удару потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми в ділянці скроні зліва, гематоми в області, волосистої частини голови, струс головного мозку, які відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров'я на термін не більше 6 - ти діб.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1,2 ст.125 КК України.

Згідно інформації Добровеличківської центральної районної лікарні від 07.07.2017 року №220/01-15 ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні з 27.10.2016 по 09.11.2016 в неврологічному відділенні Добровеличківської ЦРЛ. Фактичні витрати на весь період лікування хворого складають 6615 грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Встановленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Так, ст.1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно довідки Добровеличківської центральної районної лікарні ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Добровеличківської ЦРЛ з 27.10.2016 по 09.11.2016 року, тобто 8 ліжко-днів. Фактична середня вартість 1-го ліжкодня за рахунок бюджетних коштів склала 472,55 грн. Вартість лікування по фактичним витратам склала 6615 грн. 70 коп. (а.с.26).

Судом також з'ясовано, що в добровільному порядку витрати медичного закладу на лікування потерпілого не відшкодовані, при ухвалені судом ухвали, питання щодо відшкодування витрат не вирішувалося.

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо відшкодування матеріальної шкоди та керується главою 82 «Відшкодування шкоди» ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.ч.1, 3 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» №11 від 07.07.1995 року, питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року.

Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Суд, приймаючи до уваги викладене , приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачем, за ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2016 року , було вчинено кримінальне правопорушення за ч.1,2 ст.125 КК України, що спричинило потерпілій ОСОБА_2 умисне тяжке тілесне ушкодження.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України - вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

А тому, суд вважає, що вказаним обвинувальним актом було встановлено заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_2, внаслідок чого він проходив лікування в Добровеличківській ЦРЛ.

При визначенні розміру вартості лікування, що складає 6615 грн.70 коп., суд бере до уваги довідку Добровеличківської ЦРЛ.

А тому, з огляду на вищевикладене ОСОБА_1 має нести витрати на відшкодування позивачу коштів, понесених у зв'язку з лікуванням особи, потерпілої від злочину.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі положень ст.141 ЦПК України.

Керуючись статтями 12,13,81,141,259,263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: 27000, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с.Липняжка, вул.І.Франка,76) на користь Добровеличківської центральної районної лікарні витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_2 потерпілої від вчиненого кримінального правопорушення у розмірі 6615 грн. 70 коп. на рахунок Добровеличківського районного бюджету, код 01995143, р/р 8433, МФО 823016 в ГУ ДКС України в Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Текст рішення виготовлено 25.06.2018 року.

Головуючий: В. І. Шепетько