ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2238/18
Провадження №2/477/945/18
УХВАЛА

03 грудня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати факт постійного проживання ОСОБА_3, яка померла 11 січня 2018 року разом із ОСОБА_4, померлим 12 грудня 2012 року на час відкриття спадщини в с. Мішково-Погрілове вул. Уральська, 12 Вітовського району Миколаївської області.

03 грудня 2018 року від позивачки надійшла уточнена позовна заява в якій вона збільшила позовні вимоги та просить визнати факт постійного проживання ОСОБА_3, разом із ОСОБА_4, померлим 12 грудня 2012 року на час відкриття спадщини в с. Мішково-Погорілове вул. Уральська, 12 Вітовського району Миколаївської області та визнати за нею право власності на 1/4 частку жилого будинку з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованому в с.Мішково-Погрілове вул. Уральська, 12 Вітовського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 В якості відповідача окрім ОСОБА_2 зазначила Мішково-Погорілівську сільську раду Вітовського району Миколаївської області, в межах території якої знаходиться спадкове майно.

Відповідач та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, від відповідача відзив не надійшов.

Суд, перевіривши заяву приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та враховуючи, що спадкове майно перебуває в межах території Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, залучити дану сільську раду до участі в справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 51, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Мішково-Погорілівську сільську раду Вітовського району Миколаївської області.

Направити залученій особі копію позову з доданими документами та викликати на розгляд справи її представника.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 23 січня 2019 року о 09.30 год.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко