Справа № 715/292/18
Провадження № 2/715/210/18
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Драгуша Георгійовича про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 Драгуша Георгійовича про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши в позові, що 20 вересня 2002 року між відповідачем ОСОБА_1 Драгушем Георгійовичем та позивачкою ОСОБА_1, був укладений шлюб, про що у виконавчому комітеті Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області зроблено відповідний запис 20.09.2002 року за № 25. Шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний рішенням Глибоцького районного суду від 30.11.2015 року. Від шлюбу позивачки та відповідача народилися дві доньки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні матері (позивачки). Крім того, на утриманні позивачки знаходиться донька від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. На час звернення до суду позивачка з дітьми проживають в одній частині будинку по вул. Набережна, № 2-А в с. Молодія Глибоцького району, а відповідач в іншій частині будинку. Діти перебувають на утриманні матері. Відповідач жодної допомоги на утримання дітей не надає, участі в утриманні та вихованні дітей не приймає, хоча має таку можливість. Інших осіб на утриманні відповідача немає. Відповідач на постійній роботі не зареєстрований і не працює, постійного доходу не має. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд справу розглянути без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 Драгуш Георгійович в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Так, свідоцтвом про народження, серії 1-МИ №118665 підтверджується, що ОСОБА_2 народилася 11 січня 2003 року, і її батьками є зазначені сторони у справі.
Згідно, свідоцтва про народження, серії 1-МИ №092191 підтверджується, що ОСОБА_3 народилася 02 квітня 2009 року, і її батьками є зазначені сторони у справі.
Згідно довідок МОЗ України Чернівецького облздраввідділу Глибоцька Райполіклінніка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіють та періодично звертаються до поліклініки.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Вимог позивачки, щодо стягнення суми понесених витрат в розмірі 1000 грн. не знайшли своє відображення під час дослідження матеріалів справи, оскільки не було надано жодних доказів понесених витрат.
При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, поганий стан здоровя дітей, а також те, що відповідач фізично здоровий. Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, в розмірі 1200 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.
На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 частково задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_1 Драгуша Георгійовича, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія КР 817642, виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, жительки с. Молодія, Глибоцького району, Чернівецької області аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, 00 копійок, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 15 лютого 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 Драгуша Георгійовича, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні, 80 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: