Справа № 428/1214/18
Провадження №2-во/428/14/18
УХВАЛА

про виправлення описки

06 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.03.2018 року. В заяві зазначила, що суд в резолютивній частині судового рішення помилково зазначив імя відповідача ОСОБА_2 як «Анатолій». Просила виправити зазначену описку.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки здійснюється без повідомлення учасників справи.

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилась цивільна справа №428/1214/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 26.03.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 11.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №6.

При цьому у першому і другому абзацах резолютивної частини зазначеного рішення помилково було зазначено імя відповідача «Анатолій» замість «Олександр», а також - номер квартири місця проживання відповідача ОСОБА_2 «5» замість «15».

Таким чином, дійсно є необхідність виправити описку у першому і другому абзацах резолютивної частини рішення суду від 26.03.2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Виправити описки у першому і другому абзацах резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.03.2018 р. по цивільній справі №428/1214/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши їх в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №6».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова