19.06.2018 Справа №607/1617/18
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа №607/1617/18
У Х В А Л А
19 червня 2018 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- при секретарі судового засідання Бойко І.І.
за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представників позивачів: адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
відповідача ОСОБА_5,
представника відповідача адвоката ОСОБА_6,
представника третьої особи ОСОБА_7В
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє вимоги щодо предмета спору Тернопільська регіональна філія ДП «Центр Державного земельного кадастру» про визнання недійсним свідоцтва та визнання права власності на земельну ділянку, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє вимоги щодо предмета спору Тернопільська регіональна філія ДП «Центр Державного земельного кадастру» про визнання права власності на 2/6 частки земельної ділянки.
У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_6 заявили клопотання про обєднання в одне провадження цивільні справи №607/1617/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє вимоги щодо предмета спору Тернопільська регіональна філія ДП «Центр Державного земельного кадастру» про визнання права власності на земельну ділянку та справи за №607/8551/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння в натурі.
В обгрунтування клопотання вказує, що ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. від 08 червня 2018 року, відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння в натурі. Зазначає, що спільний розгляд вищезазначених цивільних справ є доцільним, оскільки їх предметом є поділ будинковолодіння та земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно. Посилаючись на наведене, просила клопотання задовольнити.
Інші учасники справи не заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку інших учасників справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
В силу вимог ч.ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.
Встановлено, що ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 12 березня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє вимоги щодо предмета спору Тернопільська регіональна філія ДП «Центр Державного земельного кадастру» про визнання права за позивачами, як співвласників житлового будинку по 1/6 ідеальної частки земельної ділянки.
Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2018 року встановлено, що у цивільній справі за №607/8551/18 сторонами є позивач ОСОБА_5, відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Предметом спору є реальний поділ будинковолодіння.
Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання про обєднання, оскільки обєднання вищевказаних справ буде суперечити вимогам п.1 ч.2 ст.188 ЦПК України.
Разом з тим, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а тому здійснення зазначених дій в підготовчому засіданні призведе до порушення процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 13, 188, 257, 259-261, 315, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У клопотанні представника відповідача про обєднання позовних вимог відмовити.
Головуюча