СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10452/16-ц

пр. № 2-о/759/7/18

21 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Чернишук К.О.,

за участю: присяжних Дрозда М.В., Карпенко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Святошинський дитячий будинок-інтернат про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 р. заявник звернулася до суду із вищезазначеною заявою, просить суд визнати недієздатним свого брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та встановити над ним опіку, оскільки він є інвалідом з дитинства безстроково, внаслідок розумової відсталості та внаслідок хронічного, стійкого психічного здоров'я він не розуміє значенян своїх дій та не може керувати ними.

Заявник у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, 21.06.2018 подала заяву про слухання справи у її відсутнсоті, заяву підтримала, просила задовльнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним, причини неявки суд не повідомила (а.с. 79).

Суд, дослідивши матеріали справи, проходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження заявника НОМЕР_1 та ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 (а.с. 5-7).

Згідно довідки МСЕК серія НОМЕР_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього друга група інвалідності з 18.08.2015, причина - інвалід з дитинства безстроково (а.с. 9).

ОСОБА_4 було зараховано до списку вихованців та поставлено на всі види матеріального забезпечення дитину-інваліда на підставі Наказу №3 від 08.01.2003 (а.с. 11).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №275 від 17.04.2018 КМЦСПЕ ОСОБА_4, 18.08.1997 року народженняза страждає стійким хронічним психічним розгладом у вигляді Помірної розумової відсталості внаслідок хвороби (F 71.0) за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки (а.с. 74, 75).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Перешкод для встановлення піклування та призначенням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ркоу народження опікуном над її братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 64 ЦК Українисудом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або Піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним, а також з урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 39, 55, 60, 64, ЦК України; ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Святошинський дитячий будинок-інтернат про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним громадядина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки. Строк рахується з дня набрання рішення законної сили.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул'яновська

Присяжні:

Повний текст судового рішення складено 21.06.2018.