Справа № 737/929/17
Провадження № 2/737/181/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.04.18 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

провівши в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання

позивач 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином

за участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач не виявили бажання укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, з уточненням позовних вимог не звернулись. Клопотань про забезпечення позову, забезпечення доказів не надійшло.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідач заявив клопотання про витребування з Чернігівського районного суду кримінального провадження, за вироком у якому від був засуджений 23 жовтня 2017 року, та про допит у якості свідка його дружини ОСОБА_4

Заперечень проти заявлених сторонами клопотань не надійшло.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, обєднання чи розєднання позовних вимог, призначення експертиз, надання судових доручень не вбачається.

Заявлені клопотання про витребування та долучення доказів та допит свідка підлягають задоволенню.

Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок зясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх зявлення до суду), допитати свідка, дослідити письмові докази (документи).

Зясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 189 - 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, смт Куликівка, вул. Шевченка, 3) в режимі відеконференцзвязку з ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» Харківської області 20 квітня 2018 року об 11.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог.

Встановити позивачу пятиденний строк для подання відповіді на відзив, у випадку його надходження, який рахувати з дня отримання ним відзиву.

Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечень, який рахувати з дня отримання ним відповіді на відзив.

Витребувати в Чернігівському районному суді Чернігівської області для дослідження в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України (справа № 737/501/17, провадження № 1-п/748/239/17).

Викликати в судове засідання на 20 квітня 2018 року на 11.00 годину та допитати в якості свідка ОСОБА_4.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок зясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх зявлення до суду), допит свідка, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко