Справа№751/4245/16-ц
Провадження №2/751/699/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою заступника прокурора Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9) в інтересах держави в особі Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації (вул.. Коцюбинського, 70) до Чернігівської міської ради (м. Чернігів, вул. Магістратська, 7), ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. Словянська, 8), третя особа Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Пятницька, 11-А), про визнання недійсними рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

26.04.2016 року заступник прокурора Чернігівської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації і просив визнати незаконним та скасувати п. 1.15 рішення пятнадцятої сесії шостого скликання Чернігівської міської ради від 30.11.2011 року про передачу ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 0,0609 га по вулиці Словянській, 8 у м. Чернігові (кадастровий номер :01:047:5187); визнати недійсним державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку серії ЯК № 422264 від 22.02.2012 року, виданий на імя ОСОБА_1.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.07.2016 року позов заступника прокурора задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 19.10.2016 року рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.07.2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 21.02.2018 року рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.07.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 29.07.2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу дана справа 21.03.2018 року була розподілена судді Цибенко І.В., а отже вказану справу слід прийняти до свого провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України, її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 33, 260 ЦПК України, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом заступника прокурора Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9) в інтересах держави в особі Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації (вул.. Коцюбинського, 70) до Чернігівської міської ради (м. Чернігів, вул. Магістратська, 7), ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. Словянська, 8), третя особа Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Пятницька, 11-А), про визнання недійсними рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку - прийняти до свого провадження.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова ( м. Чернігів, вул., Мстиславська, 17, каб № 14) на 09 год. 00 хв. 27 квітня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України ).

Роз'яснити позивачу його право подати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачу його право подати заперечення на відповідь, згідно ст. 180 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І. В. Цибенко