провадження № 2/294/323/18
справа № 294/165/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Чуднові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на ? частину квартири за набувальною давністю, мотивуючи свої вимоги тим, що її батькові ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якого він проживав однією сімєю без укладення шлюбу, на праві спільної часткової власності належала квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1. 01.01.2001 року ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина на ? частину вказаної квартири, спадщину після її смерті ніхто не оформив, 14.06.2008 року ОСОБА_2 помер, після його смерті позивач звернулась до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину, позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну її батькові ? частину квартири. Батько позивача продовжував володіти квартирою до самої своєї смерті, позивач добросовісно та безперервно володіє та відкрито користується даним нерухомим майном більше 9 років.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримав 09.06.2018 року, у встановлений судом строк відзив не надав.

На підставі статей 178, 191, 279 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.09.1993 року, виданого Фондом приватизації майна комунальної власності Чуднівської районної ОСОБА_1 народних депутатів, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

01.01.2001 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №151186, виданим 02.01.2001 року (а.с. 5).

Як вбачається з матеріалів справи, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №52174084 від 06.06.2018 року, наданою на запит суду Чуднівською державною нотаріальною конторою.

14.06.2008 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №096905, виданим 17.06.2008 року виконавчим комітетом Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 5 на звороті).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом №539734, виданого державним нотаріусом Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_4 від 13.03.2009 року, позивач отримала спадщину після смерті ОСОБА_2 на належну померлому ? частину спірної квартири (а.с. 13).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 продовжував володіти квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, позивач добросовісно заволоділа, продовжує відкрито та безперервно понад 9 років володіти зазначеною квартирою.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.ч. 1,2,4 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Враховуючи факт володіння ОСОБА_2 квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 більше семи років, добросовісне заволодіння та відкрите і безперервне володіння позивачем понад девять років вказаною квартирою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому наявні достатні підстави для визнання за позивачем права власності на 1/2 частину вищевказаної квартири за набувальною давністю.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 3, 11, 15, 16, 328, 344 Цивільного кодексу України та статтями ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 178, 191, 258-259, 263-265, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/153АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на ? частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: О.В.Мандро