Справа № 199/9401/18
УХВАЛА

05.12.2018 року, суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_2 надійшла заява, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Дніпровська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом скасування права власності на житловий будинок та запис про його державну реєстрацію. В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначила, що вона здійснює оформлення земельної ділянки відповідно до норм чинного законодавства площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:549:0036. Під час оформлення земельної ділянки їй стало відомо, що за адресою спірної земельної ділянки проведена державна реєстрація не існуючого приміщення житлового будинку № 184а по вул. Петрозаводській в м. Дніпро на підставі підроблених документів, а саме: розпорядження, серія та номер: 625р, виданий 14.09.2010, видавник: Дніпропетровський міський голова ОСОБА_4, власником якого зазначений ОСОБА_3.

Позивач зазначає, що не вжиття заходів забезпечення позову може привести до порушення її прав і законних інтересів щодо не оформлення права власності на спірну земельну ділянку, а також може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У звязку з чим, в заяві про забезпечення позову ОСОБА_2 просить:

- накласти арешт на житловий будинок №184а по вул. Петрозаводській у м. Дніпро, та на земельну ділянку, що розташована по вул. Петрозаводській у м.Дніпро, кадастровий номер :01:549:0036;

- до вирішення спору по суті заборонити Дніпровській міській раді, виконавчому комітету Дніпровської міської ради та іншим виконавчим органам приймати рішення про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою та затвердження будь-яким третім особам проекту землеустрою щодо відведення та надання земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, або щодо передачі у власність земельної ділянки, що розташована по вул. Петрозаводській у м. Дніпро, орієнтовною площею 0,1000 га кадастровий номер :01:549:0036;

- до вирішення спору по суті заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області вчиняти будь-які реєстраційні або погоджувальні дії стосовно земельної ділянки, що розташована по вул. Петрозаводській, № 184а, у м. Дніпро, орієнтовною площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:549:0036;

- до вирішення спору по суті заборонити будь-яким державним реєстраторам вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією права власності, інших речових прав, обтяжень щодо земельної ділянки орієнтовною площею 0,1000 га кадастровий номер :01:549:0036, розташованої за адресою буд.№184а по вул. Петрозаводській у м. Дніпро, в тому числі, але не виключно: приймати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкривати і закривати розділи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вносити до них відповідні записи, присвоювати реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна, вчиняти інші дії.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, 1. Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. 2. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, ч.1. Заява про забезпечення позову подається: 2) одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, 1. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). 5. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. 6. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно до ст.157 ЦПК України, ч.1 Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. ч.2 Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. ч.4. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, цивільний процесуальний закон не зобовязує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить скасувати право власності та проведену державну реєстрацію права власності на житловий будинок №184а по вул. Петрозаводській у м. Дніпро, який належить ОСОБА_3.

Враховуючи, що для вжиття заходів забезпечення позову досить обґрунтоване припущення про реальну та дійсну загрозу невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду та зважаючи на це, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті, шляхом накладення заборони на будь-які реєстраційні дії з відчуження житлового будинку №184а по вул. Петрозаводській у м. Дніпро, який належить ОСОБА_3.

Так як, заявник не довів та не зазначив доказів, яким чином не вжиття заходів забезпечення позову щодо накладення арешту та інших дій стосовно земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер :01:549:0036, розташованої за адресою буд.№184а по вул. Петрозаводській у м. Дніпро, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що в цій частині заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 вчиняти будь-які дії, повязані з відчуженням житлового будинку №184а по вул. Петрозаводській у м. Дніпро, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі: розпорядження, серія та номер: 625р, виданий 14.09.2010, видавник: Дніпропетровський міський голова ОСОБА_4 до розгляду справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайного направити заявнику та для виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Стягувач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, мешкає за адресою: вул. Янтарна 73/1/36, м. Дніпро.

Боржник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешкає за адресою: вул. Кіровоградська 200-а, м. Дніпро.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Скрипник О.Г.