Дзержинський міський суд Донецької області
Провадження №2/225/84/2018
Єдиний унікальний номер 225/5578/17
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

за участі

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи служби у справах дітей військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Представником позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, яким він просить витребувати у Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію актового запису про народження дитини ОСОБА_5, народження 28 вересня 2003 року, № 236 від 14 жовтня 2003 року. Зазначає, що відомості, які він просить витребувати, є доказами, які необхідні для належного вирішення справи про визнання батьківства по суті, але самостійно позивач не має можливості їх отримати, оскільки актовий запис про народження може бути виданий лише батькам дитини, а в даному випадку лише матері або на вимогу суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, вислухавши думки відповідача та третьої особи, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України, особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Як убачається із клопотання представника позивача, ним виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також обґрунтовані обставини, які свідчать про те, що позивач вживав заходів для самостійного отримання витребуваних доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у дійсній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області актовий запис № 236 від 14 жовтня 2003 року про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію дійсної ухвали для виконання невідкладно направити до Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази - протягом пяти днів з дня отримання дійсної ухвали.

Розяснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я: