Копія Справа № 326/681/16-цр.
Провадження № 2-во/326/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду. Вимоги мотивував тим, що 08 липня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області постановив рішення по цивільній справі № 326/681/16-ц, провадження № 2/326/293/2016 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені.

07 листопада 2016 року Приморський районний суд Запорізької області видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме: невірно вказана адреса боржника.

Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №326/681/16-ц, провадження №2/326/293/2016 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності. У виконавчому листі зазначити вірну адресу боржника.

Заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих спірних відносин, та виходить із того, що заява про виправлення описки у рішенні суду має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України, заявником в заяві про виправлення описки не зазначено усі сторони, які приймали участь у розгляді цивільної справи, їх повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, що позбавляє суд можливості завчасно та належним чином повідомити заінтересованих осіб про час та місце розгляду даної заяви.

Крім того, заявником не виконано вимогу ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

З матеріалі справи вбачається, що 23 травня 2016 року до Приморського районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06 червня 2007 року в розмірі 34363,60 грн., в якій зазначена адреса боржника: 72105, Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Приморська, буд. 12 (а.с.2). У копії паспорта громадянки України - ОСОБА_1, доданої до позовної заяви, зазначена адреса її реєстрації: с. Підспіря, вул. Приморська, буд. 11. (а.с.14).

За повідомленням Приморського РС УДМС України в Запорізькій області, наданим 31.05.2016 року на запит суду, за обліками Приморського РС УДМС України в Запорізькій області громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25).

Заочним Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 08 липня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 34363 грн. 60 коп. та судові витрати в сумі 1378 грн. Рішення не було оскаржено та набрало законної сили (а.с.36-37).

На виконання вказаного рішення суду 07 листопада 2016 року Приморським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист, в якому місце проживання боржника ОСОБА_1, указано за адресою: 72105, Запорізька область, Приморський район, с. Підспіря, вул. Приморська, буд. 12, тобто за адресою, повідомленою Приморським РС УДМС України в Запорізькій області, як адреса, за якою зареєстроване місце проживання відповідачки.

Звернувшись із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, заявник просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності. У виконавчому листі зазначити вірну адресу боржника. Але заявником не зазначено, яку саме описку необхідно виправити в рішенні суду та в якій його частині, яку саме вірну адресу боржника необхідно зазначити у виконавчому листі у виправлення допущеної судом описки, не зазначено доказів у підтвердження того, що при постановленні рішення та виготовленні виконавчого листа допущено описку.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Як вбачається з виконавчого листа, виданного 07.11.2016 року по вказаній цивільній справі, строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 15 серпня 2017 року.

У заяві не зазначено доказів у підтвердження того, що зазначений виконавчий лист до теперішнього часу може бути предявлено до примусового виконання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Розяснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Керуючись; ст.ст. 175, 177, 185, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Залишення заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

05.04.2018