Справа № 585/4460/18
Номер провадження 2-о/585/383/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковця О. Ф.,

з участю секретаря Шемчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: Ріпчанська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

В своїй заяві посилається на те, що 15 грудня 2016 померла матір заявника ОСОБА_4 За своє життя ОСОБА_5 декілька разів виходила заміж та змінювала прізвище. Після смерті ОСОБА_5 залишилась земельна ділянка розміром 3,720 га та 0,270 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина. Померлою заповіт складений не був. За відсутності заповіту має місце спадкування за законом. Заявник належить до спадкоємців першої черги. та має намір прийняти спадщину після померлої. Під час перевірки нотаріусом документів померлої, а саме актового запису про шлюб № 10 від 20.11.1982 р., виявилося що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян її прізвище зазначено як «Сербіна», натомість в свідоцтві про укладення шлюб, виданому 20.11.1982 р., як «Сербін». За таких обставин не підтверджуються родинні відносини між сином ОСОБА_1 та матірю ОСОБА_5 та не підтверджується факт належності померлій ОСОБА_4 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заявник та представник заявника в заяві до суду просили справу слухати без їх участі, вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ріпчанської сільської ради Роменського району, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій проти вимог не заперечували та просили справу слухати без їх участі.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 в листі до суду проти задоволення заяви не заперечувала, просила справу розглянути без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника його матірю записана «Бискуп Надія Андріївна» (а.с. 7)

Відповідно до свідоцтва про смерть 15 грудня 2016 р. у віці 75 років померла ОСОБА_5. (а.с. 12).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 3 від 12.01.2017 р. 20 січня 2005 р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, прізвищем якої після реєстрації шлюбу стало «Дробна» (а.с. 16)

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 385053, заповненого російською мовою, 20 листопада 1982 р. було укладено шлюб між «ОСОБА_8, 21.04.1941 г.р.» та «ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 », прізвище останньої після реєстрації шлюбу «Сербин» (а.с. 15).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 3 від 12.01.2017 р. 12 серпня 1964 р. було розірвано шлюб між «Бискуп Петром Олексійовичем» та « Бискуп Надією Андріївною», прізвище якої після розірвання шлюбу «Лазебна» (а.с. 14).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 12.01.2017 р. 15.11.1961 р. було укладено шлюб між «Бискуп Петром Олексійовичем» та «Лазебною Надією Андріївною», прізвищем якої після реєстрації шлюбу - «Бискуп» (а.с. 13)

З висновку № 65/15.13-65 про внесення змін до актового запису цивільного стану, наданого Роменським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області 04.08.2018 р. вбачається, що в актовому записі про шлюб № 10 від 20 листопада 1982 року по виконавчому комітету Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області прізвище нареченої зазначено «Сербіна» (а.с. 18).

Згідно довідки Ріпчанської сільської ради від 12.03.2018 року № 168 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті 15.12.2016 р. проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_5 являється її син ОСОБА_1, який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса (а.с. 19).

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.01.2017 р. підтверджується те, що після смерті ОСОБА_5, заведено спадкову справу (а.с. 17).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія СМ №167236, виданого 01.12.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів …за №13 власником земельної ділянки загальною площею 3.990 гаа, що розташована на території Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва значиться « Сербін Надія Андріївна» (а.с.11).

Належність померлій ОСОБА_5 Державного акту на право власності на земельну ділянку, в якому імя померлої записано «Сербін Надія Андріївна» , а також факт, що ОСОБА_5 є матірю заявника підтверджується Ріпчанської сільської ради від 12.03.2018 року № 168, де зазначено, що спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_5 є її син ОСОБА_1

В суду немає сумніву в тому, що мала місце помилка в написанні прізвища померлої в актовому записі про реєстрацію шлюбу № 10 від 20 листопада 1982 року . Тому у суду також немає сумніву, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5, яка померла 15.12. 2016 р.

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадкових прав.

В іншому порядку встановити факти неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності, та враховуючи. що в позасудовому порядку встановити дані факти неможливо, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: Ріпчанська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, яка померла 15 грудня 2016 р. в с. Вюнне Роменського району Сумської області та її сином ОСОБА_1.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 167236 від 01.12.2002р., який видано Ріпчанською сільською радою на імя «Сербін Надії Андріївні» належав ОСОБА_5, яка померла 15.12.2016 р. в с. Вюнне Роменського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до -Апеляційного суду Сумської області через Роменським міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10