Справа № 373/101/18
Номер рядка звіту 19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду зустрічного позову

27 березня 2018 р. м.Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І.,

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», місцезнаходження: пр-к Шевченка, 12, м. Київ, 01001

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет», місцезнаходження: вул. Переяславська, 19, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400

відповідач ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 08400

відповідач ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

третя особа ОСОБА_5 приватний нотаріус Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу, місцезнаходження: АДРЕСА_1, 08400

третя особа відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, місцезнаходження: вул. Євгена Сверстюка, 15, м. Київ, 02002

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва нежитлової будівлі та скасування державної реєстрації права приватної власності.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_6 звернувся із позовом до суду в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва нежитлової будівлі, укладеного між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет» та фізичною особою ОСОБА_3, посвідченого 06.07.2016 приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 1057, та скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_3 на незавершене будівництво, готовність обєкта незавершеного будівництва нежитлової будівлі складає 72 %, по вулиці Святилівська (вулиця Артема), 85 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, номер запису про право власності 15263998, проведену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30334612 від 06.07.2016 11:27:10, прийнятого державним реєстратором приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5;

визнання недійсним договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва нежитлової будівлі, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого 16.11.2016 приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 1861, та скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_4 на незавершене будівництво, готовність обєкта незавершеного будівництва нежитлової будівлі складає 72 %, по вулиці Святилівська (вулиця Артема), 85 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, номер запису про право власності 17458018, проведену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32386824 від 16.11.2016 15:45:04, прийнятого державним реєстратором приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5

Стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» судові витрати по сплаті судового збору при подачі позову до суду у розмірі 7 929,00 грн.

Ухвалою від 08 лютого 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 16 квітня 2018 року о 10:30 год.

Відповідачам було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

01.03.2018 відповідач ОСОБА_4 подав до суду зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно: незавершене будівництво, готовність обєкта незавершеного будівництва нежитлової будівлі складає 72 %, що розташоване по вулиці Святилівській (вулиця Артема), 85 у м.Переяслав-Хмельницькому Київської області на підставі добросовісного придбання цього майна. Просить відмовити у задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» щодо скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_4 на зазначений обєкт незавершеного будівництва та про стягнення витрат по сплаті позивачем судового збору, а також скасувати заходи забезпечення позову щодо зазначеного майна.

Судом встановлено, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому їх необхідно обєднати в одне провадження.

Частиною 4 ст.193 ЦПК України врегульовано, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 187, 193 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно на підставі добросовісного придбання до спільного розгляду із первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5 приватний нотаріус Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва нежитлової будівлі та скасування державної реєстрації права приватної власності, присвоївши їй єдиний унікальний номер справи 373/101/18.

2.Справу призначити до розгляду за загальними правилами позовного провадження в судове засідання на 16 квітня 2018 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул.Б.Хмельницького, 65, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область.

3. Позивачам та (або) представникам позивачів як за первісним так і за зустрічним позовом надати суду в підготовче засідання:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

4. Відповідачі за зустрічним позовом мають право надати (надіслати) суду до 13 квітня 2018 року:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та підтверджуючі документи, на яких міститься посилання у відзиві;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу сторін за зустрічним позовом.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяможна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева