Справа № 137/1903/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем за законом першої черги, однак в нотаріальному порядку оформити спадщину не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Представник Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Із копії свідоцтва про народження позивача (а.с.8) встановлено, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Із копії технічного паспорту на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в с. Микулинці по АДРЕСА_1 (а.с.9-13) судом встановлено, що стоїть відмітка про відсутність правовстановлюючих документів. Із довідки Микулинецької сільської ради за №168 від 04.04.2017 року (а.с.14) судом встановлено, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті проживав та був зареєстрований в с. Микулинці АДРЕСА_1. Разом з ним проживали дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_1 та внук ОСОБА_5 Із довідки Микулинецької сільської ради за №169 від 04.04.2017 року (а.с.15) судом встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Разом з нею проживали син ОСОБА_1 та внук ОСОБА_5 Із довідки Микулинецької сільської ради за №170 від 04.04.2017 року (а.с.16) судом встановлено, що біля житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_4 Із довідки Микулинецької сільської ради за №172 від 04.04.2017 року (а.с.18) судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,47 га, яка знаходиться знаходиться в АДРЕСА_1 була надана для користування ОСОБА_4 не приватизовувалася, свідоцтво про право власності не видавалося. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №1057/02-14 від 29.06.2017 року (а.с.19) судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на нерухоме майно. Із копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 судом встановлено, що ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яке перебувало у колективній власності СКП «Дружба» с.Микулинці Літинського району Вінницької області розміром 2,26 га після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в нотаріальному порядку позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок з по господарськими спорудами, оскільки судом встановлено, що він є спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок, загальною площею 55,5 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м. літ. «А», веранда літ. «а», ганок, сарай літ «Б», які розташовані за адресою по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.