Справа № 216/8425/15-ц
Провадження 2-во/216/27/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про вирішення питання про виправлення описки

26 червня 2018 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Янчук С. О.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1 заяву представника АТ «ОСОБА_2 Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 216/8425/15 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

19. 06. 2018 року Центрально-Міським районним судом м ОСОБА_1 Дніпропетровської області по справі № 216/8425/15 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору було винесено рішення.

Рішення набрало чинності 31. 05. 2016 року.

Виконавчий лист по справі було отримано представником позивача 23. 09. 2016 року.

19. 06. 2018 року представником АТ «ОСОБА_2 Аваль» до суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 216/8425/15 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, яку обґрунтовано тим, що у виконавчому листі невірно зазначено строк предявлення виконавчого листа, замість 31. 05. 2019 року, вказано 31. 05. 2017 року. Просять суд помилку виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999р.

1. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в

такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у

справах про адміністративні правопорушення та постанови органів

(посадових осіб), уповноважених розглядати справи про

адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не

передбачено законом.

2. Строки, зазначені у частині першій цієї статті,

встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання

рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі

відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове

рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після

його постановлення;

2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі

посвідчення на примусове виконання рішення;

3) інших виконавчих документів з наступного дня після

набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

3. Рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про

стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом

чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть

бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який

присуджені платежі.

4. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання

встановлюються для кожного платежу окремо.

Оскільки рішення по справі набрало чинності 31. 05. 2016 року, виданий виконавчий лист було оформлено згідно норм Закону України «Про виконавче проваження» № 606-XIV від 21.04.1999р.

Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р. було встановлено нові строки предявлення виконавчих документів до виконання у порівнянні із законом № 606-XIV від 21.04.1999р. строк предявлення до виконання переважної більшості виконавчих документів було збільшено з одного до трьох років, але це вже питання саме строків предявлення виконавчого документу до виконання, а не виправлення описки.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у виправленні помилки в звязку з відсутністю помилки у виданому судом виконавчому листі по справі № 216/8425/15 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника АТ «ОСОБА_2 Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 216/8425/15 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - відмовити.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Бутенко