УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Астахової О.О.

при секретарі Седик Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, поданої в особі представника ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 12.12.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного банку "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

31 липня 2017 року представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 12 грудня 2014 року у справі № 1670/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13 лютого 2018 року від представника ПАТ «Укрсоцбанк» Біллерис Ю.О. надійшло клопотання про повернення заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 12.12.2014 року у зв'язку з пропуском строку для звернення до суду визначеного ст. 454 ЦПК України.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 12.12.2014 року заявником було отримано 27 липня 2017 року, а відтак строки на звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду пропущені не були.

Суд, розглянувши клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк», заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1, поданої в особі представника ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 12.12.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного банку "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_1, подану в особі представника ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 12.12.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного банку "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року скасовано, а питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч. 1, 5, 7 ст. 454 ЦПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів:

1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом;

2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частино п'ятою або шостою цієї статті повертається.

Із матеріалів справи убачається, що заявник не приймала участь у третейському суді під час розгляд справи та про оскаружуване рішення третейського суду дізналась 27.07.2017 року, із заявою про його скасування звернулась 31.07.2017 року.

А тому, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 12.12.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного банку "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 259-260, 353, 354, 454 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» Біллерис Ю.О. про повернення заяви ОСОБА_1, поданої в особі представника ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 12.12.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного банку "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя