Справа № 195/803/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

21.06.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В., за участю представника заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (прож. за адресою: с.Крутеньке (Кірове), вул. Українська, 10 Томаківського району Дніпропетровської області) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094),

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що вона у травні 2018 року звернулася до Томаківського сектору обслуговування громадян (сервісного центру) ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії за віком, але їй було відмовлено у зарахуванні до загального стажу роботи період роботи в ЗАТ «Урожайне» з 18.04.2000 р. по 28.12.2001 р., з посиланням на те, що в її трудовій книжці колгоспника серії УКР № 1461268, заведеної на її ім'я 29.07.1985 р., маються нечіткі відтиски печаті при оформленні запису про її звільнення.

Крім цього, згідно інформаційних даних, наданих в.о. старости сіл Чумаки, Крутеньке, Червоний Яр виконкому Томаківської селищної ради ОСОБА_2, трудового архіву до органу місцевого самоврядування, керівництвом ЗАТ «Урожайне» після його ліквідації, не передавалось, у зв'язку з чим, підтвердити належними довідками період її роботи з квітня 2000 р. по грудень 2001 р. на даному підприємстві, не представляється можливим, що стало причиною її звернення до суду.

Заявник зазначає, що встановлення даного юридичного факту необхідно їй для того, щоб вона мала змогу оформити пенсію за віком.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягає на вимогах заявника в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи та просить прийняти рішення за даною заявою на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона з заявницею у даній справі є односельцями і вони дійсно працювали разом в ЗАТ «Урожайне» з 18.04.2000 року. Вона працювала у відділі кадрів, а заявник ОСОБА_1 свинаркою. Вона працювала в ЗАТ «Урожайне» до грудня 2001 року, при цьому заявниця працювала весь цей період разом з нею.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона дійсно працювала разом із заявником у даній справі ОСОБА_1 в ЗАТ «Урожайне» в період роботи з 18.04.2000 р. по 28.12.2001 р. Їй відомо, що ОСОБА_1 працювала весь цей період у даному товаристві повний робочий день свинаркою.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії трудової книжки колгоспника серії УКР № 1461268, заведеної 29.07.1985 р. на ім'я заявника вбачається, що 28.12.2001 р.при оформленні запису про звільнення останньої із ЗАТ «Урожайне» маються нечіткі відтиски печаті.

Заявнику було відмовлено у зарахуванні до загального стажу роботи період роботи в ЗАТ «Урожайне» з 18.04.2000 р. по 28.12.2001 р., що підтверджується письмовим повідомленням Томаківського сектору обслуговування громадян (сервісного центру) ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 17.05.2018 р. № 65/02-20/27.

ЗАТ «Урожайне», де працювала заявник, на даний час є ліквідованим, що підтверджується відповідним Витягом з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 29.05.2018.

Згідно інформаційних даних, наданих в.о. старости сіл Чумаки, Крутеньке, Червоний Яр виконкому Томаківської селищної ради ОСОБА_2 від 25.05.2018р. вих.. № 02-09/817-ЧМ, трудовий архів до органу місцевого самоврядування, керівництвом ЗАТ «Урожайне» після його ліквідації, не передавався, у зв'язку з чим, підтвердити належними довідками період роботи заявника з квітня 2000 р. по грудень 2001 р. на даному підприємстві, не представляється можливим.

Факт роботи заявника у ЗАТ «Урожайне» в період з квітня 2000 р. по грудень 2001р. підтверджується випискою із індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5), виданої спеціалістом Томаківського сервісного центру, а також дану обставину підтвердили у судовому засіданні свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Конституції України кожна особа похилого віку має право на справедливу і задовільну винагороду, соціальний захист за роки важкої праці та шкідливих робіт, яка є основним джерелом існування для них самих та їхніх сімей.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст.247, 258-259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (прож. за адресою: с.Крутеньке (Кірове), вул. Українська, 10 Томаківського району Дніпропетровської області) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код , вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094)задовольнити.

Встановити факт роботи ОСОБА_1, ід. № НОМЕР_1, в Закритому акціонерному товаристві «Урожайне» (код ) у період з 18 квітня 2000 року по 28 грудня 2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складено 27.06.2018 р.

Суддя: ОСОБА_6