Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю позивачки за первісним позовом ОСОБА_1

за участю представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_2

представників відповідача за первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 третя особа орган опіки та піклування Драбіської РДА про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 третя особа служба у справах дітей Драбівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_5, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з нею та стягнення аліментів.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 05.01.2012 року вона з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції 05.01.2012 року, актовий запис № 08. Від даного шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім їхньої спільної дитини, позивач виховує також старшого сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після одруження вони деякий час проживали в с. Руська Поляна та м. Черкаси, потім переїхали до с. Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області. Через деякий час після народження їхньої спільної дитини у них з відповідачем почали виникати непорозуміння, сварки, досить часто відповідач застосовував фізичну силу до позивача та дітей.

Оскільки вони не змогли вирішити спірні питання між ними через різне уявлення про сім'ю та родину, зберегти шлюбні відносини не вдалося. Відповідач тривалий час їздив на заробітки, став рідше приїжджати, холодно ставитися до неї та їхньої спільної дитини, перестав брати участь у вихованні та утриманні доньки. По приїзді забрав всі свої речі, вчинив сварку та намагався забрати доньку з собою. Під час його останнього приїзду довелося навіть викликати поліцію, оскільки відповідач поводив себе агресивно, налякав дітей. Вже тривалий час відповідач не приїжджає та жодної допомоги їй та дитині не надає. Однак, в телефонних розмовах неодноразово погрожував забрати дитину з собою. Такі погрози відповідача не є безпідставні, оскільки він вже намагався відібрати у неї дитину. Такі наміри ОСОБА_5 спрямовані лише на завдання їй психологічної травми та душевних страждань та зовсім не відповідають інтересам дитини та створенні для неї сприятливих умов. Навпаки, поведінка відповідача доводить, що він не зацікавлений у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться її потребами, вподобаннями, розвитком та не турбується про дитину взагалі. Так, він вже довгий час не надає ніякої матеріальної допомоги дитині, не спілкується з дитиною як батько, навіть не привітав дитину з днем її народження.

Їхня спільна з відповідачем донька відвідує дошкільний навчальний заклад «ІНФОРМАЦІЯ_4» садка ОСОБА_18 в с. Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області. Для дитини і в дошкільному навчально-виховному закладі, і вдома створені всі належні умови для її фізичного та духовного розвитку, дитина відчуває себе комфортно та захищено як вдома, так і в садочку. У доньки багато друзів, люблячі мама та брат. Дитина також тісно спілкується з рідними дідусем та бабусею, які проживають неподалік, та не уявляє свого дому в якомусь іншому місці.

Зважаючи на погрози батька забрати дочку силоміць, вона боїться виходити сама на вулицю чи на подвір'я садочка. Наразі спір, який виник між позивачем та відповідачем з приводу визначення місця проживання дитини і який вони не можуть вирішити мирним шляхом, змушує позивача звертатися до суду.

При вирішенні справи по суті, просить суд врахувати, що діти зареєстровані та фактично проживають разом нею в будинку АДРЕСА_1 року, донька відвідує дошкільний навчальний заклад, син - загальноосвітню школу в с. Драбове-Барятинське. За час відвідування донькою садочка, вона зарекомендувала себе з позитивної сторони, має достатній та високий рівень розвитку, має друзів, із задоволенням навчається, спілкується з однолітками. Весь цей час навчанням та вихованням ОСОБА_6 займається позивач, контролює поведінку та успішність дитини, відвідує батьківські збори, бере участь у вирішенні питань пов'язаних з навчальним та виховним процесом. І вдома, і в навчальному закладі дітям створені хороші умови для їх фізичного і духовного розвитку, виявленню та розвитку їх здібностей та талантів. Діти виховуються у любові, турботі, спокійній обстановці, знають, що тут їх не образять, а завжди зрозуміють, підтримають і допоможуть.

Тривалий час відповідач не цікавиться життям дочки, навчанням та розвитком, втративши з нею контакт. Розмови відповідача з дитиною були нетривалі та носили чисто формальний характер. Ставлення відповідача до спільної дитини ще раз підтверджує, що місце проживання доньки має бути визначено з позивачем.

У зв'язку із цим, позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_5. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_1.Визначити місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання матері ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Самара Самарської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_2, на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

До початку слухання справи по суті позивач зменшила позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Самара Самарської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_2, на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 08.06.2018 року за клопотанням представника позивача позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу виділено у окреме провадження.

ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини між ними будуть розірвані, позивач турбується за подальше майбутнє їх спільної дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач за зустрічним позовом вважає, що за останній час нестабільна поведінка відповідача по відношенню до їх спільної дитини, що виражається у застосуванні до неї, а також до сина відповідача фізичного насильства, змусило його звернутись з позовом до Драбівського суду Черкаської області щодо позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивач стверджує що ОСОБА_1 систематично жорстоко поводиться зі своїми дітьми, застосовує до них фізичне насильство, що проявляється в нанесенні ударів руками в ділянку голови, тулуба, кінцівки рук і ніг. Насильство до дітей з боку матері носить системний неодноразовий характер. Перед застосуванням фізичного насильства у відповідача ОСОБА_1 за твердженням позивача відбувається так званий приступ гніву. Відповідач починає неадекватно себе поводити, кричати, не може контролювати свої емоції та поведінку взагалі. За численні хвилини її неадекватна поведінка по відношенню до дітей переходить у вище наведене насильство. Також відповідач дозволяє собі випивати міцні алкогольні напої та знаходитись довготривалий час в нетверезому стані.ОСОБА_1 є схильною до суїциду. Були випадки, коли вона хотіла покінчити життя самогубством через повішання. Крім того, вона постійно шантажує ОСОБА_5 та свою матір, що вона покінчить життя самогубством. Такі дії з боку відповідача відбуваються, зазвичай, під час незначних побутових сварок, що змусило його переїхати до матері у с. Руська Поляна Черкаського району, Черкаської області.

Прохання позивача, прохання інших родичів відповідачки щодо припинення протиправної поведінки стосовно своїх дітей виявилися безрезультатними. Насильство в сім'ї з боку матері - відповідача по справі ОСОБА_1 продовжується. З цього приводу він звертався до Драбівського відділення поліції щодо насильства в сім'ї з боку відповідача ОСОБА_1 по відношенню до своїх дітей. У розумінні ст. 161 СК України, ОСОБА_5 вважає, що може самостійно займатись належним вихованням своєї дочки за своїм місцем проживання, так як залишення її за теперішнім місцем проживанням створює реальну небезпеку для її життя і здоров'я. У стягненні аліментів позивач просить відмовити, оскільки дитина буде знаходиться з ним на його утриманні.

Вважає, що з метою захисту дітей від домашнього насильства, а також повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, їхню спільну дитину ОСОБА_6 2012 р.н. необхідно залишити за ним, визначивши місце проживання малолітньої дитини разом з ним, а саме у АДРЕСА_2.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним та її представник у судовому засіданні вимоги первісної позовної заяви підтримали та просили їх задовольнити, обґрунтовуючи свою позицію обставинами наведеними у позові та зазначали, що дітям буде краще проживати саме з матір'ю, повністю заперечували проти зустрічної позовної заяви та просили відмовити у її задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представники відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним заперечували повністю проти первісних позовних вимог, зазначаючи, що дитині буде краще проживати разом з батьком.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_9, яка суду пояснила, що працює у сільській раді за місцем проживання ОСОБА_1, бачить її кілька раз на місяць, її діти охайні та доглянуті, мати добре виконує свої обов'язки. Сім'я не перебуває на обліку як неблагополучна. Позивача жодного разу не бачила у стані алкогольного сп'яніння. Відповідача бачила кілька разів та коли приїздив за речами, саме тоді погрожував позивачу забрати дитину. Ще раз приходив до сільської ради зі скаргою на дружину. Що остання зловживає алкогольними напоями особисто не бачила.

У судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_10, який суду пояснив, що відповідач часто їздив на заробітки. Також він разом з відповідачем їздили до Драбова забирати його речі. Був конфлікт на місці. Відповідач розповідав, що дружина вживає спиртні напої, б'є дітей. Особисто цього свідок не бачив. Їздили до позивача по особисті речі та інструмент відповідача.

Заслухавши сторін, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 05.01.2012 року серії НОМЕР_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 05.01.2012 року укладено шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу - "ОСОБА_1".

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.08.2012 року, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, у відомостях про батьків зазначено, що її батьками є: батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва народження від 15.09.2006 року серії НОМЕР_4, ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком зазначено - ОСОБА_12.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Драбове-Барятинської сільської ради від 12.09.2017 року № 1430, до складу сім'ї ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1 та є власником вказаного будинку, входять: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька, опалення житлової площі електричне, площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,14 га.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Драбове-Барятинської сільської ради від 12.09.2017 року № 1431, діти ОСОБА_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - проживають разом з нею та перебувають на повному її утриманні.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Драбове-Барятинської сільської ради від 12.09.2017 року № 1432, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та території Драбове-Барятинської сільської ради не зареєстрований та фактично не проживає.

У характеристиці на ОСОБА_1, яку надано сільським головою Драбове-Барятинської сільської ради вказано, що ОСОБА_1 за час проживання проявила себе з позитивної сторони, проживає у будинку, який придбано разом з чоловіком, має присадибну ділянку площею 0,14 га. Забезпечує належні умови для проживання та виховання дітей. Працює, спокійна, врівноважена, дисциплінована, добросусідська. Конфліктів за період проживання не було. Скарг і заяв до сільської ради не надходило. Іншими компрометуючими матеріалами сільська рада не володіє.

Відповідно до довідок дошкільного навчального закладу "ІНФОРМАЦІЯ_4" від 18.09.2017 р. та 19.09.2017 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно відвідує дошкільний навчальний заклад "ІНФОРМАЦІЯ_4" садок ОСОБА_18 та має позитивну характеристику, в якій зазначено, що у вихованні дитини активну участь беруть мама та бабуся, завжди цікавляться життям дитини, допомагають дошкільному навчальному закладу.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 15.09.2017 року, ОСОБА_1 одружена, але з чоловіком не проживає, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1, працює поваром, виховує двох неповнолітніх дітей, які перебувають на її утриманні, проживає у будинку площею 63,3 кв. м. разом з дітьми, опалення електричне, будинок перебуває у стадії ремонту. Для дітей організовано місця для відпочинку та навчання. Є всі необхідні предмети побуту. Будинок знаходиться у належному стані, дитячі речі охайні та впорядковані. Під час обстеження матеріально-побутових умов проживання даної сім'ї, діти чітко виявили бажання і надалі проживати разом з матір'ю.

Згідно висновку органу опіки та піклування Драбівської районної державної адміністрації Черкаської від 31.01.2018 року № 29/01-20, орган опіки та піклування вважає за доцільне подальше проживання малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю по АДРЕСА_1 Драбівського району Черкаської області.

У довідці Черкаської дослідної станції біоресурсів вказано, що ОСОБА_1 дійсно працює у даній установі поваром, та з квітня 2017 р. по листопад 2017 року її заробітна плата склала 35354,00 грн.

Відповідно до довідки Драбівської центральної районної лікарні від 11.01.2018 року, ОСОБА_1 1987 р.н. на обліку у психіатра і нарколога не знаходиться.

На даний час ОСОБА_1 працює продавцем продовольчих товарів у ПП ОСОБА_15 та має позитивну характеристику з місця роботи згідно довідки від 02.04.2018 року.

У висновку Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП у Черкаській області від 26.07.2016 року вказано, що 20.07.2016 року до Драбівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 19.07.2016 року близько 23.00 год. у с. Драбове-Барятинське ОСОБА_1 вчинила сварку. За результатами перевірки на підставі заяви ОСОБА_5 прийнято рішення про притягнення до адміністративної відповідності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_5

Однак, згідно довідки Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП у Черкаській області від 11.01.2018 року № 187/06/02, ОСОБА_1 відповідно до обліків інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України "АРМОР" до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_5 від 11.04.2018 року, який складено Службою у справах дітей Черкаської РДА за адресою АДРЕСА_3, у будинку створені усі належні умови для проживання дитини, будинок одноповерховий та складається з 4 кімнат, опалюється газовим та дров'яним опаленням, у кімнатах чисто та затишно, будинок з усіма зручностями, є окрема умебльована кімната з усім необхідним для навчання та розвитку дитини. За цією адресою зареєстровані: ОСОБА_16 - бабуся дитини, ОСОБА_17 - дідусь дитини, ОСОБА_5 - батько дитини (проживає без реєстрації).

У довідці, виданій виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради від 20.04.2018 року № 169 зазначено, що ОСОБА_5 має у користуванні земельну ділянку площею 0,15 га по АДРЕСА_4, за яку вчасно сплачує земельний податок, використовує за призначенням і вирощує сільськогосподарську продукцію.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 СК України у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2 ст. 19 СК України рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу.

За приписами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Частиною 5 статті 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною 2 ст. 141 СК України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Частиною 1 статті 152 СК України визначено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Статтею 153 СК України визначено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Приписами ч. 1 ст. 161 СК України визначено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 161 СК України встановлено, що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд не погоджується з доводами ОСОБА_5 про зловживання алкогольними напоями та агресивну поведінку ОСОБА_1 щодо своїх дітей, адже вона має постійне місце роботи, за адресою проживання для дітей створені відповідні належні умови для розвитку, має позитивну характеристику за місцем проживання та роботи, вказані доводи ОСОБА_5 спростовуються наявними доказами у матеріалах справи та показами свідків.

Беручи до уваги те, що наведені ОСОБА_5 обставини, які негативно характеризують відповідача не знайшли свого об'єктивного підтвердження, а також те, що ОСОБА_1 має ще одну дитину від першого шлюбу, яка також проживає разом з нею, тому суд вважає за недоцільне визначати місце проживання ОСОБА_6 разом з батьком, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 необґрунтованими та такими, що до задоволення не підлягають.

Разом з тим суд зауважує, що рішення суду щодо визначення місця проживання дітей з будь-ким з батьків не є сталим і в разі зміни умов проживання, доходів, способу життя та інших обставин, батьки не позбавлені можливості звернутися до органу опіку та піклування щодо прийняття нового рішення з даного приводу та за відповідним судовим захистом свого права.

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України щодо розміру аліментів.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Драбове-Барятинської сільської ради від 12.09.2017 року № 1431, діти ОСОБА_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - проживають разом з нею та перебувають на повному її утриманні.

За таких обставин, суд вважає що первісні позовні вимоги підлягають до повного задоволення та місце проживання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 має бути з матір'ю та вимога про стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

При подачі позовної заяви до суду, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 640 грн., тому у відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 на користь держави.

Щодо інших вимог ОСОБА_1, за які нею було сплачено судовий збір, то дані витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_5 на її користь пропорційно до задоволених позовних вимог відповідно до ст. 141 ЦПК.

Керуючись ст. 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Первісний позов задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає у АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 22 вересня 2017 року і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у сумі 640 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1280 грн. 00 коп.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд, у разі проголошення судом вступної та резолютивної частини рішення у той же строк з моменту отримання поновного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18 червня 2018 року.

Суддя: В. В. Морозов