Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р. Справа153/669/18

Провадження2/153/214/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області, про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує наступним: 05 березня 2006 року в селі Довжок, Ямпільського району, Вінницької області помер його батько ОСОБА_3, який до дня смерті проживав одиноко ІНФОРМАЦІЯ_1. 21 травня 2018 року у ОСОБА_2 сільській раді йому стало відомо, що 11 липня 2002 року батько за життя склав заповіт на нього, яким заповів йому все своє майно. Ні на момент складання заповіту, ні на час смерті батька, йому не було відомо про існування вказаного заповіту, що й стало причиною неподання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом протягом шести місяців після смерті батька. Спадкове майно заповідача складається із земельної ділянки площе 1,7797 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області. Отже відсутність у позивача відомостей про існування заповіту складеного батьком 11 липня 2002 року свідчить про поважність причин пропуску ним шестимісячного строку для прийняття спадщини, що є підставою для визначення йому додаткового строку достатнього для подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка до дня смерті належала його батькові. Просить суд визначити йому додатковий строк терміном два місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 05 березня 2006 року в селі Довжок, Ямпільського району, Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області в судове засідання не зявився. Надав суду заяву вх..№4383 від 19 червня 2018 року про розгляд даної справи у їх відсутність. Позов визнають.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що 05 березня 2006 року в селі Довжок, Ямпільського району, Вінницької області помер ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 031793(а.с.5). Із копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 380634 встановлено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с.6). Із довідки виданої ОСОБА_2 сільською радою Ямпільського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_3 проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 008185 встановлено, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площе 1,7797 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області (а.с.9). Із копії заповіту від 11 липня 2002 року встановлено, що ОСОБА_3 заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів своєму сину ОСОБА_1.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3.

Відповідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови судової палата у цивільних справах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи ту обставину, що строк для прийняття спадщини за заповітом пропущено ОСОБА_1 у зв'язку із відсутністю відомостей про існування заповіту, що свідчить про поважність причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Тому суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання ОСОБА_1 додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст.11, 206, 258- 265 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном в два місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 05 березня 2006 року в селі Довжок, Ямпільського району, Вінницької області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М. Дзерин