Справа № 559/1618/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К,

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (адреса: вул.Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, код ЄДРПО 14360570) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 областіь, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СР № 578908, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 23.04.1999) про стягнення заборгованості-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 жовтня 2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав останньому кредит на суму 21600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 березня 2017 року його заборгованість склала 24370,24 грн.

Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 24370,24 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача просив позовні вимоги задоволити у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, щодо його задоволення заперечував, просив застосувати строк позовної давності до заявлених вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав останньому кредит на суму 21600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8, 9-14).

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 березня 2017 року його заборгованість склала 24370,24 грн. (а.с.5-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта ст. 267 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Частина друга ст. 258 ЦК України передбачає, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

У разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.5-7) та що не заперечує відповідач, він, ОСОБА_2, останній платіж по погашенню заборгованості за вказаним кредитним договором здійснив 03.01.2014 шляхом списання коштів з його пенсійної картки, інших платежів не здійснював, проте ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про захист свого порушеного права лише 28 липня 2017 року /а.с.3/, тобто з пропуском установленого ст. 257 ЦК України трирічного строку позовної давності та ст. 258 ЦК України однорічного строку позовної давності по вимогах щодо сплати штрафу.

Таким чином, враховуючи заяву відповідача про застосування до вимог позивача строків позовної давності, положення ст.ст. 256, 257, ч.2 ст. 258, ч.1,5 ст. 261,ч.3 ст. 267 ЦК України щодо строку позовної давності, з урахуванням вищевказаних обставин справи і факту предявлення позову тільки 28 липня 2017 року, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.

Керуючись: ст.ст. 256, 257, ч.2 ст. 258, ч.1,5 ст. 261, ч.3 ст. ст. 267, 525-527, 530, 612, 623, 1054, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (адреса: вул.Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, код ЄДРПО 14360570) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СР № 578908, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 23.04.1999) про стягнення заборгованості - відмовити.

Дата складення повного судового рішення 05.04.2018 о 10:00 год.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: