Справа № 459/182/18
Провадження № 2/459/352/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. Позивач 16.01.2018 року звернувся з позовом до відповідача, у якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2009 року з 1/4 частини заробітку (доходу) на 1/8 частину із заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.2018 року до повноліття дитини.

2.Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що від спільного проживання з відповідачем у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2009 року з нього на корить ОСОБА_4 вирішено стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 09.12.2009 року. 03.00.2016 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, від якого у них народився син ОСОБА_8, 30.11.2016 року н6ародження.Оскільки у нього на утриманні перебуває дружина та син від іншого шлюбу, йому матеріально важко утримувати їх. Стягнення аліментів в такому розмірі суперечить його інтересам та інтересам його сімї. Вважає, що розмір стягуваних аліментів є завищеним та підлягає зменшенню до 1/8 частини, що повністю буде відповідати інтересам його сина від першого шлюбу - ОСОБА_6.При вирішенні даного спору слід врахувати обов'язок обох батьків на утримання дитини.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, вказаних у позовній заяві.

3.Заперечення відповідача.

01.03.2018 року відповідач подала відзив на позовну заяву, у якому просить у задоволенні позову відмовити. Зазначила, що позивачем не надано жодного доказу що з моменту призначення судом аліментів у розмірі ? частини від його доходів, погіршився його матеріальний стан, чи стан здоровя, що він позбавлений можливості сплачувати аліменти у такому розмірі. Щомісячний дохід позивача в середньому становить більше 15000 грн.Позивач зазначає, що на даний час на його утримані знаходиться дружина та малолітня дитина, однак жодних доказів про те, що дружина перебуває на його утримані ним не подано, як і не подано відомостей про доходи дружини.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутності, виходячи із ст.223 КПК України.

II.Заяви та клопотання учасниками справи не подано.

III.Процесуальні дії по справі.

Згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження та з ініціативи суду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

IV.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Допитаний у якості свідка позивач пояснив, що сплачує аліменти на користь відповідача близько 5 років, заборгованості немає. Вважає такий розмір завищеним, оскільки самостійно утримує дитину від іншого шлюбу та дружину, яка перебуває у декретній відпустці.

Судом установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2009 року, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.12.2009 року до його повноліття, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-СГ №271626, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 03.06.2016 року зареєстрували шлюб.

ОСОБА_8 народився 30.11.2016 року, його батьком записано ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії І-СГ №514280.

Відповідно до довідки про доходи від 11.01.2018 року, позивач працює в.о. заст. нач ВТБ ВП «Шахта «Червоноградська», загальна сума його доходу за період з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року, без врахування аліментів становить 75687, 06 грн., сплачено аліментів у розмірі 19069, 84 грн.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

V.Оцінка суду.

Таким чином, ураховуючизміни сімейного стану позивача, повязані з одруженням та народженням у нього другої дитини, які перебувають на його утриманні, виходячи з принципів розумності та справедливості (ч. 9 ст. 7 цього Кодексу), враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, зумовлені її розвитком, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову у спосіб зміни розміру стягуваних аліментів та стягнення з позивача на користь відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Отже, позов задовольняється частково, у межах, зазначених вище.

Керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, визначений рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2009 року.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць до його повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Виконавчий лист, виданий згідно з рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2009 року, справа № 2-3966/09 - відкликати.

У задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.03.2018 року.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії КЛ 116357, виданий 24.03.2016 року Сокальським РВ ГУ ДМС України у Львівській області, ідентиф.номер НОМЕР_1, с. Острів, вул.. Надвірна, 78, Сокальський район, Львівська область.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, м. Червоноград, вул.. Клюсівська, 22/74, Львівська область.

Суддя: Д. І. Рудаков