Справа 749/388/18
Номер провадження 2/749/167/18
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

19 червня 2018 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участі секретаря Мирошниченко А.М.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №749/388/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 97144,18 грн, за кредитним договором б/н від 15.02.2008 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач 15.02.2008 року отримав кредит у розмірі 500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач забов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, станом на 28.02.2018 року у відповідача перед банком існує заборгованість в сумі 97144,18 грн.

У судовому засіданні представник позивача відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В позовній заяві просить справу розглянути без участі представника банку.

У судовому засіданні відповідач та її представник позов не визнали. Пояснили, що не отримували кредит та не виконували дій з його погашення. Заявили клопотання про витребування доказів обґрунтовуючи клопотання слідуючим.

Зокрема, ПАТ «Приват банк» сформувавши позов до суду та у відповіді на відзив подав докази які належним чином не завірені та в електронних копіях, як того вимагає ч.3 ст. 95 ЦПК

Тоді як ч.2 ст..95 ЦПК України вимагає подання письмових доказів в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису.

Суд, отримавши у електронному вигляді відповідь на відзив позивача, повинен взяти до уваги , що однією з умов прийняття доказів є те, що у відзиві має міститись відомості, що банком надіслано, аналогічний відзив з пакетом документів відповідачу, відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 та ч. 3 ст.179 ЦПК України. Реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів без квитанції на відправку та опису доданих до листа документів відповідь на відзив не може прийматись судом.

Відповідачка визнає факт отримання нею банківської картки, яку жодного разу не використовувала, але заперечує факт отримання та погашення кредиту, тому у відповідності до вимог ст..81 ч.4 ЦПК України у разі посилання учасника справи на не вчинення іншими учасниками справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов»язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставнину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою, з цих підстав просить витребувати від ПАТ «Приват банк» докази видачі кредиту, докази погашення кредиту. Цими доказами є лише первинні бухгалтерські документи, зокрема меморіальний ордер або заява на видачу готівки, які мають відповідати вимогам Закону України « Про платіжні системи та переказ коштів в Україні «, а також підтвердження наявної заборгованості та її розмір має бути підтверджений зведеними обліковими документами банку по рахунках № 2203, №2208,№2207,№2209, №6397 Вимоги і критерії мають вказаних документів мають відповідати ст..9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», оскільки відповідачка не визнає факт погашення кредиту просять надати суду чеки(квитанції), що підтверджують сплату банку заборгованості по кредитному договору від 15.02.2008 року без номера. Витребувати з ПАТ «Приват банк» дані на підставі яких банк стверджує, що строк дії кредитної картки до серпня 2015 року. Надати оригінал Умов надання кредиту, що саме з цим змістом Умов, а не з іншими, ознайомлена відповідачка.

Суд, вислухавши відповідачку її представника ОСОБА_2 приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Дійсно 18.06.2018 року на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 178 та ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст.179 ЦПК України передбачено, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятоюстатті 178 цього Кодексу.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року №270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового звязку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З аналізу зазначеної норми вбачається, що реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення в тому числі і достовірність відправлення.

Вміст поштового відправлення містить бланк вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового звязку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Однак, в порушення ч. 4, 5 ст. 178 та ч. 3 ст.179 ЦПК України до суду не надано жодного доказу в підтвердження надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу, у зв?язку з чим слід повністю погодитись з доводами представника відповідача про те, що реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів не може свічити про направлення вказаної відповіді на відзив з доданими документами відповідачу.

На підставі згаданих обставин суд вбачає достатні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів надсилання позивачу відповіді на відзив з доданими документами.

Відповідно до ч.4 ст. 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобовязати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. За таких обставин клопотання представника відповідача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 2 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 95, 84, 259,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК":

- оригінали доказів, що подані до позовної заяви до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості до Щорського районного суду;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу (з описом вкладення);

- первинні бухгалтерські документи, зокрема меморіальний ордер або заява на видачу готівки, які мають відповідати вимогам Закону України « Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»:

- підтвердження наявної заборгованості у відповідачки ОСОБА_1 та її розмір, зведеними обліковими документами банку по рахунках № 2203, №2208, №2207, №2209, №6397. Вимоги і критерії вказаних документів мають відповідати ст..9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»;

чеки (квитанції), що підтверджують сплату банку заборгованості по кредитному договору від 15.02.2008 року без номера

відомості щодо строку дії кредитної картки ОСОБА_1 до серпня 2015 року та оригінал Умов надання кредиту, та підтвердження, що саме з цим змістом Умов, а не з іншими, ознайомлена відповідачка;

Вказані документи надати в строк до 20.07.2018 року.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівська області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити ПАТ КБ «ПриватБанк» положення ч.8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз?яснити ПАТ КБ «ПриватБанк» положення ч.10 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву в судовому засіданні у цивільній справі №749/388/18 до 10.00 год. 28.08.2018 року.

Про час, дату і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу, його представнику, для відому.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал