Справа №718/1330/18
Провадження №2/718/426/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_4, (жительки вул. Круглоболотна, 9 с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області) в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, ОСОБА_5, (жительки АДРЕСА_1) про визнання обєкта нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки в спільній сумісній власності, встановлення частки спадкоємця у спадщині, визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача в межах наданих йому повноважень заявила клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що для доказування обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, може бути лише висновок експерта з проведеними дослідженнями, оскільки для встановлення таких обставин необхідні спеціальні знання. Тому представник позивача просить призначити у справі комплексну судову експертизу, на вирішення якої поставити зазначені в письмовому клопотанні питання.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що клопотання представника позивача є небгрунтованим, оскільки частина запитань, які поставлені експерту на розгляд, залишаться без відповіді, так як суду не надано всіх письмових доказів щодо позову, тому заперечують щодо призначення експертизи.

Заслухавши пояснення учасників справи, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав усіх учасників справи, з метою визначення питань, з яких має бути проведена експертиза, і забезпечення надання експерту необхідних для дослідження матеріалів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1). для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо,-

2). сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ч. 1ст. 80 ЦПК України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному, та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стороною позивача як на час предявлення позову так і на час розгляду справи не надано жодних доказів які б підтверджували, вартість спірного майна на 21.04.1991 року та ринкову вартість майна на час предявлення позову, не надано технічного паспорту на майно станом на квітень 1991 року, що унеможливлює вирішити питання про істотність збільшення вартості майна за період шлюбу. Також, з поставлених перед експертом питань неможливо визначити яка частина робіт була здійснена до шлюбу та за період шлюбу (зокрема добудова майстерні, підвалу, ванної кімнати, в літній кухні, та інші)

Виходячи із зазначеного суд вважає, що вирішення зазначених питань експертом буде утрудненим або неможливим.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого, проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції).

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі обєктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до порушення розумного строку розгляду справи.

Таким чином суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_6 про призначення будівельно-технічної експертизи є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103-107, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача, ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: