Справа № 308/3010/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Бенца К.К.,

за участю секретаря Вереш А.В.,

за участі сторін:

представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом ( представника позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2

відповідача за первісним позовом ( позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребоюу наведенні доводів та нормативного обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 272 - 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Первісну позовну заяву ОСОБА_4 ( місце проживання АДРЕСА_2 паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий Ужгородським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області 12.06.2013 р.) до ОСОБА_3 ( місце реєстрації АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що зареєстрований 02.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції в Закарпатській області, про що було зроблено актовий запис - №532 - розірвати.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 ( місце реєстрації АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 ( місце проживання АДРЕСА_2 паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий Ужгородським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області 12.06.2013 р.), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 ( місце реєстрації АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4 ( місце проживання АДРЕСА_2 паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий Ужгородським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області 12.06.2013 р.) суму сплаченого ним судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 ( місце проживання АДРЕСА_2 паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий Ужгородським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області 12.06.2013 р.) на користь ОСОБА_3 ( місце реєстрації АДРЕСА_1) суму сплаченого нею судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Дата складання повного судового рішення 12.04.2018 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца