Справа №884/165/18
Провадження №2-о/584/19/18
УХВАЛА

04 квітня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Худайкулова О.М.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Сафонівська сільська рада Путивльського району Сумської області, Мазівська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку обґрунтовує тим, що на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Мазівської сільської ради народних депутатів від 04.04.2001 йому була передана у приватну власність земельна ділянка, загальною площею 4,399 га, яка складається з трьох земельних ділянок: рілля, сіножаті, пасовища, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Мазівської сільської ради згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ СМ №034651, виданого 10.04.2001 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №486.

У 2017 році він вирішив здійснити державну реєстрацію своїх речових прав на згадану земельну ділянку відповідно до вимог чинного на той час законодавства.

Оскільки земельна ділянка не була сформованою та не зареєстрована у Державному земельному кадастрі, тому це унеможливило здійснення державної реєстрації речових прав на неї відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

02 січня 2018 року відділом у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області було проведено державну реєстрацію земельної ділянки площею 2,6620 га, рілля, та присвоєно кадастровий номер :07:003:0094.

Разом з тим рішеннями від 04.01.2018 у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру на дві інші земельні ділянки - сіножаті та пасовища, кадастровим реєстратором відмовлено, оскільки їх площа в Державному акті не відповідає площі в електронному документі.

Посилаючись на те, що в державному акті помилково зазначили сумарну площу двох земельних ділянок двічі як 1,737 га, замість окремої площі кожної земельної ділянки 1,0944 га та 0,627 га, що стало причиною його звернення до суду, ця помилка була допущена з вини службових осіб відповідних державних органів, встановлення факту дійсної та вірної площі земельних ділянок є юридично значимими для реалізації заявником своїх особистих майнових прав на вищезазначені земельні ділянки, а в інший спосіб їх усунути неможливо, просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що дійсна площа земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належать ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ СМ №034651, виданого 10.04.2001 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №486, становить: сіножаті 1,0944 га, що розташована на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, та пасовища 0,6427 га, що розташована на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

В судовому засідання заявник заяву підтримав з підстав, викладених у заяві.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги визнають повністю (а.с.37,38).

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що дану заяву необхідно залишити без розгляду зважаючи на таке.

Як встановлено судом, 10.04.2001 ОСОБА_3 заявнику у справі, на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Мазівської сільської ради народних депутатів від 04.04.2001 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ СМ №034651, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №486, на підставі якого йому передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у приватну власність земельна ділянка, загальною площею 4,399 га, розташованої на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Площі земельних ділянок вказані як: 2,662 га, 1,737 га, 1,737 га (а.с.7).

Рішеннями від 04.01.2018 №РВ-018 та №РВ-018 у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру відмовлено, оскільки:

1)площа в Державному акті не відповідає площі в електронному документі;

2) перетин ділянок з ділянкою :10:000:0059, площа співпадає на 0,0678%, площа в Державному акті не відповідає площі в електронному документі (а.с.11,12).

Як видно з технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ СМ №034651, виданого 10.04.2001 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №486, площі земельних ділянок зазначені як: рілля 2,6620 га, сіножаті 1,0944 га, пасовища 0,6427 га (а.с.25-27).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення за переліком, встановленим ч.1 ст.315 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, (які не визначені в ч.1 ст.315 ЦПК України) від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз встановлених судом обставин дає підстави для висновку, що в даному випадку виник спір про право власності.

З урахуванням положень ч.1 ст.15, ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом наведених норм права потреба у такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність субєктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюються.

Отже статтею 392 ЦК України передбачено вирішення питання про визнання права власності особи на майно, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, лише в порядку позовного провадження, а не окремого.

Згідно з ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, з огляду на викладене, вимоги заявника не можуть бути предметом розгляду в окремому провадженні, оскільки не охоплюються поняттям непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, і підлягають розгляду у порядку позовного провадження.

За таких обставин вбачається спір про право, що має вирішуватися судом у порядку позовного провадження, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.294, ч.4 ст.315 ЦПК України,

ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Сафонівська сільська рада Путивльського району Сумської області, Мазівська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без розгляду.

2.Розяснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4

Станом на 04.04.2018 ухвала не набрала законної сили.

Суддя С.І.Крєпкий