ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/65/18
Позовне провадження Провадження № 2/170/49/18
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е )

04 квітня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Матвійчука С.П.,

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_1,

позивачів ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ОСОБА_2, звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позов мотивують тим, що вони є співвласниками житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Лугова, буд. 14, с. Мельники, Шацького району Волинської області. Розмір часток становить відповідно 3/4 та 1/4, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.12.2015 року. Даний житловий будинок був успадкований після смерті чоловіка/батька - ОСОБА_6 На даний час в даному будинку зареєстровані та проживають позивачі та ОСОБА_7 Крім цього, в даному будинку зареєстрована колишня дружина позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, відповідач по справі, проте не проживає.

05 травня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений шлюб. Проте, згідно рішення Шацького районного суду Волинської області від 17.03.2016 року шлюб між подружжям було розірвано.

Ще до розірвання шлюбу, приблизно з січня 2016 року відповідач перестала користуватися житлом за вищевказаною адресою, не користується ним і до цього часу, проживає за іншою адресою.

Позивачі з відповідачем перестали спілкуватися одразу після розірвання шлюбу. Ніякої домовленості або ж договору стосовно того, що ОСОБА_5 буде проживати в спірному житлі між ними не має. Будь-яких заяв стосовно того, що відповідач не проживатиме в житловому будинку з поважних причин чи прохання закріпити за нею спірне житло також не має. Комунальні платежі сплачують позивачі.

А тому, просили визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Лугова, буд. 14, с. Мельники, Шацького району Волинської області.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази в справі, заслухавши думку позивачів, покази свідків, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

З витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.12.2015 року судом встановлено, що позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, є співвласниками житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Лугова, буд. 14, с. Мельники, Шацького району Волинської області, розмір часток становить відповідно 3/4 та 1/4 (а.с. 4).

Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 2909 від 26.12.2017 року встановлено, що відповідач ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Крім того, дана обставина стверджується відповідними записами в будинковій книзі (а.с. 5-12).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що відповідач не проживає за вказаною адресою близько двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у п.39 постанови від 07.02.2014 року № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" розяснив, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом. У цьому випадку положення статей 71, 72 ЖК УРСР застосуванню не підлягають.

ОСОБА_5 понад один рік за адресою належного позивачам будинку не проживає, що обєктивно знайшло своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

За викладених обставин позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Позивачі просили судові витрати сплачені ними при подачі позову в суд з відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 16, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Лугова, буд. 14, с. Мельники, Шацького району Волинської області.

Рішення є підставою для зняття ОСОБА_5 з реєстрації за адресою: вул. Лугова, буд. 14, с. Мельники, Шацького району Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_10 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук