Справа № 234/6071/18
Провадження № 2/234/2146/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 03.05.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що 09 березня 2011 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, відповідачем у справі, від шлюбу з яким у них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини між ними були припинені в вересні 2014 року й з тих пір вони проживають окремо та місцезнаходження відповідача їй невідомо. Свої вимоги мотивує тим, що під час шлюбного життя вона з відповідачем не могли вирішувати найважливіші питання сімї, між ними зникли почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, спільне господарство вони не ведуть. Щодо місця мешкання дитини вони з відповідачем прийшли до згоди, а саме, що дитина буде проживати разом з нею (ОСОБА_1Є.). Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні та надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії I-НО №239911, виданого 09.03.2011р міським відділом ДРАЦС Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №166, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 березня 2011 року.

Сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії 1-НО №416565 від 03.08.2011р, виданого Гірницьким відділом ДРАЦС Макіївського МУЮ у Донецькій області, актовий запис №522).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю понад три роки, відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Астахова».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 211, 247, 263 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 09 березня 2011 року в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №166, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в місті Макіївка Донецької області, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в місті Макіївка Донецької області, Україна, - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Астахова».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай