Справа № 219/4620/18
Провадження №2/219/1805/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

05 липня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Скорубо Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів, а також стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), в якому просить збільшити розмір аліментів, присуджений до стягнення рішенням Артемівського міськрайонного суду по справі № 219/4502/2013-ц від 18.09.2013 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, 6.38 (НОМЕР_1 виданий Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України 17.09.2002 р.), ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 (Червоноармійска) АДРЕСА_1 (НОМЕР_3 виданий Артемівським РВ УМВС 22.05.2008р.) ІПН НОМЕР_4 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття; заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 22 5212 грн. 90 коп.; неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 9 865 грн. 58 коп.; неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 5 210 грн.;додаткові витрати на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття; судовий збір на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів та зазначила, що вона та її представник звернулись до Лозовського обєднаного управління ПФУ Харківської області щодо надання інформації стосовно розміру доходів відповідача ОСОБА_2, однак отримала відмову у наданні запитуваної інформації, оскільки дана інформація є персональними даними відповідача. Таким чином, отримати вказану інформацію самостійно вона не може, а саме довідку (листа) щодо доходів відповідача, а тому просить витребувати інформацію у Лозівської обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Харківській області щодо отримання доходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, суд за їх клопотанням витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадках необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.95 ЦПК України суд за клопотанням учасників справи, які беруть участь у справі, може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу, поданого учасником справи.

За таких обставин, суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування інформації у Лозівської обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Харківській області щодо отримання доходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 95 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Лозівської обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Харківській області (64606, Харківська область,м. Лозова, мікрорайон 3, буд.5) інформацію щодо отримання доходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Строк для надання витребуваних доказів встановити до 02 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4