Справа № 324/450/18
Провадження № 6/324/14/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересована особа Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» за довіреністю звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 29 вересня 2010 року у справі №2-1803/2010 було задоволено позов ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто на користь позивача суму заборгованості у розмірі 20707,37 грн.

30 листопада 2010 року судом виданий виконавчий лист по вказаній справі.

У звязку з реоганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується передавальним актом на 01 грудня 2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04 грудня 2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ АБ «Експрес-Банк» від 04 грудня 2017 року.

Правонаступництво щодо майна, прав та обовязків банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника.

Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року. Майно, права та обовязки публічного акціонерного товариства Акціонерний банк»Експрес-Банк» перейшли до публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника 04 грудня 2017 року.

На підставі вищевказаного заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що заочним рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2010 року по справі за позовом ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено вимоги позивача та стягнуто на користь позивача суму заборгованості у розмірі 20383 грн. 53 коп. та суму судових витрат у розмірі 323 грн. 53 коп., а всього стягнуто 20707 грн.37 коп.

У звязку з реоганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується передавальним актом на 04 грудня 2017 року.

Згідно витягу з протоколу №3 від 04 грудня 2017 року вбачається, що позачерговими загальними зборами акціонерів ПАТ «АБ «Експрес-Банк» затверджено передавальний акт, складений комісією з реорганізації (комісією з припинення) АБ «Експрес-Банк». Правонаступництво щодо всього майна, прав та обовязків АБ «Еспрес-Банк» виникає у АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження Загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» передавального акту.

Позачерговими загальними зборами акціонерів ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» також затверджено передавальний акт, складений комісією з реорганізації (комісією з припинення) АБ «Експрес-Банк», за яким правонаступництво щодо всього майна, прав та обовязків АБ «Еспрес-Банк» виникає у АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження Загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» передавального акту, про що свідчить витяг з протоколу №3 від 04 грудня 2017 року.

Таким чином, до заявника перейшли права стягувача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 19 жовтня 2007 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона є такою, що грунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч 2, 260, 353, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересована особа Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Експресс- Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2010 року у справі №2-1803/10 за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №56002/1/к/ПО1 від 19 жовтня 2007 року на його правонаступника - публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», адреса якого: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.39-Д, ).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (судом).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кацаренко І.О.