Номер провадження 22-ц/804/716/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

6 грудня 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2018 року про призначення експертизи в справі номер 219/11606/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків пошкодження покрівлі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2018 року призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків пошкодження покрівлі.

Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, та подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 4, 5 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності). Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

З апеляційної скарги вбачається, що вона подана та підписана представником відповідача - ОСОБА_2, проте документів на підтвердження повноважень представника не надано.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано ним 18.07.2018 року, однак документів, які б підтверджували отримання копії оскаржуваної ухвали саме 18.07.2018 року не надано.

Також, апеляційна скарга не містить документів, що підтверджують сплату судового збору або представником не наведено підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон) визначено розміри ставок судового збору за подання апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн. (1762,00 грн. х 0,2) за такими реквізитами: отримувач коштів - Бахмутське УК /м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, рахунок отримувача - 0033, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) , Код банка МФО - 899998, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2018 року про призначення експертизи в справі номер 219/11606/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків пошкодження покрівлі має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2018 року про призначення експертизи - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для:

- надання документів, що посвідчує повноваження представника;

- надання документів на підтвердження отримання копії оскаржуваної ухвали саме 18.07.2018 року;

- сплати судового збору в розмірі 352,40 грн.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська