ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/146/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"29" березня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

13.02.2018 року до суду звернувся представник ПАТ КБ ''Приватбанк'' ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 19.11.2013 року відповідачка відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт між нею та банком, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 25458,06 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00%, при цьому зобов'язання щодо повернення коштів останньою не виконується, у зв'язку з чим за нею утворилась заборгованість у розмірі 85246,70 грн.

21.02.2018 року ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження зясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, надала клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ «Приватбанк», позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 39).

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 50-52).

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що з дня відкриття провадження у справі сплинув місячний термін для проведення підготовчого розгляду, від сторін не надійшло клопотань про його продовження, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 квітня 2018 року о 09-00 годині в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3