Справа № 297/363/18
У х в а л а

про зупинення провадження у справі

21 червня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Закарпатської області ОСОБА_1.

за участю секретаря судового засідання - Михайліченко І. А.

представника позивачів ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегове питання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 поставив питання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що в провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває справа № 297/2477/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області, управління державної архітектурної-будівельної інспекції у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом знесення будівлі. Посилаючись на п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд проголошує про неможливість розгляду справи до винесення рішення по справі № 297/363/18.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_2 заперечив щодо зупинення провадження.

Відповідач ОСОБА_3 просив клопотання задоволити.

Вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про те, що провадження по справі підлягає до зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження по цивільній справі № 297/363/18 за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту, до набранням рішенням суду законної сили по справі № 297/2477/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області, управління державної архітектурної-будівельної інспекції у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом знесення будівлі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1.