"30" травня 2018 р. Справа № 363/4084/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Ковшун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації, в інтересах дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Димерської селищної ради, Вишгородський районний дитячий будинок «Любисток» про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такої, що ухиляється від виконання своїх батьківських прав та обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що в АДРЕСА_1, проживає ОСОБА_2, яка має малолітню доньку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з дитиною не проживає, участі у житті та вихованні доньки не приймає, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, життям та здоров'ям доньки не цікавиться, матеріально не утримує, не має постійного місця працевлаштування. Крім того, ОСОБА_2 не займається навчанням доньки, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не турбується про фізичний і духовний розвиток, з дитиною не спілкується, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків. На неодноразові попередження щодо виконання своїх батьківських обов'язків не реагує.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Вишгородської районної державної адміністрації 29.09.2017 року, прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такої, що ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини.

Ухвалою суду від 08.12.2017 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної адміністрації в судове не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Димерської селищної ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, про розгляд справи за його відсутності, проти позову та заочного розгляду не заперечує.

Представник третьої особи Вишгородського районного дитячого будинку «Любисток», в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_1 від 23.06.2010 року, батьками являються: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2. Відомості про батька дитини записано відповідно до ч.1 ст.135 СК України, а саме при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 від 12.07.2017 року та 18.09.2017 року, що ОСОБА_4, проживає з онукою ОСОБА_1 АДРЕСА_2. Мати дитини ОСОБА_1 її вихованням не займається, разом з дитиною не проживає. Зі слів сусідів, заблоцька ОСОБА_2 зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя. Вихованням дівчинки займається бабуся з її народження. Родина ОСОБА_2 з 23.11.2010 року перебуває під соціальним супроводом.

Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Димерської селищної ради щодо позбавлення батьківських прав та доцільності призначення опікунства над неповнолітньою дитиною від 30.08.2017 року, розглянувши звернення ОСОБА_4, щодо позбавлення батьківських прав її дочки ОСОБА_2, відносно її дитини ОСОБА_1, та призначення ОСОБА_4 опікуном над неповнолітньою ОСОБА_1 , опікунська рада при виконавчому комітеті Димерської селищної ради вважає за доцільне рекомендувати позбавити батьківських прав ОСОБА_2 і надати право опіки над ОСОБА_5 - ОСОБА_4

Рішенням Димерської селищної ради від 30.08.2017 року №77 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування» вирішено, затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Вважати за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 по відношенню до доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_4

Згідно до висновку від 05.10.2017 року №7-20/2846 органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 щодо її малолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах дитини орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 щодо її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такої, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З роз'яснень, наданих в п.п.15 та 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 20 від 19.12.2008р.) вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач, являється матір'ю малолітньої ОСОБА_1, не виконує покладених на неї законом обов'язків щодо виховання та належного утримання дитини, мати не займається вихованням дитини та не проявляють інтересу до їх життя, навчання, відпочинку та оздоровлення. Крім того відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та належного утримання своєї дитини, вона не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку їх до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що розцінюється судом як ухилення від виховання дитини та свідомого нехтування своїми обов'язками, тому з огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 164, 165, 166, 192 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», на підставі статей 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д. Рудюк