У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2018 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, третя особа - ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме не містить:

- посилання на докази, що підтверджують зазначений позивачкою термін навчання третьої особи;

- норм матеріального права, якими передбачено стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки (сина) в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, враховуючи, що згідно з ч.1 ст.6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття;

- посилань на докази, щодо підтвердження: стану здоровя та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; а також що стосуються стану здоровя та матеріального становища позивачки.

Також підлягає уточненню предмет позову, оскільки в прохальній частині заяви вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини зазначено альтернативно - до закінчення навчання третьої особи або до досягнення нею 23-річного віку, що не передбачено законом.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, позивачем не зазначено, які саме з поданих ним доказів підтверджують зазначені ним у позовній заяві обставини, чи подані ним всі наявні у нього докази, чи є докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У звязку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці час для усунення її недоліків в ході якого необхідно зазначити в позовній заяві:

-які саме з поданих доказів підтверджують зазначені позивачем у позовній заяві обставини; докази, що підтверджують зазначений позивачкою термін навчання третьої особи; норми матеріального права, якими передбачено стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки (сина) в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; посилання на докази, щодо підтвердження: стану здоровя та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; а також що стосуються стану здоровя та матеріального становища позивачки; норми права, якими передбачено стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; які саме з поданих доказів підтверджують зазначені у позовній заяві обставини, чи подані ним всі наявні у нього докази, чи є докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім того, необхідно уточнити позовні вимоги в прохальній частині заяви щодо кінцевого терміну сплати аліментів та предмет позову , додати до позовної заяви всі наявні у позивачки докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також позивачка може вказати й інші відомості, які необхідні для правильного вирішення спору, передбачені ст.182 СК України.

Керуючись ст.174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, третя особа - ОСОБА_3 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4