ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-997/11
Провадження № 6/210/79/18
У Х В А Л А

іменем України

"09" липня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Літвіненко Н.А.,

при секретарі: Севанян М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03.10.2011 року з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку стягнуто заборгованість по кредиту в сумі 894 609,07 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн. (а.с.148).

08.12.2011 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 0 від 20.08.2008 року, та договору поруки № 223741 від 20.08.2008 року, договору поруки № 223743 від 20.08.2008 року, договору поруки № 224503 від 22.02.2008 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд погоджується з доводами представника заявника про те, що ПАТ «Дельта Банк» дійсно не мало можливості звернутися до суду із заявами про отримання виконавчих листів у строк встановлений законом предявлення їх до виконання, оскільки не був стороною даної справи та не мав на це процесуального права.

Згідно ст.1291 Конституції України, судове рішення є обовязковим до виконання.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян.

Оскільки вище наведене рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03.10.2011 року по даній справі на сьогодні залишено не виконаним, відповідачі у добровільному порядку рішення суду не виконують, тому суд вважає, що заява ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18, 247, 433, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Замінити сторону стягувача за заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 жовтня 2011 року по цивільній справі № 2-997/11/0408 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, з ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Поновити ОСОБА_2 акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для предявлення виконавчих листів № 2-997/11/0408 до виконання, відповідно заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко