Дата документу 11.07.2018 Справа № 537/1444/18
Провадження №2/554/2037/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :
головуючого судді Блажко І.О.
при секретарі Кучеренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано з Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області до Октябрського районного суду м.Полтави за підсудністю для розгляду по суті. В обґрунтування позову зазначила, що вона, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 25.08.2016. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, коли він відбував покарання в Державній установі «ПВК (№64)». ОСОБА_1 бажає розірвати шлюб з ОСОБА_2, який відбуває покарання в «ПВК №64». Але засуджений не згоден на розлучення. Сімєю сторони не проживали взагалі, фактично не спілкуються. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини відсутні, тому вважає, що шлюб зберегти неможливо та і не потрібно. Від шлюбу дітей не мають. Майно, що підлягає поділу відсутнє. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та його знаходженням у місці позбавлення волі. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення, а саме: сімєю разом з відповідачем так і не стали через його засудження та втрату почуття любові та поваги один до одного, через що звернулася з відповідним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.44).
Відповідач ОСОБА_2 до суду 13.06.2018 та 11.07.2018 не з'явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений ЦПК України спосіб та не надав суду дані про причину неявки.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що сторони з 25.08.2016 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №182, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №147004, зареєстроване та видане Подільським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 25 серпня 2016 року. (45)
Малолітніх та неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти позову, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 704 грн. 80 коп. (а.с.1-2)
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі на користь позивача,сплачені позивачем при подачі позовної заяви, у розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с.1).
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 25 серпня 2016 року Подільським районним у м. Полтаві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №182 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Кулінка») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Артеменко», прізвище ОСОБА_1 залишити «Кулінка».
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Європейська (Щорса), 41, квартира №20, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Позивач - громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Комсомольськ Полтавської області, зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2.
Відповідач - громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Європейська (Щорса), 41, квартира №20, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
Рішення складено 11 липня 2018 року.
Суддя І.О.Блажко