Справа № 572/3223/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу №572/3223/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за порушення грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму індексу інфляції за період з 1 грудня 2016 року по 30 листопада 2017 року в розмірі 40 935 грн. 85 коп. та 3 відсотки річних від простроченої суми за період з 16 грудня 2016 року по 28 грудня 2017 року у сумі 9 378 грн. 18 коп., всього 50 314 грн. 03 коп., крім цього, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у сумі 640 грн.

Згідно із позовною заявою позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що з боку відповідача існує прострочене грошове зобовязання на суму 33 563 грн. 65 коп. Оскільки з моменту виникнення зобовязання відповідачем не вчинено жодних дій для його виконання позивач просить на підставі ст. 625 ЦК України стягнути на його користь з відповідача суму індексу інфляції та 3% річних.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, відповідно до змісту позовної заяви, пояснив, що з моменту звернення із цим позовом до суду сума боргу з боку відповідача не зменшувалась.

Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, був повідомлений про час слухання справи належним чином, не повідомив про причини неприбуття, відповідач відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Клопотань сторонами заявлено не було.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 2 березня 2017 року встановлено, що з боку ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 існував борг за договором позики в сумі 250 876 грн. 02 коп. Крім цього, зазначеним рішенням з відповідача на користь позивача стягнуто 33 563 грн. 65 коп. суму індексу інфляції та 3 відсотків річних в звязку із простроченням виконання грошового зобовязання, а також 551 грн. 20 коп. понесених судових витрат.

На підтвердження невиконання відповідачем грошового зобовязання позивачем надано витяги з кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 від 13 травня 2016 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України, а також від 1 квітня 2015 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до копії довідки №12315 від 26 грудня 2017 року, виданої Сарненським РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за зведеним виконавчим провадженням станом на вказане число становить 301 886 грн. 83 коп.

Таким чином, в ході судового слідства достовірно встановлено наявність невиконаного грошового зобовязання у ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 на день подачі останнім позову до суду у сумі 301 886 грн. 83 коп.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із середнього індексу інфляції за період з 1 грудня 2016 року по 30 листопада 2017 року, який становить 113,56 % за вказаний період сума індексу інфляції на заборгованість відповідача становить 40 935 грн. 85 коп. (301 886 грн. 83 коп. х 113,56% - 301 886 грн. 83 коп. = 40 935 грн. 85 коп.).

Із врахуванням 378 днів прострочки сплати боргу, сума 3 відсотків річних від простроченої суми становить 9 378 грн. 18 коп. (301 886 грн. 83 коп. х 3% : 365 днів х 378 днів = 9 378 грн. 18 коп.).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не було надано суду заперечень та доказів на їх обґрунтування щодо позовних вимог ОСОБА_1, а тому, з огляду на надані позивачем докази, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Позивачем, також, заявлена вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_2 понесених позивачем судових витрат по даній справі.

Відповідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ОСОБА_1, яким було сплачено 640 грн. судового збору при подачі позову до суду - підлягає до задоволення, також, вимога позивача щодо відшкодування понесених позивачем судових витрат, оплата яких доводиться квитанцією № 104 від 21 грудня 2017 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 546, 610, 611, 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії МЮ № 391411) суму інфляції за період з 1 грудня 2016 року по 30 листопада 2017 року в розмірі 40 935 грн. 85 коп. та 3 відсотки річних від простроченої суми за період з 16 грудня 2016 року по 28 грудня 2017 року у сумі 9 378 грн. 18 коп., всього 50 314 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3