Справа №: 400/612/18
Провадження № 2-о/400/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Олександрійського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документ у,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Петрівського районного суду від 13 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Олександрійського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлено факт, що архівна довідка № 01-25/17 від 12.01.2018 року про підтвердження трудового стажу яка видана Трудовим архівом Петрівського району Кіровоградської області, дійсно належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак під час друку рішення по справі було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення щодо строку оскарження рішення зазначено: Рішення може бути оскаржене в до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10-ти днів через Петрівський райсуд. ., однак необхідно вказати До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України .

Відповідно до ст.. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що описка допущена помилковосуд вважає, за необхідне усунути вказаний недолік, та в резолютивній частині рішення вказати « До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Петрівського районного суду від 13 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Олександрійського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , вказати вірно - в резолютивній частині рішення « До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали (п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман