Справа №: 272/448/18
Провадження № 2/272/346/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю ХЛІБОРОБ (місцезнаходження: с.Степок, Андрушівський район, Житомирська область) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), Товариства з обмеженою відповідальністю ЖИВА НИВА (місцезнаходження: с.Стара Котельня, вул.Андрушівська,9, Андрушівський район, Житомирська область) про визнання недійсним договору оренди землі; про визнання поновленим договору оренди землі,суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №272/448/18 за позовом ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю ХЛІБОРОБ до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю ЖИВА НИВА про визнання недійсним договору оренди землі; про визнання поновленим договору оренди землі.

12 липня 2018 року на адресу Андрушівського районного суду Житомирської області від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно вимог ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з поданою заявою, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю ХЛІБОРОБ про залишення позову без розгляду, не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежене судом.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 257 ч.1 п.5, 259, 260, 353, 354, 355 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю ХЛІБОРОБ до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю ЖИВА НИВА про визнання недійсним договору оренди землі; про визнання поновленим договору оренди землі залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_5