Провадження № 6/712/65/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, зацікавлена особа: Тячівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2015 року задоволено позов Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності по справ № 712/16236/14-ц та стягнуто з ОСОБА_1 на користь відділення 16 265 грн. 94 коп. кошти в порядку регресу.

30 березня 2015 року на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист Соснівського районного суду м. Черкаси. Вказаний виконавчий лист із заявою про повторне примусове виконання рішення суду було направлено до Тячівського відділу ДВС.

04 листопада 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

01 листопада 2017 року припинено державну реєстрацію Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Відповідно до наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 05 вересня 2017 року № 64-ос управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області є правонаступником Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Узвязку з цим заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника.

Представник заявника до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зацікавлені особи до судового засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільну справу № 712/16236/147-ц, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2015 року задоволено позов Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності по справ № 712/16236/14-ц та стягнуто з ОСОБА_1 на користь відділення 16 265 грн. 94 коп. кошти в порядку регресу.

30 березня 2015 року на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист Соснівського районного суду м. Черкаси. Вказаний виконавчий лист із заявою про повторне примусове виконання рішення суду було направлено до Тячівського відділу ДВС.

04 листопада 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

01 листопада 2017 року припинено державну реєстрацію Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 05 вересня 2017 року № 64-ос управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області є правонаступником Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а тому стягувач Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності має бути замінений у виконавчому провадженні на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області (, місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 18), р/р 5797 в ГУДКС України в Черкаській області, МФО 854018) з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/16236/14-ц від 30 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у виконавчому провадженні на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області (, місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 18), р/р 5797 в ГУДКС України в Черкаській області, МФО 854018) з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/16236/14-ц від 30 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: