Провадження № 2/750/447/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

із секретарем Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про поділ майна подружжя, в якому просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за 1/2 частину відчуженого відповідачем автомобіля Daewoo Lanos, 2006 року випуску, сірого кольору, № кузова SUPTF69YD6W291648, д.н.з СВ 0727 ВС в розмірі 48796,74 грн.

Позивач у судове засідання подала клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості спірного автомобіля на час його продажу, тобто на 26.05.2017. Проведення експертизи просить доручити судовим експертам Експертної фірми «Еталон».

Відповідач у судове засідання не зявився, його представник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що заперечує проти проведення по справі судової автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те, що спірний автомобіль продано, також заперечував щодо експертної організації, оскільки вона є приватною, а не державною установою.

Проте, суд не може прийняти до уваги доводи представника відповідача про недовіру експертній установі, адже суд доручає проведення експертизи атестованому судовому експерту, який попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, для зясування обставин, які мають значення по справі необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі зазначену експертизу та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Експертної фірми «Еталон» (м. Чернігів, проспект Перемоги, 47), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки Daewoo Lanos, 2006 року випуску, сірого кольору, № кузова SUPTF69YD6W291648, д.н.з СВ 0727 ВС з урахуванням його фізичного зносу, станом на дату його відчуження, а саме на 26.05.2017?

У разі ненадання автомобіля для огляду експертам, судову експертизу провести за наявними у справі документами.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №750/13021/17, провадження №2/750/447/18.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвала щодо призначення експертизи та зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: