НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
cправа №542/1975/17
провадження № 2 - о/542/4/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року селище ОСОБА_1

Новосанжарський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Рибки Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа КОБЕЛЯЦЬКЕ ОБЄДНАНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника, виданої на імя ОСОБА_3.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у трудовій книжці колгоспника допущено помилку в прізвищі останнього, а саме вказано «Басараб» замість вірного «Бесараб».

Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії.

Заявник, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що просить розглянути справу без його участі, вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.26).

КОБЕЛЯЦЬКЕ ОБЄДНАНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, належним чином повідомлене про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечило, надало заяву , в якій зазначило, що просить справу розглянути без представника управління, при винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Трудова книжка №1650, дата заповнення 18 лютого 1983 року, заповнена на імя «Басараб Микола Григорович», ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно записів особа працювала, в тому числі, з 1989 року в колгоспі імені 21 Зїзду КПРС, що відповідає архівній довідці, виданій заявнику (а.с.6).

У судовому засіданні встановлено, що заявник має наступне повне прізвище, імя та по-батькові: ОСОБА_2 Григоровчи, що підтверджується копіями свідоцтва про народження від 19 грудня 1958 року (а.с.3), паспорту (а.с. 8 - 9), картки фізичної особи платника податків (а.с.10).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відомості, зазначені у трудовій книжці №1650 від 18 лютого 1983 року, стосуються саме заявника.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 294, 315 - 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, про встановлення факту належності документа задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника №1650 (дата заповнення 18 лютого 1983 року), належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Новосанжарський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Лизенко