Справа № 323/1835/18
Провадження № 2/323/597/18
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

27.11.2018 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Фісун Н.В., при секретарі Сабліній А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини в якому вказує, що 24 липня 2017 року померла її мати- Бастило ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні паї, розташовані в селі Жовта Круча, Оріхівського району,Запорізької області. Заповіт ОСОБА_4 не залишила.

Спадкоємцями першої черги є позивач, син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який прийняв спадщину, та донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку із поважної причини, а саме: з ОСОБА_6 вона проживала однією сімєю з 2002 року та мешкали за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Жовта Круча, вул. 40 років Перемоги, буд.38. В 1997 року він захворів на хронічну ішемічну хворобу. Хвороба посилювалась та в останні роки стан здоровя погіршився, тому ОСОБА_6 потребував постійного стороннього догляду. Цей догляд здійснювала ОСОБА_1. У неї не було можливості залишити його одного. Позивач хвилювалась, що якщо вона його покине на деякий час, то саме в цей час може у нього статися приступ та не буде нікого поряд надати йому допомогу та викликати швидку. 31 березня 2018 року він помер. Тому тільки через два місяці, оговтавшись після похорон, знайшла сили звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Після звернення до нотаріуса позивачу було відмовлено постановою Оріхівської державної нотаріальної контори № 300/02-31 від 08.06.2018 року по причині пропуску терміна для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

Тому просить визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1, до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 24 липня 2017 року, терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позивач, ОСОБА_1 та її представник, ОСОБА_7 у судовому засіданні на позовних вимогах наполягали.

Відповідач, ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Надав до суду відзив у якому зазначив, що після смерті матері він своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивачем ж не надано ніяких доказів, які б підтвердили поважність причин пропуску шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої матері. Співмешканець позивача, ОСОБА_6, за період з 24 липня 2018 року, тобто в шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця ОСОБА_4 не був прикутий до ліжка, був ходячий, спілкувався з односельчанами і мав намір працевлаштуватися, а тому підстав пропуску шестимісячного терміну, на які посилається позивач є надуманими і не відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.1269,1270 ЦК України- спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зіст.1272 ЦК України- якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноважені на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 24 липня 2017 року померла мати позивачки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.04.2018 року серії І-ЖС № 419043 (а.с.4).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні паї, розташовані в селі Жовта Круча, Оріхівського району,Запорізької області. Заповіт ОСОБА_4 не залишила.

Спадкоємцями першої черги є позивач, син померлої - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповідною заявою від 27.11.2017 року, зареєстрованої в реєстрі №1474 (а.с.41) та донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла.

ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 11 ФЕ №147614 від 18 листопада 1961 року , свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ФЛ № 414559 від 25 травня 1985 року (а.с.5-6).

21 жовтня 1991 року чоловік позивачки - ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФЛ №411168 від 21 жовтня 1991 року (а.с.7).

Згідно довідки Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області від 21.06.2018 року №207/01-19 ОСОБА_1 з 2002 року по 31.03.2018 рік проживала разом з ОСОБА_6. Разом вони проживали по дань смерті останнього за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Новорозівка, вул. Степова, буд.38 (а.с.8).

31 березня 2018 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №419074 від 02 квітня 2018 року (а.с.10).

Згідно матеріалів спадкової справи № 259/2017 року від 15 грудня 2017 року судом встановлено, що на момент відкриття спадщини позивач не проживала разом із померлою матірю та була зареєстрована за іншою адресою (а.с.48 зворотна сторона). З заявою про прийняття спадщини позивач звернулася з пропуском шестимісячного строку, встановленогост.1270 ЦК України (а.с.49). У звязку з чим постановою Оріхівської державної нотаріальної контори № 300/02-31 від 08.06.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва по право на спадщину за законом , після померлої 24 липня 2017 року гр. ОСОБА_4 (а.с.54).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Звертаючись до суду із позовними вимогами ОСОБА_1 посилалась на пропуск строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, через стан здоровя ОСОБА_6, із яким вона проживала однією сімєю з 2012 року та за яким доглядала.

Як роз'яснено в п.24постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними,істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до правової позиції, що міститься і у висновку, викладеному в постанові Верховного суду України від 26.09.2012 року у справі №6-85цс12 право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція, міститься і у висновку, викладеному в постанові Верховного суду України від 04.11.2015 року у справі №6-1486цс15, де зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Однак, суду не надано доказів на підтвердження того, що у позивача існували об'єктивні перешкоди для вчасного звернення до нотаріальної контори за прийняттям спадщини. Позивач ОСОБА_1 не визнана інвалідом, самостійно пересувається, не потребує сторонньої допомоги, не перебувала тривалий час на стаціонарному лікуванні, тому жодних доказів поважних перешкод для звернення до нотаріальної контори нею не надано.

Що стосується доводів позивача ОСОБА_1 про неможливість залишення без турботи на деякий час ОСОБА_6, з яким вона проживала однією сімєю, через його хворобу, як поважну причину пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, то вказані твердження спростовуються показаннями свідка, односельчанки ОСОБА_9, яка пояснила в судовому засіданні, що вона є знайомою ОСОБА_6, знає що він дійсно хворів, але міг сам підводитися, ходити по будинку, виходити на двір, самостійно вживати їжу, лежачим він не був, мав автомобіль. Свідок ОСОБА_10 пояснив, що спілкувався з ОСОБА_6, який прохав його допомогти йому влаштуватися на роботу.

Згідно довідки про причину смерті №15 КЗ «Центр первинної медико санітарної допомоги» Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області причиною смерті ОСОБА_6 є хронічна ішемічна хвороба серця, наявність у померлого ОСОБА_6 хронічних захворювань та періодичне відвідування лікарні, призначення певного лікування, про що свідчить виписка з амбулаторної карти хворого, видана КЗ «Центр первинної медико санітарної допомоги» Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області (а.с.11, 26), не може свідчити про істотні труднощі для спадкоємця та неможливість подання заяви про прийняття спадщини.

Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

За вказаних вище обставин суд не визнає в якості поважних причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини посилання позивача та те, що у звязку з необхідністю догляду за хворим чоловіком нею був пропущений строк для прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини є необґрунтованими, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.6, 1221, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12,76, 81,82,200 245,247, 265 ЦПК України, Постановою № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,суд,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 04 грудня 2018 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_11