Справа № 219/3619/18
Провадження № 2/219/1547/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,
при секретареві Волохіній Г.С.,
за участі позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення із дня подання до суду позовної заяви і до припинення навчання 30 червня 2020 року, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років. В обґрунтування заяви посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 його мати ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18.09.1999 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У вересні 2007 року шлюб між його батьками було розірвано. 30.01.2018 року йому виповнилося 18 років. Він проживає з матірю і вона його матеріально забезпечує. З 01.09.2017 року по теперішній час він навчається на другому курсі денного відділення Бахмутського індустріального технікуму Дон НТУ на факультеті «Електроенергетики». Стипендію не отримує. Термін навчання у даному закладі: з 01.09.2017 року по червень 2020 року. Навчання у навчальному закладі вимагає чималих фінансових витрат, у звязку з чим йому необхідна матеріальна допомога. Свого заробітку він не має. Батько ОСОБА_2 має матеріальну можливість надавати йому допомогу, оскільки він працює неофіційно у приватних підприємців та його місячна заробітна плата складає 5000 грн. Вважає, що відповідач має можливість надавати грошову допомогу та зможе щомісячно сплачувати на його користь аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку без погіршення його матеріального стану.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягав та просив її задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Крім того, долучив до матеріалів справи довідку про його дохід, довідку про дохід його матері ОСОБА_3 та розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. Про причини неявки суд не повідомив і на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що він не зявився у судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина закріплений у Главі 16 Сімейного Кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Судом встановлено наступне.
Згідно копії паспорту серії ВВ № 393490, ОСОБА_2 народився 23.03.1975 року у м. Артемівську Донецької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м. Бахмут), вул. Ювілейна, 99/42. Крім того, на с. 10 паспорту міститься запис про те, що 18.09.1999 року ним було укладено шлюб з ОСОБА_4 (а.с. 5-8).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-НО № 140363, ОСОБА_1 народився 30.01.2000 року. Його батьками у свідоцтві про народження зазначені: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_5 (а.с. 10).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО № 091232 від 12.09.2007 року, шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_5 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 364 від 12.09.2007 року. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоюється прізвище ОСОБА_5 (а.с. 11).
Відповідно до довідки Бахмутського індустріального технікуму Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» № 1009 від 14.02.2018 року, ОСОБА_1 навчається на 2 курсі денного відділення Бахмутського індустріального технікуму Дон НТУ з 01.09.2017 року. Строк закінчення навчання 30.06.2020 року (а.с. 12).
Відповідно до довідки про склад сімї, виданої головою квартального комітету № 22 від 14.02.2018 року, за адресою: м. Бахмут, вул. Л. Українки, 8/1 зареєстровано 4 особи: ОСОБА_3 (мати), ОСОБА_6 (дочка), ОСОБА_7 (дочка), ОСОБА_1 (син) (а.с. 13).
Згідно довідки про доходи № 125 від 21.11.2018 року, виданої Бахмутським індустріальним технікумом Дон НТУ, ОСОБА_1 за період з січня 2018 року по жовтень 2018 року доходу не отримував (а.с. 64).
Судом також досліджено наданий позивачем розрахунок заборгованості Бахмутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби від 26.11.2018 року б/н, згідно якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Початок стягнення аліментів 08.02.2018 року. Заборгованість по аліментам станом на 26.11.2018 року складає 4228,21 грн. (а.с. 66).
Відповідач ОСОБА_2, будучи батьком позивача ОСОБА_1, має змогу надавати йому матеріальну допомогу, оскільки він є працездатним та доказів іншого суду не надано.
ОСОБА_1 на момент розгляду справи виповнилося 18 років, він не має можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги.
Тож, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 мають бути стягнуті аліменти на час його навчання до 30 червня 2020 року, тобто дня закінчення ним навчання.
Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 СК України.
Згідно із статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України (ч. 1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2).
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне положення дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище повнолітньої дитини та платника аліментів, який є працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини; можливість надання утримання матірю позивача, яка працює та надає сину допомогу у добровільному порядку та вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, що, на думку суду, забезпечить позивачу ОСОБА_1 можливість здобуття освіти та потребу у готуванні до самостійного життя.
За наведених підстав позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України та ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнено від сплати судового збору, то відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 704 грн. 80 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 182, 199-201 СК України, ст. ст. 141, 206 5, 10, 13, 141, 206, 259, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, щомісячно, починаючи з 13 квітня 2018 року до закінчення навчання 30 червня 2020 року, або припинення навчання чи досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) судовий збір на користь держави у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Місце реєстрації позивача ОСОБА_1: Донецька область, м. Бахмут, вул. Л. Українки, 8/1; РНОКПП НОМЕР_2.
Місце реєстрації відповідача ОСОБА_2: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 99/42; РНОКПП НОМЕР_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Донецького апеляційного суду, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне заочне рішення суду складено 26.11.2018 року.
Суддя Н.М.Медінцева