Справа № 661/813/17
Провадження № 2/661/861/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко Ю.М.,

позивача : ОСОБА_1,

відповідача : ОСОБА_2,

представника відповідача : ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Нова Каховка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою про встановлення факту проживання однією сімєю між позивачем та відповідачем без реєстрації шлюбу з 01 липня 2002 року по 07 листопада 2016 року, стягнення з відповідача 1/2 частину коштів, витрачених позивачем на поліпшення житлових умов у квартирі № 37, розташованої по вул. Горького, 42 в м. Нова Каховка Херсонської області, посилаючись на зроблені ним особисто поліпшення у зазначеній квартирі протягом 2012 року.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року скасоване заочне рішення по справі від 17.01.2018 р. та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульовано, 26.06.2018 року представником відповідача подано відзив на позов, відповідь на відзив не подано.

Судом уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь при розгляді справи, розглянуто клопотання сторін, визначено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення або закриття провадження у справі відсутні.

Сторони проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання позивача щодо витребування у КУП "Центральна міська лікарня" відомостей щодо звільнення з роботи ОСОБА_2, графіку роботи останньої не підлягає задоволенню, оскільки факт перебування відповідача на території України в період розгляду справи у 2017 році не входить до предмету доказування та дослідження у даних правовідносинах.

Клопотання позивача про долучення кахельної плитки та огляду квартири АДРЕСА_1 з метою підтвердження позивачем факту здійснення ремонту особисто не підлягає задоволенню, оскільки відповідачкою не заперечується факт проведення ремонту у спірній квартирі, фрагмент кахельної плитки та особисті пояснення позивача у квартирі не будуть свідчити про особу, якою зроблено ремонт та період його проведення.

Клопотання позивача про долучення протоколу допиту свідка ОСОБА_2, де вона визнає факт сумісного проживання з позивачем не є належним доказом на підтвердження предмету доказування, оскільки являється окремим процесуальним документом в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002402 від 30.08.2017 р., кінцеве процесуальне рішення по якому приймається на підставі сукупності досліджених доказів.

Клопотання позивача щодо витребування інформації з ХОУ АТ "Ощадбанк" про наявність у нього валютного рахунку не свідчить, а також не спростовує доводи відповідача про передачу нею коштів в доларах США ОСОБА_1, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та розподіл майна подружжя закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 20 вересня 2018 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Клопотання позивача про виклик до допит свідків задовольнити. Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Клопотання представника відповідача про виклик до допит свідків задовольнити. Викликати в судове засіданнясвідків ОСОБА_11, ОСОБА_12

Витребувати у Приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_13 (75500, Херсонська обл., м. Генічеськ вул. Соборна 18) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 22.05.2018 р., посвідченого приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу ОСОБА_13 зареєстрованим за реєстрованим номером №155.

Витребувати з Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області (Херсонська обл., м. Нова Каховка, пр-т Дніпровський, 24) відмовний матеріал № 180/2017, зареєстрований в Журналі ЄО за № 516 від 19.01.2017 р.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати пояснення учасників справи, допитати свідків, дослідити письмові докази, висновки експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський