Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської областів особі :

головуючого - судді Леміш О.М

секретар судових засідань ОСОБА_1Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з вищевказаною позовною заявою про розірвання шлюбу, яку мотивує тим, що 19 липня 1997 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3, який був зареєстрований Червонівською сільською Радою Ужгородського району Закарпатської області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 01.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час повнолітній та ОСОБА_5 24.11.2009р.н., який проживає разом з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинені п'ять років тому. Подальше сумісне проживання і збереження сім'ї вона вважає неможливим. Причиною для подання заяви і розірвання шлюбу є відсутність сімейних стосунків, втрата поваги та між ними.

Відповідач проживає окремо , жодного разу за ці п'ять років не намагався примиритися, шлюб існує тільки формально.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд такий задовільнити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

Заслухавши позицію позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 липня 1997року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3, який був зареєстрований Червонівською сільською Радою Ужгородського району Закарпатської області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 01.

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2В про розірвання шлюбу , оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги - задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 ,09.07.1976р.н. та ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 19.07.1997 року та Червонівською сільською Радою Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 01.- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2М на користь ОСОБА_2М - 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення.

Головуючий О.М Леміш