Справа №443/1363/18
Провадження №2/443/1055/18
РІШЕННЯ

іменем Украни

(заочне)

29 листопада 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 02.08.2018 року предявила позов до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на її користь на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми у розмірі 500 грн. на 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач у справі, її колишній чоловік, так як заочним рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 27.06.2014 року їх шлюб розірвано, не надавав їй матеріальну допомогу на утримання сина, а тому вимушена звертатись до суду з позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Так, рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 16.05.2014 року, вказаний позов задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: м. Ходорів, вул. Стуса, 6а, Жидачівського району Львівської області в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 аліменти на утримання сина-Матвійчука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи із 17.01.2014 року. На даний час вказаний розмір є недостатнім, а тому вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини підлягає збільшенню.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити, покликаючись на викладені в ньому мотиви.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, що вбачається із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, а також через оголошення на сайті "Судова влада"у судові засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Частиною 2 ст. 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з'ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Так, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб між якими розірвано, на підставі заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 27.06.2014 року (арк. справи 4).

За час спільного проживання у сторін народився син-Матвійчук І.В, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання між сторонами шлюбу, залишився проживати з матірю (позивачем у справі), та проживає на даний час і знаходяться на її матеріальному утриманні, що підтверджується виданою КП "Ходорівське УКГ" довідкою № 1315 від 01.08.2018 року (арк. справи 4-6).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 18.07.2016 року у справі №443/98/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації : м. Ходорів, вул. Стуса, 6а, Жидачівського району Львівської області в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 аліменти на утримання сина-Матвійчука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи із 17.01.2014 року (арк. справи 7).

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено, за рішенням суду, за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно правової позиції, яка викладена у справі за №6-143цс13 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України від 05.02.2014 постановила з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Судом встановлено, що з ОСОБА_2 на даний час стягуються аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 18 Конвенції про права дитини визначає, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з п. 23 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідач в жодне з судових засідань не з'явився, не надав суду інформацію про місце праці, наявність постійного доходу, а також будь-яку іншу інформацію, яку суд повинен враховувати у відповідності до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який змінився з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, присуджений розмір аліментів в сумі 500 гривень, який на день розгляду справи не може вважатись достатнім для належного утримання малолітньої дитини, а також враховуючи інтереси дитини та обов'язок батьків утримувати дитину, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про збільшення розміру аліментів із твердої грошової суми у розмірі 500 грн. щомісячно і присудження таких у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, про що просить позивач. В частині стягнення вказаного розміру аліментів з врахуванням того, що аліменти не повинні бути меншими, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивачу слід відмовити, так як, суд не визначає мінімального розміру аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів суд ураховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема ч.2 ст.182 СК, що узгоджується із правовою позицією, Верховного Суду у цивільній справі №459/2181/17, постанова від 12.09.2018 року.

Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір"з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Разом з тим, суд вважає, що попередній виконавчий лист слід відкликати.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації : м. Ходорів, вул. Стуса, 6а, Жидачівського району Львівської області в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на утримання сина-Матвійчука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми у розмірі 500 грн. щомісячно на 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів у збільшеному розмірі розпочати з часу набрання рішенням законної сили та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 704/сімсот чотири/ гривні 80 копійок.

Відкликати виконавчий лист у цивільній справі №443/98/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації : м. Ходорів, вул. Стуса, 6а, Жидачівського району Львівської області в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 аліменти на утримання сина-Матвійчука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи із 17.01.2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія КВ №858011, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації : м. Ходорів, вул. Стуса, 6а, Жидачівського району Львівської області.

Суддя З.М. Коліщук