Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2018 р. Справа153/1545/17

Провадження2/153/524/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цекинівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Цекинівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Вказала, що 11 травня 2015 року в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області померла її баба ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 2,0649 га, розташованої на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та майнового паю члена КСП, визначеного в розмірі 1517 гривень. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є відповідач по справі, яка не зверталася з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини і приймати спадщину не бажає, про що недавно повідомила їй про це. Позивач зазначила, що з метою переоформлення спадщини, вона звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено в переоформленні спадщини, оскільки вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що вона з поважної причини пропустила вказаний строк, оскільки перебувала на роботі в м.Києві, а в 2017 році дізналася, що її мати не бажає вступити у спадщину.Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_4, яка померла 11.05.2015 в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву вх.№86 від 09.01.2018, в якій просила розгляд справи провести без її участі.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав. Пояснив, що 11.05.2015 померла ОСОБА_4 Позивач ОСОБА_1 постійно проживала в м.Київ, оскільки там у неї сімя. Про смерть бабусі позивач не знала і на похорони не приїздила. У 2017 році, коли приїхала в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, вона дізналася що ОСОБА_4 заповіла житловий будинок, розташований в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, своєму онуку ОСОБА_5 Коли позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4, їй було розяснено право звернутися до суду з позовними вимогами про визначення додаткового строку для прийняття іншої частини спадкового майна, а саме: земельної ділянки. Покійна ОСОБА_4 проживала окремо від відповідача ОСОБА_3, яка не зверталася із заявою про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала. Пояснила, що вона не вступила у спадщину після смерті її матері і не заперечує, щоб донька позивач по справі, прийняла спадщину.

Відповідач Цекинівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за підписом сільського голови (вх.№02-21-103 від 02.04.2018) з клопотанням справу розглядати у відсутність представника сільської ради.

Заяви, клопотання: заяви позивача, відповідача та представника відповідача про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі; клопотання позивача про витребування доказів.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із показань свідка ОСОБА_5 встановлено, що він є рідним братом по матері позивача і сином відповідача ОСОБА_3 Його баба ОСОБА_4 до смерті жила разом з ним в одному житловому будинку і за життя склала заповіт, в якому вказаний будинок заповіла йому. Його сестра позивач по справі, на момент смерті баби проживала в м.Києві і про її смерть не знала, оскільки її ніхто не повідомляв. Після смерті баби залишилася не успадкованою земельна ділянка. Він не заперечує, щоб позивач прийняла вказане спадкове майно.

Із копії свідоцтва про народження, серія І-АМ №456800, виданого 15.05.1975, встановлено, що 20.07.1920 в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_4.

Із копії свідоцтва про смерть, серія І-АМ №325474, виданого 15.05.2015 виконкомом Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що 11 травня 2015 року в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_4.

Із копії свідоцтва про народження, серія ІІІ-АМ №464688, виданого 10.09.1987, встановлено, що 14.07.1956 в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_6, матірю якої записано ОСОБА_4.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія І-АМ №269427, виданого 14.09.1995, встановлено, що 14.09.1995 ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Мельник».

Із копії свідоцтва про народження, серія І-АМ №261548, виданого 11.07.2013, встановлено, що 31.01.1989 в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_1, батьками якої записано ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Із копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія ВІ ХХVІІ №025887, виданого 17.07.2003 Цекинівською сільською радою, встановлено, що ОСОБА_4 є власником майнового паю частка якої визначена у розмірі 1577 гривень у пайовому фонді КСП «Дністер» реорганізованого в СТОВ «Дністер» с.Цекинівка.

Із копії державного акту на право власності на землю, серія ВН №001780, виданого 19.03.2002, встановлено, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, площею 2,0649 га, розташованої на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області.

Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 вих.№17/01-16 від 15.01.2018 встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після померлої 11.05.2015 ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 не подавалися. Спадкової справи не заведено.

Із копії спадкової справи №172/2015 встановлено, що 06.10.2015 заведено спадкову справу до майна померлої 11 травня 2015 року ОСОБА_4 Заяву про прийняття спадщини за заповітом подав ОСОБА_5, який відповідно до копії довідки Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, вих.№1013 від 28.09.2015, зареєстрований та проживав з ОСОБА_4 в одному будинку по вулиці Леніна, 148 в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, та продовжує проживати в цьому будинку.

Із копії заповіту від 31.10.2011 встановлено, що ОСОБА_4 за життя житловий будинок з надвірними будівлями, розташованими по вулиці Леніна, 148 в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області заповіла ОСОБА_5

Із копій інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №41706892 від 06.10.2015 та №41706884 від 06.10.2015 та копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41706949 від 06.10.2015 встановлено, що наявний заповіт ОСОБА_4 за номером у спадковому реєстрі 52013542, стан якого чинний та 06.10.2015 зареєстровано спадкову справу №172/2015.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_4, у порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст.1265 ЦК України позивач є родичкою спадкодавця другого ступеня споріднення, тобто є спадкоємцем пятої черги і має право на успадкування майна покійної баби ОСОБА_4

Із доводів позивача, які не заперечуються відповідачем, встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку постійно проживала в м.Києві.

Вказані обставини визнані учасниками справи і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню, а тому суд визнає причину пропуску позивачем строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, поважною.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу поважності причин пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті її баби ОСОБА_4

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для визначення позивачеві додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.1265, 1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 279 ЦПК України і на підставі ст.ст.1265, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців після вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 11.05.2015 в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова