Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/596/18
Провадження № 2-о/674/69/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_2,

заінтересована особа: Дунаєвецька селищна рада Дунаєвецького району

Хмельницької області

про встановлення факту родинних відносин та факту

постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року заявник, ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що 01 квітня 2015 року помер його дядько по лінії матері - ОСОБА_3, який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті залишилось спадкове майно: легковий автомобіль ВА32104.

ОСОБА_3 заповіту не складав, тому спадщина відкрилась за законом, заявник є племінником померлого та відповідно спадкоємцем за законом 5-ої черги, спадщину прийняв згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, який на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, інших спадкоємців не має, мама заявника ОСОБА_4 померла 29 січня 2018 року.

17 квітня 2018 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 з питанням оформлення спадщини після смерті дядька та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на його майно, однак нотаріус повідомив йому про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно в звязку з відсутністю даних у документах які підтверджують факт родинних відносин із ОСОБА_3, померлим 01 квітня 2015 року, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, а також в звязку з відсутністю документів, які підтверджують факт проживання однією сімєю із ОСОБА_3 та було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

Свідоцтво про народження матері заявника ОСОБА_6, яка народилася 20 січня 1941 року не збереглося, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, перевірку проведено в архівах відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації та Дунаєвецького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області, перевірку проведено за 1941 рік по с.Томашівка, Дунаєвецького району Хмельницької області, за результатами проведеної перевірки актовий запис не виявлено, крім того відсутнє свідоцтво про народження дядька.

Факт, що ОСОБА_6 була рідною сестрою ОСОБА_3, а відповідно заявник є його племінником ,підтверджується виписками з погосподарських книг за 1950-1957рр. Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, а також той факт, що він з березня 2014 року постійно проживав разом з дядьком в його господарстві в с.Томашівка, вул.Шевченка,38, до дня його смерті довідкою Дунаєвецької селищної ради, актом складеним депутатом Дунаєвецької селищної ради.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснивши, що померлий 01 квітня 2015 року ОСОБА_3 є його рідним дядьком по матері, проживав з ним разом близько року до його смерті, доглядав за ним, займався господарством.

Заінтересована особа: представник Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак подав письмове повідомлення, в якому не заперечував проти встановлення даного факту та просив справу розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 квітня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

У відповідності до ст. 1265 ЦК України заявник є спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_3 за законом пятої черги, як рідний племінник по материнській лінії померлого.

Відповідно до копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №51986118 від 21.05.2018 року спадкова справа після смерті 01.04.2015 року ОСОБА_3 не заводилася.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно: транспортний засіб (автомобіль) ВАЗ 2104, д.н.В58-65 ХМ, 1985 року випуску, що підтверджується технічним паспортом на автомобіль серії АУ №908835.

Згідно повідомлень нотаріуса №170/02-14 та №171/02-14 від 17.04.2018 року видно, що приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, померлого 01 квітня 2015 року, на імя ОСОБА_2, в звязку з неможливістю встановлення факту родинних звязків між цими особами, а також факту проживання однією сімєю з ОСОБА_3.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився 06 квітня 1973 року, його матірю згідно свідоцтва про народження записана ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_7, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження.

Судом також встановлено,що свідоцтво про народження ОСОБА_6, яка народилася 20 січня 1941 року не збереглося, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, перевірку проведено в архівах відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації та Дунаєвецького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області, перевірку проведено за 1941 рік по с.Томашівка, Дунаєвецького району Хмельницької області, за результатами проведеної перевірки актовий запис не виявлено.

Свідоцтво про народження ОСОБА_3 також відсутнє.

Згідно виписок з поговподарських книг за 1950-1957 рр. видно, що головою двору в с.Томашівка Дунаєвецького району Хмельницької області була ОСОБА_8, 11.1909 р.н., разом з нею були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_3, 07.1935 р.н., дочка- ОСОБА_6, 07.1941 р.н..

Відповідно до довідки №235 від 17.04.2015 року, виданої Томашівською сільською радою ОСОБА_2, племінник ОСОБА_3, який помер 01 квітня 2015 року, похоронив дядька за власний рахунок.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживав без реєстрації з березня 2014 року з ОСОБА_3 в с.Томашівка вул.Шевченка,38 Дунаєвецького району до смерті останнього. Вони вели спільне господарство, оскільки померлий був важко хворий, і похоронив його за власний рахунок, що підтверджується актом, складеним депутатом Дунаєвецької сещної ради Дунаєвецького району в присутності свідків.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду пояснили, що їм достовірно відомо про те, що рідний дядько по материнській лінії заявника ОСОБА_3, він був хворів і за ним останній рік здійснював догляд племінник, який похоронив його за власний рахунок.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_2, є племінником по лінії матері померлого 01 квітня 2015 року ОСОБА_3, і також, що ОСОБА_2, постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3, померлого 01 квітня 2015 року, на час відкриття спадщини, а встановлення даних фактів має для нього юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого за законом.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст. 315, ст.ст.318,319 ЦПК України, ст.1266, ч.3 ст.1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Дунаєвецька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, 1973року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 є племінником по лінії матері померлого 01 квітня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що ОСОБА_2, 1973року народження, постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3, померлого 01 квітня 2015 року, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 20 червня 2018 р.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук