У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 Справа №607/14404/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в особі судді В.М. Братасюка, розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ,-

в с т а н о в и в:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 27.03.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/14404/13-ц, від 31.10.2013 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 400 гривень щомісячно.

З приводу процесуальної можливості відкриття провадження за заявою суд наголошує на наступному.

Отже, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/14404/13-ц від 31.10.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 400 гривень щомісячно.

Дане рішення було ухвалено заочно.

Ухвалою суду від 04 грудня 2013 року, за участі в судовому засіданні заявника відповідача ОСОБА_1, заяву останнього про перегляд заочного рішення було відхилено.

Рішення суду від 31.10.2013 року, в загальному порядку не оскаржувалося.

Як зазначено вище, 27.03.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд уже за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/14404/13-ц від 31.10.2013 року при цьому заяву подано з підстави п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України заявник зазначає, що існувала обставина, що не була встановлена судом і не була відома особі, котра звертається з заявою на час розгляду справи, а саме: рішенням суду від 14.08.2014 року було вирішено виключити запис про ОСОБА_1 з актового запису про батьківство дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є - істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано - з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. (п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України).

(!) Разом з тим п.1 ч.2 ст. 424 ЦПК України передбачено пресічний строк подачі такої заяви, котрий не може бути поновлено (ч.3 ст. 424 ЦПК України)

з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Вищенаведено, що заочне рішення від 31.10.2013 року було предметом перегляду за заявою саме ОСОБА_1 і за його присутності в судовому засіданні 04.12.2013 року, ухвалою суду заяву відповідача було залишено без задоволення.

Таким чином трирічний пресічний строк слід обраховувати з дати набрання ухвалою законної сили 04.12.2013 року, й математичним обрахунком встановлено завершення строку, в межах котрого може бути подано заяву про перегляд рішення за новоявленими обставинами з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, - 04.12.2016 року (четвертим грудня дві тисячі шістнадцятого року).

Статтею 126 ЦПК України «Наслідки пропущення процесуальних строків» передбачено наступне: право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки заявником пропущено встановлений процесуальним законом пресічний строк на звернення з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, і даний процесуальний строк поновленню не підлягає, керуючись ст. 126 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/14404/13-ц від 31.10.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 400 гривень щомісячно залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через пятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України , до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії.

СуддяОСОБА_4