Справа № 758/3094/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1, якою є ОСОБА_2 про закриття провадження у справі № 758/3094/16-ц,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи - Подільського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження в справі у зв'язку зі смертю позивача.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 31)

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 01.06.2016 (суддя Декаленко В.С.), провадження у справі було зупинено до вступу у справу правонаступників померлого позивача ОСОБА_3 (а.с. 33-34)

Ухвалою суду від 27.11.2017 провадження у справі відновлено, у зв'язку з надходженням заяви від представника відповідача про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом було зупинено провадження у справі з метою встановлення правонаступників позивача, оскільки правовідносини, що виникли, допускають правонаступництво.

Однак, на адресу суду так і не надійшло заяв від правонаступників позивача, який помер, про бажання брати участь у справі в якості позивача.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі, у зв'язку зі смертю позивача та ненадходження від правонаступників заяв про вступ у справу.

Керуючись ст.ст. 255, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1, якою є ОСОБА_2 про закриття провадження у справі № 758/3094/16-ц, задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 758/3094/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи - Подільського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко