У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 398/3173/17

провадження № 22-ц/781/875/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Карпенка О.Л. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А.М., Мурашка С.І.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2018 року в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 2 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі, та Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 травня 2018 року справу призначено до розгляду на 12 червня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 травня 2018 року задоволено клопотання представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про проведення судового засідання, призначеного на 12 червня 2018 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва.

Однак, розгляд справи не відбувся та відкладено на 27 червня 2018 року на 14 год. 00 хв. у зв'язку з перебуванням судді Мурашка С.І. у відпустці.

21 червня 2018 року представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 27 червня 2018 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Крім того, такий спосіб участі передбачений в разі подання клопотання не пізніше ніж за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, заявлене клопотання не може бути задоволене, оскільки зал обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Шевченківському районному суді м. Києва на день та час, на який призначено розгляд зазначеної апеляційної скарги зайнятий іншими судовими засіданнями з 13 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. (а.с. 204).

Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом вказаним в клопотанні адвоката ОСОБА_5 суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання, призначеного на 27 червня 2018 року на 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Л. Карпенко

Судді: А.М. Головань

С.І. Мурашко