Справа № 352/96/18
Провадження № 2/352/462/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Підліської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом.

Заявлений позов обґрунтовували тим, що їхні батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були співвласниками будинковолодіння в с. Підлісся по вул. Шевченка №78 Тисменицького району Івано-Франківської області. Право власності на вказане будинковолодіння не було зареєстровано, належний правовстановлюючий документ відсутній. Вартість будинковолодіння на даний час складає 104558 грн. Після смерті 30.12.2016 р. батька відкрилася спадщина на належну йому ? частину будинковолодіння. Згідно заповіту, посвідченого 13.06.2013 р. секретарем Підліської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, спадкоємцями належного батькові майна є позивачі. Однак вони спадщину не прийняли. Тому їхня мама ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.. 1268 ЦК України прийняла спадкове майно, оскільки постійно проживала із спадкодавцем, ставши одноосібним власником спірного будинковолодіння. 13.06.2013 р. мама склала заповіт, посвідчений секретарем Підліської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, згідно якого все належне їй майно заповіла у рівних долях позивачам. Після смерті 14.01.2017 р. мами вони прийняли спадщину відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, оскільки подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців не має.У звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просили визнати за ними право власності на вказане будинковолодіння по ? частині за кожним, у порядку спадкування за заповітом після смерті мами.

Позивачі у підготовче засідання не зявились, у поданих суду заявах просили справу розглянути у їх відсутності, позов підтримали і просили його задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, у поданій суду заяві відповідач позов визнав, щодо його задоволення не заперечував, просив розглянути справу у відсутності свого представника.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що батьки позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були співвласниками будинковолодіння в с.Підлісся по вул. Шевченка №78 Тисменицького району Івано-Франківської області, інвентаризаційна вартість якого на даний час складає 104558 грн. Право власності на вказане будинковолодіння не було зареєстровано, належний правовстановлюючий документ відсутній.

13.06.2013р. ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно в рівних долях заповів позивачам. Після смерті 30.12.2016 р. ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на ? частину будинковолодіння. Однак позивачі спадщину не прийняли, про що свідчить подана ними до нотаріальної контори заява від 19.05.2017р. Тому дружина померлого- Ковальска М.М. відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, ставши одноосібним власником спірного будинковолодіння.

Після смерті 14.01.2017 р. ОСОБА_1 позивачі як єдині спадкоємці за заповітом, посвідченим 13.06.2013 р. секретарем Підліської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, прийняли спадщину відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, подавши заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інших спадкоємців не має.

Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивачів можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, за ними слід визнати право власності на будинковолодіння по ? частині за кожним у порядку спадкування за заповітом після померлої мами.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1223, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? (одну другу) частку будинковолодіння в с.Підлісся по вул. Шевченка №78 Тисменицького району Івано-Франківської області, загальною вартістю 104558 грн. у порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? (одну другу) частку будинковолодіння в с.Підлісся по вул. Шевченка №78 Тисменицького району Івано-Франківської області, загальною вартістю 104558 грн. у порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Р.Р.Струтинський