АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №640/1305/18 Головуючий суддя І інстанції Колесник С. А.
Провадження № 22-ц/790/4211/18 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.
Категорія: Інші справи позовного провадження
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діяла в інтересах ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши заявлене клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 посилається на те, що в межах встановленого ч.1 ст. 384 ЦПК України строку на апеляційне оскарження він вже звертався до Апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою на рішення суду від 25 квітня 2018 року. Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2018 року зазначена апеляційна скарга була повернута без розгляду на підставі п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Враховуючи, що вказані пояснення не спростовуються матеріалами справи, а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернувся 22 червня 2018 року, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду від 25 квітня 2018 року.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи характер заявлених ОСОБА_3, яка діяла в інтересах ОСОБА_2, вимог справу належить розглядати без повідомлення учасників справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій неправомірними.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Харківміськгаз»,що відповідно до ст. 360 ЦПК України воно має право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова