Провадження № 6/344/343/18
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №-1425/2010 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Мотивує свої вимоги тим, що Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.04.2010 року були задоволенні позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Оригінал виконавчого листа було втрачено. 02.02.2018 року стягувачем було направлено звернення до Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області щодо виконавчого документа. Заступник начальника управління ДВС відповів, що виконавчий документ перебував на виконанні у Івано-Франківському МВ ДВС. 27.09.2013 року винесено постанову про повернення документу стягувачу, однак провести перевірку виконавчого провадження не має можливості, оскільки минув трьох річний термін зберігання. Станом на день надання відповіді вищезазначений виконавчий документ повторно на виконання до Івано-Франківського МВ ДВС та приватного виконавця не предявлявся.

В судове засідання сторони не зявились. Предтавник ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» подав заяву про розгляд заяви без його участі, та просив заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОВ« ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №-1425/2010 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала на розгляді цивільна справа №-1425/2010 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Рішенням від 29.04.2010 року позовні вимоги задоволені, рішення набрало законної сили.

26.05.2010 року представник АТ «ОТП Банк» подав заяву про видачу виконавчого листа, яка міститься в матеріалах цивільної справи. 17.06.2010 року виконавчий лист видано.

15.06.2010 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подав заяву про видачу рішення суду та виконавчого листа.

27.09.2010 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яку ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.11.2010 року задоволено, замінено стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до вимог п.17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, повинен з'ясувати питання щодо обставин втрати виконавчого листа та залежно від обставин та характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого документа.

Відповідно до п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались б втрата виконавчого листа.

Дослідивши матеріали подання та цивільної справи, суд дійшов висновку, що доводи викладені у поданні не знаходять свого підтвердження, оскільки не підтверджені факти втрати виконавчого листа, стягувач звернувся із заявою про це після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 258, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя О.А. Татарінова