Справа № 439/1341/18 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/2489/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м.Львів

Справа № 439/1341/18

Провадження № 22ц/811/2489/18

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

секретар Іванова О.О.

з участю

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області, постановлену у м.Броди 20 вересня 2018 року (суддя Бородійчук О.І.)

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

встановив:

5 вересня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржує ОСОБА_2 Просить її скасувати та передати справу за територіальною підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області. Зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Вказує, що він зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1. Стверджує, що справа повинна розглядатися у Ірпінському міському суді Київської області.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відкриваючи провадження у справі, районний суд виходив з того, що позовна заява подана з додержанням вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом і підлягає розгляду Бродівським районним судом Львівської області в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками.

З матеріалів справи, а саме з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України Львівської області від 11 вересня 2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 18 вересня 2015 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с. 36).

Ухвала про відкриття провадження судом направлялася апелянту за адресою його реєстрації і проживання: АДРЕСА_1, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.38).

Відтак, при відкритті провадження допущено порушення вимог ст. 27 ЦПК України (правил підсудності).

Відповідно до ст. 380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

Відтак, є встановленим, що відповідач проживає у м. Буча Київської області, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ірпінського міського суду Київської області. На час звернення з позовом ці обставини існували.

Враховуючи встановлене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати і прийняти постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Керуючись : п.1 ч.1 ст 31, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст. 380-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2018 року про відкриття провадження у справіскасувати та направити справу на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області (м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7 Київська область, 08200) за встановленою підсудністю.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено 6 грудня 2018 року.

Головуючий

Судді