Справа № 441/1230/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"29" березня 2018 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

з участю секретаря Цап І.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Городоцької районної ради «Городоцька центральна районна лікарня», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ушкодження здоров»я,

в с т а н о в и в:

31.08.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального закладу Городоцької районної ради «Городоцька центральна районна лікарня», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ушкодження здоров»я.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судово - медичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про доповнення до експертизи.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що для повного, обєктивного та всебічного зясування обставин, що мають значення для справи слід призначити судово - медичну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Статтями 76 - 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов»язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази.

Згідно ст.12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз»яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відповідача.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити, призначити судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово медичної експертизи».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 103-104 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Городоцької районної ради «Городоцька центральна районна лікарня», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ушкодження здоров»я, судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка причина загальних процесів та погіршення стану здоров»я ОСОБА_1 в порожнині рота (щелепового та крило щелеповою просторів зліва?

2.Встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

3.Чи перебуває видалення 38 го коріння цього зуба у причинному зв»язку із загальними процесами. Чи могла анестизія і зняття коронки вплинути на розвиток запального процесу?

Обовязок оплати витрат по вказаних питаннях за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: с. Родатичі, вул. Шевченка, 2 «є» Городоцького району Львівської області).

Чи при зверненні після видалення зуба 17.03.2016р. ОСОБА_1 за надання медичної допомоги попередило б розвиток запального процесу?

Обовязок оплати витрат по проведенню експертизи з даного питання покласти на відповідача ОСОБА_2 (м. Городок, вул. Пасіки, 7/4 Львівської області).

В розпорядження експертів Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61) направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи №441/1230/2017, пр.№2/441/84/2018 р.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Яворська Н.І.

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_4