Справа № 355/1735/17
Провадження № 2/355/125/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, про встановлення факту проживання за однією адресою разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, про встановлення факту проживання за однією адресою разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03 жовтня 2013 року померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) розміром 2.45 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується копією сертифікату про право на земельну частку пай.

У встановленому законом порядку позивач не звернувся до нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини в зв,язку з тим, що на момент смерті ОСОБА_3 вона проживала разом з нею однією сімєю за однією адресою по вул. Кірока, 9 в с. Пасічна, Баршівського району, Київської області з 2005 року і до дня смерті останньої 03.10.2013 року, де позивач проживає і по нині.

ОСОБА_1 просить суд : встановити факт, що вона проживала однією сімєю за однією адресою на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 по вул. Кірова, 9 с. Пасічна, Баришівського району, Київської області з 2005 року по 03.10.2013 року разом з ОСОБА_3,ю Михайлівною, померлою 03.10.2013 року та визнати за нею право на земельну частку (пай), розташовану на території ОСОБА_2 селищної ради Баришівського району Київської області, розміром 2.45 в умовних кадастрових гектарах (ділянка №625 площа 3.52 га, рілля), Сертифікат серія КВ №0168419, що належала ОСОБА_3, померлій 03.10.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_5,ю Михайлівною з 2005 року. Позивачка займалась похованням ОСОБА_3 та всіх її родичів.

Представник відповідача - ОСОБА_2 селищної ради, Баришівського району, Київської області у судове засідання на розгляд справи не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду від селищного голови надійшов лист про те, що позовні вимоги визнають в повному обсязі. Просять розглядати справу без участі представника сільської ради.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області у судове засідання на розгляд справи не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Просять розглядати справу без участі представника РДА.

Свідок по справі ОСОБА_6 пояснила суду, що вона проживає в с. Пасічна (в минулому вул. Кірова), нині вул. Щастя, 13, Баришівського району, Київської області. ОСОБА_1 проживає з нею по сусідству в будинку №9 по вул. Щастя. З ОСОБА_3 в даному будинку позивач проживала з 2005 року і до дня смерті ОСОБА_3 Вони разом тримали господарство обробляли земельну ділянку. Чоловік позивачки та померла ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він також проживає в селі Пасічна (в минулому вул. Кірова), нині по вул. Щастя, Баришівського району Київської області по сусідству з ОСОБА_1. ОСОБА_3 померла в 2013 році в селі Пасічна та проживала разом з ОСОБА_1 з 2005 року. Позивачка займалась похованням ОСОБА_3 та всіх її родичів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2013 року померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) розміром 2.45 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується копією сертифікату про право на земельну частку пай. Позивач не зверталася до нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини в звязку з тим, що на момент смерті ОСОБА_3 вона проживала разом з нею однією сімєю за однією адресою по вул. Кірока, 9 в с. Пасічна Баришівського району Київської області з 2005 року і до дня смерті останньої до 03.10.2013 року. ОСОБА_1 продовжує проживати за даною адресою по нині.

Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом та заповітом відповідно до статті 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами статті 131 Земельного кодексу України вбачається, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади, та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Згідно ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до положень ст. 79-1 ЗК України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об'єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Формування земельних ділянок здійснюється: у порядку відведення земельних ділянок із земель державної та комунальної власності; шляхом поділу чи об'єднання раніше сформованих земельних ділянок; шляхом визначення меж земельних ділянок державної чи комунальної власності за проектами землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1 з 2005 року однією сім,єю з ОСОБА_3 до 03.10.2013 року.

Встановлене судом підтверджується:

- ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серія СТ №356770, виданого 18.07.2013 року;

- ксерокопією свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 від 28.05.2013 року, серія 1-ОК №146709 від 28.03.2013 р.;

- ксерокопією довідки ОСОБА_2 селищної ради від 17.10.2017 року №927/02-29;

- ксерокопією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №01684189 від 13.02.1997 року, виданого ОСОБА_9;

- ксерокопією актового запису про смерть №17861 ОСОБА_3, яка померла 03.10.2013 року;

- інформаційною довідкою із спадкового реєстру від 23.02.2018 року про відсутність інформації за вказаними параметрами;

- ксерокопією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.04.2003 року;

- ксерокопіями 2-х свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 12.05.2004 року;

- ксерокопією довідки ОСОБА_2 селищної ради Київської області №1023 від 12.08.2013 року;

- ксерокопією акту обстеження будинку від 27.07.2017 року;

- іншими матеріалами справи.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 28, 76-78, 81, 258, 259, 263, 268, 272, 352, 354, 355 ЦПК України (в редакції 2017 року), ст.ст. 16, 328, 1216, 1217,1218, 1220,1222,1223, 1258,1261,1264, 1268,1269, 1270, 1274, 1275, ч. 1 ст. 1297 ЦК України, ст.120,125,126 ЗК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сім,єю за однією адресою на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 по вул. Кірова, 9 с. Пасічна Баришівського району Київської області з 2005 року по 03.10.2013 року разом з ОСОБА_3,ю Михайлівною, померлою 03.10.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1), зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай), розташовану на території ОСОБА_2 селищної ради Баришівського району Київської області, розміром 2.45 в умовних кадастрових гектарах (ділянка №625 площа 3.52 га, рілля), Сертифікат серія КВ №0168419, що належала ОСОБА_3, померлій 03.10.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у відповідності до ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України.

Повне рішення складено 28.03.2018 року.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_10