У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 236/2108/18

19 липня 2018 року

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрзалізниця» та СП «Донецька дирекція залізничних перевезень» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та додані до неї документи,

ВСТАНОВИВ:

До суду 04.07.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Укрзалізниця» та СП «Донецька дирекція залізничних перевезень» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Заява ОСОБА_1 була подана с порушенням вимог ст.175 ЦПК України, а саме: не зазначено відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти 1-го відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти 2-го відповідача. Не вказано, що така інформація позивачу невідома.

Позивачем не зазначено адреси власної електронної пошти, не вказано про відсутність таких засобів звязку у позивача.

Поштова адреса 1-го відповідача, поштова адреса позивача вказані без зазначення поштового індексу.

У позовній заяві не зазначено про наявність у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві відсутні відомості про можливе вжиття заходів досудового врегулювання спору.

У позовній заяві відсутні відомості про можливе вжиття позивачем заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

У позовній заяві позивачем не вказана ціна позову за вимогами майнового характеру.

Позивачем не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які понесені і які очікується понести у зв'язку із розглядом справи.

У позовній заяві зазначено двох відповідачів: ПАТ «Укрзалізниця» та СП «Донецька дирекція залізничних перевезень» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». Проте вимоги позивача стосуються лише стягнення коштів з 1-го відповідача, зміст вимог до 2-го відповідача позивачем не зазначено.

Ухвалою судді від 09.07.2018 року була залишена без руху, позивачу був встановлений термін для усунення виявлених суддею недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

На теперішній час ухвала судді від 09.07.2018 року виконана частково, а саме: у позовній заяві відсутні відомості про можливе вжиття заходів досудового врегулювання спору; у позовній заяві відсутні відомості про можливе вжиття позивачем заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; позивачем не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які понесені і які очікується понести у зв'язку із розглядом справи.

З наведеного вбачається необхідність застосування до поданої заяви наслідків, передбачених ч.3 ст. 185 ЦПК України,- повернення заяви позивачу.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрзалізниця» та СП «Донецька дирекція залізничних перевезень» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та додані до неї документи повернути заявнику.

Розяснити позивачу, що повернення позовної зачви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -