Справа № 675/1382/18
Провадження № 2/675/414/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"06" липня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила про порушення своїх прав як власника житлового будинку, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Ізяславський район, с. Васьківці, вул. Л. Українки, 25 зі сторони її синів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як останні починаючи з 24.08.2008 року не проживають у вказаному житловому будинку, виїхали до іншої країни на постійне місце проживання і з того часу участь в утриманні та обслуговуванні будинку не брали, житлове приміщення залишили добровільно, їхніх речей в будинку немає. Відтак вважає, що відповідачі втратили право на користування її житлом.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, вказаних в позові, просила суд позов задовольнити, вказала що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до положень ст.ст.280-281 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтв про народження ОСОБА_2 серії ІІ-БВ №315618 від 30.05.1981 року та ОСОБА_3 серії ІІ-БВ №380081 від 10.12.1983 року, вбачається, що їхньою матірю значиться ОСОБА_4.

При цьому, згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-УР №157963 від 10.08.1961 року дошлюбне прізвище позивача значиться «Горнюк».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ №329405 від 03.02.1979 року, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з «Горнюк» на «Нізоцець».

Крім того, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-БВ №254254 від 08.05.1989 року, ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з «Нізоцець» на «Дукач».

Отже, матеріалами справи підтверджено, що позивач є рідною матірю відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: Хмельницька область, Ізяславський район, с. Васьківці, вул. Л.Українки, 25, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкту нерухомого майна від 06.07.2018 року №129911244.

Підставою виникнення в позивача права власності на вказаний будинок є нотаріально посвідчений договір довічного утримання від 07.08.2009 року, зареєстрований в реєстрі за №4044. Вказаний факт підтверджено також витягом з державного реєстру правочинів від 07.08.2009 року №7588779, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим КП «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» від 17.08.2009 року №23599162.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 3 Сімейного кодексу України визначає, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України та ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, що проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно відомостей наданих Клубівською сільською радою, до складу сімї позивача, зокрема, належать її сини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які дійсно зареєстровані з дня народження по даний час в с. Васьківці, вул. Л.Українки, 25 Ізяславського району Хмельницької області, але з 24.08.2008 року не проживають та не користуються вказаним житловим будинком, оскільки виїхали на постійне місце проживання до іншої країни. Вказані дані підтверджено довідками, виданими виконкомом Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 18.05.2018 року №1113 та від 05.07.2018 року №1403, а також актом обстеження житлового будинку за вказаною адресою від 21.05.2018 року.

Разом з тим, допитані в судовому засіданні окремо один від одного свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є сусідами позивача та з народження проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, підтвердили, що вже більше 10 років не бачили її синів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які залишили вказане будинковолодіння, не проживають в ньому, забрали свої речі з вказаного будинку, участі в утриманні та обслуговуванні будинку не приймають.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі понад один рік самостійно покинули та не проживають за місцем своєї реєстрації у будинку, який є власністю позивача, а тому суд вважає, що вони втратили право на користування вказаним жилим приміщенням з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, в звязку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, суд вважає необхідним в силу ст.141 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим будинком №25 по вулиці Лесі Українки в селі Васьківці Ізяславського району Хмельницької області.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, по 352,40 грн. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, податковий номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6;

-відповідачі:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Повний текст рішення складено 10.07.2018 року.

Суддя С.Л.Трасковський