Дата документу 26.06.2018
Справа № 501/1193/18
26 червня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючої судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря Левицької А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за
за позовом представника позивача ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
предмет та підстави позову: про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини
сторони в судове засідання не викликались
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення та
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1. 08 травня 2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про зміну розміру аліментів, просить суд змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5000,00 гривень щомісячно, починаючи з часу звернення до суду та до повноліття сина до 13 серпня 2023 року.
Також представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати, повязані зі звернення до суду у розмірі 1900 грн.
Свої вимоги мотивувала тим, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22 липня 2015 року по справі №501/2874/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700,00 гривень щомісячно з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. Вказаного розміру аліментів не достатньо для належного утримання дитини, відповідач не надає іншої допомоги, однак взмозі сплачувати аліменти у розмірі 5000,00 гривень.
Також, представник позивача обґрунтовуючи вимоги тим, що 08 липня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення стягнення аліментів» згідно якого розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а саме: «мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», просить суд змінити розмір аліментів.
2. Відповідач відзиву на позов не подав.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
3. Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4. Оскільки відповідач відзиву на позов не подав, а представник позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у звязку із тим, що проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження здійснювалося без виклику учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
6. Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною сторін по справі (а.с.6).
7. Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22 липня 2015 року по справі №501/2874/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700,00 гривень щомісячно з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини (а.с.7).
V. Оцінка Суду.
8. Згідно з ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
9. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
10. Крім того, 08 липня 2017 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення стягнення аліментів» згідно якого розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а саме: «мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».
11. Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.
12. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
13. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що платник аліментів ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням суду від 22 липня 2015 року сплачує аліменти у розмірі, який станом на сьогоднішній день є нижчим, передбаченого ст.182 СК України мінімального розміру аліментів на дитину, що визначений як не менший, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог ОСОБА_1
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
14. За змістом статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
15. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
16. Отже, у звязку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 грн. компенсується за рахунок відповідача.
17. Згідно із частиною третьою статті 133 ЦПК до витрат, повязаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1).
18. Витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (стаття 137 ЦПК).
19. За змістом статті 141 ЦПК інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (пункт 3 частини другої).
Так, по справі позивачем 11 квітня 2018 року укладено угоду про правову допомогу з адвокатом ОСОБА_3 (а.с.11).
За надання правової допомоги позивачем проведено оплату в розмірі 1900 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 84 (а.с.13).
Позивачем надано акт виконаних робіт за договором №378 від 11 квітня 2018 року виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (а.с.13).
Виходячи з чого, Суд для цілей розподілу вказаного виду витрат повязаних з розглядом справи, враховує обставини зазначені в статті 137 ЦПК і, у звязку із чим приходить до висновку про їх стягнення з відповідача.
З цих підстав, керуючись статтями ст.ст.76- 81, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, Суд -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.
5. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
6. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іллічівський міський суд Одеської області.
7. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
8. Повний текст рішення складено 26 червня 2018 року.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_5