Cправа № 127/3510/18
Провадження № 2/127/583/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом

26 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисої К.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вінницький технічний електромонтажний центр» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вінницький технічний електромонтажний центр» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 03 березня 2018 року у справі відкрито провадження, призначено розгляд справи по суті, частково задоволено клопотання позивача, зокрема і в частині витребування у відповідача ТОВ «Вінницький технічний електромонтажний центр» письмових доказів.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зазначену ухвалу разом із повісткою про виклик до суду відповідачеві, який має статус юридичної особи, направлено судом за адресою її місцезнаходження, що відповідає вимогам ч. 10 ст. 128 ЦПК України. На адресу суду повернувся конверт із проставленням у поштовому повідомленні відмітки «за закінченням встановленого строку зберігання», а тому суд, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України вважає, що відповідач належним чином повідомлений, зокрема і про витребовування письмових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надав, вимоги ухвали в частині витребування доказів не виконав, станом на 26 червня 2018 року витребувані документи на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Оскільки ТОВ «Вінницький технічний електромонтажний центр» не були виконані вимоги ухвали суду, витребувані докази не були подані у встановлений судом строк без поважних причин та не повідомлено причини їх неподання, суд вважає необхідним застосувати до ТОВ «Вінницький технічний електромонтажний центр» заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів, які були витребувані ухвалою суду від 03 березня 2018 року, а саме: наказ про звільнення ОСОБА_1 (м. Вінниця, вул. Ващука, 18/17, ІПН НОМЕР_1) від 29 лютого 2016 року №2 та документи, які слугували підставою для видачі зазначеного наказу (доповідні записки про відсутність працівника, табель робочого часу, акт про відсутність працівника на роботі, письмові пояснення працівника), довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01 лютого 2015 року по 01 квітня 2017 року, відомості про суму заборгованості по виплаті ОСОБА_1 заробітної плати, довідку про розмір середнього заробітку у відповідності до вимог Постанови КМУ № 100 від 08 лютого 1995 року із зазначенням нарахованої заробітної плати за останні два місяці роботи перед звільненням та кількості виходів в ці місяці, розміру середньоденного заробітку.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 ЦПК України, ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Тимчасове вилучення доказів слід доручити органу виконавчої служби, що здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький технічний електромонтажний центр» - Центральному відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А).

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 252, п. 13 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд має право зупинити провадження у справі в разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Таким чином, провадження у справі слід зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 143-144, 146, 197-198, 252-253, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький технічний електромонтажний центр» заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити для дослідження судом витребувані ухвалою суду докази, які знаходяться у ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІННИЦЬКИЙ ТЕХНІЧНИЙ ЕЛЕКТРОМОНТАЖНИЙ ЦЕНТР» (місцезнаходження: 21050, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи: 35762765), а саме:

-наказ про звільнення ОСОБА_1 (м. Вінниця, вул. Ващука, 18/17, ІПН НОМЕР_1) від 29 лютого 2016 року №2 та документи, які слугували підставою для видачі зазначеного наказу (доповідні записки про відсутність працівника, табель робочого часу, акт про відсутність працівника на роботі, письмові пояснення працівника)

-довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01 лютого 2015 року по 01 квітня 2017 року

-відомості про суму заборгованості по виплаті ОСОБА_1 заробітної плати

-довідку про розмір середнього заробітку у відповідності до вимог Постанови КМУ № 100 від 08 лютого 1995 року із зазначенням нарахованої заробітної плати за останні два місяці роботи перед звільненням та кількості виходів в ці місяці, розміру середньоденного заробітку.

Вилучення доказів доручити Центральному відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А), що здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький технічний електромонтажний центр».

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Зупинити провадження у цивільній справі № 127/3510/118 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вінницький технічний електромонтажний центр» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області в частині щодо зупинення провадження у справі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2