Справа № 495/5677/16-ц
Номер провадження 2-з/495/11/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 по заяві ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебуває заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2016 року.

Заявник ОСОБА_3 обґрунтовує клопотання про скасування заходів забезпечення позову, тим, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходилась справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту № 495/5677/16-ц. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.08.2017 pоку залишеним без змін Постановою Апеляційного суду Одеської області від 24.01.2018 р., позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Ухвалою від 27.07.2016 p. з метою забезпечення позову за клопотанням ОСОБА_3 було застосовано заходи забезпечення у вигляді:

- накладення арешту на частку земельної ділянки площею 0,1177 га, яка розташована в с. Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Дністровська, 21,

- накладення арешту на частку житлового будинку, який розташований в с. Шабо, Білгород- Дністровського району, Одеської області, вул. Дністровська, 21;

- накладення арешту 419/10000 частки будівлі пташника, який розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Сонячна, 15; накладення арешту на частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3;

- накладення арешту на стояночні місця, яке розташовано за адресою: АДРЕСА З; накладення арешту на нежилі офісні приміщення №1 (секція Д), які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Палубна, 12; накладення арешту на автомобіль;

- заборони приватному нотаріусу Білгород-Дністровського районного нотаріального округу здійснювати будь які дії, направленні на оформлення права власності на підставі заповіту, складеного ОСОБА_4 18.01.2016 року;

- заборонено Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Південний» здійснювати будь-які операції з грошовими коштами, які знаходяться на рахунках або у комірках банку відповідно до договорів, укладених з ОСОБА_1;

- заборонено Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Південний» (65059, Одеса, вул. Краснова, 6/1, Код ) здійснювати будь-які операції з грошовими коштами, які знаходяться на рахунках або у комірках банку відповідно до договорів, укладених з ОСОБА_4 У звязку з визнанням недійсним заповіту від 18.01.2016 р. ОСОБА_3 вважає, що він як єдиний спадкоємець має право отримати в спадщину все майно, що входить до спадкової маси, яка утворилась в результаті смерті ОСОБА_4, серед них кошти, що знаходяться на рахунках в Акціонерному банку «Південний».Станом на теперішній час заходи забезпечення, встановлені для Акціонерного банку «Південний» у вигляді заборони здійснювати будь-які операції з грошовими коштами, які знаходяться на рахунках або у комірках банку відповідно до договорів, укладених з ОСОБА_4, а також накладення арешту на будинок з земельною ділянкою, розташовані за адресою: с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Дністровська, 21 та будівля пташника за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Шабо, вул. Сонячна, 15, виключають можливість скористатися таким правом. Просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2016 року в частині: накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1177 га, яка розташована в с. Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Дністровська, 21; накладення арешту на житловий будинок, який розташований в с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, вул. Дністровська, 21; накладення арешту на будівлю пташника, який розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Сонячна, 15; заборони Акціонерному банку «Південний» здійснювати будь-які операції з грошовими коштами, які знаходяться на рахунках або у комірках банку відповідно до договорів, укладених з ОСОБА_4

15.03.2018 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування у судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову для їх обєднання із дійсною заявою та спільного розгляду з метою запобігання затягування розгляду клопотань про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні судді Білгород-Дністровського суду Одеської області Шевчук Ю.В. знаходиться заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2016 року.

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. знаходиться заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2016 року.

З урахуванням того, що вищезазначені заяви стосуються однієї тієї ухвали Білгород-Дністровського місьткрайонного суду Одеської області від 27.07.2016 року про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за доцільне обєднати в одне провадження заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2016 року № 495/5677/16-ц (номер провадження 2-з/495/11/2018) та заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, яка перебуває в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. №495/5677/16-ц (номер провадження 2-з/495/84/2018).

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Світлодолинської сільскої Ради Саратського району Одеської області, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про вступ у спадщину та визнання права власності 495/5677/16-ц (номер провадження 2-з/495/11/2018) та заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, яка перебуває в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. №495/5677/16-ц (номер провадження 2-з/495/84/2018) обєднати в одне провадження.

Присвоїти об'єднаній справі загальний номер 495/5677/16-ц (номер провадження 2-з/495/11/2018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: