Дата документу 23.06.2018
Справа № 320/1723/18
Провадження № 2-о/320/243/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з ОСОБА_1,

за участю:заявника ОСОБА_2,

представника заявника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, зацікавлені особи: Мелітопольське міськрайонне управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Мелітопольська ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги № 11-18 від 26.02.2018 року, ордеру на надання правової допомоги серії ЗП № 047221 від 26.02.2018 року, діє адвокат ОСОБА_3, звернувся в суд з зазначеною заявою, в якій з урахуванням уточнень просить встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що він, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 23 серпня 2017 року.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 серпня 2017 року померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. 13.04.2018 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 23.08.2017 року ОСОБА_4 за відсутності встановлення факту родинного звязку між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_2. При реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 відмовлено у визнанні його родинних відносин з ОСОБА_4, оскільки є невідповідності в прізвищах. У ОСОБА_2 «Доценко», а у ОСОБА_4 «Даценко». Оскільки в позасудовому порядку неможливо підтвердити факт родинних відносин з його бабусею ОСОБА_6, померлою 23 серпня 2017 року, то він звернувся до суду з цією заявою та просить встановити факт родинних відносин з померлою.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву про встановлення факту родинних відносин та просили її задовольнити.

Представники зацікавлених осіб: Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області та Мелітопольської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області в судове засідання не зявилися, будучи належними чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, показання свідка ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2017 року померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок № 31 розташований по вул. Івана Франка в м. Мелітополі Запорізької області (а.с.12-13).

Заявник ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 13.04.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт родинного звязку між померлою 23 серпня 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

При реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 відмовлено у визнанні його родинних відносин з ОСОБА_4, оскільки є невідповідності в прізвищах. У ОСОБА_2 «Доценко», а у ОСОБА_4 «Даценко».

Таким чином, заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки за наявними в нього документами не можливо підтвердити родинні відносини між ним та померлою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона доводиться тіткою заявника. Свідок підтвердила, що ОСОБА_4, яка померла 23.08.2017 року, є її матірю та доводиться заявнику рідною бабусею по батькові. Батько заявника є її братом та рідним сином померлої ОСОБА_4

Таким чином, допитаний свідок підтвердила той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 23 серпня 2017 року.

Крім того, заявником представлені суду копії документів, які підтверджують ту обставину, що свідок ОСОБА_7 є дочкою померлої ОСОБА_8 (а.с.17-18)

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено факт родинних звязків між заявником та померлою ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 23 серпня 2017 року в м.Мелітополі Запорізької області, є бабусею заявника, ОСОБА_2.

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 80, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, зацікавлені особи: Мелітопольське міськрайонне управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Мелітопольська ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Мелітополі Запорізької області є онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої 23 серпня 2017 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя : Ю.В. Горбачова