Справа № 724/745/18
Провадження № 2-о/724/35/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їй: довідки №1167/2411.01-18 від 11.05.2018 року; довідки № 1063/2411.01-18 від 25.04.2018 року про її перебування на обліку в Хотинському районному центрі зайнятості, видані Хотинським районним центром зайнятості; індивідуальних відомостей про застраховану особу (номер облікової картки НОМЕР_1), виданих пенсійним фондом України, в яких вона вказана за прізвищем «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1».

Зазначає, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Владична Хотинського району Чернівецької області і була вказана за прізвищем «ОСОБА_1». 25 січня 1978 року вона зареєструвала шлюб і перейшла на прізвище чоловіка - «ОСОБА_1». За своє життя вона працювала на різних роботах, а в періоди коли не працювала перебувала на обліку в Хотинському районному центрі зайнятості, як безробітна.

Вказує, що у зв'язку з тим, що в її паспорті прізвище було вказано «ОСОБА_1», її за таким прізвищем і вказали в документах Хотинського районного центру зайнятості, а саме: з 19 січня 2000 року по 16 липня 2000 року - «ОСОБА_1»; з 01 грудня 2000 року по 29 травня 2001 року -«ОСОБА_1»; з 29 листопада 2002 року по 20 листопада 2003 року - «ОСОБА_1»; з 10 лютого 2005 року по 05 лютого 2006 року - «ОСОБА_1». Помилка в написанні її прізвища виникла через неуважність та через те, що в її паспорті прізвище було вказано «ОСОБА_1». Проте, оскільки в свідоцтві про її шлюб прізвище вказано «ОСОБА_1», їй зробили виправлення прізвища в паспорті, що призвело до необхідності виправлення її прізвища у всіх інших правовстановлюючих документах, які видавались їй раніше.

Також зазначає, що відповідно індивідуальні відомості про неї, як про застраховану особу, були внесені також на прізвище «ОСОБА_1». На даний час вона має право на отримання пенсії по інвалідності. В зв'язку з розбіжністю в написанні її прізвища, їй неможливо призначення пенсію і управління пенсійного фонду їй відмовляє.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від неї до суду надійшла заява в якій вона заявлені вимоги підтримала, просила справу розглядати у її відсутності.

Заінтересована особа - представник ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кауля-Негрич О.І. в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, та ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_3 надав суду письмові пояснення. В яких підтвердили той факт, що саме ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і таж особа.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, письмові пояснення свідка, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки при зверненні до Хотинського управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області для оформлення пенсії, їй було відмовлено у зв'язку із розбіжностями в її прізвищі, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит Хотинського управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області № 13044/09-11 від 15.05.2018 року.

Як вбачається із матеріалів справи та документів, а саме: довідки №1167/2411.01-18 від 11.05.2018 року та довідки № 1063/2411.01-18 від 25.04.2018 року виданих Хотинським районним центром зайнятості; індивідуальних відомостей про застраховану особу (номер облікової картки НОМЕР_1), виданих Пенсійним фондом України прізвище заявника вказано як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», тобто у вказаних документах існує розбіжність у написанні прізвища заявника.

Однак, як встановлено судом, та вбачається із матеріалів справи, а саме: із копії паспорта заявника серії НОМЕР_2 виданого Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 05.03.1998 року, картки фізичної особи платника податків НОМЕР_4 від 19.01.2007 року, копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 19.01.2007 року в яких заявник значиться як «ОСОБА_4».

Із довідки виданої виконавчим комітетом Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 647 від 15.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 одна і таж сама особа.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом встановлено, що в позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документу неможливо, що також підтверджується листом Хотинського районного центру зайнятості № 251/2/11.003-18 від 31.05.2018.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником, а також підтверджених письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись 4, 7, 10, 81, 141, 263-266, 280-282, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, правовстановлюючих документів, а саме:

- довідки №1167/2411.01-18 від 11.05.2018 року виданої Хотинським районним центром зайнятості;

- довідки № 1063/2411.01-18 від 25.04.2018 року виданої Хотинським районним центром зайнятості;

індивідуальних відомостей про застраховану особу (номер облікової картки НОМЕР_1), виданих Пенсійним фондом України,

в яких вона вказана за прізвищем «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20.06.2018 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв