Єд. унік. № 243/5407/18
Провадження № 2/243/2040/2018
25 червня 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Янчевському В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
14 червня 2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.11.2006 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя припинили сімейні відносини через відсутність взаємопорозуміння та різними поглядами на життя. Син проживає разом з відповідачем і спору про його місце проживання немає. Спору про розподіл спільного сумісного майна подружжя немає. Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 27.11.2006 року, Фащівською селищною радою Антрацитівського району Луганської області України (актовий запис № 14 від 27.11.2006 року).
Позивач та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, надали суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі, не заперечували проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялася належним чином.Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
27 листопада 2006 року, Фащівською селищною радою Антрацитівського району Луганської області України (актовий запис № 14 від 27.11.2006 року) був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (Стоміною до шлюбу) О.В., ІНФОРМАЦІЯ_3. (а. с. 11)
Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 8)
Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 11.06.2018 року № НОМЕР_1, ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.4)
Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе.
Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним, сімейні відносини припинені, примирення між ними не відбулося. Спору про поділ сумісного майна та місце проживання дитини немає.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.
Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.
Позивач не наполягає на стягненні з відповідача понесених ним судових витрат.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 136, 200, 259, 264-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, зареєстрований 27 листопада 2006 року, Фащівською селищною радою Антрацитівського району Луганської області України (актовий запис № 14 від 27.11.2006 року) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5