Справа № 521/89/13-ц
Провадження № 8/521/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-медичної генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пята Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства та визнання права на спадкування за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1- ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення посмертної судово-медичної генетичної експертизи, оскільки для зясування питання батьківства ОСОБА_4, який помер 13.03.2012 року щодо ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Заявник та її представник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Представник Пятої Одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, сповіщений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та їх представників, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

У відповідності до ст.ст.103-104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. . При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та обєктивного судового розгляду.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.102-104, 108-109, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-медичної генетичної експертизи у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пята Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства та визнання права на спадкування за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі посмертну судово-медичну генетичну, проведення якої доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, пров. Валіховський, 4), на вирішення якої поставити питання:

- Чи являється ОСОБА_4, який помер 13.03.2012 року, біологічним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Доручити КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» Одеської міської ради підготувати на надати експертній установі дозвіл на проведення ексгумації трупу ОСОБА_4, який помер 13 березня 2012 року та був похований на Західному кладовищі дільниця №76/б (лінія 10 місце 22).

З метою проведення зазначеного дослідження зобовязати ОСОБА_1 зявитися до експертної установи для надання необхідних для дослідження зразків та для проведення експертизи за викликом експерта.

Витрати, повязані з ексгумацією трупу та проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення посмертної судово-медичної генетичної експертизи надати матеріали справи №521/89/13-ц.

Попередити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 109 ЦПК України та зобов'язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун