Справа № 643/7758/15-ц
Номер провадження 2-п/643/81/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Кононенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.09.2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 судом постановлено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» загальну заборгованість за кредитним договором у розмірі 3920019,38 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654, 00 грн.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. При цьому заявник посилається на ті обставини, що він не був належним чином та вчасно повідомлений судом про час та місце розгляду цивільної справи, тому він позбавлений можливості захистити свої права. Крім того, посилався на низку суттєвих обставин які, мають бути враховані судом під час розгляду спору по суті, та про яки він не мав змоги повідомити суд через необізнаність про розгляд вказаної справи.

Заявник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити та скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.09.2015.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення Московського районного суду м. Харкова, вважає подану ОСОБА_1 заяву необґрунтованою, такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, також вважає що він повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали зазначеної справи, та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.3ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачаться з матеріалів справи, копія позовної заяви з додатками, судові повістки про виклик в судове засідання, копія заочного рішення направлялись відповідачу за останнім відомим місцем проживання, а саме: м. Харків, пров. Люботинський, 20. Але відповідач не отримував судові повістки про виклик до суду, оскільки відповідно до відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській область ОСОБА_1 за даною адресою не значиться.

Також, докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 14.09.2015 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 16.08.2018 об 11-30 у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Р.Є. Сиротников