Провадження №2/219/717/2018
У Х В А Л А

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

22 березня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Миронівської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, місце проживання якої: 84791, АДРЕСА_1, звернулась до суду з позовною заявою до Миронівської селищної ради, місцезнаходження якої: 84791, Донецька обл., Бахмутський р-н, смт. Миронівський, вул. Шкільна, буд. 16, в якій просить: визнати обставини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 17 січня 2011 року, поважними; визначити позивачці, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 17 січня 2011 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання у справі на 13 годину 30 хвилин 12 лютого 2018 року.

12 лютого 2018 року ухвалою суду оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08 години 30 хвилин 02 березня 2018 року та зобовязано ОСОБА_3 державну нотаріальну контору в строк до 02 березня 2018 року повідомити суд, чи звертався хтось до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2, яка померла 17 січня 2011 року, та надати відповідну інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом).

28 лютого 2018 року на адресу суду надійшла «Відповідь на запит» за вих. № 295/01-16 від 27 лютого 2018 року, згідно якої завідуюча Другою бахмутською нотаріальною конторою ОСОБА_4 повідомила суд про те, що за інформацією, що міститься у Книгах зазначеної нотаріальної контори, після померлої 17 січня 2011 року ОСОБА_2 ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до Другої бахмутської держнотконтори не звертався. В свою чергу, посилаючись на статтю 8 Закону України «Про нотаріат» та Додаток 10 до Положення про Спадковий реєстр, завідуюча вказаної нотаріальної контори відмовила у наданні інформаційної довідки зі Спадкового реєстру через те, що судом не було надано копію свідоцтва про смерть та Запит про надання витягу зі спадкового реєстру.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду від 28 лютого 2018 року Другою бахмутською нотаріальною конторою виконані не були, а необхідність надання судом копії свідоцтва про смерть при запитуванні у нотаріуса інформації зі Спадкового реєстру нормативно-правовими актами, на яку у своїй відповіді посилалась завідуюча Другою бахмутською нотаріальною конторою ОСОБА_4, статтею 8 Закону України «Про нотаріат» та пунктом 3.3 «Положення про Спадковий реєстр», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року за № 1810/5, не передбачена, ухвалою від 02 березня 2018 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 09 години 00 хвилин 22 березня 2018 року що та витребувано докази вдруге: зобовязано ОСОБА_3 державну нотаріальну контору протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали повідомити суд, чи звертався хтось до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2, яка померла 17 січня 2011 року, та надати відповідну інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом). Також на виконання пункту 3.3 «Положення про Спадковий реєстр», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року за № 1810/5, до копії ухвали додано відповідний запит, складений за формою, наведеною в додатку 10 «Положення про Спадковий реєстр».

13 березня 2018 року на адресу суду надійшла «Відповідь на запит» за вих. № 347/01-16 від 05 березня 2018 року, згідно якої завідуюча Другою бахмутською нотаріальною конторою ОСОБА_4 повідомила суд про те, що відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат» до запиту необхідно додати копію свідоцтва про смерть спадкодавця, а враховуючи, що судом не було надано таку копію, надати відповідь на запитувану інформацію не представляється можливим.

До підготовчого засідання позивач не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, її представником ОСОБА_5 подано до суду клопотання, згідно якого він просить справу розглянути без його участі, на позові наполягає та просить його задовольнити.

Відповідач до підготовчого судового засідання також не зявися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, секретарем Миронівської селищної ради ОСОБА_6 подано до суду заяву, в якій зазначено, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглядати без його участі.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування підготовчого засідання технічними засобами не здійснювалося.

Частиною 6 статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

В свою чергу, частиною 8 зазначеної статті також передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуально примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 2 статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Згідно пункту 3.3 «Положення про Спадковий реєстр», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року за № 1810/5, реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10 суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов'язково зазначається номер справи.

Абзацом 8 статті 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обовязковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

З аналізу наведених норм вбачається, що необхідність надання судом копії свідоцтва про смерть при запитуванні у нотаріуса інформації зі Спадкового реєстру нормативно-правовими актами, на які у своїй відповідях посилалась завідуюча Другою бахмутською нотаріальною конторою ОСОБА_4, не передбачена. В свою чергу, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, зобовязавши останню протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали повідомити суд, чи звертався хтось до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2, яка померла 17 січня 2011 року, та надати відповідну інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом), у звязку з чим у відповідності до вимог пункту 3 частини 5 статті 198 ЦПК України оголосити перерву у підготовчому засіданні, про що згідно частини 6 зазначеної статті постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08 години 30 хвилин 18 квітня 2018 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Зобовязати Першу ОСОБА_3 державну нотаріальну контору протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали повідомити суд, чи звертався хтось до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2, яка померла 17 січня 2011 року, та надати відповідну інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом).

Копію ухвали суду направити до Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, буд. 51) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Розяснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко