Справа № 577/1248/18
Провадження № 6/577/97/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

"04" квітня 2018 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.

розглянувши матеріали подання державного виконавця Конотопського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

23.03.2018 року державний виконавець Конотопського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-3334/2010.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

У наданій заяві не зазначені докази, якими підтверджується втрата оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становить 1762 грн. Державному виконавцю Конотопського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 запропоновано усунути недоліки подання та належним чином сплатити судовий збір в розмірі 52 грн. 86 коп. та подати до суду відповідні оригінали платіжних документів, або надати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення заявника від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 23 березня 2018 року подання залишено без руху і запропоновано заявнику протягом п»яти днів з дня отримання ухвали ( ухвалу отримано 27.03.2018 року) усунути вказані недоліки і пояснено, що в іншому випадку подання буде вважатися неподаним.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення подання без руху недоліки станом на 04 квітня 2018 не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Конотопського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа вважати неподаним і повернути державному виконавцю Конотопського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2