Справа № 2-о/593/22/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, вказуючи, що хоч вона за заповітом є єдиним спадкоємцем майна після смерті її бабці ОСОБА_2, однак із-за розбіжностей у наявних у неї документах вона не має можливості скористатися своїм правом переоформити на себе спадщину без звільнення від податку, у звязку з тим, що у свідоцтві про смерть бабця вказана як ОСОБА_2, а у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_3 в графі матір імя бабці замість ОСОБА_2 записано ОСОБА_4, звернулася до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що померла 7 червня 2017 року ОСОБА_2 була її бабцею по материнській лінії.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги, викладені у заяві, підтримала, просила їх задоволити.

Представник зацікавленої особи - Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 заперечень немає.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та свідків, взявши до уваги письмову заяву зацікавленої особи, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. 315 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул.Зелена, 61, була матірю матері заявниці Іванів (д.п.Ленар) ОСОБА_5, і приходилася заявниці ОСОБА_1 бабусею.

Цей факт підтверджується поясненнями заявниці, яка пояснила, що її матір ОСОБА_3 (ОСОБА_5) ОСОБА_5 народилася 23 січня 1956 року в селі Жуків Бережанського району в сімї ОСОБА_6 та ОСОБА_2, тобто дівоче прізвище її матері було Ленар. Матір перебувала у зареєстрованому шлюбі із її батьком ОСОБА_7, тому після реєстрації шлюбу матір своє родове прізвище -Ленар змінила на прізвище свого чоловіка -Іванів. 31 серпня 2002 року її мама померла, тому вона залишилася проживати із своєю бабцею ОСОБА_2 в селі Підлісне на вул. Зелена, 61, у будинковолодінні, співвласниками якого вони являються. На випадок своєї смерті бабця склала заповіт, яким все майно залишила їй. І хоч вона є спадкоємцем цього майна, однак через виявлені розбіжності у наявних у неї документах не має можливості скористатися своїм правом переоформити на себе спадщину без звільнення від податку, через те, що у свідоцтві про смерть бабця вказана як ОСОБА_2, а у свідоцтві про народження її матері в графі матір імя бабці із невідомих причин замість ОСОБА_2 записане - ОСОБА_4. Просила суд встановити той факт, що померла 7 червня 2017 року ОСОБА_2 була її бабцею по материнській лінії.

Правдивість пояснень заявниці, а отже, підставність її вимог, підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків та долученими до заяви письмовими доказами.

Так, свідок ОСОБА_8 показала, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на вул. Зеленій, по сусідстві із заявницею. Вона особисто знала матір та бабцю заявниці. Їй відомо, що бабцю заявниці ОСОБА_2 на вулиці кликали Галюнька, хоч по документах вона була ОСОБА_2. Із вказаних підстав у свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_3 в графі матір замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні також підтвердив той факт, що ОСОБА_2 була бабцею заявниці ОСОБА_1. Цей факт йому, свідкові, достовірно відомий, бо бабця заявниці ОСОБА_2 була двохрідною сестрою його матері, а заявниця ОСОБА_10 є його племінницею. Йому відомо, що бабцю заявниці в селі кликали Галюнька, хоч по докуметах вона фактично була Олена.

Оглянуте в судовому засіданні свідоцтво про народження серії І-ИД № 451829, видане 26 червня 1977 року Бережанським відділом ЗАГСу на імя ОСОБА_1, свідчить про те, що заявниця є дочкою ОСОБА_11.

Із свідоцтва про народження серії ЯЭ № 653766, виданого 25 лютого 1956 року на імя ОСОБА_3, видно, що матір заявниці є дочкою не ОСОБА_2, а ОСОБА_4.

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 8 серпня 1976 року після реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 своє дошлюбне прізвище Ленар змінила на прізвище чоловіка - Іванів.

Із свідоцтв про смерть серії 1-ИД № 156383 та 1-ИД № 226218, виданих 1 вересня 2002 року та 8 червня 2017 року виконавчим комітетом Жуківської сільської ради, видно, що ОСОБА_3 померла 31 серпня 2002 року, а ОСОБА_2 - 7 червня 2017 року.

Факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 із ОСОБА_2, яка померла 7 червня 2017 року, підтверджується також оглянутим у судовому засіданні свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 23 лютого 2010 року виконавчим комітетом Жуківської сільської ради та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим 9 березня 2010 року Бережанським ОК МБТІ, з яких видно, що заявниця ОСОБА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_2 були співвласниками будинковолодіння, що знаходиться в селі Підлісне Бережанського району Тернопільської області, на вул. Зелена, 61.

Крім здобутих вже доказів, факт родинних відносин заявниці із ОСОБА_2 підтверджується оглянутим у судовому засіданні заповітом, складеним 13 листопада 2009 року на користь заявниці тадовідкою Жуківської сільської ради за № 1 від 2лютого 2018 року, з якої видно, що покійна ОСОБА_2 була матірю матері заявниці Іванів (д.п.Ленар) ОСОБА_5.

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, на вул.Зелена, 61 та померла 7 червня 2017 року, була матірю ОСОБА_12, яка померла 31 серпня 2002 року, та бабцею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки села Підлісне Бережанського району Тернопільської області, а тому вимоги заявниці, викладені нею в заяві, слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 19, 76-81, 89, 90, 258-259, 264, 268, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, на вул.Зелена, 61 та померла 7 червня 2017 року, була матірю ОСОБА_12, яка померла 31 серпня 2002 року, та бабцею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с Підлісне Бережанського району Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом тридцятидіб з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_13