Справа № 538/806/18
Провадження по справі № 2-о/538/42/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пісківська сільська рада Лохвицького району про встановлення факту проживання однією сім"єю , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю, посилаючись на те, що 24 квітня 2012 року помер її вітчим ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 218248 від 25 квітня 2012 року, актовий запис № 63.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,6500 га. з кадастровим номером :00:005:0147, яка знаходиться на території Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, та належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 215627.

ОСОБА_1 вважає, що вона прийняла спадщину після смерті 24.04.2012 року ОСОБА_2 відповідно до ст. 1264 ЦК України, так як вони проживали однією сім"єю більше п"яти років.

При зверненні до Першої лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити чергу спадкування (факт проживання однією сім"єю) між спадкодавцем та спадкоємцем (ОСОБА_2 та ОСОБА_1), про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.03.2018 року.

У зв'язку із вищевикладеним, ОСОБА_1 просить встановити факт спільного проживання однією сім"єю її та ОСОБА_2 в період з 27.05.2005 року і по день смерті ОСОБА_2 24 лютого 2012 року.

В судове засідання заявниця по справі не з"явилася, подавши заяву про підтримання вимог заяви, просить судове засідання проводити без її участі.

Зацікавлена особа Пісківська сільська рада в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без їх участі, проти заяви не заперечують та підтримують.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що 24 квітня 2012 року помер вітчим заявниці по справі ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 218248 від 25 квітня 2012 року, актовий запис № 63 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,6500 га. з кадастровим номером :00:005:0147, яка знаходиться на території Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, та належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 215627 (а.с. 7).

ОСОБА_1 вважає, що вона прийняла спадщину після смерті 24.04.2012 року ОСОБА_2 відповідно до ст. 1264 ЦК України, так як вони проживали однією сім"єю більше п"яти років.

При зверненні до Першої лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити чергу спадкування (факт проживання однією сім"єю) між спадкодавцем та спадкоємцем (ОСОБА_2 та ОСОБА_1), про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.03.2018 року (а.с. 8).

Як пояснює заявниця в заяві, стосунки між нею та спадкодавцем виникли з 1992 року, саме тоді, коли її мати ОСОБА_3 уклала шлюб зі спадкодавцем. 14.05.2004 року померла мати заявниці ОСОБА_3. На день смерті, спадкодавець був самотнім чоловіком, за яким ОСОБА_1 здійснювала постійний догляд, як за членом сім"ї, допомагала у побуті, купувала ліки, а після смерті здійснила поховання.

Дійсно, 12.06.1992 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Пісківською сільською радою Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 5 (а.с. 9).

Факт того, що заявниця являється дочкою ОСОБА_3 підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження заявниці Серії ІІ-КЕ № 2890061 від 22.05.1980 року; свідоцтвом про одруження заявниці з ОСОБА_4 ОСОБА_5 І-КЕ № 020084 від 08.02.1998 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 серії І-КЕ № 096377 від 27.08.2002 року; свідоцтвом про одруження заявниці з ОСОБА_1 ОСОБА_6 І-КЕ № 001046 від 26.04.2005 року.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 необхідно для оформлення її спадкових прав.

Факт проживання з спадкодавцем не менше ніж п"ять років до часу відкриття спадщини підтверджується відміткою в паспорті ОСОБА_1 (Серія КО № 609217 виданого Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області, 27.05.2005 року про реєстрацію місця проживання з 2005 року у с. Піски Лохвицького району Полтавської області, та довідкою Пісківської сільської ради від 23.04.2014 року за № 464 про те, що на момент смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_2 (а.с. 16).

У звязку з викладеним встановлено, що ОСОБА_1 спільно проживала однією сім"єю з ОСОБА_2 в період з 27.05.2005 року і по день смерті ОСОБА_2, 24 лютого 2012 року, а тому є підстави для встановлення факту проживання однією сім"єю.

Керуючись ст.ст. 12,13, 258, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Конституції України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Пісківська сільська рада Лохвицького району про встановлення факту проживання однією сім"єю - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт спільного проживання однією сім"єю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 в період з 27.05.2005 року і по день смерті ОСОБА_2 24 лютого 2012 року.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя: В.А. Бондарь