Справа № 200/6752/17
Провадження №2/200/839/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1, про відшкодування збитків за прострочку грошового зобовязання, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування збитків за прострочку грошового зобовязання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.04.2014 року був задоволений позов кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 162 939 грн. 77 коп. Також було стягнуто судовий збір у сумі 1 629 грн. 39 коп., а всього 164 569 грн. 16 коп.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань позивачу були спричинені інфляційні збитки за період з 01.05.2014 по 01.04.2017 та три відсотки річних. Відповідно індексу інфляції, а саме : 2014 рік: травень 103,8%, червень 101,0%, липень 100,4%, серпень 100,8%, вересень 102,9%, жовтень 102,4%, листопад 101,9%, грудень 103,0%. 2015 рік: склав 143,3% 2016 рік склав 112,4%2017 рік склав: січень 101,1%, лютий 101,0%, березень 101,8%. Всього інфляційні збитки за період з 01 травня 2014 року по 01 квітня 2017 року (164569,16Х196,37%/100%= 323 164,46 грн. - 164 569,16 грн.) 158 595,30 грн. та три відсотки річних на загальну суму 14 399, 80 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь понесені кредитною спілкою збитки за прострочку грошового зобовязання в розмірі 172995 грн. 10 коп. Витрати по справі покласти на відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.611 ЦК України вказано, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності до ч.1, ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Позивачем надано копію заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.04.2014 року, згідно з яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» заборгованість за кредитним договором № 056-55-07 від 29.03.2007 року в сумі 162 939, 77 грн, судових витрат в сумі 1 629, 39 грн.

Відомостей щодо погашення боргу, на спростування розрахунків позивача, суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох відсотків річних входить до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

При цьому, сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором винесене 30.04.2014 року, чинності набрало 13.03.2015 року, тому суд вважає за необхідне здійснити розрахунок заборгованості за невиконане зобов»язання, починаючи з 13 березня 2015 року по 01 квітня 2017 року.

Водночас беручи до уваги те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов»язання у вигляді інфляційних нарахувань та трьох процентів річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому нарахування у вигляді інфляційних нарахувань та трьох процентів річних слід здійснювати на заборгованість в розмірі 162939,77 грн., яка включає заборгованість за тілом кредиту та заборгованість за відсотками, без урахування стягнутого судового збору в розмірі 1629,39 грн.

Таким чином інфляційні нарахування на суму боргу в розмірі 162939,77 грн., за період з 13 березня 2015 року по 01 квітня 2017 року будуть становити 109739,93 грн. із розрахунку (1,433 х 1,124 х 1,039 = 167,35. 162939,77 грн. х 167,35% / 100%.= 272679,70 грн. 272679,70 грн. 162939,77 грн. = 109739,93 грн.)

Три процента річних від простроченої суми в розмірі 162939,77 грн., за період з 13 березня 2015 року по 01 квітня 2017 року будуть становити 10183,73 грн. із розрахунку 162939,77 грн. х 0,0025 х 25 місяців.

Всього, розмір збитків на 01.04.2017 року склав: 109739,93 грн. + 10183,73 грн. = 119923,66 грн.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути 119923,66 грн.

Крім цього на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 2 594 грн. 93 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст.265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1, про відшкодування збитків за прострочку грошового зобовязання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 49000, АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» (, р/р 6201, МФО328823) понесені кредитною спілкою збитки за прострочку виконання грошового зобов'язання в розмірі 119 923,66 грн., судовий збір в розмірі 2 594 грн. 93 коп., а всього 122 518,59 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду, тобто з 23 квітня 2018 року.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва