ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

3 грудня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/12057/16-ц

Провадження № 22-ц/818/1211/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

щодо відновлення апеляційного провадження і призначення судового засідання для продовження розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення батьківства, внесення зміни в актові записи про народження дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 6 лютого 2018 року ухвалене суддею Губською Я.В.,-

в с т а н о в и л а :

23 жовтня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного суду цивільну справу 640/12057/16-цза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення батьківства, внесення зміни в актові записи про народження дітей,передано судді-доповідачу Круговій С.С..

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2018 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2018 рокубуло призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизуі провадження у справі зупинено.

До апеляційного суду надходило клопотання експерта №842 від 19.09.2018 року про надання зразків біологічного матеріалу, яке повернулось разом з матеріалами справи без виконання у зв'язку з неможливістю проведення експертизи у урахуванням того, що відповідач разом з дітьми не з'явились до експертної установи для відбору зразків.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведене, апеляційне провадження підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду за правилами глави 8 розділу 3 ЦПК України.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення батьківства, внесення зміни в актові записи про народження дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 6 лютого 2018 року.

Призначити судове засідання для продовження розгляду справи в судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 17 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук