Справа № 301/2321/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Марковича І.І., при секретарі Чийпеш А.П., за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Департамент освіти і науки Закарпатської обласної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту видачі, печатку та підпис директора школи, проставлені на атестаті про середню освіту.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що Міністерством освіти і науки України Управління міжнародного співробітництва та європейської інтеграції через Департамент освіти і науки Закарпатської ОДА їй було відмовлено у підтвердженні вищезазначеного факту, оскільки архівні матеріали даної школи були знищені (підтоплені).

Встановлення юридичного факту заявниці необхідно для оформлення документів за кордоном, іншого порядку їх встановлення не визначено, у звязку з чим просить встановити факт, що має юридичне значення, зокрема факт видачі, печатку та підпис директора школи, проставлені на атестаті про середню освіту М №295747, виданому Іршавською заочною середньою школою Загатянського НКП Іршавського району Закарпатської області у 1982 році на імя ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак її представник за довіреністю ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить задовольнити заяву та розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи Департаменту освіти і науки Закарпатської ОДА ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши представника заінтересованої особи ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у 1982 році на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було видано атестат про середню освіту М №295747 Іршавською заочною середньою школою Загатянського НКП Іршавського району Закарпатської області (а. с. 6). Згідно свідоцтва про народження заявниця значиться як «Сочка». Факт зміни прізвища заявниці на «Сідор» стверджено відміткою в паспорті про одруження (а.с. 4) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с. 9).

Листом від 13.04.2018 року Департамент освіти і науки Закарпатської ОДА на запит Міністерства освіти і науки України Управління міжнародного співробітництва та європейської інтеграції через заявниці ОСОБА_2 було відмовлено у підтвердженні вищезазначеного факту, оскільки архівні матеріали даної школи були знищені (підтоплення) (а.с. 7).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення юридичного факту заявниці необхідно для оформлення документів за кордоном, іншого порядку їх встановлення не визначено.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.4, 13, 19, 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, -

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт видачі, печатку та підпис директора школи, проставлені на атестаті про середню освіту М №295747, виданому Іршавською заочною середньою школою Загатянського НКП Іршавського району Закарпатської області у 1982 році на імя ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. І. Маркович