Справа № 591/5963/17
Провадження № 2/591/509/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

за участю секретаря - Сітало Я.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу 591/5963/17 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2; РНОКПП: НОМЕР_2) про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з нею. З відповідача на її користь за судовим рішенням, що було постановлене у 06.02.2017 року, стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 2000 грн. щомісячно. В даний час стан здоров'я дитини погіршився, син перебуває на обліку з діагнозом аденоїдит, потребує постійного лікування. Також змінився майновий стан відповідача, який 15 років мешкає на території Італії, має постійну роботу та придбав автомобіль, швидко погасив заборгованість зі сплати аліментів. Вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі. Тому просить змінити розмір аліментів, стягнувши з відповідача на її користь аліменти в розмірі 10 000 грн.

Представник відповідача подав письмовий відзив на позов, в якому, посилаючись на необґрунтованість вимог, просить відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування своїх заперечень відповідач послався на те, що відсутні підстави для зміни розміру аліментів. Обставини на які посилається позивач були в наявності й раніше. Зазначив, що він наразі ніде офіційно не працює, автомобілів він не придбавав. Заборгованість за аліментами погасив за рахунок запозичених коштів. Окрім того, він має на утриманні матір та дружину, яка є вагітною.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали. Позивач також зазначила, що після постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів відбувся різкий стрибок цін та життя значно стало значено дорожче. Вона не має можливості працювати, оскільки дитина хворіє та потребує догляду. Вона несе витрати на лікування та посилене харчування дитини, має її оздоровлювати. Відповідач в свою чергу, тривалий час мешкає за кордоном, працює в ресторанному бізнесі, має автомобіль та має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Представник позивача також пояснив, що відповідач, який мешкає та працює за кордоном, має належний рівень забезпеченості та має можливість сплачувати аліменти в розмірі 10000 грн. на місяць.

Представник відповідача позов заперечив та зазначив, що позивачем не надано доказів наявності підстав для збільшення розміру аліментів. Усі обставини, на які посилається позивач, зазначалися позивачем про вирішенні судом спору про стягнення аліментів. Також пояснив, що відповідач в даний час не працює офіційно та мешкає за рахунок періодичних заробітків.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши, дослідивши подані суду докази, суд вважає позов необґрунтованим з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06 лютого 2017 року, з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., до повноліття дитини. Дана обставина підтверджується копією рішення суду (а.с. 7)

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У ч. 3 ст. 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У ст. 182 СК України йдеться про те, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів (06.02.2017 року) по час звернення позивача з даним позовом до суду (24.10.2017 року, минув не значний проміжок часу. Визначений раніше розмір аліментів в 2000 грн., що мають сплачуватися відповідачем, є значно більшим ніж мінімальний розмір аліментів, якій не може становить менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та перевищує навіть розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилання позивача на погіршення стану здоров'я дитини та зміну в сторону погіршення її майнового стану, покрашення майнового стану відповідача не заслуговують на увагу.

Судом встановлено, що усі обставини на які позивач посилається в обґрунтування свого позову про збільшення розміру аліментів існували й на час вирішення судом спору щодо стягнення аліментів з відповідача

Так, з наведеного вище рішення суду вбачається, що звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів в розмірі 7000 грн. на місяць, позивач свої вимоги обґрунтовувала тим, що син хворіє, відповідач працює за кордоном в Італії, отримує гарні заробітки та не має утриманців. На ці ж обставини, позивач посилається й в обґрунтування своїх вимог про збільшення розміру аліментів.

Подані позивачем довідка про потребу дитини у домашньому догляді видану в червні 2016 року з терміном дії до 09.06.2017 року та виписка із медичної картки сина від 19.05.2016 року із зазначенням діагнозу «часто хвора дитина, хр. аденоїдит», існували й на час розгляду справи про стягнення аліментів і дані обставини досліджувалися судом при визначенні розміру аліментів про що свідчить зміст мотивувальна частини рішення суду та подана представником відповідача виписка (а.с. 82), отримана з матеріалі цивільної справи 591/793/16.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

У зв'язку з чим, посилання відповідача на те, що дитина хворіє та потребує у зв'язку з цим посиленого харчування, лікування та оздоровлення не заслуговує на увагу. Дані обставини, за умови подання належних доказів на підтвердження їх існування, можуть стати підставою для стягнення з відповідача частки понесених позивачем додаткових витрат.

Також не заслуговує на уваги твердження позивача про значене удорожчання вартості життя в Україні, оскільки з часу присудження аліментів минув незначний час.

Окрім того, за положеннями СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно зі ст.ст. 12-13 та 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

В той же час, позивач не надала суду жодних належних доказів на підтвердження наявності підстав для збільшення розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову за його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1) у задоволенні позову про збільшення розміру аліментів за необґрунтованістю вимог

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 28 березня 2018 року.

Суддя