РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10788/18

пр. № 2-о/759/431/18

21 листопада 2018 року Святошинський районний суд міста Києва, в залі суду в складі:

головуючого - судді Величко Т.О.,

за участі секретаря судового засідання - Скляренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку окремого провадження за заявоюОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гримова Ольга Павлівна, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в липні 2017 року звернувся до суду з заявою встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_4, що було зареєстровано відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 314, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 05.01.2015 року. Після смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 зареєстрований на ім'я: ОСОБА_4; земельна ділянка, кадастровий номер: НОМЕР_1, розташована за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрована на ОСОБА_4; земельна ділянка, кадастровий номер: НОМЕР_2, розташована за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрована на ОСОБА_4; частина квартири розташована за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована на ім'я: ОСОБА_4.

Заявник зазначив, щозвернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Громової Ольги Павлівни для прийняття спадщини. 30 червня 2016 року нотаріусом було надано письмову інформацію, що для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_4, не можливо встановити належність майна померлій, оскільки заповіт складений від імені ОСОБА_4 та посвідчений 22 січня 1992 року виконавчим комітетом Сиволозької сільскої ради народних депутатів Борзнянського району Чернігівської області за реєстром 6, а частка квартири АДРЕСА_1 на яку претендують спадкоємці належить ОСОБА_4. ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої за законом. Отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не може тому, що в різних документах по різному записане прізвище ім 'я па по-батькові матері. В свідоцтві про народження матері міститься відомості про народження ОСОБА_4.

Заявник зазначив, що відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища виконавчим комітетом Сиволозької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області під номером 25 в актовому записі від 01 листопада 1947 р. ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4 у зв'язку із шлюбом із ОСОБА_10. Так у свідоцтві про народження сестри заявника батьками зазначено мати: ОСОБА_4, а у моєму свідоцтві зазначено мати: ОСОБА_4.

Заявник зазначив, що відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища виконавчим комітетом Сиволозької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області під номером 8 в актовому записі від 21 липня 1984 р. ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4 у зв'язку із шлюбом із ОСОБА_12. Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища виконавчим комітетом Малозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області під номером 3 в актовому записі від 17 серпня 1991 р ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4 у зв'язку із шлюбом із ОСОБА_14. Відповідно до заповіту від 22.01.1992 року ОСОБА_4, заповідала ОСОБА_3 житловий будинок, розташований в с. Сиволож, Борзнянського р-ну. Чернігівської обл. Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо Ствердження дошлюбного прізвища виконавчим комітетом Сиволозької сільської ради орзнянського району Чернігіівської області під номером 2 в актовому записі від 01 жовтня 1996 р. ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4 у зв'язку із шлюбом із ОСОБА_15.

Заявник зазначив, що відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища відділом державної реєстрації актів цивільного стану Києво - Святошинського районного управління юстиції у Київській області під номером 44 в актовому записі від 17 серпня 1998 р. ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4.В паспорті громадянина України, який виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві 18 листопада 2011 року вказані П.І.П. - ОСОБА_4. В свідоцтві про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначені П.І.П. - ОСОБА_4. Тобто в різних документах ім'я матері зазначається по-різному, а саме ОСОБА_4 чи ганна . По-батькові матері, в різних документах також зазначається по-різному, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 19.07.2018 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву в якій просив суд слухати справу без його участі та просив задовольнити заяву.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гримова Ольга Павлівна, просила слухати справу у її відсутності, проти заяви не заперечували.

Заінтересована особа: ОСОБА_3, просила слухати справу у її відсутності, проти заяви не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_4, що було зареєстровано відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 314, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 05.01.2015 року.

Судом встановлено, що, отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не може тому, що в різних документах по різному записане прізвище ім 'я па по-батькові матері. В свідоцтві про народження матері міститься відомості про народження ОСОБА_4.

Судом встановлено, що в паспорті громадянина України, який виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві 18 листопада 2011 року вказані П.І.П. - ОСОБА_4. В свідоцтві про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначені П.І.П. - ОСОБА_4. Тобто в різних документах ім'я матері зазначається по-різному, а саме ОСОБА_4 чи ОСОБА_4. По-батькові матері, в різних документах також зазначається по-різному, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_4.

Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що в судовому засіданні доведений факт родинних відносин, а заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст. 315, 316 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гримова Ольга Павлівна, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданний Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві 18 листопада 2011 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданний Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві 23 червня 2004 року, які є рідними матір"ю та сином.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: