Справа № 523/5818/18
Провадження №6/523/272/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 знаходиться виконавчі листи: № 1527/2-5014/11 від 22.02.2018 р., який виданий Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення грошової суми у розмірі 5 528 675,88 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 2 290 811,35 грн., за відсотками 915 859,29 грн., пеня за прострочення тілу кредиту 339 331,05 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту 500 000,00 грн., держмито 1 700,00 грн. та 120 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення та № 2-4823/09 від 19.05.2010 року виданий Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення грошової суми у розмірі 2 678 187,03 грн., з яких судові витрати в розмірі 1 730 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ». В ході проведення виконавчих дій встановлено, про те, що боржник ОСОБА_2 за місцем реєстрації не мешкає, у звязку з чим неможливо встановити її місце знаходження. Відсутність боржника не дає можливості виконати рішення у примусовому порядку.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що подання є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 знаходиться виконавчий лист № 1527/2-5014/11 від 22.02.2018 р., який виданий Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення грошової суми у розмірі 5 528 675,88 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 2 290 811,35 грн., за відсотками 915 859,29 грн., пеня за прострочення тілу кредиту 339 331,05 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту 500 000,00 грн., держмито 1 700,00 грн. та 120 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення (а.с.5);

01.03.2018Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1, на підставі ст. ст. 17, 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення грошової суми у розмірі 5528675,88 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ» та винагорода приватного виконавця у розмірі 552867,59 грн. (а.с.4);

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 знаходиться виконавчий лист № 2-4823/09 від 19.05.2010 року виданий Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення грошової суми у розмірі 2 678 187,03 грн., з яких судові витрати в розмірі 1 730 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ» (а.с.7);

07.03.2018 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1, на підставі ст. ст. 17, 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення грошової суми у розмірі 2678187,03 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ» та винагорода приватного виконавця у розмірі 267818,70 грн. винагорода приватного виконавця у розмірі 267818,70 грн. (а.с.6);

26.03.2018 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1, на підставі ст. ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про обєднання у зведене виконавче провадження вищевказаних виконавчих проваджень (а.с.8);

Згідно актів Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 від 05.04.2018 та 06.04.2018 року на момент виходу приватного виконавця, боржника за адресами: м. Одеса, вул. Дачна, 46; м. Одеса, вул. Зоринська, буд. 30 та АДРЕСА_1 не знайдено (а.с.9,10,11);

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено про те, що вжитими державним виконавцем заходами станом на день розгляду подання, розшукати боржника не представилось можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов'язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов'язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов'язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

При таких обставинах, суд вважає про те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 36, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити до Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській області для виконання за останнім відомим місцем проживання боржника.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області апеляційної скарги.

Ухвала складена та підписана 25 червня 2018 р.

Суддя: Аліна С.С.