Справа № 302/672/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

21.06.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третя особа: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, третя особа: Орган опіки та піклування Міжгірської РДА про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися 07.06.2018 року до суду з позовом про визнання за ними права власності на спадковий житловий будинок.

В заяві зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, який доводився ОСОБА_2 - чоловіком, а ОСОБА_3 - батьком. Померлому ОСОБА_5 на праві особистої приватно власності належав житловий будинок АДРЕСА_1. Заповіту на належне йому майно померлим ОСОБА_5 при житті не складався. На день спадкодавця з ним разом проживали позивачі його дружина ОСОБА_2 та його син ОСОБА_3. Таким чином після смерті спадкодавця ОСОБА_5 його спадкоємцями першої черги в рівних частках є вони позивачі. Поскільки на даний будинок не має правовстановлюючих документів, то у позивачів виникають труднощі з оформленням документів, тому просять визнати за ними права власності на спадковий житловий будинок у АДРЕСА_2

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов підтримали, просить такий задовольнити.

Представник відповідача на розгляд справи не з'явився, подав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок за ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивачів підтверджені такими документами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_5; свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру; довідки виконкому Колочавської с/ради; технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок.

Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 28.02.2018 рік складає 393892 грн..

Згідно довідки приватного нотаріуса ОСОБА_6 вбачається, що спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 52109728 від 31.05.2018 року. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, Свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо видати.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена п. 4 ст. 206 ЦПК України для задовольнення позову.

Відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України та ст. 7 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки представник Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області позов визнав, що підтверджується заявою доданою до матеріалів справі, то є підстави для повернення позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову.

Інших судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_2 а ОСОБА_3 задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 01.08.2008 р., місце проживання: АДРЕСА_3, Міжгірського району, Закарпатської області) право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_4 який належав її чоловіку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 17.04.2018, інд. код НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_3, Міжгірського району, Закарпатської області) право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_4 який належав його батьку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто суму 1969 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 46 коп. сплаченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно квитанції № 1 від 06.06.2018 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 22.06.2018 року.

Суддя: А. Ю. Гайдур