КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3182/18
Провадження № 2/552/1101/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

за участю секретаря Павленко Л.М.

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . З червня 2018 року шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Сімейне життя не склалось по причині несумісності характерів, втрати поваги один до одного, поведінки відповідача, в сімї виникали бійки. Примирення неможливе.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що з 02 червня 2018 року сторони проживають окремо, на примирення незгодна, просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, згоден з обставинами викладеними в позовній заяві. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище ОСОБА_2. Не заперечує проти задоволення позову.

Відповідачем надано заяву про визнання позовних вимог, тому рішення ухвалюється згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України в

Суд, заслухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2011 року, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З 02 червня 2018 року сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Керуючись ст. 104, 105 ,110 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 76, ч.3 ст. 200, 263, 265ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( місце проживання Полтавська область та район, АДРЕСА_1, паспорт серія КО № 881252) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 26 листопада 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Сізов) ОСОБА_5 у Виконавчому комітеті Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Ж.В. Кузіна