Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/74/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., перевіривши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання незаконним Протоколу 0261 (0264) засідання комісії по розгляду Акта К022235 від 04 березня 2013 року про порушення ПКЕЕН у споживача від 22 травня 2013 року та про скасування рахунку від 20 травня 2013 року по Акту порушення ПКЕЕН 022235 від 04 березня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище зустрічна позовна заява.

Перевіривши зустрічну позовну заяву, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177, 194 ЦПК України, згідно наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтею 175 ЦПК України передбачено вимоги, яким повинна відповідати позовна заява. За змістом ч. 3 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце роживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Однак, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 не містить наступного:

- найменування позивача (ОСОБА_2В.) та відповідача (ПрАТ "Київобленерго") з відповідними реквізитами сторін;

- не зазначено ціни позову, як передбачено п. 7 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, хоча позов містить вимогу про скасування рахунку за електроенергію за травень 2013 року;

- не зазначено доказів, що підтверджують вказані у позові обставини;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Обов'язок позивача надавати докази разом із позовною заявою закріплено також в ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги зустрічного позову, а також зазначити у позовній заяві найменування позивача (ОСОБА_2В.) та відповідача (ПрАТ "Київобленерго") з відповідними реквізитами сторін; зазначити ціну позову, як передбачено п. 7 ч. 1 ст. 176 ЦПК України; зазначити докази, що підтверджують вказані у позові обставини; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 83, 175, 177, 185, 194, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання незаконним Протоколу 0261 (0264) засідання комісії по розгляду Акта К022235 від 04 березня 2013 року про порушення ПКЕЕН у споживача від 22 травня 2013 року та про скасування рахунку від 20 травня 2013 року по Акту порушення ПКЕЕН 022235 від 04 березня 2013 року,- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі, а саме: додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги зустрічного позову, а також зазначити у позовній заяві найменування позивача (ОСОБА_2В.) та відповідача (ПрАТ "Київобленерго") з відповідними реквізитами сторін; зазначити ціну позову, як передбачено п.7 ч.1 ст. 176 ЦПК України; зазначити докази, що підтверджують вказані у позові обставини; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вказані недоліки позовної заяви усунути не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя