Провадження № 2/359/2410/2018
Справа № 359/6719/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

28.08.2018 позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19.01.2013 року вони зареєстрували шлюб, в якому 11.04.2013 року народилась донька ОСОБА_3. Крім того позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя та різні характери, відсутність взаєморозуміння, з цих підстав вони припинили шлюбні стосунки та припинили вести спільне господарство, тому позивач вважає, що збереження шлюбу не можливе. Крім того позивач просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати в розмірі 704,80 гривень.

У судове засідання сторони не зявились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх присутності, відповідно до яких позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, відповідач позов визнав.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у звязку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

Встановлено, що 19.01.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-ОК № 240168 ( а. с. 11). В якому 11.04.2013 народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-ОК № 240368 (а. с. 10).

Сторони подружніх стосунків не підтримують та згідно з поданими письмовими заявами примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. (а.с.1-2) підлягають стягненню на її користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 206, 223, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Московська, 87 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Побігун) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, Київська область, Бориспільського району, с. Дударків, вул. Незалежності б. 47 кв. 1, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 19.01.2013 року, зроблено актовий запис № 14.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Московська, 87 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Київська область, Бориспільського району, с. Дударків, вул. Незалежності б. 47 кв. 1, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 гривень 80 копійок (сімсот чотири гривень вісімдесят копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Муранова-Лесів І.В.