Справа № 588/491/18
провадження № 2-о/588/44/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у березні 2018 року звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить суд установити факт, що ОСОБА_4, що померла 27.06.2014 року була рідною донькою ОСОБА_5, що помер 13.01.1994. Необхідність установлення факту родинних відносин між указаними особами заявник мотивував тим, що це необхідно для оформлення спадщини ОСОБА_3, якій ОСОБА_4 заповіла все своє майно.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;3) докази, що підтверджують факт (стаття 318 ЦПК України).

Виходячи зі змісту заяви, заявник як мету установлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визначив необхідність оформлення спадщини ОСОБА_3, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4.

Отже, по суті ОСОБА_1 просить установити факт, що має юридичне значення не у власних інтересах, і не з підстав, що цей факт може породити юридичні наслідки саме для нього, а звертається по суті в інтересах ОСОБА_6, яку залучає заінтересованою особою.

ОСОБА_1 має право звернутись в інтересах ОСОБА_3 як представник або законний представник з підстав, визначених 58-64 ЦПК України, при цьому останній не набуває статусу заявника, яким є особа в інтересах якої звертається представник.

Виходячи зі змісту викладених у заяві обставин, заявником у цій справі може бути ОСОБА_3, ураховуючи, що зазначений у заяві факт породжує саме для неї правові наслідки і така заява, виходячи з положень статті 316 ЦПК України може бути нею подана до суду за місцем її проживання.

За таких обставин, у заяві мають бути викладені обставини, які доводять, мету звернення до суду саме ОСОБА_1 та які правові наслідки саме для нього породжує факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Крім того, заява не містить обґрунтувань про те хто оспорює відповідний факт родинних відносин і з яких підстав його неможливо установити в іншому порядку.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 294, ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про установлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявникустрок тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко