Справа 688/2082/18
№ 2/688/787/18
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 липня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_3 представник за довіреністю звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) у Агрокомбінаті «Україна», площею 3,55 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ХМ №0379510 від 26.10.1999 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 11.07.2018 року.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, позов підтримав, просив витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи №86/2018, заведеної після смерті батька ОСОБА_5, який помер 01 січня 2007 року. Крім того, повідомив, що до судового розгляду надасть нормативно-грошову оцінку землі станом на 2018 р.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявилась, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у підготовче судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки не повідомив, відзиву не подав.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку клопотання позивача задовольнити, оскільки в позивача та його представників є труднощі з наданням даних доказів до суду самостійно.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі не встановлено.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді Козачук С.В.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 24 липня 2018 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи №86/2018, заведеної після смерті ОСОБА_5, який помер 01 січня 2007 року.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 24 липня 2018 року.

Розяснити приватному нотаріусу Шепетівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук