Справа № 206/6083/17
Провадження № 2-во/206/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Маштака К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 28.11.2017, -

ВСТАНОВИВ

22.02.2018 на адресу суду надійшла заява ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 28.11.2017. Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині ухвали, яка була прийнята за результатом розгляду заяви ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення з ОСОБА_1, допущено описку, а саме: не вірно зазначено прізвище, ім'я та по-батькові боржника. В зв'язку із чим, заявник просив виправити допущену в ухвалі суду описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши заяву представника ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", ухвалу суду від 28.11.2017 та матеріали цивільної справи наказного провадження справа № 206/6083/17, провадження №2-н/206/139/17, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, з огляду на наступне.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

13.11.2017 ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» звернулось до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення з ОСОБА_1.

28.11.2017 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши матеріали справи наказного провадження за заявою ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення з ОСОБА_1, постановила ухвалу, якою заяву ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» про видачу судового наказу повернула стягувачу та зобов'язала Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпро повернути ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» сплачений судовий збір, суму в розмірі 800 грн., згідно платіжного доручення № 474316 від 26 жовтня 2017 року. Таким чином, судом встановлено, що обставини викладені представником ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» щодо наявності описок у резолютивній частині ухвали суду від 28.11.2017 не підтвердились та спростовуються безпосередньо ухвалою, що міститься в цивільній справі наказного провадження, а відтак, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Між тим, детально вивчивши зміст ухвали суду від 28.11.2017, суд дійшов висновку, що суд при постановленні даної ухвали припустився помилки в мотивувальній частині ухвали, де вказав, що: "Як вбачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області боржник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за межами територіальної підсудності Самарського районного суду м. Дніпропетровська". В той же час, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, що міститься в матеріалах цивільної справи наказного провадження № 206/6083/17, провадження №2-н/206/139/17, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити допущену описку у мотивувальній частині ухвали суду від 28.11.2017 у цивільній справі наказного провадження № 206/6083/17.

Суд звертає увагу, що може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін. Перевіривши та зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", та наявність підстав для виправлення описки допущеної в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2017. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 263, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в задоволенні заяви представника ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2017 у справі № 206/6083/17, провадження №2-н/206/139/17.

Виправити описку допущену в 5 абзаці мотивувальної частини ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2017 у справі № 206/6083/17, провадження №2-н/206/139/17, шляхом викладення 5 абзацу в наступній редакції:

"Як вбачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Маштак