Провадження № 2/359/2359/2018
Справа № 359/6459/18
« 14 » листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
за участі позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
15.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, згідно з яким просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на її утримання в розмірі ? частини від його заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви і до досягнення 3-х років дитиною-малолітньою донькою ОСОБА_3, до 21.03.2021 року.( а.с.1-3).
В обґрунтування позову зазначила, що з 17.06.2016 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, 21.03.208 р. народження. На даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та знаходиться у скрутному матеріальному становищі. У зв»язку з припиненням шлюбних відносин проживають окремо, відповідач на її утримання добровільно коштів не надає. Вважає, що оскільки відповідач працює в ТОВ « Інтеравіа», має стабільний та постійний заробіток, тому спроможний надавати матеріальну допомогу на її утримання в розмірі ? частини від заробітку. Також зазначила, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина від свого першого шлюбу.
У судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити, та не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву, а також заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подав.
Відповідно до вимог ст. ст. 223,280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб Серії І-ОК № 196914 (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 23 березня 2018 року, Серія І-ОК № 382227( а.с.4).
Та обставина, що малолітня дитина проживає з позивачем за вказаною в позовній заяві адресою зареєстрованого місця проживання позивача АДРЕСА_1, підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов від 14 серпня 2018 року, складеного депутатом Бориспільської міської ради ОСОБА_4 (а.с. 8).
Відповідачем не оспорюється той факт, що їх малолітня донька проживає разом позивачем та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно з ч.4 вказаної статті право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до частини 1 та 2 ст.80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно змісту позову, відповідач працює вантажником у ТОВ «Інтеравіа», має стабільний заробіток, та має на утриманні неповнолітнього сина від попереднього шлюбу. Даних про стан здоров'я відповідача суду не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.
Будь-яких доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу позивачу на її утримання, суду надано не було.
Враховуючи викладене, керуючись зазначеними нормами закону, з урахуванням усіх обставин справи, матеріального становища платника аліментів, реальної та об'єктивної можливості сплачувати аліменти в певному розмірі, та беручи до уваги ту обставину, що відповідач згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2013 року сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6, 21.06.2007р.народження, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), що відповідає положенням ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».
Судові витрати по даній справі складає судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду. У звязку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору, належна до сплати сума, у силу вимог ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Частиною 1 статті 79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд зобов»язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 77,79,80,84,191 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273,280-281,430 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5,на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.08.2018 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, до 21.03.2021 року.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір на користь держави у розмірі 704 гривні 80 копійок (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 23 листопада 2018 року.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Кииївському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів