Справа № 369/1958/18
Провадження № 2/369/1690/18
08.06.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.,
за участю секретаря Ярмак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулися з даним позовом до суду і просили визнати ОСОБА_4, таким що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1
Позивачі в судове засідання не з'явились, подали через канцелярію суду заяви про слухання справи у їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про дату судового засідання повідомлений належним чином.
Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України.
У встановлений судом строк відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи,відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.
За таких обставин, зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Разом зі мною, за даною адресою проживає та зареєстрований її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також, за даною адресою зареєстрований відповідач у справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який з 10.10.2008 року за даною адресою не проживає.
Даний будинок, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 30189265 від 28.11.2014, у розмірі ? спільної часткової власності належить мені, ОСОБА_1, та згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.03.2009 № 22054754 ? приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_3.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 316, ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, правом власності є право на річ (майно), яке вона здійснює, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
06.05.2015 депутатом Боярської міської ради Тетянюком С. М., був складений акт про те, що за адресою: АДРЕСА_1, згідно будинкової книги зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 Фактично за даною адресою проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_2, а ОСОБА_6 з 10.10.2008 року за даною адресою не проживає.
Також, про не проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, свідчить акт депутата Боярської міської ради від 14 грудня 2016 року, та акт депутата Боярської міської ради від 13.02.2018 року №314.
На адресу позивачки надійшов лист від Національної поліції України за вих. № Д-800/109/1008/04-17 від 28.12.2017 року, про те, що згідно обліків інтегрованої інформаційно-пошукової системи «АРМОР» Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області в період вказаного час гр. ОСОБА_6 з заявами або скаргами щодо перешкоджання у користуванні житловим приміщенням не звертався.
ОСОБА_6 в утриманні будинку не бере ніякої участі, не здійснює оплату за житлово- комунальні послуги.
Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
До членів сім'ї квартиронаймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно з ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається приміщення протягом шести місяців.
Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках, передбачених ч.3 ст.71 ЖК України.
Проте, причина відсутності відповідача понад шість місяців у спірному житловому приміщенні в даному випадку не є поважною та не тягне за собою, як наслідок, збереження за тимчасово відсутнім членом сім'ї наймача понад шість місяців жилого приміщення.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, з огляду на вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 316, ст. 317, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ст. 391, ЦК України, ст.ст.61, 64, 71 ЖК України згідно ст.ст. 12,13,81,141,263-265, 280 ЦПК України, суд,
Визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, таким що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Д.Д.Усатов