Справа № 175/4501/2016
Провадження №175/1838/16
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушної Л.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним уточненим позовом, зазначивши, що, з 12.04.2008 року по 19.05.2014 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем та від шлюбу мають доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 кредитного договору №274 від 10.12.2010 року, ними спільно в кредит було придбано квартиру №31 в буд.54-а в с.Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, яка оформлена на відповідача. Вважала, що вона має право вимоги 1/2 частини даної квартири, а також розділити в рівних частках боргові зобовязання за кредитним договором. Правовою підставою визначила ст.ст.60, 70 СК України.

Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представники третьої особи в судове засідання не зявились, що, на думку суду, не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що сторони з 12.08.2008 року по 19.05.2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (рішення Дніпропетровського районного суду про розірвання шлюбу від 07.05.2014 року, яке набрало законної сили 19.05.2014 року).

Відповідно до укладеного договору №150 від 08.12.2010 року про інвестування в будівництво житла, відповідно до якого обєктом інвестування була 3-х кімнатна квартира №31 в буд.54-а в с.Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

На будівництво вказаної квартири на підставі кредитного договору №274 від 10.12.2010 року Дніпропетровським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» було надано кредит у розмірі 342 902 грн.

07.11.2011 року після закінчення будівництва житла та введення його в експлуатацію, ними була придбана вище вказана квартира, яка була зареєстрована на відповідача, згідно свідоцтва про право власності САС №841652 від 14.05.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

ОСОБА_4 ч.2 ст.60 СК України діє презумпція права спільної сумісної власності подружжя на речі, придбані ним за час шлюбу.

Таким чином, вищевказана квартира є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Будь-яких домовленостей між сторонами судом встановлено не було. Отже, частка кожного з них в квартирі складає по 1/2 ідеальних часток.

Разом з цим, суд відмовляє в задоволенні вимог про розподіл в рівних частках боргових зобовязань за кредитним договором, оскільки об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту, заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя (ст.61 СК України).

За таких обставин, предявлений позов підлягає частковому задоволенню.

При зверненні до суду з зазначеним позовом, позивачем було сплачено судовий збір в загальній сумі 5 300 гривень. ( а.с.121).

ОСОБА_4 про прийому-передачі квартири від 07.11.2011 року, вартість спірної квартири № №31 в буд.54-а в с.Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, становить 536 371,00 грн., відповідно, вартість 1/2 частини квартири складає 268 185 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір в розмірі 2 681,85 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82,141,259,265,268,273 ЦПК України, ст.ст.60, 61, 69, 71 СК України, ст.16 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири №31 в буд.54-а в с.Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області загальною площею 88,5 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2 681,85 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.О.Ребров