Справа № 2-532/11 Провадження № 22-ц/773/478/18 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В.
Категорія: 81 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2018 року в справі за поданням головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2018 року подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_3 23 березня 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а в клопотанні вказані причини пропуску строку, які неможливо вважати поважними.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В свою чергу, ч.2 ст.354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції була постановлена 07 лютого 2018 року без участі заявника. Копію зазначеної ухвали ОСОБА_3 отримав 05 березня 2018 року, що підтверджується копією заяви, адресованої начальнику Другого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області, яка долучена до апеляційної скарги. Тільки 23 березня 2018 року боржник звернувся до суду з даною апеляційною скаргою, в якій, зокрема, просив поновити пропущений строк оскарження, не вказавши поважні причини його пропуску.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 07 лютого 2018 року закінчився 20 березня 2018 року, при зверненні з апеляційною скаргою на вказану ухвалу апелянту необхідно було, порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, зазначити причини пропуску вказаного строку з 05 по 20 березня 2018 року.

Крім того, покликання заявника на його необізнаність в галузі права, неможливість самостійно підготувати апеляційну скаргу та пошук відповідного фахівця суд не може вважати поважними підставами для поновлення пропущеного строку, оскільки п"ятнадцятиденний строк для оскарження ухвали суду є достатнім для того, щоб учасник справи мав можливість подати апеляційну скаргу.

Будь-яких інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 не зазначено.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги слід застосувати вимоги ст.357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме подання заяви про поновлення строку, в якій вказати інші поважні причини пропуску строку.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2018 року в даній справі залишити без руху, надавши строк - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали щодо подання у наданий строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку або у випадку визнання зазначених підстав неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя