Справа № 615/298/18
Провадження № 6/615/9/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області заяву заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області звернувся заступник начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-64, виданого 25.05.2008 року Валківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітної плати боржника, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 08.01.2007 року до досягненням дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вищезазначений виконавчий лист перебував на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області. 07.07.2008 року державним виконавцем вказаний виконавчий лист надісланий для виконання за місцем роботи боржника до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмен». 21.04.2008 року ОСОБА_4 звільнений з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмен» та виконавчий лист повернутий до виконавчої служби, однак документи, що підтверджують відправку виконавчого листа не збереглися, у звязку з чим виконавчий лист вважається втраченим.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не зявилась. Надала до суду заяву, в якій вимоги викладені у заяві про видачу дубліката виконавчого листа підтримала. Також просила розглядати заяву без участі представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

ОСОБА_5, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати заяву за його відсутності.

Розглянувши заяву, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2008 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітної плати боржника, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення аліментів з 08.01.2007 року до досягненням дитиною повноліття.

На виконання вищевказаного рішення 25 лютого 2008 року видано виконавчий лист № 2-64.

ОСОБА_5 не погодившись з рішенням Валківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2008 року оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08 липня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено.

Рішення Валківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2008 року скасовано.

Справу направлено на новий розгляд до того ж суду, іншому судді.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_5.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до дня досягнення нею повноліття 08.01.2025 року.

Визначено, що аліменти необхідно стягувати з дня предявлення позову до суду 02.01.2008 року.

На виконання рішення Валківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2009 року , 18 березня 2009 року видано позивачу по справі виконавчий лист № 2 19/2009 р.

Відповідно до статті 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Протягом пяти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Аналізуючи зазначені положення Цивільного процесуального кодексу України можна дійти висновку, що виконавчий лист видається на підставі судового рішення, яке набрало законної сили.

У відповідності до приписів пп. 17.4 п.17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи ту обставину, що заступник начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 просить у заяві видати дублікат виконавчого листа № 2-64, виданого 25.05.2008 року Валківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітної плати боржника, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 08.01.2007 року до досягненням дитиною повноліття, тобто дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 11.02.2008 року, яке було скасовано ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08 липня 2008 року, заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 259, 260, 261, 268, 431, Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.О. Логвінов