Провадження №2/331/429/2018
Справа № 331/108/18
УХВАЛА
16 липня 2018 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю :
секретаря Постарнак М.М.,
представників : позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки із квартири, що є у спільній частковій власності,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена цивільна справа.
В суді представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Запорізької міської ради та Департамент Державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області. Клопотання мотивоване тим, що за варіантом розподілу майна, запропонованого позивачем в уточненій позовній заяві, який передбачає втручання в інженерні системи загального користування, враховуючи зазначені вище приписи необхідне дозвільне погодження виконкому місцевої ради, а у випадку втручання в несучі конструкції Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області, а відтак рішення у даній справі може вплинути на права та обов»язки щодо сторін у справі.
Як на правові підстави заявленого клопотання заявник посилається на статті 43,53,54 ЦПК України.
Представник позивача в суді проти заявленого клопотання заперечує.
Суд, вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думку представника позивача, приходить до такого.
Згідно частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спор, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Отже в сенсі наведеної норми цивільного процесуального права правова зацікавленість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлюється наявною можливістю пред»явлення до них регресних вимог з боку сторін спору або убезпечення себе від майбутнього погіршення свого правового становища у відносинах з однією зі сторін.
З огляду на положення статей 53,54 ЦПК України, обґрунтувань заявленого клопотання, виходячи із змісту позову, суд не вбачає підстав для залучення виконавчого комітету Запорізької міської ради та Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Крім того, клопотання заявлено із порушенням вимоги законодавця, що міститься у частині першій статті 53 ЦПК України щодо стадії судового процесу, на якій треті особи можуть вступити у справу, а це до закінчення підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 53 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки із квартири, що є у спільній частковій власності, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Запорізької міської ради та Департамент Державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя : Н.Г.Скользнєва