Справа № 523/2526/13-ц
Провадження №2-зз/523/96/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 11 березня 2013 року в рамках розгляду цивільної справи 523/2526/13-ц,-

Встановив

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, агентство нерухомості «Кумір» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення без надання іншого житла.

В листопаді 2018 року до суду з заявою про скасування арешту звернувся ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 та просить скасувати арешт котрий накладений ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 11 березня 2013 року в рамках розгляду цивільної справи 523/2526/13-ц, з будинку № 241 Б по вул. Хаджибеївська дорога в місті Одесі.

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з будинку № 241 Б по вул. Хаджибеївська дорога в місті Одесі, з наступних підстав:

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 11 березня 2013 року в рамках розгляду цивільної справи 523/2526/13-ц, з метою забезпечення позовних вимог, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, агентство нерухомості «Кумір» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, було накладено арешт на будинок № 241 Б по вул. Хаджибеївська дорога в місті Одесі. (а.с. 26).

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 11 листопада 2013 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, агентство нерухомості «Кумір» про визнання договору купівлі-продажу дійсним про визнання права власності на домоволодіння №241-Б по вулиці Хаджибейська дорога в місті Одессі та зобов,язання зареєструвати право власності залишено без задоволення; зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з домоволодіння № 241-Б в по вулиці Хаджибейська дорога в місті Одесі ,без надання іншого житла - залишено без задоволення. (а.с. 132-133).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 25.12.2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. (а.с. 177,178).

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки заходи забезпечення позову втратили свою актуальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 11 березня 2013 року в рамках розгляду цивільної справи 523/2526/13-ц задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту з будинку № 241 Б по вул. Хаджибеївська дорога в місті Одесі, що накладені ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 11 березня 2013 року в рамках розгляду цивільної справи 523/2526/13-ц.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя