йСправа № 304/1603/18 Провадження № 2/304/518/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 лютого 1993 року між сторонами було укладено шлюб. Під час перебування у шлюбі в них народилося двоє дітей, а саме доньки Аделіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Софія, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею. На жаль, останні роки вони не можуть як сім'я проживати разом та виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, відноситься до неї без поваги, принижує на очах численних свідків та дітей. Свідками всього цього стають їх діти, що негативно впливає на їх психологічний стан та кожного разу спричиняє їй та дітям душевні страждання. Вони з відповідачем неодноразово намагалися говорити один з одним про їх сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх, однак ніяких результатів це не дало, навпаки їх відносини переросли у ще більш ворожі. В результаті розмов вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний для них вихід побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю їх молодшої доньки. Оскільки між ними втрачено всі фізичні та духовні звязки, а відтак шлюб існує лише формально, примирення вважає неможливим, тому просить позов задовольнити.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі вимоги передбачені ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Так, позовна заява не відповідає даним вимогам, а саме не містить:

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 цього Кодексу якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, керуючись ст. ст. 7, 10, 259 261, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3