Справа № 551/827/17
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

02 квітня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення експертизи у цивільній справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод» до ОСОБА_2 про витребування документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Лозівський молочний завод» до ОСОБА_2 про витребування документів.

У своєму відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 заперечував проти позовних вимог, посилаючись на те, що зазначені у позовній заяві документи він вже повернув представнику позивача.

02 квітня 2017 року в підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи та доручення її проведення експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, а також зупиненні провадження у справі на час проведення експертизи.

Необхідність призначення експертизи обґрунтована сумнівами у справжності підписів від імені представника ТОВ «Лозівський молочний завод» ОСОБА_4 на акті приймання-передачі документів від 05.02.2018.

Крім того представник позивача просив витребувати у відповідача обєкт дослідження оригінал Акту приймання передачі.

Відповідач ОСОБА_2, будучі належним чином в порядку п. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України повідомленим судом про час та місце підготовчого судового засідання, до суду повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд вважає можливим проводити підготовче судове засідання без участі відповідача.

Розглядаючи клопотання позивача про призначення експертизи, суд виходив з наступного.

Згідно п. 4 ч. 5. ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як слідує із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення повного та всебічного зясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи та доручення її проведення названій позивачем експертній установі.

Підстав для зміни (доповнення) переліку питань наведених у клопотанні суд не знаходить.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч.ч. 5-6 ст. 84 ЦПК України під час витребування доказів суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним витребувати у відповідача оригінал Акту приймання-передачі від 05.02.2018.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про, що постановляє ухвалу.

Оскільки в розпорядження експертів направляються матеріали цивільної справи, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12,76, 84, 103-107, 252, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 551/827/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод» до ОСОБА_2 про витребування документів судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_3, попередивши експертів даної установи про кримінальну відповідальність за статтями 384 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Чи виконаний підпис на оригіналі Акту приймання-передачі від 05.02.2018 представником ТОВ «Лозівський молочний завод» ОСОБА_4, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис в оригіналі Акту приймання-передачі від 05.02.2018 з наслідуванням підпису ОСОБА_4?

3. Коли саме виконано підпис в оригіналі Акту приймання-передачі від 05.02.2018 року.

Обовязок оплати вартості експертизи покласти на позивача.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 для подальшого направлення в розпорядження експерта оригінал Акту приймання-передачі від 05.02.2018 року.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за № 551/827/17 разом з оригіналом Акту приймання-передачі від 05.02.2018 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області.

В іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап