Провадження № 6/127/293/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Політехніка-Сервіс», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Політехніка-Сервіс», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заява мотивована тим, що 29 січня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено рішення по зазначеній вище цивільній справі, відповідно до якого позов задоволено частково та стягнуто з ПП «Політехніка - Сервіс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 34 755 грн. 83 коп.; 1 000 грн. у відшкодування моральної шкоди; судові витрати в розмірі 2 158 грн. 26 коп.

Після вступу даного рішення в законну силу позивачем та його представником було отримано рішення суду та виконавчий лист.

03 квітня 2018 року позивачем був складений опис документів для надіслання поштового відправлення до Пологівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області для виконання вищезазначеного рішення суду. При отриманні документів, які оператор поштового відправлення «Укрпошти» упакувала в конверт, оператор перевірила їх наявність та розписалась і поставила штамп в описі, який підготував позивач. У поштовому відправленні знаходились, зокрема, виконавчий лист № 127/17004/16-ц. Поштове відправлення було відправлено рекомендованим листом № 756.

Через 20 днів після відправки листа позивач зателефонував до Пологівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, щоб дізнатися чи надійшов його лист до органів ДВС та чи відкрито виконавче провадження, на що отримав відповідь, що лист не надходив.

Позивач звернувся із письмовою заявою до поштового відділення Укрпошти» у м. Могилів-Подільському, щоб дізнатись чому відправлення не доставлено одержувачу, на що 17 травня 2018 року отримав відповідь, зі змісту якої вбачається, що рекомендований лист № 756 надійшов до Вінницького цеху оброблення пошти 04 квітня 2018 року та під час розвантажувальних робіт потрапив в шестерні зубчастого механізму транспортера. Залишки листа розпізнанню не підлягають.

З огляду на вищевикладене, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 127/17004/16-ц, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ПП «Політехніка - Сервіс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 34 755 грн. 83 коп.; 1 000 грн. у відшкодування моральної шкоди; судові витрати в розмірі 2 158 грн. 26 коп.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Інші учасники судового процесу до судового засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2018 року, позов задоволено частково та стягнуто з ПП «Політехніка - Сервіс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 34 755 грн. 83 коп.; 1 000 грн. у відшкодування моральної шкоди; судові витрати в розмірі 2 158 грн. 26 коп. (а.с. 212-216).

На виконання вищевказаного рішення суду, 29 березня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист (а.с. 221).

З опису відправлення № 756, складеного відправником ОСОБА_1 та перевіреного оператором вбачається, що документи спрямовані на адресу Пологівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області: 1. Заява про відкриття виконавчого провадження, 2. Банківські реквізити для отримання коштів, 3. Виконавчий лист № 127/17004/16-ц, 4. Квитанція про оплату авансового платежу (а.с. 225).

Відповідно до листа щодо надання інформації № 11626 від 24 травня 2018 року, надісланого Пологівським районним відділом ДВС ГТУЮ у Запорізькій області на адресу ОСОБА_1, на виконанні у Пологівському районному відділі ДВС ГТУЮ у Запорізькій області не перебуває та не перебувало виконавчих документів, за якими стягувачем виступає ОСОБА_1 Згідно даних журналу вхідної кореспонденції до Пологівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області не надходило жодного виконавчого документа або іншого документа, який стосувався б ОСОБА_1 (а.с. 226).

Згідно листа № 1467 від 17 травня 2018 року, направленого начальником Цеху ОП ОСОБА_3 на адресу ОСОБА_1, рекомендований лист № 756 надійшов до Вінницького цеху оброблення пощти 04 квітня 2018 року, та під час розвантажувальних робіт потрапив в шестерні зубчастого механізму транспортера. Залишки листа розпізнаванню не підлягають (а.с. 227).

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Політехніка-Сервіс», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 127/17004/16-ц, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з Приватного підприємства «Політехніка-Сервіс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 34 755 грн. 83 коп.; 1 000 грн. у відшкодування моральної шкоди; судові витрати в розмірі 2 158 грн. 26 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4