Справа № 727/9178/18
Провадження № 2-о/727/196/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2 та в її інтересах представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Чернівецька обєднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Чернівецька обєднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що її мати ОСОБА_4 померла 29.03.2018 року. Все своє майно, мати заповіла їй, тому вона після її смерті, звернулась до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус не може оформити свідоцтво про право на спадщину, у звязку із наявністю розбіжності в написанні по батькові її матері в свідоцтві про смерть та в її свідоцтві про народження. Посилаючись на норми законодавства, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 та в її інтересах представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини зазначені в заяві просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа: представник Чернівецької обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_2 та в її інтересах представник заявника ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.97 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилася 30.04.1960 року в м.Коломия Івано-Франківської (Станіславської) області, її батьками зазначено: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відповідно до свідоцтва про народження (а.с.17).

Батьки заявника ОСОБА_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7, зареєтрували шлюб 24.07.1954 року, актовий запис №42 (а.с.16).

Мати заявника ОСОБА_8, народилася 03.10.1934 року , її батьками зазначено ОСОБА_8 Перфірій Демітревіч та ОСОБА_9 (а.с.15).

Заявник ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_10, що підтверджується довідкою Міського відділу реєстрації актів цивільного стану №615 від 30.08.2004 року (а.с.10), який було розірвано 16.09.1996 року, актовий запис №606, після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище «Пламада» (а.с.9).

Відповідно до паспорта громадянина України заявника зазначено: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Коломия Івано-Франківської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-8).

У відповідності до довідки КЖРЕП №4 від 27.08.2018 року, ОСОБА_4 постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30.07.1980 року по 29.03.2018 року, тобто по день її смерті. На день смрті ОСОБА_4 разом з нею в одній квартирі проживали ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, як власник та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька власника (а.с.14).

Мати заявника ОСОБА_4 заповіла своє майно доньці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до заповіту від 23.09.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори (а.с.13).

ОСОБА_5 про реєстрацію в спадковому реєстрі, 27.08.2018 року було проведено реєстрацію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_4, номер спадкової справи 62899089 (а.с.12).

З ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на нерухоме майно м.Чернівці власниками квартири АДРЕСА_1 є заявник ОСОБА_2, ОСОБА_4, форма власності приватна спільна часткова, по ? частки (а.с.18) та відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку за адресою: м.Чернівці вул.Парковий проїзд, 10 «А»/275 є заявник ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.09.204 року спадкоємцем майна ОСОБА_6, який помер 27.03.2004 року є в ? частці його дружина ОСОБА_4 (а.с.20) та його донька ОСОБА_2 (а.с.21), спадкове майно складається із земельної ділянки №43 площею 0,0733 по вул.Степового на території садівничого товариства «Садовод» в м.Чернівці та квартира АДРЕСА_1 (а.с.22-23).

У відповідності до витребуваної на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.09.2018 року копії спадкової справи №453/2018 до майна померлої 29.03.2018 року ОСОБА_4, що знаходиться у провадженні Першої чернівецької державної нотаріальної контори з 27.08.2018 року, дослідженої в судовому засіданні, встановлено розбіжності у написанні по батькові матері заявника в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть матері заявника, у звязку з чим заявник ОСОБА_2 не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_5 ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

ОСОБА_5 абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, судом встановлено, що існують розбіжності зазначені по батькові матері заявниці та в свідоцтві про її народження «Порфірєвна», та свідоцтві про смерть матері «Перфілевна». Ту обставину, що ОСОБА_4 є мамою заявниці, також додатково підтверджують надані письмові пояснення громадян ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які зазначають, що знайомі з ОСОБА_4 з 1947 року, яка є її старшою сестрою, в якої у 1960 році з її чоловіком ОСОБА_6 народилася дочка - ОСОБА_15 (заявниця), яка проживала разом із своїми батьками у м.Чернівці.

Проте, судом встановлено, що додані до матеріалів справи пояснення ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не є заявою свідка в розумінні ст. 93 ЦПК України та свідченнями свідка в розумінні ст. 90 ЦПК України чи іншим письмовим доказом, а лише беруться судом до уваги під час системного аналізу та дослідження інших достатніх, належних, допустимих, достовірних доказів у справі.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

ОСОБА_5 з п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

При вирішенні даного спору суд враховує, що одним із проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Ця позиція суду ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року N 15-рп/2004у справі N 1-33/2004.

ОСОБА_5 положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з'ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересована особа: Чернівецька обєднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м.Коломия, РНОКПП НОМЕР_1, є донькою ОСОБА_4, яка померла 29 березня 2018 року в м.Чернівці. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 31.10.2018 року

Суддя Слободян Г.М.