Провадження № 2/234/3094/18
05 листопада 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
19.07.2018 року ПАТ ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» звернувся до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Із позову вбачається, що 08.11.2013 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 135/11/2013/0316, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 134 865,00 грн. зі сплатою 16,9 % річних за користування кредитом та зі сплатою 21,9 % річних за прострочену заборгованість з кінцевим терміном повернення кредиту 07.11.2020 року. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 135/11/2013/0316 від 08.11.2013 року, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 2203/133-01 від 08.11.2013 року, згідно з яким поручитель зобовязалась перед кредитором в повному обсязі нести солідарну відповідальність за виконання у повному обсязі позичальником зобовязань за кредитним договором № 135/11/2013/0316 від 08.11.2013 року. На сьогоднішній день відповідач ОСОБА_2 зобовязання за договором не виконує, у звязку з чим станом на 29.05.2018 року відповідачем ОСОБА_2 не сплачено нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.03.2014 року по 30.04.2015 року в розмірі 25 314,44 грн. та заборгованість за кредитом в розмірі 131 653,48 грн. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 156 877,92 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 353,15 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Із заявою про розгляд справи у відсутність відповідача та з повідомленням причин неявки до суду не звертались. Відзив на позовну заяву до суду не надавали.
Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.11.2013 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір № 135/11/2013/0316 про надання кредиту на придбання автомобілю в сумі 134 865,00 грн. зі сплатою 16,9 % річних за користування кредитом та зі сплатою 21,9 % річних за прострочену заборгованість з кінцевим терміном повернення кредиту 07.11.2020 року.
Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту у відповідності з графіком та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 2 772,00 грн. щомісячно шляхом внесення коштів на рахунок через касу банку або шляхом безготівкового перерахування.
В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 135/11/2013/0316 від 08.11.2013 року, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 2203/133-01 від 08.11.2013 року, згідно з яким поручитель зобовязалась перед кредитором в повному обсязі нести солідарну відповідальність за виконання у повному обсязі позичальником зобовязань за кредитним договором № 135/11/2013/0316 від 08.11.2013 року.
ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Згідно розрахунку заборгованості за договором № 135/11/2013/0316 від 08.11.2013 року, укладеним між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2, станом на 29.05.2018 року відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим заборгованість відповідача перед банком становить 156 877,92 грн. та складається з заборгованості за кредитом у розмірі 131 563,48 грн. та процентів за користування кредитом за період з 01.03.2014 року по 30.04.2015 року у розмірі 25 314,44 грн.
Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Частинами 1, 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідачів слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 135/11/2013/0316 від 08.11.2013 року у розмірі 156 877,92 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 131 653,48 грн. та процентів за користування кредитом за період з 01.03.2014 року по 30.04.2015 року у розмірі 25 314,44 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України за рахунок відповідачів слід відшкодувати позивачеві понесені судові витрати в сумі 2 353,15 грн. по 1 176,58 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 18, 141, 280, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 554, 615, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н. ЗеленийАДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ 23697280,судовий збір у розмірі 2 353,15 грн. по 1 176,58 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4