Справа № 344/3552/18
Провадження № 6/344/98/18
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 30.03.2018 року у справі № 344/3552/18. Доводами заяви заявник зазначає, що в ухвалі невірно вказано дату ухвалення заочного рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяви, встановлено наступне.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2018 року року зупинено виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/12564/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У резолютивній частині ухвали постановлено про зупинення виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, де дату ухвалення заочного рішення вказано «14 червня 2016 року», тоді як правильна дата ухвалення заочного рішення повинна бути зазначена «14 квітня 2016 року».

Частинами першою другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вивчивши матеріали справи та заяву суд вважає, що в даному випадку мала місце механічна описка, виправлення якої не змінить зміст судового рішення.

З огляду на викладене вбачається, що є підстави для виправлення описки в рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

В ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2018 року дату ухвалення заочного рішення читати - 14 квітня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Антоняк Т.М.