Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/7580/17
Провадження № 2/644/171/18
РІШЕННЯ

іменем України

23 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 644/7580/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики ХМР, про визначення місця проживання дитини разом з матірю,

представник позивача: ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

22.11.2017 року позивач подала в суд позов, в якому просила визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю за адресою: вул. ОСОБА_5, б. 132 кв.16, м. Харків.

В обґрунтування вимог позивач посилалася на те, що 26.10.1996 року у відділі РАЦС по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу у подружжя 12.10.2007 року народилася дитина - ОСОБА_4. Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.08.2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей. Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.09.2008 року для подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 встановлено режим окремого проживання. На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.04.2009 року шлюб розірвано. Позивач, повнолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані та мешкають за адресою: вул. ОСОБА_5, б. 132 кв.16, м. Харків, вихованням доньки відповідач не займається, матеріально не забезпечує. Позивач зазначала, що вихованням ОСОБА_5 займалася виключно вона, створювала всі умови для повного та всебічного розвитку дитини, а аідповідач майже не спілкується з донькою, ОСОБА_5 побоюється батька. ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання доньки, але допускає затримки у сплаті. Останнім часом відповідач висловлює погрози, що забере дітей та поїде проживати до м. Києва, тому вона була вимушена звернутися із вказаним вище позовом до суду.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, покладався у вирішенні справи на розсуд суду.

Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики ХМР подало заяву з проханням проводити розгляд справи за відсутністю представника, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримало в повному обсязі.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 26.10.1996 року по 16.04.2009 року позивач знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають та зареєстровані за адресою: вул. ОСОБА_5, б. 132 кв.16, м. Харків. Відповідач з 01.01.2018 року за вказаною вище адресою не мешкає.

29.05.2017 року ОСОБА_2 подавав до суду позов про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 з батьком. Відповідно до ухвали суду від 14.11.2017 року позовну заяву залишено без розгляду (а.с.47).

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

З наданих позивачем доказів судом встановлено, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.04.2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.5). Дитина ОСОБА_4 проживає разом з матірю та братом у квартирі АДРЕСА_1.

У відповіді на запит адвоката від 18.09.2017 року №1720, за підписом головного лікаря КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №9» вбачається, що дитина знаходиться під наглядом лікарів КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №9» з народження. На прийом до лікаря зявляється у супроводі матері та няні (а.с.12).

Згідно відповіді від 22.06.2017 року №353/01-33/17 за підписом класного керівника та директора Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №168, вбачається, що ОСОБА_4 навчається в школі з 01.09.2014 року по теперішній час. Мати учениці створює всі умови для всебічного розвитку доньки, цікавиться досягненнями доньки в навчанні, систематично відвідує батьківські збори, підтримує постійний звязок з вчителями. (а.с.13).

У відповіді на запит адвоката від 31.08.2017 року №48, за підписом директора Комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Дитяча музична школа №8 ім. П.Д. Гайдамаки» вбачається, що ОСОБА_4 навчається в Дитячій музичній школі з 01.09.2014 року. Духовно дитина успішно розвивається завдяки постійному контролю та участі в житті її матері ОСОБА_1 Вона забезпечила доньку всім необхідним для навчання, матеріально дитина повністю забезпечена. Мати, ОСОБА_1 постійно спілкується з викладачами школи, цікавиться успіхами та подальшим розвитком доньки. В той час, як батько дитини ОСОБА_2 в школу ніколи не приходив, участі у розвитку доньки не приймав (а.с.14).

У відповіді на запит адвоката від 04.07.2017 року №0407/1, за підписом директора ТОВ «Відпочинок на всі сто» вбачається, що ОСОБА_1 користувалася послугами ТОВ «Відпочинок на всі сто», у період з 29.07.2016 року по 06.08.2016 року була замовлена поїздка до Залізничного порту у складі чотирьох осіб, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, окрім цього 09.05.2017 року була замовлена екскурсія по м. Харкову у складі трьох осіб, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.15).

Крім того, при прийнятті рішення у справі, суд враховує висновок Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 08.09.2017 року за №510, відповідно до якого Управління вважає доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 разом з матірю (а.с.43-44).

Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного службою у справах дітей Індустріального району УССД ДПСП ХМР, за місцем свого проживання позивачем створені всі належні умови для забезпечення проживання, виховання та розвитку дитини (а.с.45).

Крім того, малолітня ОСОБА_4, в судовому засіданні зазначила, що мешкає із матір'ю ОСОБА_1 та хоче залишитися проживати разом із нею.

Відповідно до ч.2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно з принципом 6 Міжнародної декларації прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року «Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю».

На підставі встановлених обставин суд доходить висновку, що після фактичного припинення шлюбу і розпаду сімї, саме мати забезпечує малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноцінний розвиток, виховання та навчання. З вищенаведених доказів випливає, що позивач має матеріальні та фізичні можливості для подальшого забезпечення майбутнього своєї дитини, тому виходячи виключно з інтересів самої дитини, суд вважає доцільним визначити її місце проживання з матрію ОСОБА_1.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст.141 ЦПК України, в звязку з чим стягує з відповідача судовий збір на користь позивача в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 161 Сімейного Кодексу України, статтями 141,258,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Харківської області або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено та підписано 02.04.2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешкає за адресою: вул. ОСОБА_5, б. 132 кв. 16, м. Харків, 61143)

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( мешкає за адресою: вул. ОСОБА_5, б. 132 кв. 16, м. Харків, 61143)

Третя особа: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ( місце знаходження: вул. Чернишевська, б.55, м. Харків, 61002).

Суддя С.В. Шевченко