КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/7637/18
Провадження № 2/520/5120/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.06.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 65004, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: 65004, АДРЕСА_1) про визнання іпотеки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій, з посиланням на ст.ст. 509, 525, 526, 593, 598, 599 ЦК України, просить суд визнати іпотеку такою, що припинена відповідно до договору іпотеки від 05.03.2007року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №1185, земельної ділянки, адреса: Одеська обл., .м. Одеса, вулиця Чубаївська, 48/10, реєстраційний номер земельної ділянки 13, кадастровий номер 110136900:23:015:0024.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Разом із предявленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Приймаючи до уваги, що предметом спору є визнання іпотеки такою, що припинена, а предметом іпотеки є земельна ділянка, яка розташована за адресою: Одеська обл., .м. Одеса, вулиця Чубаївська, 48/10, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги, що кредитний договір та договір іпотеки було укладено між позивачем - ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль», у звязку з чим, розгляд справи про визнання іпотеки припиненою, за вказаним іпотечним договором, та рішення суду може вплинути на права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, залучити Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, також залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», оскільки, спочатку Публічному акціонерному товариству «Вектор Банк», а потім Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», було відступлено право вимоги за кредитним договором, у забезпечення виконання вимог якого, було укладено договір іпотеки, яку позивач просить суд визнати такою, що припинена.

Керуючись ч.1 ст. 30, ч.3 ст. 53, ст.ст. 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 65004, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: 65004, АДРЕСА_1) про визнання іпотеки припиненою.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04 вересня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3,б, каб. 248).

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» (01001, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9), Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 9), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (04071, м. Київ,Подільський р-н, вул. Набережно-Лугова, 8).

Зобовязати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічному акціонерному товариству «Райффайзен банк Аваль», Публічному акціонерному товариству «Вектор Банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання (ч.3 ст. ст. 187 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.