АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Справа № 2-5452/11

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Барильської А.П.,

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

секретар судового засідання - Кислиця І.В.

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження,апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2011 року, яка постановлена суддею Кобеляцькою-Шаховал І.О. у м. Нікополі, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування позову зазначив, що 03 серпня 2010 року за розпискою він передав в борг відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 300000,00 грн. з умовою його повернення частинами або однією сумою до 03 серпня 2011 року. Також відповідач зобов'язався, що у разі непогашення боргу, він передасть у його власність наступне нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 19.08.2004 року та ангар з прохідною по АДРЕСА_2, готовністю 92%, що належать ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 24.12.2003 року та рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 30.12.2004 року.

Посилаючись на те, що борг відповідачем не сплачено, позивач просив суд стягнути за відповідача на його користь суму боргу в розмірі 300000,00 грн.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2011 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: ангар з прохідною по АДРЕСА_2, готовністю 92%, житловий будинок по АДРЕСА_1.

Прийнято відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 300 000 грн. 00 коп.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів - закрито.

Арешт, накладений на нерухоме майно: ангар з прохідною по АДРЕСА_2, готовністю 92%, та житловий будинок по АДРЕСА_1 - знято.

З ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2011 року не погодився позивач ОСОБА_1 та подав на неї апеляційну скаргу.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке відбулось 30 березня 2018 року, надано копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, яке видане Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 523 від ІНФОРМАЦІЯ_1).

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В даній справі предметом позовних вимог є стягнення боргу, тому у даному випадку, відповідно до ст. 55 ЦПК України, апеляційному суду необхідно залучити правонаступників.

На підставі наведеного вище колегія суддів, внаслідок передбачених п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України підстав та відповідно до ст. 55 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження у справі для залучення до участі у справі можливих правонаступників (спадкоємців) померлого ОСОБА_1

Керуючись п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2011 року до з'ясування кола спадкоємців ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та вирішення питання про їх залучення до участі у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий:

Судді: