Провадження № 6/752/452 /18
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого документа

09.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гладищенко В.А. про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2006 р. частково задоволено позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Постановлено стягнути з Дочірнього підприємства "Укргазтранс" на користь ОСОБА_2 23 281 грн. матеріальної шкоди, 400 грн. вартості дослідження, 220 грн. послуг евакуатора, 1 047 грн. за стоянку та дефектовку пошкодженого автомобіля, 1 500 грн. моральної шкоди, 5 000 грн. вартості правової допомоги, 258,50 грн. державного мита, а всього стягнути 31 206 грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Укргазтранс" на користь ОСОБА_3 77,07 грн. матеріальної шкоди, 3 000 грн. моральної шкоди, 8,50 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, а всього стягнути 3 115,57 грн. (а.с. 5)

22 листопада 2006 р. на підставі вказаного рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва видані виконавчі листи № 2-4825.

У червні 2018 року державний виконавець звернувся у суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2006 року задоволено позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ДП "Укргазтранс", третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортнної пригоди.

Заявник посилається на те, що при перевірці матеріалів виконавчого провадження № 8431307/6 встановлено, що оригінал виконавчого документа втрачено.

На підтвердження своїх доводів державний виконавець надав довідку від 07.06.2018 р. про втрату виконавчого документа. (а.с. 3)

Таким чином, вимога державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

З огляду на наведене, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Глаищенко В.А. про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ДП "Укргазтранс", третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортнної пригоди - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ДП "Укргазтранс", третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортнної пригоди, що був виданий на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2006 року, про стягнення з Дочірнього підприємства "Укргазтранс" на користь ОСОБА_2 23 281 грн. матеріальної шкоди, 400 грн. вартості дослідження, 220 грн. послуг евакуатора, 1 047 грн. за стоянку та дефектовку пошкодженого автомобіля, 1 500 грн. моральної шкоди, 5 000 грн. вартості правової допомоги, 258,50 грн. державного мита, а всього стягнути 31 206 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: