Справа №705/5040/18
2/705/2503/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Третьою особою у позовній заяві зазначений приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, встановив, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою не дотримані вимоги статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві не вказані відомості, які стосуються відповідача та третьої особи, а саме: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві не зазначена ціна позову, яка у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України повинна визначатись вартістю майна, право власності на яке позивач просить визнати за нею. Позивач у позовній заяві помилково зазначає, що позовна заява носить немайновий характер, хоча земельна ділянка, на яку позивач просить визнати право власності, підлягає грошовій оцінці.

Враховуючи те, що позивачем не зазначена ціна позову, суддя позбавлений можливості визначитись з правильністю сплаченого позивачем судового збору.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовних вимогах позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування, не зазначаючи, хто являється спадкодавцем.

Згідно вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач не обґрунтувала, з посиланням на докази, чому вона позбавлена можливості у позасудовому порядку оформити право на спадщину. Зокрема, позивач не вказує, чому вона не надала нотаріусу правовстановлюючий документ на земельну ділянку.

Також, позивач не зазначає, яким документом посвідчується право власності спадкодавця на спірну земельну ділянку. Посилання позивача на витяг з Державного земельного кадастру безпідставне, так як вказаний Витяг не являється правовстановлюючим документом.

Згідно вимог ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до позовної заяви доданої копії документів, які зазначені у переліку додатків у позовній заяві.

У відповідності до вимог ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів, які додані до позовної заяви та її копії, що підлягає врученню відповідачу, не засвідчені належним чином. Зокрема, відсутні посилання на те, якою саме особою засвідчені копії, відсутня дата такого засвідчення.

Крім того, позивачем не обґрунтовано, чому в якості третьої особи до участі у справі позивач має намір залучити приватного нотаріуса.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивач взагалі не зазначила на стороні позивача чи відповідача вона має намір залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, а також не обґрунтувала, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обовязки третьої особи щодо однієї зі сторін.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у визначений суддю строк, подати до суду належним чином оформлену позовну заяву в новій редакції, яка б відповідала вимогам статті 175 ЦПК України, усунувши недоліки на які вказав суддя в своїй ухвалі вище, з наданням копії такої позовної заяви для вручення відповідачеві, а також надати оригінали або ж належним чином засвідчені копії доказів, які вказані у переліку додатків до позовної заяви, з урахуванням надання їх копій, що підлягають врученню відповідачу.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ували направити позивачу для відому.

Розяснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Корман