УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивльну справу за поданням державного виконавця Кальміуського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Подання, що надійшло до суду, мотивоване тим, що на виконанні в Кальміуському ВДВС знаходиться виконавче провадження № 56488861 по виконанню виконавчого листа № 2-2354/2011 від 14 вересня 2011 року, виданого Іллічівським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1, Данила,ІНФОРМАЦІЯ_2, Владислава ІНФОРМАЦІЯ_3, Милани,ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.Станом на 06 листопада 2018 року заборгованість по сплаті аліментів складає 30253,46 грн., про що складено розрахунок. Державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій, боржнику неодноразово направлялись виклики державного виконавця, однак він не з'являвся на виклики, причин неявки не повідомляв, не вчиняє жодних дій на погашення заборгованості по сплаті аліментів, виконання виконавчого провадження з виконання рішення суду унеможливлюється. У зв'язку з цим державний виконавець просить винести ухвалу про примусовий привід боржника.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про день та час слухання подання були належним чином повідомлені, державний виконавець подала заяву про розгляд справи у її відсутності, свої вимоги підтримала, неявка учасників не перешкоджає розгляду подання згідно ст. 438 ЦПК України.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про національну поліцію").

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, що підтверджується доданими до подання копіями матеріалів виконавчого провадження, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Кальміуського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, до Кальміуського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (м. Маріуполь, вул.24 квартал,17) через Кальміуський ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області.

Виконання приводу доручити Кальміуському ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду..

Суддя: ОСОБА_4