Дата документу 03.04.2018
Справа № 320/3402/16-ц
Провадження № 2/320/261/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Державної нотаріальної контори про визнання недійсним та скасування права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з моменту укладання договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Державної нотаріальної контори про визнання недійсним та скасування права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з моменту укладання договору купівлі-продажу.

03.04.2018 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду було зупинено провадження по справі до вирішення питання про відвід.

Як зясовано судом, в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 квітня 2018 року допущено описку, а саме: невірно зазначено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом «до ОСОБА_2 про відмову у стягненні судових витрат та витребування рішення суду», замість вірного: «до ОСОБА_2, за участю третьої особи Державної нотаріальної контори про визнання недійсним та скасування права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з моменту укладання договору купівлі-продажу».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання, сторони по справі не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення та у виконавчий лист.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 квітня 2018 року помилково зазначено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом «до ОСОБА_2 про відмову у стягненні судових витрат та витребування рішення суду», замість вірного: «до ОСОБА_2, за участю третьої особи Державної нотаріальної контори про визнання недійсним та скасування права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з моменту укладання договору купівлі-продажу», тому дана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 247 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 квітня 2018 року №320/3403/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Державної нотаріальної контори про визнання недійсним та скасування права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з моменту укладання договору купівлі-продажу, вважати вірним, що ОСОБА_1 звернулась з позовом «до ОСОБА_2, за участю третьої особи Державної нотаріальної контори про визнання недійсним та скасування права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з моменту укладання договору купівлі-продажу», замість помилково зазначеного: «до ОСОБА_2 про відмову у стягненні судових витрат та витребування рішення суду».

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяті днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ