Справа № 766/8259/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Найдишак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати свою матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання з 2009 року, веде себе неадекватно, не орієнтується в часі.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, та просила заяву задовольнити з підстав, викладених у ній, також просила визнати її опікуном ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні вважала, що заява підлягає задоволенню.

Особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, з медичних документів вбачається, що за станом здоров'я вона не може приймати участь у розгляді справи.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, матеріали судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи №542 від 05.12.2017 року ОСОБА_4 страждає церебральним атеросклерозом з слабоумства. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_4 недієздатною з встановленням на нею опіки.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №225, складеного 13.07.1959 року Сарчаганським райбюро РАЦС, мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, записана ОСОБА_4.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 09.03.2017 року вбачається, що відповідно до актового запису про шлюб №26, складеного 27.05.1978 року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно до актового запису про розірвання шлюбу №385, складеного 08.06.1989 року Комсомольським РАЦС м.Херсон, 24.05.1989 року розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8. Після розірвання шлюбу йому присвоєно прізвище ОСОБА_8, їй ОСОБА_8.

Згідно актового запису про укладення шлюбу №234, складеного 14.05.1994 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, 14.05.1994 року укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Ільяшенко».

Згідно довідки Херсонської психоневрологічної поліклініки від 12.05.2017 року, ОСОБА_4 спостерігається у Херсонській психоневрологічній поліклініці з приводу хронічного психічного захворювання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною.

Крім того, згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради від 05.12.2017 року №5420/4 вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставах викладених, суд дійшов переконання, що визнання ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, є доцільним та буде відповідати інтересах останньої.

Керуючись ст.ст.10,13,258,259,264,265,315 ЦПК України, ст.ст.39,58,60 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І. Майдан

ОСОБА_11ОСОБА_1

ОСОБА_2

Повний текст рішення суду виготовлений 21.03.2018 року.

Суддя С.І. Майдан

ОСОБА_11ОСОБА_1

ОСОБА_2