Справа № 296/9774/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"05" вересня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.,

за участі секретаря Могилевець В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно імпортний банк України" філія АТ "Укрексімбанк" в місті Житомирі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2584,57 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 02.01.2018 року відкрито скорочене провадження у справі.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі; відповідач на позовну заяву відзиву не подала.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно імпортний банк України" (надалі Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) 14 лютого 2014 року було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №БН/2014-02 з кредитним лімітом не більше 5400 грн., процентна ставка за користування - 36% річних, дія кредитної лінії до 29 січня 2016 року.

Згідно із умовами вказаного Кредитного договору Відповідач зобов"язалася повернути кредит, сплатити проценти за його користування та виконати інші зобов"язання, що випливають із договору, в повному обсязі, у строки та на умовах, передбачених договором.

Однак, Відповідач свого обов"язку не виконала та припинила повертати кошти за наданим їй кредитом, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 07 грудня 2017 року складає 2 584, 57 грн., з яких:

- 913, 32 грн. - заборгованість за процентами;

- 1122, 52 грн. прострочена заборгованість за Кредитом;

- 82, 93 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами;

- 465, 80 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом.

Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язань чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що Відповідач в односторонньому порядку не виконувала умов договору, тому з неї слід стягнути на користь Позивача борг за цим договором та, згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати у сумі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-83, 265, 274-280, 283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Житомирі , 10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 23, ) суму заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №БН/2014-02 від 14 лютого 2014 року в розмірі 2 584 (дві тисячі п"ятсот вісімдесят чотири) гривні 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Житомирі , 10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 23, ) 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Cуддя Р. А. Галасюк