Справа № 569/5353/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судових засідань Довбенко Г.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу № 569/5353/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання батьківства. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що з грудня 2000 року він зустрічався та мав близькі стосунки з відповідачем ОСОБА_5, яка з 27.04.1990 року і по 26 лютого 2002 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_5 народилась дочка. Так як ОСОБА_5 народила дочку, перебуваючи у шлюбі (хоча на той момент вже була подана заява про розірвання шлюбу до суду), то у свідоцтві про народження батьком дитини було записано ОСОБА_4

26 лютого 2002 року шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано.

Він уклав шлюб з ОСОБА_5 28 грудня 2007 року, внаслідок укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила своє дошлюбне прізвище на «ОСОБА_5». Однак їх сімейне життя не склалося і вони невдовзі розійшлися.

ОСОБА_3 повідомила йому, що батьком її дитини є він. У зв»язку з цим 16 березня 2018 року він з неповнолітньою ОСОБА_6 та її матір»ю ОСОБА_3 звернулися в медичну клініку ООО "Медікал Геномікс Україна" в м. Рівне для проведення лабораторних досліджень щодо біологічного батьківства дитини. Відповідно до результатів досліджень вірогідність його батьківства відносно неповнолітньої ОСОБА_6 становить 99.9999 %.

Таким чином, ОСОБА_6 є його дочкою, і тому він бажає, щоб його було визнано її батьком та відомості про нього як батька були внесені до актового запису про її народження. Так як внести відповідні зміни до актових записів та визнати її батьківство в досудовому порядку не можливо, він змушений звернутись до суду із даним позовом. Просить позов задоволити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, заслухавши позивача та відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_5 народилась дочка ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану м.Рівне 26 лютого 2002 року, актовий запис № 334.

26 лютого 2002 року шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданим міськвідділом реєстрації актів цивільного стану м. Рівне за актовим записом №170 від 26.02.2002 року.

Позивач ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 28 грудня 2007 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом №2593, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4. Внаслідок укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила своє дошлюбне прізвище на «ОСОБА_5».

Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство № MG18-43444/C1F1 результатів досліджень вірогідність батьківства позивача - ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_6 становить 99.9999 %.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК.

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позивач надав достатнього доводів свого батьківства щодо неповнолітньої ОСОБА_6

Виходячи з досліджених судом доказів, суд вважає батьківство ОСОБА_2 стосовно народженої позивачкою ОСОБА_3 неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 125, 126 СК України, п.п. 4, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 259, 263-265, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ реєстрації актів громадянського стану м. Рівне виключити з актів цивільного стану відомості про ОСОБА_4, як батька дитини з актового запису № 334 від 26 лютого 2002 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису № 334 від 26 лютого 2002 року про народження ОСОБА_6, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, де в графі «батько» замість «ОСОБА_4» зазначити «ОСОБА_2, громадянина України», прізвище ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виправити з «ОСОБА_6» на прізвище «ОСОБА_5» та по батькові ОСОБА_6 виправити з «ОСОБА_6» на по батькові «ОСОБА_6».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцятиднів з дня його складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса проживання: АДРЕСА_2.

Відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, адреса проживання: АДРЕСА_3.

Суддя: