Справа № 541/621/18
Номер провадження 2/541/515/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 червня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості звернулось Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 20 лютого 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі головного економіста відділу роздрібного бізнесу ТВБВ №10016/070 ОСОБА_2, та ОСОБА_1, було укладено договір №187104/200217 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск та надання платіжної картки. Згідно з пунктом 3.4.1-3.4.2 даного договору Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту Поточний рахунок №7104 в гривні, на умовах тарифного пакету "Зарплатний", тарифів за користування платіжною карткою, розмішених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту Платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН - конверт до неї. Згідно п. 1.24. Розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, строк повернення Кредиту є таким, що настав, і Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання наступних випадків (обставин): закінчення строку дії Платіжної картки та не продовження її дії на новий строк; звільнення з Організації, з якою Банком укладено Договір зарплатного проекту (для тарифного пакету «Зарплатный»), - в разі якщо згідно п. 10.1.3. Розділу XX Договору Клієнт в день звільнення звернувся до Установи Банку з метою закриття рахунку, за яким встановлено Кредит; відмови Клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на Рахунок (для тарифного пакету «Зарплатный»);

В лютому 2017 року, ОСОБА_1 з місця роботи звільнився, умови, щодо погашення кредиту не виконав, проте Банк пішов Позичальнику на зустріч і 20 лютого 2017 року, між AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1, було підписано Заяву на зміну графіку погашення Кредиту, згідно якої сторони домовилися, що кредит щомісячно зменшується рівними частинами та встановлюється наступним чином: з 01 квітня 2017р. в сумі 6 369,64 (Шість тисяч триста шістдесят дев'ять грн. 64 коп.) грн.; з 01травня 2017р. в сумі 4 777.23 (Чотири тисячі сімсот сімдесят сім грн. 23 коп.) грн.; з 01 червня 2017р. в сумі 3 184.82 (ОСОБА_2 тисячі сто вісімдесят чотири грн. 82 коп.) грн.; з 01 липня 2017 р в сумі 1 592.41 (Одна тисяча пятсот девяносто дві грн. 41 коп.) грн.; з 01 серпня 2017 р в сумі 0.00 (нуль ) грн. Строк дії Кредиту (користування ним) встановлювався до 01 серпня 2017 року. Процентна ставка за Кредитом склала 36.00 (Тридцять шість цілих нуль сотих) процентів річних за користування кредитними коштами.

Проте, взятих на себе зобовязань щодо повернення кредиту ОСОБА_1 не виконав, в звязку з чим виникла заборгованість по кредиту в розмірі 7421,14 грн., з них: прострочена заборгованість по кредиту - 6522,23грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 874,88 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків -18,17 грн., втрати від інфляції становлять 5,27 грн., відшкодування 3% річних - 0,6 грн.

Позичальнику 30.11.2017 р., було надіслано вимогу №114.20-12/1/1163 про повернення кредиту (отримано боржником 05.12.2017р.). Проте, в телефонній розмові боржник відмовився повертати кредит.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч.ч. 6, 7, 11 ст.128 ЦПК України, в т.ч. через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору 187104/200217 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск та надання платіжної картки від 20 лютого 2017 року, який був укладений між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі керуючого в особі головного економіста відділу роздрібного бізнесу ТВБВ №10016/070 ОСОБА_2, та ОСОБА_1, було встановлено кредит в сумі 8300,00 грн. на строк дії платіжної картки, що складає 24 місяці під 11 процентів річних, які сплачуються щомісячно.

20 лютого 2017 року, між AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1, було підписано Заяву на зміну графіку погашення Кредиту, згідно якої сторони домовилися, що кредит щомісячно зменшується рівними частинами та встановлюється наступним чином: з 01 квітня 2017р. в сумі 6369,64 (Шість тисяч триста шістдесят дев'ять грн. 64 коп.) грн.; з 01травня 2017р. в сумі 4777.23 (Чотири тисячі сімсот сімдесят сім грн. 23 коп.) грн.; з 01 червня 2017р. в сумі 3184.82 (ОСОБА_2 тисячі сто вісімдесят чотири грн. 82 коп.) грн.; з 01 липня 2017 р в сумі 1592.41 (Одна тисяча пятсот девяносто дві грн. 41 коп.) грн.; з 01 серпня 2017 р в сумі 0.00 (нуль ) грн. Строк дії Кредиту (користування ним) встановлювався до 01 серпня 2017 року. Процентна ставка за Кредитом склала 36.00 (Тридцять шість цілих нуль сотих) процентів річних за користування кредитними коштами.

Згідно з ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_1 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем (а.с.7). Таким чином, заборгованість, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, складає 7421,14 грн., з них: прострочена заборгованість по кредиту - 6522,23грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 874,88 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків -18,17 грн., втрати від інфляції становлять 5,27 грн., відшкодування 3% річних - 0,6 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд виходить із засад диспозитивності цивільного судочинства відповідно до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, в звязку з повним задоволенням позову, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягти 1762 грн. 00 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 274-279, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 3, 526, 527, 530, 599, 610, 623, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що знаходиться в м.Києві, вул.Госпітальна, 12-Г, , в особі філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться в м. Полтава, вул. Соборна, 63а, код ЄДРПОУ ВП 09331508 до ОСОБА_1, що зареєстрований проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 7421,14 грн. (Сім тисяч чотириста двадцять одну гривню 14 коп.) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №187104/200217 від 20 лютого 2017 року та 1762,00 грн. (Одну сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня складення повного рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_3