Справа № 466/8322/16-ц
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Климко С.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7-С.В., ЛКП «Янів 405» про усунення перешкод в користуванні підвальними приміщеннями, що розташовані у дворі біля будинку № 21-а на вул. Клепарівській у м. Львові, позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні підвальними приміщеннями, що розташовані у дворі біля будинку № 21-а на вул. Клепарівській у м. Львові,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 і третя особа ОСОБА_2 подали клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтва про право власності на будинок, договору дарування будинку № 21-б на вул. Клепарівській у м. Львові, визнання недійсною реєстрації права власності на будинок і зняття з реєстрації права власності.

В судовому засіданні представник позивача та третя особа з самостійними вимогами клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримали, обґрунтовуючи його неможливістю розгляду справи до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтва про право власності на будинок та договору дарування будинку № 21-б на вул. Клепарівській у м. Львові, оскільки до технічних паспортів ОСОБА_4 включено спірні підвальні приміщення. Справа розглядається Шевченківським районним судом м.Львова і судове рішення у ній матиме преюдиційне значення для вирішення даного спору.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підставне, провадження по даній справі слід зупинити з таких мотивів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку …. цивільного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 подали позов до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні підвальними приміщеннями, розташованими у дворі біля будинку № 21-а на вул. Клепарівській у м. Львові.

Також встановлено, що на даний час у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває справа №466/9317/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтва про право власності на будинок та договору дарування будинку № 21-б на вул. Клепарівській у м. Львові, визнання недійсною реєстрації права власності на будинок і зняття з реєстрації права власності. Рішення у цій справі матиме істотне значення для вирішення справи за позовами ОСОБА_3 і ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні підвальними приміщеннями, розташованими у дворі біля будинку № 21-а на вул. Клепарівській у м. Львові.

Відтак провадження по даній справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №466/9317/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтва про право власності на будинок та договору дарування будинку № 21-б на вул. Клепарівській у м. Львові, визнання недійсною реєстрації права власності на будинок і зняття з реєстрації права власності.

Керуючись ст.ст.251,253,259,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7-С.В., ЛКП «Янів 405» про усунення перешкод в користуванні підвальними приміщеннями, що розташовані у дворі біля будинку № 21-а на вул. Клепарівській у м. Львові, позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні підвальними приміщеннями, що розташовані у дворі біля будинку № 21-а на вул. Клепарівській у м. Львові до набрання законної сили рішенням суду у справі №466/9317/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтва про право власності на будинок та договору дарування будинку № 21-б на вул. Клепарівській у м. Львові, визнання недійсною реєстрації права власності на будинок і зняття з реєстрації права власності, яка розглядається Шевченківським районним судом м.Львова.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_8