справа 2-1244/11
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення по справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, --

В С Т А Н О В И В :

Спрямованою до суду заявою представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" просив суд постановити рішення, яким видати дублікат виконавчого листа № 2-1244/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості за кредитним договором у сумі 3 513,86 гривень та 51 гривню судового збору і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а також поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання таких виконавчих документів. Заява обґрунтована тим, що виконавчі листи були втрачені і строк їх пред'явлення до виконання в даний час пропущений.

У судове засідання по розгляду даної заяви сторони не з'явились. Представник заявника подав заяву про слухання справи за його відсутності та заяву підтримав. Беручи до уваги положення речення другого ч. 3 ст. 433 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд даної заяви за відсутності сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно наданої представником довідки, виданої ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", виконавчий документ, виданий Житомирським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості за кредитним договором у сумі 3 513,86 гривень та 51 гривню судового збору і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, втрачено працівниками Банку і до виконання не пред'явлено.

Згідно відомостей, наданих 7 травня 2018 року Житомирським РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області представникові ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", вищевказаний виконавчий лист у даному відділі ДВС на виконанні не перебуває.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, заява є обґрунтованою, підставною, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1244/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитним договором у сумі 3 513 (три тисячі п'ятсот тринадцять) гривень 86 копійок, 51 (п'ятдесят одна) гривні судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а також поновити пропущений строк для пред'явлення його до виконання.

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Є.О. Грубіян