Справа № 461/7261/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/5494/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
Провадження № 22-ц/783/7576/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Павлишина О.Ф.

за участі секретаря: Куцика І.

з участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 липня 2017 рокута на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернувся із зазначеним позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що шлюб з ОСОБА_2 було укладено 25 серпня 1973 року. Від шлюбу народилося двоє дітей дочка - ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) та син ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2.).

Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, шлюбні взаємини відсутні.

З урахуванням зазначених обставин позивач просив:

винести рішення про розірвання шлюбу укладеного між ним - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 25 серпня 1973 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Львова по актовому запису №2521 від 25 серпня 1973 року.

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14 липня 2017 рокупозов задоволено.

Шлюб, зареєстрований 25 серпня 1973 року в Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, актовий запис № 2521 - розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок) витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2017 року виправлено описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 14 липня 2017 року та ухвалено вважати правильним прізвище відповідача «ОСОБА_2».

Вищезгадані судові рішення оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

В апеляційній скарзі на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 липня 2017 року посилається на те, що позов був поданий до відповідача ОСОБА_2, а такої особи в природі не існує.

Відповідачем повинна бути дружина позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2

03 липня 2017 року представником відповідача було зареєстроване відповідне письмове клопотання із доказами (копією паспорта громадянки України та офіційної відповіді адресного бюро на запит суду) про недостовірність даних відповідача. У даному клопотанні представник відповідача просив повернути позовну заяву для усунення недоліків, однак суд безпідставно у цьому відмовив, що свідчить про упереджене ставлення до однієї з сторін процесу.

Вказує, що таке рішення є нікчемним і не породжує для сторін ніяких наслідків.

Крім того, суд не вжив заходів до примирення подружжя

Просить рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 липня 2017 року скасувати та залишити позовну заяву без розгляду.

В апеляційній скарзі на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 посилається на те, що при ухваленні рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 липня 2017 рокусуд не допускав описки, а виніс рішення щодо неіснуючої людини, що і є предметом оскарження рішення суду першої інстанції.

Просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2017 рокускасувати та постановити нову ухвалу, якою провадження по справі закрити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на підтримання апеляційних скарг, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на їх заперечення,перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 липня 2017 року слід залишити без задоволення, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_9 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2017 року - задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Судом та матеріалами справи установлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено 25 серпня 1973 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Львова, актовий запис №2521.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2.). На даний час діти повнолітні.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно 27 липня 2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області прізвище чоловіка - ОСОБА_4 прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

З квітня 2010 року ОСОБА_2 постійно проживає у США, однак вона є громадянкою України, має місце реєстрації у АДРЕСА_1.

Також встановлено, що сторони протягом останніх років не підтримують шлюбних відносин, разом не живуть та не ведуть спільного господарства.

Розгляд справи в суді триває листопада 2016 року. З того часу сторонами не вчинено жодних дій для примирення та збереження сім»ї.

За таких обставин відсутні підстави для вжиття заходів щодо примирення подружжя.

З урахуванням зазначених обставин, задовольняючи позов, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу (якого по суті немає), суперечило б інтересам позивача.

Доводи апеляційної скарги про те, що позов був пред»явлений до неналежного відповідача не знайшли свого підтвердження, оскільки згідно свідоцтва про шлюб виданого повторно 27 липня 2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області прізвище ОСОБА_2 після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

З тих підстав слід скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2017 року про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 14 липня 2017 року згідно якої зазначено прізвище відповідача «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ст.374, ст.ст. 375, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченквіського районного суду м. Львова - залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 липня 2017 року- залишити без змін.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2017 року - задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2017 року - скасувати.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 30 березня 2018 року.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді Приколота Т.І.

Павлишин О.Ф.