Справа №718/1032/18
Провадження №2-во/718/38/18
У Х В А Л А

про виправлення описок

03.12.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1.,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кіцмань заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 про виправлення описки урішенні та виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі № 718/1032/18, виданого на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.07.2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали справи, слід дійти наступного висновку.

02.07.2018 року Кіцманським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено. Рішення суду набрало законної сили 01.08.2018 року, проте зазначене рішення суду містить описку в резолютивній частині, а саме, помилково зайво вказаний ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_1».

22.08.2018 року Кіцманським районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення від 02.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.11.2011 року.

У своїй заяві представник позивача просить виправити описку у рішенні та виконавчому листі, а саме: зазначити вірний ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_2» народження, замість зайво вказаного «НОМЕР_1».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.1ст.432 ЦПК України, суд може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, слід зазначити про те, що у рішення та виконавчий лист № 718/1032/18 містить відповідно описку в зазначенні зайво вказаного ідентифікаційного номеру боржника «НОМЕР_1», що підтверджується матеріалами справи (а.с.5)

З огляду на зазначене, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.07.2018 року по справі № 718/1032/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та виконавчому листі, виданому Кіцманським районним судом Чернівецької області від 22.08.2018 року по справі № 718/1032/18 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в частині зайво зазначеного ідентифікаційного номера «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецької апеляційного суду через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І.Мінів