Справа № 638/6011/14-ц
Провадження № 6/638/71/18
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі , про видачу дублікатів виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ :

01.11.2017 року уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі , про видачу дублікатів виконавчих листів, в якій просить прийняти до розгляду вищезазначену заяву та видати дублікати виконавчих листів у справі №638/6011/14-ц, щодо стягнення з ОСОБА_2, та ОСОБА_3Л в солідарному порядку на користь TOB «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № ML700/505/2, 50 (три мільйони двісті тридцять тисяч сімсот дев'ять гривень 50 копійок) гривень та стягнення з ОСОБА_2, на користь TOB «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № CNL700/439/2,84 (один мільйон сто двадцять тисяч п'ятсот сімдесят сім гривень 84 копійок) гривень, а також стягнення з ОСОБА_2М, ОСОБА_3 в солідарному порядку судового збору в розмірі 3654 гривень.

В обґрунтування заяви уповноважений представник заявника ОСОБА_1 зазначає, що Дзержинським районним судом м. Харкова 13 березня 2015 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2М, ОСОБА_3 у справі №638/6011/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути з ОСОБА_2, та ОСОБА_3Л в солідарному порядку на користь TOB «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № ML700/505/2, 50 (три мільйони двісті тридцять тисяч сімсот дев'ять гривень 50 копійок) гривень. Також стягнути з ОСОБА_2, на користь TOB «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № CNL700/439/2,84 (один мільйон сто двадцять тисяч п'ятсот сімдесят сім гривень 84 копійок) гривень. Та стягнути з ОСОБА_2М, ОСОБА_3 в солідарному порядку судовий збір в розмірі 3654 гривень.

Також представник заявника ОСОБА_1 надав до суду акт про втрату документа від 05.05.2017 за №4, складений начальником відділу претензійно-позовної роботи управління Північно-Східного регіону Дирекції по збору проблемної заборгованості ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та юрисконсультом даного відділу. Даним актом в ході планової перевірки документації, що знаходилася в приміщенні ТОВ «ОТП Факторинг Україна» починаючи з 01.09.2015 встановлено, що станом на 05.05.2017 відсутні оригінали виконавчих листів Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.03.2015 року по справі №638/6011/14-ц.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 не зявилися ,про час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду не повідомили.

Боржником ОСОБА_3 було подано відзив на заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі , про видачу дублікатів виконавчих листів, в повному обсязі. В судове засідання зявився представник боржника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4, який підтримав позицію свого довірителя та просив відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані заявником в обґрунтування вимог заяви, відзив наданий боржником, суд вважає що заява представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна»не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 березня 2015 року, прийнятого у цивільній справі№638/6011/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, уповноваженому представнику позивача 24.10.2015 року видано відповідні виконавчі листи.

Згідно даних акту про втрату документа від 05.05.2017 року за №4, що був складений уповноваженими особами заявника в ході планової перевірки документації, що знаходилася в приміщенні ТОВ «ОТП Факторинг Україна» починаючи з 01.09.2015 встановлено, що станом на 05.05.2017 відсутні оригінали виконавчих листів Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.03.2015 року по справі №638/6011/14-ц.

Однак, даним актом не встановлено жодних обставин, за яких відбулась втрата виконавчих листів по справі №638/6011/14-ц. Причини втрати виконавчих листів, а також уповноважена особа, що була відповідальна за їх виконання актом також не становленні. З огляду на це, заявником не наведено достатніх підстав, які б свідчили про втрату виконавчих листів та неможливість звернення їх до виконання.

Крім того, заявником надано до суду відповідь від Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 11.08.2017 року, з якої вбачається що виконавчі листи по справі № 638/6011/14-ц, за якими боржниками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на примусовому виконанні у відділах ДВС ГТУЮ в Харківській області та Відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Харківській області не перебувають.

Даний документ підтверджує той факт, що стягувачем від жовтня 2015 року не вчинялось жодних дій, щодо звернення виконавчих листів до виконання у межах строку визначених Законом України «Про виконавче провадження».Матеріалами справи № 638/6011/14-ц підтверджено, що виконавчі листи перебували в розпорядженні ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з 24.10.2015 року, з огляду це . у стягувача було достатньо часу для того, щоб предявити виконавчі листи до виконання в межах строку встановлених чинним законодавством, або ж звернутися до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів в межах строків предявлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» термін пред'явлення виконавчих документів до виконання визначений в один рік(в редакції від06.06.2015).

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд звертає увагу на той факт, що стягував зобов'язаний сумлінно користуватись усіма наданими правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Таким чином, звернувшись із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманих оригіналів виконавчих документів.

Оскільки заявником не надано належних доказів втрати оригіналів виконавчих листів, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви щодо видачі дублікатів виконавчих листів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листіввідмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І.О. Грищенко