1Справа № 335/8498/17 2/335/192/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „МетаБанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Національний банк України, про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Учасники справи в судовому засіданні не заперечували проти продовження розгляду справи у підготовчому засіданні.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

В судовому засіданні судом з'ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач та його представник доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавали, представники сторін суду не заявляли, клопотань про затвердження мирової угоди або намір в її укладенні від сторін не надходило, у зв'язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказане, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, ухвалою суду від 30.05.2018 року витребувалось з Запорізького обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів, які зберігаються при Іпотечному договорі № 801 від 26.09.2006 року, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, які необхідно було надати суду у строк до 22.06.2018 року, проте ухвала суду до теперішнього часу не виконана, у звязку з чим, суд вважає за необхідне, повторно направити для виконання ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2018 року до Запорізького обласного державного нотаріального архіву.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „МетаБанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Національний банк України, про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2018 року о 13-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).

Надати учасникам справи право подати до 29 серпня 2018 року заяви з процесуальних питань, передбачені ст.ст. 182, 183 ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повторно направити для виконання ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2018 року про витребування з Запорізького обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів, які зберігаються при Іпотечному договорі № 801 від 26.09.2006 року, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, а саме:

- довіреність від 04.07.2006 року за реєстровим № 1416 на імя ОСОБА_5;

- положення про ТВБВ № 2 ДРКО АБ „Металург, що діяло станом на 26.09.2006 року;

- наказ про призначення ОСОБА_5 заступником ТВБВ № 2 ДРКО АБ „Металург.

Встановити Запорізькому обласному державному нотаріальному архіву додатковий строк для виконання ухвали суду про витребування доказів до 20 липня 2017 року та запропонувати надати суду пояснення про причини своєчасного невиконання ухвали суду від 30 травня 2018 року про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць