справа №619/63/18
провадження №2/619/389/18
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди,

встановив

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому на підставі ст.ст. 15, 16, 22, 1166, 1188 ЦК України просив стягнути з відповідача матеріальні збитки, судові витрати заподіяних дорожньо-транспортною пригодою у сумі 32682,91 грн. В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначив, що 17.12.2016 року о 19 год. 25 хв. ОСОБА_4 по вул. Малоданилівський шлях в смт Мала Данилівка, керуючи автомобілем Мазда р/н FDG 657, не вибрала безпечну швидкість руху, допустила наїзд на автомобіль Рено р/н 38836ХА, під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес». В обґрунтування клопотання зазначила, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована вказаною страховою компанією.

У судове засідання сторони не зявилися.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 подала заяву, в якій просила задовольнити клопотання та судове засідання провести у її відсутність.

Позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання та судове засідання просив провести у його відсутність.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з полісу №АЕ/9480822 від 03.08.2016, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Мазда р/н FDG657.

Таким чином, рішення у справі може вплинути на права або обовязки щодо однієї зі сторін у справі щодо виплати страхового відшкодування.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 258-261, 274-279, 353, п.9 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

постановив

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 про залучення третьої особи задовольнити повністю.

Залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після з моменту її підписання суддею.

Суддя Є. А. Болибок