Справа № 266/3251/18
Провадження№ 2/266/811/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 липня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Д'яченко Д.О., при секретарі - Сологуб Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власницею будинку АДРЕСА_1. В будинку зареєстровані: вона, її чоловік - ОСОБА_4, та сини - ОСОБА_2, ОСОБА_3. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, 5 років не проживають в даній квартирі, не сплачує комунальні послуги, не отримують кореспонденцію за даною адресою, особистих речей їх в квартирі не має, добровільно не бажають виписатися. У зв'язку з чим просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 особами такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надали та про причини неявки суд не повідомили.

Приймаючи до уваги думку позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України власник будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і має право розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд.

За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Крім того, статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07. 1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07. 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316,317,319,321 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1, є власницею будинку АДРЕСА_1. (а.с.12)

Відповідно до довідки про довідки про склад сім'ї, виданою головою КСН «Поселок Моряков» Козловою Т.А. 01.06.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано 4 особи, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Фактично ОСОБА_2, ОСОБА_3 по даному адресу не мешкають.(а.с. 15)

Згідно акту складеному 08.06.2018 року, та затвердженого головою КСН «Поселок Моряков» Козловою Т.А., ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 але не проживають за даною адресою, про що свідчать сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 14).

Згідно акту про фактичне проживання складеному 01.06.2018 року, та затвердженого головою КСН «Поселок Моряков» Козловою Т.А., ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 але не проживають за даною адресою ОСОБА_2 з грудня 2013 року, ОСОБА_3 з серпня 2013 року, з про що свідчать сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 15 оборот).

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивача порушено і підлягає захисту, а позовні вимоги позивача вважає за можливе задовольнити, з урахування того, що відповідачі будучи зареєстрованою АДРЕСА_1, не проживають понад один рік, не використовують даний будинок за його прямим призначенням, не сплачують комунальні платежі, тому вони втратив право користування зазначеним будинком.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 130, 141, 223, 263-265, 269, 279, 280, 284 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 383,391, 405, ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1

Копію судового рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду, яка подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Д`яченко Д. О.