Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1243/18
Провадження № 2/553/873/2018
У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про заміну встановленого порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну встановленого порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, в якій позивач вказує, що 19 липня 2017 року рішенням Ленінського районного суду м. Полтави встановлено наступний порядок участі ОСОБА_2 у вихованні неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за згодою останнього: побачення два рази на місяць, в перші та треті вихідні кожного місяця в період часу з 10 год.00 хв. суботи до 18 год. 00 хв., неділя за місцем проживання ОСОБА_2; спільний відпочинок з дитиною щорічно два рази на рік - протягом семи календарних днів в літній період часу та протягом семи календарних днів в зимовий період часу. Після винесення вищевказаного рішення відповідач тривалий час не виявляв інтересу до життя дитини, не відвідував його, не забирав, не грався, не гуляв із сином, не цікавився здоровям, не купував речі та іграшки. Ще рік тому дитина виявляла бажання бачитися зі своїм батьком, а він в свою чергу відштовхував сина. При їх нетривалих зустрічах між ними постійно виникали конфлікти, внаслідок чого ОСОБА_2 телефонував та казав, щоб вона забирала дитину. Коли відповідач прибив дверкою свого автомобіля палець дитині, він самостійно не зміг впоратися і заспокоїти сина. Після того, як на її прохання відповідач, будучи проїздом в Полтаві, бачився з сином, ОСОБА_3 поводив себе агресивно, навіть вдарив в садочку хлопчика зі своєї групи - на запитання навіщо він так вчинив, син сказав, що йому сказав папа, що потрібно битися. Недопустимим із боку відповідача є і те, що син, якого вона самостійно виховує із самого народження, після зустрічі з батьком став говорити їй зі сльозами на очах, що мама йому не потрібна. Налаштовуючи дитину проти неї, відповідач не розуміє, що найдужче страждає саме психоемоційний стан нашого сина.

Просить змінити порядок участі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на наступний: за попередньою домовленістю з матірю дитини та у її присутності кожну суботу або неділю з 10:00 год. до 18:00 год. з правом прогулянок по місту, відвідування дитячих розважальних закладів, враховуючи погодні умови, стан здоровя та розпорядок дня дитини.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року для фізичних осіб з позовних вимог немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" становить 704 грн. 80 коп.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про заміну встановленого порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. та подати суду документ на підтвердження оплати судового збору або надати докази звільнення від його сплати.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4