РІШЕННЯ

іменем України

"30" березня 2018 р. 145/180/18

2/145/324/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів цивільну справу за позовом КС "Разом до успіху" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення завборгованості за договором споживчого кредиту.

встановив:

КС "Разом до успіху" звернулась до суду з позовом, у якому вказує, що 23.03.2017 року між КС та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №3454, відповідно до якого, кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 10000,00 грн.

За користування кредитом позичальнику необхідно сплатити кредитодавцю 53% річних з яких, 5% від суми кредиту авансовий платіж, а 48% річних щомісячними платежами на залишок суми кредиту. Згідно графіка місячних платежів, позичальник зобов'язувався сплачувати щомісячно тіло кредиту та нараховані відсотки на залишок суми не пізніше 01 числа. В забезпечення зобов'язань за даним Договором було укладено договір поруки №3454 від 23.03.2017р. з ОСОБА_2, яка взяла на себе зобов'язання відповідати перед кредитором в повному об'ємі за своєчасне і повне виконання зобов'язань позичальником.

З дати отримання кредиту позичальник зробив лише пять проплат на суму 5671,75 грн., в тому числі тіла кредиту- 3789,74 грн., відсотків -1882,01 грн.

Кредитодавець, неодноразово по телефону звертався до позичальника і Поручителя з проханням виконати взяті зобов'язання, однак, звернення залишились поза увагою відповідачів.

07.11.2017 року письмово листом №39 Кредитодавець звернувся до позичальника з проханням виконати взяті зобов'язання, з таким же проханням, листом №40 від 07.11.2017 звернувся до поручителя. На жаль, ні позичальник, ні поручитель взятих зобов'язань не виконали.

Станом на 31.01.2018 року заборгованість за договором складає: 7427,13 грн. в тому числі тіло кредиту 6210,26 грн., відсотки за користування кредитом 1216,87 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, пояснила, що брала кредит біля 10 000 грн., біля 6 000 грн. повернула. Кошти брала на лікування сина, окрім того взимку купляла дрова, тому не взмозі своєчасно повернути кредит.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоч про слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджується розпискою про вручення рекомендованого повідомлення, заяв про відкладення справи до суду не надійшло, причин неявки не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23.03.2017 року між КС «Разом до успіху» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту № 3454, за яким ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 10 000 грн. (а.с.6-7).

За користування кредитом позичальник зобов'язався сплатити кредитодавцю 53% річних з яких, 5% від суми кредиту авансовий платіж, а 48% річних щомісячними платежами на залишок суми кредиту.

В забезпечення зобов'язань за даним договором КС "Разом до успіху" було укладено договір поруки №3454 від 23.03.2017р. з ОСОБА_2, яка взяла на себе зобов'язання відповідати перед кредитором в повному об'ємі за своєчасне і повне виконання зобов'язань позичальником (а.с. 11).

Згідно п. 2.1. договору поруки, у разі невиконання позичальником зобов'зань за відповідним договором позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно п.2.3. договору поруки, у випадку непогашення позичальником заборгованості протягом 3-х банківських днів з моменту настання терміну сплати відсотків або основного боргу, передбаченого договором, до кредитора переходить повне право вимоги сплати боргу в повному об'ємі з поручителя.

На погашення боргу за кредитним договором позичальником було сплачено 5671,75 грн, що стверджується довідкою про сплату споживчого кредиту (а.с. 16) а решту коштів в розмірі 7427,13 грн. не сплачено.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 553, 554, 611, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КС "Разом до успіху" заборгованість за договором кредиту № 3454 від 23.03.2017 р. в сумі 7427 (сім тисяч чотириста двадцять сім) грн. 13 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КС "Разом до успіху" сплачений судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., а саме по 881 (вісімсот вісімдесят одній) грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 02.04.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мазурчак А. Г.