Єдиний унікальний номер 221/3903/17
Номер провадження 22-ц/775/515/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Овчиннікова О.С.
Суддя-доповідач Попова С.А.
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Попової С.А., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 04 червня 2018 року за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ПУМБ», на дії Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо визнання дій неправомірними, скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 04 червня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ПАТ «ПУМБ» на дії Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо визнання дій неправомірними, скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи, зобов'язання вчинити певні дії відмовлено за безпідставністю.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 18.06.2018р. за електронною поштою подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, згідно яких апеляційна скарга подається у письмовій формі, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За матеріалами справи, апеляційна скарга та копії доданих до неї документів направлені до суду першої інстанції електронною поштою за вх. № ЕП-724. В додатку зазначено долучення сканованих копій апеляційної скарги та доданих документів для заінтересованих осіб, проте в справі вони відсутні.

Згідно п.п. 15.1 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

З урахуванням наведеного, заявникам необхідно оформити належним чином апеляційну скаргу, надати її оригінал та копії з доданими матеріалами для учасників справи.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, згідно якої до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В переліку заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведеному у ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» № 3674 -VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями), відсутні скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби та у ч. 2 ст. 4 цього Закону не встановлено ставки судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби. Проте, п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, з урахуванням роз'яснень у п. 23 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014р., встановлено ставку судового збору за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на всі ухвали суду без винятку - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду від 29.05.2018р. у справі № 915/955/15 провадження № 12-66гс18, які в силу ст. 417 ЦПК України є обов'язковими для судів.

Як з'ясовано, заявники не належать до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, а відтак за подання апеляційної скарги на ухвалу у цій справі судовий збір має справлятись на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону № 3674 -VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як наведено вище, за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762грн. х 0,2 = 352,40грн.

Частиною 7 статті 6 Закону № 3674 -VI зазначено, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Подання апеляційної скарги, поєднаної спільними доводами, двома апелянтами ОСОБА_2, ОСОБА_3 передбачає сплату судового збору у рівних частках пропорційно долі заявлених вимог.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати заявникам сплатити судовий збір сумарно у розмірі 352,40грн. (в рівних частках з кожного апелянта по 176,20грн.), за наступними реквізитами: на розрахунковий рахунок 0015, код класифікації' доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу апеляційної скарги з доданими матеріалами та їх копій для учасників справи; сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа.

Керуючись п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Волноваського районного суду Маріуполя Донецької області від 04 червня 2018 року року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо заявники відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Попова