Провадження № 2-во/522/169/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення недійсності договору купівля-продажу та повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення недійсності договору купівля-продажу та повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину.

14 травня 2018 року позовну заяву було задоволено, визнано недійсним з моменту його укладання договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 17.03.2017 р. між невідомою особою від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в реєстрі за №1-363, посвідчений 17.03.2017 р. нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зобовязано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 1385,33 (одна тисяча триста вісімдесят пять грн. 33 коп.) гривень, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 1385,33 (одна тисяча триста вісімдесят пять грн. 33 коп.) гривень..

22.06.2018 року позивачем було подано заяву про виправлення описки в тексті рішення суду, де було зазначено що в рішення помилково було вказано, що невірно зазначено номер квартири та помилково вказано замість прізвища позивача прізвище відповідача.

Згідно з ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись: ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення недійсності договору купівля-продажу та повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину задовольнити.

Шостий абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції «Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.»

Тридцять перший абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції «Так суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 внаслідок неправомірних дій не встановленої особи був позбавлені права власності на спірну квартиру за адресою: АДРЕСА_2.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Загороднюк

17.07.2018