Справа №442/8652/17
Провадження №2/442/579/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6, починаючи з 17.11.2017 і до досягнення 23 років або часу припинення ними навчання. В обґрунтування позову покликається на те, що з 1997 року по серпень 2010 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, з яким 12.08.2010 було припинено шлюб. У цьому шлюбі в сторін народилися дві доньки: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 23.02.2015 по цивільній справі № 442/274/15-ц, провадження № 2/442/376/2015 зобовязано ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 1 100 грн (по 550 грн на кожну дитину) щомісячно, починаючи з 15.01.2015 і до досягнення дітьми повноліття.Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2016 по цивільній справі № 442/7485/16-ц, провадження № 2/442/2624/2016 змінено розмір аліментів, які стягувалися з ОСОБА_2 на користь позивача за вказаним вище рішенням на утримання дитини доньки ОСОБА_6 і вирішено стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі по 700 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що з 01.09.2015 її дочка ОСОБА_5-М.Д. навчається на денній державній формі навчання в Косівському інституті прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв II освітньо-кваліфікаційного рівня. Зазначає, що повністю здійснює належне матеріально-побутове забезпечення і навчання доньки ОСОБА_5-М.Д., так як за власні кошти забезпечує її доїзд на навчання, харчування, придбання підручників, засобів для навчання. З 01.09.2016 її молодша дочка ОСОБА_6 є студенткою денної форми навчання Вищого навчального закладу Укоопспілки „Полтавський університет економіки і торгівлі, де навчається на спеціальності „Готельно-ресторанна справа освітньої програми „Готельно-ресторанна справа ступеня бакалавра факультету харчових технологій, готельно-ресторанного та туристичного бізнесу. Зазначає, що повністю здійснює матеріально-побутове забезпечення навчання її доньки ОСОБА_6, так як за власні кошти забезпечує її доїзд на навчання, придбання підручників, інших засобів для навчання, харчування, предметів одягу, а також проживання у гуртожитку в місті Полтава. За таких обставин просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання їх доньок - ОСОБА_5-М.Д. та ОСОБА_6 аліменти в сумі 2 600 грн (по 1 300 грн на кожну дитину) щомісячно, починаючи з 17.11.2017 і до досягнення 23 років або часу припинення ними навчання.

У відповіді на відзив наголошує, що представник відповідача не долучив документів, які би свідчили, що відповідач за станомздоровя не може надавати матеріальну допомогу своїм дочкам, які навчаються, навпаки, вважає, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоровя, а тому він зобовязаний утримувати своїх повнолітніх доньок, які навчаються. Оскільки позивач працює монтером кабельного виробництва на ТзОВ „ОСОБА_8 Системс УА ГмбХ і добровільно надає своїм дочкам необхідну матеріальну допомогу, значна частина її заробітної плати йде на забезпечення їх повнолітніх дітей, які навчаються, усім необхідним, інших заробітків у неї немає, а тому вказує, що їй незрозуміло, по якій причині здоровий та працездатний батько не повинен утримувати своїх повнолітніх дітей. Крім того, стверджує про безпідставність посилання представника відповідача про те, що до кінця 2017 року відповідач регулярно сплачував на її користь аліменти на утримання їх спільних дітей - ОСОБА_5-М.Д. та ОСОБА_6, в тому числі на навчання, оскільки сплата аліментів на утримання старшої дочки ОСОБА_5-М припинилася ще у вересні 2016 року після досягнення цією дочкою повноліття. Також листопаді 2017 року відповідач припинив сплачувати аліменти на її користь на утримання молодшої дочки ОСОБА_6 Зазначає, що її донька ОСОБА_5-М.Д. не отримує стипендію. З приводу прийняття рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 19.12.2016 у справі № 442/7480/16-ц, то вказує, що у позовній заяві, яка є предметом судового розгляду даної цивільної справи, наведені інші обставини та підстави, ніж ті, які вказані у даній позовній заяві, зокрема, нею у позовній заяві від 11.12.2017 як на підставу для задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_5-М.Д. зазначено нові факти, та дату, з якої позивач просить стягувати аліменти.

У своєму відзиві на позовну заяву та запереченні відповідач зазначив, що позивачем до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області вже подавався позов до нього про стягнення аліментів у звязку навчанням і рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівсь області від 19.12.2016 у справі № 442/7480/16-ц (провадження № 2/442/26121/2016) у задоволені позову відмовлено. Крім того зазначає, що добровільно здійснював виплати на утримання доньок. Крім того вказує, що він вдруге одружився і в тому шлюбі в нього народилось двоє дітей син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4. Просить в позові відмовити, оскільки відповідач не має можливості надавати допомоги повнолітнім донькам, наголошує, що ОСОБА_5-М.Д. отримує стипендію, оскільки навчається на державній формі навчання. Просить суд врахувати, що відповідач ніколи не ухилявся від виконання батьківських обовязків щодо піклування своїми доньками, в тому числі щодо їх матеріального забезпечення, але затрати на дитину мають бути необхідними для неї, відповідати її потребам, віку, та проводитися з урахуванням матеріального становища батьків і звичайно переважаючою є потреба у забезпеченні малолітніх дітей над потребами двох повнолітніх і працездатних дітей, а тому просить у задоволенні позову відмовити.

Позивач та її представник в судовому засіданні просили позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив.

Представник відповідача в судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та запереченні на відповідь на відзив

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 до 12.08.2010 перебували в зареєстрованому шлюбі.

В шлюбі у них народилась донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька Діана-Марія Денисівна, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_7 на даний час навчається в Косівському інституті прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв на ІІІ курсі, денної державної форми навчання з 01.09.2015 по червень 2019 року, що підтверджується довідкою № 580 від 09.10.2017 з відповідного навчального закладу.

ОСОБА_6на даний час навчається в на 2 курсі спеціальності 241 „Готельно-ресторанна справа освітньої програми „Готельно-ресторанна справа ступеня бакалавра факультету харчових технологій, готельно-ресторанного та туристичного бізнесу денної форми Вищого навчального закладу Укоопспілки „Полтавський університет економіки і торгівлі, на контрактній основі з 01.09.2016 по 30.06.2020, що підтверджується довідкою № 05-26/1346 від 23.11.2017 з відповідного навчального закладу.

Як встановлено судом, позивач здійснює матеріальне забезпечення доньок, а саме: здійснює оплату за гуртожиток, купує матеріали, необхідні для образотворчого мистецтва, оплату за навчання молодшій доньці, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до довідки № 082 від 27.11.2017 Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Бескид-77 ОСОБА_5-М.Д. до 20.08.2015 та ОСОБА_6 до 19.08.2016 проживали спільно із своєю матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.12.2016 у справі № 442/7480/16-ц (провадження № 2/442/26121/2016) у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання відмовлено.

Судом встановлено, що 14.10.2010 відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_11, в якому в них народилось двоє дітей: син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії 1-СГ №287729, від 13.07.2011, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичі Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області), та син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії 1-СГ №381202 від 25.09.2013, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичі Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області).

Відповідно до даних трудової книжки серії АН № 223113 ОСОБА_2 на даний час не працює, останній запис про звільнення за № 5 від 22.11.1998.

Згідно даних Пенсійного фонду щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу за звітний 2015 рік сума заробітку ОСОБА_2 для нарахування пенсії становить 4 872 грн; за 2014 рік 14 616 грн; 2013 рік 13 835 грн; 2012 рік 13 177 грн; 2011 рік -7 774 грн.

Згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 07.04.2015 припинив підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця.

Згідно довідки про доходи № 123 від 12.03.2018 ОСОБА_7 за період січень-лютий 2018 не отримала жодних доходів.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 добровільно сплачував аліменти на утримання доньок, що підтверджується квитанціями № 245017793 від 10.10.2017, № 251007065 від 06.11.2017, № 257733346 від 05.12.2017.

Частинами 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_4 України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_4 України від 27.02.1991 № 789-ХІІ та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до розяснень, наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 № 3 обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, які мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Таким чином, в даний час між позивачем та відповідачем виник спір з приводу утримання повнолітньої дитини, а тому суд переконаний, що позивач потребує допомоги на її утримання, а відповідач зобовязаний надавати таку допомогу.

З поданих тсторонами доказів вбачається, що на момент зверенння з позовом до суду відповідач був працездатним, проте 22.11.1998 рок узвільнився з роботи за власним бажанням, а з 07.04.2015 припинив діяльність як фізична особа підприємець, проте з цього часу офіційно на роботу не влаштувався. Доказів того, що відповідач спробував знайти роботу, але не зміг суду подано не було.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо розміру аліментів на повнолітню дитину, суд враховує думку сторін, стан здоровя дітей, позивача та відповідача платника аліментів, їхнє матеріальне становище, рівність прав та обовязків обох батьків щодо дітей, та те, що право на отримання аліментів виникло у позивача з моменту початку навчання дітей, вимоги розумності та справедливості і визначає на користь позивача аліменти на утримання повнолітніх доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які продовжують навчання, в розмірі по 700 грн на кожну з моменту звернення з даним позовом до суду до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-х років відповідно.

У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 704 грн 80 к.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, 430, п.п. 9, 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Стуса, 26, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (Львівська обл, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у Косівському інституті прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв, в розмірі 700 (сімсот) грн щомісячно, починаючи з 11.12.2017 і до 30.06.2019.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Стуса, 26, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (Львівська обл, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання у Вищому навчальному закладі Укоопспілки „Полтавський університет економіки та торгівлі, в розмірі 700 (сімсот) грн щомісячно, починаючи з 11.12.2017 і до 30.05.2020.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Стуса, 26, ІПН НОМЕР_1) 704 грн (сімсот чотири) грн 80 к. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.03.2018.

Суддя Ю.С. Кучаковський