Справа № 182/1593/18
Провадження № 2/0182/1811/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., при секретарі Затуливітер Н.В., за участю відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

05.03.2018 року до суду надійшла позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: 53200, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості. Підставами позову вказано ст.ст.259,526,527,530,608, 1218,1219,1220,1221,1223,1268,1270,1281,1282 ЦК України.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху. У строк наданий судом позивачем були усунуті недоліки, визначені ухвалою суду.

У відповідності до вимог ЦПК України судом було запитано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 09.07.2018 року о 08.30 год.

У судове засідання представник позивача не зявився, разом з позовною заявою надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.1). Згідно позовної заяви, позивач предявив позовні вимоги до ОСОБА_1, як до спадкоємця ОСОБА_3, яка померла 25.02.2015 року, у якої були кредитні зобовязання перед позивачем за кредитним договором № б/н від 14.05.2008 року.

Відповідач зявився в судове засідання. 03.07.2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, яким просить відмовити в позові. У відзиві послався на те, що 25.02.2015 року померла його дружина ОСОБА_3, у якої були кредитні зобовязання перед позивачем за кредитним договором № б/н від 14.05.2008 року. Банк предявив до нього вимоги як до спадкоємця ОСОБА_3, але він після смерті дружини взагалі не отримував будь-яке спадкове майно, не успадковував від неї будь-яке майно, оскільки у неї фактично не було будь-якого майна. Оскільки до нього, як спадкоємця, будь-яке майно після смерті дружини ОСОБА_3 не переходило, тому вважає вимоги позивача безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Крім того, зазначив, що позивач до нього, як до спадкоємця, у визначений законодавством строк вимоги не предявивив, до нотконтори банк направив претензію тільки 04.09.2016 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, так як спір щодо стягнення заборгованості пов'язаний із спадкуванням, що буде відповідати положенням абз.2 ч.4 ст.19, п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (ч.1 ст.197 ЦПК України).

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обовязковою для надання особистих пояснень.

Керуючись ст.ст.4,11,19,189,196,259-261,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження. Проведення підготовчого засідання призначити на 27.09.2018 року о 09:00 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у залі судових засідань №12.

Визнати явку представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» обовязковою.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4