Справа №: 398/3430/17
провадження №: 2-о/398/15/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" березня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

за участі секретаря - Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №38/3430/17ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа - Войнівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та двоюрідним братом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час судового розгляду заявник підтримав вимоги заяви та просив їх задоволити, вказавши, що встановлення даного факту потрібно для отримання спадщини.

Представник заінтересованої особи надіслав до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, а також допитавши свідків, судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 є громадянином України, відповідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили той факт, що тривалий час знають родину ОСОБА_1, бо проживають у с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області. Свідки підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними братами.

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, але 11.04.2017 року від нотаріуса отримав відмову, де зазначено, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних стосунків зі спадкодавцем.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №33/2017 до майна померлого ОСОБА_2 з заявою про отримання спадщини звернувся лише ОСОБА_1.

Обставин, які б вказували, що окрім заявника в порядку спадкування чи з інших підстав претендують треті особи, судом не встановлено.

Оскільки суду надано достатньо доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, тому суд вважає, що факт родинних відносин між фізичними особами доведений належними та допустимими доказами, зокрема показаннями свідків.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

П. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»вказує, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зважаючи на викладене та те, що заявник є добросовісним учасником цивільних правовідносин, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні факт родинних відносин між фізичними особами доведений відповідно статті 81 ЦПК України та що у свою чергу надає заявнику право на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 264, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та двоюрідним братом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА