НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №542/350/18
провадження №6/542/37/18
УХВАЛА

29 березня 2016 року селище ОСОБА_1

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Лизенка А.В., за участі секретаря судового засідання Рибки Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Новосанжарського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого державного виконавця Новосанжарського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку ОСОБА_3.

Клопотання обґрунтоване тим, що на виконанні у заявника перебуває виконавче провадження №51613616 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів. Станом на 01.03.2018 року заборгованість складає 29891,09 грн.

Державним виконавцем у відповідності до положень закону України "Про виконавче провадження" відкрито виконавче провадження. Проведено перевірку майнового стану боржника, шляхом направлення запитів до реєструючих органів. Згідно отриманих відповідей, майна, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено.

У ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що згідно відмітки на поштовому відправленні «за закінченням терміну зберігання» боржник поштових відправлень не отримує, на виклики державного виконавця до відділу ДВС не прибуває, квитанцій про сплату аліментів не надає.

Державний виконавець, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 26.03.2016 року не виконав, витребувані документи не надав.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

На виконанні у Новосанжарському РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області перебуває виконавче провадження №51613616 про примусове виконання виконавчого листа Новосанжарського районного суду № 2 - 201 від 16.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту від 12.03.2018 року, складеного державним виконавцем одноособово, мовою документа: «При виході встановлено, що за даною адресою ніхто не проживає. На дверях навісний замок. Майно та доходи не виявлено».

Суд зазначає, що із змісту даного документа встановити адресу неможливо у звязку із її відсутністю в акті.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, державним виконавцем не наданого суду жодного належного доказу щодо відсутності відомостей про місце проживання боржника та неможливість його встановлення державним виконавцем.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-268, 353, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Новосанжарського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника, ОСОБА_3, відмовити.

Копії ухвали направити Новосанжарському РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Лизенко