Справа № 509/1128/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки від 26.11.2015 року,-

ВСТАНОВИВ :

2 квітня 2018 року представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд: Відновити порушене право АТ «ОСОБА_1 Аваль» як Іпстекодержателя за Договором іпотеки від 23.06.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 3344, шляхом - визнання недійсним Договору купівлі - продажу земельної ділянки, серія та номер: 3643 від 26.11.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6; скасування реєстрації права власності на 1/1 частку земельної ділянки, яка розташована за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, Дальницька сільська рада, с. Санжійка, вул. Приморська, ділянка №56-А за громадянином України ОСОБА_3; визнання реєстрації права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, Дальницька сільська рада, с. Санжійка, вул. Приморська, ділянка №56-А за ОСОБА_2 (Антифєєвою) ОСОБА_7), ІПН: 5. Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 внести до Державного реєстру іпотек та до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про реєстрацію обтяження іпотекою нерухомого майна та запис про заборону відчуження нерухомого майна, а саме: земельну ділянку, яка розташована за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, Дальницька сільська рада, с. Санжійка, вул. Приморська, ділянка №56-А, яка є предметом Договору іпотеки від 23.06.2006 року. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІПН: 5) та ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» витрати по сплаті судового збору у сумі - 7048 грн. 00 коп.

Разом з позовом від представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову в якому він просив суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладання арешту на земельну ділянку, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Дальницька сільська рада, с. Санжійка, ділянка, 56-А, кадастровий № :03:001:0611.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 10 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, дійсно виник спір про право, з підстав не виконання відповідачкою своїх зобовязань за кредитним договором № 014/0043/81/56231 від 08.06.2006 р.

Крім того урахуванням фактичних даних, які є в матеріалах справи, вважаю, що неприйняття заходів забезпечення позову, може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку повторного незаконного відчуження вказаного майна, а саме земельної ділянки що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Дальницька сільська рада, с. Санжійка, ділянка, 56-А, кадастровий № :03:001:0611 на яку представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» просив накласти арешт на користь третіх осіб, а тому на підставі викладеного заява представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - підлягає задоволенню.

Підстави для застосування зустрічного забезпечення судом не вбачаються.

Керуючись ст.ст. 149-159, 260, 353, 354 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України

№ 9 від 22.12.2006 р., -

УХВАЛИВ :

1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на земельну ділянку, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Дальницька сільська рада, с. Санжійка, ділянка, 56-А, кадастровий № :03:001:0611.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Гандзій