Справа № 140/2295/15-ц
Провадження № 22-ц/772/1537/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

25 червня 2018 рокуСправа № 140/2295/15-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2018 року, у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2015 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали по вищевказаній справі з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з конверту поштового відправлення ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу до суду першої інстанції лише 08.06.2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи своє клопотання тим, що судом першої інстанції оспорювана ухвала йому не направлялась, а з її текстом він був ознайомлений лише 04.06.2018 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З супровідного листа суду першої інстанції вбачається, що 07.05.2018 року оспорювана ухвала була направлена на адресу ОСОБА_2, разом з тим в матеріалах справи відсутні докази її отримання скаржником.

В свою чергу в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи, в якій він зазначає, що 04 червня 2018 року отримав копію ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2018 року.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.354, 359 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2018 року, у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2015 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов'язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко