Справа № 591/3105/17
Провадження № 6/591/87/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу №591/3105/17 за заявою комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про виправлення описки у судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2017 рокуЗарічним районним судом м. Суми було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за комунальні послуги на суму 3924 грн. 83 коп.

Однак в судовому наказі не вказано дату народження та РНОКПП боржника, у звязку з чим, стягувачу державним виконавцем був повернутий виконавчий документ без виконання.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися. Від заявника наявна заява про участь у його відсутність.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 6 квітня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено на 19 квітня 2018 року.

19 квітня 2018 року розгляд справи відкладено до 10 травня 2018 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 10 травня 2018 року розгляд справи відкладено до 12 червня 2018 року за клопотанням представника заявника.

12 червня 2018 року розгляд справи відкладено до 26 червня 2018 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

4 липня 2017 рокуЗарічним районним судом м. Суми винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення на суму 3924 грн. 83 коп. В судовому наказі не вказано дату народження та РНОКПП боржника.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про дату народження та ідентифікаційний номер боржника.

Згідно довідок Державної фіскальної служби України від 3 липня 2017 року та 6 квітня 2018 року фізичну особу ОСОБА_1 неможливо однозначно ідентифікувати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необгрунтованість заяви та вважає за необхідне відмовити в її задоволенні.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про виправлення описки у судовому наказі відмовити у звязку з необгрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова