Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2018 р. Справа № 608/385/18

Номер провадження2-о/608/25/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чортківське обєднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,- ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначив, що у звязку з досягненням пенсійного віку звернувся до Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо оформлення пенсії, подавши необхідні документи. Однак, було виявлено, що в трудовій книжці дата його народження зазначена 14 березня 1958 року, хоча насправді дата його народження 13 березня 1958 року. А в книзі обліку стажу і заробітної плати за 1980 1999 роки, що стверджує його трудовий стаж, за особовим рахунком № 638 прізвище заявника дописано іншим почерком та іншою ручкою іншого кольору. Такі неточності унеможливлюють зарахування до трудового стажу періодів трудової діяльності. А тому йому було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 заяву підтримують, просять задоволити та встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки №0187607 від 10 травня 1980 року, де міститься невірна дата його народження - 14 березня 1958 року (дійсна дата народження 13 березня 1958 року) та встановити факт належності ОСОБА_1 записів в книзі обліку стажу і заробітної плати за 1980 1999 роки за особовим рахунком №638 в колгоспі імені Калініна в селі Базар Чортківського району Тернопільської області.

Представник заінтересованої особи: Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не зявився. Подав заяву про слухання справи без нього, при винесенні рішення просить керуватися нормами чинного законодавства.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, свідка, врахувавши думку заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ИД № 356754, виданого повторно 20.02.1975 року в с. Палашівка Чортківського району Тернопільської області, стверджується факт реєстрації народження 13 березня 1958 року ОСОБА_1, актовий запис № 6.

Згідно паспорта громадянина України серії МС № 806688, виданого 17.01.2002 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області вбачається належність документа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, у трудовій книжці колгоспника серії УКР №0187607 від 10 травня 1980 року, дата народження ОСОБА_1 значиться 14 березня 1958 року, що не збігається із свідоцтвом про його народження та паспортом.

Також, в книзі обліку стажу і заробітної плати за 1980 1999 роки, що стверджує трудовий стаж ОСОБА_1, за особовим рахунком №638, його прізвище дописано іншим почерком та іншою ручкою іншого кольору.

Такі неточності в документах не дають ОСОБА_1 можливості оформити пенсію.

Крім того, згідно довідки Базарської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 дійсно числиться в погосподарській книзі № 4 за номером обєкта погосподарського обліку 01-0198-1.

Згідно довідок Палашівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області № № 83, 84 від 15.02.2018 року, ОСОБА_1 дійсно вступив в члени колгоспу ім. Калініна у 1973 році. Довідки видані на підставі книги обліку трудового стажу і книг розрахунків по оплаті праці за 1973-1976 роки.

Крім того, свідок ОСОБА_3 підтвердив в судовому засідання, що ОСОБА_1 народився 13 березня 1958 року в с. Палашівка Чортківського району Тернопільської області та вони разом працювали у колгоспі ім. Калініна.

Отже, співставлення записів в документах, які стосуються даних про дату народження, імя та по батькові особи, свідчить про те, що трудова книжка колгоспника № 0187607 від 10 травня 1980 року та записи в книзі обліку стажу і заробітної плати за 1980 1999 роки за особовим рахунком № 638 в колгоспі імені Калініна в с. Базар Чортківського району, дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки, встановити дані факти в іншому порядку неможливо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, заінтересована особа: Чортківське обєднане управління Пенсійного фонду України (вул. Шевченка, 34 м. Чортків Тернопільська область) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки № 0187607 від 10 травня 1980 року, де міститься невірна дата його народження - 14 березня 1958 року (дійсна дата народження 13 березня 1958 року) та встановити факт належності ОСОБА_1 записів в книзі обліку стажу і заробітної плати за 1980 1999 роки за особовим рахунком № 638 в колгоспі імені Калініна в селі Базар Чортківського району Тернопільської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. З. Коломієць