Провадження № 2/369/40/18
28.03.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Котенко О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання права власності на спадкове майно,
У грудні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4.
Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2.
За життя ОСОБА_4 набув право власності на вище вказане домоволодіння на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Княжицької сільської ради від 03.06.2004 р. згідно Рішення від 26.06.2002р. за № 37.
Спадщину позивач прийняв, подавши відповідну заяву приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Цопіній Н. Л., на яку була заведена спадкова справа № 17/206 щодо майна померлого 24.10.2016 року ОСОБА_4
Відповідач по справі, що має право на обов'язкову частку у спадщині, від спадкування відмовилась.
У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначений житловий будинок нотаріусом було відмовлено, про що винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.07.2017 року у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.
Враховуючи викладене вище позивач ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_4.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.
В судове засідання представник третьої особи Головного територіального управління юстиції у Київській області не з'явився, причини не явки суду не відомі.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.
Відповідно до копії спадкової справи № 17/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, яка міститься в матеріалах справи, спадкоємцями до майна померлого ОСОБА_4 є його син - ОСОБА_1, який у встановлений строк подав заяву про прийняття спадщини та дружина померлого - ОСОБА_6, яка відмовилась від прийняття спадщини за законом
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з наступного нерухомого майна: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; автомобіля марки - Subaru, модель - XV2:0, тип - загальний легковий універсал - В, 015 року випуску, номер (шасі, кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1; житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2; грошових коштів у сумі 65 180,16 грн., з відсотками на картковому рахунку НОМЕР_4 у ПАТ КБ «Приватбанк».
Згідно заповіту від 02 листопада 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Задорожньою Ю. В., ОСОБА_4 заповів все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що буде йому належати на день смерті ОСОБА_1.
У встановлений законодавством строк ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цопіної Н. Л. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4
Постановою приватного нотаріуса КМНО Цопіної Н. Л. ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .
У відповіді КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 22.03.2018 року № 410, вбачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи право власності на будинок АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 03.06.2004 виконкомом Княжицької сільської ради згідно рішенням від 26.06.2002 № 37.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 на праві приватної власності належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно рішення Княжицької сільської ради від 26.06.2002 року за № 37, затверджено акт приймальної комісії по прийняттю в експлуатацію житлового будинку від 26.06.02 року будинковолодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_2.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.
Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з вимогами ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 прийняв спадщину у встановленому законодавством порядку та звернувся за видачею свідоцтва про право на спадщину, але йому у видачі вказаного свідоцтва на житловий будинок було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.
Право власності житловий будинок померлий ОСОБА_4 набув на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 03.06.2004 виконкомом Княжицької сільської ради.
При зверненні до суду із вказаним позовом на підтвердження права власності спадкодавця на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2, позивач ОСОБА_4 надав технічний паспорт на спірний житловий будинок.
Оскільки позивач по справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, тому до нього перейшли всі права та обов'язки, що належали померлому на момент смерті.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вимог позивача ОСОБА_1 щодо визнання за ним права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2.
Керуючись ч. 6 ст. 11, ст. 1216, ст. 1218, ст. 1297 Цивільного кодексу України, ст. ст. 259, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України, суд, - -
Визнати за ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, з усіма надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Суддя Ковальчук Л.М.