Справа № 2-664/11
Провадження № 6/459/25/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Юрченка О.О

з участю секретаря Савіцької Б.Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець в лютому 2018 року звернувся в суд з вищевказаним поданням, в якому вказав, що 21.03.2012 року Червоноградський міський суд видав виконавчий документ № 2-664/11 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «Креді ОСОБА_4» 11 980 доларів США 34 центи, що еквівалентно 95 405,43грн. Заборгованість згідно укладеного договору № 95/07-ф від 18.05.2007року та договору поруки № 5/07 від 18.05.2007 року. Даний виконавчий документ було втрачено під час пересилки з Червоноградського ВДВС МУЮ до Сокальського РВ ДВС МУЮ, та просить суд, видати дублікат виконавчого листа у вказаній вище справі.

Старший державний виконавець Стельмах А.П в судовому засіданні подання підтримав та просив задоволити з підстав зазначених в подані.

Представник Публічного Акціонерного Товариства «Креді ОСОБА_4» - ОСОБА_5, в судовому засіданні подання старшого виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 підтримав, просив задоволити.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 15.11.2011року позов Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_4» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено, та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_4» заборгованість за кредитним договором № 95/07-ф від 18.05.2007 року, договору поруки №5/07 від 18.05.2007 року в розмірі 11 980 (одинадцять тисяч девятсот вісімдесять) доларів США 34 центи, що еквівалентно 95 405 ( девяносто пять тисяч чотириста пять) грн. 43 коп.., та державне мито в розмірі 954 (девятсот пятдесят чотири) грн. 05 коп та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

21.03.2012 року цим же судом було видано виконавчі листи на виконання вищевказаного рішення суду.

Виконавчі листи суду втрачено і до виконання повторно не пред`являлись.

Згідно витягу з Реєстру виконавчих проваджень вбачається, що 27.02.2014р. старший державний виконавець Стельмах Андрій Петрович виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки згідно відповіді МБТІ м.Червонограда №1241 від 20.09.2012 року встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстровано будівля магазину за адресою с.Сілець вул. Перехрестя, будинок № 1, на підставі договору купівлі-продажу №1262 від 23.05.2007 року, що за територіальною підвідомчістю відноситься до ВДВС Сокальського РУЮ.

Згідно повідомлення Сокальського районного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, згідно даних АСВП станом на 21.02.2017р.у відділі на виконанні не перебуває виконавчих проваджень про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_4» згідно виконавчого листа № 2-664/11, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 21.03.2012р.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що виконавчий документ по даній справі було втрачено під час відправлення з Червоноградського ВДВС МУЮ до Сокальського РВ ДВС МУЮ, то суд вважає, що заявнуку слід видати дублікат виконавчого листа з виконання вищевказаного рішення міського суду.

Таким чином, подання старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Видати старшому державному виконавцю Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 дублікат виконавчих листів по справі № 2-664/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_4» заборгованість за кредитним договором № 95/07-ф від 18.05.2007 року, договору поруки №5/07 від 18.05.2007 року в розмірі 11 980 (одинадцять тисяч девятсот вісімдесять) доларів США 34 центи, що еквівалентно 95 405 ( девяносто пять тисяч чотириста пять) грн. 43 коп.., та державне мито в розмірі 954 (девятсот пятдесят чотири) грн. 05 коп та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07.03.2018 року.

Суддя: О. О. Юрченко