У Х В А Л А

22.11.2018 Справа №607/6989/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПрАТ «Цумань» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПрАТ «Цумань» про стягнення коштів.

21.09.2018року затверджено мирову угоду, укладену між сторонами у справі ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення коштів закрито.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, позивач ОСОБА_5 та представник відповідачів ОСОБА_3, ПрАТ «Цумань» звернулися із заявою про затвердження мирової угоди судом, згідно якої, дійшли згоди про наступне:

1.Предметом даної ОСОБА_4 уроди є повне врегулювання всіх позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПрАТ «ЦУМАНЬ» по судовій справі № 607/6989/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», ПрАТ «Цумань», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та інших додаткових витрат, яка розглядається Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, а саме:

- Вимоги стягнути солідарно з Відповідача 1 (ОСОБА_3), Відповідача 2 (ПрАТ «Цумань») на користь Позивача 1 (ОСОБА_1) 500,00 грн. (Пятсот гривень 00 копійок) понесених додаткових витрат повязаних з евакуацією автомобіля НОМЕР_1 з місця ДТП.

- Вимоги стягнути солідарно з Відповідача 1 (ОСОБА_3) та Відповідача 2 (ПрАТ «Цумань») на користь Позивача 1 (ОСОБА_1) 1 000,00 (Одну тисячу гривень 00 копійок) франшизи.

- Вимоги стягнути солідарно з Відповідача 1 (ОСОБА_3) та Відповідача 2 (ПрАТ «Цумань») на користь Позивача 1 (ОСОБА_1) 400,00 (Чотириста гривень 00 копійок) додаткових витрат понесених на посвідчення приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 довіреності (бланк № НМІ 636249) для підтвердження повноважень ОСОБА_4 в межах угоди про надання правової допомоги та представництво.

- Вимоги стягнути солідарно з Відповідача І (ОСОБА_3) та Відповідача 2 (ПрАТ «Цумань») на користь Позивача 1 (ОСОБА_1) 3 000,00 (Три тисячі гривень 00 копійок) додаткових витрат понесених на проведення авто-товарознавчого дослідження матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_1.

- Вимоги стягнути солідарно з Відповідача І (ОСОБА_3) та Відповідача 2 (ПрАТ «Цумань») на користь Позивача 1 (ОСОБА_1) 226,92 грн. (Двісті двадцять шість гривень 92 копійки) додаткових витрат понесених на телеграми, поштові відправлення заяв, звернень та інших документів в межах досудового врегулювання спору.

- Вимоги стягнути солідарно з Відповідача І (ОСОБА_3) та Відповідача 2 (ПрАТ «Цумань») на користь Позивача 1 (ОСОБА_1) 5000,00 грн. (Пять тисяч гривень 00 копійок) моральної шкоди спричиненої їхніми (Відповідачів 1 та 2) діями та бездіяльністю внаслідок ДТП.

- Вимоги стягнути з Відповідача 1 (ОСОБА_3) на користь Позивача 2 (ОСОБА_2) 5 000,00 грн. (Пять тисяч гривень 00 копійок) моральної шкоди спричиненої йому (Позивачу 2) внаслідок ДТП.

2.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 607/6989/18 шляхом підписання та виконання ОСОБА_4 угоди.

3.Сторони, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, дійшли згоди, що Відповідачі визнають вимоги Позивачів в наступних розмірах:

- Вимоги Позивача 1 (ОСОБА_1) до Відповідача 1 (ОСОБА_3) та Відповідача 2 (ПрАТ «Цумань») в судовій справі № 607/6989/18 в розмірі: 7 125,00 грн. (Сім тисяч сто двадцять пять гривень 00 копійок).

- Вимоги Позивача 2 (ОСОБА_2) до Відповідача І (ОСОБА_3) в судовій справі № 607/6989/18 в розмірі: 2 500,00 гри. (Дві тисячі пятсот гривень 00 копійок).

А Позивачі, в свою чергу, відмовляється від решти позовних вимог.

4. Відповідачі зобовязуються та гарантують протягом 7-й (семи) днів з моменту набрання чинності ухвали про затвердження даної ОСОБА_4 угоди перерахувати кошти в розмірі: 7 125,00 грн. (Сім тисяч сто двадцять пять гривень 00 копійок) на картковий рахунок Позивача І (ОСОБА_1) за наступними реквізити: рахунок №9100 в ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (ЄДРПОУ банку 14360570), МФО 305299, № карткового рахунку 273743.

5.Відповідач І зобовязуються та гарантує протягом 7-й (семи) днів з моменту набрання чинності ухвали про затвердження даної ОСОБА_4 угоди перерахувати кошти в розмірі: 2 500,00 грн. (Дві тисячі пятсот гривень 00 копійок) на картковий рахунок Позивача 2 (ОСОБА_2) за наступними реквізити: рахунок № 9100 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ банку 14360570), МФО 305299, № карткового рахунку 5363 5423 0817 9390.

6.Сторони домовились, що враховуючи солідарний характер позивних вимог Позивача 1 до Відповідачів, Відповідачі вправі самостійно визначити платника за цією ОСОБА_7 на власний розсуд (за домовленістю). Відповідачі вважатимуться такими, що виконали умови даної ОСОБА_7 в частині що стосується Позивача 1 у випадку надходження на його рахунок в обумовлені строки відповідної грошової суми зазначеної в п.4 цієї ОСОБА_7.

7.Позивачі гарантують, що з моменту підписання цієї ОСОБА_7 та за умови її виконання Відповідачами, вони не предявлятимуть та не будуть мати до Відповідачів будь-яких претензій з приводу предмету позову по справі № 607/6989/18, пені, будь-яких інших компенсацій, відшкодувань та інших грошових сум.

8.Сторони, керуючись статтею 142 Цивільного процесуального кодексу України, дійшли згоди, що судові витрати в повній мірі покладаються на Відповідачів.

9.Дана ОСОБА_7 направляється Сторонами до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для її затвердження.

10. ОСОБА_7 набирає чинності з моменту її затвердження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого ОСОБА_7.

11. Ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про затвердження даної ОСОБА_7 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 статті 208 Цивільного процесуального кодексу України та підпункту 2 пункту 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

12. У разі несплати Відповідачами обумовленої суми у порядку та в строки передбачені цією ОСОБА_7, кожен з Позивачів має право направити ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди до державної виконавчої служби та/або приватного виконавця для її виконання шляхом примусового стягнення з відповідного Відповідача та/або Відповідачів узгодженої в цій ОСОБА_7 суми, за вирахуванням вже здійснених Відповідачами платежів за цією ОСОБА_7, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

13. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_7 відбудуться реорганізація (злиття, приєднання) Відповідача 2 (ПрАТ «Цумань»), то ця ОСОБА_7 зберігає силу для правонаступника Відповідача 2.

14. ОСОБА_7 підписана у пяти автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи № 607/6989/18, другий примірник залишається у ГІозивача 1, третій примірник залишається у Позивача 2, четвертий примірник залишається у Відповідача 1, пятий примірник залишається у Відповідача 2.

15. Відповідач 2 підтверджує, що особа, яка підписала від його імені цю ОСОБА_7, має всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_7 та не має будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

16. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_7 відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_4 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_4 угоди Сторонам роз 'яснені та зрозумілі.

17.Сторони з даною ОСОБА_4 угодою ознайомлені, повністю усвідомлюють її умови й мету та заперечень щодо її тексту - не мають.

18.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання ОСОБА_4 угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Вимоги ст.ст.255, 256 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, вчинена в інтересах сторін, виконання її умов не порушує інтересів інших осіб та керуючись ст.ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256, 258-260, ч. 2 ст. 352, п.11 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПрАТ «Цумань», згідно якої:

1.Предметом даної ОСОБА_4 уроди є повне врегулювання всіх позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПрАТ «ЦУМАНЬ» по судовій справі №607/6989/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», ПрАТ «Цумань», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та інших додаткових витрат, яка розглядається Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, а саме:

- Вимоги стягнути солідарно з Відповідача 1 (ОСОБА_3), Відповідача 2 (ПрАТ «Цумань») на користь Позивача 1 (ОСОБА_1) 500,00 грн. (Пятсот гривень 00 копійок) понесених додаткових витрат повязаних з евакуацією автомобіля НОМЕР_1 з місця ДТП.

- Вимоги стягнути солідарно з Відповідача 1 (ОСОБА_3) та Відповідача 2 (ПрАТ «Цумань») на користь Позивача 1 (ОСОБА_1) 1 000,00 (Одну тисячу гривень 00 копійок) франшизи.

- Вимоги стягнути солідарно з Відповідача 1 (ОСОБА_3) та Відповідача 2 (ПрАТ «Цумань») на користь Позивача 1 (ОСОБА_1) 400,00 (Чотириста гривень 00 копійок) додаткових витрат понесених на посвідчення приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 довіреності (бланк № НМІ 636249) для підтвердження повноважень ОСОБА_4 в межах угоди про надання правової допомоги та представництво.

- Вимоги стягнути солідарно з Відповідача І (ОСОБА_3) та Відповідача 2 (ПрАТ «Цумань») на користь Позивача 1 (ОСОБА_1) 3 000,00 (Три тисячі гривень 00 копійок) додаткових витрат понесених на проведення авто-товарознавчого дослідження матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_1.

- Вимоги стягнути солідарно з Відповідача І (ОСОБА_3) та Відповідача 2 (ПрАТ «Цумань») на користь Позивача 1 (ОСОБА_1) 226,92 грн. (Двісті двадцять шість гривень 92 копійки) додаткових витрат понесених на телеграми, поштові відправлення заяв, звернень та інших документів в межах досудового врегулювання спору.

- Вимоги стягнути солідарно з Відповідача І (ОСОБА_3) та Відповідача 2 (ПрАТ «Цумань») на користь Позивача 1 (ОСОБА_1) 5000,00 грн. (Пять тисяч гривень 00 копійок) моральної шкоди спричиненої їхніми (Відповідачів 1 та 2) діями та бездіяльністю внаслідок ДТП.

- Вимоги стягнути з Відповідача 1 (ОСОБА_3) на користь Позивача 2 (ОСОБА_2) 5 000,00 грн. (Пять тисяч гривень 00 копійок) моральної шкоди спричиненої йому (Позивачу 2) внаслідок ДТП.

2.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 607/6989/18 шляхом підписання та виконання ОСОБА_4 угоди.

3.Сторони, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, дійшли згоди, що Відповідачі визнають вимоги Позивачів в наступних розмірах:

- Вимоги Позивача 1 (ОСОБА_1) до Відповідача 1 (ОСОБА_3) та Відповідача 2 (ПрАТ «Цумань») в судовій справі № 607/6989/18 в розмірі: 7 125,00 грн. (Сім тисяч сто двадцять пять гривень 00 копійок).

- Вимоги Позивача 2 (ОСОБА_2) до Відповідача І (ОСОБА_3) в судовій справі № 607/6989/18 в розмірі: 2 500,00 гри. (Дві тисячі пятсот гривень 00 копійок).

А Позивачі, в свою чергу, відмовляється від решти позовних вимог.

4. Відповідачі зобовязуються та гарантують протягом 7-й (семи) днів з моменту набрання чинності ухвали про затвердження даної ОСОБА_4 угоди перерахувати кошти в розмірі: 7 125,00 грн. (Сім тисяч сто двадцять пять гривень 00 копійок) на картковий рахунок Позивача І (ОСОБА_1) за наступними реквізити: рахунок №9100 в ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (ЄДРПОУ банку 14360570), МФО 305299, № карткового рахунку 273743.

5.Відповідач І зобовязуються та гарантує протягом 7-й (семи) днів з моменту набрання чинності ухвали про затвердження даної ОСОБА_4 угоди перерахувати кошти в розмірі: 2 500,00 грн. (Дві тисячі пятсот гривень 00 копійок) на картковий рахунок Позивача 2 (ОСОБА_2) за наступними реквізити: рахунок № 9100 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ банку 14360570), МФО 305299, № карткового рахунку 5363 5423 0817 9390.

6.Сторони домовились, що враховуючи солідарний характер позивних вимог Позивача 1 до Відповідачів, Відповідачі вправі самостійно визначити платника за цією ОСОБА_7 на власний розсуд (за домовленістю). Відповідачі вважатимуться такими, що виконали умови даної ОСОБА_7 в частині що стосується Позивача 1 у випадку надходження на його рахунок в обумовлені строки відповідної грошової суми зазначеної в п.4 цієї ОСОБА_7.

7.Позивачі гарантують, що з моменту підписання цієї ОСОБА_7 та за умови її виконання Відповідачами, вони не предявлятимуть та не будуть мати до Відповідачів будь-яких претензій з приводу предмету позову по справі № 607/6989/18, пені, будь-яких інших компенсацій, відшкодувань та інших грошових сум.

8.Сторони, керуючись статтею 142 Цивільного процесуального кодексу України, дійшли згоди, що судові витрати в повній мірі покладаються на Відповідачів.

9.Дана ОСОБА_7 направляється Сторонами до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для її затвердження.

10. ОСОБА_7 набирає чинності з моменту її затвердження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого ОСОБА_7.

11. Ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про затвердження даної ОСОБА_7 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 статті 208 Цивільного процесуального кодексу України та підпункту 2 пункту 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

12. У разі несплати Відповідачами обумовленої суми у порядку та в строки передбачені цією ОСОБА_7, кожен з Позивачів має право направити ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди до державної виконавчої служби та/або приватного виконавця для її виконання шляхом примусового стягнення з відповідного Відповідача та/або Відповідачів узгодженої в цій ОСОБА_7 суми, за вирахуванням вже здійснених Відповідачами платежів за цією ОСОБА_7, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

13. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_7 відбудуться реорганізація (злиття, приєднання) Відповідача 2 (ПрАТ «Цумань»), то ця ОСОБА_7 зберігає силу для правонаступника Відповідача 2.

14. ОСОБА_7 підписана у пяти автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи № 607/6989/18, другий примірник залишається у ГІозивача 1, третій примірник залишається у Позивача 2, четвертий примірник залишається у Відповідача 1, пятий примірник залишається у Відповідача 2.

15. Відповідач 2 підтверджує, що особа, яка підписала від його імені цю ОСОБА_7, має всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_7 та не має будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

16. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_7 відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_4 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_4 угоди Сторонам роз 'яснені та зрозумілі.

17.Сторони з даною ОСОБА_4 угодою ознайомлені, повністю усвідомлюють її умови й мету та заперечень щодо її тексту - не мають.

18.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання ОСОБА_4 угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПрАТ «Цумань» про стягнення коштів закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_8