АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/3536/2018
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року місто Київ

справа № 756/11356/16-ц

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року, ухвалене під головуванням судді Тітова М.Ю., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04 лютого 2018 року позов ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 13 березня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 березня 2018 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року.

26 березня 2018 року відповідач ОСОБА_2 отримав ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 березня 2018 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.173).

30 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому останній просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з протоколу судового засідання від 05 лютого 2018 року представник позивача та відповідач були присутні у судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с.128 -129).

Дати складання повного тексту рішення останній не містить, доказів направлення відповідачу ОСОБА_2 копії рішення суду від 05 лютого 2018 року матеріали справи також не містять.

Повний текст оскаржуваного рішення відповідач отримав 26 лютого 2018 року, що підтверджується розпискою (а.с.134).

Апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_2 подана до суду 13 березня 2018 року.

Виходячи з вищевикладеного та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, п.8 ч.1.Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст.147, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року,-

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.