Справа № 473/575/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді- Висоцької Г.А.,

при секретарі судового засідання -Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська клопотання про витребування доказів по цивільній справі №473/575/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання договору купівлі- продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного та зареєстрованого 06.06.2000 року Універсальною товарно сировинною біржею, відповідно до якого позивач придбала у ОСОБА_3, який помер 23.01.2017 року 3/5 частки домоволодіння, яке знаходиться в м. Вознесенську по вул. Танасчишина № 42.

26.03.2018 року представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, ним подано письмове клопотання про витребування у відділі державної реєстрації актів цивільного стану інформації про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23.01.2017року та був зареєстрований на день смерті в м. Миколаєві, Центральний район, вул. Конопатна № 23. Крім того просив виключити зі складу учасників процесу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Універсально товарно-сировинну біржу, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, віл Бульварно-Кудрявська ( Воровського) № 51 офіс 3 11..

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає клопотання представника позивача про витребування зазначених доказів підлягає задоволенню, оскільки вони стосуються предмету спору та для зясування кола учасників процесу.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Щодо клопотання про виключення зі складу учасників процесу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, то воно також підлягає задоволенню, оскільки зазначена юридична особа не має відношення до даної цивільної справи, і через збіг найменування юридичної особи, де реєструвався оспорюваний договір була зазначена в позовній заяві помилково.

Керуючись ст.ст. 5, 76, 76,84, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану (54036, м. Миколаїв, пров. Кур'єрський № 7) копію актового запису про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23.01.2017 року, та був зареєстрований на день смерті в м. Миколаєві, Центральний район, вул. Конопатна № 23.

Виключити зі складу учасників процесу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Універсально товарно-сировинну біржу, яка знаходиться за адресою : 01054, м. Київ вул. Бульварно- Кудрявська ( вул. Воровського) № 51 офіс 11.

Судове засідання відкладено до 10-00год. 11.04.2018року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.