Справа № 324/776/17
Провадження № 6/324/16/2018
УХВАЛА

про залишення подання без руху

28 березня 2018 року м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали подання начальника Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшло зазначене подання.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Ознайомившись із вказаним поданням і доданими до нього матеріалами приходжу до висновку, що його подано з порушеннями вимог ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, у поданні не вказано відомості про повну адресу, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ОСОБА_2, не зазначено відомості про ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти ПП «Бізон-Тех 2006», а також не вказано повну назву посади заявника і особи, з якою погоджено подання, не зазначено відомості про повне найменування, адресу, ідентифікаційний код Чутівського РВ ДВС в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти заявника. При цьому, не вказано у поданні також і відомостей про те, що відповідна інформація у заявника відсутня.

Окрім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, у поданні не вказано про наявність або відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із поданням, а також не зазначено про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до подання.

Також відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, відповідного підтвердження подання не містить.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, подання начальника Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що недоліки подання можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненого подання, у якому необхідно зазначити відомості про повну адресу, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ОСОБА_2, зазначити відомості про ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти ПП «Бізон-Тех 2006», вказати повну назву посади заявника і особи, з якою погоджено подання, зазначити відомості про повне найменування, адресу, ідентифікаційний код Чутівського РВ ДВС в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти заявника, вказати про наявність або відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із поданням, зазначити про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до подання, підтвердження заявника про те, що ним не подано до суду іншого подання до цього ж боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 353, 441 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання начальника Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути вказані недоліки подання, інакше подання буде визнане неподаним і повернуте заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: