Справа № 211/2866/18
Провадження № 2/211/1575/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

23 червня 2018 рокусуддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 "ПРИВАТБАНК" , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та приватний виконавець ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

21.06.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 "ПРИВАТБАНК" , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та приватний виконавець ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В якій позивач просить суд визнати таким , що не підлягає виконання виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 30.01.2017 року та було зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 87.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не вбачається. Дана справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Ця справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним уст. 19 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п»ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об»єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини. Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями258,274,279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, (адреса 50027, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 126/57) представник ОСОБА_3 ( адреса 50074, м. Кривий Ріг, вул. І. Авраменка, 19/88) до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 "ПРИВАТБАНК" (адреса 1001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9) та приватний виконавець ОСОБА_6 ( 49049, м. Дніпро вул. Винниченко Володимира, 2, оф.1 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 14-00 год. 26 липня 2018 року.

Роз»яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п»ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov/ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_1