Дата документу 26.11.2018
Справа № 501/2577/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом (а.с.2-3), в якому просить визнати за нею право власності на:

- будівлю станції технічного обслуговування, загальною площею 591 кв. м., яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Шмідта, 44

- земельну ділянку, площею 0,1068 га, яка розташована за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Шмідта, 44, кадастровий номер земельної ділянки: :05:005:0053.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно договору купівлі-продажу обєктів нерухомого майна на аукціоні від 11 квітня 2014 року вона придбала вищевказане нерухоме майно. Вартість вищевказаного майна в сумі 194547,58 грн. була сплачена позивачем у повному обсязі, що підтверджується актом № 1 та актом № 2 від 11 квітня 2014 року про передавання права власності на нерухоме майно. В подальшому позивач звернулась до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за отриманням свідоцтва про придбання нерухомого майна, але у звязку з тим, що договір купівлі-продажу обєктів нерухомого майна на аукціоні від 11 квітня 2014 року не був нотаріально посвідчений, у видачі свідоцтва позивачу було відмовлено та запропоновано звернутися до суду за визнанням права власності на це майно.

В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.23).

Відповідач також в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову (а.с.24).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу обєктів нерухомого майна на аукціоні від 11 квітня 2014 року (а.с.4-7) ОСОБА_1 придбала у власність наступне нерухоме майно:

- будівлю станції технічного обслуговування, загальною площею 591 кв. м., яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Шмідта, 44

- земельну ділянку, площею 0,1068 га, яка розташована за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Шмідта, 44, кадастровий номер земельної ділянки: :05:005:0053.

Згідно акту № 1 та акту № 2 від 11 квітня 2014 року (а.с.11-12) про передавання права власності на нерухоме майно позивач сплатила повну вартість вищевказаного нерухомого майна, яка склала 194547,58 грн.

В подальшому позивач звернулась до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округа ОСОБА_3 за отриманням свідоцтва про придбання нерухомого майна, але у звязку з тим, що договір купівлі-продажу обєктів нерухомого майна на аукціоні від 11 квітня 2014 року (а.с.13) не був нотаріально посвідчений, у видачі свідоцтва позивачу було відмовлено та запропоновано звернутися до суду за визнанням права власності на це майно.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.41 Конституції України, ст.ст.317, 319, 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 сплатила повну вартість нерухомого майна, придбаного нею на аукціоні, фактично отримала його та користується ним, попередній власник ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за позивачем права власності, суд дійшов висновку, що за таких підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Борисівни задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на будівлю станції технічного обслуговування, загальною площею 591 кв.м., яка знаходиться за адресою: Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Шмідта, 44.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку, площею 0,1068 га, яка розташована за адресою: Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Шмідта, 44, кадастровий номер земельної ділянки: :05:005:0053.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя