Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.,

за участю : секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, із участю заінтересованої особи Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою в якій просив встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05.09.2013 року в с.Людавка Жмеринського району Вінницької області, є його рідною бабусею.

Заяву аргументував тим, що 05.09.2013 року померла його бабуся ОСОБА_2, яка за власним заповітом все своє майно, що буде належати їй на день смерті, заповіла йому, ОСОБА_1 У масі спадкового майна є житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.Людавка Жмеринського району Вінницької області вул.Садова, 24, та земельний пай, разом з тим, чоловік ОСОБА_2 подав заяву про відмову від спадщини на його користь. Він постійно проживав разом з спадкодавицею на час відкриття спадщини, тобто прийняв спадщину та ним отримано лише свідоцтво про право на спадщину в частині земельного паю. Внаслідок безповідальності та неосвідченості службових осіб, що вільно трактують написання прізвищ спадкодавці та його, виникло написання його прізвища як ОСОБА_1. Через розбіжності у написанні прізвищ спадкодавці, його бабусі, його батьків, його самого, неможливо внести зміни до його свідоцтва про народження та паспорт. Встановлення заявленого факту має для нього юридичне значення, оскільки він не може належним чином оформити право власності, скориставшись правом члена сім'ї на оподаткування спадкового майна за нульовою ставкою.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 04.05.2018 року заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

16.05.2018 року недоліки, вказані в ухвалі суду, усунуті.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 17.05.2018 року у справі відкрито провадження в справі, із призначенням її розгляду в порядку окремого провадження на 21.06.2018 року, та витребувано з Жмеринської районної державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2, померлої 05.09.2013 року.

Учасники справи за їх належним викликом в судове засідання не з'явились, попередньо подавши до суду письмові заяви із клопотанням щодо розгляду справи у їх відсутність, у якій заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, натомість представником заінтересованої особи Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про повне чи часткове визнання даної заяви не вказано.

В ході судового розгляду, на підставі дослідження матеріалів справи встановлено наступні фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, та докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Так, відповідно до матеріалів справи встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянином України, що підтверджується копією паспорта серії АВ № 899083 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №258848 батьком заявника ОСОБА_1 зазначений ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_4 (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії ІІ-АМ №433277, виданого виконкомом Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 ОСОБА_6 змінила прізвище на "Білозорова" (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-АВ №008721, відомості у якому вказані російською мовою, батьками ОСОБА_5 зазначені: батько ОСОБА_7, матір ОСОБА_2 (а.с.11).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-АМ №263649, ОСОБА_2 померла 05.09.2013 року в с.Людавка Жмеринського району Вінницької області (а.с.7).

Із копії заповіту, посвідченого виконкомом Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області 22.09.2011 року, зареєстрованого у реєстрі №71 (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідала ОСОБА_1 належне їй усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те на що вона матиме право згідно закону на день її смерті.

Відповідно до виписки з погосподарської книги Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 17.04.2018 року за №02-20-150 (а.с.16-17) за адресою: с.Людавка Жмеринського району Вінницької області, вул.Садова, 24, до складу об'єктів нерухомого майна, що рахуються за ОСОБА_2, яка померла 05.09.2013 року, входять житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вказаному будинку зареєстровані внук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та внучка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу будинку (а.с.26) 03.10.1987 року ОСОБА_2 придбала належний ОСОБА_9 на праві особистої власності жилий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою с.Людавка Жмеринського району Вінницької області, вул.Садова, 24.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.06.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_10 (а.с.27), на підставі заповіту, посвідченого виконкомом Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області 22.09.2011 року, зареєстрованого у реєстрі №7, дублікат якого виданий 20.09.2013 року по реєстру №38, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 05.09.2013 року, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з копії спадкової справи № 504/2013 щодо майна померлої ОСОБА_2 17.10.2013 року ОСОБА_1 подана заява до Жмеринської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 05.09.2013 року ОСОБА_2, також 17.10.2013 року була подана заява ОСОБА_7 про відмову від належної йому частки у спадщини, що відкрилась після смерті його дружини ОСОБА_2 05.09.2013 року, та про відмову від видачі свідоцтва про право власності на частку у спільній сумісній власності подружжя (а.с.32-48).

Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень ст.15,16 ЦК України, ст.5 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши повно та об'єктивно належно представлені докази по справі, які у сукупності узгоджуються між собою за правовим змістом, в цілому не суперечать один одному та ніким не оскаржуються, суд дійшов до висновку, що доводи заявника ОСОБА_1 про те, що його бабусею є ОСОБА_2, яка померла 05.09.2013 року у с.Людавка Жмеринського району Вінницької області, є достатньо аргументованими та доведеними вказаними вище письмовими доказами, з яких вбачається неоднакове зазначення їх родинного прізвища в особистих документах у перекладі з російської на українську мову, а тому з метою реалізації потреби заявника на оформлення спадкового майна за правом пільгового оподаткування заявлений факт родинних відносин вказаних фізичних осіб, що породжує юридичні наслідки, підлягає встановленню судом, що визначає підстави задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.15, 16, 28 ЦК України, ст.4, 5, 6, 7, 11, 13, 19, 81, 82, 258, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є внуком ОСОБА_2, яка померла 05.09.2013 року в с.Людавка Жмеринського району Вінницької області.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.