Справа № 591/1655/18
Провадження № 2-н/591/92/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (місцезнаходження: 40022, м. Суми, вул.. 2-га Залізнична, буд. 10; Код ЄДОПОУ 33698892) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) заборгованості з оплати послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Заява вищевказаним вимогам не відповідає, оскільки підписана та подана особою, яка не підтвердила належним чином своїх повноважень на вчинення таких дій від імені заявника.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В порушення вимог п. 2 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу, яка підписана представником, не додано документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, подана заява підписана директором департаменту «Енергозбуд» ТОВ «Сумитеплоенерго» ОСОБА_3, проте відповідних документів на підтвердження її повноважень суду не надано.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; .

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Заява про видачу судового наказу підписана представником ТОВ «Сумитеплоенерго» ОСОБА_3 До матеріалів справи додана фотокопія довіреності на ім'я особи, що підписала заяву, однак така довіреність не завірена у встановленому законом порядку .

Таким чином, до заяви про видачу судового наказу, має буди доданий оригінал довіреність від імені юридичної особи, яка видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, статут ТОВ «Сумитеплоенерго» на підставі якого директор уповноважений на видачу відповідної довіреності, а також довідка з ЄДРПО України з відомостями, які є актуальними на час звернення з заявою.

У разі неможливості надання оригіналів таких документів заявнику належить надати посвідчені у визначеному законом порядку їх копії. При цьому, копія довіреності має бути посвідчена особою, що її видала чи органом, якій посвідчив довіреність.

У зв'язку з чим, не засвідчена світлокопія документів для підтвердження повноважень особи, якою підписано та подано заяву від імені заявника, не можуть бути прийняті судом, адже це прямо суперечить вимогам ЦПК України.

А отже суд приходить до висновку, що заяву підписано не уповноваженою на це особою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1,2,8,9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 165, 166, 167 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (місцезнаходження: 40022, м. Суми, вул.. 2-га Залізнична, буд. 10; Код ЄДОПОУ 33698892) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) заборгованості з оплати послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/1655/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 02.04.2018 року.

Суддя