КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/427/16-ц

номер провадження: 22-ц/824/3663/2018

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач), суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», третя особа: Національний банк України, про зобов'язання виплатити суму вкладу та нараховані відсотки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2018 року у складі судді Кондратенко О.О., позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2018 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до приписів ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в постанові Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З мотивувальної частини постанови Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року вбачається, що апеляційний суд дійшов висновку, що оскаржувана ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2018 рокупостановлена з порушенням норм процесуального права і відповідно до ст.379 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, оскільки перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Разом з тим, в абзаці другому резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року допущено описку, а саме, апеляційним судом невірно вказано «Ухвалу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2018 року товариства з обмеженою відповідальністю «Скоробей» та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції», замість вірного «Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2018 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції».

За таких обставин допущена описка в постанові Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», третя особа: Національний банк України, про зобов'язання виплатити суму вкладу та нараховані відсотки,а саме, в абзаці другому резолютивної частини постанови апеляційного суду, вважати правильним речення «Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2018 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції» замість речення «Ухвалу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2018 року товариства з обмеженою відповідальністю «Скоробей» та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: