Справа № 318/2620/17 Номер провадження №2/318/66/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Дніпровська в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, позовні вимоги обґрунтовує тим, що

згідно заяви відповідача від 16.06.2015 року, їй призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива з 01.06.2015 року по 31.12.2016 року. Субсидія призначена відповідно до Положення затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 року № 848, із змінами на момент звернення згідно з постановою КМУ № 106 від 28.02.2015 року. В результаті проведеної перевірки даних наданими заявником встановлено, що нею надана невірна інформація в декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 16.06.2015 року, а саме не вказано сина ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з 2002 року, що призвело до надмірного перерахування їм бюджетних коштів у вигляді субсидії на суму 249 грн. 48 коп., яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Ухвалою суду від 17 січня 2018 року позов прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подав.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити рішення за наявними в справі матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на обліку в Управлінні перебуває громадянка ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, яка 16.06.2015 року звернулася до позивача з заявою про призначення житлової субсидії (а.с. 3), передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 "Про спрощення надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового. Згідно "Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, відповідачу управлінням призначалася субсидія на оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно п.13 вказаного Положення для призначення субсидій громадяни подають до відділу прийому громадян, заяву та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. Вказана декларація підлягає обов'язковому заповненню для отримання субсидії, в якій заявник попереджається про відповідальність за поданні відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру (надання неповних чи неправдивих відомостей).

Для оформлення субсидії ОСОБА_1 заповнила декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, де у розділі І п. 3 - «особи, які зареєстровані у житловому приміщенні/будинку» зазначена: ОСОБА_1 (а.с. 4). Субсидія розраховується виходячи з кількості зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, у тому числі осіб, призваних на строкову війську службу.

Згідно рішення УПСЗН від 21.08.2015 року ОСОБА_1 призначена субсидія (а.с. 5).

Згідно п. 6 Постанови № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного, побутового палива», субсидія призначається одній із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб.

Управлінням проведена перевірка правильності та повноти інформації, що надана заявником для призначення субсидій, про що 09.08.2017 року складено акт, згідно якого було встановлено, що заявник надала недостовірну інформацію в декларації про доходи та витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, а саме не вказала в ній відомості про сина ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з 2002 року, в наслідок чого були надміру виплачені кошти по субсидії за період з 01.06.2015 року по 31.12.2016 року у розмірі 249 грн. 48 коп. Даний факт також підтверджується копією розрахунку надміру нарахованої субсидії на оплату ЖКП (а.с. 5).

Згідно з п. 20 Постанови № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного, побутового палива», сума субсидії перерахованої (виплаченої) надміру, внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

У разі коли громадянин добровільно не повернув надмірно перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидію, вирішують у судовому порядку.

З огляду на те, що відповідач в добровільному порядку кошти не повернула, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти в сумі 249,48 грн., що становить суму надміру виплачених коштів житлової субсидії.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848, ст.ст. 4, 5, 76- 81, 259, 263-268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Управління соціального захисту населення Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, ОКПО 03193100, МФО 813015, р/р 1244, місцезнаходження: 71304, Запорізька область, м. Кам»янка-Дніпровська, вул. Центральна, 6надміру виплачені кошти у вигляді виплати суми субсидії на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 249 (двісті сорок дев»ять) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги через Кам»янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи без повідомлення / виклику / учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.І. Комишня