Справа № 595/1518/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Федорончук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу заяву ОСОБА_1 у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третіх осіб Бучацької ДНК, Управління Держземагенства в Бучацькому районі про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Згідно заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер 29.09.2016 року, а саме - на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,06 га, що розташована на території Ліщанецької сільської ради, Бучацького району, Тернопільської області, кадастровий номер - :01:001:0921.

Свою заяву, мотивує тим, що він звернувся із заявою про реєстрацію права власності на земельну ділянку, проте зясувалося, що у Державному земельному кадастрі земельна ділянка значиться під іншим кадастровим номером, а саме :01:001:0921.

Заявник в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду заяви.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином булла повідомлена про час та дату розгляду заяви.

Представник третьої особи Управління Держземагенства в Бучацькому районі в судове засідання не зявися, згідно поданного клопотання просить суд розглядати заяву у його відсутності.

Представник третьої особи Бучацької ДНК в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Бучацького районного суду від 30 листопада 2017 року встановлено, що 29 вересня 2016 року в с.Ліщанці, Бучацького району, Тернопільської області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 214871, виданим Ліщанецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області.

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, у виді земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,06 га, що розташована на території Ліщанецької сільської ради, Бучацького району, кадастровий номер :01:001:0421, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №, виданого Бучацькою райдерадміністрацією.

Відповідно до довідки № 891/01-24 від 23.10.2017 року, виданої Бучацькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не земельну ділянку, яка йому належала не можливо, оскільки жодних документів, які б підтверджували родинні відносини з померлим або заповіту на спадкове майно ОСОБА_1 не було подано.

Рішенням Бучацького районного суду встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що спадкодавець був батьком позивача.

Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі вказаного, Бучацьким районним судом винесено рішення від 30.11.2017 року, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер 29.09.2016 року року, а саме, на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,06 га, що розташована на території Ліщанецької сільської ради, Бучацького району, кадастровий номер :01:001:0421.

Також, 22.01.2018 року Бучацьким районним судом винесено ухвалу про розяснення рішення суду, згідно якої резолютивну частину рішення від 30.11.2017 року слід розуміти як «Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер 29.09.2016 року, а саме, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,06 га, що розташована на території Ліщанецької сільської ради, Бучацького району, кадастровий номер :01:001:0421».

Свою заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 мотивує тим, що він звернувся із заявою про реєстрацію права власності на земельну ділянку, проте зясувалося, що у Державному земельному кадастрі земельна ділянка значиться під іншим кадастровим номером, а саме :01:001:0921.

Як вбачається із інформації наданої відділом у Бучацькому районі Головного управлінням держгеокадастру у Тернопільській області, при паюванні селянської спілки «Ліщанці» ОСОБА_4 видано державний акт серії ЯА № 284514 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ліщанецької сільської ради, площею 1,06 га, з кадастровим номером :01:001:0421, в якому при друці зроблено технічну помилку, кадастровий номер слід читати як :01:001:0921, оскільки це одна і та сама земельна ділянка.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник, є нововиявленими та істотними, оскільки ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, а стали відомі лише після того, коли заявник звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно для реєстрації права власності на вказану земельну ділянку.

Згідно ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення.

Керуючись ст.ст.423-429 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третіх осіб Бучацької ДНК, Управління Держземагенства в Бучацькому районі про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Рішення Бучацького районного суду № 595/1518/17 від 30 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третіх осіб Бучацької ДНК, Управління Держземагенства в Бучацькому районі про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове - змінити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер 29.09.2016 року, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,06 га, що розташована на території Ліщанецької сільської ради, Бучацького району, Тернопільської області, кадастровий номер - :01:001:0921.

В іншій частині рішення Бучацького районного суду № 595/1518/17 від 30 листопада 2017 року залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області безпосередньо, або через Бучацький районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_5