Справа № 603/455/16-ц
Провадження № 6/603/3/2018
У Х В А Л А

"23" березня 2018 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. , розглянувши подання головного державного виконавця Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, дата народження 05.08.1974 року, РНОКПП НОМЕР_1, Тернопільська область, Монастириський район, с.Маркова, до виконання зобовязань, покладених на нього згідно виконавчого листа №603/455/16-ц, виданого 26.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 грошової компенсації за ? вартості транспортного засобу марки Mercedes Benz Vito 111CDI 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 в сумі 112500 грн.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до переконання, що подання підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно п.2 ч. ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У відповідності до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до правової позиції, викладеній у листі Верховного Суду України від 01 лютого 2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» передбачено, що подання повинно містити: найменування суду, до якого направляється подання; реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні;в) реквізити виконавчого провадження; прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Як вбачається з подання та долучених до нього документів, в ньому відсутнє підтвердження про повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Крім того, в поданні державний виконавець керується ст. 377-1 ЦПК України як на таку, що регулює питання тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України, що згідно Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, згідно яких вказаної статті кодекс не містить.

За таких обставин, суд позбавлений можливості прийняти дане подання до розгляду у первісному вигляді, як таке, що складене в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

У звязку з наведеним, подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Головному державному виконавцю слід надати суду подання у новій редакції з чітким дотриманням вимог, викладених по тексту ухвали суду, додати до нього докази, якими обґрунтовуються вимоги, докази ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків, підтвердження відправлення та отримання боржником даного подання перед подачею його до суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява, а в даному випадку подання, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа залишити без руху, надавши головному державному виконавцю строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, подання вважатиметься неподаним і буде повернуто головному державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4