06.12.18 Справа №652/677/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06 грудня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Акціонерне товариство КБ «Приватбанк» із позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовий розгляд по цивільній справі було призначено на 06 грудня 2018 року на 16.00 год.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «Приватбанк», за довіреністю ОСОБА_3 (а.с.27), не прибув, надавши клопотання в якому наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві та просить розглянути справу у відсутності представника (а.с.33).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Відзиву ні до позивача ні до суду до 28 жовтня 2018 року, не надав. Представника в судове засідання не направив. При цьому надано повістку з військкомату про направлення на стройову підготовку підрозділів територіальної оборони, з 05.12.2018 року.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ст.223 ЦПК України, ч.1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. ч.2. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. ч.4. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки неявка відповідача в судове засідання, як учасника справи, є першою, а вирішення питання про заочний розгляд справи можливий тільки у разі повторної неявки відповідача в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості та призначити судовий розгляд справи по суті на 26 грудня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали, судової повістки, а також додатково публікації на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області про виклик відповідача в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Дригваль