Справа №582/195/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Жмурченко В.Д.
Номер провадження 22-ц/788/498/18 Суддя-доповідач - Біляєва О. М.
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 12 березня 2013 року в цивільній справі за заявою прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі територіальної громади Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, заінтересована особа -Недригайлівська районна державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Пунктом 13 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

16 лютого 2018 року ОСОБА_3 подав до Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Обґрунтовуючи своє право на апеляційне оскарження, ОСОБА_3, який не брав участі у справі, зазначив про те, що суд вирішив питання про його права та обов'язки як спадкоємця після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4; про судове рішення йому стало відомо наприкінці 2017 року.

Право на справедливий суд та доступ до правосуддя визначено також у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 04.XI.50).

Крім того, відповідно до норм ЦПК України у момент відкриття апеляційного провадження апеляційний суд не вирішує питання по суті про те, чи порушені права особи, яка звертається до суду зі скаргою на судове рішення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки не ознайомившись з текстом судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України, Апеляційний суд Сумської області поновлює пропущений строк і відповідно до вимог частини 4 статті 359 ЦПК України зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 352, 356 ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст.354, ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 12 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 12 березня 2013 року у справі №582/195/13-ц.

Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного провадження.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 22).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: Тернівській селищній раді Недригайлівського району Сумської області, прокурору Недригайлівського району (а.с.22), Недригайлівській районній державній нотаріальній конторі (а.с.1), роз'яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва