"18" червня 2018 р. Справа № 363/2347/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 червня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 363/2347/18 за позовом ОСОБА_1 (04086, м. Київ, вул. Бакинська, 37 б, кв. 105) до Любимівської сільської ради Вишгородського району Київської області (07321, Київська область, Вишгородський район, с. Любимівка, вул. Київська, 1), третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 (07300, Київська область ,м. Вишгород, пр-т Мазепи, 12, оф. 4) про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що 26 жовтня 1994 року померла сестра позивача ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме на житловий будинок № 36 з господарськими будівлями та спорудами в с. Сичівка, вул. Братів Грощенків, вишгородського району Київської області. На час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Позивач прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння житловим будинком, відповідно до ст. 549 УРСР. Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено ,у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. На підставі викладеного позивач просить суд .визнати за нею право власності на житловий будинок № 36 з відповідними господарськими будівлями та спорудами (веранда «а», ганок «аг», ганок «аг1», сарай «Б», навіс «Г», убиральня «Д», колодязь питний «№1»), по вулиці Братів Грощенків в с. Сичівка Вишгородського району Київської області, в порядку спадкування після смерті 26 жовтня 1994 року ОСОБА_3.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 83, 178, 187, 189, 191, 259,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (04086, м. Київ, вул. Бакинська, 37 б, кв. 105) до Любимівської сільської ради Вишгородського району Київської області (07321, Київська область, Вишгородський район, с. Любимівка, вул. Київська, 1), третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 (07300, Київська область, м. Вишгород, пр-т Мазепи, 12, оф. 4) про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити підготовче засідання на 10 годин 00 хвилин 04 жовтня 2018 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д.Рудюк