УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Запорізької місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, третя особа Пята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом Запорізької місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, третя особа Пята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно.

У звязку з тим, що позивач за первісним був звільнений від сплати судового збору, однак уповноваженим представником було внесено на відповідний рахунок грошові по сплаті судового збору у розмірі 1 600 гривень, заявник звернувся до суду із заявою про повернення помилково сплачених судових витрат.

В судове засідання сторони не зявилися, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву у відсутність сторін, без фіксування судового процесу.

Вивчивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2017 року позов Запорізької місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічний позов ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно було залишено без задоволення.

Враховуючи обставини, викладені у заяві, за яких позивач за первісним позовом був звільнений від сплати судового збору, суд вважає за можливе застосувати вищевикладені положення Закону, та повернути сплачену Запорізькою місцевою прокуратурою №2 суму судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 1 600 гривень у даній справі.

Керуючись ст.ст. 141, 247 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган УДКСУ у м. Запоріжжя Запорізької області повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень платнику прокуратурі Запорізької області за платіжним дорученням № 2365 від 01.11.2017 року, сплаченого за наступними реквізитами: платник: Прокуратура Запорізької області, отримувач УК у м. Запоріжжі, рахунок 0007, код отримувача 38025409, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Калюжна