КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4293/17
Провадження № 2-о/488/22/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

19.02.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2,

за участю заявника - ОСОБА_3,

за участю представника заявника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою виступає Головне управляння Пенсійного фонду України в Миколаївській області,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 року ОСОБА_3 звернулась в Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вказуючи на те, що 28 серпня 2017 року помер її чоловік ОСОБА_5, з яким заявниця перебувала в шлюбі з 21 листопада 2009 року, зареєстрованого Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 606 та після смерті чоловіка, вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області із заявою про призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника за наявними в пенсійній справі ОСОБА_5 документами про заробітну плату та стаж годувальника.

27.10.2017 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області за результатами розгляду звернення заявника, їй було надано відповідь з відмовою в призначенні пенсії у зв'язку із втратою годувальника, оскільки вона не була зареєстрована за його місцем проживання, отже не перебувала на його утриманні.

Встановлення факту перебування заявниці ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_5 має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника.

Заявниця - ОСОБА_3, в судовому засіданні підтримала в повному обсязі заявлену вимогу, просила про встановлення юридичного факту перебування її на утриманні ОСОБА_5

Представник заявника в судовому засіданні заявлену вимогу підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа повідомлена своєчасно та належним чином в судове засідання не з'явилась, проте направила до суду заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, давши належну оцінку показанням свідків, вважає що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Заявниця ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ФП № 056696 від 21 листопада 2009 року.

28 серпня 2017 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 264621 від 31.08.2017 року.

Заявниця на момент смерті ОСОБА_5 перебувала з ним в шлюбі та являлась непрацездатною особою, оскільки є інвалідом третьої групи з 2014 року, має захворювання з онкології, постійно знаходиться на лікуванні.

Заявниця та ОСОБА_5 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1, з 2009 року та до моменту смерті ОСОБА_5

Факт проживання за зазначеною адресою та перебування на утриманні підтвердили у судовому засіданні допитані у якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім'ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 36 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування пенсія у зв'язку із втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону.

Встановлення факту перебування заявника на утриманні свого чоловіка ОСОБА_5 має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що достовірно встановлено, що заявниця постійно проживала із померлим 28.08.2017 року чоловіком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, до моменту його смерті. При таких обставинах заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 78, 89 ,223, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою виступає Корабельний районний у місті ОСОБА_1 відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області задовольнити.

Встановити юридичний факт перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні ОСОБА_5, який помер 28 серпня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення суду в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя: Я.А. Чернявська