Справа№317/744/18
№/п 2/317/660/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові ОСОБА_1 вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19.11.1999 року. Від шлюбного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Також позивачка вказала, що з часом їх з відповідачем сімейні стосунки погіршилися, у зв'язку з тим, що сторони мають різні погляди на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутність взаєморозуміння. З січня 2017 року сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають. Спір про розподіл майна подружжя та стягнення аліментів на час розгляду справи - відсутній. На підставі вищевикладеного позивачка була вимушена звернутись до суду із вказаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, який був укладений між нею та відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 була присутня в підготовчому судовому засіданні, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, надала до суду заяву про розгляд справи по суті без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 також був присутні в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, надав до суду заяву про розгляд справи по суті без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін по справі, з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі з 19.11.1999 року підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 19.11.1999 року, виданого Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 23.

Судом було також встановлено, що від шлюбу сторони неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області.

В судовому засіданні також було встановлено, що з січня 2017 року сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають.

Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю та стягнення аліментів на час розгляду даної справи - відсутній.

Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, та не мають наміру на збереження шлюбу, суд приходить до висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 просила суд залишити їй прізвище - «ОСОБА_1».

Тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити відповідачці шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак позивачка вимоги про стягнення судового збору з відповідача на його користь не заявляла, тому суд вказаного питання не розглядає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 7, 19, 27, 76-81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток), проживає за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) зареєстрований 19.11.20199 року Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 23.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові - «ОСОБА_2», жінці - «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б.ГРОМОВА