Справа № 727/5527/18
Провадження № 2-о/727/132/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складi:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарi ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_2, де заінтересованою особою виступає ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2, де заінтересованою особою виступає ОСОБА_3, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши в заяві, що 12 жовтня 2017 року померла її мати ОСОБА_4.

Після смерті її матері відкрилася спадщина на все майно, що належало їй на день смерті.

Заявниця вказує, що її мати за період свого життя заповіт не складала, тому спадкування всього майна здійснюються за законом. У звязку з даними обставинами, вона звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті матері до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, який постановою від 31.05.2018 року відмовив у видачі свідоцтва, посилаючись на необхідність предявлення документів про підтвердження родинних стосунків з померлою, як дочки з матірю.

Також, спадкоємицею після смерті матері є заінтересована особа ОСОБА_3, яка є її рідною сестрою.

Зазначає, що в свідоцтві про народження вона записана як ОСОБА_6, прізвище її батьків записані також ОСОБА_6 та ОСОБА_6. Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 22.06.2011 року, її прізвище до реєстрації шлюбу вказано «Довча», а після реєстрації шлюбу зазначено прізвище «Бездрабко».

Вказує, що в свідоцтві про розірвання її шлюбу з ОСОБА_7, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище «Бездрабко».

Стверджує, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу між її батьками, шлюб розірвано між ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та після розірвання шлюбу присвоєно прізвища її батьку «Довчай» та її матері «Довчай», замість «Довчий» та «Довча».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 10.05.2018 року, прізвище її матері до реєстрації шлюбу вказано «Довчай», а після реєстрації шлюбу зазначено прізвище «Яворська».

16.09.1997 року її матері видано паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4.

Стверджує, що у звязку з помилкою, а саме: не вірно зазначено букви у прізвищах її та її батьків в документах, вона вимушена звернутися до суду за встановлення факту родинних відносин і визнання факту, що її матірю є ОСОБА_4, оскільки без вказаних відомостей нотаріус не має права видати свідоцтво на право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 12 жовтня 2017 року, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилась, однак від неї до суду надійшла заява, згідно якої просить суд розглянути справу за її заявою у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, не заперечує щодо задоволення вимог заяви.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У звязку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши подані заявницею документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці серії І-МИ №276426 (а.с.7) ОСОБА_6 народилась 06 квітня 1972 року, батько: ОСОБА_8, мати ОСОБА_9.

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища від 22.06.2011 року (а.с.8), прізвище заявниці до реєстрації шлюбу вказано «Довча», а після реєстрації шлюбу зазначено прізвище «Бездрабко».

Після розірвання шлюбу заявниці з ОСОБА_7, заявниці присвоєно прізвище «Бездрабко», що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-МИ №282713 (а.с.14), шлюб було розірвано між батьками заявниці - ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та після розірвання шлюбу присвоєно прізвище батьку заявниці «Довчай» та матері заявниці «Довчай».

Згідно з копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 10.05.2018 року (реєстрація актового запису про шлюб - 07.12.2010 року), прізвище матері заявниці до реєстрації шлюбу вказано «Довчай», а після реєстрації шлюбу зазначено прізвище «Яворська» (а.с.15).

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії КР №216948 (а.с.16) прізвище, імя та по батькові матері заявниці зазначено ОСОБА_4.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії КР №191816 (а.с.10-12) прізвище, імя та по батькові заявниці зазначено ОСОБА_2.

12 жовтня 2017 року мати заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все майно, що належало їй на день смерті.

Як встановлено, судом спадкоємицею після смерті матері також є і заінтересована особа ОСОБА_3, яка є рідною сестрою заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АГ №1454725 (а.с.27).

Заявниця ОСОБА_2 звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті матері до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, який постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 31.05.2018 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на необхідність предявлення документів про підтвердження родинних стосунків з померлою, як дочки з матірю (а.с.22).

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно розяснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка померла 12.10.2017 року, має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить право заявниці на оформлення спадщини після смерті її матері.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 12 жовтня 2017 року, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 200, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Вимоги заяви ОСОБА_2, де заінтересованою особою виступає ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4, яка померла 12 жовтня 2017 року, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: