справа № 331/4567/18
04.12.2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Ярошенко А.Г.,
за участю секретаря: Мінаєва В.В.
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ)(м. Київ, вул.. Русанівський бульвар, 8 ) до ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул.. Азовська, 5) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
01.07.2016р. о 21год. 00хв. на перехресті вул. Червоній зі сторони вул. Кругової у м. Запоріжжя, з вини водія ОСОБА_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Відповідач керував автомобілем «Mitsubishi Lancer X», державний номер НОМЕР_1, та на момент ДТП перебував у стані алкогольного сп'яніння.
На дату скоєння цієї пригоди Відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів.
В наслідок зазначеної ДТП було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, а також потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, які потягнули за собою тривалий розлад здоров'я а також призвели до встановлення потерпілому ОСОБА_2 III групи інвалідності.
Вина Відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2016р. № ЄУН331/342/2016, та матеріалами кримінальної справи.
Винуватець ДТП не відшкодував потерпілому спричинену шкоду, у зв'язку з чим потерпілий звернувся до МТСБУ з завом на виплату страхового відшкодування за шкоду, спричинену в ДТП 01.07.2016 року.
Щодо відшкодування витрат за пошкоджений автомобіль НОМЕР_3
В даному випадку вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість транспортного засобу ВАЗ до ДТП, а отже транспортний засів ВАЗ, д/н НОМЕР_4 є фізично знищеним.
Щодо відшкодування витрат за лікування ОСОБА_2
Згідно медичних документів, а саме виписного епікризи та довідки про тимчасову втрату працездатності (лікування) потерпілого у ДТП від 10.05.2017 року потерпілий ОСОБА_2 проходив лікування у міській клінічній лікарні екстреної та швидкої допомоги у період з 01.07.2016 року по 08.08.2016 року.
Потерпілим були надані медичні документи та чеки, на підтвердження розміру витрат на лікування.
Лікарем експертом відділу експертиз було складено розрахунок № 1 від 14.07.2017 року відшкодування шкоди, у зв'язку із лікуванням потерпілого ОСОБА_2
Щодо відшкодування витрат за шкоду, пов'язану із стійкою втратою працездатності
Відповідно до довідки АВ № 0826164, наданої потерпілим ОСОБА_2, останньому встановлено III групу інвалідності внаслідок ДТП.
Загальні затрати Позивача складають 107433,58грн.
Представник позивача надала заяву вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи.
Відповідач до судового засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Не надав відзиву на позовну заяву та будь-яких клопотань до суду з боку відповідача не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи Комунарського відділу ДВС Запорізького МУЮ надала заяву вказавши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що 01.07.2016р. о 21год. 00хв. на перехресті вул. Червоній зі сторони вул. Кругової у м. Запоріжжя, з вини водія ОСОБА_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Відповідач керував автомобілем «Mitsubishi Lancer X», державний номер НОМЕР_1, та на момент ДТП перебував у стані алкогольного сп'яніння.
На дату скоєння цієї пригоди Відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів.
В наслідок зазначеної ДТП було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, а також потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, які потягнули за собою тривалий розлад здоров'я а також призвели до встановлення потерпілому ОСОБА_2 III групи інвалідності.
Вина Відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2016р. № ЄУН331/342/2016, та матеріалами кримінальної справи.
Винуватець ДТП не відшкодував потерпілому спричинену шкоду, у зв'язку з чим потерпілий звернувся до МТСБУ з завом на виплату страхового відшкодування за шкоду, спричинену в ДТП 01.07.2016 року.
Щодо відшкодування витрат за пошкоджений автомобіль НОМЕР_3
В даному випадку вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість транспортного засобу ВАЗ до ДТП, а отже транспортний засів ВАЗ, д/н НОМЕР_4 є фізично знищеним.
Згідно з п. 30.2. ст. 30 Закону, якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ст. 22 Закону, Позивач відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Щодо відшкодування витрат за лікування ОСОБА_2
Згідно медичних документів, а саме виписного епікризи та довідки про тимчасову втрату працездатності (лікування) потерпілого у ДТП від 10.05.2017 року потерпілий ОСОБА_2 проходив лікування у міській клінічній лікарні екстреної та швидкої допомоги у період з 01.07.2016 року по 08.08.2016 року.
Потерпілим були надані медичні документи та чеки, на підтвердження розміру витрат на лікування.
Лікарем експертом відділу експертиз було складено розрахунок № 1 від 14.07.2017 року відшкодування шкоди, у зв'язку із лікуванням потерпілого ОСОБА_2
Щодо відшкодування витрат за шкоду, пов'язану із стійкою втратою працездатності
Відповідно до довідки АВ № 0826164, наданої потерпілим ОСОБА_2, останньому встановлено III групу інвалідності внаслідок ДТП.
Відповідно до ст. 26 Закону у разі встановлення потерпілому III групи інвалідності розмір страхового відшкодування за шкоду, пов'язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок ДТП становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку.
Отже, загальні затрати Позивача складають 107433,58грн.
Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону після проведення виплати Потерпілої особи у Позивача виникло право зворотної вимоги до Відповідачів.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 76, 78, 79, 80, 141, 265, 275,279 ЦПК України, суд, -
Позов Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ)(м. Київ, вул.. Русанівський бульвар, 8 ) до ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул.. Азовська, 5) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Повний текст рішення виготовлено 04.12.2018 року
Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою до суду який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко