Дата документу 21.06.2018
Справа № 320/5103/17
Провадження №2/320/285/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участі:

секретаря Фурсової Л.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідач адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, за участю третьої особи приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача про розірвання спадкового договору.

В матеріалах справи мається заява від імені ОСОБА_1 від 19.01.2018 про відмову від позовних вимог.

У судовому засіданні позивач заяву підтримала, зазначила, що цю заяву вона підписала самостійно без тиску на неї, добре знає сімю відповідача, часто буває у них у гостях та вони приносять їй їжу у лікарню, просить закрити провадження у справі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 заперечував проти закриття провадження, зазначив, що на його клієнтку чинили тиск.

Відповідач та представник відповідача адвокат ОСОБА_4М не заперечували проти задоволення заяви позивача та закриття справи.

Третя особа у судове засідання не зявився, заяв та клопотань від нього не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд не бере до уваги заперечення представника позивача стосовно тиску на позивача, оскільки позивач присутня у судовому засіданні, підтримує заяву та заперечує факти тиску на неї.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки від позивача надійшла заява про відому від позову, їй розяснені наслідки закриття провадження та вона підтримала свою заяву про відмову від позову, то ця відмова може бути прийнята судом, а провадження у справі необхідно закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, за участю третьої особи приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяті днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ