Справа № 357/555/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Дубановська І. Д. ,
при секретарі - Боженко Т. В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву Виконавчого комітету Чупирянської сільської ради Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сімї Білоцерківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
В січні 2018 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просив: 1) позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо її малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позов обґрунтований тим, що неповнолітній ОСОБА_3 є спільною дитиною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Мати дитини, знаходиться на обліку у психіатра, через хворобу не виконує своїх батьківських обов'язків, а батько, не працює, має проблеми із вживанням алкогольних напоїв і також не виконує своїх батьківських обов'язків. ОСОБА_5, з 25.09.2017 року перебуває вже другий раз в КЗ КОР «Спеціалізований обласний Будинок Дитини м. Біла Церква». Батьки на даний час не виявили бажання забрати дитину. Обоє батьків не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання. Дід - ОСОБА_6 та баба - ОСОБА_7 написали заяви про відмову від опікунства.
Відповідачі відзиву до суду не надали.
21.02.2018 року у справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання.
26.03.2018 року в призначене засідання з'явились представник позивача - ОСОБА_8, відповідач - ОСОБА_2 та третя особа - ОСОБА_4 Вирішивши питання, підготовчого судового засідання, суд призначив справу до розгляду по суті.
28.03.2018 року в призначене судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, за адресами вказаними в позовній заяві. Представник позивача та третьої особи подали до суду заяви, в яких позов підтримали, просили розглядати за їх відсутності. Відповідачі причини своєї неявки не повідомили.
Згідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, за викладених обставин та враховуючи те, що відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечував проти винесення заочного рішення, суд вирішив проводити розгляд справи за відсутності відповідача із винесенням заочного рішення по справі.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідачі мають спільного сина - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на обліку у психіатра з діагнозом розумова відсталість: стадія вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю.
27.11.2017 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відмовились від опікунства від ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
ОСОБА_2 працює на посаді робітника з обслуговування в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 6, м. Подільска, Одеської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1.
27.11.2017 року Опікунською радою при виконкомі Чупирянської сільської ради видано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 через хворобу не в змозі виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню дитини, а ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями та не проживає в селі Чупира, неповнолітній, ОСОБА_9 з 25.09.2007 року перебуває в КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», батьки не виявили бажання забрати дитину.
Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
Відповідно до п. 2,3 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно з п. 15 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Для встановлення таких обставин суду потрібно ретельно перевіряти докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, обов'язково здійснювати необхідні дії для залучення відповідача у справі та з'ясування його позиції та обґрунтувань. Крім того, суд повинен з'ясувати думку дитини, якщо вона здатна її висловити. Також згідно із ч. 4 ст. 19 СК обов'язковою є участь у справі органу опіки та піклування. Суду слід витребовувати від цього органу письмовий висновок відповідно до ч. 5 ст. 19 СК, а також може допитати представника цього органу в судовому засіданні.
Досліджені матеріали справи, вказують на те, що батьки неповнолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечують її належним харчуванням, одягом тощо.
Отже, за викладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та необхідності позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх спільного сина ОСОБА_9
Водночас, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн., по 352,40 грн. з кожного.
Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 284, 352, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву Виконавчого комітету Чупирянської сільської ради Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сімї Білоцерківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - по 352,40 грн. з кожного.
Роз'яснити, що відповідач може звернутися із письмовою заявою про перегляд заочного рішення до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити рішення суду повністю або частково, у порядку встановленому законом, до Апеляційного суду Київської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене в нарадчій кімнаті та проголошене - 28.03.2018 року.

Суддя І. Д. Дубановська