Справа №710/1264/17
Номер провадження 2/710/173/18
УХВАЛА

про витребування доказів

02.04.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області

про стягнення вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 до Шполянського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він просить стягнути з Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області на користь позивача вихідну допомогу у розмірі 13 063,35 грн. та грошову компенсацію за заподіяну моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

Позивач в судове засідання зявився та повідомив, що представники відповідача не надали документи, а саме довідку про середній заробіток позивача відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 за №100.

Представники відповідача в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

В судовому засіданні 21.02.2018 представники відповідача зобовязалися надати до суду документи, на які посилались в запереченнях проти позову, серед яких і довідка про середній заробіток позивача відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 за №100.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області довідку про середній заробіток ОСОБА_1 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 за №100.

Зобовязати посадових осіб Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області в строк до 25.04.2018 надати суду зазначені докази.

Попередити посадових осіб Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.П. Побережна