Справа № 621/3202/18
Провадження № 2-н/621/278/18
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в:

16.11.2018 року Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 953 грн. 83 коп., а також судових витрат.

Ознайомившись із поданою заявою, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Так, суддею Зміївського районного суду Харківської області 19.11.2018 року з метою отримання відомостей щодо зареєстрованого місця перебування та проживання ОСОБА_1 звернувся до Зміївської міської ради Харківської області.

Листом Зміївської міської ради Харківської області від 21.11.2018 року вих. № 02-19/1314 повідомлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, був знятий з реєстрації за вказаною адресою у зв'язку зі смертю 25.03.2016 року, актовий запис № 101.

За інформацією Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 29.11.2018 року вих. № 2457-15.23-04.01 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - актовий запис про смерть від 25.03.2016 року № 101.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 3 статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Статтями 46, 47 цього ж Кодексу передбачено, що учасники справи можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як свідчать матеріали справи АТ «Харківобленерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу після смерті ОСОБА_1, а отже наявний спір про право.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 помер, АТ «Харківобленерго» належить відмовити у видачі судового наказу, роз'яснивши заявнику, що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами до спадкоємців ОСОБА_1 в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись ст. ст. 161, 165, 166, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Акціонерному товариству «Харківобленерго» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію - відмовити.

Роз'яснити Акціонерному товариству «Харківобленерго», що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановленні судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу складено та підписано 04.12.2018 року.

Суддя: