Справа №266/1591/14-ц
Провадження№ 2-п/266/27/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Сараєва І.А., при секретарі Нетреба О.В., розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 21.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 21.05.2018 року по справі № 266/1591/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про стягнення суми боргу. В заяві вказував, що з рішенням суду не згоден у звязку з тим, що справа була розглянута у його відсутність та наявністю доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторони у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 21.05.2018 року підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справ.

Судом встановлено, що 21.05.2018 року Приморським районним судом м. Маріуполя було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про стягнення суми боргу, яким позовні вимоги задоволено частково.

Таким чином, підставами для перегляду заочного рішення є одночасно наявність доказів, що мають істотне значення для справи та відсутність відповідача в судовому засіданні з поважних причин.

Як вбачається із заяви відповідача, докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи та відповідач не зявився в судове засідання і не повідомив про причини неявки з поважних причин.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 284-288 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 21.05.2018 року - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 21.05.2018 року по справі № 266/1591/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про стягнення суми боргу скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 01.10.2018 року на 10.00 годин.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Сараєв І. А.