Справа № 149/2067/15-ц
Провадження №2/149/2/18
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

28.03.2018 року Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Поліщук Л.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра", третя особа на стороні позивача ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, поставивши експертам питання: ким був виконаний підпис в оригіналі договору "Автопакет" № 67/АМК 73/2007-840 від 13.09.2007 року. Клопотання мотивоване тим, що вона вказаний договір не підписувала.

Сторони у справі та їх представники в судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності представників позивача. Первісний позов підтримують у повному обсязі, просять його задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову просять відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 причини неявки до суду не повідомили.

Відповідач/позивач ОСОБА_2 причини неявки до суду не повідомила.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється понад встановлені ЦПК України строки, а неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст. 223 ЦПК України розглядається за відсутності сторін у справі та їх представників.

Дослідивши матеріали справи в межах необхідних для вирішення клопотання, вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

З 15.12.2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до ЦПК України, який викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК Українив новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За нормами ч.ч. 1, 2 ст. 131 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року) сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

22.07.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості. Провадження у справі відкрито 05.08.2015 року.

15.10.2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 10.11.2016 року зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", третя особа на стороні позивача ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 13.12.2016 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1, призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи належить підпис, виконаний в оригіналі додаткової угоди до договору "Автопакет" № 67/АМК 73/2007-840 від 13.09.2007 року ОСОБА_1, чи іншій особі?, а провадження у справі зупинено.

Відповідно до висновку експерта № 2462/2463/17-21 від 17.07.2017 року, підписи від імені ОСОБА_1 в оригіналі додаткової угоди до договору"Автопакет" № 67/АМК 73/2007-840 від 13.09.2007 року, виконані самим ОСОБА_1

Як вбачається з журналу судового засідання від 13.12.2016 року, у судовому засіданні де вирішувалося клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи приймала участь і відповідач/позивач ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_2 як під час вказаного судового засідання, так і на протязі всього судового розгляду, жодних клопотань не заявляла.

01.11.2017 року у даному складі суду у справі було проведено попереднє судове засідання за результатами якого справа була призначена до судового розгляду.

21.02.2018 року відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи те, що відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 не наведено та не доведено поважних причин неподання нею доказів чи подання клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи у встановлений процесуальним законом строк, а також виходячи з того, що кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку, враховуючи надзвичайно тривалий розгляд даної справи, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3,19,76-84,108,120-127,252,253,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.