Справа № 442/5522/15-ц
Провадження № 6/442/44/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року

Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області у складі: головуючої - судді: Гарасимків Л.І.

при секретарі: Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дрогобичі подання Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби про привід боржника через органи внутрішніх справ,-

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про привід боржника через органи внутрішніх справ, оскільки у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №49352226, виданий 21.10.2015р. Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3»яни Степанівни на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня пред»явлення позову до суду, тобто з 14.08.2015р.

13.11.2015р., керуючись ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документа. Вимоги виконавчого документа боржником самостійно не виконуються, що підтверджується матеріалами виконавчого документу та розрахунком заборгованості по аліментах, згідно якого станом на 01.03.2018 заборгованість становить 15290,32 грн.Державним виконавцем було скеровано виклик боржнику з вимогою зявитися до державного виконавця о 10.00 год. 22.03.2017р., який було відправлено на адресу зазначену у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1.Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення боржник ОСОБА_2 виклик отримав 17.03.2017р., про що особисто підписався у повідомленні, проте даний виклик боржником було проігноровано та продовжено не виконувати умисно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.При неодноразовому виході за адресою проживання боржника державним виконавцем було складено акти про те, що двері до квартири зачинені тому жодні пояснення боржника відібрати не виявилось можливим.Станом на 19.03.2018 боржник до Дрогобицького МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області не зявився та не надав пояснень щодо питань поставлених у виклику.Згідно пункту 14 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не з»явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст.372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав:

Як вбачається із матеріалів справи, дійсно з ОСОБА_2 проводяться стягнення в примусовому порядку на підставі виконавчого листа за №442/5522/15-ц від 21.10.2015р., виданого Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області та відкрито виконавче провадження з виконання ( Постанова про відкриття виконавчого провадження серії ВП №49352226 від 13.11.2015р.).

Судом взято до уваги той факт, що головним державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 долучено тільки одна копія повідомлення про вручення боржника ОСОБА_2, датована 07.03.2017р. та копія ОСОБА_5 від 06.04.2017р. про відсутність боржника за місцем реєстрації, а відтак за період з 06.04.2017р. по 04.04.2018р., тобто фактично протягом року жодних відомостей про скерування боржнику ОСОБА_2 повторних викликів не долучено, що не свідчить про факт свідомого ігнорування та невиконання рішення суду, крім того державним виконавцем не вчинено всі виконавчі дії, зокрема відсутні відомості Державної прикордонної служби України про перетин боржника кордону України, тощо, а відтак відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.438 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби про привід боржника через органи внутрішніх справ,- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гарасимків Л.І.