Справа № 487/6373/17
Провадження № 2/487/770/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.03.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Попович В.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 державної морської академії (місце знаходження: м. Херсон, проспект Ушакова, 20) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення коштів за договором,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2017 року ОСОБА_1 державна морська академія звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 державною морською академією було укладено договір про навчання №16-984 від 12.08.2016 року та договір про надання освітніх послуг №16-985 від 31.08.2016 року ОСОБА_3.

Згідно п. 4.2 та п. 4.3 договорів, за період 2016-2017 н.р. за відповідачем перед позивачем виникла дебіторська заборгованість по оплаті за навчання ІІ семестру І курсу ОСОБА_3 у сумі 4293 грн. 53 коп. На теперішній час оплата вказаного боргу не здійснена, кошти на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 державної морської академії не надійшли. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 державна морська академія про відкриття провадження був повідомлений.

Відповідач ОСОБА_2 про відкриття провадження був повідомлений, відзив суду не надав.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

12.08.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 державною морською академією було укладено було укладено договір про навчання №16-984 та договір про надання освітніх послуг №16-985 від 31.08.2016 року.

Відповідно до наказу №650-с від 12.08.2016 року ОСОБА_3 був зарахований до навчального закладу на 1 курс денної форми навчання за спеціальністю 271 Річковий та морський транспорт (освітня програма експлуатація суднових енергетичних установок) за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст.. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.3.1. Договорів Замовник зобовязаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та в терміни, встановлені п.п.4.1, 4.2, 4.3. Договорів про навчання та про надання додаткових освітніх послуг.

У відповідності до п. 3.2 Договорів курсант зобовязаний виконувати вимоги законодавства, Статуту та правил внутрішнього розпорядку Виконавця, в тому числі з організацією надання зазначених у Договорах освітніх послуг, а також дотримуватися встановлених правил поведінки.

Відповідно до наказу №188-с від 02.03.2017 року ОСОБА_3 за порушення дисципліни було оголошено догану.

Відповідно до п. 3.3 Договорів курсант зобовязаний виконувати графік навчального процесу та вимоги навчального плану.

Відповідно до довідки деканату від 06.11.2017 року ОСОБА_3 до навчальних занять у II семестрі 1 курсу 2016-2017 н. р. приступав, освітні послуги отримав.

Наказом №240-с від 20.03.2017 року ОСОБА_3 відрахований з навчального закладу у звязку з невиконанням навчального плану.

Відповідно до бухгалтерської довідки п. 4.2 та п. 4.3 Договорів, за період 2016-2017 н.р. за відповідачем перед позивачем виникла дебіторська заборгованість по оплаті за навчання II семестрі 1 курсу ОСОБА_3 у сумі 4293,53 грн. станом на 20.03.2017 року, а саме:

- 3689,51 грн. освітні послуги;

- 604,02 грн. додаткові освітні послуги.

Досудовим попередженням про добровільну оплату боргу перед навчальним закладом від 11.05.2017 року, на теперішній час оплата вказаного боргу не здійснена, кошти на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 державної морської академії так і не надійшли не надходили. На неодноразові звернення позивача до відповідача оплатити зазначену суму боргу відповідач відмовлявся.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, договір про надання послугповинен виконуватись належним чином згідно з умовами договору.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 державної морської академії до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 державної морської академії (, МФО 820172) заборгованість за надані освітні послуги ОСОБА_3 в розмірі 4293,53 грн., з яких:

- 3689,51 грн. освітні послуги;

- 604,02 грн. додаткові освітні послуги.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 державної морської академії (, МФО 820172) судовий збір у розмірі 1684,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Біцюк А. В.