Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1248/18
Провадження № 2/553/874/2018
У Х В А Л А

Іменем України

21.06.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25 травня 2018 року в ТРЦ "Конкорд" придбав мобільний телефон "IPhone 8 64 Space Gray" IMEI 81564 та аксесуари до нього на загальну суму 18779 грн. 31 травня 2018 року він звернувся до продавця з вимогою, яка відповідає Закону України "Про захист прав споживачів", про отримання коштів, які він сплатив за телефон в повному обсязі, так як цей товар відноситься до переліку товарів, що підлягають обміну (поверненню), затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19 березня 1994 року № 172 "Про реалізацію окремих положень Закону України "Про захист прав споживачів", але йому було відмовлено. Під час продажу продавець не повідомив, що даний телефон був раніше у використані, та умисно продав як новий, увівши в оману, що суперечить згідно чинному законодавству.

Просить зобовязати відповідача повернути кошти за мобільний телефон, зобовязати відповідача сплатити кошти за завдану моральну шкоду, яка полягає в тому, що через його незаконні дії він не зміг на протязі місяця повноцінно користуватися мобільним телефоном належної якості, за який сплатив кошти.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: неконкретно викладено зміст позовних вимог не зазначено відомості про особу, яку він просить суд зобов'язати вчинити дії з повернення коштів та сплати моральної шкоди, не визначено суму коштів, яку позивач просить повернути за мобільний телефон, та розмір моральної шкоди; не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, не зазначено докази, які підтверджують факт заподіяння та розмір моральної шкоди, та не надано їх суду; не обґрунтовано позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача повернути кошти за мобільний телефон, не зазначено доказів існування спору з цього питання доказів звернення до відповідача з будь-якою вимогою, пов'язаною з придбанням мобільного телефону, відмови в її задоволенні з підстав, які не є законними, звернення за захистом прав до Управління захисту прав споживачів та відповіді на таке звернення, доказів того, що кошти в сумі 18779 грн. 00 коп. згідно фіскального чеку, приєднаного до позовної заяви, сплачені саме позивачем, саме відповідачу та за придбання мобільного телефону, докази того, що мобільний телефон на підставі товарного чеку № 189 від 25.05.2017 року придбаний саме позивачем; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-конкретизувати зміст позовних вимог - зазначити відомості про особу, яку позивач просить суд зобов'язати вчинити дії, суму коштів, яку позивач просить зобов'язати повернути за мобільний телефон, та в порядку відшкодування моральної шкоди;

-викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, зазначити докази, що підтверджують вказані вимоги, та надати їх суду;

-викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача повернути кошти за мобільний телефон, зазначити докази спору з цього питання, докази придбання позивачем мобільного телефону у відповідача, сплати коштів в сумі 18779 грн. 00 коп. саме позивачем, саме відповідачу та за придбання мобільного телефону;

-надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3