Номер провадження: 22-ц/785/1317/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Дрішлюка А.І.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Тьосовій Я.В.,

за участю: адвоката відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відмову від позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

11 липня 2013 року ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом, який у подальшому був нею уточнений, до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 23 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.

28 березня 2018 року від ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від позову.

Судова колегія, обговоривши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, у судовому засіданні апеляційної інстанції адвокат відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надав додаткові пояснення та зазначив, що 23.03.2018 року ОСОБА_3 сплатила в якості оплати заборгованості за ОСОБА_6 700 000 гривень за договором позики, що підтверджується платіжним дорученням №Р24АА77178 від 23.03.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, визнати рішення суду нечинним та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 206, 373, 374 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_5 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_5 від позову до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 лютого 2016 року - визнати нечинним.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки- закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено: 05 квітня 2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький

підпис

ОСОБА_8

ОСОБА_2