АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№22-ц/796/3850/2018 Головуючий в 1 інстанції - Ладиченко С.В.
Унікальний № 752/3691/17 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року указаний вище позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивачів грошові кошти в сумі 36682 грн. 80 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 35682 грн. 80 коп. моральної шкоди та судові витрати.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд указаного заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погодившись із заочним рішенням, представник відповідача 28 березня 2018 року подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно п. 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу(до 15.12.2017 року), набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року підлягає апеляційному оскарженню в порядку та у строки, визначені ЦПК України в попередній редакції.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України(в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення), у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження судових рішень, встановленого, зокрема, ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року для відповідача сплив 16 березня 2018 року.

Разом з тим, апеляційна скарга подана 28 березня 2018 року, тобто з пропуском строку, визначеного процесуальним законом.

При цьому, пропустивши строк на апеляційне оскарження, відповідач в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення зазначеного строку.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року залишити без руху та надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: