Справа № 289/1776/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2, представника третьої особи за довіреністю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Будинкоуправління № 9 Макарівської КЕЧ району Міністерства Оборони України, Городоцька селищна рада Радомишльського району Житомирської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року вказана цивільна справа на підставі розпорядження голови Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.08.2018р. згідно п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України за підсудністю надійшла до Брусилівського районного суду Житомирської області та прийнята до провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав заявлені позовні вимоги в частині позовних вимог щодо визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням підтримав, відмовився від своїх вимог в частині зобовязання зняття відповідача з реєстраційного обліку, просив справу призначити до судового розгляду та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, подавши до суду відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про причини своє неявки суд не повідомила, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі.

Приймаючи до уваги, що суду надані докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення сторін, суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою та вважає, що вказану цивільну справу можливо призначити до розгляду в судовому засіданні.

Крім того згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на таке, провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 щодо зобовязання Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку в жилому приміщенні квартирі АДРЕСА_1 необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49,198, 200, 210, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Підприємство (Будинкоуправління № 9) Макарівської КЕЧ району Міністерства Оборони України, Городоцька селищна рада Радомишльського району Житомирської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Підприємство (Будинкоуправління № 9) Макарівської КЕЧ району Міністерства Оборони України, Городоцька селищна рада Радомишльського району Житомирської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 28.12.2018 року о 14.00 год., про що повідомити сторони.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, 14.03.1966 р., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 щодо зобовязання Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку в жилому приміщенні квартирі АДРЕСА_1, - закрити у звязку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_7