Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.12.2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ю.А.Степаненко

при секретареві О.В.Шак

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Василівка Запорізької області цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д)

до

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1),

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2),

ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3),

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду надійшла позовна заява: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,в якому вказує, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.03.2016 року, ОСОБА_4 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 16538,22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця боржник надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 помела.

Позивачем 08.05.2017 року була направлена претензія кредитора до Василівської державної нотаріальної контори.

06.06.2017 року позивачем було отримано відповідь від Василівської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлої ОСОБА_4, які звернулись із заявами про прийняття спадщини є: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

25.07.2017 року до вказаних спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було направлено - лист претензію, згідно якого, позивач пред'явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано.

Станом на дату смерті ОСОБА_4, її заборгованість перед банком за кредитним договором становить - 11645.10 грн.

Позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 11645,10 грн. за кредитним договором б/н від 25.03.2016 року та судовий збір.

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області від 29.05.2018 року було відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 24.09.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але, відповідно до позовної заяви, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання неодноразово не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим, керуючись ст.ст.223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.03.2016 року, копія якої є в справі, укладеної між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_4, остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 16538,22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця боржник надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином, сторонами на законних підставах було укладено вищевказану кредитну угоду, яка є предметом спору.

Сторони зобов'язані дотримуватися умов укладеної угоди та виконувати взяті на себе зобов'язання у встановлений угодою строк (термін) її виконання, що передбачено ст.ст.526-530 ЦК України.

Кредитор свої зобов'язання виконав, а ОСОБА_4 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого виконавчим комітетом Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, копія якого є в справі, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, у зазначений день відкрилася спадщина після її смерті.

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а ч.1 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Діти спадкодавиці: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 прийняли спадщину за законом, що підтверджується спадковою справою, копія якої є у справі.

При цьому, вони є спадкоємцями першої черги, відповідно до ст.1261 ЦК України, та їх частки у спадщині, відповідно до ст.1267 ЦК України, є рівними.

За змістом ст. ст. 608, 1218, 1219 Цивільного кодексу України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час, як в результаті спадкування, до спадкоємця переходять права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців. Таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язаннями.

Отже, кредитні зобов'язання за вищевказаною Кредитною угодою входять до складу спадщини після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Отже, встановлені статтею 1281 ЦК України строки - це строки у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб'єктивне право.

При цьому, вимога Кредитором, відповідно до вказаної норми, може бути заявлена Кредитором безпосередньо спадкоємцям, у тому числі, шляхом подачі позову до суду, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений ст. 1281 ЦК України, приймає претензії кредиторів спадкодавця.

Таким чином, пред'явлення Кредитором своїх вимог до спадкоємців через нотаріуса, не суперечить положенням ч. 2 ст. 1281 ЦК України.

Суду не надано докази на підтвердження того, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 у відповідності до вказаних норм, повідомили позивача про смерть боржника.

У відповідності до вказаних норм, Кредитор, якому стало відомо про смерть боржника, надіслав на адресу Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області претензію кредитора від 22.03.2017 року, копія якої є в справі, з вимогою до спадкоємців Позичальника, в якій зазначив, що договірні зобов'язання спадкодавця залишились невиконаними. Крім того, Кредитор просив державного нотаріуса долучити претензію кредитора до спадкової справи та довести до відома спадкоємців зміст заявлених вимог.

Отже, Кредитор спадкодавця ОСОБА_4 - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", протягом шести місяців від дня, коли він дізнався про відкриття спадщини, належним чином та у передбачені законом строки, пред'явив свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, шляхом звернення до нотаріальної контори з зазначеною претензією.

У відповідь на заявлену претензію, Василівська державна нотаріальна контора листом від 13.05.2017 року, копія якого є в справі, проінформувала Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" про те, що спадкоємцями померлої ОСОБА_4 є її діти : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось.

Крім того, Василівська державна нотаріальна контора повідомила Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", що заявлені вимоги кредитора будуть доведені до відома спадкоємців.

Аналіз норм статей 1216, 1218, 1219, 1231, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України дає підстави для висновку про те, що спадкові права- є майновим об'єктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно, в тому числі, нерухоме (право володіння, користування), а з моменту оформлення права власності на нерухоме майно і право розпорядження ним.

15.02.2018 року свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкового майна після смерті ОСОБА_4, а саме - земельної ділянки загальною площею 7,5735 га, яка знаходиться на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, та належала померлій на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, було видано ОСОБА_1, свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частки зазначеного майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ще не видано. Даний факт не позбавляє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від обов'язку щодо погашення заборгованості спадкодавця перед позивачем.

Сторонами не було надано суду докази на підтвердження вартості спадкового майна, однак, суд, проаналізувавши перелік спадкового майна, вважає, що його вартості буде достатньо для задоволенні вимог Кредитора.

Отже, спадкоємці Боржника та спадкодавця ОСОБА_4, її діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зобов'язані задовольнити вимоги Кредитора повністю, в межах вартості майна, одержаного у спадщину, у рівних частках (по 1/3 частині кожен).

Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_4 перед позивачем за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.03.2016 року становить - 11 645,10 грн. - заборгованість за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості, який є в справі..

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання за вищевказаною Кредитною угодою припиняється виконанням, проведеним належним чином. Угоду, яка є предметом даного спору, на даний час не визнано недійсною, не розірвано……, вона має законну силу, а тому, відповідно до вимог ст.629 ЦК України, є обов'язковою для виконання сторонами.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Належні, достатні, достовірні та допустимі докази, відповідно до вимог ст.ст.76-80 ЦПК України, на підтвердження своїх заперечень проти позову, якщо такі є, відповідачі суду не надали.

Проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об'єктивності, розумності та справедливості, суд вважає необхідним стягнути з

- ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) ) заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, укладеною 25.03.2016 року між ПАТ КБ "ПриватБанк» та ОСОБА_4 в сумі 3 881 (три тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривня 70 копійок, що становить 1/3 частину від загальної суми заборгованості ( 11 645,10 грн.:3);

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) )заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, укладеною 25.03.2016 року між ПАТ КБ "ПриватБанк» та ОСОБА_4 в сумі 3 881 (три тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривня 70 копійок, що становить 1/3 частину від загальної суми заборгованості ( 11 645,10 грн.:3);

- ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) )заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, укладеною 25.03.2016 року між ПАТ КБ "ПриватБанк» та ОСОБА_4 в сумі 3 881 (три тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривня 70 копійок, що становить 1/3 частину від загальної суми заборгованості ( 11 645,10 грн.:3).

Крім того, відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача суд вважає необхідним:

- стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 587 (п'ятсот вісімдесят сім) гривень 33 (тридцять три) копійки, що становить 1/3 частину від загальної суми судового збору (1762:3);

стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) )судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 587 (п'ятсот вісімдесят сім) гривень 33 (тридцять три) копійки, що становить 1/3 частину від загальної суми судового збору (1762:3);

стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) )судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 587 (п'ятсот вісімдесят сім) гривень 33 (тридцять три) копійки, що становить 1/3 частину від загальної суми судового збору (1762:3).

Судові витрати позивача підтверджуються платіжним дорученням, яке є в справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.526 - 530, 599, 608, 610-612, 614, 615, 617, 625, 626, 628, 629, 631, 638, 651, 1046 - 1055, 1077, 1078, 1216, 1218, 1219, 1220, 1222, 1231, 1268, 1269, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1281, 1282, 1296, 1297 ЦК України ЦК України, ст.ст.10, 11, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва ПАТ КБ «ПриватБанк») (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3) про стягнення боргу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) ) заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, укладеною 25.03.2016 року між ПАТ КБ "ПриватБанк» та ОСОБА_4 в сумі 3 881 (три тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривні 70 (сімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) )заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, укладеною 25.03.2016 року між ПАТ КБ "ПриватБанк» та ОСОБА_4 в сумі 3 881 (три тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривні 70 (сімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) )заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, укладеною 25.03.2016 року між ПАТ КБ "ПриватБанк» та ОСОБА_4 в сумі 3 881 (три тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривні 70 (сімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 587 (п'ятсот вісімдесят сім) гривень 33 (тридцять три) копійки .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) )судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 587 (п'ятсот вісімдесят сім) гривень 33 (тридцять три) копійки .

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) )судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 587 (п'ятсот вісімдесят сім) гривень 33 (тридцять три) копійки .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Василівського

Районного суду Ю.А.Степаненко