Справа № 147/167/18
Провадження № 2/147/228/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, третя особа Відділ у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, третя особа Відділ у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання права на спадкове майно, зазначивши, що 10.04.1998 року померла її мати ОСОБА_2. Позивач постійно проживала з матір`ю до дня її смерті, тому фактично прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, що складається з права на земельну частку(пай) посвідчену Сертифікатом ВН №0501773, реєстраційний №773 від 01.03.2000 року, розташовану на території Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області.

Сертифікат на сьогоднішній день втрачено, про що наявне оголошення в газеті «Тростянецькі вісті».

Позивач звернулась до відповідних органів для видачі дубліката, однак їй було відмовлено. Також, після звернення позивача до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа.

В зв`язку з цим позивач ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з вимогою про визнання за нею права на земельну частку(пай), розташовану на території Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, що належала ОСОБА_2, померлій 10.04.1998 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилась, одночасно з позовною заявою нею подано клопотання про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.4).

Відповідач представник Ободівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак надали на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнають та просять справу розглянути в їх відсутності.

Представник третьої особи Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені, причина неявки суду невідома.

Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ №338447, виданого 12.04.2016 року та зареєстрованого Відділом ДРАЦС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ ОСОБА_2 померла 10 квітня 1998 (а.с.9).

Родинний зв'язок позивача з померлою підтверджено свідоцтвом про народження серії IV-УР №1002921 виданого на ім`я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому в графі мати записана ОСОБА_2(а.с.6). В подальшому позивач змінила прізвище на «Гавриленко» в зв`язку з одруженням ( свідоцтво про одруження серії І-УР №949628 від 23.06.1963 року) (а.с.6).

На час смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, що складається з права на земельну частку(пай), розташовану на території Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області.

На даний час Сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ВН №0501773, виданий на ім`я ОСОБА_2 втрачено, про що наявне оголошення в газеті «Тростянецькі вісті» (а.с.11).

Належність спадкодавцеві ОСОБА_2 земельної частки(паю) підтверджено довідкою Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 14.02.2018 року(а.с.7), відповіддю Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області(а.с.8).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до вимог законодавства, була наділена правом на земельну частку(пай), що розташована на території Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ВН №0501773.

Відповідно до довідки №219 від 06.02.2018 року виданої виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 10.04.1998 року, за життя була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, вели спільне господарство, тобто вона вступила в управління спадковим майном.(а.с.10).

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР(в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

З відповіді №94/02-17 від 08.02.2018 року завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 випливає, що позивач ОСОБА_1 за відсутності правовстановлюючого документу не має змоги оформити за нею право на спадкове майно земельну частку(пай), після смерті ОСОБА_2 через нотаріальну контору(а.с.19).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 у Тростянецькій державній нотаріальній конторі не заводилась згідно відповіді №178/01-18 від 23.01.2018 року Державного нотаріального архіву Вінницької області.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1216 ЦК Ураїни, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 3.5 ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4- 13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що «Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності ма земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз»яснень, викладених у пунктах 10,11 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7 про те, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину після смерті ОСОБА_2, за таких умов позов підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 376 грн. 62 коп. (753,24 / 50%).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 328,392,1216,1225,1268,1269 ЦК України ст. ст. 12, 13, 81, 142,200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування право на земельну частку(пай), розташовану на території Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, посвідчену Сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії ВН №0501773, що належав ОСОБА_2, померлій 10 квітня 1998 року.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, з державного бюджету України 376,62 (триста сімдесят шість грн. 62 коп.) гривень судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №7 від 15.02.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.04.2018 року.

Суддя