ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1916/16-ц
номер провадження 2/695/50/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Подільської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання незаконною приватизації житлового будинку та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Степченка М.Ю. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Подільської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання незаконною приватизації житлового будинку та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Представниками відповідачів по справі ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 - ОСОБА_8 та представником Подільської сільської ради ОСОБА_9 було заявлено клопотання про заміну відповідачів у звязку з тим, що, на їх думку, вони не є належними відповідачами по даній справі.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення даного клопотання та вважали, що воно є передчасним.

Суд, заслухавши думку учасників процесу щодо заявлених клопотань приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем клопотання про заміну відповідача не заявлялось, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотань відповідачів про заміну неналежного відповідача.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_10 було заявлене клопотання про витребування для огляду та дослідження в судовому засіданні із архівного відділу Золотоніської районної державної адміністрації матеріалів приватизаційної справи по будинку №14 по вул.. Миру в с. Подільське Золотоніського району.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Інші учасники процесу заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та витребувати копію матеріалів приватизаційної справи по будинку №14 по вул.. Миру в с. Подільське Золотоніського району(в тому числі повну копію наказу №75 від 02.11.1998р.).

Разом з тим, суд зазначає, що по даній справі необхідно вкотре витребувати від державного реєстратора Золотоніської РДА інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про те, чи припинено реєстрацію Подільського племрадгоспу репродуктора курей (Подільського племптахорадгоспу), внаслідок чого та чи були у Подільського племптахорадгоспу правонаступники. Якщо так, то надати інформацію про вказаних правонаступників.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 51 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представників відповідачів по справі ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 - ОСОБА_8 та представника Подільської сільської ради ОСОБА_9 про заміну неналежних відповідачів - відмовити.

Витребувати із архівного відділу Золотоніської районної державної адміністрації копію матеріалів приватизаційної справи по будинку №14 по вул. Миру в с. Подільське Золотоніського району(в тому числі копію наказу №75 від 02.11.1998р.)

Витребувати від державного реєстратора Золотоніської РДА інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про те, чи припинено реєстрацію Подільського племрадгоспу репродуктора курей (Подільського племптахорадгоспу), внаслідок чого та чи були у Подільського племптахорадгоспу правонаступники. Якщо так, то надати інформацію про вказаних правонаступників.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 28 травня 2018 року о 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко