Справа № 289/1046/18
Номер провадження 2/289/665/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1, третя особа на стороніпозивача ДП "Радомишльське ЛМГ" про відшкодування шкоди завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради Житомирської області із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої самовільною рубкою деревини, у розмірі 12 722,20 грн.. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 15.03.2018 здійснив незаконну самовільну порубку лісу у кількості 4 дерев породи сосна звичайна (сухостійна) в кварталі 61, виділ 1, на території Краснобірського лісництва ДП «Радомишльське ЛМГ», про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 15.03.2018 № 2, а постановою про накладення адміністративного стягнення від 15.03.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн., який був сплачений 20.03.2018.

Розмір матеріальної шкоди визначено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу».

Ухвалою від 08.06.2018 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання по справі на 18.07.2018 без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Копію ухвали направлено сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, які згідно наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення копію ухвали отримали. Від відповідача відзив на позов не надійшов, 18.07.2018 через канцелярію суду відповідач ОСОБА_1 передав заяву про визнання позову в повному обсязі.

Від Радомишльської міської ради Житомирської області надійшла заява, в якій заявлені в її інтересах прокурором позовні вимоги підтримує.

Згідно ст. 131-1 Конституції України, прокуратура здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом, а статтею 56 ЦПК України передбачено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою про захист інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Лісового кодексу України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним (лісовим) квитком, що видається безоплатно.

Судом встановлено, що 15.03.2018 у ДП «Радомишльське ЛМГ» в Краснобірському лісництві в кварталі 61, вид. 1 виявлено незаконну порубку 4 дерев породи сосна звичайна (сухостійна) на території Радомишльської ОТГ, про що було складено Акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства (а.с.11), протокол № 2 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (а.с.12), постанова про накладення адміністративного стягнення № 1/2 від 15.03.2018, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. (а.с.13), який був сплачений 20.03.2018 (а.с.7).

Згідно відомостей обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, сума завданої шкоди складає 12 722,20 грн. (а.с.14-15,16).

Згідно ст. 66 Конституції України, кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі.

Відповідно до п. 1 ст. 105 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Згідно ст. 107 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Статтею 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного та досліджених доказів, суд приходить до висновку, що Радомишльська міська рада Житомирської області є належним позивачем у справі, оскільки відповідач здійснив незаконну порубку дерев на її території, розподілення коштів до Державного, обласного та місцевого бюджетів здійснюватиметься згідно вимог статей 29, 69-1 Бюджетного кодексу України, вина ОСОБА_1 у завданні майнової шкоду унаслідок незаконної порубки дерев встановлена постановою про накладення адміністративного стягнення, яка набрала законної сили і ніким не була оскаржена. Розмір завданої шкоди розраховано згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.200 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу», а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Висновок суду узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 27.06.2018 у справі № 364/1080/16-ц.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 76, 133, 141, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1, третя особа на стороніпозивача ДП "Радомишльське ЛМГ" про відшкодування шкоди завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Соборний Майдан, 12, ) 12722,20 грн. (дванадцять тисяч сімсот двадцять дві грн. 20 коп.) відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь прокуратури Житомирської області сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)