Провадження № 2/234/181/18
14 березня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, -
Позивач ОСОБА_1 18.07.2017р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що її донька ОСОБА_2, відповідач-1 у справі, перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, відповідач-2 у справі, та від відносин з яким 26.05.2011р у них народився син ОСОБА_4. Свої вимоги мотивує тим, що зсамого народження онука, її донька (ОСОБА_2В.) припинила шлюбні відносини з ОСОБА_4, та разом з дитиною мешкала у її родині, часто залишаючи дитину на неї (ОСОБА_1М.), не приходила додому по декілька тижнів. Зазначає, що з квітня 2017 року відповідачка з дитиною не проживає, місце її проживання не відомо, остання не телефонує, забирати сина наміру не має. Батько дитини ОСОБА_3 має іншу родину, не має намірів змінити ситуацію та відмовляється від утримання та виховання дитини. Вказує, що на даний час малолітній ОСОБА_4 мешкає у її родині, перебуває на повному її утриманні, готує до школи, організовує розвивальні заняття. За весь час проживання дитини в її родині, батьки малолітнього ОСОБА_4 не проявляли щодо нього батьківського піклування, здоровям та життям сина не цікавилися, матеріально не допомагали; не мають намірів змінити ситуацію та відмовляються від утримання та виховання дитини; з сином не спілкуються. Відповідачка ОСОБА_2 не працює, веде аморальний спосіб життя, постійно змінює співмешканців. Вважає, що відповідачі не тільки не виконують свої батьківські обовязки, але своїм способом життя можуть нанести шкоду фізичному та психологічному розвитку, моральному ставленню дитини. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відношенні їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідачів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявилися без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавали.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник 3-ї особи: відділу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_5 вимоги позову підтримала, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія I-НО №401929 від 11.06.2011р, виданого відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №796), встановлено, що батьками неповнолітньої дитини записані відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3
Згідно довідки Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради від 19.05.2017р за №01.1-24/3881 з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані відповідачка ОСОБА_2 і неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, крім того, й мешкає разом із своєю бабусею - ОСОБА_1, що підтверджується довідкою із «Центру первинної медико-санітарної допомоги №1 м.Краматорська» від 15.05.2017р.
З довідки Білокузьминівської загальноосвітньої школи ЗОШ I-III Костянтинівської районної ради Донецької області від 25.01.2018р №10 убачається, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (дідусь дитини) постійно відвідують загальношкільні та класні батьківські збори, де навчається ОСОБА_4, спілкуються з класним керівником та адміністрацією школи цікавляться навчанням хлопчика, останній про бабусю і дідуся завжди відзивається з добротою та повагою. Однак, мати дитини - ОСОБА_2 за весь час навчання не цікавилась життям та навчанням свого сина, протягом цього року жодного разу не відвідала ОСОБА_4, ані вдома, ані в школі, матеріально не забезпечує сина.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні суду пояснила, що до 2017р вона проживала по сусідству із позивачкою ОСОБА_1 та зазначила, що донька позивачки - ОСОБА_2 часто уходила з дому, а її (ОСОБА_2В.) син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишався з бабусею, яка його виховувала. Їй не відомо, хто батько хлопчика, але відомо, що батьки дитини його матеріально не утримують. Також, вказала, що ОСОБА_2 бачила тільки один раз в літку 2017р, де вона знаходиться на теперішній момент не знає.
Свідок ОСОБА_8, в судовому засіданні пояснив, що являється сусідом позивачки біля 10 років, йому відомо, що позивачка ОСОБА_1 мешкає разом із чоловіком та онуком ОСОБА_4. Батька хлопчика він ніколи не бачив, а ОСОБА_2 бачив тільки в серпні 2017р.
Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.155 ч.4 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідачі, як батьки неповнолітнього ОСОБА_4, не виявляють до дитини батьківського піклування, не піклуються про його духовний та фізичний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, матеріальної допомоги на утримання сина не надають.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області від 13.03.2018р за №01-49/1324, останній вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їх сина ОСОБА_4, 26.05.2011 року народженгня.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки відповідачі не надають матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з них аліментів на користь позивачки ОСОБА_1
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоровя дитини, на користь якої стягуються аліменти, стан здоровя відповідачів, їх вік та матеріальне становище, а також те, що відповідачі працездатні, не мають аліментних зобовязань перед іншими особами, тому вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивачки аліменти у заявленому розмірі, зокрема, у розмірі по 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідачів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст.150, 155, 164 ч.1 п.2,166, 180 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 263, 280, 284 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, Азербайджан, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 липня 2017 року й до досягнення дитиною повноліття.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай