Справа 328/578/18
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Гніпель О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

05.04.2018 р. до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та клопотання про витребування доказу. В обґрунтування клопотання вказано, що відповідач позовні вимоги по справі визнає частково, так як позивач отримує соціальну допомогу по інвалідності (пенсію) на дитину, як інваліда 3 групи в грошовому виразі (близько 1400,00 грн. на місяць). Надати письмові докази на підтвердження своїх доводів він не має можливості, так я він звернувся до органів соціального захисту населення по Олександрівському району Запорізької міської ради з проханням надати йому такі відомості щодо нарахування та сплати соціальної допомоги на дитину інваліда, але в усній формі працівники управління соціального захисту йому повідомили, про те, що дану інформацію має право отримати лише особа, яка отримує таку допомогу та за запитом суду вони нададуть такі відомості.

В звязку з цим відповідач ОСОБА_1 просив суд витребувати у Управління соціального захисту населення по Олександрівському району Запорізької міської ради (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 26, тел. ) відомості щодо розміру нарахування та отримання ОСОБА_2 соціальної допомоги на дитину інваліда 3 групи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того, 05.04.2018 р. до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказу. В обґрунтування клопотання вказано, що відповідач позовні вимоги визнає частково, так як позивач отримує соціальну допомогу по інвалідності (пенсію) на дитину, як інваліда 3 групи в грошовому виразі (близько 1400,00 грн. на місяць), а також в Запорізькій міській дитячій лікарні №1, яка розташована в м.Запоріжжя по вул.Комарова, 12 та в Дитячій поліклініці №4, яка розташована в м.Запоріжжя по вул.Почтовій, 32-А, позивачка отримує тест полоски для визначення рівня цукру в крові, які необхідні дитині для щоденного використання.

Так в вересні 2017 р. відповідач особисто отримав для дитини 15 пачок контрольних тестполосок на визначення розміру цукру в крові, в кожній пачці по 50 тест-полосок, яких вистачає близько на 1 місяць, в 2018 році в січні позивач отримала 19-20 пачок вказаних тест-полосок на безоплатній основі, тобто держава забезпечує дитину самим необхідним для проведення щоденного обстеження та лікування дитини.

Надати письмові докази на підтвердження своїх доводів відповідач не має можливості, так як звернувшись до керівництва Запорізької міської дитячої лікарні №1 та Дитячої поліклініки №4 в м.Запоріжжі з проханням надати йому такі відомості щодо отримання на безоплатній основі вказаних тест-полосок на його дитину-інваліда, в усній формі працівники лікарні йому повідомили, про те, що дану інформацію має право отримати лише особа, яка отримує таку допомогу або за запитом суду.

В звязку з цим відповідач ОСОБА_1 просив суд витребувати в Запорізькій міській дитячій лікарні №1 яка розташована в м.Запоріжжя по вул.Комарова, 12 (головний лікар ОСОБА_4) відомості щодо отримання ОСОБА_2 соціальної допомоги на дитину інваліда 3 групи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тест-полосок на визначення розміру цукру в крові в 2017-2018 р.р.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, надали заяви про неможливість зявитися в судове засідання.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказу підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 обґрунтовані та подані до суду разом з відзивом, згідно вимог ст.84 ЦПК України.

Ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Управління соціального захисту населення по Олександрівському району Запорізької міської ради (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 26, тел. ) відомості щодо розміру нарахування та отримання ОСОБА_2 соціальної допомоги на дитину інваліда 3 групи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати в Запорізькій міській дитячій лікарні №1, яка розташована в м.Запоріжжя по вул.Комарова, 12 (головний лікар ОСОБА_4) відомості щодо отримання ОСОБА_2 соціальної допомоги на дитину інваліда 3 групи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тест-полосок на визначення розміру цукру в крові в 2017-2018 р.р.

Вказані відомості у строк до 10-00 год. 26.04.2018 р. надати Токмацькому районному суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_5