17.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/2496/18
Провадження № 2/205/1881/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 квітня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2013 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач у своєму позові посилалася на те, що вона та відповідач є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 21 грудня 2013 року син досяг повноліття, навчається в Державному вищому навчальному закладі «Український державний хіміко-технологічний університет» на 5 курсі денного відділення, був зарахований на 1 курс (на базі ОКР бакалавра). Термін навчання з 1 вересня 2017 року по 30 червня 2018 року. Син потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який добровільно її не надає. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить поштове повідомлення, у встановлений строк відзив на позовну заяву відповідачем подано не було, тому суд вважає за необхідне розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

Третя особа ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку, у встановлений строк письмові пояснення суду подано не було, тому суд вважає за необхідне розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 9 червня 1995 року (а.с. 5).

Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

На теперішній час син сторін є студентом 5 курсу денного відділення Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» (а.с. 8).

ОСОБА_3 не працює, стипендію не отримує, навчається на бюджетній формі навчання та знаходиться на утриманні своєї матері. Позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання повнолітнього сина, а він добровільно матеріальну допомогу не надає.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На підставі ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Син сторін ОСОБА_3 є повнолітнім, навчається в Державному вищому навчальному закладі «Український державний хіміко-технологічний університет», не працює, знаходиться на утриманні своєї матері, яка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання сина, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для людини відповідного віку, до припинення ним навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

За таких обставин суд вважає доведеними обставини позову, а тому можливим їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина з дня подання позову, тобто з 17 квітня 2018 року.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

ОСОБА_1 при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 199, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 191 СК України, абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 6 ст. 141, п. 7 ч. 1 ст. 264, ст. 265, ч. 2 ст. 279, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає за адресою: 49053, м. Дніпро, пров. Ревіна, буд. 9, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: 49028, м. Дніпро, мкр Таромське, вул. Промислова, буд. 41, проживає за адресою: 49028, м. Дніпро, мкр Таромське, вул. Промислова, буд. 39, РНОКПП НОМЕР_2, на користь матері ОСОБА_1, зареєстрована та проживає за адресою: 49028, м. Дніпро, мкр Таромське, вул. Промислова, буд. 39, РНОКПП НОМЕР_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає за адресою: 49053, м. Дніпро, пров. Ревіна, буд. 9, РНОКПП НОМЕР_1, щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для людини відповідного віку, до припинення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: 49028, м. Дніпро, мкр Таромське, вул. Промислова, буд. 41, проживає за адресою: 49028, м. Дніпро, мкр Таромське, вул. Промислова, буд. 39, РНОКПП НОМЕР_2, навчання, тобто до 30 червня 2018 року, починаючи стягнення з 17 квітня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає за адресою: 49053, м. Дніпро, пров. Ревіна, буд. 9, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя