Суддя Попова В. О.
Справа № 644/3504/18
Провадження № 2/644/1658/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Попової В.О.

секретаря судового засідання Дашкової К.С.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 03.12.2010 року у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №439. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 21.02.2011 року. При цьому посилалася на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Наголошувала на тому, що примирення між сторонами неможливе. Просила суд шлюб між ними розірвати.

Ухвалою суду від 13.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Призначено підготовче судове засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.

У підготовче засідання позивач надала письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила позов задовольнити, вважала подальше збереження сім'ї неможливим. При цьому просила розгляд справи проводити без її участі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Сурікова»; на відшкодування сплаченого судового збору не претендує.

Відповідач у підготовче засідання подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив шлюб між ним та ОСОБА_1 розірвати, розгляд справи проводити без його участі; зазначив, що строк для примирення не потрібний.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято судом та за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення.

Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я розпалася остаточно, а подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК, один з подружжя має право пред'явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, - ОСОБА_2М, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4О.), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 03.12.2010 року, про що зроблено актовий запис № 439 у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; спору про місце проживання якого на цей час не виникає.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Спору про майно на момент розгляду справи в суді між сторонами немає.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197-200, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 03.12.2010 року у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №439 , між ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, 61115) та ОСОБА_1 (місце реєстрації : АДРЕСА_2, 61080) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Попова В.О.