Провадження № 2/219/643/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю: секретаря судового засідання Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду із позовом який згодом уточнила та в якому остаточно просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою розташованою за адресою: Донецька область, м. Часів Яр, вул. Міліцейська, 1/82, посилаючись на те, що згідно договору довічного утримання на квартиру, який посвідчено державним нотаріусом Часів-Ярської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 13 вересня 2002 року, вказана квартира належить позивачу на праві власності. В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, який не є її власником та не проживає за місцем реєстрації з 2010 року. На даний час він є громадянином РФ. До України повертатися не збирається, особистих його речей в квартирі не має. Оскільки за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але кошти за них нараховуються, сим обєктивно порушуються її права.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Згідно договору довічного утримання на квартиру від 13.09.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Часів-Ярської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_4 передає у власність ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності квартиру під номером вісімдесят два, яка складається із трьох жилих кімнат жилою площею 36,2 кв.м., загальною площею 54,01 кв.м., у будинку під номером один по вулиці Міліцейська у місті Часів Ярі Донецької області, взамін чого, ОСОБА_1, зобовязується надавати відчужувачеві довічне матеріальне забезпечення (а.с.10-11).

Відповідно до реєстраційного посвідчення, 17.01.2003 року Артемівським бюро технічної інвентаризації посвідчено квартиру, розташовану в місті Часів Яр по вулиці Міліцейська, 1/82 в цілій частині за ОСОБА_1, на праві приватної власності на підставі Договору довічного утримання на квартиру від 13.09.2002 року №1465 (а.с.12).

Згідно довідки виданої начальником відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Часовоярської міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, та має наступний склад родини: чоловік ОСОБА_6, син ОСОБА_2 (а.с.13).

Як вбачається з акту складеного інженером ТОВ «Квартал м. Часів Яр» ОСОБА_7, майстра ОСОБА_8, в присутності ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, зареєстрований, але не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 з серпня 2010 року по теперішній час (а.с.14).

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР з урахуванням положень ч.1 ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 82 розташованою в будинку № 1 по вул. Міліцейська в м. Часів Яр Донецької області, оскільки реєстрація відповідача в у спірному житловому приміщенні не відповідає волевиявленню позивача і позбавляє останню повною мірою реалізувати право на володіння, користування та розпорядження своєю власністю, тож позов підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у звязку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 5,12,81,141,142, 229,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 156 Житлового кодексу Української РСР ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 82 розташованою в будинку № 1 по вул. Міліцейська в м. Часів Яр Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /ідентифікаційний номер / з державного бюджету 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

ОСОБА_11