Єдиний унікальний номер 243/9036/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1110/2018

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Канурної О.Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Словянської міської ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування Словянської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу участі одного з батьків у вихованні дитини та спілкуванні із нею, (справа № 243/9036/16-ц, суддя Кузнецов Роман Володимирович), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Словянської міської ради про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування Словянської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу участі одного з батьків у вихованні дитини та спілкуванні із нею задоволені частково.

Зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначено ОСОБА_2 спосіб участі у вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення часу побачень, а саме:

- 5 днів на кожні окремо весняні, осінні, зимові канікули у присутності батька, враховуючи бажання дитини;

- 15 днів на літні канікули, враховуючи бажання дитини щодо присутності батька на зустрічах або без його присутності.

- надано можливість ОСОБА_2 забирати дитину з дому або школи в день побачень особисто, враховуючи бажання дитини.

- надано можливість ОСОБА_2 необмеженого спілкування з дочкою ОСОБА_3, особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між матірю та дочкою, враховуючи при цьому бажання дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у звязку із наступною обставиною:

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, а саме:

Відповідно до пп. 2 п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

За подання первісного позову сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., а за подання зустрічного позову 551,20 грн., в загалом судовий збір був сплачений у розмірі 1102,40 грн.

Відповідно до вимог пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 05 травня 2018 року), за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 1102,40 * 1,5 = 1653,60 грн.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 додав квитанцію № НОМЕР_1 від 19.06.2018 р., відповідно до якої ним сплачено судовий збір у розмірі 528,60 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2018 року, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1125,00 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) 899998

- Рахунок 0033

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 356, 357, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більш десяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначеного недоліку, та попередити, що в разі ненадання документу, що підтверджує доплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4