Справа № 653/4071/17
Провадження № 2/653/218/18
"19" березня 2018 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Венглєвської Н.Б.,
секретаря Копєйко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Генічеського району енергозбуту і електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що Генічеський район енергозбуту і електромереж є структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго».
ОСОБА_1Г є споживачем електроенергії, яка їй надається Генічеським РЕЗ і ЕМ. та має абонентський номер №133042.
19 лютого 2015 року, в ході перевірки будинку, у абонента ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до електромережі яка є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом підключення фазного та нульового проводу на лінію електропередач, внаслідок чого споживаюча електроенергія лічильником не обліковувалася, через його відсутність. По факту виявлення порушень контролерами РЕЗ і ЕМ було складено акт № 226883 від 19.02.2015 року. За вказаним актом, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків №562 від 04.05.2006 року було проведено розрахунок завданих збитків, які склали 537 грн.05 коп.
В подальшому 15 грудня 2016 року, в ході повторної перевірки будинку, у абонента ОСОБА_1 було знову виявлено порушення Правил користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до електромережі яка не являється власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом самовільного підключення до електромережі яка є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом підключення фазного та нульового проводу на лінію електропередач, внаслідок чого споживаюча електроенергія лічильником не обліковувалася, через його відсутність. По факту виявлення порушень контролерами РЕЗ і ЕМ було складено акт № 229665 від 15.12.2016 року. За вказаним актом, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків №562 від 04.05.2006 року було проведено розрахунок завданих збитків, які склали 1294 грн. 99 коп.
У звязку з допущеними порушеннями, позивачеві було спричинено збитки на загальну суму 1832.04 грн., які позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1. в рахунок відшкодування заподіяних збитків та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю за підставами вказаними у позові та просила суд позов задовольнити, оскільки відповідачем дійсно допущено порушення, що спричинили відповідні збитки.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки; відзиву на позов не подала. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦК України.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії /абонентський номер 133042/, яка їй надається Генічеським РЕЗ і ЕМ та проживає в житловому будинку №36 по вул.. Плавська в с. Плавське Генічеського району Херсонської області.
При перевірці контролерами Генічеського РЕЗ і ЕМ правил користування відповідачем електроенергії за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено безоблікове користування електроенергією, шляхом самовільного підключення до електромережі яка не являється власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом підключення фазного та нульового проводу поза приладом обліку електричної енергії, внаслідок споживаюча електроенергія лічильником не обліковувалася, про що було складено відповідний акт № 226883 від 19.02.2015 року та акт №229665 від 15.12.2016 року. Перевірку здійснювали три контролери РЕЗ і ЕМ в присутності відповідача ОСОБА_1, яка з вказаними актами була ознайомлена у повному обсязі та повідомлена про час та місце засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕНн.
Таким чином суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 своїми діями порушила «Правила користування електричною енергією для населення» №1357 від 26 липня 1999 року і згідно вимог ст.27 Закону України «Про електроенергетику» повинна нести цивільну відповідальність.
Розмір збитків, заподіяних позивачу, обчислений відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків» №562 від 04.05.2006 року і в загальному розмірі складає 1832 гривні 04 коп. При цьому суд вважає обґрунтованим наданий позивачем розрахунок.
Згідно ст.. 141 ЦПК України судові витрати також підлягають відшкодуванню.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-, ст.1193 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, суд, -
Позов ВАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Генічеський районний суд Херсонської області.
Рішення набрало законної сили _________2018 року
Суддя Н.Б. Венглєвська