Справа № 191/1052/18
Провадження № 2/191/342/18
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

"26" березня 2018 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія «ОСОБА_2» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИЛА:

22.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ «Студія «ОСОБА_2», в якому просить суд поновлення її на роботі та здійснити виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

При цьому суд враховує положення ч.1 ст. 274 ЦПК України, якою визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають із трудових відносин, згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України за правилами. Встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження. З особливостями, визначенимиу Главі 10 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, за власною ініціативою суду, що відповідає ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, п. 2 ч. 1 ст. 274, ст.ст. 278, 279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія «ОСОБА_2» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 09-30 годин 05 червня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а відповідач заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, адвокату ОСОБА_3, а копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Софія Костянтинівна Матіяш