Провадження № 2/161/107/18
У Х В А Л А

30 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду вирішувалось питання про витребування: у Другій Луцькій державній нотаріальній конторі реєстру для реєстрації нотаріальних дій державного нотаріуса Другої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області ОСОБА_5 за 2012 рік, де під № 1-38 зареєстрований заповіт ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2, посвідчений 17 лютого 2012 року; витребування в ОСОБА_2 оригіналів документів із зразками почерку та підписів ОСОБА_6 в кількості 8-10 аркушів почерку та 10-15 підписів, що були б максимально наближені до часу виконання підписів, що підлягають дослідженню (період 2010-2012 років) та оригіналу першого примірника заповіту від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2, посвідчений 17 лютого 2012 року; витребування з Волинського обласного госпіталя ветеранів війни ( 43001, Волинська область, м. Луцьк, вул. Стефаника, 3 а, ) довідки про стан здоровя ОСОБА_6 (проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на момент складання заповіту (період 2011-2012 роки).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання провитребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Враховуючи, що вказані вище докази мають значення при вирішенні даної справи, у позивача відсутня можливість самостійно надати такі докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 146 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Другій Луцькій державній нотаріальній конторі реєстр для реєстрації нотаріальних дій державного нотаріуса Другої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області ОСОБА_5 за 2012 рік, де під № 1-38 зареєстрований заповіт ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2, посвідчений 17 лютого 2012 року.

Витребувати в ОСОБА_2 оригінали документів із зразками почерку та підписів ОСОБА_6 в кількості 8-10 аркушів почерку та 10-15 підписів, що були б максимально наближені до часу виконання підписів, що підлягають дослідженню (період 2010-2012 років) та оригінал першого примірника заповіту від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2, посвідчений 17 лютого 2012 року.

Витребувати з Волинського обласного госпіталя ветеранів війни (43001, Волинська область, м. Луцьк, вул. Стефаника, 3 а, ) довідку про стан здоровя ОСОБА_6 (проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на момент складання заповіту (період 2011-2012 роки).

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Також розяснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.