Справа № 199/4857/18
(2/199/2314/18)
РІШЕННЯ

Іменем України

04.12.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що вона з 17.07.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу мають малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з осені 2017 року, шлюб не розірваний, однак сторони спільно не проживають, відповідач стосунків з дружиною та дитиною не підтримує та не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

У звязку з чим, позивачка звернулась до суду та просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 17.07.2010 року, зареєстрований Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 398, а також стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 2000,00 гривень щомісяця до досягнення дочкою повноліття з урахуванням індексації.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду уточнену заяву в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів, у якій зазначила, що просить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1500,00 гривень з подальшою індексацією, а також просила слухати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1500,00 гривень з подальшою індексацією, просив суд розглянути справу за його відсутності та постановити рішення на підставі матеріалів цивільної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.07.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 169853, виданим Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 398.

Від шлюбу мають малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 311535, виданим 14.12.2010 року Амур-нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1907.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з грудня 2017 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги.

Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній.

Таким чином, в частині позовних вимог щодо розірвання шлюбу, суд вважає позов задовольнити, оскільки збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам сторін.

Стосовно зміни прізвища після розірвання шлюбу позовних вимог позивачка не заявляла, тому суд вважає, прізвища сторін залишити без змін.

На теперішній час дитина проживає разом з матірю та перебуває на її повному утриманні. Спір між сторонами щодо місця проживання дитини, як вбачається з матеріалів справи, відсутній.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Пунктом 17 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає,вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Інших стягнень аліментів з відповідача не здійснюється, тому суд вважає стягувати щомісяця з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, на користь матері ОСОБА_1 у розмірі 1500,00 гривень щомісяця, починаючи стягнення з 06.07.2018 року.

Також з відповідача підлягає стягненню 704 гривні 80 копійок судового збору на користь держави та 704,80 гривень на користь позивачки.

Суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Валентинівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.07.2010 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 398,- розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, на користь матері ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) у розмірі 1500,00 гривень щомісяця, починаючи стягнення з 06.07.2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 704 гривні 80 копійок судового збору на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 704 гривні 80 копійок судового збору на користь держави.

Позивачка: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, уродженка м.Дніпропетровська, НОМЕР_3, виданий 16.08.2010 року Амур-Нижньодніпровським РВ ММУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_4, виданий 10.08.2000 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: