УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 400/909/17

провадження № 22-ц/781/1221/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Малинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, третя особа - ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_3 до Малинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2018 року задоволено позов ОСОБА_4 до Малинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, третя особа - ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Позов ОСОБА_3 до Малинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно - залишено без задоволення.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Як на поважні причини пропуску строку зазначає, що оскаржуване рішення суду отримано лише 04 травня 2018 року, а 31 травня 2018 року подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 18 квітня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Рішення суду отримане представником ОСОБА_3 ОСОБА_6 під розписку 04 травня 2018 року (а.с.97). Апеляційну скаргу подано 31 травня 2018 року в межах тридцятиденного терміну з дня вручення рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 залишено без руху та запропоновано протягом семи днів з дня вручення ухвали, доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги та надати оригінал квитанції про його сплату.

Вимоги ухвали суду від 19.07.2018 року виконані, судовий збір сплачено вірно.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2018 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

ОСОБА_4 її представникові ОСОБА_7, Малинівській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 13 липня 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1