Справа № 737/799/17
Проваждення № 2/737/135/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

провівши в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання по справі № 737/799/18

за позовом: ОСОБА_1

до: Куликівської селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування

у присутності:

позивача не зявився

відповідача не зявився

третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 10 лютого 2017 року помер його батько ОСОБА_3, який не залишив заповіту. Після смерті батька він звернувся до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, відповідно була заведена спадкова справа. У складі спадщини знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби № 94 по вулиці Горького села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області. Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на даний будинок спадкодавець не оформила відповідних правовстановлюючих документів.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями садиби № 94 по вулиці Горького села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування.

Позовна заява надійшла до суд 11 жовтня 2017 року.

11.10.2017 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи.

У січні 2018 року у звязку із тимчасовим переведенням судді Усенко Л.М. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Усенко Л.М.

Ухвалою судді від 01 лютого 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому визнає позов ОСОБА_1 в повному обсязі та просить розгляд справи провести без участі представника селищної ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та копію спадкової справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

10 лютого 2017 року помер ОСОБА_3 (а.с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входить садибний (індивідуальний) будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Дроздівка, вулиця Горького, 94.

ОСОБА_1 являється сином померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10).

З довідки виконкому Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської № 134 від 05.03.2018 р. вбачається, що ОСОБА_3 на день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із сином ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно з довідкою КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 217 від 27.09.2017 року, станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентаризаційної справи) на будинок № 94 по вул. Горького в селі Дроздівка Куликівського району Чернігівської області право власності не зареєстровано (а.с. 9).

З матеріалів спадкової справи № 177/2017, наданої суду приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 вбачається, що 01.08.2017 року ОСОБА_1 подав заяву до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом (а.с. 32).

Постановою приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 від 27.09.2017 року було відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: село Дроздівка, вул. Горького, буд. 94, Куликівського району Чернігівської області, в звязку з тим, що право власності на зазначений будинок не було зареєстровано (а.с.8).

В технічному паспорті на садибний будинок по вул. Горького, буд. 94 в селі Дроздівка Куликівського району Чернігівської області зазначено, що вказаний будинок було побудовано у 1986 році (а.с. 12-14).

Належність зазначеного будинку спадкодавцю ОСОБА_3 підтверджується виписками з погосподарської книги Вересоцької сільської ради Куликівського району на 2016-2020 роки (а.с. 24).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно положень ч. 1 ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги майна померлого ОСОБА_3, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку.

За таких умов, враховуючи, що померлим ОСОБА_3 до 05.08.1992 року було збудовано будинок за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Дроздівка, вулиця Горького, 94, але за життя він не отримав правовстановлюючого документу на нього, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на зазначений будинок.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової катки платника податків НОМЕР_1, 16331, Чернігівська область, Куликівський район, с. Дроздівка, вул. Горького,94) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садибний (індивідуальний) будинок загальною площею 118,6 кв.м, житловою площею 66,1 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою Б-1; сараї в-1, В-1, ґанок а-1) садиби № 94 по вулиці Горького села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за померлим 10 лютого 2017 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 02 квітня 2018 року.

Суддя Л.М Усенко