Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/813/18

Провадження №2/377/325/18

04 грудня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судових засідань Ахутіної А.А., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_4 - про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

УСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягувати з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання у Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 08.11.2018 року і до 27 червня 2019 року, але не більш як до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Позовні вимоги обґрунтувались тим, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 25 вересня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області Україна, який був розірваний рішенням Славутицького міського суду Київської області від 29 березня 2013 року, яке набрало законної сили 09.03.2013 року. За час спільного проживання у сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час сину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 виповнилося 18 років, є повнолітнім, однак продовжує навчання у Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту, в зв'язку з чим не має можливості влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Враховуючи, що відповідач працює та одержує заробітну плату, має можливість утримувати їх спільну дитину, позивач змушена звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 16 листопада 2018 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду.

В призначене судове засідання сторони не з'явились.

Позивач та третя особа до суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, відповідач по справі та ОСОБА_8, позивач у справі, 25 вересня 1999 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області Україна, актовий запис № 130, після одруження прізвища: чоловіку ОСОБА_3, дружині ОСОБА_8 (а.с.15 ).

Під час спільного шлюбу в них народилося троє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком яких є відповідач, а матір'ю - позивач, що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких долучені до матеріалів справи (а. с. 20-22).

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 29 березня 2013 року, яке набрало законної сили 09.03.2013 року, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 розірвано, відновлено дошлюбне прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_8 (а.с.16).

Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 14 березня 2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частки всіх видів його доходів щомісяця до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.17-18).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 07 жовтня 2016 року у Славутицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 124, прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіку ОСОБА_10, дружині ОСОБА_8 (а.с.19).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 виповнилось 18 років.

Згідно довідкам про реєстрацію місця проживання особи, виданої управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, від 26.10.2018 року, - позивач, та третя особа по справі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25-26 ).

Довідкою Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту № 556 від 12.10.2018 року підтверджено, що ОСОБА_4, третя особа у справі, дійсно навчається у вищезазначеному закладі з 01.09.2016 по 27.06.2019 року(а.с.29).

Згідно наданої довідки ОСОБА_3 працює на Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська АЕС» на посаді дозиметрист 5 розряду, ЦРБ, його загальний дохід з 01.05.2018 року по 31.10.2018 року становить 35350,75 гривень. З його заробітної плати утримуються аліменти 36251,43 гривень (а.с.56).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 2 ст.200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оцінюючи надані докази, суд бере до уваги, що третя особа ОСОБА_4 після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує допомоги батьків на своє утримання.

Врахувавши нормальний стан здоров'я відповідача та третьої особи, його матеріальне становище і матеріальне становище відповідача, який має постійний дохід у виді заробітної плати, можливість надання позивачем матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, розмір витрат, пов'язаних з навчанням, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання сина ОСОБА_4 на період його навчання у Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України в розмірі 1/6 частки доходу відповідача щомісяця, що буде необхідною та достатньою участю батька в утриманні повнолітнього сина на період його навчання.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Виходячи із змісту ст.201, ч.1 ст.191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

За правилами ст. 141 ЦПК України, ст. ст.1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого на посаді дозиметриста ЦРБ Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_9 і до закінчення ним навчання у Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту - до 27 червня 2019 року, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого на посаді дозиметриста ЦРБ Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», судовий збір на користь держави в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. О. Малишенко