Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/250/18
провадження № 2/632/218/18
02 квітня 2018 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Росоха А.В.,

за участю секретаря Венгер В.М.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2В, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Первомайський Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідачем ОСОБА_3 було подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

02.04.2018 року в підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримала клопотання про обєднання зазначених позовів в одне провадження.

Позивач та його представник не заперечували проти обєднання даних позовів.

Дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, суд приходить до переконання, що дані позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин, а тому їх слід обєднати в одне провадження.

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного суд вважає, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя слід обєднати в одне провадження із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 193, 196-198, 200, 223 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні о 14:30 год. 24 квітня 2018 року у залі судових засідань № 3 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченка, 34.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: ОСОБА_4