Справа № 450/3532/17 Провадження № 2/450/806/18
"27" березня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Кіпчарського М.О.,
секретаря судового засідання Микитів Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,-
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.03.2018 року у справі № 450/3532/17 позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволено частково,

вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь позивачів 8239,55 грн. втрат від знецінення грошових коштів та 3% річних від простроченої суми боргу за період з 01.08.2017р. по 30.11.2017 року включно.

Однак, вирішуючи питання про право позивачів на стягнення грошових коштів, судом в резолютивній частині рішення невірно зазначено загальну грошову суму, яка підлягає стягненню з відповідача та період, за який така присуджена, у звязку з чим по справі слід ухвалити додаткове рішення.

Згідно ч.1ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі або дії, що треба виконати.

Тому суд з власної ініціативи розглядає питання про ухвалення додаткового рішення, розгляд якого здійснюється у відсутності сторін та, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 450/3532/17, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішення суду про стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачів грошової компенсації за заподіяння моральної шкоди в загальній сумі 200 тис. грн., набрало законної сили 12.06.2017 року, тому саме з цієї дати у ОСОБА_4 виникло грошове зобовязання перед позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 зі сплати зазначених коштів.

В мотивувальній частині рішення зазначено, що саме з цих підстав позовні вимоги було задоволено частково та вирішено стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми боргу та втрат від знецінення грошових коштів за період з 12.06.2017р. по 30.11.2017 року. А згідно проведеного судом перерахунку, до стягнення з відповідача підлягають: 2820,00 грн. - 3%річних від простроченої суми боргу та 9847,55 грн.- витрат від знецінення грошових коштів, що в загальній сумі становить 12 667,55 грн.

Однак в резолютивній частині рішення суд, вирішуючи питання про право позивачів на стягнення з відповідача грошових коштів, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення та вище зазначений період, за який така сума підлягає до стягнення. Тому суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270, 273, 352 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 450/3532/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 простягнення коштів.

Пункт другий резолютивної частини рішення у даній справі викласти в редакції:

«Стягнути з ОСОБА_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3; ОСОБА_3, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, 12 667,55 грн. (дванадцять тисяч шістсот шістдесят сім гривень 55 копійок) втрат від знецінення грошових коштів та 3% річних від простроченої суми боргу за період з 12.06.2017р. по 30.11.2017 року, включно».

В іншому резолютивну частину рішення залишити без змін.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України

СуддяОСОБА_5