Провадження № 2-во/761/40/18
УХВАЛА

21 березня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 01 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, Київська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 01.02.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, Київська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням суду від 01.02.2018 року позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, Київська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування, задоволено, а саме визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно після її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме на грошові кошти у вигляді нарахованої, але не виплаченої пенсії в сумі 35057,33 грн., відповідно до довідки Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві від 25.01.2017 року № 1855/04.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки у тексті вказаного рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено дату смерті ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2», просить суд виправити вказану описку.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті вказаного рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено дату смерті ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 01.02.2018 року необхідно задовольнити та виправити допущену описку в тексті рішення суду, а саме замість помилково зазначеної дати смерті ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_3» вказати правильну «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 01 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, Київська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті рішення суду від 01 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, Київська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування, а саме замість помилково зазначеної дати смерті ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_3» вказати правильну «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: