Справа № 303/6688/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 грудня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Мукачівський МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Регіональний сервісний центр МВС в Закарпатській області, Мукачівське управління ГУ ДФС у Закарпатській області, Закарпатська митниця ДФС про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Мукачівський МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Регіональний сервісний центр МВС в Закарпатській області, Мукачівське управління ГУ ДФС у Закарпатській області, Закарпатська митниця ДФС про звільнення майна з-під арешту. Позов заявлено з підстав ст.ст. 15, 16, 512, 514, 572, 589 ЦК України, ст.ст. 1, 16, 20, 27 ЗУ «Про заставу», ст.ст. 12, 14, 15, 24, 26, 30, 39 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 54, 60 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 02.11.2018 року вказана позовна заява залишена без руху.

21.11.2018 року представником позивача надіслано до суду заяву на виконання вищезазначеної ухвали, якою усунули недоліки.

Вказана позовна заява відповідає вимогам статей 175 177 ЦПК України. Підстави передбачені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

До позову додано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Беручи до уваги категорію та складність справи, обсяг та характер доказів та обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК.

Інших клопотань не долучено. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 81, 83, 183, 175-177, 187, 189, 196, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Мукачівський МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Регіональний сервісний центр МВС в Закарпатській області, Мукачівське управління ГУ ДФС у Закарпатській області, Закарпатська митниця ДФС про звільнення майна з-під арешту.

Підготовче судове засідання призначити на 26 грудня 2018 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст.178 ЦПК України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178, ч.2 ст.191 ЦПК України).

Треті особи, які беруть участь у справі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 26 грудня 2018 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої осіби, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/sud0707/

Копію ухвали надіслати учасникам справи, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2