Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2018 р. Справа153/102/18

Провадження2/153/39/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за правиими загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Вказала, що 25 листопада 2011 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті, спадщину вона прийняла належним чином. За життя спадкодавець володів земельною часткою (паєм) розміром 1,74 ум. кад. га на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0161579. На даний час вона вирішила звернутися до нотаріуса та оформити право власності на вищевказану земельну частку (пай), однак нотаріус відмови їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на імя спадкодавця. Крім неї спадкоємцем є їхній син ОСОБА_2, відповідач по справі, який не претендує на спадкове майно на її користь та відмовляється приймати спадщину. Враховуючи вищевикладене, вона вимушена звернутися до суду та просити суд винести рішення, яким визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 1,74 ум.кад. га. на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0161579.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву за вхід.№2077 від 28.03.2018 року з клопотанням справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву за вхід.№2076 від 28.03.2018 року з клопотанням справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів).

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про народження серії І-АМ №255378 виданого повторно 15.02.2013 року судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася 01.05.1968 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ №332667 виданого 02 липня 1988 року судом встановлено, що ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та змінила своє дошлюбне прізвище «Вишнева» на прізвище чоловіка «Катрук». Із довідки №1161 від 21.12.2017 року виданої виконкомом Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті 25.11.2011 року проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 і з ним в одному будинку по вулиці Рильського,19 однією сімєю з 1988 року до дня його смерті проживала дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка і в даний час продовжує проживати в цьому ж будинку. Із свідоцтва про смерть серії 1-АМ №212631 виданого 28.11.2011 року судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 25.11.2011 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Із місцевої газети «Ямпілські вісті» від 21.12.2011 року судом встановлено, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0161579 на ім'я ОСОБА_3 втрачено. Із постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №42/02-31 від 26.01.2018 року судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю юридичних документів на спадкове майно.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_3

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 і має право на успадкування майна померлого.

Відповідно до ст.1268 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, так як постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Згідно ч.1ст.142 ЦПК України з огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч.1ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 206, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, уродженкою та жителькою село Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області право на земельну частку (пай) в розміром 1,74 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області та за життя на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0161579 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА №1572 від 08.05.1997 року, належала спадкодавцю ОСОБА_3, який помер 25 листопада 2011 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки села Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 425 гривень.

ПовернутиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительці села Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету - 425 гривень судового збору, сплаченого відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» №69 від 26 січня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий М.М. Дзерин