Справа № 182/6339/17
Провадження № 2/0182/1201/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.11.2017 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.2,3), посилаючись на наступні обставини.

Він 07.06.2008 року уклав шлюб з відповідачем, від якого мають малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось через постійні конфлікти та суперечки, безпідставні сварки та непорозуміння. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Між ними втрачено почуття любові, взаємоповаги один до одного. Шлюбні стосунки фактично припинені з початку 2017 року. Вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Шлюб носить формальний характер, сімя фактично розпалась. Вважає збереження шлюбу неможливим. Будь-які майнові спори відсутні, шлюб розривають вперше. Після розірвання шлюбу діти, за попередньою домовленістю, залишаться проживати з відповідачем. На підставі наведеного, просить розірвати шлюб, поклавши судові витрати на нього.

Ухвалою судді від 14.12.2017 року провадження по справі було відкрито на підставі ст.122 ЦПК України (в редакції, що діяла на той час).

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій редакції.

Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справо справу до судового розгляду по суті, в порядку загального позовного провадження.

Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.24). Позовні вимоги підтримує.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить врахувати її пояснення викладені в заяві (а.с.30-31). Зазначила, що з позивачем спільно не проживають вже тривалий час, спільне життя та збереження сімї суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Примирення між ними неможливе. Сімейні відносини фактично припинені. Майнового спору немає. Після розірвання шлюбу, за домовленістю з позивачем, діти залишаться проживати з нею, позивач зобовязався їх утримувати. Прізвище просила залишити « Жовніна».

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 07.06.2008 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 250 від 07.06.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія 1-КИ № 220553 виданим 07.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.17). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.11,12).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з початку 2017 року, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімю. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Почуття любові між ними втрачено. Сімя фактично розпалась. Примирення неможливе. Майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу діти, за домовленістю сторін, залишаться проживати з матірю.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268, п.9 п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 53200, АДРЕСА_1; проживає за адресою: 53200, АДРЕСА_2) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: 53200, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 07.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 250, від якого є двоє малолітніх дітей розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_3 залишити прізвище «Жовнін», громадянці ОСОБА_4 залишити прізвище «Жовніна».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1