Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/488/18
Провадження № 2/553/590/2018
У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2018м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

20.06.2018 року сторони подали суду укладену між ними мирову угоду, згідно якої: сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали Ленінського районного суду м. Полтави про визнання даної Мирової угоди:

- ОСОБА_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок матеріальної шкоди заподіяної внаслідок затоплення квартири відремонтував пошкоджену частину кухні та санвузла внаслідок затоплення квартири за адресою АДРЕСА_1, яка належить на підставі свідоцтва про право власності від 17.02.2004 року№ 858 ОСОБА_1.

Крім того, сторони подали до суду письмові заяви, згідно яких просили суд затвердити мирову угоду по даній справі та провести судове засідання з вирішення цього питання без їх участі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно змісту наданої суду сторонами для затвердження мирової угоди, сторони згодні з умовами підписаної та наданої суду мирової угоди. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Суд встановив, що мирову угоду, яку укладено сторонами, вчинено в інтересах сторін, мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за необхідне затвердити таку мирову угоду.

Крім того, представником позивача подано клопотання про повернення на підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України 50% судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову у звязку із затвердженням мирової угоди.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин подане представником позивача клопотання про повернення 50% судового збору є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст. 142, 207 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену між сторонами в цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, відповідно до якої:

- з моменту набуття законної сили ухвали Ленінського районного суду м. Полтави про визнання даної Мирової угоди: ОСОБА_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок матеріальної шкоди заподіяної внаслідок затоплення квартири відремонтував пошкоджену частину кухні та санвузла внаслідок затоплення квартири за адресою АДРЕСА_1, яка належить на підставі свідоцтва про право власності від 17.02.2004 року№ 858 ОСОБА_1.

Провадження в цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції № 51 від 13.03.2018 року на суму 704,80 гривень, що дорівнює 352,40 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Апеляційний суд Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4