Номер провадження: 22-ц/785/2323/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гірняк Л.А., Цюри Т.В.

при секретарі: Цихиселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Південний» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк») про відмові від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2017 рокуу цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Південний» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк») до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановила:

21 травня 2018 року до апеляційного суду Одеської області від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Південний» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2017 року, в порядку передбаченому ч.4 ст.364 ЦПК України.

В своїй заяві ПАТ АБ «Південний» посилається на те, що на теперішній час, спірні відносини між АБ «Аівденний» та ОСОБА_3 врегульовані. Нвслідки відмови від апеляційної скарги передбачені п. 5 ст. 364 ЦПК України є зрозумілими.

В судове засідання, призначене на 24 травня 2018 року, сторони не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційний суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу у відсутність сторін, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Судова колегія заслухавши доповідь судді доповідача,перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заявленого клопотання дійшла висновку,що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.05.2018 року заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Південний» (правонаступника ПАТ «Дельта Банк») та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про заміну позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Змінено позивача у відносинах, щодо яких виник спір та залучено до участі в справі правонаступника замість ПАТ «Дельта Банк» на належну особу- ПАТ АБ «Південний».

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Оскільки, апелянт має передбачене ч. 4 ст. 364 ЦПК України право на відмову від апеляційної скарги, заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

Таким чином, оскільки заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду до закінчення апеляційного провадження, відмова ПАТ АБ «Південний»від апеляційної скарги підлягає прийняттю з закриттям апеляційного провадження за її апеляційною скаргою.

Керуючись: ст. ст. 362, 364, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Південний» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк») від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Південний» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк») на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2017 рокуу цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Південний» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк») до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали суду.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7