Справа № 369/3655/18
Провадження № 2-о/369/109/18
РІШЕННЯ

Іменем України

03.04.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Волчка А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.

за участю заявника - лікаря-психіатра Дронова Р.Р.

прокурора Островської Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Києво-Святошинської Центральної районної лікарні Київської області - Дронова Рафаеля Рафаеловича, ОСОБА_2 про направлення ОСОБА_3 до обласної психіатричної лікарні для проведення психіатричного огляду у примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява лікаря-психіатра Києво-Святошинської Центральної районної лікарні Київської області Дронова Рафаеля Рафаеловича, ОСОБА_2 про направлення ОСОБА_3 до обласної психіатричної лікарні для проведення психіатричного огляду у примусовому порядку, в якому заявники просять прийняти рішення про направлення ОСОБА_3 до обласної психіатричної лікарні для проведення психіатричного огляду у примусовому порядку. Заява мотивована тим, що пацієнт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 в зв»язку з психічними розладами: бредом, галюцинаціями, агресією до близьких, відсутність критики до свого стану.

У судовому засіданні заявник, який є також є і лікарем-психіатром, підтримав заяву та надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, вказавши, що за висновками лікарсько-консультативної комісії, враховуючи хронічний психічний стан пацієнта та зміну поведінки, ОСОБА_3 потребує проведення психіатричного огляду у примусовому порядку, у зв'язку із загостренням психічної хвороби, що проявляється в неадекватній поведінці, в т.ч. стала тривожною, психомоторно збуджена.

Заявниця ОСОБА_2, у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав вимоги обґрунтованими та заснованими на законі.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.70 ч.2 Закону України «Про Конституційний Суд України» КСУ вказав на такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Підстави, за якими відбувається госпіталізація особи за судовим рішенням, передбачені ст.14 Законом України «Про психіатричну допомогу».

Відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому ст. 13 цього Закону, є необхідною гарантією захисту її прав і свобод, закріплених ст.ст. 29, 55 Конституції України, і після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу суд має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканність.

Згідно довідки Центральної районної лікарні від 02.04. 2018 року комісії лікар Дронова Р.Р., оглянувши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановив, що пацієнт страждає на гострий шизофренічний психічний розлад, виявляє потенційну небезпеку для оточуючих, та прийшов до висновку, що потребує примусову госпіталізацію в межах відділення під постійним наглядом медичного персоналу.

Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на психічний розлад, внаслідок чого вона вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього.

В зв'язку з чим, суд вважає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно направити до Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання " для проведення психіатричного огляду у примусовому порядку.

Таким чином, враховуючи принципи надання психіатричної допомоги (законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями, встановлені ст.4 Закону України «Про психіатричну допомогу», заява є обґрунтованою та заснованою на законі, доводи підтверджені в судовому засіданні, судом встановлені правові підстави для проведення психіатричного огляду у примусовому порядку, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.3, 4, 13, 14, 16 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст.ст. 36, 63, 67 ЦК України, 76, 77, 79, 81, 259, 263, 297, 273, 299, 300, 339, 340, 341, 342, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву лікаря-психіатра Києво-Святошинської Центральної районної лікарні Київської області - Дронова Рафаеля Рафаеловича, ОСОБА_2 про направлення ОСОБА_3 до обласної психіатричної лікарні для проведення психіатричного огляду у примусовому порядку - задовольнити.

Направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання " для проведення психіатричного огляду у примусовому порядку.

Контроль за виконанням рішення суду покласти на Києво-Святошинський ВП ГУ НП у Київській області.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя: А.Я. Волчко