ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1270/17 Номер провадження 22-ц/814/600/18Головуючий у 1-й інстанції Афанасьєва Ю.О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Карпушина Г.Л. Хіль Л.М.

За участю секретаря судового засідання: Діхтяр Т.В.

апелянта : ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Афанасьєва Ю.О. у період часу з 15:35:44 до 16:46:12 год., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції;

В листопаді 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру стягнених аліментів.

В ході судового розгляду справи уточнювала позовні вимоги.

Підстави позовних вимог вмотивовувала тим, що рішенням Карлівського районного суду від 13 березня 2007 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Зазначала, що в даний час вказаної суми коштів недостатньо для утримання неповнолітньої дитини, що змінився матеріальний стан сторін та що щомісячна грошова сума є нижчою, ніж визначений законодавством мінімальний розмір аліментів.

Прохала змінити розмір присуджених аліментів з твердої грошової суми 400 грн. на ? частину усіх заробітків, доходів щомісячно, але не менше мінімального розміру, починаючи з 2 листопада 2017 року.

Рішенням Новосанжарського районного суду від 27 вересня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 13 березня 2007 року, шляхом стягнення з ОСОБА_4 аліментів з 400 грн. щомісяця до1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання судовим рішенням законної чинності до досягнення повноліття дитиною.

короткий зміст вимог апеляційної скарги;

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 прохала рішення суду змінити, стягнувши аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку доходу починаючи з дня пред'явлення позову - 02 листопада 2017 року.

узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу;

Апелянт зазначала, що суд безпідставно змінив позовні вимоги щодо дати з якої необхідно здійснити збільшення аліментів, що є порушення вимог ст. 191 СК України. Також вказувала, що судом порушено процесуальні строки розгляду справи, не враховано стан здоров'я дитини та невірно визначено дохід відповідача.

узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи;

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_4 прохав рішення суду залишити без змін, вказував, що місцевим судом при розгляді справи вірно застосовано норми матеріального права, вірно визначено його місячний дохід, враховано як стан здоров'я дитини так і його сімейний стан, наявності на утриманні неповно дітної дитини від іншого шлюбу та ту обставину, що він добровільно надає дитині матеріальне утримання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, беручи до уваги межі перегляду справи, перевіривши зазначені апелянтом обставини апеляційний суд дійшов наступних висновків.

встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставин, а також обставин, встановлених судом апеляційної інстанції, і визначених відповідно до них правовідносин;

Місцевим судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 18.03.2016 року був розірваний також у них є дитина, донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 13.03.2007 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісяця, починаючи з 29.01.2007 року до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліменти, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Місцевий суд встановив, що з 2007 року матеріальний стан сторін змінився, тому у позивачки виникло право на зміну присуджених судом розміру аліментів.

Зазначений висновок місцевого суду щодо наявності підстав для зміни присуджених аліментів сторонами не оспорюється.

доводи, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції;

Визначаючи розмір аліментів в розмірі 1/6 частина заробітку, доходу, місцевий суд дійшов висновку, що достатнім розміром аліментів буде 1/6 частина заробітку /доходу/ відповідача.

Суд апеляційної інстанції з зазначеним висновком місцевого суду не може погодитися з наступних підстав.

Судом встановлено, що місячний дохід відповідача є не менший чим 7- 9 тис. грн., відповідач одружений та має на утриманні ще одну неповнолітню дитину.

Нормами ст. 182 СК України визначено обставини, які зобов'язаний врахувати суд при визначенні розмір аліментів на неповнолітню дитину.

Ці ж обставини повинен враховувати суд і при вирішенні питання про зміну визначених раніше аліментів.

З врахуванням інтересів обох неповнолітніх дітей відповідача, стягнення на дитину, яка проживає окремо від відповідача аліментів в розмірі 1/6 частина заробітку, доходу є явно заниженим.

Загально прийнята судова практика свідчить про те, що аліменти на утримання однієї дитини присуджуються в розмірі ? частини заробітку, доходу платника.

Інший розмір аліментів може мати місце у випадку, коли відповідач не може сплачувати такого розміру аліментів внаслідок стану здоров'я, матеріального стану, наявності на утриманні інших осіб, у випадку коли розміру аліментів перевищує 50 % розміру заробітної плати , коли відповідач отримує значний місячний дохід, та в інших випадках.

Як зазначено вище, судом встановлено мінімальний місячний дохід відповідача в розмірі 7-9 тис. грн. на місяць.

Жодних аргументів, чому суд визначив розмір аліментів на одну дитину в розмірі 1/6 частини заробітку, доходу місцевим судом не зазначено.

Апелянт зазначає, що достатнім розміром аліментів на дитину буде 1/3 частина, заробітку, доходу.

Однак в ході судового розгляду справи позивачем не було доведено, чому саме аліменти повинні були бути визначені саме в розмірі 1/3 частини.

Суд апеляційної інстанції вважає, що визначення розміру аліментів на рівні ? частини заробітку, доходу враховує інтереси обох неповнолітніх дітей, які є на утриманні у відповідача та буде справедливим і достатнім.

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 «Про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Доводи апелянта щодо початку часу визначення нового розміру аліментів з моменту подання позову до суду є необґрунтованими.

Апелянт зазначає на порушення норм процесуального права пов'язані з тривалим розглядом справи по суті.

Дійсно, з моменту надходження справи до місцевого суду 02 листопада 2017 року та до моменту постановлення рішення місцевим судом пройшло 10 місяців.

Проаналізувавши рух справи в місцевому суді, апеляційний суд приходить до висновку, що умисного порушення норм процесуального права зі сторони суду не було.

Так, позовна заява 7.11.2017 року залишена без руху,(а.с.20), 26.12.2017 року передано за підсудністю до Новосанжарського районного суду ( а.с.35), 7.03.2018 року провадження у справ було відкрито та призначено підготовче судове засідання ( а.с.48),; 4.04.2018 року підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду ( а. с. 102) ; 04.07.2018 року позивачкою було уточнено позовні вимоги ( а.с.154); 10.09.2018 року справа була прийнято до провадження іншого судді та призначена до розгляду ( а. с. 165) та 27.09.2018 року розглянута по суті.

чи були і ким порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду;

Сплата відповідачем аліментів в розмірі 400 грн. в місяць, явно порушує права неповнолітньої дитини на належне утримання зі сторони батька. Місцевий суд вірно прийшов до висновку про необхідність зміни розміру аліментів .

висновки за результатами розгляду апеляційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції;

У відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст. 374 п.1 ч.1 ст. 376 ЦПК України суд апеляційної інстанції вправі змінити судове рішення у випадку неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Враховуючи ту обставину, що місцевий суд неналежним чином з'ясував розмір аліментів які відповідач має можливість сплачувати, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне змінити судове рішення та збільшити розмір стягнених аліментів з 1/6 частини до ? частини заробітку, доходу.

У відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору судові витрати, пов'язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції скарги позивача в сумі 720 гривень, що відповідає частці задоволених вимог апелянта, мають бути покладені на відповідача ОСОБА_4

Керуючись ст. 367, 368, п2 ч.1 ст. 374 , п.1 ч.1 ст. 376, ст. 382,.383, 384 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2018 року змінити збільшивши розмір стягуваних аліментів з 1/6 частини заробітку, доходу до ? частин.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 720 грн. за апеляційний розгляд справи.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Верховний Суд.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на касаційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складений 03 грудня 2018 року.

Головуючий суддя: П.С. Абрамов

Судді: Г.Л. Карпушин

Л.М. Хіль