Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 0805/2053/2012 Головуючий у 1 інстанції: Беспалько Т.Д. Провадження № 22-ц/778/1581/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод в користування майном,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 липня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2, особа, яка не брала участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та обов'язки звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що рішенням Вільянського районного суду Запорізької області від 20 липня 2012 року порушене його законне право володіти, користуватися, та розпоряджатися належним йому майном, оскільки частина комплексу нежитлових будівель, а саме приміщення ферми інв.. №34 літ. А, за адресою: АДРЕСА_1 згідно з копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.08.2014 №26103614 належить йому на праві власності, що також підтверджується рішенням Вільняського районного суду Запорізької області від 02.10.2008 року по справі №2-73/2008.

Проте, вказані документи до апеляційної скарги не додано.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 02 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ували для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку та доказів, які підтверджують порушення його права власності оскаржуваним рішенням суду в межах строку встановленого судом.

Вказана ухвала направлена скаржнику рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що скаржник отримав зазначену ухвалу 07 березня 2018 року.

Проте, у визначений судом термін та до теперішнього часу скаржником не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 02 березня 2018 року.

Згідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.

Крім того, згідно вимог ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення.

З огляду на зазначене, оскільки скаржником не виконано вимоги, що зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 02 березня 2018 року, не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку та доказів, які підтверджують порушення його права власності оскаржуваним рішенням суду, недоліки скарги не усунуто, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод в користування майном.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Е.А. Онищенко