Справа № 355/988/16-ц
Провадження № 6/355/69/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони у виконавчому проваджені

06 грудня 2018 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

за участі секретаря судового засідання Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням про заміну сторони виконавчого провадження

учасники справи:

заявник: Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області

стягувач: Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк»

боржник: ОСОБА_1,

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» ,

ВСТАНОВИВ:

1. Суть клопотання.

1.1. Начальник Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління, 23 листопада 2018 року за вх. №8620 звернувся до суду із поданням про заміну сторони у виконавчому проваджені про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ « Кристалбанк».

1.2. Подання обґрунтоване тим, що в провадженні Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває на виконанні виконавчі листи Баришівського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «Кристал банк». 11 вересня 2018 року за вх. № 3334/15-37/4, 3335/15-37/4 до відділу ДВС надійшла заява від ТОВ «ФК «СІТІ ГОЛД» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просять замінити стягувача ПАТ «Кристал банк» на ТОВ «ФК «СІТІ ГОЛД» , у звязку з укладенням 01.08.2018 року договору про відступлення права вимоги між ПАТ «Кристалбанк» та ТОВ «ФК «СІТІ ГОЛД».

ІІ. Процедура.

2.1. У судове засідання учасники справи не зявилися, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, що відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

2.2. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

3.1. Постановою державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області 03 жовтня 2017 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «Кристалбанк».

17 жовтня 2017 року державним виконавцем Баришівського РВ ДВС ухвалені постанови про приєднання виконавчих проваджень до зведеного виконавчого провадження.

11 вересня 2018 року за вх. № 3334/15-37/4, 3335/15-37/4 до відділу ДВС надійшла заява від ТОВ «ФК «СІТІ ГОЛД» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просять замінити стягувача ПАТ «Кристал банк» на ТОВ «ФК «СІТІ ГОЛД» , у звязку з укладенням 01.08.2018 року договору про відступлення права вимоги між ПАТ «Кристалбанк» та ТОВ «ФК «СІТІ ГОЛД».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно доч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 01 серпня 2018 року між Акціонерним товариством «Кристалбанк» та Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, Акціонерне товариство «Кристалбанк» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» право вимоги до боржника за кредитним договором, а новий кредитор «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» зобовязується прийняти право вимоги та сплатити первісному кредитору грошові кошти в порядку який передбачений договором про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договору, «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» після переходу до нього права вимоги стає кредитором за кредитним договором та одержує право замість Акціонерного товариства «Кристалбанк» вимагати від боржника належного виконання зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, подання державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області підлягає задоволенню оскільки на даний час Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» отримало право вимоги по виконавчому провадженню .

Керуючись ст. 512, 513, 516 ЦК України, ст. 55, 258-261, 353 354, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у зведеному виконавчому провадженні у виконавчому листі №2/355/11/17 виданого 04.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «Кристалбанк» в сумі 3192,83 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кристалбанк» боргу в сумі 212 854,89 грн., а саме стягувача ПАТ «Кристалбанк» замінити на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД», 04050, м. Київ, вул. Січова стрільців, 77, кімн.709.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Баришівський районний суд Київської області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію судового рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2