Справа № 591/6188/15-ц
Провадження № 6/591/130/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/6188/15-ц (6/591/130/18) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що 26 січня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова Коспанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення вимоги №145/К, згідно з яким до нього перейшло право вимоги за кредитним договором № 001-18551-281211 до ОСОБА_1, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі щодо звернення стягнення, в звязку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Представник заявника та надав письмову заяву про слухання справи у його відсутність.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми твід 10 травня 2018 в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 17 травня 2018 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 17 травня 2018 року розгляд справи відкладено до 7 червня 2018 року у звязку з відсутністю доказів сповіщення боржника.

Протокольною ухвалою головуючого від 7 червня 2018 року розгляд справи відкладено до 26 червня 2018 року у звязку з відсутністю доказів належного сповіщення боржника.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми №591/6188/15-ц від 24 листопада 2015 року стягнуто з з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 12 979 грн. 49 коп. за кредитним договором № 001-18551-281211 від 28 грудня 2011 року(а.с. 51-53).

З рішення Зарічного районного суду м. Суми вбачається, що борг стягнуто на користь АТ «Дельта Банк».

26 січня 2018 року між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір про відступлення прав вимоги №145/К, згідно з яким до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за кредитним договором № 001-18551-281211 від 28 грудня 2011 року до ОСОБА_2, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі щодо звернення стягнення ( а. с.78-82).

Виконавче провадження за виконавчим листом №591/6188/15-ц відкрито 22 вересня 2016 року, що підтверджується копією постанови старшого державного виконавця Зарічного відділу ДВС у м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 (а.с.110).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Разом з цим, згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус) за правом грошової вимоги за кредитним договором № 001-18551-281211 від 28 грудня 2011 року до ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова