АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2175/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Мороз і Партнери» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Нев'ядомського Д.В. по справі № 640/2241/17 за позовом Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Мороз і Партнери» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Служби безпеки України в Харківській області, Генеральна Прокуратура України та Управління Державної Казначейської служби України у Харківській області про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2018 року відмовлено у задоволені позову Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Мороз і Партнери» у повному обсязі.

Апеляційна скарга Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Мороз і Партнери» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України

В апеляційні скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Обставини, викладені, як на підставу поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки апеляційна скарга Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Мороз і Партнери» ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15.02.2018 року була повернута без розгляду у зв'язку з порушенням порядку її подання, у зв'язку з набранням законної сили Законом України «Про внесення змін до господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів.

Разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань подано не було.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Мороз і Партнери» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Адвокатському об'єднанню «Адвокатська фірма «Мороз і Партнери» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2018року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Мороз і Партнери» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Нев'ядомського Д.В. по справі № 640/2241/17 за позовом Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Мороз і Партнери» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Служби безпеки України в Харківській області, Генеральна Прокуратура України та Управління Державної Казначейської служби України у Харківській області про відшкодування матеріальної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Хорошевський