Справа № 215/3954/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, уточнивши його в жовтні 2017 р. та просить стягнути з відповідачів, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1 - 4835,11 грн. заборгованості за спожиті послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, за період з 03.07.2014 р. до 01.04.2017 р., а також інфляційні втрати у розмірі 1360,44 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 79 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи - докази: копії: ухвали від 18.05.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу; розрахунку заборгованості за період: 03.07.2014 р. до 01.04.2017; розрахунку інфляційних витрат (а.с. 4, 5-6, 7, 27-28, 29), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі, проживаючи в АДРЕСА_1, зобов'язані своєчасно, тобто щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, вносити квартирну плату, що передбачено ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги».

Тобто між сторонами виникли та існують відповідно до ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» фактичні договірні відносини по наданню житлово-комунальних послуг, і вони, згідно до ст. ст. 20, 21 вказаного Закону, набули відповідно права і обов'язки споживача та виконавця.

Свої зобов'язання відповідачі виконували неналежним чином, у зв'язку з чим мають заборгованість по квартирній платі, за період з 03.07.2014 р. до 01.04.2017 р. в сумі 4835,11 грн.. Також у зв'язку з цим позивач зазнав інфляційних втрат в розмірі 1360,44 грн..

Тобто відповідачами, які отримали комунальні послуги, порушено обов'язок з оплати послуг, що відповідно є порушенням з їх сторони п. 5 ч. 3 ст. 20, ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Таким чином, з відповідачів слід солідарно стягнути суму заборгованості 4835,11 грн., та інфляційні втрати в розмірі 1360,44 грн., згідно наданого розрахунку, який суд бере до уваги, оскільки, він не спростований іншими доказами по справі.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1600 грн., в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (РНОКПП - згідно даних Державної фіскальної служби України надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: боржник з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований) які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» (яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Доватора, 28, р/р 5077 у ПАТ КБ «Приват Банк» МФО 305750, ідентифікаційний Код 37861681) заборгованість за спожиті послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, за період з 03.07.2014 р. до 01.04.2017 р. в сумі - 4835 грн. 11 коп.; інфляційні втрати в розмірі - 1360 грн. 44 коп., а всього 6195 грн. 55 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» по 533 грн. 33 коп., з кожного, судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-и денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.