БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/576/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї 14416,31 грн. кредитної заборгованості, в тому числі: 2499,03 грн. - боргу за кредитом, 6107,59 грн. - боргу по процентах за користування кредитом, 4647,01 грн. - боргу по пені, 1162,68 грн. - штрафів (500 грн. - фіксована частина, 662,68 грн. - процентна складова), посилаючись на те, що відповідач, отримавши згідно договору б/н від 10 червня 2007 року кредит в сумі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки, свої кредитні зобов'язання виконує неналежним чином, що спричинило до виникнення вказаного боргу станом на 02.05.2018р.

Згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Приписами ч.1 ст.55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

По своїй суті процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у звязку з вибуттям із процесу відповідного субєкта, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише юридичні факти, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Як вбачається з довідки Плисківської сільської ради (орган реєстрації) №282 від 08.06.2018р., копії актового запису про смерть №09 від 26.03.2008р., складеного Плисківською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Фундамівка Гомельської області Республіки Білорусь, мешканка с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області, вул. О. Шкури, 42, яка значиться відповідачем у справі, померла 25 березня 2008 року.

Позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором подана установою банку 11 травня 2018 року, тобто, коли відповідач по справі вже помер. Отже позивач звернувся до суду з позовом до померлої особи, правоздатність якої на час предявлення позову припинилася.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до померлого відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, в звязку з чим у відкритті провадження у справі за даним позовом слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Аналогічний висновок випливає й зі змісту правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 14 лютого 2018 року у справі №724/1862/15-ц.

Водночас, захист своїх порушених прав як кредитора ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не позбавлений можливості здійснити в порядку ст.1281 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.25 ЦК України, ст.46, 55, п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» у відкритті провадження в справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець