Справа № 209/1773/18
Провадження № 2/209/1044/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», про захист авторського права,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить захистити порушені відповідачем її авторські права на твори образотворчого мистецтва картини «ОСОБА_1 спит», «Созерцатель», «Корова на Марсе» шляхом стягнення з відповідача на її користь суми компенсації в розмірі 30 мінімальних заробітних плат та накласти на відповідача штраф шляхом стягнення до Державного бюджету України 10% від суми, присудженої судом на її користь; судові витрати покласти на відповідача.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Зі змісту зазначених позовних вимог вбачається, що вони не містять вимог щодо суми компенсації у грошовому виразі (національній валюті України гривні), яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, та щодо суми штрафу в національній валюті, що підлягає стягненню на користь Державного бюджету.

Крім того, позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, але до позовної заяви додані копії письмових доказів, які не засвідчені належним чином.

Згідно частин 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено у порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 176, 177, 185 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року),

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», про захист авторського права.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, надавши протягом десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху: належно оформлену позовну заяву із зазначенням у прохальній частині суми грошової компенсації та суми штрафу, які позивач просить стягнути з відповідача; належним чином засвідчені копії письмових доказів, що додаються до позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.