Справа № 524/4850/18
Провадження № 2/524/1945/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Кременчуцької міської Ради до Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про покладення зобовязання зняття з реєстрації фізичної особи, яка померла, -

В С Т А Н О В И В:

До суду в порядку цивільного судочинства звернулася Кременчуцька міська Рада з позовною заявою до Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про покладення зобовязання зняття з реєстрації фізичної особи, яка померла.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що у відкритті провадження у цивільній справі має бути відмовлено з наступних підстав .

Відповідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач просив зобовязати відповідача зняти ОСОБА_1 з реєстрації в кімнаті № 911 в буд. № 13 по вул.. Т.Бульби в м. Кременчуці.

Позивачем є Кременчуцька міська Рада, яка є юридичною особою. Відповідачем зазначено Автозаводську районну адміністрацію виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, яка також є юридичною особою.

Громадянин ОСОБА_1 помер у лютому 2011 року, що підтверджується довідкою Кременчуцького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ від 28 лютого 2018 року за № 561/15.27-04-31.

Отже, спір виник фактично між юридичними особами в сфері управління.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.

Згідно ст. 20 КАС України 1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Тому, враховуючи встановлені і наведені обставини, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя вважає за необхідне відмовити позивачеві у відкритті провадження у справі, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідно ст. ст. 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити позивачеві, що він має право звернутися з відповідним позовом до цього відповідача, з цього ж предмету в порядку адміністративного судочинства до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 186, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Кременчуцькій міській Раді у відкритті провадження у справі за позовом до Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про покладення зобовязання зняття з реєстрації фізичної особи, яка померла, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: