АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа 755/2451/17 Головуючий в І інстанції: Арапіна Н.Є.
апеляційне провадження № 22-ц/796/5293/2018 Доповідач- Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

21 червня 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., розглянувши клопотання ОлексюкМарини Миколаївни, діючої в інтересах Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль», про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року та перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОлексюкМарини Миколаївни, діючої в інтересах Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, визнання додаткових угод до кредитного договору недійсними,-

Встановила:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року у задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову - відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_6, діюча в інтересах ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки: надати представнику ОСОБА_6 до апеляційного суду у підтвердження її повноважень на представництво інтересів позивача копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер або довіреність про надання останній повноважень або подати апеляційну скаргу за підписом керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені Банку відповідно до закону, статуту, положення.

19 червня 2018 року на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла уточнена апеляційна скарга на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року, за підписом Олексюк М.М., яка діє в інтересах ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі довіреності та є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №2093. Також представником було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому остання вказувала, що представник Банку в судовому засіданні під час проголошення ухвали присутнім не був, копію повного тексту ухвали Банком отримано лише 15 травня 2018 року. Просила зазначені обставини визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

У х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Поновити Олексюк Марині Миколаївні, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Олексюк Марини Миколаївни, діючої в інтересах Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль», на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М.