АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

11 липня 2018 року

м. Харків

справа № 2-1486/11

провадження № 22-ц/790/3584/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П.,

суддів: Бурлака І.В., Маміної О.В.,

за участю секретаря: Щегельського Д.О.

учасники справи:

заявник - старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, з апеляційною скаргою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управліня юстиції у Харківській області на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова, постановлену 03 травня 2018 року, під головуванням судді Фатєєвої Н.І., в залі суду в місті Харкові,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харкова ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1486, що був виданий 17.08.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 800,00 грн., компенсації в розмірі 29,79 грн., судових витрат в сумі 120,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн., а всього 1949,79 грн. посилаючись на те, що вищевказаний виконавчий лист перебував на виконанні у Відділі державної виконавчої служби та станом на теперішній час його було втрачено.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 травня 2018 року заяву про видачу дублікату виконавчого листав залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову, якою задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Колегія суддів вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

З супровідного листа до справи вбачається, що Комінтернівським районним судом м.Харкова до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги представника ВДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області направлена справа № 2-1486 провадження 2/641/112/2018.

Між тим, фактично на адресу Апеляційного суду Харківської області надійшло провадження № 6/641/22/2018 по вказаній цивільній справі, куди помилково підшита ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 травня 2018 року, постановлена у провадженні 2/641/112/2018, та апеляційна скарга на цю ухвалу.

Матеріали провадження № 6/641/22/2018 не стосуються апеляційної скарги Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 травня 2018 року, постановлену у провадженні 2/641/112/2018.

За відсутності матеріалів провадження 2/641/112/2018 суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути вказану апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 365 ЦПК України, а також те, що перелік недоліків справи, за яких остання підлягає поверненню до суду першої інстанції, не є вичерпним, цивільна справа за заявою старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає поверненню до Комінтернівського районного суду м.Харкова для належного оформлення, а саме, для направлення провадження № 6/641/112/2018 разом із справою до апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд, -

Ухвалив :

Справу разом з апеляційною скаргою повернути до суду першої інстанції, як помилково надіслану.

До суду апеляційної інстанції підлягають направленню матеріали провадження 2/641/112/2018 по справі № 2-1486 за якими постановлено ухвалу, що оскаржується представником Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді І.В. Бурлака

ОСОБА_4