Справа № 143/698/18
УХВАЛА

Іменем України

21.06.2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача- адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4,

представника ОСОБА_5 районної державної адміністрації ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребищі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 центральної районної лікарні, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 районна державна адміністрація про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням трудових прав, -

встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 центральної районної лікарні, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 районна державна адміністрація про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням трудових прав.

В судовому засіданні представником позивача - адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання, яке підтримала позивач ОСОБА_1, про залучення по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, ОСОБА_5 районну раду Вінницької області. Оскільки відповідно до Статуту ОСОБА_5 ЦРЛ, ОСОБА_5 центральна районна лікарня є комунальною установою, що заснована на базі майна, що є обєктом спільної комунальної власності територіальних громад сіл та міста Погребищенського району, управління яким здійснює ОСОБА_5 районна рада, відповідно до її повноважень, а відтак прийняте рішення по даному спору може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_5 районної ради.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, вважає за необхідне залучити до участі у даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 районну раду і роз'яснити їй право про участь у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 центральної районної лікарні, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 районна державна адміністрація про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням трудових прав залучити до участі у даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, ОСОБА_5 районну раду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 районна рада має право ознайомитися із матеріалами справи та в строк до 23.06.2018р. подати письмові пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя