Справа № 714/876/18
Провадження № 2/714/306/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.

при секретарі: Якобан І.В.

за участі: відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Сидіра Миколайовича про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 14 серпня 2017 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №06. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різних поглядів на подружнє життя. Між ними постійно виникають непорозуміння внаслідок яких відповідач влаштовує скандали. Він не поважав її як дружину, не приходив додому по декілька днів не пояснюючи підстави його відсутності. У січні 2018 року зрозумівши, що нічого змінити не можливо залишила відповідача та переїхала до Вінницької області. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судовому засіданні позивач не зявилась але направила заяву, де просить розглянути справу в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки тривалий час не проживають разом та не ведуть спільного господарства, на примирення не згідний.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №129973 виданого 14 серпня 2017 року виконкомом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Сидіром Миколайовичем, 14 серпня 2017 року зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №06. Від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили подружні стосунки. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї.

За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81,82, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Сидіром Миколайовичем 14 серпня 2017 року зареєстрований у виконавчому комітеті Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом № 06 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 Сидіра Миколайовича на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Суддя