Провадження № 2/161/272/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2018 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з відповідача суму 3% річних в сумі 9 923,06 гривень, інфляційні відсотки 73 424,92 гривень та 833,48 гривень судового збору з підстав, викладених в позовній заяві.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обємі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності. 21 травня 2018 року ОСОБА_3 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Однак, взагалі не надав доказів на підтвердження поважності причин своєї повторної неявки в судове засідання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про визнання причин неявки ОСОБА_3 в судове засідання неповажними.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:
1) договори та інші правочини;
2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;
3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;
4) інші юридичні факти.
Судом при розгляді справи встановлено, що рішенням суду від 12 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 113 862 гривень боргу за договором позики, 1 138,62 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на ІТЗ (а.с. 4-5).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_3 зобовязання з повернення грошових коштів відповідно до рішення суду від 12 грудня 2011 року належним чином не виконав. В результаті чого в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ОСОБА_2 в сумі 83 347,98 гривень, з яких 3% річних від простроченої суми 9 923,06 гривень, інфляційні втрати за весь час прострочення 73 424,92 гривень. Які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
При цьому, судом не приймається до уваги твердження відповідача про пропущення позивачем строків позовної давності. Оскільки із змісту розрахунку інфляційних нарахувань та 3% річних, що останні нараховані на суму заборгованості за період з 01 грудня 2014 року по 01 листопада 2017 року. При цьому, у відповідності до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Таким чином, сума інфляційних нарахувань та 3% річних нарахована позивачем без порушення строків позовної давності.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 836,48 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обємі А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 836,48 гривень.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_3 зобовязання з повернення грошових коштів відповідно до рішення суду від 12 грудня 2011 року належним чином не виконав. В результаті чого в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ОСОБА_2 в сумі 83 347,98 гривень, з яких 3% річних від простроченої суми 9 923,06 гривень, інфляційні втрати за весь час прострочення 73 424,92 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову, стягнення на користь позивача виниклої заборгованості та судового збору.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268, 280 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 83 347,98 гривень заборгованості, виниклої внаслідок невиконання рішення суду від 12 грудня 2011 року, з яких 3% річних від простроченої суми 9 923,06 гривень, інфляційні втрати за весь час прострочення 73 424,92 гривень.
Стягнути зОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 836,48 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко