Справа № 352/561/18
Провадження № 22-ц/4808/408/18
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження представника обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Радислав» на рішення Тисменицького районного суду, ухвалене суддею Струтинським Р.Р. 12 жовтня 2018 року в м. Івано-Франківськ, повний текст якого складено 17 жовтня 2018 року, по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ТОВ «Фінансова компанія «Фінбуд» до ТОВ «Український промисловий банк» в особі ТОВ «ІФГ Капітал», третя особа: ТОВ «Новекс Дім», Національний банк України про заміну управителя фонду фінансування будівництва,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тисменицького районного суду від 12 жовтня 2018 року позов задоволено. Припинено виконання ТОВ «Український промисловий банк» (, МФО 321228, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) функцій управителя фонду фінансування будівництва виду «А» малоповерхового житлового комплексу «Західний» в урочищі «Чобіт», с.Угринів, Тисменицького району Івано-Франківської області. Передано фонд фінансування будівництва малоповерхового житлового комплексу «Західний» виду «А» в урочищі «Чобіт» с.Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області в управління ТОВ «Фінансова компанія «Фінбуд» » ( м.Львів, вул.Торф'яна, 21, 79019). Переведено усі права та обов'язки управителя щодо довірителів та забудовника зазначеного фонду фінансування будівництва з ТОВ «Український промисловий банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінбуд» і на підставі цього замінено ТОВ «Укрпромбанк» на ТОВ «ФК «Фінбуд» в Правилах ФФБ, затверджених постановою правління ТОВ «Укрпромбанк»; Договорі будівництва №1 від 10.06.2005р, з додатковими договорами, між Управителем та Забудовником; Договорі доручення; Договорі уступки майнових прав; Договорів іпотеки.

Зобов'язано ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ «Капітал» ( , м.Київ, вул.В.Васильківська,72, офіс.48) передати ТОВ «ФК «Фінбуд» за актом прийому-передачі майнові права на об'єкти інвестування, що були передані йому ТОВ «Укрпромбанк» на виконання умов Договору будівництва №1 від 10.06.2005р., а також всі документи щодо здійснення прав та обов'язків Управителя, але не виключно, оригінал Правил ФФБ, оригінал Договору будівництва №1 від 10.06.2005р з усіма додатками та додатковими угодами; оригінали всіх договорів про участь в ФФБ з усіма Довірителями; Перелік Довірителів ФФБ із зазначенням дат та сплачених ними внесків до ФФБ; оригінали договорів: уступки майнових прав, доручення,іпотеки. Зобов'язано ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ «Капітал» (код ЄДПОУ 36645230, м.Київ, вул.Велика Васильківська,72, оф.48) перерахувати кошти оперативного резерву ФФБ виду «А» малоповерхового житлового комплексу «Західний» на відповідний рахунок відкритий для цілей ФФБ Товариством з обмеженою компанією «Фінансова компанія «Фінбуд», а також надати банківську довідку, банком де обліковувались зазначені грошові кошти, про їх використання за весь період з моменту відкриття рахунку.

На рішення Тисменицького районного суду від 12 жовтня 2018 року представником обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Радислав» подано апеляційну скаргу без сплати судового збору у повному обсязі. (а.с.2-7, а.с.8 том.2)

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 2 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано юридичною особою, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлено, що апелянт оскаржує рішення в повному обсязі. Предметом заявленого позову є три самостійні немайнові вимоги, тому судовий збір для апелянта, як юридичної особи, повинен становити 7929 грн (1762х3х150%).

Із квитанції № 0.0..1 від 22.11.2018 року, що додана до апеляційної скарги, вбачається, що платником сплачено судовий збір у розмірі 2643 грн.

Таким чином апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5286 грн (7929-2643 грн).

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання доказу про сплату судового збору у розмірі 5286 грн за такими реквізитами:

рахунок отримувача - 0009;

отримувач - УК у м.Івано-Франківську;

код отримувача (ЄДРПОУ) -37952250;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

код банку (МФО) - 899998;

код класифікації доходів бюджету- 22030101;

найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація); наявність відомчої ознаки «80».

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;80;__________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документу слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 133, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Радислав» залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку несплати судового збору в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта