Справа № 523/6677/18
Провадження №6/523/330/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за заявою Публічного акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ ОСОБА_1 Аваль про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-683/11, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ ОСОБА_1 Аваль звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що виконавчі листи про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були втрачені.

Особи, які приймають участь у розгляд заяви про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином до судового засідання не зявились. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

19 грудня 2011 року Суворовским районним судом м. Одеси по справі №2-683/11 задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 за Кредитним договором № 014/0075/74/48559 від 24.03.2006 року на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 423 978,99 гривень. 02лютого 2012 року, видано виконавчий лист по вищезазначеному рішенню. Відповідачами добровільно рішення суду по справі №2-683/11 не виконувалось, у звязку з чим ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» був змушений звернутись до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2-683/11. Згідно Єдиної державної системи виконавчого провадження, державним відділом виконавчої служби винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачові. Банк не отримав постанови про завершення чи повернення виконавчого листа та оригінал виконавчого документа на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4. Банк неодноразово звертався до ДВС с запитом, проте державний виконавець повідомив, що виконавчі документи повернуті стягувану. Повернення оригіналу вищезазначеного виконавчого листа по боржнику ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 з відділу ДВС на адресу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не надійшло. Можна зробити висновок, що документи втрачено при пересилці. Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувала законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів значної у рішенні суду.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Зі змісту статті 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 23 Закону України Про виконавче провадження строки пред'явлення виконавчого документа до виконання периваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення

Згідно до ст.24 Закону України Про виконавче провадження, ст. 371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву представника Публічного акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ ОСОБА_1 Аваль про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити, визнати причину пропуску Публічним акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль строку для предявлення виконавчого листа і звернення його до виконання поважними та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-683/11 про стягнення з ОСОБА_2 (Крючкова) на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» становить 423 978,99 гривень, який був виданий Суворовским районним судом м. Одеси.

Видати дублікат виконавчого листа №2-683/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» становить 423 978,99 гривень, який був виданий Суворовским районним судом м. Одеси.

Видати дублікат виконавчого листа №2-683/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» становить 423 978,99 гривень, який був виданий Суворовским районним судом м. Одеси.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення до виконання виконавчих документів на імя гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Поновити строк ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» для предявлення Виконавчих листів на імя гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 - для примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: