Справа № 715/2446/18
Провадження № 2-др/715/8/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи ВРАЦС Глибоцького РУЮ про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи ВРАЦС Глибоцького РУЮ про визнання батьківства. В своїй заяві посилається на те, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2010 року його позовні вимоги задоволено повністю, визнано його ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця селища Глибока, вул. Марченка, 1, Чернівецької області батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобовязано ОСОБА_4 Чернівецької області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 №1640 від 31.08.2004 року, складений ОСОБА_4 Чернівецького МУЮ, виключивши із запису відомості про батька дитини громадянина України ОСОБА_5 і записати батьком дитини громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця селища Глибока, вул. Марченка, 1 Глибоцького району Чернівецької області. Однак в рішенні суду в резолютивній частині не в повному обсязі вирішено заявлені вимоги. Зважаючи на викладене просить суд ухвалити додаткове рішення по справі №2-1126/10 за його позовом до ОСОБА_2 та третьої особи ВРАЦС Глибоцького РУЮ про визнання батьківства, а саме внести зміни в актовий про народження запис №1640 від 31.08.2004 року, складений ВРАЦС Чернівецького МУЮ ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме змінити прізвище дитини в актовому записі про народження дитини з «Симчук» на «Лункашу».

Представник позивач ОСОБА_7 в судовому засідання заявлені вимоги підтримав, підтвердив обставини викладені в заяві та просив суд заяву задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та пояснив суду, що в ході розгляду справи по суті в 2010 році він просив суд внести всі відповідні зміни в актовий запис про народження доньки, включно зі зміною її прізвища, проте його позовні вимоги не були розглянуті в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи та не повідомила суд про причину своєї неявки.

Представник третьої особи - Глибоцького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області в судове засідання не зявився,однак від третьої особи до суду надійшов лист, згідно якого Глибоцького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області просить суд розглянути справу у їх відсутність.

Вислухавши думку представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткового рішення у вказаній цивільній справі.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив дії, що треба виконати.

Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 грудня 2010 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. Однак, судом не в повному обсязі зазначено дії, які треба вчинити у звязку із захистом визнаного судовим рішенням права позивача, а саме в резолютивній частині рішення не вирішено питання про зміну прізвища дитини в актовому записі про народження ОСОБА_3 на «Лункашу»

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи Глибоцького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області про визнання батьківства задовольнити.

Постановити додаткове рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи Глибоцького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області про визнання батьківства, яким зобовязати орган по місцю вчинення актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, №1640 від 31.08.2004 року, складений ОСОБА_4 Чернівецького МУЮ, внести зміни у вказаний актовий запис, а саме змінити прізвище дитини з «Симчук» на «Лункашу».

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: