Р І Ш Е Н Н Я№ 127/11455/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 21.10.2007 р., від якого є дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось, вони з відповідачем разом не проживають не ведуть спільного господарства, фактично не перебувають у шлюбних стосунках через постійні непорозуміння. Відновити сімейні стосунки з відповідачем неможливо.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що з відповідачем не проживають разом два з половиною роки, відновити шлюбні відносини вже неможливо, на примирення не погоджується. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 .
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, також вважає неможливим збереження шлюбу, пояснив, що за домовленістю з позивачем дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір"ю - позивачем.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 21.10.2007 р. Виконкомом Метанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис №06. Зазначене підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб, який відповідає вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховується судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. (а.с. 5)
Сторони є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження, який відповідає вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховується судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. (а.с. 8). Спору про місце проживання дитини не існує, сторони визначились, що дитина буде проживати з матір"ю.
Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).
Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони не проживають разом протягом двох з половиною років, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи те, що спору про місце проживання дитини не існує, сторони визначились, що дитина буде проживати з матір"ю, суд вважає можливим визначити місце проживання неповнолітньої дитини сторін з матір"ю.
За усною заявою позивача доля судових витрат не вирішується.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
ст.ст. 13, 89, 259, 263-265, 200 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 21.10.2007 р. Виконкомом Метанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис №06, розірвати.
Після розірвання шлюбу колишній дружині залишити прізвище ОСОБА_5 .
Місцем проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити місце проживання матері ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Апеляційного суду Вінницької області.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Повне рішення суду складено 23.06.2018 р.

Суддя О.О.Венгрин