Справа № 699/426/16-ц
Номер провадження 2/699/163/18
УХВАЛА

(в порядку ст.12 ЦПК України)

19.06.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 24014,14 грн. за кредитним договором б/н від 15.06.2011 року.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідно до вказаного кредитного договору (далі ОСОБА_3) відповідач отримала кредит у розмірі 6400 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 %, які збільшені до 43,2% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком ОСОБА_3, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав та надав відповідачу кредит.

Відповідач не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у звязку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем, яку вона добровільно не погашала, тому і подано даний позов до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, до суду поступило клопотання з проханням слухати справу у відсутність представника позивача, та підтриманням позовних вимог та відсутністю заперечень проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № б/н від 15.06.2011 року шляхом підписання відповідачем заяви, яка разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складають між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, про що свідчать підписи відповідача та представника позивача на заяві (а.с.13).

У зв»язку з розірванням шлюбу прізвище відповідача «Попова» змінено на «Курінна» (а.с.80).

Ухвалою суду від 02.03.2018 року (а.с.121-123) судом запропоновано публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» надати суду до 20.03.2018 року відомості про те, коли був збільшений кредитний ліміт, коли і яким чином ОСОБА_2 була повідомлена про зміну процентної ставки з 30% до 34,8% і до 43,20%.

Зазначити яким пунктом договору передбачена сплата штрафу в розмірі 1050 грн.

Надати дані про те, з чого складається заборгованість у розмірі 24 014,14 грн (тіло кредиту, відсотки, пеня, штрафи).

Вказана ухвала суду виконана частково, надано відомості про те, коли був збільшений кредитний ліміт, коли і яким чином ОСОБА_2 була повідомлена про зміну процентної ставки з 30% до 34,8% і до 43,20%.

Позивачем не зазначено яким пунктом договору передбачена сплата штрафу в розмірі 1050 грн та не надано розрахунок заборгованості у розмірі 24 014,14 грн (тіло кредиту, відсотки, пеня, штрафи).

Ухвалою суду від 11.05.2018 року (а.с.196-198) судом запропоновано публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» надати суду наступні докази:

-Памятку клієнта, яка є складовою частиною кредитного договору;

-Відомості щодо строку дії платіжної картки, яка була видана ОСОБА_2;

-Зазначити яким пунктом договору передбачена сплата штрафу в розмірі 1050 грн;

-Надати дані про те, з чого складається заборгованість у розмірі 24 014,14 грн (тіло кредиту, відсотки, пеня, штрафи) станом на 01.06.2016 року;

-Довідкою про умови кредитування, яка містить тарифи зазначено, що пеня складається з пені (1) та пені (2). В розрахунку зазначено загальний розмір пені 8487,03 грн і суду не зрозуміло яким чином проведено її нарахування.

19.06.2018 року до суду надійшов лист ПАТ КБ «ПриватБанк» про неможливість надання доказів у вказаний строк.

Разом з тим, 19.06.2018 року суду надано розрахунок нарахування пені, надано відомості щодо строку дії платіжних карток, які були видані ОСОБА_2, зазначено про неможливість надання Пам»ятки клієнта. Але не надано розрахунку заборгованості у розмірі 24 014,14 грн (тіло кредиту, відсотки, пеня, штрафи) станом на 01.06.2016 року та яким пунктом договору передбачена сплата штрафу в розмірі 1050 грн.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за Договором, як вказує позивач, відповідач станом на 01.06.2016 року має заборгованість 29544,00 грн., яка складається з наступного:

- 15601,44 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2785,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 8487,03 грн. - заборгованість за пенею;

-1050 грн штраф;

а також штрафи відповідно до умов Договору:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1119,72 грн. - штраф (процентна складова).

01.06.2015 відповідачем було внесено на погашення вказаної заборгованості 5 529,86 грн., а тому позивач просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 24 014,14 грн, але суду не зрозуміло на погашення якої із складових частин заборгованості використані кошти в сумі 5529, 86 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2018 року суд пропонував позивачу надати дані про те, з чого складається заборгованість у розмірі 24 014,14 грн (тіло кредиту, відсотки, пеня, штрафи), на що суду надано відповідь, що розрахунок міститься у матеріалах справи, з чим суд не погоджується, оскільки у матеріалах справи міститься розрахунок із складовими частинами на суму 29544 грн, а не на суму 24014,14 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2018 року суд пропонував позивачу надати дані про те, з чого складається заборгованість у розмірі 24 014,14 грн (тіло кредиту, відсотки, пеня, штрафи) станом на 01.06.2016 року. Проте суду не надано розрахунку заборгованості.

Тому суд повторно пропонує надати розрахунок заборгованості в сумі 24 014,14 грн та його складові частини, а саме тіло кредиту, відсотки, пеня, штрафи та зазначити яким пунктом договору передбачена сплата штрафу в розмірі 1050 грн.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі вище викладеного, суд пропонує позивачу надати до суду докази:

-Зазначити яким пунктом договору передбачена сплата штрафу в розмірі 1050 грн;

-Надати дані про те, з чого складається заборгованість у розмірі 24 014,14 грн (тіло кредиту, відсотки, пеня, штрафи) станом на 01.06.2016 року;

Враховуючи необхідність отримання вказаних доказів, суд відкладає розгляд справи і пропонує ПАТ КБ «ПриватБанк» до вказаної в ухвалі дати направити на адресу суду зазначені докази.

Керуючись ст. 12 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти розглядом на 12-00 год 30.08.2018 року.

Повторно запропонувати публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» надати суду до 10.08.2018 року наступні докази:

-Зазначити яким пунктом договору передбачена сплата штрафу в розмірі 1050 грн;

-Надати дані про те, з чого складається заборгованість у розмірі 24 014,14 грн (тіло кредиту, відсотки, пеня, штрафи) станом на 01.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.