Ухвала

5 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 509/171/17-ц

провадження № 61-1956 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 травня 2017 року у складі судді Бочарова А. І. та рішення апеляційного суду Одеської області від

7 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Калараш А. А., Заїкіна А. П., Погорєлової С. О.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 травня 2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про скасування державного акта на земельну ділянку та визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним задоволено.

Скасовано державний акт від 28 квітня 2004 року на право власності в порядку приватизації на земельну ділянку площею 0,144 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 в смт Великодолинське Овідіопольського районну Одеської області, виданий ОСОБА_5

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 в смт Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Рєка Л. А. 1 березня 2006 року за реєстраційним № 775.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 7 грудня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 задоволено частково, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від

10 травня 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У січні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4, у якій він просив скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від

7 грудня 2017 року, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 травня 2017 року частково змінити: у частині задоволення позовної вимоги про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним залишити без змін; внести зміни до висновку суду про пропуск позовної давності зазначивши, що строк позовної давності пропущено з поважних причин; у частині задоволення позовної вимоги про скасування державного акту на земельну ділянку, якщо суд вважатиме за необхідне скасувати і рішення на підставі якого видавався державний акт - скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про скасування державного акта на земельну ділянку та визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 7 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник