Справа № 671/1046/18
Провадження № 2-п/671/5/2018
УХВАЛА
07 листопада 2018 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді Бабій О.М.,
з участю секретаря судового
засідання ОСОБА_1,
представника заявника
(відповідача) ОСОБА_2,
позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську заяву представника заявника ОСОБА_4 селищної обєднаної територіальної громади в особі ОСОБА_4 селищної ради Волочиського району Хмельницької області ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2018 року у цивільній справі № 671/1046/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної обєднаної територіальної громади в особі ОСОБА_4 селищної ради Волочиського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
Заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2018 року ухвалено: позов задовольнити; визнати за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) по колишньому КСГП «Хлібороб» с. Личівка Волочиського району Хмельницької області розміром 2,73 умовних кадастрових гектара (згідно з виданим на підставі розпорядження Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області від 27 лютого 1997 року № 59 на імя ОСОБА_5 сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0293990, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 71 від 13 березня 1997 року).
Представник заявника (відповідача у справі)- ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що у судовій повістці був зазначений час 13 год. 20 хв., а не 13 год. 00 хв. , що є поважною причиною її неявки в судове засідання на 13 год. 00 хв., а також у справі було подано письмовий відзив на позов, що виключає можливість винесення заочного рішення.
Заслухавши представника заявника (відповідача у справі) ОСОБА_2, яка підтримала заяву про скасування заочного рішення (додавши, що відповідачем, крім цього, не було отримано заяву про уточнення позовних вимог), та позивача ОСОБА_3, який проти заяви заперечив, суд вважає, що заочне рішення у справі № 671/1046/18 підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Встановлено, що 09 серпня 2018 року відповідачем у справі було подано письмовий відзив на позов, а тому суд помилково та передчасно ухвалив заочне рішення, оскільки не існувало всіх передбачених ст. 280 ЦПК України умов для ухвалення заочного рішення у справі.
За таких обставин, заяву слід задовольнити, заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 280, 287, 288 ЦПК України, суд
Заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від від 28 вересня 2018 року у цивільній справі № 671/1046/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної обєднаної територіальної громади в особі ОСОБА_4 селищної ради Волочиського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування скасувати, справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 14 год. 15 хв. 05 грудня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає на набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.М. Бабій