У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Білоцерківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Потіївська сільська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2016 року Білоцерківський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, мотивуючи тим, що в Білоцерківському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2/357/567/13, виданий Білоцерківським міськрайонним судом 27.08.2014 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 3000,00 грн. ОСОБА_4 повідомлення Управління Пенсійного фонду у м. Біла Церква, по розпорядженню від 27.08.2014 року № 2/357/567/13, на пенсіонера ОСОБА_3 відрахування припинено у звязку зі смертю, номер актового запису №1163 від. 07.07.2015 року. ОСОБА_4 відповіді на запит про надання інформації про коло спадкоємців щодо майна померлого ОСОБА_3 ОСОБА_5 Білоцерківська міська державна нотаріальна контора повідомила, що відповідно до ст. 8 Закону України « Про нотаріат» нотаріуси зобовязані зберігати нотаріальну таємницю. Також, 11.08.2016 року представник стягувача ОСОБА_6 надав до Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Київській області ксерокопію ОСОБА_4 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.11.2015 року за № 42191776, згідно якого у реєстрі зареєстровано спадкову справу за № 240/2015 щодо спадкодавця ОСОБА_3, інформація про громадян, які подали заяву про відкриття спадщини померлого ОСОБА_3 відсутня. Тому, Білоцерківський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області просить замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_3, його правонаступником, у звязку з його смертю згідно актового запису № 1163 від 07.07.2015 року.

Представник Білоцерківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області, державний виконавець Кичка Тетяна Василівна в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи Потіївської сільської ради в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, … неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи № 1003/17559/12, матеріали спадкової справи № 240/2015, матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_1, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2013 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Потіївська сільська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, яким вирішено усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Потіївка, вулиця Першотравнева, 33, шляхом зобовязання ОСОБА_2, власника земельної ділянки за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Потіївка, вулиця Першотравнева, 35, та ОСОБА_3 прибрати каміння із земельної ділянки за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Потіївка, вулиця Першотравнева, 33 та відновити межу між суміжними земельними ділянками відповідно до акту про перенесення меж земельної ділянки загальною площею 0,2221 га по вул. Першотравнева,33 в с. Потіївка Білоцерківського району, в натуру ( на місцевість) від 12.11.2013 року; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 24.02.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, а рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2013 року в частині стягнення моральної шкоди змінено і стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн., в іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12.06.2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Апеляційного суду Київської області від 24.02.2014 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 12.09.2014 року отримала виконавчий лист № 1003/17559/12, 2/357/567/13, виданий Білоцерківським міськрайонним судом 27.08.2014 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 3000,00 грн.

26.11.2014 року головним державним виконавцем Орловським Л.С. державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження (а.с.3 том 3) за виконавчим листом № 1003/17559/12, №2/357/567/13, який виданий 27.08.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

ОСОБА_4 повідомлення Управління Пенсійного фонду у м. Біла Церква, по розпорядженню від 27.08.2014 року № 2/357/567/13 (а.с.13 том 3), щодо пенсіонера ОСОБА_3 відрахування припинено, у звязку зі смертю, номер актового запису №1163 від. 07.07.2015 року, за виконавчим листом проведено стягнення частково , а залишок становить 1617,36 грн.

ОСОБА_4 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.11.2015 року за №42191776, у реєстрі зареєстровано спадкову справу за № 240/2015 щодо майна спадкодавця ОСОБА_3, інформація про громадян, які подали заяву про відкриття спадщини померлого ОСОБА_3 відсутня, що також підтверджується матеріалами спадкової справи № 240/2015 щодо майна померлого 07.07.2015 року ОСОБА_3 ( а.с. 223-250 том 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

ОСОБА_4 з ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Так, підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

За змістом статей 512, 514 ЦК, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

ОСОБА_4 із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_4 зі ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обовязок відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджено судом зі спадкодавця за його життя.

Відповідно до ч.4 ст. 1231 ЦК України, майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

Отже, в даному випадку, до спадкоємців померлого 07.07.2015 року ОСОБА_3 переходить обовязок відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджено судом, відповідно до рішення Апеляційного суду Київської області від 24.02.2014 року, та з урахування проведених стягнення з пенсії ОСОБА_3, залишок зобовязання становить 1617,36 грн., який мають відшкодувати спадкоємці в межах отриманого ними спадкового майна.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи ( а.с. 223-250 том 2), спадкоємці померлого 07.07.2015 року ОСОБА_3 до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини чи відмову від її прийняття не подавали, обсяг спадкового майна не визначений, з довідки Білоцерківського районного відділу Міграційної служби України в Київській області від 20.02.2016 року № 736 ( а.с. 16 том 3) вбачається, що за адресою: Київська область, м. Коцюбинського,18 зареєстрували місце проживання громадяни: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з сином ОСОБА_10 та ОСОБА_11, однак в матеріалах спадкової справи та виконавчого провадження відсутні відомості щодо дати встановлення вказаних осіб на реєстраційний облік за вказаною адресою, в тому числі щодо постійного їх проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та щодо родинного звязку зі спадкодавцем, отже достовірні данні щодо правонаступників померлого 07.07.2015 року ОСОБА_3 на даний час відсутні.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК).

Отже, заява Білоцерківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, не підлягає до задоволення, оскільки суду не надано доказів щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого, а рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях.

Слід зазначити, що за наявності відомостей про спадкоємців померлого 07.07.2015 року ОСОБА_3, про що зазначено вище, державний виконавець має право повторно звернутись до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі № 1003/17559/12, №2/357/567/13, який виданий 27.08.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Білоцерківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Потіївська сільська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя ОСОБА_12