Справа № 311/1928/18
Провадження № 2/311/800/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 червня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказав, що мешканцями квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вказана квартира знаходиться у багатоквартирному будинку, підключена до мережі централізованого опалення і в КП «Дніпрорудненські теплові мережі» на цю квартиру відкрито особовий рахунок за №2588 на ім'я ОСОБА_1

КП «Дніпрорудненські теплові мережі» відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради від 18.05.2010 № 118 є виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді місті Дніпрорудне з централізованого опалення, технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання і надає вказані послуги у житловому фонді міста Дніпрорудне.

Тарифи на послуги централізованого опалення та на послуги з технічного обслуговування і поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання затверджені відповідно до положень Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами житлово-комунальних послуг з централізованого опалення і послуг по обслуговуванню внутрішньобудинкових теплових мереж, протягом тривалого часу отримують вказані послуги, однак своєчасно і в повному обсязі їх не оплачують. Від укладення договору і оплати за надані послуги з теплопостачання відповідачі ухиляються.

03.08.2017 Василівським районним судом Запорізької області було видано судовий наказ за заявою КП «Дніпрорудненські теплові мережі» до ОСОБА_1П та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, однак 21.08.2017 ухвалою Василівського районного суду Запорізької області судовий наказ було скасовано.

Заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед КП «Дніпрорудненські теплові мережі» за надані житлово-комунальні послуги станом на 01.05.2018 складає 21 222,84 грн., у тому числі: 19 230,00 грн. - за послуги з централізованого опалення і 1 992,84 грн. - за послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

В вязку з тим, що відповідачі, як споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, а відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення їх від оплати послуг, позивач проси в суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання в розмірі 21 222,84 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про задоволення позову, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Відзиву на позов не надали.

Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що 22.05.2015 Василівським районним судом Запорізької області було видано судовий наказ №2/311/1218/2014 за заявою КП «Дніпрорудненські теплові мережі» до ОСОБА_1П та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення в розмірі 6 906,00 гривень. Згідно постанови державного виконавця від 23.03.2018, виконавче провадження №48445471 закінчено, при примусовому виконанні суму боргу на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі» стягнуто повністю (а.с.12-13).

03.08.2017 Василівським районним судом Запорізької області було видано судовий наказ № 2-н/311/105/2017 за заявою КП «Дніпрорудненські теплові мережі» до ОСОБА_1П та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення. 21.08.2017 ухвалою Василівського районного суду Запорізької області судовий наказ скасовано (а.с.6-7).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", послуги, які спрямовані на задоволення потреб фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням є комунальними послугами.

За змістом ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний укласти письмовий договір з виконавцем послуг на основі типового договору.

Обов'язку споживача житлово-комунальних послуг укласти договір з виконавцем послуг, що передбачений п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відповідає обов'язок виконавця підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обов'язком споживача за умови, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає типовому договору.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 , розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п.20,21 плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показників засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання з розрахунку на 1 кв. м опалювальної площі квартири, на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

За правовою позицією Верховного Суду України, яка викладена у постанові від 18.11.2015 у справі № 6-582цс15, встановлення факту, що особа в певний період отримував надані позивачем послуги з постачання теплової енергії, дає підстави для висновку по те, що у такому випадку між особою і позивачем склалися фактичні договірні відносини, у звязку з чим позов про стягнення вартості спожитої теплової енергії підлягає задоволенню.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та є мешканцями квартири АДРЕСА_1, що підтверджено довідками про місце реєстрації (а.с. 15,16).

Вказана квартира знаходиться у багатоквартирному будинку, підключена до мережі централізованого опалення і в комунальному підприємстві «Дніпрорудненські теплові мережі» на цю квартиру відкрито особовий рахунок за № 2588 на ім'я ОСОБА_1 (а.с 14), що не оспорено відповідачами.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами житлово-комунальних послуг з централізованого опалення і послуг по обслуговуванню внутрішньобудинкових теплових мереж, протягом тривалого часу вони отримують вказані послуги, однак своєчасно і в повному обсязі їх не оплачують. Від укладення договору і оплати за надані послуги з теплопостачання відповідачі ухиляються.

Заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед КП «Дніпрорудненські теплові мережі» за надані житлово-комунальні послуги станом на 01.05.2018 складає 21 222,84 грн., у тому числі: 19 230,00 грн. - за послуги з централізованого опалення і 1 992,84 грн. - за послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання. Вказані обставини підтверджені розрахунком заборгованості (а.с. 14).

В вязку з тим, що відповідачі, як споживачі, зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, а відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення їх від оплати послуг, суд приходить до висновку, що права позивача порушені, а тому підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі» суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст.. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп. по 881 грн. 00 коп. з кожного. (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 265-268, 279,280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі», розташованого за адресою: вулиця Героїв праці, будинок 11, місто Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область (р/р 0001 АКБ «Ідустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 19 230,00 грн. - за послуги з централізованого опалення і 1 992,84 грн. - за послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, а всього 21 222 (двадцять одна тисяча двісті двадцять дві) грн.. 84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі», розташованого за адресою: вулиця Героїв праці, будинок 11, місто Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область (р/р 0001 АКБ «Ідустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ) понесені позивачем витрати на оплату судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп. по 881 грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3