Справа № 199/2470/18
(2/199/1702/18)
14 червня 2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, оскільки остання продовжує навчання. Свою позовну вимогу позивач мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка станом на квітень 2018 року навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Дніпровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу» і оскільки матеріальної допомоги в добровільному порядку відповідач не надає,позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання.
У судове засідання позивач не зявилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив, тому суд зі згоди позивача постановляє рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебуває на утриманні позивача.
Згідно довідки № 418 від 17.04.2018 року Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу», ОСОБА_3 є ученицею факультету «Адміністратор. Агент з туризму», денної форми навчання, термін закінчення навчання 28.06.2018 року.
Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоровя, аліменти на користь інших осіб не сплачує, тому має реальну можливість надавати допомогу позивачу, яка продовжує навчання .
Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує принцип рівності батьків щодо обовязку утримувати дитину, можливість отримання повнолітньою дитиною стипендії чи інших додаткових доходів, тому вважає, що заявлений розмір аліментів є дещо завищений.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 квітня 2018 року, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 17 квітня 2018 року та до закінчення навчання 28 червня 2018 року, або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.
В іншій частині позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня отримання його копії шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя