Справа № 188/1214/18
Провадження № 2/188/589/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ніколаєвої І.К.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право користування житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

10 вересня 2018 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про визнання особи такою що втратила право користування житловим будинком .

Позивач по справі на 06.11.2018 року, 04.12.2018 року, хоч належним чином була повідомлена судом про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надіслання рекомендованих листів із повідомленням, на адресу зазначену у позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні надала суду докази того, що вона добровільно виписалась з будинку позивача, прохає провадження по справі закрити.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про Причину неявки у підготовче засідання позивач не повідомляла, заяв про розгляд справи за її відсутності не надсилала. У відсутність позивача суд позбавлений можливості розглянути справу по суті зважаючи на предмет позову, обсяг позовних вимог, а також обраний позивачем спосіб захисту порушеного права. Неявка позивача у судове засідання позбавляє суд своєчасно розглянути справу, що призводить до порушення прав учасників процесу та норм процесуального законодавства.

Таким чином, оскільки позивач двічі не з'явилась у судове засідання, про належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надавала, і її нез'явлення перешкоджає розгляду справи, суд, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право користування житловим будинком, - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення,через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_4