Справа № 640/4818/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

встановив:

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся у суд із позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором б/н від 25.07.2016 року в загальній сумі 15480,45 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн.

По даній справі було прийняте заочне рішення, яке ухвалою суду від 25.102018р. скасоване, розгляд справи призначений за правила спрощеного провадження.

До першого судового засідання відповідачем подана заява про перехід із спрощеного у загальне позовне провадження із проведенням підготовчого засідання, оскільки для розгляду даної справи необхідно з'ясування всіх обставин справи, зокрема строку повернення кредиту, встановлення поняття строку зобов'язання та строк договору, формування позиції з урахуванням судової практики. Також у судовому засіданні відповідачем зазначено про бажання подати зустрічний позов.

У відповідності до положень ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі обсяг та характер доказів у справі, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи думку відповідача та для надання йому можливості скористатися своїм правом на подання зустрічного позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження .

Також, відповідачем заявлено клопотання про зобов'язання позивача надати йому належним чином оформленої копії позову, кредитного договору та розрахунків штрафних санкцій з відповідним зазначенням пункту договору, оскільки надані копії не читаємі.

Під час судового розгляду судом були оглянуті копії документів, які вручені відповідачу та встановлено, що вони не якісні, роздруковані дрібним шрифтом, що ускладнює ознайомлення із ними.

Враховуючи право відповідача на отримання копії позову та доданих до нього документів з якими можна ознайомитись, суд вважає за необхідне клопотання в цій частині задовольнити частково та зобов'язати позивача надіслати відповідачу копію позову та доданих до нього документів, окрім копії паспорту відповідача, в належній якості та читаємому форматі, докази надсилання надати суду.

В частині клопотання відповідача про зобов'язання банк надати розрахунок штрафних санкцій із посиланням на пункт договору, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки такий розрахунок до позову не додавався.

Керуючись ст. ст.177, 260, 274 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву відповідача про перехід до загального позовного провадження задовольнити.

Провести розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Клопотання відповідача задовольнити частково. Зобов'язати Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» надіслати відповідачу копію позову та доданих до нього документів, окрім копії паспорту відповідача, в належній якості та читаємому форматі, протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, докази надсилання надати суду. В решті клопотання відмовити.

Відповідачу подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 178, ст.183 ЦПК України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані, в строк 20 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Відповідач має право подати зустрічний позов з дотриманням положень ст.28, ст. 175, ст.177, ст.193, ст.194 ЦПК України , в строк 20 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Відповідно до ч.8 ст.178, ч.3 ст.181, ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи зобов'язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву до суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з одночасним надсиланням її копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.