н/п 4-с/490/112/2018 Справа № 490/1967/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії щодо відкриття виконавчого провадження та постанову старшого державного виконавця Олександрівського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 17 грудня 2017 року про стягнення коштів з боржника , -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2018 заявник ( боржник у виконавчому провадженні) звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати протиправними дії старшого державного виконавця Олександрівського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження № 5538464 від 17 грудня 2017 року, зобовязати повернути йому суму грошових коштів у розмірі 800 грн, що були стягнуті в межах даного виконавчого провадження та визнати протиправною та скасувати Постанову державного виконавця від 17.12.2017 року ВП № 5538464 про стягнення з боржника виконавчого щбору у розмрі 2936,70 грн.

Зі змісту скарги вбачається, що виконавче провадження відкрито на примусове виконання Постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 січня 2017 року про притягнення скаржника адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, ухвалену в пороядку ст.ст. 522,524,527,528,529 МК України та ст. ст. 283-285 КУпАП .

Відповідно о положень ст. 5 ЦПК України, суд захищає права свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За положеннями ст. 447-448 ЦПК України,в порядку яких заявник звернувся до суду з даною скаргою, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Зі змісту скарги та доданих матеріалів вбачається, що заявник , як особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та боржник у виконавчому провадженні з примусового виконання Постанови суду у справі про адміністративне правопорушення суду не згоден з діями державного виконавця при примусовому виконанні даної постанови суду та стягнення виконавчого збору.

Пунктами 4 , 6 Постанови № 6 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах визначено, що відповідно до статті 383 ЦПК ( в старій редакції) , частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника.

Не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження). У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК ( в старій редакції).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 186 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії щодо відкриття виконавчого провадження та постанову старшого державного виконавця Олександрівського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 17 грудня 2017 року про стягнення коштів з боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_3А