Провадження № 2/521/130/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Ардаковська А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», третя особа: ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», третя особа: ОСОБА_1 ОСОБА_2, про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовами.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду клопотання про призначення судової-економічної експертизи, з метою зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, перед якою поставити такі питання: 1) Чи підтверджується документально видача кредиту в розмірі 106151,0 доларів США згідно кредитного договору № 014/0076/74/73131 від 13 квітня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», та ОСОБА_1 ОСОБА_2? 2) Чи відповідає метод нарахування Банком відсотків за кредитним договором № 014/0076/74/73131 від 13 квітня 2007 року вимогам Положення про кредитування Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль»? 3) Чи підтверджується документально та нормативно визначений Банком станом на 2014 рік розмір заборгованості (розрахунок заборгованості наявний в матеріалах справи за основною сумою боргу, нарахованим відсоткам, штрафними санкціями (пені) за кредитним договором № 014/0076/74/73131 від 13 квітня 2007 року, умовами вказаного кредитного договору та розрахунковими документами щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), та витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2.

ОСОБА_3 надав до суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи, з метою зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, перед якою поставити таке питання: 1) Чи відповідають умовам кредитного договору № 014/0076/74/73131 від 13 квітня 2007 року узгоджені сторонами розміри відсоткової ставки за кредитом, ціни договору та розмір здорожчення кредиту фактично (реально) заявленим до стягнення розмірам? Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), та витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Свої клопотання обґрунтовували тим, що з метою всебічного розгляду справи є необхідність в проведенні такої експертизи, оскільки відповідачі не згодні з розміром нарахованої заборгованості, ставлять під сумнів відсутність зміни основного зобовязання.

ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» не заперечував проти призначення експертизи.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, суд вважає заявлені клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторони вважають проведення експертного дослідження необхідним та обєктивним засобом доведення їх правових позицій у спорі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи підтверджується документально видача кредиту в розмірі 106151,0 доларів США згідно кредитного договору № 014/0076/74/73131 від 13 квітня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», та ОСОБА_1 ОСОБА_2?

2. Чи відповідає метод нарахування Банком відсотків за кредитним договором № 014/0076/74/73131 від 13 квітня 2007 року вимогам Положення про кредитування Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль»?

3. Чи підтверджується документально та нормативно визначений Банком станом на 2014 рік розмір заборгованості (розрахунок заборгованості наявний в матеріалах справи за основною сумою боргу, нарахованим відсоткам, штрафними санкціями (пені) за кредитним договором № 014/0076/74/73131 від 13 квітня 2007 року, умовами вказаного кредитного договору та розрахунковими документами щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Оплату витрат за проведення експертизи по вказаним питанням покласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2.

1. Чи відповідають умовам кредитного договору № 014/0076/74/73131 від 13 квітня 2007 року узгоджені сторонами розміри відсоткової ставки за кредитом, ціни договору та розмір здорожчення кредиту фактично (реально) заявленим до стягнення розмірам?

Оплату витрат за проведення експертизи по вказаному питанню покласти на ОСОБА_3.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів дня отримання її копії сторонами.

СУДДЯ В.К.Гуревський