Провадження 6/127/323/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.

за участю секретаря Мельника А.В.

заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу

в с т а н о в и в:

21.06..2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну сторони ( стягувача ) в виконавчого провадження з ОСОБА_4 в зв»язку з його смертю на неї, особу, яка прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину.

Суд відкладав розгляд заяви за клопотання зацікавленої особи ОСОБА_2Л в зв»язку з його хворобою та перебуванням на стаціонарному лікування та бажанням прийняти участь у розгляді справи з 26.06.2018 року на 09.07.2018 року.

Суд відмовив в задоволенні клопотання представника зацікавленої особи ОСОБА_2- ОСОБА_3 про відкладення розгляду заяви для належної підготовки, оскільки зацікавлена особа ОСОБА_2 завчасно був повідомлений про розгляд заяви, вільно розпоряджався своїми правами та міг завчасно укласти угоду про надання йому правової допомоги та належно підготуватися до судового засідання. Укладення ним угоди з представником 08.07.2018 не впливає на права та обов»язки інших учасників судового засідання і суд. Так, згідно ст. 626, 629 ЦК України, права та обов»язки в зв»язку з укладенням договору виникають лише у осіб, які уклали договір.

Суд відмовив в задоволенні клопотання про витребування доказів ( матеріалів виконавчого провадження), оскільки зацікавлена особа та її представник не довели того, що докази, які вони просили витребувати, є належними.

В судовому засіданні заявник наполягала на задоволенні заяви для належного виконання рішення суду.

Представник зацікавленої особи зазначив, що не може висловити свою позицію, через не достатність часу для підготовки до розгляду справи

Суд встановив факт винесенн рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу, факт смерті кредитора - ОСОБА_4 30.09.2016 року ( свідоцтво про смерть на 76 а.с.), факт прийняття заявником ОСОБА_1 спадщини після смерті чоловіка ( свідоцтво про шлюб на 77 а.с.) у вигляді невиплаченої суми боргу - залишок станом на 28.02.2017 року згідно довідки центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управляння юстиції у Вінницькій області № 6838915.26-25/8 від 19.10.2017 року, що становить 193752 грн 18 коп., і належала спадкодавцю на підставі виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області № 127/24547/15-ц від 03.02.2016 року ( свідоцтво про право на спадщину за законом на 78 а.с.) Згідно витягу з реєстру виконавчих проваджень ( на 88- 93 а.с.) та постанови про закінчення виконавчого провадження ( на 66 а.с.) виконавче провадження закрито.

Згідно ст.. 6 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, виконання судового рішення є одним з основних показників забезпечення права людини на справедливий суд.

У ч. 1 ст. 512 ЦК вказано, що кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК, ст. 442 ЦПК та ст. 8 закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК, у разі правонаступництва (спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

"Якщо на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, то його заміна правонаступником відбувається поза межами виконавчого провадження", - такого висновку дійшов Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №6-2550св17.

Отже існують всі підстави для зміни кредитора з правом набуття правонаступником статусу строни в виконавчому провадженні та задоволення заяви .

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження» , суд -

У х в а л и в:

Заяву задовольнити. Змінити сторону ( кредитора) у зобов"язанні в тому числі з правом бути стороною у виконавчому провадженні по виконанню рішення цивільної справи № 127/24547/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Іоря Леонідовича, ОСОБА_5 про стягнення боргу з ОСОБА_4 на ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі 15 днів з моменту проголошення апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1 , мешкає в м. Вінниці вул.. Хмельницьке шосе. 53 кв. 89.

Зацікавлена особа : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА № 407517, виданий Ленінським РВ УМВСУ в Вінницькій області 06.02.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2, мешкає в АДРЕСА_1.

Суддя О.В. Ан