Дата документу 29.11.2018
ЄУ № 420/357/15-ц
Провадження №2-зз/420/1/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою в якій просить постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову арешту на автомобіль марки ВАЗ 21120, 2004 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, накладеного ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.03.2015 по справі №420/357/15-ц.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Новопсковського районного суду Луганської області в 2015 році знаходилась цивільна справа №420/357/15-ц за первинним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за його зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. 27.03.2015 ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ-21120, 2004 року випуску. На виконання зазначеної ухвали суду старшим державним виконавцем відділу ДВС Новопсковського районного управління юстиції ОСОБА_3 було зареєстровано обтяження типу арешту рухомого майна автомобіля в Державному реєстру обтяжень рухомого майна. 19 травня 2015 року Новопсковським районним судом Луганської області було винесено ухвалу про залишення без розгляду первісної заяви ОСОБА_2 до нього в частині поділу спільного майна подружжя та його зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходу забезпечення позову за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27 березня 2015 року у цивільній справі ЄУ №420/357/15-ц заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ-2112, 2004 року випуску, сірого кольору, номер кузова №ХТА9485, державний номерний знак НОМЕР_3, зареєстрований за ОСОБА_1

19 травня 2015 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області у цивільній справі ЄУ №420/357/15-ц первісну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині поділу спільного майна подружжя та зустрічну позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 23.06.2015.

Питання про скасування заходів забезпечення позову при ухвалені вказаного судового рішень судом вирішено не було.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що первісну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зустрічну позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, щодо якого вчинялися заходи забезпечення позову ухвалою суду було залишено без розгляну, при постановленні вказаного судового рішення заходи забезпечення позову скасовані не були, суд вважає можливим заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, забезпечені ухвалою суду від 27 березня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з автомобіля марки ВАЗ 21120, 2004 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, накладеного ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.03.2015 по справі ЄУ №420/357/15-ц.

Копію ухвали після набрання нею законної сили надіслати до Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, для виконання

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення Луганського апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Я

Суддя: В.В. Пронька