Справа № 194/1837/18
Номер провадження № 2/194/639/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зменшення розміру аліментів, в якій зазначає, що на підставі судового наказу від 03.09.2018 року, виданого Тернівським районним судом Дніпропетровської області по справі № 194/1233/18 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше ніж десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач також зазначає, що 12.11.2012 року рішенням Тернівського районного суду по справі № 440/2464/12 розірвано шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований відділом РАГС Тернівського міського управління юстиції від 20.09.2003 року, актовий запис № 230. Також, позивач вказує, що він є батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У листопаді 2017 року він утворив нову родину з ОСОБА_4 та уклав з нею шлюб. Їхній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з ними. Крім того, позивач зазначає, що він тимчасово не працює, оскільки не має можливості знайти роботу, його дружина ОСОБА_4 також тимчасово не працює та не отримає інших доходів. Він отримує дохід лише від оброблення натурального господарства. Окрім цього, він також утримує сина ОСОБА_6, який є неповнолітнім та потребує додаткової фінансової підтримки.

У зв'язку з викладеним, позивач просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу від 03.09.2018 року, виданого Тернівським районним судом Дніпропетровської області та встановити аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій сумі в розмірі 700 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява не містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом (ч. 1 ст. 184 СК України викладена в редакції, що діяла до внесення змін згідно з Законом № 2037-VIII від 17.05.2017 року); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (в позовній заяві позивачем підтверджено, що ним не подано іншого позову до відповідача ОСОБА_7 з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак вказана особа не є відповідачем по справі).

Крім того, позивачем у позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини, а саме позивач посилається на судовий наказ, виданий Тернівським районним судом Дніпропетровської області по справі № 194/1233/18 від 03.09.2018 року, однак долучає до матеріалів позовної заяви, як доказ, судовий наказ Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018 року. Окрім цього, позивачем на підтвердження обставин розірвання шлюбу між ним та відповідачем не долучено до матеріалів справи рішення суду щодо розірвання шлюбу, а також не долучено доказів на підтвердження того, що позивач тимчасово не працює. Також, позовна заява містить численні помилки.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити, зазначені в мотивувальній частині ухвали, недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник