Справа № 669/1319/18
Провадження № 2/669/567/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.

з участю: секретаря судового засідання Демянюк Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Денисівської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Денисівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок, розташований під № 92 по вул. Шевченка с. Данилівка Білогірського району Хмельницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 23 жовтня 2017 року, вказуючи, що вона як спадкоємець за заповітом позбавлена права оформити свої спадкові права, так як за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому їй нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить підготовче засідання та судовий розгляд проводити у її відсутності.

Відповідач Денисівська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 і правомірність зміни прізвища позивача ОСОБА_1, яке було зазначене в свідоцтві про її народження як «Андрійчук» на прізвище «Бондар», підтверджується свідоцтвом про її народження від 04 січня 1967 року І-ЯК 3 927618, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 24 липня 2002 року І-БВ № 062741, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 23 лютого 2018 року № 2.

Із свідоцтва про смерть І-БВ № 311031 встановлено, що ОСОБА_2 померла 23 жовтня 2017 року в смт. Білогіря Хмельницької області, про що 24 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Денисівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області зроблено відповідний актовий запис № 17.

Згідно заповіту від 12 січня 1996 року, нотаріально посвідченого секретарем Денисівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області за № 3, ОСОБА_2 за життя все своє майно заповіла дочці ОСОБА_3.

Згідно довідки Денисівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 05 листопада 2018 року № 813 вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 одиноко.

Відповідно до довідок Денисівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 05 листопада 2018 року № 814 та № 815 за ОСОБА_2 рахується земельна ділянка в розмірі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку № 92 по вул. Шевченка в с. Данилівка Білогірського району Хмельницької області і даний будинок належав ОСОБА_2

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04 грудня 2018 року № 54342961 та свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 03 вересня 2018 року № 1079, № 1081, повідомлення приватного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 04 грудня 2018 року № 1108/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 23 жовтня 2017 року, заведена спадкова справа № 62060189 (в нотаріуса № 37/2018) і спадкоємцем, що прийняв спадщину, є дочка померлої ОСОБА_1

Із повідомлення цього ж приватного нотаріуса слідує, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Відомості про наявність житлового будинку № 92 по вул. Шевченка в с. Данилівка Білогірського району Хмельницької області, його технічні характеристики та належність померлій ОСОБА_2 підтверджується копією технічного паспорту, виданого Районним комунальним підприємством «Білогірське бюро технічної інвентаризації» від 21 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обовязків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обовязки щодо обєктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право на житловий будинок з господарськими будівлями, позивач ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину померлої, суд вважає, що позов необхідно з цих підстав задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Денисівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 30 листопада 2018 року № 351 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1216-1222, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 92 по вул. Шевченка в с. Данилівка Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. І. Давидюк