АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 березня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/16812/17

Провадження № 22-ц/787/632/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визначення часток у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2017 року задоволено позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визначення часток у спільній сумісній власності.

Визначено частку ОСОБА_3 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначено частку ОСОБА_4 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначено частку ОСОБА_5 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначено частку ОСОБА_6 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначено частку ОСОБА_7 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначено частку ОСОБА_8 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначено частку ОСОБА_7 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначено частку ОСОБА_10 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначено частку ОСОБА_1 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначено частку ОСОБА_11 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначено частку ОСОБА_12 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначено частку ОСОБА_3 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначено частку ОСОБА_14 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначено частку ОСОБА_15 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначено частку померлої ОСОБА_16 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

На вказане рішення представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 14.03.2018 року залишено без руху, у зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу не в повному обсязі сплачено судовий збір та визначено для доплати судовий збір у розмірі 6660 грн.

27 березня 2018 року представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 1317,41 грн.

У вказаній заяві ОСОБА_2 не погоджується з розрахованим судом розміром судового збору та вказує, що при поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір у розмірі 1558,27 грн, а за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2337,41 грн.

Зазначені доводи не відповідають вимогам чинного законодавства.

Як вбачається із позовної заяви позивачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_10 звернулися до суду з позовною заявою, в якій об'єднано самостійні вимоги кожного із них про визначення за кожним із них частки у спільній власності у розмірі 1/15 квартири АДРЕСА_2.

Згідно п.п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній на час подання позовної заяви) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦК України (у редакції чинній на час подання позовної заяви) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

У доданому до позовної заяві Звіті про оцінку майна вказано, що ринкова вартість оцінки складає 155827 грн. Саме таку ціну позову зазначають позивачі у позовній заяві.

Оскільки кожним позивачем заявлено самостійну вимогу про визначення за ним частки у власності у розмірі 1/15 квартири, а вартість такої частки, пропорційно до загальної вартості квартири, складає 10388,46 грн, то саме така сума є ціною позову для кожного позивача. Так як 1 % від 10388,46 грн становить 103 грн 88 коп, то до сплати кожним позивачем підлягав судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 грн. Таким чином, за кожну самостійну вимогу про визначення частки у власності у розмірі 1/15 квартири, до сплати кожним з позивачів підлягав судовий збір у розмірі 640 грн, а загальний розмір судового збору, що підлягав сплаті становить 5120 грн (640 * 7).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 оскаржується судове рішення повністю, щодо усіх позовних вимог.

Таким чином ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 14.03.2018 року було правильно визначено розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги - 7680 грн (150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Так як ОСОБА_1 сплачено 1020 грн судового збору при поданні апеляційної скарги, а 1317,41 грн доплачено на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 5342,59 грн (п'ять тисяч триста сорок дві) грн 59 коп.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 5342,59 грн (п'ять тисяч триста сорок дві) грн 59 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Рівному

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код банку отримувача (МФО): 833017

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_10, Апеляційний суд Рівненської області.

У зв'язку з тим, що недоліки апеляційної скарги не усунуті та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, Апеляційний суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 357, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визначення часток у спільній сумісній власності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги по сплаті судового збору в розмірі 5342,59 грн (п'ять тисяч триста сорок дві) грн 59 коп.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми судового збору подати в Апеляційний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.С. Шимків