Справа № 535/263/18
Провадження № 2/535/155/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Козлівщинської сільської ради про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею право власності на домоволодіння за адресою: вул. Лугова, 6а, с. Терещенки Котелевського району Полтавської області, що складається з: житлового будинку А-1, що складається з: сінів 1, площею 9,3 кв.м., кімнати 2 площею 24,3 кв.м, веранди І площею 11,7 кв.м., загальною площею 45,3 кв.м., житловою площею 24,3 кв. м., та літньої кухні Б, сараїв В, Г, вбиральні Д, та право власності на земельну ділянку, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №013843, площею 0,52 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться за адресою: вул. Лугова, 6а, с. Терещенки Котелевського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 16.10.2015 року.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 19.03.2018 року позовна заява була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням строку для виправлення недоліків у пятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 19.03.2018 року позивач отримала 22.03.2018 року.

У встановлений судом строк позивач не виконала вказівок судді по усуненню недоліків.

Так, у позовній заяві не зазначено:

-повне найменування відповідача - Козлівщинської сільської ради;

-ідентифікаційний код третіх осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо набуття спадкодавцем права власності на житловий будинок, а саме: завершення будівництва будинку; дотримання проекту при будівництві будинку, вимог державних протипожежних, санітарних норм, посвідчення права власності на нерухоме майно в установленому законом порядку на час виникнення права власності, з зазначенням законодавства, яке регулювало виникнення права власності у спадкодавця на момент закінчення будівництва будинку; та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані до позовної заяви копії письмових доказів не містять підтвердження відповідності копії оригіналу письмового доказу, який знаходиться у позивача, відповідно до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачу.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козлівщинської сільської ради про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, визнати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу та його представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя