ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1345/17 Номер провадження 22-ц/814/276/18Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

22.02.2018 року Зіньківським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу, яку в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія».

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 31.10.2018 р. визнано неповажними підстави пропуску ПП "Агроекологія" строку на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року, а вказана апеляційна скарга залишена без руху у зв"язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ч. 4 ст. 356, ч. 2, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, п. 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та з наданням ПП "Агроекологія" строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: подачі заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

При цьому, апеляційний суд виходив з того, що оригінал платіжного доручення № 2714 від 07.06.2018 р. про сплату ПП "Агроекологія" судового збору за подання скарги, на суму 1762 грн. (т. 1 а.с. 51) не зарахований до спецфонду Державного бюджету України, тому не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги ПП "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.02.2018 р.

Копію даної ухвали ПП "Агроекологія" отримало 06.11.2018 р. під підпис уповноваженого представника (а.с. 93 том № 4).

21.11.2018 р. до суду апеляційної інстанції від ПП "Агроекологія" на виконання вимог вказаної ухвали апеляційного суду від 31.10.2018 р. надійшов лист з проханням приєднати до справи копію листа Головного управління Державної казначейської служби України від 21.08.2018 р. № 05-16/5521 про зарахування судового збору в сумі 1762 грн., сплаченого по платіжному дорученню № 2714 від 07.06.2018 р. до спецфонду Держбюджету України.

Разом з тим, заяву з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського райсуду Полтавської області від 22.02.2018 р. ПП "Агроекологія" апеляційному суду не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга ПП "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, заяву з наведенням інших підстав на поновлення строку ПП "Агроекологія" апеляційному суду не надано, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: О. В. Чумак

З оригіналом згідно: