Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1469/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Вербівської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до Вербівської сільської ради з вказаною позовною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, а саме: що вона є племінницею ОСОБА_2, який помер 02.10.2010р. в м.Бердичеві Житомирської області, та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2

Суддя, ознайомившись з матеріалами вказаної позовної заяви , встановила, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.318 ЦПК України в заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено:

1).який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2).причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3).докази, що підтверджують факт.

До заяви повинні бути додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідки про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено причини неможливості отримати копію актового запису про народження ОСОБА_3 чи, у випадку необхідності, внести виправлення в нього, а до позовної заяви не додано довідки про неможливість отримання вказаного актового запису чи внесення виправлень в нього.

Крім того всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.

Так, відповідно до роз'яснень, викладених в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 Про судову практику у справах про спадкування, у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину, а в разі відсутності таких, - територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

2

Так, позовна заява ОСОБА_1 подана до відповідача - Вербівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, однак доказів того, що інші спадкоємці ОСОБА_3 не прийняли його спадщину, в позовній заяві не зазначено. Також позивачкою не зазначено доказів, які підтверджують, що місце відкриття спадщини ОСОБА_3 розташоване на території Вербівської сільської ради Ружинського району Житомирської області.

Крім того, в позовній заяві зазначено дві позовні вимоги немайнового характеру, які відповідно до ст.ст.4, 6 Закону України " Про судовий збір" підлягають оплаті судовим збором в сумі 704 грн.80 коп. кожна. Однак до позовної заяви додано квитанції про оплату судового збору в сумі 704.80 грн. та 352.40 грн.

Таким чином, по вказаній позовній заяві не сплачено судовий збір в повному обсязі, а саме: не сплачено судовий збір в сумі 352 грн.40 коп.

Враховуючи наведене, до позовної заяви необхідно застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вербівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз'яснити , що протягом вказаного строку позивач повинна усунути вищевказані недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі, а в іншому випадку - позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

С суддя ОСОБА_4