Справа № 697/2300/18
Провадження № 2/697/841/2018
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Льон О.М.
за участю секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_2 звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 66 по вул. Центральна у с. Павлівка, Канівського району, Черкаської області. В обгрунтування позову зазначила, що вона є власником будинку № 66 по вул. Центральна у с. Павлівка, Канівського району, Черкаської області. Згідно договору № 1 від 21.04.2011, укладеного між нею та Канівської районною державною адміністрацією Черкаської області, на базі її родини було створено прийомну сімю, до якої була влаштована на виховання та спільне проживання дитина, позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до п. 6 ч. 13, п. 1 ст. 22, п. 1 ст. 23 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей- сиріт та дітей , позбавлених батьківського піклування», п.п. 35,54 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини», п. 6 Положення про прийомну сім'ю, затвердженого постановою КМУ від 26.04.2002 № 565, на підставі її заяви та заяви ОСОБА_3 (дитини позбавленої батьківського піклування), в звязку з досягнення нею повноліття та її бажанням вибути з прийомної сім'ї і в подальшому перебувати у навчальному закладі на повному державному утриманні, розпорядженням Канівської районної державної адміністрації № 248 від 08.09.2017 припинено з 11.09.2017 дію договору про влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування (ОСОБА_3Г.), на виховання та спільне проживання до прийомної сімї, яка була створена на базі її родини і влаштовано ОСОБА_3 на повне державне утримання до навчального закладу, в якому вона перебувала. ОСОБА_3 вступила на навчання до ДПТНЗ «Богуславське вище професійне училище сфери послуг» і була поселена на проживання в гуртожиток даного закладу. 19.03.2018 ОСОБА_3 відрахована від числа учнів ДПТНЗ «Богуславське вище професійне училище сфери послуг» і де фактично проживає на даний час їй невідомо. В добровільному порядку ОСОБА_3 не знялася з реєстраційного обліку, у зв'язку з цим, просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщення.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, будинок № 66 по вул. Центральна в с. Павлівка Канівського району Черкаської області, належить ОСОБА_2 (а.с. 7).
З довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 255 від 19.10.2018 вбачається, що за адресою вул. Центральна, 66 в с. Павлівка, Канівського району, Черкаської області зареєстровані: ОСОБА_2 ( власник), ОСОБА_4 ( син), ОСОБА_3 (прийомна дитина) та ОСОБА_5 ( син) (а.с. 9).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 була членом прийомної сімї ОСОБА_2
Відповідно до розпорядження Канівської районної державної адміністрації від 08.09.2017 № 248 про припинення дії договору про влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 до прийомної сімї, створеної на базі родини ОСОБА_2:
припинено з 11 вересня 2017 року дію договору про влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, на виховання та спільне проживання до прийомної сімї, створеної на базі родини ОСОБА_2, від 21.04.2011 № 1, укладеної між Канівською районної державною адміністрацією Черкаської області та прийомною матірю ОСОБА_2;
позбавлено сімю громадянки ОСОБА_2 статусу прийомної сімї;
влаштовано особу з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_3 на повне державне утримання до навчального закладу, в якому вона перебуває;
розпорядження Канівської районної державної адміністрації від 21.04.2011 № 167» про створення сімї та передачу дитини на виховання і спільне проживання» втратило чинність (а.с.4-5).
Фактично з 08.09.2017 ОСОБА_3 не проживає у прийомній сімї, оскільки написала заяву у звязку з досягненням нею повноліття про бажання вибути з прийомної сімї, а розпорядження Канівської районної державної адміністрації від 21.04.2011 № 167 «Про створення сімї та передачу дитини на виховання і спільне проживання», втратило чинність та ОСОБА_3 влаштована на повне державне утримання до навчального закладу.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України.
Відповідно до положень ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника житла, який не є його співвласником, на користування цим житлом обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у ньому.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником, або законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст. 267 ЦПК України встановити порядок виконання цього рішення суду, зокрема, вказавши що дане рішення є підставою для зняття особи з реєстрації за місцем мешкання.
Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.12,18,89,247,263-265,280-289,354 ЦПК України, ст.ст. 41, 47 Конституції України, ст.ст.319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 66 по вул. Центральна в с. Павлівка, Канівського району, Черкаської області.
Встановити порядок виконання рішення суду, яким зазначити, що воно є підставою для виконавчого комітету Степанецької сільської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області для зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, як такою, що втратила право користування цим жилим приміщенням, без надання паспорта.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий -підпис- О . М . Льон

Згідно з оригіналом,

який знаходиться в матеріалах справи № 697/2300/18

Суддя О.М. Льон