справа № 179/1570/17
провадження № 2-др/179/4/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ковальчук Т.А. при секретарі Хорольській І.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Магдалинівка заяву ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення,-
24 листопада 2017 року було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, треті особи Відділ у Магдалинівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за заповітом.
14 червня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення, оскільки при ухваленні вказаного рішення вирішене питання про право, але не зазначено опис складу нерухомого майна, яке підлягає передачі.
Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їхня присутність не є обовязковою, у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив майно, яке підлягає передачі.
Судом встановлено, що при ухваленні зазначеного рішення, вирішене питання про право, але не зазначено опис складу майна, яке підлягає передачі.
З урахуванням викладеного, виходячи з вимог позивача, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення, яким зазначити майно, яке підлягає передачі.
На підставі викладеного і керуючись ст. 270 ЦПК України, суд додатково
Вказати в пункті другому абзацу другого резолютивній частині рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, треті особи Відділ у Магдалинівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за заповітом після слів "… за адресою: с. Топчине вул. Б.Хмельницького, 1, Магдалинівського району Дніпропетровської області…":
та складається з: А будинок, загальна площа 77,2 кв. м.; Б сарай, загальна площа 24,0 кв. м.; В сарай, загальна площа 4,9 кв. м.; К колодязь, загальна площа 1,0 кв. м.,… .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Ковальчук