Провадження № 2/702/195/18
Справа № 702/393/18
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

витребування доказів

06 грудня 2018 року місто Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судових засідань : ОСОБА_1

сторони : не з»явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН ГЛОУБАЛ ТРЕЙД ЛЛП» про визнання припиненими трудових відносин,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання припиненими трудових відносин.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представником позивача ОСОБА_4 на адресу суду подано заяву про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОВ "ФАЛЬКОН- УКРАЇНА". Свої вимоги аргументує тим, що на даний час, після звернення з позовом до суду, стало відомо, що уповноважений орган ТОВ «ФАЛЬКОН-УКРАЇНА» вчинив дії зі створення нового виконавчого органу товариства та дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо звільнення позивача та прийняття на посаду директора іншої особи. Даним клопотанням позивач стверджує про наявність юридичного інтересу з боку самої юридичної особи ТОВ «ФАЛЬКОН-УКРАЇНА», так як судове рішення, в разі відмови у задоволенні позову, може збільшити розмір відповідальності Товариства в частині подальшого стягнення заборгованості по заробітній платі, чи іншу відповідальність. Крім того, представник третьої особи зможе надати суду відповідні документи, що стосуються звільнення позивача та прийняття на посаду директора- Шамова. Просить витребувати у третьої особи ТОВ «Фалькон-Україна»: наказ на призначення нового директора ОСОБА_5 та його повноваження, повноваження ліквідатора ОСОБА_6, завірений контракт з ОСОБА_2 Дану заяву просить розглянути у її відсутність та відсутність позивача.

В судове засідання представники відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН ГЛОУБАЛ ТРЕЙД ЛЛП» не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника .

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає, що оскільки ухвалене рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ТОВ «ФАЛЬКОН-УКРАЇНА», виникає необхідність у відповідності до ст. 53 ЦПК України залучити ТОВ «ФАЛЬКОН-УКРАЇНА» до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з метою з»ясування всіх обставин справи, суд вважає, що для правильного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати докази у залученої третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ФАЛЬКОН-УКРАЇНА» з огляду на правову природу документів, які просить витребувати представник позивача та порядок їх зберігання, можливості доступу до них представнику позивача та позивачу, з огляду на те, що витребувані докази мають безпосереднє відношення до предмету спору, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 53, 84, 87, 183, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задоволити повністю.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ФАЛЬКОН-УКРАЇНА» (, з місцезнаходженням за адресою: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Румянцева, 24).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ФАЛЬКОН-УКРАЇНА» на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області надати наказ про призначення нового директора ТОВ ОСОБА_5 та його повноваження, повноваження ліквідатора ОСОБА_6, завірений контракт з ОСОБА_2 в строк до 29.12.2018 року включно.

Встановити строк для дачі пояснень третій особі щодо позову у 15 днів з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та позовних матеріалів.

Зобов'язати третю особу одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копії такого пояснення та доданих до нього документів позивачу та відповідачам.

Пояснення 3 осіб повинні відповідати вимогам ч.3-6 ст. 178 ЦПК України. До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.182-183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз»яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/gromadyanam/csz/.

Судове засідання відкласти на 02.01.2019 на 11 год. 00 хв.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай