РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання непрацюючої матері, суд,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання непрацюючої матері. Позивачка ОСОБА_2 у позові зазначає, що з 2015 року по грудень 2017 року сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Мають спільну дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до судового наказу з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів. Під час спільного проживання ОСОБА_1 працював зварювальником на ПАТ «ЗЗРК», але в жовтні 2017 року він звільнився та неофіційно працевлаштувався на фірму зварювальником, де отримує постійний дохід у розмірі 6-7 тисяч гривень. На прохання позивачки надавати кошти на її утримання під час догляду за сином до трьох років відповідач відмовився. При винесенні рішення суду про стягнення коштів на утримання непрацюючої матері, просить взяти до уваги, що ОСОБА_1 ухиляється від добровільного утримання неповнолітньої дитини та матері під час догляду за дитиною до трьох років, дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

У звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу); судові витрати покласти на відповідача.

В судові засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилася, надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечує частково проти позову, просить стягнути з нього аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/10 частини його доходів.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню частково виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що з 2015 року по грудень 2017 року сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Мають спільну дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №306602 (а.с.7).

Відповідно до судового наказу від 05 лютого 2018 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його доходів (а.с.29).

ОСОБА_1 працює з листопада 2017 року і розмір його доходів складає в середньому 4000 гривень на місяць, що підтверджується довідкою про доходи, наданою ТОВ «СК Геоспецстрой» від 23 лютого 2018 року (а.с.25).

Підтвердження отримання відповідачем заробітної плати 6-7 тисяч гривень щомісяця позивачкою не надано.

Добровільно відповідач ОСОБА_1 не надає кошти на утримання позивачки під час догляду за сином до трьох років. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає необхідним стягнути аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, кошти на її утримання, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 29 квітня 2019 року.

В іншій частині позову у задоволенні відмовити.

Згідно з частиною 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За вимогами п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України, передбачено, що розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для надання правової допомоги позивачкою була укладена угода про надання правової допомоги №966 від 09 лютого 2018 року з адвокатом ОСОБА_5 За угодою передбачена оплата гонорару у сумі 500 гривень із урахуванням витраченого часу.

За квитанцією №966 від 09 лютого 2018 року в рахунок почасового гонорару було сплачено 500 гривень.

Згідно ч.6 ст.137 ЦПК України обовязок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Однак, відповідачем не було заявлено клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Тому, суд стягує з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, кошти на правничу допомогу у розмірі 500 грн.

Сплату судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.84,91 СК України, ст.ст.263-265 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання непрацюючої матері - задовольнити частково:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у Запорізькій області Василівському районі АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована у Запорізькій області Василівському районі АДРЕСА_2), кошти на її утримання, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 29 квітня 2019 року.

Стягнення почати з 25 січня 2018 року, тобто з дня подання позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у Запорізькій області Василівському районі АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована у Запорізькій області Василівському районі АДРЕСА_2), кошти на правничу допомогу у розмірі 500 (пятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у Запорізькій області Василівському районі АДРЕСА_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

В іншій частині позову у задоволенні відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик