Справа № 418/628/18
УХВАЛА

Іменем України

"04" червня 2018 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Мілове подання старшого державного виконавця Міловського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду Луганської області надійшло подання від старшого державного виконавця Міловського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги мотивує тим, що в наслідок несплати боржником аліментів в період з 05.11.2014 р. по 30.04.2018 р. у ОСОБА_2 утворилася заборгованість по аліментам, яка станом на 01.05.2018 р. складає 29306,67 грн., однак заходи, спрямовані на погашення заборгованості боржником не виживаються. Виходом за адресою: вул. Молодіжна, 11, с. Микільське, Міловського району, Луганської області, з пояснень секретаря Микільської сільської ради Міловського району Луганської області, та батька боржника ОСОБА_3, встановлено, що боржник ОСОБА_2 за вказаною адресою, та на території сільської ради не проживає більше 5 років.

З метою повного та своєчасного виконання виконавчого листа № 2/417/352/14 Марківського районного суду Луганської області від 27 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на період навчання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_2

Вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку про можливість задоволення подання виходячи з наступного.

Як слід з копій виконавчого листа від 22 грудня 2014 року, справа № 2/417/352/14, копії зави ОСОБА_4 про прийняття до виконання виконавчого листа № 2/417/352/14, копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2015 р, ВП № 49175267, копії супровідного листа від 29.10.2015р. № 1884,1885,1886/03-33, на примусовому виконанні в Міловському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавчий лист № 2/417/352/14 Марківського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на період навчання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 05 листопада 2014 року по 30 червня 2018 року. (а.с. 6-9)

Згідно копій викликів боржника ОСОБА_2 на 06 листопада 2015 року, на 16 лютого 2016 року, на 21 березня 2016 року, на 11 березня 2016 року, 10 листопада 2016 року, на 31 травня 2017 року, копії постанови про привід боржника ОСОБА_2 від 26.02.2016 року, копії супровідного листа від 26.02.2016 р. № 232/03-34, копії постанови про привід боржника ОСОБА_2 від 12.05.2016 року, копії супровідного листа від 12.05.2016 р. № 533/03-34, слід, що боржник ОСОБА_2 викликався, але не зявлявся до Міловського районного відділу державної виконавчої, у звязку з чим державним виконавцем виносилися постанови про привід боржника. (а.с. 10-16)

Відповідно до копій: Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, відповіді відділу Держгеокадастру у Міловському районі Луганської області від 20.04.2016 р. № 01-09/0169, відповіді Міловського районного госпрозрахункового підприємства «Бюро технічної інвентаризації» від 22.03.2016 р., № 104, відповіді територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру в Луганській області від 07.03.2018 року № 31/12/4443-1568, відповіді головного управління Держпродспоживслужби у Луганській області від 13.03.2018 р. № 01-11/959, відповіді № НОМЕР_2 від 03.03.2018, відповіді № НОМЕР_3 від 02.03.2018, відповіді № НОМЕР_4 від 13.09.2017, відповіді № НОМЕР_5 від 13.09.2017, за боржником ОСОБА_2 не зареєстровано право власності на будь-яке майно, відсутня інформація стосовно сум його доходу, на обліку в органах ДПС боржник не перебуває, інформація про останнє місце роботи відсутня. (а.с17-25)

Згідно копії попередження від 20.03.2016 № 929/0333, копій повторного попередження від 25.10.2016 № 3721/03-33, від 19.05.2017р. № 1994, копії листа від 17.11.2016 р. № 4094/03-33, боржника ОСОБА_2 попереджено про кримінальну відповідальність у разі несплати заборгованості по аліментам, та повідомлено стягувача ОСОБА_4 про право на звернення до правоохоронних органів з заявою про вчинення боржником кримінального правопорушення. (а.с.26-29)

Як слід з копії постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 13.02.2018 р, копії постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13.02.2018р., копії постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від. 13.02.2018 р, копії постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 13.02.2018 р, до погашення заборгованості, боржнику ОСОБА_2, було встановлено тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у праві керування транспортними засобами, у праві виїзду за межі України, у праві полювання. (а.с. 30-33)

Відповідно до копії ОСОБА_5 державного виконавця від 10 червня 2016 року боржник ОСОБА_2 за адресою реєстрації не проживає, з пояснень секретаря Микільської сільської ради Міловського району Луганської області ОСОБА_6 боржник не проживає на території сільської ради більше 4 років, майна належного боржнику не значиться. (а.с 34)

Згідно копії ОСОБА_5 державного виконавця від 16 червня 2016 року боржник ОСОБА_2 за адресою реєстрації не проживає, майно належне боржнику відсутнє, з пояснень батька боржника ОСОБА_3 його син ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає більше 4 років. ( а.с. 25)

Як слід з копії ОСОБА_5 державного виконавця від 17 квітня 2018 року боржник ОСОБА_2 за адресою реєстрації не проживає, з пояснень секретаря Микільської сільської ради Міловського району Луганської області ОСОБА_6 боржник не проживає на території сільської ради більше 5 років. (а.с 36)

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість по аліментам по виконавчому листу № 2/417/352/14 станом на 01.05.2018 року складає 29306,67 грн. (а.с. 37-38)

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця є обґрунтованим та законним, в звязку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Міловського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію ухвалу про оголошення розшуку боржника надіслати для виконання до Міловського ВП ГУНП України в Луганської області та для відома до Міловського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.І. Чехов