Справа №:755/8761/18
Провадження №: 4-с/755/151/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"05" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Грінкевич А.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Гавел О.О. на дії державного виконавця суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового засідання представником скаржника ОСОБА_3 уло заявлено клопотання про витребування в рамках розгляду даної справи копії виконавчого провадження, що перебуває ( перебувало) в провадженні Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві за №27091779, так як на не одноразові запити суду Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві буд якої інформації не надає.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 118 ЦПК України передбачено, що Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява представника скаржника про забезпечення доказів підлягає задоволенню, так як суб»єкт оскарження в судові засідання не з»являється на запити суду відповіді не надає.

Керуючись ст. ст. 76,79, 81,86, 222, 149-153, 259-260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов»язати Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві., ( м.Київ, вул. Краківська, буд.20) надати на адресу суду оригінал належним чином завірену копію виконавчого провадження №27091779

Ухвалу суду виконати до 10 грудня 2018 року.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: