н/п 6/490/519/2018 Справа № 490/156/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа по справі № 490/156/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа виданого на підставі заочного рішення суду по справі № 490/156/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не зявилися,про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зупинення виконання за виконавчим документом.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.05.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором в сумі 26 362 (двадцять шість тисяч триста шістдесят дві) грн. 67 коп., з якої: залишок заборгованості за кредитом 18780 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 2 грн. 11 коп., комісія за РО 7580 грн. 56 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заявником у поданій заяві не наведено жодних обґрунтувань, які б у свою чергу давали суду правові підстави для висновку про необхідність зупинення стягнення за виконавчим листом (не звертався з заявою про перегляд заочного рішення) та не надано будь яких доказів того, що таке стягнення відбувається.

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що заява про зупинення виконання на підставі виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання на підставі виконавчого листа № 490/156/17 виданого 24.10.2017 року Центральним районним судом м. Миколаєва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2