Справа № 727/2182/18
Провадження № 2/727/764/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

за участю

представника позивача - Ринжук Г.М.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Вказував, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надає послуги централізованого опалення в квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, опалювальною площею 51,50м2. Вказана квартира розташована в багатоквартирному житловому будинку, який вводився в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання, До вказаного інженерного обладнання входять прилади централізованого опалення

Між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та Відповідачем до 01.01.2006р. існували фактичні договірні правовідносини передбачені ст.11 ЦК України - «Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків» - шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_2.

Послуги централізованого опалення надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках

Передбачених законом обов'язків Відповідач не виконує, внаслідок чого заборгував Позивачу за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з 01.10.2016 р. по 31.01.2018 р. борг в сумі 9912,74 грн.

На сьогодні Відповідач відповідних документів про те, що він в установленому порядку відмовився від централізованого опалення не надав. Відповідач має можливість користуватися послугами централізованого опалення без наявності договору та не в повній мірі виконує обов'язки по оплаті житлово-комунальних послуг.

Згідно розрахунків інфляційні складають - 846,32 грн.; та 3% річних -190,63 грн.

В звязку з вищевикладеним просить стягнути з ОСОБА_2 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 9912,68 грн., 846,32 грн., - втрат від інфляційних процесів, 190,63 грн. - три відсотки річних, 1782,00 грн., судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнала, подала відзив на позов, в якому просила відмовити МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в задоволенні позову.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що квартира номер АДРЕСА_2 була придбана ОСОБА_3 - 30 травня 2016 року, що підтверджується копією договору купівлі-продажу.

На час купівлі квартири опалювальні прилади (батареї) були демонтовані, стояки централізованого теплопостачання були заізольовані, відповідно до технічних вимог, що підтверджується фотознімками. З фотознімків також вбачається, що квартира взагалі не придатна для проживання, газ опломбовано і не споживається, що підтверджується копією довідки, не використовується вода та електроенергія, що підтверджується копіями рахунків.

В ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

В травні 2017 року відповідач, як спадкоємиця, отримала спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Як зазначає відповідач, в грудні 2016 року від МКП «Чернівцітеплокомуненерго» їй надійшло повідомлення про заборгованість за послуги з централізованого опалення, які були нараховані за жовтень та листопад 2016 року, в зв'язку з чим ОСОБА_4,звернулась із заявою до МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про те, що в квартирі відсутні прилади опалення та додала акт з ПП «Ремжилосервіс» та фотографії відсутності приладів опалення.

МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надало відповідь на заяву, в якій зазначено, що прилади опалення демонтовані незаконно і відповідач повинен відновити теплопостачання квартири, нарахування за послуги з централізованого опалення будуть проводитись надалі, що підтверджується копією листа.

Як зазначає відповідач, в жовтні 2017 року на вище вказану адресу знову надійшло повідомленням з МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання. В листопаді вона повторно звернулась із заявою до МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про те, що в квартирі відсутні прилади опалення і послуг з теплопостачання вона не отримує. Від МКП «Чернівцівцітеплокомуненерго» надійшла відповідь, що надалі будуть нараховувати плату за послуги з теплопостачання, що підтверджується копією листа.

Також відповідач зазначила, що не спростовувалось позивачем, на будинку встановлений лічильник обліку теплової енергії, який враховує яка кількість теплової енергії отримана, тому МКП «Чернівцітеплокомуненерго» отримує кошти саме за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу;

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_2 не отримує теплової енергії і на даний час не має наміру її отримувати, жодних договорів з позивачем не укладала. Відповідач зверталась із заявами до МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та повідомляла про даний факт, однак МКП «Чернівцітеплокомуненерго» продовжує неправомірно нараховувати їй заборгованість за послуги які фактично не надавались.

Посилання позивача, як на правомірність своїх дій, на те, що прилади опалення демонтовані незаконно і відповідач повинен відновити теплопостачання квартири або звернутись до відповідних органів для надання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення, аж після того МКП «Чернівцітеплокомуненерго» буде вирішувати питання зняття оплати за послуги, не береться до уваги, оскільки позивачем не доведено, що ним взагалі надавались послуги відповідачу за які нараховано заборгованість. При цьому ОСОБА_2 не зобов'язана відновлювати демонтовані прилади опалення, оскільки квартира була придбана її батьком, а в подальшому успадкована нею без таких приладів, нею самовільне відключення від централізованого опалення не проводилось. І враховуючи те, що прилади фактично демонтовані відповідно до технічних вимог, квартира вже тривалий час відключена від мереж централізованого опалення, звертатись їй до будь-яких органів для отримання дозволу на таке відключення є недоцільним.

Таким чином, аналізуючи вищевказані норми та беручи до уваги з'ясовані обставини, враховуючи те, що позивач не надав відповідачу послуг з теплопостачання і не міг надавати їх в зв'язку з відсутністю у відповідача обладнання, суд приходить до висновку, що заборгованість нарахована неправомірно, а тому позов не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 76-81, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Семенко О.В.