УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19338/13-ц

Провадження № 2-зз/638/36/18

21.06.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УКРСОЦБАНК, Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2, третя особа - Приватна фірма «Квант», про визнання публічних торгів недійсними, скасування протоколу про проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна - предмета іпотеки №2113200 від 25.10.2013 року, який затверджено приватним підприємством «НИВА-В.Ш.», скасування акту державного виконавця від 08.12.2013 року про реалізацію предмета іпотеки чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, припинення права власності ОСОБА_2 на чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 97,4 кв.м., визнання права власності на чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 97,4 кв.м за ОСОБА_1 , стягнення судових витрат,-

встановив:

25.10.2017 року Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.12.2013 р., та скасувати арешт на чотирьохкімнатну квартиру №262, розташовану по проспекту Правди, 7 в м. Харкові, загальною площею 97,4 кв.м., жилою 75,4 кв.м.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017 року заява надійшла до провадження судді Подус Г.С.

05.05.2018 року представником ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду заяву про скасування заходів забезпечення позову, подану 25.10.2017 року представником позивача ОСОБА_1 та третьої особи ПФ «Квант».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УКРСОЦБАНК, Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2, третя особа - Приватна фірма «Квант», про визнання публічних торгів недійсними, скасування протоколу про проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна - предмета іпотеки №2113200 від 25.10.2013 року, який затверджено приватним підприємством «НИВА-В.Ш.», скасування акту державного виконавця від 08.12.2013 року про реалізацію предмета іпотеки чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, припинення права власності ОСОБА_2 на чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 97,4 кв.м., визнання права власності на чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 97,4 кв.м за ОСОБА_1 , стягнення судових витрат - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя