Справа № 226/1553/18
Справа № 226/1553/18
Провадження № 6/226/59/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника,

У С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі за текстом ВДВС) ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначила, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження з виконання вимоги, виданої Покровським обєднаним УПФУ Донецької області № ф445у від 16.05.2013 про стягнення з ОСОБА_2 2704,47 грн. Проте боржник вклоняється від сплати боргу. Прийнятими ВДВС заходами місце знаходження боржника не встановлене, за її останнім відомим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, вона не мешкає. Заборгованість за виконавчим листом за станом на 14.06.2018 становить 1869 грн 47 коп. Тому державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник ВДВС до суду не з'явився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_2 та представник стягувача Покровського обєднаного УПФУ Донецької області (далі за текстом УПФУ) до судового засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду подання.

Представник стягувача УПФУ надав до суду відзив на заяву ВДВС про розшук боржника, згідно якого вказав, що ОСОБА_2, яка є субєктом підприємницької діяльності фізичною особою, за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1, 16.05.2013 була направлена вимога № Ф-445 про сплату недоїмки на загальну суму 2704,47 грн. Протягом десяти днів, встановлених ч.4 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» вказана вимога на була сплачена та оскаржена. За станом на 03.06.2018 вимога про сплату боргу не виконана. Останній раз ОСОБА_2 сплатила борг за вказаною вимогою в сумі 150 грн у вересні 2017 року. На даний час залишок боргу становить 1869,47 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що за постановою державного виконавця ВДВС від 10.05.2018 відкрито виконавче провадження № 56351554 з примусового виконання вимоги №ф445у від 16.05.2013, виданої 16.05.2013 УПФУ про стягнення з ОСОБА_2 2704,47 грн. (а.с.4).

На підтвердження вжитих державним виконавцем заходів щодо встановлення майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, суду надані копії інформаційних довідок з Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, відповідно до яких відомості щодо доходів у боржника відсутні.

Також відповідно до інформаційної довідки з технічного сервісного центру № НОМЕР_1 МВС в Донецькій області, сформованої станом на 14.06.2018, за боржником ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані.

За даними УПФУ ОСОБА_2 на обліку як пенсіонер в управлінні не перебуває, згідно довідки форми ОК-5 в останнє боржник працювала у липні 2017 року у ТОВ Агропромислової інноваційній фірмі «Інагропром».

Постановою державного виконавця від 14.05.2018 накладено арешт на рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_2, про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформована за станом на 14.06.2018.

Як вбачається з матеріалів подання, заборгованість ОСОБА_2 за вимогою УПФУ № ф445у складає 1869 грн 47 коп.

Згідно за довідкою виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 23.05.2018 ОСОБА_2 з 08.12.1978 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 03.04.2018 знята з реєстрації за рішенням суду від 29.12.2016.

Відповідно до акту від 04.06.2018 державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, не мешкає, зі слів сусідів дана квартира продана у 2013 році.

Згідно з вимогами ч.1 ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Оскільки прийнятими Мирноградським ВДВС заходами місце знаходження боржника не встановлено, з метою забезпечення виконання боргових зобовязань та недопущення порушення прав стягувача на отримання боргу, керуючись ст.438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання, може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько