ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/837/15-ц
Провадження № 2/210/126/18
У Х В А Л А

"20" лютого 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Соколовської Т.О.,

за участі сторін не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезгадана справа.

Представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 подано письмове клопотання про витребування доказів, а саме: Положення про кредитування фізичних осіб;копію ліцензії на право видачі кредитів в іноземній валюті;протоколів засідання кредитного комітету про надання кредиту за кредитним договором №KRR0GА00151088 від 21.04.2008 року та внесення змін до кредитного договору;кредитної справи за кредитним договором №KRR0GА00151088 від 21.04.2008;розпорядження про зміни нарахування процентів; графіків погашення кредиту;розпорядження банку про видачу грошових коштів;доказів наявності в касі банку на день видачі кредиту коштів в іноземній валюті та документальне обґрунтування операцій з перерахування коштів на виконання умов кредитного договору № KRR0GА00151088 від 21.04.2008 р.;меморіальних ордерів про видачу коштів за кредитним договором № KRR0GА00151088 від 21.04.2008 р.;обґрунтованого розрахунку заборгованості (розширений) по Кредитному договору (з зазначенням алгоритму та формул розрахунку) з розрахунком кожного нарахування та з розбивкою зарахування кожного платежу на: погашення тіла кредиту, процентів за користування кредитом; пені за прострочення сплати кредиту, штрафних санкцій. Просив розглядати клопотання за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений,про причини неявки суд не повідомив.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Перелік категорій та обставин для визнання справи малозначною та розгляду її в порядку спрощеного провадження встановлений ст. 274 ЦПК України.

З огляду на ціну позову, а саме: 116622,64 гривні дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, тому заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 187,274, п.п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dg.dp.court.gov.ua/sud0408.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (пр. Миру, 24) о 12.00 годині 03 травня 2018 року викликати позивача, відповідача про час, місце та дату судового засідання повідомити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Витребувати у позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 „ПРИВАТБАНК(01001,м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д):

- Положення про кредитування фізичних осіб;копію ліцензії на право видачі кредитів в іноземній валюті;протоколи засідання кредитного комітету про надання кредиту за кредитним договором №KRR0GА00151088 від 21.04.2008 року та внесення змін до кредитного договору;

- кредитну справу за кредитним договором №KRR0GА00151088 від 21.04.2008;

- розпорядження про зміни нарахування процентів; графіки погашення кредиту;

- розпорядження банку про видачу грошових коштів;

- докази наявності в касі банку на день видачі кредиту коштів в іноземній валюті та документальне обґрунтування операцій з перерахування коштів на виконання умов кредитного договору № KRR0GА00151088 від 21.04.2008 р.;

- меморіальні ордери про видачу коштів за кредитним договором № KRR0GА00151088 від 21.04.2008 р.;

- обґрунтований розрахунок заборгованості (розширений) по Кредитному договору (з зазначенням алгоритму та формул розрахунку) з розрахунком кожного нарахування та з розбивкою зарахування кожного платежу на: погашення тіла кредиту, процентів за користування кредитом; пені за прострочення сплати кредиту, штрафних санкцій.

Витребувані докази направити до суду до 03 травня 2018 року.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар