Справа № 369/3415/18
Провадження №2/369/2040/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», ОСОБА_2, третя особа: Бориспільський районний підрозділ ПрАТ «Київобленерго» про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», ОСОБА_2, третя особа: Бориспільський районний підрозділ ПрАТ «Київобленерго» про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії.

До суду надійшла заява про забезпечення вказаного позову, де просить з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набранням рішенням у справі законної сили заборонити Приватному акціонерному товариству «Київобленерго», усім його підрозділам, філіям, управлінням, посадовим чи службовим особам, в тому числі, Бориспільському РП ПрАТ «Київобленерго», відповідачу ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, направлені на відключення, припинення, обмеження чи зупинення постачання електроенергії за договором про постачання електричної енергії № 02 від 14.04.2016 року. Окрім того заборонити приватному акціонерному товариству «Київобленерго», усім його підрозділам, філіям, управлінням, посадовим чи службовим особам, в тому числі, Бориспільському РП ПрАТ «Київобленерго», відповідачу ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, направлені на відключення, припинення, обмеження чи зупинення постачання електроенергії до приміщення телятника, який знаходиться за адресою: село Гнідин, Бориспільського району, Київської області, вулиця Польова, 8.

В судове засідання сторони не викликались.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що подана заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

В матеріалах заяви про забезпечення позову наявна копія заяви ОСОБА_2 на імя заступника начальника Бориспільського РП ПрАТ «Київобленерго» ОСОБА_3 про призупинення постачання електроенергії за договором № 220071102. Що підтверджує те, що відповідачем по справі вчиняються дії спрямовані на призупинення постачання електроенергії відповідно до договору, щодо якого наявний спір. Крім того в матеріалах справи наявне підтвердження здійснення господарської діяльності в даних приміщеннях.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заборонити Приватному акціонерному товариству «Київобленерго» вчиняти дії направлені на відключення, припинення, обмеження чи зупинення постачання електроенергії за договором про постачання електричної енергії № 02 від 14.04.2016 року до приміщення телятника, який знаходиться за адресою: село Гнідин, Бориспільського району, Київської області, вулиця Польова, 8 - до розгляду справи по суті.

Разом з тим заява про забезпечення позову в частині заборони вчинення дій спрямованих на відключення, припинення, обмеження чи зупинення усім підрозділам, філіям, управлінням, посадовим чи службовим особам ПрАТ «Київобленерго», в тому числі, Бориспільському РП ПрАТ «Київобленерго» та відповідачу ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки не надано належних та допустимих доказів, що ОСОБА_2 вчиняються інші дії спрямовані на відключення, припинення, обмеження чи зупинення постачання електроенергії, зважаючи, що електропостачання здійснюється безпосередньо ПрАТ «Київобленерго». Також слід зазначити, що задоволення заяви про забезпечення позову в частині заборони вчиняти дії ПрАТ «Київобленерго» виключає можливість щодо вчинення дій спрямованих на відключення, припинення обмеження чи зупинення підрозділами, філіями, управліннями, посадовими чи службовими особами ПрАТ «Київобленерго, в тому числі Бориспільським РП ПрАТ «Київобленерго» та відповідачем ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 149 153, 260-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Заборонити Приватному акціонерному товариству «Київобленерго» (08132, Київська область, м. Вишневе, вулиця Київська 2-б, ) вчиняти дії направлені на відключення, припинення, обмеження чи зупинення постачання електроенергії за договором про постачання електричної енергії № 02 від 14.04.2016 року до приміщення телятника, який знаходиться за адресою: село Гнідин, Бориспільського району, Київської області, вулиця Польова, 8 .

В решті вимог заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Н.С.Пінкевич