Провадження №8/522/46/18
Справа № 522/1629/13-ц
УХВАЛА

про залишення без руху

03 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Медико-соціальної експертної комісії Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення інвалідності і компенсацію збитків, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 27.11.2018 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами містяться у статті 426 ЦПК України.

Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції (частина перша стаття 426 цього кодексу), зокрема, містити інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (пункт 2 частини третьої статті 175 ЦПК України). Проте у заяві про перегляд судових рішень така інформація про заявника та інших учасників справи відсутня.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві зазначаються, зокрема інші учасники справи.

Варто відзначити, що заявник вказує, що відповідачами по справі були: КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», Обласне відділення профпатології в Одеській області, Департамент охорони здоровя Одеської міської ради, проте у рішенні Приморського районного суду від 26.09.2014 року та в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 26.05.2016 року коло відповідачів зовсім інше.

Згідно до п.6 ч.3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додаються: у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Строк подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами встановлений ст. 424 ЦПК України.

Заявник вказує, що не була ознайомлена з ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26.05.2016 року до 11.09.2018 року.

Проте, заяви про поновлення строку на поданням заяви з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку та підтверджуючими доказами, суду не надано.

У відповідності до ч.3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, зокрема, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків та ідентифікаційний код юридичної особи учасників справи, коло відповідачів зазначено не у відповідності до ухвали, що просить переглянути заявник, клопотання про поновлення строків звернення до суду не надано, тож, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Заяву оформлену належним чином у кількості відповідно до учасників справи подати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст. 185, 258, 260, 424, 426, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Медико-соціальної експертної комісії Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення інвалідності і компенсацію збитків залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Я.Бондар