Справа№317/545/18
№/п 2/317/570/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2018 року Запорізький районний суд Запорізької області
головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,
при секретарі Коваль В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У лютому 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2000 року. Від шлюбного життя сторони мають неповнолітніх дітей:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7
які, після розірвання шлюбу, як вказала позивачка, будуть проживати з нею.
Також позивачка вказала, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинились з 2016 року, з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, небажання відповідача матеріально забезпечувати сім'ю, приймати участь у вихованні дітей після чого виникали часті сварки. Збереження шлюбу позивачка вважає не можливим, а тому була вимушена звернутись до суду із вказаною позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюбу, який був укладений між нею та відповідачем 28.04.2000 року.
Позивачка ОСОБА_1 була присутня в підготовчому судовому засіданні, підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, надала до суду заяву про слухання справи по суті за її відсутності, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, відзиву на позовну заяву не надавав.
З урахуванням того, що при розгляді справи були дотримані вимоги статті 280 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу з винесенням заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Факт перебування сторін у шлюбі з 28.04.2000року підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 28.04.2000року Балабинською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 9.
Судом було також встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.08.2002р., виданого Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.09.2004 р., виданого Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.. що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.12.2005 р., виданого Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області;
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 04.06.2007 р., виданого Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 02.03.2010 р., виданого Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області.
В підготовчому судовому засіданні зі слів позивачки також було встановлено, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинились та сторони не ведуть спільного господарства з 2016 року.
Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю та стягнення аліментів на час розгляду даної справи - відсутній.
Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, та не мають наміру на збереження шлюбу, суд приходить до висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка ОСОБА_1 просила суд залишити їй прізвище - «ОСОБА_1».
Тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити відповідачці шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».
Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Однак позивачка вимоги про стягнення судового збору з відповідача на її користь не заявляла, тому суд вказаного питання не розглядає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 7, 19, 27, 76-81, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) зареєстрований 28.04.2000 року Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, про що був зроблено запис актовий запис за №9.
Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові - «ОСОБА_2», жінці - «ОСОБА_1».
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Відповідачу, який не з'явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.Б.ГРОМОВА