Справа №2-2554/2010
Провадження № 2/345/612/2018
УХВАЛА

02.04.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ПАТ «Ві Ей ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним догвором, суд -

встановив:

відповідач ОСОБА_3 подала клопотання про витребування доказів, а саме просить: витребувати з Калуського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо смерті ОСОБА_2, 02.07.1952р.н. та витребувати у ПАТ «Ві Ей ОСОБА_1» кредитну справу ОСОБА_2 та відомості щодо здійснених платежів по кредитному договору № 8/08/06-05/б від 05.02.2008.

Клопотання мотивоване тим, що весною 2011 боржниця ОСОБА_2 померла, внаслідок чого припинилася її правоздатність і дана особа перестала бути боржником банку, що є важливою обставиною для вирішення даного спору. Також, ОСОБА_3, як поручителем по кредиту повністю погашено борг ОСОБА_2, частину коштів було сплачено готівкою, а частину було списано банком з розрахункової карточки. Однак, жодного документу про погашення заборгованості по кредиту ОСОБА_2 банком ОСОБА_3 надано не було, а оскільки вона не знала, що банк звертався в суд з позовом про стягнення заборгованості, тому такої довідки не вимагала. Оскільки, у звязку з наявним судовим спором виникла така необхідність, ОСОБА_3 просить витребувати дані докази.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про підтримання позову у повному обсязі, а розгляд справи провести за її відсутності.

У судове засідання учасники справи не зявилися.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 06.12.2010 позов задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17496,00 грн. суми боргу за кредитним договором № 8/08/06-05/б від 05.02.2008; 174,96 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою цього ж суду від 26.02.2018 заочне рішення за заявою ОСОБА_3 скасовано та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає, що докази, які просить витребувати ОСОБА_3, яка є поручителем по кредиту ОСОБА_2 мають суттєве значення для розгляду справи, тому їх слід витребувати для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 84, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_3 задоволити.

Витребувати з Калуського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області (вул. Богдана Хмельницького, 20, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300) - відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо смерті ОСОБА_2, 02.07.1952р.н.

Витребуватии з ПАТ «Ві Ей ОСОБА_1» (вул. Тороповського (ОСОБА_5), буд. 18, м. Київ, 02100) - кредитну справу ОСОБА_2 та відомості щодо здійснених платежів по кредитному договору № 8/08/06-05/б від 05.02.2008.

Розгляд справи відкласти на 08.05.2018 о 13:00 год.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: