Справа № 369/5409/18
Провадження №2/369/2515/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

за участю секретаря Раситюк М.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа у якій ухвалою від 29.05.2018 року було відкрито позовне провадження.

До суду через канцелярію відповідачем ОСОБА_2 було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представником відповідача було підтримано клопотання про зупинення провадження у цій справі. Клопотання вмотивовано тим, що 20 березня 2018 року відповідачем ОСОБА_2 було подано до Дарницького районного суду м. Києва, скаргу на дії старшого державного виконавця Литвин С.В. про визнання протиправними дій по складанню довідки- розрахунку по виконавчому провадженню за № 53590067/1 від 12.03. 2018 року. Суддею Дарницького районного суду м. Києва, 26 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, прийнято до свого провадження скаргу ОСОБА_2 Розгляд зазначеної скарги призначено на 17 липня 2018 року о 16-30 годин. До набрання законної сили рішення Дарницького районного суду м. Києва по справі за № 753/4982/18, неможливо встановити розмір заборгованості зі сплати аліментів на яку позивачем нараховувалась неустойка за прострочення сплати аліментів та стягнути її з відповідача. Відтак, просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення Дарницького районного суду м. Києва по справі за № 753/4982/18.

Позивач в судовому засідання заперечувала проти зупинення провадження у справі з визначених підстав, оскільки дане рішення не стосується вказаної цивільної справи.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ІІПК України суд зобов»язний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позовних вимог у цій справі є стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Вивчивши матеріали цивільної справи та наведені підстави для зупинення провадженні у зв»язку з набранням законної сили рішення суду вищевказаної справи, суд вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки з наведених у позові в мотивувальній частині і наданих представником позивача пояснень не вбачається обов»язковість зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення Дарницького районного суду м. Києва. Також, відповідачем та його представником не доведено як набрання законної сили справи Дарницького районного суду м Києва може вплинути на розгляд вказаної цивільної справи з огляду на предмет та підстави позову про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЩІК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі № 369/5409/18 (провадження № 2/369/2515/18) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас