Справа № 690/190/18
Провадження № 2о/690/190/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.

при секретарі Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Ватутінська міська рада Черкаської області,

в с т а н о в и в:

Заявник, ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в м. Ватутіне Черкаської області померла її мати, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис про смерть №126.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини будинку по вул. АДРЕСА_1 яке належить їй згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.11.1993 р., видане Ватутінським міським органом приватизації, а також земельної ділянки, площею 0,0631 га., призначеної для будівництва і обслуговування цього жилого будинку, господарських будівель та споруд, належної померлій згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2.

Вона згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті її матері, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 та свідоцтвом про її народження серія НОМЕР_4

Звернулась до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримала відмову у зв'язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для її подачі.

Вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час її смерті, фактично прийняла спадщину, проте не була зареєстрована з нею за однією адресою, в неї відсутні підтверджуючі документи, а тому змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем з метою оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні заявник та її представник, адвокат ОСОБА_3, заявлені вимоги підтримали з наведених підстав, у вступному слові додатково зазначили, що з 2012 року заявник проживала спільно з матір'ю через її поважний вік, доглядала її, забезпечувала медичну допомогу, придбавала та готувала їжу, допомагала по господарству, сплачувала рахунки за комунальні послуги, що зокрема можуть підтвердити як сусіди, так і листоноша, яка приносила її матері пенсію.

Заінтересована особа, Ватутінська міська рада, із заявою ознайомлена, її представник у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надали суду письмові заперечення з огляду на відсутність письмових документів, які підтверджують постійне проживання заявника із спадкодавцем, оскільки ОСОБА_2 обслуговувалась соціальною службою територіального центру УПСЗН Ватутінської міської ради, робітник якої з 22.12.1996 р. по 13.06.2017 р. надавав ОСОБА_2 послуги з прибирання, оформлення документів, закупівлі ліків, продуктів та ін.. також вона отримувала субсидію для відшкодування витрат н7а житлово-комунальні послуги з розрахунку на одну особу, що свідчить про необґрунтованість заяви.

Згідно вимог ст. 223 ЦПК України відсутні перешкоди для розгляду справи по суті внаслідок неявки у судове засідання учасника справи, якого було належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання.

Суд, заслухавши вступне слово заявника, та його представника, дослідивши докази у справі, допитавши свідків, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5, виданим Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис про смерть №126 (а.с.8)

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з належного їй нерухомого майна: - 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.11.1993 р., видане Ватутінським міським органом приватизації та зареєстроване в Бюро технічної інвентаризації; - земельної ділянки, площею 0,0631 га., призначеної для будівництва і обслуговування цього жилого будинку, господарських будівель та споруд згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2. (а.с. 9-14).

Заявник є рідною донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження серія НОМЕР_4, виданим 25.04.1949 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу (зміна прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1») серія НОМЕР_3, виданим 17.02.1978 р. (а.с.7)

Після звернення із заявою до нотаріуса ОСОБА_1 отримала 26.05.2018 р. відмову у вчиненні нотаріальної дії внаслідок пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, оскільки відсутні докази її фактичного проживання та прийняття спадщини на час смерті її матері, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом (а.с.15).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, показали, що позивач є рідною донькою померлої та постійно протягом останніх 7 років проживала разом з ОСОБА_7 в одному будинку АДРЕСА_1. Опікувалась матір'ю, прибирала, готувала їжу, займалась огородом, зрідка виїжджала на 1-2 днів до м. Києва, але без нагляду матір не лишала, просила сусідку на цей час придивитись за нею. Після смерті матері займалась її похованням, і по теперішній час проживає в цьому будинку.

Дослідивши у сукупності встановлені фактичні обставини справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог із застосуванням наступних норм права та наведенням відповідних мотивів.

Особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та у зв'язку з цим звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин (ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.ст. 4,5 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі (ст.3 ЦПК України).

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ст.ст. 19, 293 ЦПК України)

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положенням ст.1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця….

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року" Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки в складі спадщини наявне нерухоме майно, і в силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов'язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. З цих підстав заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто для належного оформлення своїх спадкових прав.

Відповідно до п.п. 3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 ст.315ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Таким чином, оскільки заявник є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці відсутні, у судовому засіданні підтверджено належними і допустимими доказами факт постійного проживання заявника з матір'ю на час відкриття спадщини, при цьому нею не було заявлено про відмову від спадщини, а тому вважається такою, що її прийняла.

Заперечення заінтересованої особи щодо відсутності підстав для задоволення заяви через надання спадкодавцю субсидії на одну проживаючу особу, а також обслуговування її соціальною службою територіального центру УПСЗН Ватутінської міської ради спростовуються наданими заявником доказами по сплаті комунальних платежів, а також показами свідків, зокрема сусідів і листоноші, які підтвердили факт постійного проживання заявника з матір'ю протягом тривалого часу до її смерті.

З урахуванням викладеного, На підставі викладеного, п.п. 2, 21, 23 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику в справах про спадкування», ст.ст. 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1223, 1259, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 19, 265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем, ОСОБА_2, на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення буде складено 21.06.2018 р.

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 20250, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1;

Заінтересована особа - Ватутінська міська рада Черкаської області, місцезнаходження: 20250, Черкаська обл., м. Ватутіне, пр. Дружби, 8, ;

Суддя: Л.А. Пасацька