Ухвала

26 березня 2018 року

м. Київ

справа №683/1160/14-ц

провадження №61-13167ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 17 січня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа - Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, виселення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

від 25 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 17 січня 2018 року.

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 вересня 2014 року у задоволені позову публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 17 січня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

від 25 вересня 2014 року відмовлено.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

від 25 вересня 2014 року необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, касаційна скарга в частині оскарження заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

від 25 вересня 2014 року не може бути прийнята до касаційного провадження, оскільки рішення суду першої інстанції по суті не переглядалось в апеляційному порядку.

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в частині оскарження ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 17 січня 2018 року подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

від 25 вересня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа - Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, виселення та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Відкрити касаційне провадження в частині оскарження ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 17 січня 2018 року.

Витребувати з Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області цивільну справу №683/1160/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа - Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, виселення та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 9 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник