Справа № 746/559/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визнання частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на неї та визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва №289 про право власності на житловий будинок від 05.06.1989 року, ОСОБА_4, як голові колгоспного двору, належало домоволодіння по вул.Чапаєва (після перейменування Харченкова),3, в с.Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області. Окрім нього у цьому житловому будинку постійно проживали та були зареєстровані позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки житловий будинок є частиною майна колгоспного двору, то і позивач ОСОБА_1, як член колгоспного двору не втратила право в його майні, яка своєю працею і коштами постійно брала участь у веденні спільного господарства двору, а позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 15.04.1991 року були неповнолітніми.

Крім цього, після смерті ОСОБА_4, 10 січня 2017 року, відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на належну йому частину зазначеного домоволодіння, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 08 листопада 2017 року між позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладений договір про розподіл спадкового майна, відповідно до якого ОСОБА_1 успадкувала частину домоволодіння, яка належала спадкодавцеві, але позивач не може її оформити та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну померлому 1/4 частину житлового будинку, так як у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння зазначено, що нерухоме майно належить колгоспному двору, при цьому зазначено лише голову колгоспного двору при наявності інших його членів, а тому позивачі змушені були звернутися до суду з цим позовом.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують і просять їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Представник Срібнянської селищної ради в судове засідання не з»явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подали, але у наданій суду заяві не заперечують проти задоволення позову, просять суд розгляд справи провести без присутності їх представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва №289 про право особистої власності домоволодіння від 05.06.1989 року, ОСОБА_4, як голові колгоспного двору, належало домоволодіння по вул.Чапаєва (після перейменування Харченкова),3, в с.Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області. У свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння відсутні відомості про членів двору. Згідно довідки Сокиринської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області № 1192 від 13.11.2017 р. в житловому будинку №3 по вул.Харченкова (Чапаєва) в с.Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області станом на 15.04.1991 року проживали і були зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3. За життя ОСОБА_4 не був складений заповіт на випадок смерті. 10.01.2017 року помер ОСОБА_4, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в установленому законом порядку прийняли спадщину. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину відсутні. 08 листопада 2017 року між позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладений договір про розподіл спадкового майна, відповідно до якого ОСОБА_1 успадкувала частину домоволодіння, яка належала спадкодавцеві. На даний час будинковолодіння, яке складається з житлового будинку з верандою, сараю, належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4, загальна вартість за даними Прилуцького МБТІ 87 325 грн. Позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину на вищевказану частину домоволодіння, так як в свідоцтві №289 про право особистої власності на домоволодіння від 05.06.1989 року не зазначено інших членів колгоспного двору та не визначено частку в майні колгоспного двору.

Як вбачається з вищенаведеного, спадщина відкрилася 10 січня 2017 року після смерті ОСОБА_4, який був власником спірного будинковолодіння згідно свідоцтва №289 про право особистої власності домоволодіння від 05.06.1991р., однак на той час це будинковолодіння було зареєстровано як «колгоспний двір». Станом на 15.04.1991 року в житловому будинку в с.Сокиринці по вул.Харченкова (Чапаєва),3, Срібнянського району Чернігівської області проживали і були зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після смерті власника будинку ОСОБА_4 прийняли спадщину ОСОБА_1 та ОСОБА_3. 08 листопада 2017 року між позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладений договір про розподіл спадкового майна, відповідно до якого ОСОБА_1 успадкувала частину домоволодіння, яка належала спадкодавцеві, але вона не може оформити спадщину на вищевказану частину домоволодіння, так як у свідоцтві №289 про право особистої власності домоволодіння від 05.06.1989 року не зазначено інших членів колгоспного двору та не визначено частку в майні колгоспного двору, тому за таких обставин позов є законним, обгрунтованим, підтверджений відповідними доказами і підлягає повному задоволенню.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно ст.524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Ст.548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з

застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту

відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 22.05.1995 р.№20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» орієнтує суди на таке. До правовідносин, що виникли до 15.04.1991 р., застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 р., мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 р. не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та не працездатних.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 524, 548 ЦК України (1963 року), ст.ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1, як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 48.8 м.кв., житловою 35.2 м.кв., побудований в 1932 році з верандою (а-1), побудованою в 1932 році, сарай (Б-1), побудований в 1987 році, розташованого за адресою: Чернігівська область, Срібнянський район, с.Сокиринці, вул.Харченкова (до перейменування Чапаєва),3, в розмірі 1/4 його частини та визнати право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору. Визнати право власності на 1/4 його частини в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 10 січня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_3, як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 48.8 м.кв., житловою 35.2 м.кв., побудований в 1932 році з верандою (а-1), побудованою в 1932 році, сарай (Б-1), побудований в 1987 році, розташованого за адресою: Чернігівська область, Срібнянський район, с.Сокиринці, вул.Харченкова (до перейменування Чапаєва),3, в розмірі 1/4 його частини та визнати право власності на неї.

Визнати за ОСОБА_2, як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 48.8 м.кв., житловою 35.2 м.кв., побудований в 1932 році з верандою (а-1), побудованою в 1932 році, сарай (Б-1), побудований в 1987 році, розташованого за адресою: Чернігівська область, Срібнянський район, с.Сокиринці, вул.Харченкова (до перейменування Чапаєва),3, в розмірі 1/4 його частини та визнати право власності на неї.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя В.М. Ходіч