АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м.Херсон

Справа № 766/16874/17

Провадження №22-ц/791/837/18

Апеляційний суд Херсонської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого (суддя-доповідач)Ігнатенко П.Я.,
суддів:Воронцової Л.П.,
Полікарпової О.М.,
за участю секретаряПісоцької Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 квітня 2018 року ухвалене під головуванням судді Гаврилова Д.В. у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_6 звернулась до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що з 18.02.2006 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_5. Від шлюбу вони мають двох спільних дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначила, що подружнє життя між нею та відповідачем не склалося у зв'язку із втратою почуття любові та взаємоповаги, відмінності поглядів на життя та характерів, в результаті чого вона постійно піддавалась психологічному насильству.

Фактично шлюбні відносини припинились з березня 2016 року, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що подальше перебування у зареєстрованих шлюбних відносинах з відповідачем суперечить її інтересам, оскільки вона має стосунки з іншим чоловіком в результаті чого чекає на народження дитини.

У зв'язку з викладеним, просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_5, зареєстрований 18.02.2006 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 06 квітня 2018 рокупозовні вимоги задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, зареєстрований 18.02.2006 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №33 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 640 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати і постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову та надати строк для примирення.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_6 просила рішення суду першої інстанції залишити без змін, а скаргу - без задоволення. Надала відомості про народження у неї дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батьком якої зазначено ОСОБА_9 Позивачка заперечує можливість примирення із відповідачем та посилається на те, що відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу, що є не припустимим.

У ході апеляційного розгляду за клопотання ОСОБА_5 ухвалою від 21.05.2018 року надано строк для примирення два місяці та провадження по справі зупинялось.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 23.07.2018 року провадження по справі поновлено.

Після зупинення провадження позивачка ОСОБА_6 апеляційну скаргу не визнала, просить її відхилити та залишити рішення суду без змін.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_10 повідомила апеляційний суд про позицію її довірителя щодо неможливості примирення сторін та продовження подружніх стосунків.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скаргане підлягає задоволенню з таких підстав.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п.9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справа розглядається апеляційним судом Херсонської області, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив рішення, що оскаржується, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, відповідно до вимог п. 8 ст. 1 Перехідних положень.

Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 3 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено шлюб, зареєстрований 18.02.2006 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №33 (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 20.06.2006 року та серії НОМЕР_3 від 27.04.2010 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають двох малолітніх дітей, народжених у шлюбі: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4, зв. а.с.4).

Згідно довідки про склад сім'ї від 06.09.2017 року, виданої головою квартального комітету № 15, ОСОБА_6 разом з дітьми: ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8 станом на 06.09.2017 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України № НОМЕР_5 від 23.03.2018 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23.03.2018 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народила дитину - ОСОБА_12, батьком якої значиться ОСОБА_9 (а.с.23,24).

Відповідно до вимог ст. 111 СК України на стадії апеляційного розгляду надавався строк для примирення, яке не досягнуто, збереження шлюбу є неможливим, що сторонами не оспорюється.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції погоджується із рішенням суду про розірвання шлюбу, оскільки в ході розгляду справи достеменно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Отже, рішення суду першої інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права та підстав для його скасування немає.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду про розірвання шлюбу - без змін.

Керуючись ст.ст. 374,375,382 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 квітня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення (постанови) шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції у цивільних справах - Верховного Суду.

Дата складання повного судового рішення 06 серпня 2018 року.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

О.М.Полікарпова