У Х В А Л А

30 березня 2018 року

м. Київ

справа № 668/1409/14-ц

провадження № 61-2681ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 26 жовтня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Херсонської області від 02 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, голови виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради Дурницького МиколиФедоровича, начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради Петрик Людмили Миколаївни, завідуючої сектора виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради Бабієнко НаталіїЮріївни, треті особи: ОСОБА_5, прокурор Суворовського району м. Херсона Феронов Юрій Васильович, про визнання незаконними рішення, дій та бездіяльності органів місцевого самоврядування та посадових осіб, визначення способу участі у вихованні дитини та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 26 жовтня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для уточнення прохальної частини касаційної скарги, сплати судового збору у належному розмірі та на належний рахунок, зазначення ім'я усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, з доданням копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 26 жовтня 2017 року передано на розгляд до Верховного Суду.

Враховуючи те, що станом на 30 березня 2018 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції не виконано, а саме: не уточнено прохальну частину касаційної скарги, не сплачено судовий збір у належному розмірі та на належний рахунок, не зазначено ім'я усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, на підставі статті 185 ЦПК України касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 26 жовтня 2017 року підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 26 жовтня 2017 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун