Справа № 591/1476/18
Провадження № 2-з/591/28/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -

встановив :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-і особи: Сумський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №2 «Ясочка» м. Суми, Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способів участі батька у вихованні дитини.

02.04.2018 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перешкоджати батьку дитини ОСОБА_1 у спілкуванні та зустрічах з його малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надавати можливість ОСОБА_1 підтримувати особисті відносини та прямі особисті контакти з дитиною - ОСОБА_4.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та докази в справі в частині, яка стосується вирішення питання про забезпечення позову, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 в заяві про забезпечення позову зазначає, що його колишня дружина ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_3, які мешкають разом з сином ОСОБА_4 не надають заявнику повноцінно бачитися з дитиною та підтримувати контакт на постійний основі, відмовляються надавати батьку дитини будь-яку інформацію про сина ОСОБА_5, особливо про стан його здоровя, чим грубо порушують його права щодо участі батька у вихованні дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може забезпечуватись забороною вчиняти певні дії та встановленням обовязку вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Частинами 1, 2 ст. 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання ними обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтєю 14 Закону України«Про охорону дитинства» передбачено, що діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Позовна заява у даному випадку стосується визначення способів участі батька у вихованні дитини. Позивач разом з заявою про забезпечення позову надав письмову розписку, в якій наявна інформація, яка підтверджує, що дійсно відповідачі створюють батьку перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_5. З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 звертався до відповідачів з проханням не створювати йому перешкоди у спілкуванні з сином.

Право на особисте спілкування з дитиною передбачено законом і може бути обмежено не інакше, як у випадках, визначених законом.

З огляду на викладене, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 150, 153, 155, 157 СК України,ст. ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 40034 АДРЕСА_1) про забезпечення позовузадоволити.

Заборонити відповідачам ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) перешкоджати батьку дитини ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 40034 АДРЕСА_1) у спілкуванні та зустрічах з його малолітнім сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати відповідачів ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) надавати можливість ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 40034 АДРЕСА_1) підтримувати особисті відносини та прямі особисті контакти з дитиною - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО