Провадження № 2/161/64/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який був розірваний рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2012 року. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка - ОСОБА_3. Вказує, що протягом тривалого періоду відповідач ігнорує інтереси сім'ї, не дбає про матеріальний стан дитини. Окрім того, у відповідача є усиновлений ним, спільний з позивачкою син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти фактично перебувають на повному утриманні позивачки. Зазначає, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, рідко обмежується певними подарунками дочці. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 гривень щомісячно, з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття..

В судове засіданні представник позивача не з'явився, подав суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести у його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 36).

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові виклики (а.с. 26, 33), які були адресовані йому за місцем реєстрації (а.с. 19), відзив на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи, від нього на адресу суду не надходили.

На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.09.1999 року по13.04.2012 року (а.с. 4)

За час перебування у шлюбі у сторін народилася спільна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Судом встановлено, що дитина проживає з матір'ю - позивачкою ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено,що сторони не можуть дійти згоди щодо утримання їх неповнолітньої дитини, тобто між ними існує спір.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судом встановлено, що відповідач є працездатним, здоровим, на обліку у лікарів не перебуває, інших неповнолітніх дітей, утриманців він не має. Доказів іншого відповідачем суду не надано.

Відповідач офіційно не працює, розмір його щомісячного доходу не відомий.

Неповнолітня ОСОБА_3 здорова, самостійних доходів не має.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та неповнолітньої дитини, реальну спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти твердій грошовій сумі, а саме - 1800 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви (14.12.2017року) та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі ст.ст. 180, 181, 184 СК України, керуючись ст.ст. ст. 141, 247, 258, 263, 265, 273, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Підгайці Луцького району Волинської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. щомісяця, починаючи з 14 грудня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць допустити до обов'язкового негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено 02 квітня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська