Справа № 645/4454/17
Провадження № 2/645/417/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

за участі секретаря судового засідання Новицької Я.В. ,

позивач- Лернер ОСОБА_1

відповідач- Лернер ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду слухання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу продовжено за правилами загального позовного провадження.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7-ОСОБА_4 підтримала раніше подане клопотання про повернення позовної заяви позивачу.

Позивач та відповідач ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслуховши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання про повернення позовної заяви, відповідач посилається в своєму клопотанні на те, що позивачем не виконано вимоги п.7 ч.4 ст.185 ЦПК України, а саме не надано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору, у випадках коли такі заходи є обов'язковими згідно закону.

Проте суд з таким висновком представника відповідача погитись не може, з наступних підстав.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

В зв'язку з тим, що провадження по справі відкрито 13.12.2017 року, суд приходить до висновку про необхідність відмови представнику відповідача ОСОБА_7-ОСОБА_4 в задоволені клопотання про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185,196-198,200 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відмовити в задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про повернення позовної заяви позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко