Провадження №2/523/874/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" березня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент праці та соціальної політики Одеської міської Ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення в Суворовському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (далі -Управління), як отримувач щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, як уповноважений представник сімї, з 01.10.2015 року по 07.03.2016 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, чоловік відповідачки, перебував на обліку в Управлінні соціального захисту населення в Суворовському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (далі -Управління), як отримувач щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг безпосередньо на себе з 09.03.2016 року по 08.09.2016 року.

Раніше подружжя перебувало на обліку в Управлінні соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради, де ОСОБА_1 як уповноважений представник сімї отримувала щомісячну адресну допомогу на підставі заяв від 16.12.2014 року та 16.06.2015 року.

Допомогу було отримано за періоди : з 16.12.14 року по 09.03.16 року - у сумі 26063,75 грн.

Відповідно до п. 5 „Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 (далі „Порядку) у заяві зазначаються відомості про наявність у будь-кого з членів сімї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

У своїх заявах гр. ОСОБА_1 зазначила, що ані в неї, ані у будь-кого з членів сімї немає на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, що згідно п. 6 „Порядку є підставою у відмови у призначені щомісячної адресної допомоги.

Відповідно до п. 10 „Порядку уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання.

Відповідно до інформації, наданій Державній фінансової інспекції в Одеській області від 19.10.2016 року № 041-11/105 за результатами проведення верифікації, чоловік гр.ОСОБА_1 ОСОБА_2 протягом періоду з 21.04.2015р. по 27.05.2015 року мав на депозитному банківському рахунку AT «Ощадбанк» кошти, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

За результатами зазначеної перевірки, державною фінансовою інспекцією складено відповідний акт від 19.10.2016 року № 041-11/105.

Таким чином, ОСОБА_1 надала недостовірні відомості, тобто вказала про відсутність на депозитному банківському рахунку з 21.04.15 року по 27.05.15 року коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, через що їй були надміру виплачені кошти за період 21.04.15року по 15.06.15 року у сумі 3241,33 грн.

Відповідно до абз. 2 п. 11 „Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу.

Листами Управління від 07.11.16 року № 12-02/7948/15 та від 09.12.2016р. № 12-02-03/9286 заявницю було повідомлення про необхідність повернення виплачених коштів.

Повідомлення від 09.12.2016 року № 12-02-03/9286 було направлено на адресу подружжя 13.12.2016 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке вона не отримала (лист повернуто за закінченням терміну зберігання).

Станом на теперішній час кошти допомоги на розрахунковий рахунок Департаменту не надійшли.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (СДРПОУ 36290160) суму виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3241,33 грн..

В судове засідання представник позивача подала заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою судові повістки не отримує, у звязку з чим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.

Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення в Суворовському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (далі -Управління), як отримувач щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, як уповноважений представник сімї, з 01.10.2015 року по 07.03.2016 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, чоловік відповідачки, перебував на обліку в Управлінні соціального захисту населення в Суворовському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (далі -Управління), як отримувач щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг безпосередньо на себе з 09.03.2016 року по 08.09.2016 року.

Раніше подружжя перебувало на обліку в Управлінні соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради, де ОСОБА_1 як уповноважений представник сімї отримувала щомісячну адресну допомогу на підставі заяв від 16.12.2014 року та 16.06.2015 року.

Допомогу було отримано за періоди : з 16.12.14 року по 09.03.16 року - у сумі 26063,75 грн.

Відповідно до п. 5 „Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 (далі „Порядку) у заяві зазначаються відомості про наявність у будь-кого з членів сімї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

У своїх заявах гр. ОСОБА_1 зазначила, що ані в неї, ані у будь-кого з членів сімї немає на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, що згідно п. 6 „Порядку є підставою у відмови у призначені щомісячної адресної допомоги.

Відповідно до п. 10 „Порядку уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання.

Відповідно до інформації, наданій Державній фінансової інспекції в Одеській області від 19.10.2016 року № 041-11/105 за результатами проведення верифікації, чоловік гр.ОСОБА_1 ОСОБА_2 протягом періоду з 21.04.2015р. по 27.05.2015 року мав на депозитному банківському рахунку AT «Ощадбанк» кошти, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

За результатами зазначеної перевірки, державною фінансовою інспекцією складено відповідний акт від 19.10.2016 року № 041-11/105.

Таким чином, ОСОБА_1 надала недостовірні відомості, тобто вказала про відсутність на депозитному банківському рахунку з 21.04.15 року по 27.05.15 року коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, через що їй були надміру виплачені кошти за період 21.04.15року по 15.06.15 року у сумі 3241,33 грн.

Відповідно до абз. 2 п. 11 „Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу.

Листами Управління від 07.11.16 року № 12-02/7948/15 та від 09.12.2016р. № 12-02-03/9286 заявницю було повідомлення про необхідність повернення виплачених коштів.

Повідомлення від 09.12.2016 року № 12-02-03/9286 було направлено на адресу подружжя 13.12.2016 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке вона не отримала (лист повернуто за закінченням терміну зберігання).

Станом на теперішній час кошти допомоги на розрахунковий рахунок Департаменту не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 3241 гривень 33 копійки, а також стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у ромірі 1600 гривень, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1212 ЦК України, пп.. 5,6,10 „Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505, ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради ( м. Одеса, вул. Л. Толстого, б. 7) суму виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3241 гривень 33 копійки.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Держави в особі (Державної судової адміністрації України, код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:

Повний текст рішення складено та підписано 02.04.2018р.