Справа № 185/9158/17
Провадження № 2/185/755/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 червня 2018 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т. Д., при секретарі Чернишовій К.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні в загальному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2017 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що загальний розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачів, складає майже 75% його заробітку, на даний час змінився його сімейний стан, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, і сім'я потребує додаткових витрат.

Тому позивач просить:

-зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частки заробітку щомісячно, відкликати з виконання виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки заробітку,

-зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 1/4 до 1/6 частки заробітку щомісячно, відкликати з виконання судовий наказ про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки заробітку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 позов не визнав, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів зміни його матеріального чи сімейного стану після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2, оскільки сам факт народження у нього ще однієї дитини не доводить тієї обставини, що він утримує цю дитину матеріально. Також позивачем не доведено, що судовий наказ про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 звернений до виконання, що ОСОБА_3 не працює та не отримує доходу. Крім того, відповідач ОСОБА_2 змушена нести додаткові витрати на лікування дитини.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та визнання позовних вимог.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (а.с.4).

09 листопада 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Таким чином, загальний розмір аліментів, що стягується з позивача на утримання двох дітей, складає 1/2 частку заробітку.

Згідно з довідкою, виданою 22 травня 2018 року КЗ «Павлоградська міська лікарня №4» Дніпропетровської обласної ради (а.с.50) ОСОБА_1 за станом здоров'я потребує планового оперативного лікування у зв'язку із застарілим пошкодженням правого колінного суглоба внаслідок побутової травми, отриманої у 2013 році.

Молодшій дитині позивача ОСОБА_5 не виповнилося трьох років, її мати ОСОБА_3 на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що підтверджується довідкою, виданою філією «Павлоградське енергопідприємство» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (а.с.64).

Відповідно до 84, 91 Сімейного кодексу України ОСОБА_3, яка не перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем, але є матір'ю його дитини, має право на утримання від нього до досягнення дитиною трьох років.

Виходячи з того, що відповідачкою ОСОБА_3 визнаються позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів на утримання дитини( а.с.49), суд робить висновок про те, що між ОСОБА_3 та позивачем відсутній спір щодо утримання, отже позивач добровільно виконує свої обов'язки по утриманню ОСОБА_3

Таким чином наявні підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача за судовим рішенням та судовим наказом, оскільки після ухвалення рішення на користь ОСОБА_2 сімейний стан позивача суттєво змінився у зв'язку з народженням другої дитини.

Що стосується стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 згідно судового наказу, частиною 7 статті 170 ЦПК України передбачено право звернення боржника з позовом про зменшення розміру аліментів.

Крім того позивач, який працює гірником підземним у ВСП ШУ «Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», потребує оперативного лікування через травму колінного суглоба, яка може в подальшому вплинути на його працездатність та можливість належного утримання дітей.

Виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, враховуючи рівний обов'язок обох батьків щодо утримання дітей, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь кожного з відповідачів з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку.

Що стосується додаткових витрат на лікування дитини, понесених відповідачем ОСОБА_2, вона має можливість звернутися до батька дитини з позовною заявою про стягнення цих витрат згідно ст.185 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 - 268 ЦПК України, ст. 192 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуютьс я з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття.

У зв'язку із зменшенням розміру аліментів припинити стягнення за виконавчим листом, виданим за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/8099/15-ц від 07 серпня 2015року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3) на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття.

У зв'язку із зменшенням розміру аліментів припинити стягнення за судовим наказом № 185/7885/17, виданим 09 листопада 2017року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайлонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22.06.2018року.

Суддя ОСОБА_8