Єдиний унікальний номер: 448/86/18
Провадження № 2/448/497/18
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у справі

12.03.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мостиського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Мостиського району Львівської області, в якій просить суд визначити йому, ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його двоюрідного брата по лінії матері Ї ОСОБА_3, котрий помер 05.03.2008 року.

Зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки у 2008 році здійснював догляд за дружиною Ї ОСОБА_4, котра потребувала стороннього догляду, що був зумовлений значним погіршенням її стану здоров`я. У листопаді 2008 року ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні після операції. В подальшому, протягом 2009 2018 років його дружина Ї ОСОБА_4 періодично хворіла та перебувала під наглядом лікаря. Також зазначає, що його дружина Ї ОСОБА_4 є інвалідом групи першої підгрупи «А» (інвалідність встановлено пожиттєво).

Справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Мостиської державної нотаріальної контори.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що Мостиську державну нотаріальну контору відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, оскільки повноваження ОСОБА_2 сільської ради Мостиського району Львівської області (відповідача у даній справі) припинено як територіальної громади, яка увійшла до складу Мостиської міської об'єднанної територіальної громади, та на даний час правонаступником всіх майнових прав та обов`язків ОСОБА_2 сільської ради Мостиського району Львівської області є Мостиська міська об'єднанна територіальна громада, то таку відповідно до ст. 55 ЦПК України необхідно залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача.

Керуючись ст. ст. 19, 53, 55, 175, 177, 178-181, 187, 189 192, 197 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мостиського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Мостиського району Львівської області Мостиську міську об'єднанну територіальну громаду.

Залучити Мостиську державну нотаріальну контору до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9, Львівської області, на 12.04.2018 року о 10:00 год., куди викликати позивача, представника відповідача, представника третьої особи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, його право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити представнику третьої особи п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї матеріалами для подання письмових пояснень щодо позову та десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву для подання письмових пояснень щодо відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Б. Білоус