Справа № 761/4128/17
Провадження № 2/761/1316/2018
УХВАЛА

31 травня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Литий камінь», ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Петріцької Альони Павлівни, приватного нотаріуса Вдовиченко Наталії Олександрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДК «Будкомсервіс», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жилянська-118», Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Лад», ОСОБА_7, про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, застосування наслідків недійсності нікчемного договору купівлі-продажу та визнання права на майнові права і на реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Литий камінь», ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Петріцької А.П., приватного нотаріуса Вдовиченко Н.О., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «ДК «Будкомсервіс», ОСББ «Жилянська-118», ТОВ «Управляюча Компанія «Лад», ОСОБА_7, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, застосування наслідків недійсності нікчемного договору купівлі-продажу вказаної кватири, укладеного 06.10.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також визнання права на майнові права і на реєстрацію права власності на квартиру.

Ухвалою від 26.05.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою від 10.01.2018 року розгляд справи вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у вказаній справі, також подавши його через канцелярію суду в письмовому вигляді, у якому просить витребувати у Подільського УП ГУНП в м.Києві (слідчі Лиженко Є.К., Сладкевич Л.А.) (04071, м.Київ, вул.Хорива, буд.20) інформацію та документи з матеріалів кримінального провадження № 003901, а саме:

- інформацію про те, чи є в матеріалах реєстраційної справи на об'єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1: - оригінал договору купівлі-продажу майнових прав від 15.10.2010 року, який був укладений між ТОВ «Литий камінь» та ОСОБА_2 на дану квартиру, яка станом на 15.10.2010 року мала будівельний номер 254; - оригінал акту приймання-передачі майнових прав до вказаного договору купівлі-продажу; - оригінал довідки про оплату 100 % вартості майнових прав на квартиру АДРЕСА_1;

- інформацію про те, чи проводилась експертиза цих документів (технічна, на спосіб їх виготовлення, нанесення тексту, підписів, відтиску печатки тощо) або почеркознавча, інші. Якщо експертиза проводилась, надати належним чином завірену копію висновку експерта;

- інформацію про те, чи встановлені у кримінальному провадженні будь-які ознаки підроблення (фіктивносі) зазначених вище документів;

- належним чином завірені копії документів, які стосуються набуття, оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні під час вирішення клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні під час вирішення клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду

Інші особи, які беруть участь у справі в підготовче судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів у вказаній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві (слідчі Лиженко Є.К., Сладкевич Л.А.) (04071, м.Київ, вул.Хорива, буд.20) у строк до 30 червня 2018 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) інформацію та документи з матеріалів кримінального провадження № 003901, а саме:

- інформацію про те, чи є в матеріалах реєстраційної справи на об'єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1: - оригінал договору купівлі-продажу майнових прав від 15 жовтня 2010 року, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Литий камінь» та ОСОБА_3 на дану квартиру, яка станом на 15 жовтня 2010 року мала будівельний номер 254; - оригінал акту приймання-передачі майнових прав до вказаного договору купівлі-продажу; - оригінал довідки про оплату 100 % вартості майнових прав на квартиру АДРЕСА_1;

- інформацію про те, чи проводилась експертиза цих документів (технічна, на спосіб їх виготовлення, нанесення тексту, підписів, відтиску печатки тощо) або почеркознавча, інші. Якщо експертиза проводилась, надати належним чином завірену копію висновку експерта;

- інформацію про те, чи встановлені у кримінальному провадженні будь-які ознаки підроблення (фіктивносі) зазначених вище документів;

- належним чином завірені копії документів, які стосуються набуття, оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: