АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача СоколовоїВ.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2018 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської в місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2018 в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третьої особи: Служба у справах дітей Дніпровської в місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - відмовлено.

Не погодилось із вищезазначеним судовим рішенням ПАТ «Альфа-Банк», 06.03.2018 представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2018.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник позивача посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ПАТ «Альфа-Банк» отримано 06.02.2018, а тому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Справа № 755/7020/16
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3578/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що вказані представником Банку підстави для поновлення строку є неповажними, виходячи з такого.

Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2018 (т. 2 а.с.62). Повний текст рішення складено 26.01.2018 (а.с. 68). Копію рішення суду уповноваженою особою ПАТ «Альфа-Банк» отримано 03.02.2017, що підтверджується підписом уповноваженої особи із зазначенням дати вручення на зворотньому повідомленні (т. 2 а.с. 71).

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, останній день для звернення із апеляційною скаргою був 05.03.2018 (понеділок).

Із апеляційною скаргою на рішення суду від 17.01.2018 представник позивача звернулася 06.03.2018, направивши її поштою на адресу суду першої інстанції (т. 2 а.с.84), тобто із пропуском строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Будь-яких інших доказів про поважність причин пропуску процесуального строку представником позивача суду не надано, а тому на підставі ст. 354 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що представнику позивача необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2018.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017), п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 та ч. 6 ст. 147 цього Закону, суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2018 - залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: