Справа №702/839/18
Провадження №2/702/356/18
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні кдлопотання, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів,

відкладення підготовчого засідання

06 грудня 2018 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чорненької Д.С.,

секретар судового засідання Шковира А.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та житель АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

представник позивача - адвокат ОСОБА_2, АДРЕСА_2,

відповідач Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", місцезнаходження: вул.Максима Залізняка,142, м.Черкаси, 18000, , ілектронна пошта: ,

представники відповідача ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз": Чуднівець Богдан Васильович, Шумко Ольга Миколаївна, вул.Максима Залізняка,142, м.Черкаси, 18000, , ілектронна пошта: ,

відповідач Монастирищенська міська рада, місцезнаходження вулиця Соборна, 117, Монастирище, Черкаська область, 19101, Код , електронна адреса: monastirisch.monrada.org.ua;

представник відповідача Монастирищенської міської ради - Шевчук Юлія Вікторівна, місцезнаходження вулиця Соборна, 117, Монастирище, Черкаська область, 19101, Код , електронна адреса: monastirisch.monrada.org.ua,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", Монастирищенської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Позивач 18.10.2018 звернувся в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

У підготовчому засіданні представник відповідача ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" Шумко Ольга Миколаївна заявила клопотання про заміну відповідача Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на кооператив по прокладці вуличних газопроводів і газифікації житлових будинків по вул.Котовського, вул.Л.Українки, провул.Л.Українки.

Сторона позивача у підготовчому засіданні не заперечує проти притягнення в якості співвідповідача кооперативу по прокладці вуличних газопроводів і газифікації житлових будинків, хоча не вважає, що він є власником газопроводу.

У підготовчому засіданні представник відповідача Монастирищенської міської ради не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, витяг з ЄДР, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно витягу з ЄДР юридичної особи з даними як кооператив по прокладці вуличних газопроводів і газифікації житлових будинків по вул.Котовського, вул.Л.Українки, провул.Л.Українки відсутня.

Відповідно до ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Тому суд вважає, що клопотання про заміну відповідача чи притягнення в якості співвідповідача коооперативу не підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно Статуту Кооперативу по прокладці вуличних газопроводів і газифікації житлових будинків по вул.Котовського, Л.Українки, провул.Л.Українки (далі-Кооператив) газопровід будувався за рахунок коштів їх членів та переданий на баланс управління газового господарства.

Оскільки, предметом спору є усунення перешкод у вигляді перебудови вуличного газопроводу по вул.Л.Українки, Котовського, Гагаріна у м.Монастирище, відповідачі заперечують своє право власності на вказане майно, тому суд вважає, що вирішення даного спору може вплинути на права та обов'язки членів кооперативу, тому вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача та притягнення в якості співвідповідача відмовити.

Залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів кооператив по прокладці вуличних газопроводів і газифікації житлових будинків по вул.Котовського, Л.Українки, провул.Л.Українки у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", Монастирищенської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", Монастирищенської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів кооператив по прокладці вуличних газопроводів і газифікації житлових будинків по вул.Котовського, Л.Українки, провул.Л.Українки про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відкласти на 18.12.2018 на 11 год 00 хв.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів кооперативу по прокладці вуличних газопроводів і газифікації житлових будинків по вул.Котовського, Л.Українки, провул.Л.Українки разом з копією даної ухвали надіслати копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви із додатками та копії відзивів.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 18.12.2018, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя