328/1275/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, яким просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Анатолієвною, який зареєстрований 01.07.2006 року Новенською сільською радою, Токмацького району, Запорізької області, за актовим записом №07.

ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, якою просить визнати за ОСОБА_5, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки Toyota Corolla 1997 року випуску, реєстраційний номер АР 3792СР, номер кузова НОМЕР_2, тип кузова легковий хетчбек, червоного кольору та стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_3, який зареестрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 Biкторії Анатоліївни, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати в cyмi 1304,80 грн, які складаються з судового збору в розмірі 704,80 грн. та вартості автотоварознавчої експертизи - 600 грн.

Позивач та представник позивача по первісному позові в підготовчому судовому засіданні позов підтримав, заяв, клопотань не надав.

Відповідач та представник відповідача по первісному позову в підготовчому судовому засіданні позов не визнала.

Позивач та представник позивача по зустрічній позовній заяві позов підтримала, надали клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач та представник відповідача по зустрічній позовній заяві позов не визнали надали клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вул ОСОБА_11АДРЕСА_2, ОСОБА_12, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вул ОСОБА_11АДРЕСА_2, ОСОБА_13, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач та представник відповідача по зустрічній позовній заяві надали клопотання про проведеня автотоварознавчої експертизи, проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_14, місцезнаходження: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, буд.5.

Представник позивача заперечує проти призначення експертизи, бо вартість автомобіля не має значення для вирішення спрви, відповідач просить визнати право власності на автомобіль, а не стягнути частину його вартості.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для призначення автотоварознавчої експертизи, виклику та допиту заявлених сторонами свідків, закриття підготовчого провадження та зупинення провадження у справі, оскільки для проведення експертизи потрібний значний термін.

Для вирішення справи необхідно встановити дійсну вартість автомобіля, який є предметом зустрічного позову. Для встановлення вартості автомоібля необхідні спеціальні знання.

ОСОБА_14 внесений до Реєстру атестованих судових експертів за експертною спеціальністю визначення вартості колісних транспортних засобів.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, або для закриття провадження у справі відсутні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний термін, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 108, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судову автототоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_14 (70501, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченко, 5), на вирішення якої поставити наступні питання:

- якою є дійсна ринкова вартість автомобіля «Тоуоtа Согоllа» 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузова JT152ЕЕВ103008247 який належить ОСОБА_1, станом на день огляду?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_14 (70501, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Шевченко, буд.5).

Встановити строк для проведення експертизи до 16 вересня 2018 року.

Оплату судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 надати експерту для огляду автомобіль «Тоуоtа Согоllа» 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузова JT152ЕЕВ103008247.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: