Справа № 462/885/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1,

заінтересована особа: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, суд

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що її баба ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла у м. Львові 12.03.2013 року правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру №123 в будинку 37 на вул. ОСОБА_5, виданого на підставі розпорядження №659 виконкому Львівської міської ради від 19 вересня 1996 року, де її прізвище помилково зазначено як «Карабін Марія Олексіївна» та встановити факт належності ОСОБА_4, який помер у м. Львові 17.11.2004 року свідоцтва про право власності на квартиру №123 в будинку №37 на вул. С. Петлюри у м. Львові, виданого на підставі розпорядження №659 виконкому Львівської міської ради від 19.09.1996 року, де його імя помилково зазначено як «Іосиф». В обґрунтування заяви покликається на те, що у зв'язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про право власності на квартиру, нотаріальною конторою було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 12 березня 2013 року. Відтак, просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 подану заяву підтримали, просили таку задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, зясувавши дійсні обставини справи, вивчивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд не позбавлений можливості ухвалити рішення у випадку визнання заяви заінтересованою особою.

Відповідно до п. 1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із матеріалів справи 09.09.1935 року народилася ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про народження серії ЯВ № 788523 /а.с.12/, 05.06.1932 року народився ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії ЯШ № 747118 /а.с.12/.

Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР №819077, 10.05.1959 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, прізвище дружини після шлюбу змінено на ОСОБА_7 /а.с.23/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 214767 ОСОБА_8 народився 15.05.1961 року, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася 12.08.1990 року, її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 /а.с.10/.

Як вбачається із матеріалів справи, 17.11.2004 року помер ОСОБА_4, 27.03.2009 року помер ОСОБА_8, 12.03.2013 року померла ОСОБА_3 /а.с.7,8,9/.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2008 року спадкоємцем всього майна ОСОБА_4, який помер 17.11.2004 року є його дружина ОСОБА_3, яка постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.15/.

Згідно заповіту від 27.03.2012 року ОСОБА_3 заповіла своїй онуці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 все своє майно, що належало їй на день смерті /а.с.16/.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру № 07581-3 від 19.09.1996 року, виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, квартира №123 на вул. С.Петлюри, 37 у м. Львові належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 /а.с13/.

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописки в квартирі №123 на вул. С. Петлюри, 37 у м. Львові, виданої ЛКП «Скнилівок» від 24.01.2018 року зареєстровано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.22/.

Відповідно до довідки №276 від 25.01.2018 р. у квартирі №123 на вул. С. Петлюри, 37 у м. Львові до дня своєї смерті були зареєстровані ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_8 /а.с.21/.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла у м. Львові 12.03.2013 року правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на квартиру №123 в будинку 37 на вул. С.Петлюри у м. Львові, виданого на підставі розпорядження №659 виконкому Львівської міської ради від 19 вересня 1996 р., де її прізвище помилково зазначено як «Карабін» та встановити факт належності ОСОБА_4, який помер у м. Львові 17.11.2004 року свідоцтва про право власності на квартиру №123 в будинку №37 на вул. С. Петлюри у м. Львові, виданого на підставі розпорядження №659 виконкому Львівської міської ради від 19.09.1996 року, де його імя помилково зазначено як «Іосиф».

Таким чином, встановлення даного факту породжує для заявниці правові наслідки, зокрема, оформлення в нотаріальній конторі права на спадщину.

Керуючись ст. 2, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла у м. Львові 12.03.2013 року правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого на підставі розпорядження №659 виконкому Львівської міської ради від 19 вересня 1996 р.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер у м. Львові 17.11.2004 року свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2, виданого на підставі розпорядження №659 виконкому Львівської міської ради від 19.09.1996 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення складений 02 квітня 2018року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.