Справа № 127/2-708/08
Провадження 4-с/127/64/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької областів складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, за участю стягувача ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, у якій просив суд визнати неправомірними дії державного виконавця Замостянського ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області Федорченко А.В. по визначенню в розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №48745890, складеному 22.05.2018 року за №22394/152ц-25 заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 22.05.2018 року в розмірі 21970,60 грн. та зобов'язати державного виконавця скласти належний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №48745890 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_1 як боржник по виконавчому провадженню №48745890 щодо стянення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не згідний із розміром заборгованості по аліментах, визначеної державним виконавцем Замостянського ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області Федорченко А.В. станом на 22.05.2018 року в розмірі 21970,60 грн. Вважає, що розрахунок заборогованості по аліментах державним виконавцем визначено невірно, а також не враховано сплату ОСОБА_1 заборгованості по аліментах в сумі 14480,00 грн. Тому з метою відновлення порушених оскаржуваним розрахунком прав ОСОБА_1, останній звернувся до суду з даною скаргою.

До судового засідання заявник (боржник) ОСОБА_1не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 53).

Представник заявника (боржника) ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 не зявився до судового засідання, проте надав суду заяву (а.с. 55-57), відповідно до якої скаргу підтримав за викладених у ній обставин, просив її задоволити та розглянути справу у його відсутність.

Заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_4 до судового засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про час місце розгляду справи (а.с. 52), надала суду заперечення на скаргу (а.с. 60-64), відповідно до якої вважає дії державного виконавця правомірними і просила відмовити у задоволенні вказаної скарги.

Державний виконавець Замостянського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, хоча по час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 54).

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-708/08 та поданої скарги, оцінивши докази у справі, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Замостянського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження №48745890 з виконання виконавчого листа №2-708/08 виданого 15.09.2015 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 07.12.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувач змінила прізвище "Краснікова" на "Левченко", що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії І-АМ №010651 від 12.05.2017 року, виданим Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 25).

Дитина ОСОБА_7 змінив прізвище "Красніков" на прізвище "Левченко", що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії І-АМ №009275 від 15.04.2016 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 26).

Державним виконавцем Замостянського ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 12.02.2018 року складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1, відповідно до якого заборгованість по сплаті аліментів останнього становить 14473,30 грн. (а.с. 15-16).

На а.с. 17 копії квитанцій від 13.03.2018 року на суму 7000,00 грн. та від 11.04.2018 року на суму 7480,00 грн. з призначенням платежу: поповнення картки за відповідним номером, які як стверджує заявник (боржник) ОСОБА_1 були сплачені ним на картковий рахунок сина ОСОБА_5 саме як погашення заборгованості по аліментах на утримання дитини в рамках даного виконавчого провадження.

В подальшому, 12.04.2018 року державним виконавцем Замостянського ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закінчення виконавчого провадженя.

Однак стягувачем ОСОБА_4 оскаржено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з фактичним повним виконанням рішення суду і 22.05.2018 року начальником Замостянського ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_8 винесено постанову про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.04.2018 року, винесеної державним виконавцем Федорченко А.В., оскільки державним виконавцем в розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 12.02.2018 року не враховано мінімальний розмір аліментів зазначений у виконавчому листі і відповідно до наданих квитанцій, кошти були перераховані на рахунок сина, а не на рахунок стягувача (а.с.14).

Після чого державним виконавцем Замостянського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 було складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні №48745890, відповідно до якого станом на 22.05.2018 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментах складає 21970,60 грн. (а.с. 10-11).

Статтею 71 Закону України "Про виконавче провадження" врегульовано порядок стягнення аліментів.

Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно ст. 195 ч. 3 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Суд не вправі зобовязувати виконавчу службу здійснити перерахунок заборгованості по аліментах боржника ОСОБА_1, який вже обраховано державним виконавцем.

Слід розяснити, що в разі наявності спору про розмір заборгованості спір може бути вирішено судом в позовному провадженні.

На підставі викладеного суд вважає, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, за участю стягувача ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 09.07.2018 року.

Суддя: