Справа № 559/647/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (вул.Миру, 16, с.Сатиїв, Дубенський район Рівненська область), заінтересована особа ОСОБА_2 (вул.Миру, 16, с.Сатиїв, Дубенський район Рівненська область) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в порядку окремого провадження у справі № 559/647/18 (провадження №2-о/559/94/2018)-

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 04 листопада 2017 року помер чоловік ОСОБА_3, який на день смерті був постійним мешканцем с. Сатиїв Дубенського району Рівненської області.

Звернулася з заявою про прийняття спадщини за законом до Приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_4, заінтересована особа син, ОСОБА_2, подав заяву про відмову від прийняття спадщини на її користь.

До спадкового майна входить житловий будинок № 16 по вул. Миру в с. Сатиїв Дубенського району Рівненської області.

Під час прийняття та огляду документів на заведення спадкової справи нотаріус виявила у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння розбіжності в написанні імені спадкодавця у правовстановлюючому документі та свідоцтві про його смерть.

Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 25 жовтня 1987 року видано на підставі рішення виконкому Дубнівської районної Ради народних депутатів № 199 від 14 жовтня 1987 року ОСОБА_5, як голові колгоспного двору № 16 по вул. Ленінській (нині Миру) в с. Сатиїв.

Натомість, в свідоцтві про смерть серії І - ГЮ № 212159 виданому 06.11.2017 Сатиївською сільською радою Дубенського району Рівненської області, спадкодавець записаний ОСОБА_3.

З такої розбіжності в написанні імені померлого чоловіка у више перерахованих правовстановлюючих документах позбавлена можливості без відповідного рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа належним чином оформити спадщину.

ОСОБА_4 встановлення факту, що має юридичне значення є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжу- юридичні наслідки.

Від заявника надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа в зал судового засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, судовою повісткою, подав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність.

В судовому засіданні встановлено, що 04 листопада 2017 року помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3. Під час прийняття та огляду документів на заведення спадкової справи нотаріус виявила у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння розбіжності в написанні імені спадкодавця у правовстановлюючому документі та свідоцтві про його смерть. Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 25 жовтня 1987 року видане на підставі рішення виконкому Дубнівської районної Ради народних депутатів № 199 від 14 жовтня 1987 року ОСОБА_5, як голові колгоспного двору № 16 по вул. Ленінській ( нині Миру ) в с. Сатиїв. В свідоцтві про смерть серії І - ГЮ № 212159 виданому 06.11.2017, Сатиївською сільською радою, Дубенського району Рівненської області спадкодавець записаний ОСОБА_3 (а.с.3, 4, 5, 11).

Так, згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;.

Глава 6 ЦПК, а також, постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судовоїдіяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд вважає, що наданими суду письмовими доказами підтверджуються, заявлені вимоги ОСОБА_1 За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вул.Миру, 16, с.Сатиїв, Дубенський район Рівненська область), заінтересована особа ОСОБА_2 (вул.Миру, 16, с.Сатиїв, Дубенський район Рівненська область) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що видане свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 25 жовтня 1987 року, на підставі рішення виконкому Дубнівської районної Ради народних депутатів № 199 від 14 жовтня 1987 року, ОСОБА_5, голові колгоспного двору № 16 по вул. Ленінській (на даний час Миру) в с.Сатиїв Дубенського району Рівненської області, належить ОСОБА_3, який помер 04 листопада 2017 року, актовий запис № 24 в с. Сатиїв Дубенського району Рівненської області

Дата складення повного судового рішення 12 липня 2018 року.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: