Справа № 2-3973/11
УХВАЛА

11 липня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А.І.

при секретарі Гула М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львова ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд зї скаргою, яку уточнював, на дії державного виконавця Залізничного відділу ДВС м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській области ОСОБА_2, просив визнати незаконною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 03 травня 2018 року в частині накладення арешту на рахунки № 2278, 2278, які відкриті в АТ «Ощадбанк». Та просив зобовязати державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 зняти арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку № 2278, 2278, які відкриті в АТ «Ощадбанк». На його думку винесена постанова порушує ч. 1 ст. 115, ч.5 ст.97 КЗпП України, ст.22, ч.1, 6 ст.24, ч.3 ст.15 Закону України "Про оплату праці", ст. 56, 57 Закону України "Про виконавче провадження" ст. 43, 46 Конституції України, ст. 21, 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Скаржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судовому засідані підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Представник державної виконавчої служби в судовому засіданні скаргу заперечив, зазначає, що слід відмовити у задоволенні такої.

Зацікавлена особа /стягувач/, ТЗОВ «Ансу» подало до суду заперечення на скаргу, в якої просили відмовити в задоволенні скарги та розглянути її по суті без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарг до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що 15.10.14 року Залізничний районний суд м. Львова видав виконавчий лист.

04.10.2016 року державним виконавцем Залізничного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській области ОСОБА_2, відкрито виконавче провадження № 52581748 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТЗОВ «Ансу» борг в сумі 213021,09 грн.

03.05.2018 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника , зокрема накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках: ПАТ «ОСОБА_4 ДНІПРО», номери рахунків 0238(UAH), 0070 (UAH), 00527 (UAH), 0527 (USD), 0527 (EUR), Львівське обласне УПР АТОЩАД м. Львів, номери рахунків:2278 (UAH), 42278 (UAH), Західне ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. ЛЬВІВ номери рахунків 5792 (UAH), 7384 (UAH). Та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та або звернення стягнення на які заборонено законом та належать ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору виконавчого провадження, штрафів 117.604, 77грн. Копію постанови боржник отримав 10.05.2018 року.

Ні в скарзі, ні під час судового розгляду скаржником не доведено жодного порушення закону, або процедури примусового виконання рішення суду. У відповідності до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Тому враховуючи розумний баланс між правами боржника, стягувача, та обовязком державного виконавця прийняти всі передбачені законом заходи для виконання рішення суду, слід визнати дії державного виконавця, щодо накладення арешту на кошти боржника в частині примусового виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова, зокрема в частині накладення арешту на рахунках № 2278, 2278, які відкриті у АТ "Державний ощадний банк України", є такими, що відповідають нормам чинного законодавства.

Тому суд вважає, що скарга безпідставна та до задовольння не підлягає, та керуючись ст. 450, 451 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасуваня постанови про арешт коштів боржника від 03 травня 2018 року . винесену державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 в частині накладення арешту на рахунки № 2278, 2278, які відкриті в АТ «Ощадбанк» та зобовязаня державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 зняти арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку № 2278, 2278 , які відкриті в АТ «Ощадбанк» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: А.І.Кирилюк