№ 637/50/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року смт Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

за участю секретаря Реуцької Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на обовязкову частку у спадщині, третя особа: приватний нотаріус Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

18 січня 2018 року позивач по справі звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з вказаним позовом, яким просить суд визнати за нею як за повнолітньою непрацездатною дитиною право на обовязкову частку у спадщині в розмірі ? частини після смерті ОСОБА_4, померлої 04 липня 2017 року.

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 видавати свідоцтво про право на спадщину відповідачеві ОСОБА_2 до закінчення розгляду справи.

Позивач також просить суд витребувати від приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4, померлої 04 липня 2017 року, у оригіналі для огляду в суді, а також належним чином посвідчену копію даної спадкової справи для долучення до матеріалів цивільної справи.

У підготовче судове засідання представник позивача, відповідач і її представник, а також третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 зявилися.

До даного засідання спір між сторонами не врегульований, представники сторін відмовляються укласти мирову угоду.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з позовною заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що майно, відносно якого виник спір, може бути відчужене після отримання свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про забезпечення позову.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що представник позивача не ознайомлений з відзивом на позов і спадковою справою, тому суд відкладає його розгляд відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 197, 198 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 10.05.2018 року о 10:00 год.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на обовязкову частку у спадщині, третя особа: приватний нотаріус Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, шляхом заборони приватному нотаріусу Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 видавати свідоцтво про право на спадщину відповідачеві ОСОБА_2 до закінчення розгляду справи.

Розголосити нотаріальну таємницю та витребувати від приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4, померлої 04 липня 2017 року для долучення до матеріалів цивільної справи.

Надати представнику позивача строк до 24.04.2018 року надати відповідь на відзив, а представнику відповідача заперечення на відповідь до 10.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення позову шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В іншій частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_5