У Х В А Л А

03.04.2018 року м. Кропивницький

справа №405/3190/17

№ провадження 22-ц/781/728/18

Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І.М.

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С.М. (суддя - доповідач), Дуковського О.Л., Письменного О.А.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_6, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_6, звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі, та встановлено строк до 30 березня 2018 року для подання до апеляційного суду в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу і відношення щодо клопотання про виклик свідків.

В апеляційній скарзі адвокатом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ставилося питання про виклик у судове засідання та допит свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, та ОСОБА_12

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК встановлено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 367 ЦПК суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача (п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК).

Відзиви на апеляційну скаргу, та відношення щодо заявленого клопотання про виклик свідків від учасників справи не надійшли.

Враховуючи ту обставину, що пояснення свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,викладені в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2018 року відповідають інформації аудіозапису судового засідання від 08 листопада 2017 року, яка міститься на інформаційному носії, клопотання про виклик свідків не підлягає задоволенню.

Підготовчі дії в порядку ст. 365 ЦПК України проведені.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 272, 365, 366, 368, 369, 389 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_6, про виклик свідків відмовити.

Призначитисправу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_6, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Кіровоградської області на 11:00 год. 03 травня 2018 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Єгорова

О.Л. Дуковський

О.А. Письменний