Справа № 303/778/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.,

суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В.,

секретарі - Микуляк Є.В.,

за участі голови Обавської сільської ради - Русин М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою Обавської сільської ради на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 березня 2018 року (Головуючий -Пак М.М.) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: Мукачівська районна державна нотаріальна контора, Обавська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, Чинадіївська селищна рада Мукачівського району Закарпатської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И Л А:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» ОСОБА_2 звернулася в суд, де заінтересовані особи: Мукачівська районна державна нотаріальна контора, Обавська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, Чинадіївська селищна рада Мукачівського району Закарпатської області із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Заяву мотивує тим, що 17 липня 2006 року АКІБ «УкрСиббанк» укладено договір про надання споживчого кредиту №0 з фізичною особою ОСОБА_3, відповідно до умов якого, банк зобов'язався надати позичальнику, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в сумі 11 800,00 дол. США та сплатити плату за кредит в порядку та на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту на день укладення договору дорівнювала еквіваленту 59 590,00 гривень. Також, згідно умов вищевказаного договору, ОСОБА_3, передав у заставу Банку належне йому на праві власності рухоме майно - автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2006 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, що підтверджено також договором застави транспортного засобу №0 від 17 липня 2006 року. В розділі 1 вказаного договору зазначено, що предмет застави - вищевказаний автомобіль є власністю заставодавця - ОСОБА_3. 17 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» укладено Договір факторингу №46, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 17 липня 2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». Отже, станом на теперішній час Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» виступає кредитором відносно ОСОБА_3 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 17 липня 2006 року на підставі Договору факторингу №46 від 17 листопада 2016 року та заставодержателем відносно предмета застави. Станом на дату укладення договору факторингу, заборгованість ОСОБА_3 перед новим кредитором - ТОВ «Українська факторингова компанія» за кредитним договором №0 від 17 липня 2006 року становила 164 554,07 гривень. Новому кредитору та стягувачу стало відомо, що боржник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Згідно відповіді Мукачівської районної державної нотаріальної контори від 24 січня 2018 року, спадкова справа за померлим заведена на підставі претензії АКІБ «УкрСиббанк», інші спадкоємці померлого із заявами про прийняття спадщини до Мукачівської РДНК не зверталися. Таким чином, у зв'язку з відсутністю спадкоємців після смерті позичальника ОСОБА_3, та, відповідно, неможливістю задоволення останнім вимог кредитора - ТОВ «Українська факторингова компанія», саме територіальна громада, яка стане власником відумерлого майна, буде зобов'язана вчинити відповідні дії щодо задоволення вимог ТОВ «Українська факторингова компанія» з метою охорони прав та законних інтересів останнього. У зв'язку з цим, заявник і звернувся до суду та у своїй заяві просить визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року у вигляді автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2006 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 березня 2018 року заяву задоволено.

Визнано спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року у вигляді автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2006 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2 відумерлою.

Передано автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2006 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, як відумерлу спадщину територіальній громаді Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області.

Не погоджуючись з рішенням суду, Обовська сільська ради подала апеляційну скаргу на рішення, якою просить скасувати рішення суду, а заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» залишити без розгляду, посилаючись на те, що в даній ситуації вбачається спір про право.

Заслухавши суддю-доповідача, голову Обавської сільської ради Русина М.М., дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, - 17 липня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0, предметом якого є надання банком позичальнику кредиту в іноземній валюті в розмірі 11 800,00 доларів США на придбання автомобіля, зі строком кредитування до 17 липня 2013 року.

Згідно з умовами, визначеними у пункті 2.1 вказаного Договору, у забезпечення виконання зобов'язань позичальника, банком приймається застава автомобіля.

З Договору застави транспортного засобу №0 від 17 липня 2006 року вбачається, що заставодавець ОСОБА_3 з метою забезпечення зобов'язань за договором надання споживчого кредиту №0 від 17 липня 2006 року, заставив транспортний засіб CHEVROLET AVEO SF69Y, 2006 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2.

На підставі договору факторингу №46 від 17 листопада 2016 року, ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Українська факторингова компанія» право грошової вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі і за договором №0 від 17 липня 2006 року, укладеним з ОСОБА_3.

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3, виданого виконкомом Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Суд першої інстанції в обґрунтування прийнятого ним рішення посилається на те, що згідно відомостей наявних в Мукачівській районній державній нотаріальній конторі із заявою про прийняття спадщини до держнотконтори після смерті ОСОБА_3 ніхто із спадкоємців не звертався, а отже є підстави визнати спадщину відумерлою.

Однак з такими висновками суду погодитись не можна.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно акту складеного депутатами Обавської сільської ради погодженого головою сільської ради від 19 квітня 2018 року на день смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року разом з ним проживали: дружина ОСОБА_5, сини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, і теща ОСОБА_8

При цьому, дружина та діти у відповідності до ст.1261 ЦК України являються спадкоємцями першої черги за законом і враховуючи положення ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

Жодних доказів того, що вони відмовилися від її прийняття суду надано не було.

Крім того, судом першої інстанції також не було перевірено та не встановлено місце знаходження транспортного засобу марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2006 року випуску реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який заявник просив визнати відумерлою спадщиною.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що померлий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року на вказаному транспортному засобі потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого ОСОБА_3 від отриманих травм загинув, а автомобіль зазнав значних технічних ушкоджень і наскільки відомо мешканцям села вже був не приданий для подальшого використання за своїм призначенням. Після ДТП автомобіль було доставлено на штрафмайданчик Мукачівського РВ УМВС. В подальшому доля цього транспортного засобу невідома.

На території Обавської сільської ради автомобіль ніколи не зберігався.

Враховуючи наведене, та те, що суд першої інстанції належним чином не перевірив спадкоємців за заповітом і за законом, чим порушив норми процесуального права, та дійшов помилкового висновку про задоволення заяви, що відповідно до ст.376 ЦПК України, є підставою для скасування судового рішення повністю та відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України,колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Обовської сільської ради задовольнити частково.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 березня 2018 року скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» відмовити за безпідставністю.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 16.07.2018 року.

Головуючий:

Судді: