Справа № 372/1233/18
Провадження № 2-1029/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Хайдер Абдулнабі ОСОБА_1 до ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 Хайдер Абдулнабі ОСОБА_1 до ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Позов мотивовано тим, що 29 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Починаючи з 2016 року шлюбні відносини між сторонами були припинені та вони проживали окремо, в квітні 2018 року позивач дізнався, що його дружина ОСОБА_1 24 березня 2018 року народила доньку ОСОБА_2, батьком якої було зазначено позивача. З записом позивача батьком дитини він не згоден, оскільки на час її зачаття з відповідачем не проживав, стосунків не підтримував, тому просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини від 13 квітня 2018 року.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечила проти їх задоволення, подала заяву в якій зазначила, що визнає позов. Пояснила, що її донька не є спільною дитиною з позивачем, позивач жодного відношення до її доньки не має.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його присутності.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши представника позивача та відповідача, врахувавши думки та позиції сторін, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що 29 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії I-ОК № 376231, 24 березня 2018 народилася ОСОБА_2, батьками дитини записані: батько ОСОБА_2 Хайдер Абдулнабі ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

Згідно зі ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Ст. 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.п.10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті122,124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті126,127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

У позовній заяві позивач зазначив, що він не являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свою чергу відповідач погодилася з таким твердженням позивача, визнала позовні вимоги в частині виключення відомостей про батька з актового запису про народження ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Факт відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_2 Хайдер Абдулнабі ОСОБА_2 і дитиною ОСОБА_2 не доводився в зв'язку з визнанням відповідачем позовних вимог.

Відповідно до роз'яснень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову в частині виключення відомостей про батька з актового запису про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході підготовчого судового засідання, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 23 ЦК України, статтями 121, 122, 136 СК України, статтями 3, 10, 11, 23, 174, 197-200, 206, 258, 259, 250, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 Хайдер Абдулнабі ОСОБА_2 з актового запису № 51 від 13 квітня 2018 року, складеного Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, про народження доньки відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складений 25.06.2018 року.

Суддя В.Г.Болобан