АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження: 22-ц/796/3364/2018
У Х В А Л А

27 березня 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2015 року постановлену під головуванням судді Москаленко К.О.

в цивільній справі № 757/12976/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Капітал», правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2015 року було відкрито провадження за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Капітал», правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду 05 березня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2015 року, зазначаючи що вказану ухвалу він не отримував , про її постановлення стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 09 січня 2018 року.

Просив визнати дані підстави поважними та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Незважаючи, що ухвала отримана 09.01.2018 апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 05 березня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга доводів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з моменту отримання ухвали суду не містить.

Відповідно до ч. 3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання апелянтом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ( з 9 січня по 05 березня 2018 року).

Також, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та (або) не зазначено доказів для звільнення від його сплати ( п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України). За таких обставин, слід сплатити судовий збір у розмірі 352,40 гривень на реквізити Апеляційного суду міста Києва та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 0010

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - ХІІІ, п. 8 Розділу ХІІІ « Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147 - ХІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків для подання заявипро поновлення строку на апеляційнеоскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2015 року з дотриманням вимог визначених ст. 127 ЦПК протягом десяти днів з дня вручення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2018 року.

Роз'яснивши, що якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків визначених у мотивувальній частині ухвали ( сплаті судового збору) протягом десяти днів з дня вручення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 березня2018 року.

Роз'яснивши, що у разі не виконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич