Справа № 229/1359/17
Провадження № 2/229/679/2018
УХВАЛА

25 червня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором від 11.02.2013року станом на 16.03.2017р за кредитом 380,70грн, 12223,08грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 3195,25грн заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 1289,95грн, також стягнути судові витрати в сумі 1600грн.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача додаткових доказів для з"ясування обставин по справі, а саме виписку з карткових рахунків про рух коштів, відомості про термін дії картки, відомості про ліміт кредитування, розрахунок суми комісії і підстави для її нарахування.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Надали заяву про розгляд справи у відсутність представника банку .

В порядку ст. 197 ЦПК України суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, з метою забезпечення правильного , своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про номер кредитної картки, яку отримав відповідач під час укладання кредитного договору від 11.02.2013р., про ліміт отриманого кредиту.

Також позивач надав розрахунок заборгованості в якому зазначив разом суму заборгованості по пені та комісії, не визначивши окремо суму пені і суму комісії. Оскільки це різні понятті їх розрахунок підлягає перевірки в судовому засіданні, то позивачу необхідно надати в судове засідання окремі розрахунки на пеню та комісію.

З розрахунку заборгованості вбачається, що позивач нараховував відповідачеві проценти за ставкою 30;34.8;43.20 %%, але в матеріалах до позову не надано документів, які підтверджують підстави для збільшення відсоткової ставки і докази, які підтверджують, що відповідач повідомлявся про збільшення відсоткової ставки.

Для повного з"ясування обставин позову щодо розміру заборгованості, суд вважає необхідним провести підготовче засідання з обов"язковою участю представника позивача.

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребуваання нових доказів.

Керуючись ст. ст. 197, 198,200 ЦПК України

У Х В А Л И В:

оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06 липня 2018року до 11.30год .

Явку позивача в підготовче засідання визнати обов"язковою.

зобов"язати позивача надати в підготовче засідання:

виписку з карткових рахунків ОСОБА_2 про рух коштів;

відомості про термін дії кредитної картки; ліміт кредитування;

докази на підтвердження підтав для збільшеня відсоткової ставки, на підтвердження повідомлення ОСОБА_2 про зміну відсоткової ставки;

окремі розрахунки пені та комісії;

докази на підтвердження підстав для нарахування комісії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова