ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 638/19554/16-ц

Провадження № 22-ц/818/1894/18

Категорія: захист честі, гідності та ділової репутації

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України,

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2018 року у складі судді Подус Г.С.

у цивільній справі № 638/19554/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі гідності та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмолено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2018 року виправлено описку у судовому рішенні від 03 жовтня 2018 року у прізвищі позивача.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України, подана скаржником 20.11.2018 року тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у якій ОСОБА_2 зважаючи на те, що повний текст рішення він отримав 24.10.2018 року, просить його поновити.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального провадження позовного провадження суд враховує ціну позову)п.1 ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

Згідно ч.13 ст.7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 178, 274, 354, 360, 361, 389 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі гідності та відшкодування моральної шкоди.

Встановити строк для подачі до Харківському апеляційному суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : І.В. Бурлака

В.Б. Яцина