Провадження № 2-о/127/298/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання особи безвісно відсутньою.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2018 року заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання особи безвісно відсутньою задоволено. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім з 01.03.2016 року.

Однак судом було виявлено, що при винесенні рішення було допущено описки, та не зазначено покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Як було встановлено в судовому засіданні призначеному на 31.05.2018 року на 14:00 год. свідок ОСОБА_3 повідомила суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю, та виховували свою доньку Крістіну. Однак в 2016 році ОСОБА_2 залишив свою сім'ю та з того часу їх не провідував. Також вказала, що ОСОБА_2 останній раз бачила в березні 2016 року в торговому центрі «Мегамол» в м. Вінниця.

В тому ж судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила суду, що ОСОБА_2 являється колишнім чоловіком ОСОБА_1 З дитиною ОСОБА_2 не спілкувався. ОСОБА_4 останній раз бачила ОСОБА_2 приблизно в березні 2016 року коли він, ще проживав разом із заявницею.

В судовому засіданні призначеному на 08.06.2018 року на 14:10 год. з пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що до березня 2016 року ОСОБА_2 проживав разом із ОСОБА_1 та їхньою донькою в квартирі АДРЕСА_1, однак з березня 2016 року залишив вказану адресу та більше за нею не зявлявся.

Вказані відомості відповідають обставинам справи, виправлення даних описок не суперечитиме висновкам суду за наслідками розгляду справи та винесеного судового рішення по суті.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити з описки, допущені в тексті рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в тексті рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2018 року, виклавши четвертий, пятий та шостий абзаци вступної частини рішення у наступному вигляді:

«Свідок ОСОБА_3 повідомила суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю, та виховували свою доньку Крістіну. Однак в 2016 році ОСОБА_2 залишив свою сім'ю та з того часу їх не провідував. Також вказала, що ОСОБА_2 останній раз бачила в березні 2016 року в торговому центрі «Мегамол» в м. Вінниця.

Свідок ОСОБА_4 повідомила суду, що ОСОБА_2 являється колишнім чоловіком ОСОБА_1 З дитиною ОСОБА_2 не спілкувався. ОСОБА_4 останній раз бачила ОСОБА_2 приблизно в березні 2016 року коли він, ще проживав разом із заявницею.

Свідок ОСОБА_5 повідомила суду, що до березня 2016 року ОСОБА_2 проживав разом із ОСОБА_1 та їхньою донькою в квартирі АДРЕСА_1, однак з березня 2016 року залишив вказану адресу та більше за нею не зявлявся.»

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: