Справа № 189/23/18
У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач направила до суду клопотання про проведення судово-економічної експертизи, мотивуючи тим, що під час розгляду справи судом у неї виникли сумніви у правильності нарахування позивачем ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 116073,83 грн.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка та її представник направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги не визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи те, що для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання в галузі економіки, то клопотання підлягаю задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити

Керуючись ст. ст. 103-104, 252 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

-чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ КБ "Приватбанк" умовам укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 договору про встановленого кредитного ліміту на платіжну картку №б/н від 16.05.2011 року?

-якщо не відповідає, то який розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредитом та погашення основної суми боргу і комісії) перед ПАТ КБ "Приватбанк" станом на 20.01.2018 року з урахуванням умов укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 договору про встановленого кредитного ліміту на платіжну картку №б/н від 16.05.2011 року та розрахункових документів щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

-чи відповідає метод нарахування ПАТ КБ "Приватбанк" процентів за договором про встановленого кредитного ліміту на платіжну картку №б/н від 16.05.2011 року вимогам Положення про кредитування банку?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 17, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» оригінал кредитної справи на отримання ОСОБА_1 кредиту та оригінал розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Після отримання судом висновку експерта справу призначити до розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів.

Суддя К.С. Лукінова