КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Київ

Справа №759/9706/18

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Поліщук Н.В., Шкоріної О.І.

секретар: Луговий Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 04 липня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА-МЕДІА» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія Україна» про зобов'язання виконувати договір та визнання договору продовженим,

в с т а н о в и в

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 04 липня 2018 року /т.1 а.с.149/.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року справа була прийнята до розгляду новоутвореного Київського апеляційного суду та призначена до розгляду в судовому засіданні /т.1 а.с.211/.

В судовому засіданні 27 листопада 2018 року представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3. заявлено про відмову від апеляційної скарги.

Представник позивача ТОВ «ЕРА-МЕДІА» - адвокат Калініченко І.О. не заперечував про заяви представника відповідача ОСОБА_2

Представник відповідача ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія Україна» - адвокат Дорофеєв М.Ю. залишив вирішення питання на розсуд суду.

№ апеляційного провадження:№ 22-ц/824/921/2018
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

В силу ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З матеріалів справи, а саме ордеру адвоката ОСОБА_3. та договору про надання правової допомоги № 68 від 25 листопада 2018 року вбачається, що адвокат ОСОБА_3, як представник відповідача ОСОБА_2 наділений усіма права представника, які передбачені законом, без обмежень.

Заява представника відповідача ОСОБА_2 зроблена усно, зафіксована технічним записом судового засідання та занесена до протоколу судового засідання від 27 листопада 2018 року.

В судовому засіданні стороні відповідача ОСОБА_2, в особі її представника ОСОБА_3., роз'яснені наслідки визначені положеннями ч. 5 ст. 364 ЦПК України.

Осіб, які приєдналися до апеляційної скарги ОСОБА_2 не має, проте інші учасники справи не висловили заперечень щодо реалізації нею свого права на відмову від апеляційної скарги.

Таким чином, заява представника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, суд приймає відмову відповідача ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 04 липня 2018 року, заявлену її уповноваженим представником. У зв'язку з цим апеляційне провадження, на підставі ст. 362 ЦПК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3. - задовольнити.

Прийняти відмову представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3. від апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 04 липня 2018 року.

Апеляційне провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач:

Судді:

Повний текст ухвали складений 29 листопада 2018 року