АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Київ

Справа 760/25332/14-ц

Апеляційний суд м. Києва в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Поліщук Н.В., Шкоріної О.І.

секретар Луговий Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біол» про відмову від апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Букіної О.М. 27 лютого 2018 року у м. Києві о 18:05 год., дата складення повного тексту не зазначена, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біол» до відповідачів: ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Приватне науково-виробниче підприємство «Сітон»,

В С Т А Н О В И Л А

У листопаді 2014 року позивач - ТОВ «Біол» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та Державної служби інтелектуальної власності України та просив:

- визнати повністю недійсним патент України № 80885 на винахід «Спосіб виготовлення чавунного посуду», зареєстрований 12.11.2007 на ім'я ОСОБА_2,

- зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести до Державного реєстру патентів України на винаходи (корисні моделі) відомості про визнання недійсним патенту України № 80885 на винахід «Спосіб виготовлення чавунного посуду», зареєстрований 12.11.2007 на ім'я ОСОБА_2 та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені «Промислова власність»,

- судові витрати покласти на відповідачів.

№ апеляційного провадження:№ 22-ц/796/4544/2018
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27.02.2018 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Біол» до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Приватне науково-виробниче підприємство «Сітон» про визнання недійсним патенту України на винахід та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

Не погодилось з рішенням суду ТОВ «Біол», його представником - директором Шостак О.В. подано апеляційну скаргу у якій вінт просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

15.06.2018 представником ТОВ «Біол» директором - Шостак О.В. подано клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якому він просить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Біол» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27.02.2018 у справі 3 760/25332/14-ц, у зв'язку з відмовою ТОВ «Біол» від апеляційної скарги. В заяві також зазначається про обізнаність заявника про наслідки вчинення вказаних процесуальних дій.

В порядку п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

А отже Апеляційний суд м. Києва є компетентним судом щодо розгляду даної справи.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_5 підтримав дане клопотання.

Представник відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - Потоцький М.Ю. та представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_7 поклались у вирішенні даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовлялась від скарги, не допускається.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги.

Отже, враховуючи, що право відмови від апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством протягом усього часу розгляду справи, і таке право не порушує прав інших осіб, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову позивача від апеляційної скарги.

При цьому слід зазначити, що представник позивача, яким подано заяву, є керівником юридичної особи, і відповідно уповноважений подавати будь-які заяви від ТОВ «Біол». А отже обмежень щодо відмови від апеляційної скарги немає. Наслідки відмови від апеляційної скарги позивачу відомі.

У зв'язку з прийняттям відмови позивача від апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27.02.2018 апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 362, ст. 364 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Біол» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Біол» від апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27.02.2018.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біол» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27.02.2018 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач:

Судді:

Повний текст ухвали складений 21.06.2018