Справа № 640/7588/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"10" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/7588/18 (н/п 2/640/2102/18) за позовною заявою Національної академії Національної гвардії України (61001 м.Харків майдан Захисників України б.3) до ОСОБА_1 (61123 АДРЕСА_1) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на підставі ст. 1166 ЦК України, оскільки вироком Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області вирок суду в частині вирішення цивільного позову скасовано і вирішено призначити новий розгляд цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою суду від 24.05.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання призначене на 13.06.2018 р. представник позивача не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, яка, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, вручена 04.06.2018 р. (а.с.30), причин неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

У дане судове засідання представник позивача повторно не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки, яка, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, вручена 20.06.2018 р. (а.с.34), причин неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи. Тобто, законом не вказано про врахування поважності причин повторної неявки позивача, зазначені зміни до законодавства внесені з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами. При цьому під повторністю розуміється друга поспіль неявка позивача у судове засідання.

Таке положення закону пов'язане із дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст.275 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання і це не може бути підставою для скасування постановленої ним ухвали про залишення заяви без розгляду.

Судом встановлено, що представник позивача належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи як на 13.06.2018 р. так і в дане судове засідання, проте до судуповторно не з'явився, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Судом враховується інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.01.2012 р., згідно якого суд відкладає розгляд справи лише у разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду, тобто законодавець не передбачив врахування судом поважності причин при повторній неявці позивача до суду.

Враховуючи викладене, повторну неявку представника позивача в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Суддя Чередник В.Є.