Справа № 202/1014/18
Провадж. 2/202/1130/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 червня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі Федорченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах недієздатної діє законний представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину,

В С Т А Н О В И В:

В інтересах недієздатної ОСОБА_1 звернулася до суду ОСОБА_2, яка є її опікуном, з цим позовом до відповідача, вказуючи, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2017 року ОСОБА_3, відповідач у справі, засуджений за статтею 121 ч.2 КК України, за умисне нанесення тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_4, який є батьком ОСОБА_1 ОСОБА_1 є інвалідом І групи з дитинства і перебувала на утриманні ОСОБА_4. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2015 року ОСОБА_1 визнано недієздатною та призначено опікуном над нею її, ОСОБА_2

ОСОБА_2 зазначила, що внаслідок смерті ОСОБА_4 його доньці ОСОБА_1 була спричинена моральна шкода, яка полягає у тому, що, будучи недієздатною і інвалідом І групи, ОСОБА_1 не може самостійно без допомоги інших осіб організовувати своє життя і батьки були невідємною і необхідною частиною її життя. Зі смертю батька з вини відповідача ОСОБА_1 потрапила в стресову життєву ситуацію, втратила звичну і необхідну їй у житті батьківську опіку, матеріальну, моральну і фізичну підтримку. Відсутність батьківської турботи негативно позначилася на стані здоровя ОСОБА_1, оскільки вона морально страждає з приводу відсутності батька, проявляє невдоволення, занепокоєння, нервозність, постійно чекає батька, стоїть біля вікна, підходить до вхідних дверей, шукає його, питає де батько.

Законний представник ОСОБА_1 зазначила, що з огляду на глибину переживання ОСОБА_1 і важкі наслідки втрати батька, відсутність його матеріальної, моральної та фізичної підтримки в житті доньки і тяжкість вимушених змін в її житті моральну шкоду вона оцінює у розмірі 500 000,00 грн.

У зв'язку з викладеним законний представник ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди указану суму.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, останній відбуває покарання у Державній установі «Криворізька виправна колонія № 80». Начальником виправної колонії у відповідача ОСОБА_3 відібрані пояснення щодо позову, в котрих останній заперечував проти позовних вимог з огляду на розмір заподіяної моральної шкоди (а.с. 36).

Суд, вислухавши законного представника ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2017 року відповідач ОСОБА_3 засуджений за статтею 121 ч.2 КК України, за умисне нанесення тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 4-5).

ОСОБА_1 є донькою загиблого ОСОБА_4 і перебувала на його утриманні (а.с. 7).

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2015 року ОСОБА_1 визнано недієздатною та призначено опікуном над нею ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до вимог частини 1 статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.1168 моральна шкода, яка спричинена смертю фізичної особи, відшкодовується його чоловіку (дружині), батькам, дітям, а також особам, проживаючим з ним однією сімєю.

Суд вважає, що смертю ОСОБА_4, яка настала в результаті протиправних дій ОСОБА_5, недієздатній ОСОБА_1 завдана моральна шкода, бо вона втратила батька, який допомагав їй організовувати її життя, опікувався нею матеріально, морально та фізично.

Враховуючи конкретні обставини справи, глибину та тривалість моральних страждань ОСОБА_1, стан її здоров*я, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає можливим стягнути на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 300 000 гривень, задовольнивши вимоги позивача частково.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.4, 5, 10, 158, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується за місцем відбуття покарання у Державній установі «Криворізька виправна колонія № 80» за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Шиферна, 3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на відшкодування моральної шкоди 300 000 (триста тисяч) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується за місцем відбуття покарання у Державній установі «Криворізька виправна колонія № 80» за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Шиферна, 3) в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.