Справа № 713/297/18
Провадження №2/713/214/18
УХВАЛА

іменем України

28.03.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідачки ОСОБА_2

за участю представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача є Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_4, звернувся в суд з позовом про визнання батьківства до відповідачки ОСОБА_5, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору є Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації. Посилається на те, що з ОСОБА_5 перебував у фактичних шлюбних відносин з травня 2012 року по грудень 2015 року, від якого 19.07.2014 року народилась неповнолітня дочка ОСОБА_6. Після народження дочки, між ним та ОСОБА_5 склались неприязні відносини, в звязку з чим остання відмовилась подати заяву в органи ДРАЦСу про визнання його батьком, оскільки хотіла отримувати соціальну допомогу як одинока мати. Запис про батька дитини був зроблений у відповідності п.1 ст.135 СК України. У січні 2017 року прийшовши до житлового будинку ОСОБА_5 побачив, що його малолітня дочка ОСОБА_6 була хвора, голодна, ОСОБА_5 своїх материнських обовязків не виконує, в звязку з чим він негайно забрав дитину до свого житлового будинку, придбав необхідні речі, влаштував в дитячий садок. Оскільки ОСОБА_5 відмовляється подати до органів РАЦСу заяву про реєстрацію батьківства, змушений звернутись до суду з даним позовом.

Просить встановити, що він є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_4 подав клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для встановлення, чи дійсно він є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проведення зазначеної експертизи просять доручити експертам Одеського обласного бюро СМЕ та оплату експертизи покласти на позивача.

В підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання.

В підготовче засідання відповідачка ОСОБА_5 не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомила.

В підготовчому засідання представник третьої особи не заперечувала щодо призначення судово-генетичної експертизи.

В підготовчому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 заперечував щодо призначення судово-генетичної експертизи.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника третьоїособи, представника відповідачки, дослідивши клопотання вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для правильного розгляду справи та зясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому суд рахує необхідним призначити по справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні позивача, проведення судово-генетичної експертизи, доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4, зобовязавши експертів Чернівецького бюро СМЕ здійснити відбір зразків біологічного матеріалу для проведення даного виду експертиз, оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На підставі та керуючись ст.ст. 103 ч.1, ч.3 , 252 ч.1 п.5., 258-261, 354 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Доручити експертам Чернівецького бюро судово-медичних експертиз (58003 м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) відібрати зразки біологічного матеріалу для проведення судово- генетичної експертизи у: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи підготовче провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Для проведення експертизи експерту надати:

- матеріали цивільної справи №713/297/18 на аркушах.

Суддя: І. А. Кибич