Справа № 309/2506/18
Провадження № 2/309/1566/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицький С.А.

при секретарі: Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, третя особа: Хустська

Державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно

в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що його бабуся, ОСОБА_2 разом з чоловіком ОСОБА_3 побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт. Вишково, вул. Тиса, 112 - та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, який помер 05.11.2018 року. Свідоцтво про право на спадщину за законом видане Державним нотаріусом за № 1 - 793 від 26.05.2009 року. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.2009 року бабуся позивача прийняла у спадщину земельну ділянку площею 0,0800 га., розташовану за адресою смт. Вишково, вул. Тиса, 112, на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 № 259024 від 26 червня 2003 року, зареєстрованого за № 20313. Але надалі не переоформила земельну ділянку на себе та не отримала державний акт на право власності. У бабусі позивача народилося двоє дітей, а саме: батько позивача ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2. З дати одруження тітка позивача ОСОБА_5 переїхала до чоловіка в смт. Вишково, вул.Шандора Фодов 80, що підтверджується штампом про місце реєстрації в паспорті. Крім того ОСОБА_5 на сьогоднішній день постійно проживає за кордоном, працює там та не має наміру приймати спадщину після смерті матері, що підтверджується заявою зареєстрованою за № 54 від 12.04.2018 року в виконкомі Вишківської селищної ради. Позивач з дитинства проживав разом з батьками та бабусею по вул. Тиса 112 смт. Вишково. Він постійно доглядав за бабусею. А також після його одруження він зі своєю сімєю також почав проживати в зазначеному будинку. Так проживаючи в будинку з 2010 року - всі комунальні послуги за будинок, його ремонт та утримання були повністю на сімї позивача.

07.08.2012 р. ОСОБА_2 померла. За життя бабуся позивача склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в рівних частинах. ОСОБА_5 подала до нотконтори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Протягом встановленого законом строку позивач звернувся до державного нотаріуса з приводу оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 При підготовці документів виявилося, що відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 № 259024 від 26 червня 2003 року, зареєстрованого за № 20313, а в свідоцтвах про прийняття спадщини зазначено прізвище, ім»я, по-батькові бабусі позивача «Гендей Ержибет Каролівна», а в свідоцтві про смерть, виданому 08.08.2012 року вона значиться як «Гендей Ержибет Королівна». Звернувшись до нотаріуса Хустської державної нотаріальної контори з приводу оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність частини правовстановлюючих документів та розбіжності в написанні імені по-батькові померлої в документах.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Вишківський селищний голова ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Представник Хустської ДНК в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Державний нотаріус ОСОБА_8 подала до суду заяву, згідно якої повідомляє суд, що за померлою 07.08.2012 року ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа №5/2013 від 18.01.2013 року за заявами про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи без їх участі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи та виходячи з доданих до позовної заяви письмових доказів, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 07.08.2012 року померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ФМ №141910 від 08.08.2012 року. В ході розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт. Вишково, вул. Тиса, 112, Хустського району Закарпатської області та земельна ділянка площею 0,0800 га., розташована за адресою смт. Вишково, вул. Тиса, 112, Хустського району.

Реалізувати своє спадкове право позивач не може у зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 259, 263, 264, 265, ЦПК України та ст.ст.392, 1225, 1296 ЦК України, ст. 125 ЗК України, с у д

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканцем смт. Вишково, вул. Тиса, 112, Хустського району право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт. Вишково, вул. Тиса, 112, Хустського району Закарпатської області та земельну ділянку площею 0,0800 га., розташовану за адресою смт. Вишково, вул. Тиса, 112, Хустського району, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 № 259024 від 26 червня 2003 року, зареєстрованого за №20313.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9