У Х В А Л А

"28" березня 2018 р. Справа153/744/17

Провадження2/153/263/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті м.Ямпіль цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України, діючого в інтересах держави в особі ОСОБА_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національна академія Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_3, про відшкодування витрат, повязаних з навчанням у вищому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові; вирішено: заяву прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вх.№2088 від 28.03.2018 про проведення підготовчого засідання без її участі, заяву представника позивача ОСОБА_1 Державної прикордонної служби України вх.№2002 від 26.03.2018 про розгляд справи без його участі; заяву представника відповідача ОСОБА_5 вх.№2089 від 28.03.2018 про проведення підготовчого засідання без його участі, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національна академія Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_3 вх.№2002 від 26.03.2018 про проведення розгляду справи без його участі; вирішено клопотання відповідача ОСОБА_2 вх.№2075 від 28.03.2018 про витребування доказів; встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України до 24 квітня 2018 року; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надала суду письмову заяву від 28.03.2018 про проведення підготовчого засідання без її участі.

Представник позивача ОСОБА_1 Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 надав суду заяву вх.№2002 від 26.03.2018 про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5, надав суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національна академія Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_3 ОСОБА_7 надав суду заяву вх.№2002 від 26.03.2018 про розгляд справи без його участі.

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

28.03.2018 за вх.№2075 відповідачем подано клопотання про витребування доказів із Національної академії Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького, а саме: копії наказу «Про затвердження інструкції з організації, планування та ведення навчально-виховного процесу в Національній академії Державної Прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького; копії статуту Національної академії Державної Прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького; інформації про розмір грошового забезпечення курсантів за 2015-2017 навчальні роки, які зараховані до курсантів вищого навчального закладу не з числа військовослужбовців за контрактом; інформації про розмір витрат з утримання ОСОБА_2, як військовослужбовця строкової служби за 2015-2017 роки. Своє клопотання відповідач мотивував ст.84 ЦПК України, а саме: наявністю складнощів щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та обєктивного розгляду справи. Зі змісту та суті заявленого відповідачем клопотання слідує, що вказані докази не можуть бути надані йому особисто. Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи про відшкодування витрат, повязаних з навчанням у вищому навчальному закладі, по суті необхідно зясувати відомості про розрахунки витрат, повязаних з навчанням у вищому навчальному закладі, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у сторони є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання в частині витребування копії наказу «Про затвердження інструкції з організації, планування та ведення навчально-виховного процесу в Національній академії Державної Прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького; інформації про розмір грошового забезпечення курсантів за 2015-2017 навчальні роки, які зараховані до курсантів вищого навчального закладу не з числа військовослужбовців за контрактом та інформації про розмір витрат з утримання ОСОБА_2, як військовослужбовця строкової служби за 2015-2017 роки, оскільки у клопотанні відповідачем обґрунтована необхідність витребування цих доказів, які містять фактичні дані про підстави нарахування спірних сум.

Розглянувши клопотання відповідача в частині витребування копії статуту Національної академії Державної Прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького, суд не має підстав для його задоволення, оскільки відповідачем не доведено, що вказаний доказ містить фактичні дані про суми нарахування або є підставою для нарахування спірних коштів.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.84, 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 03 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою вул.Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницька область.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Національної академії Державної Прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького:

-копію наказу «Про затвердження інструкції з організації, планування та ведення навчально-виховного процесу в Національній академії Державної Прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького;

-інформацію про розмір грошового забезпечення курсантів за 2015-2017 навчальні роки, які зараховані до курсантів вищого навчального закладу не з числа військовослужбовців за контрактом;

-інформацію про розмір витрат з утримання ОСОБА_2, як військовослужбовця строкової служби за 2015-2017 роки.

Ректору Національної академії Державної Прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 27 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити ректору Національної академії Державної Прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького, для виконання.

Розяснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив до 24 квітня 2018 року.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8