Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1816/16-ц
Провадження № 2/553/36/2018
У Х В А Л А

Іменем України

23.03.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виклик свідків ОСОБА_3, яка є цивільною дружиною ОСОБА_1, ОСОБА_4, яка є колишнім другом сімї. Вказував, що ці свідки можуть дати показання щодо зміни стану здоровя і психологічного стану ОСОБА_1 після звільнення з-під варти у порівняні зі станом, що існував до цього, факту погіршення взаємовідносин позивача з зазначеними свідками, сусідами та друзями , а свідок ОСОБА_3 також з приводу обставини затримання ОСОБА_5, обшуку його помешкання, обставин, повязаних з неналежним утриманням ОСОБА_1 під вартою.

Крім того, позивач ОСОБА_1 та його представник звернулись до суду з клопотанням про допит в якості свідка позивача, який може дати показання щодо обставин розслідування відносно нього кримінальної справи та впливу на його життя і здоровя незаконних дій органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що показання свідків не можуть бути належними та допустимими доказами по даній справі.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В ст. 92 ЦПК України визначено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

На підставі наведеного, з огляду на обґрунтування клопотання, наведене позивачем та його представником, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення та допит як свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також позивача по справі ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 91, 92, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

За заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 викликати в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, яке призначене у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 09 год. 30 хв. 20 квітня 2018 року свідків:

- ОСОБА_3, проживає за адресою: 36030, м. Полтава, вул. Федора Вовка, 22-а;

- ОСОБА_4, проживає за адресою: 38762, Полтавська обл., Полтавський р-н., с. Терешки, вул. Грибоєдова, 13.

Допитати як свідка позивача ОСОБА_1.

Попередити свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити свідкам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6