Справа № 694/159/18
провадження 2/694/157/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року м. Звенигородка Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

за участі секретаря судового засідання Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Звенигородка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Попівської сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

13.02.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Попівської сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 12.03.2018 року, яке було відкладено на 02.04.2018 року.

02.04.2018 року через канцелярію суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду та проведення підготовчого засідання без її участі.

02.04.2018 року до суду від представника відповідача виконавчого комітету Попівської сільської ради ОСОБА_2 надійшла заява про слухання справи у відсутності представника сільської ради. Як вбачається з письмової заяви від 12.03.2018 року, позовні вимоги позивача не визнають та заперечують проти їх задоволення.

Суд ухвалив провести підготовче засідання та вирішити заяву про залишення позову позивача без розгляду без участі сторін.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду саме з цих підстав, оскільки позивачка подала відповідну заяву на підготовчому судовому засіданні.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 260, 354, 355 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Попівської сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя