Справа 688/1468/18
№ 2/688/624/18
Рішення

Іменем України

(заочне)

17 липня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за угодою позики, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 15.05.2015 року він під розписку позичив ОСОБА_2 гроші в сумі 66000 грн., а останній зобовязався повернути борг 16.05.2015 року. Відповідач у зазначений у розписці строк гроші не повернув, у звязку з чим 22 березня 2018 року та 25 квітня 2018 року направляв на адресу відповідача претензії з вимогою повернути суму боргу, однак до цього часу вказана сума коштів йому не повернута, у звязку з чим просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в сумі 66000 грн. та судовий збір.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позові, пояснив, що при спілкуванні з відповідачем останній не заперечує боргу, однак просить відстрочити повернення коштів, а останній час ухиляється від спілкування з ним. Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надав.

В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог та наданих доказів, суд знаходить позов задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 (Позикодавцем) та ОСОБА_2 (Позичальником) укладено договір позики, згідно якого позивач передав, а відповідач отримав 66000 грн., які зобовязався повернути 16.05.2015 року. Вказані обставини підтверджено доказами, відповідаючими положенням ч. 2 ст. 78 ЦПК України розпискою позичальника.

Таким чином, суд знаходить встановленим укладення між позивачем та відповідачем угоди позики грошей на суму 66000 грн.

Крім того, позивач 22 березня 2018 року та 25 квітня 2018 року направляв на адресу відповідача претензії з вимогою повернути суму боргу, що підтверджується копіями вказаних претензій, оригіналів фіскальних чеків про оплату поштового повідомлення та поштових листів. Вказані претензії повертались позивачу із-за неотримання відповідачем за закінченням терміну зберігання кореспонденції.

Оскільки відповідач в обумовлений строк до 16.05.2015 року борг не повернув, у позивача виникло право їх стягнення в судовому порядку, в звязку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором позики в заявленому позивачем розмірі в сумі 66000 грн.

Таким чином вимоги позивача ґрунтуються на законі, угоді позики, підтверджені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення в заявленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,66000 (шістдесят шість тисяч) грн. заборгованості за договором позики та 704 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В.А. Босюк.