Справа № 749/298/18
Номер провадження 2/749/142/18
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"21" березня 2018 р. м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 1-й провулок Ювілейний, 8) до Сновської міської ради Чернігівської області, (юридична та фактична адреса: Чернігівська область, місто Сновськ, вул.. Банкова, 5), третя особа Сновська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, (юридична та фактична адреса: Чернігівська область, м. Сновськ, вул.. Миру, 32, Чернігівська області), про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сновської міської ради Чернігівської області, третя особа Сновська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.. 177 ЦПК України, оскільки до позовних вимог включено вимогу про витребування доказів, які необхідні для розгляду даної справи (спадкової справи). Частиною 3 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. Порядок подання заяв про забезпечення доказів передбачений ст.ст. 116-117, а порядок витребування доказів передбачений ст. 84 ЦПК України.

З аналізу статті 84 та ч.3 ст.177 ЦПК України приходжу до висновку, що клопотання про витребування доказів подається виключно в письмовій формі, оскільки у клопотанні повинно бути зазначено обставини та докази зазначені в ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Крім того, в порушення ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки не додано відомостей в підтвердження звернення в січні 2018 року до нотаріальної контори.

Також відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування юридичної особи, одна в порушення вказаної норми процесуального права позивачем зазначено відповідача «Сновська міська рада Чернігівської області», тоді як відповідно до відомостей в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України повна назва вказаної юридичної особи є саме «Сновська міська ради Сновського району Чернігівської області».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог частини 3,5 ст. 177 ЦПК України та п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Сновської міської ради Чернігівської області, третя особа Сновська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2524/

Суддя З.О.Шаповал