Єдиний унікальний номер: 448/798/17
Провадження № 2/448/222/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22.03.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Гладишевій Х.В., при секретарі судового засідання Романченко І.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 25.07.2014р. між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Мостиська Другої сільської ради Мостиського району Львівської області, про що зроблено актовий запис за № 03. Від даного шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3, 02.10.2014р.н.

Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як останній зловживає спиртними напоями, зневажає її як дружину, часто затіював суперечки, що супроводжувались образами, нецензурною лайкою з його сторони. Намагання порозумітись ніяких результатів не дали, фактично шлюб існує лише формально. Вказує, що примирення між сторонами неможливе, формальне перебування у шлюбі вважає недоцільним та не бажаним.

З огляду на наведені обставини, просить суд розірвати шлюб між нею, позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, а також стягнути з останнього в її користь понесені нею витрати по сплаті судового збору. Окрім того, після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище «Турчин».

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить суд справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони перебувають у шлюбі з 25 липня 2014 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Мостиська Другої сільської ради Мостиського району Львівської області, про що зроблено актовий запис за № 03. Від даного шлюбу в сторін народився син ОСОБА_4, 02.10.2014р.н.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

У відповідності до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні відносини, постійно виникають непорозуміння та сварки через вживання відповідачем спиртних напоїв та зневажливим ставленням до позивачки, відсутні почуття любові та взаємоповаг.

Окрім цього, встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюб їх існує формально, збереження сім'ї неможливе, сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються протягом тривалого часу.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 223674 від 25.07.2014 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_4, 02.10.2014р.н., копією паспорта позивачки ОСОБА_1; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, примирення між сторонами неможливе, їхня сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладається у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи думку позивачки ОСОБА_1, а також те, що позовні вимоги такої задоволено, з урахуванням вимог ст.141 ЦПК України, то суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 247, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 липня 2014 року у виконавчому комітеті Мостиська Другої сільської ради Мостиського району Львівської області, про що зроблено актовий запис за № 03.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище «Турчин».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1, 06.01.1992р.н. судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Х.В.Гладишева

Рішення суду набрало законної сили «__»________________20__ р.

Суддя Х.В.Гладишева