Справа № 234/4262/18
Провадження № 6/234/139/18
УХВАЛА

про відмову в оголошенні розшуку боржника

05 квітня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Подання обґрунтовується тим, що на примусовому виконанні у Краматорському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 54830140 щодо примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ф-512У від 01.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ м. Краматорська заборгованості у розмірі 1 725,30 грн. 04.10.2017 року державним виконавцем Краматорського МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню за зазначеною вище вимогою. Однак боржник від виплати штрафу ухиляється, добровільно штраф не виплачує, про своє неофіційне місце роботи не повідомляє, своє місце мешкання приховує. Вжитими Краматорським МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області заходами неможливо встановити місце знаходження боржника ОСОБА_2

Представник за довіреністю Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2017 року постановою державного виконавця відкрито провадження про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь УПФУ м. Краматорська на підставі вимоги про сплату боргу № Ф-512У виданої 01.10.2011 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Однак суду не надано жодних доказів того, що боржник повідомлена про відкриття виконавчого провадження щодо неї. Крім того, матеріали справи не містять які саме заходи з часу відкриття виконавчого провадження вживались державним виконавцем для встановлення дійсного місця проживання (перебування чи місця знаходження) боржника, здійснення викликів до виконавчої служби, проведення інших виконавчих дій.

З огляду на вищенаведене, подання державного виконавця є передчасним та не вбачає достатніх підстав для оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4