пр. № 6/759/513/18
ун. № 759/9045/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 старший державний виконавець Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Подання вмотивоване тим, що на примусовому виконанні у Святошинському РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист № 2-2896/2005 від 31.05.2005 р., виданий Святошинським районним судом м. Києва, за яким у боржника наявна заборгованість у розмірі 182 559, 95 грн, станом на 01.05.2018 р., що постійно зростає.

Складність виконання рішення суду за даним виконавчим листом обумовлена неможливістю встановити місцезнаходження боржника.

Державний виконавець РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві просив провести розгляд подання без його участі.

Судом встановлено таке.

Як вбачається із матеріалів подання 31.05.2005 р. Святошинським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист у справі за № 2-2896/2005 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 20.05.2005р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 3)

11.01.2018 р. державним виконавцем Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 50966410, за вищезгаданим виконавчим листом.

Судом також встановлено, що боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, а усі вчинені державним виконавцем заходи щодо його виконання позитивного результату не дали.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на неодноразові виклики державного виконавця боржник жодного разу не з'являвся, за місцем реєстрації відсутній, місцезнаходження його невідоме. В зв'язку з невиконанням рішення суду за ним рахується заборгованість, яка станом на 01.05.2018 складає 182 559 грн 95 коп. (а.с. 14).

Відповідно до ч. 2 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що підстави викладені у поданні державного виконавця є обґрунтованими та достатніми для його задоволення, оскільки заходи, вжиті державним виконавцем по встановленню місця знаходження боржника та його майна для забезпечення виконання рішення суду, позитивних результатів не дали.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 18, 36 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1. остання відома адреса: АДРЕСА_1

Копію ухвали в двох примірниках надіслати для виконання Святошинському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Про результати розшуку повідомити Святошинський районний суд м. Києва та Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Сенько М.Ф.