Справа № 361/7117/18
Провадження № 2/361/3377/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми авансу, -

встановив:

У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду із даним позовом до ОСОБА_2М, третя особа: ОСОБА_3, в якому просить стягнути із відповідача на його користь суму авансу у розмірі 28 061 грн. 80 коп., а також судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., посилаючись на те, що між сторонами було укладено попередній договір купівлі продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Позивачем було передано відповідачу завдаток в розмірі 1000, 00 доларів США, що еквівалентно 28 061 грн. 80 коп., але купівля продаж квартири між сторонами не відбулась. Відповідач на сьогоднішній не повернув завдаток позивачу.

Судом, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, був зроблений запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної виконавчої служби України в Київській області, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача ОСОБА_2

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області, який надійшов до суду 21 листопада 2018 року, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підсудність справ за вибором позивача визначена ст. 28 ЦПК України, зокрема позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів (ч.8 ст. 28 ЦПК України).

В даному разі позивач просить стягнути із відповідача суму авансу, спір про майно відсутній.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, оскільки відповідно до змісту позовної заяви питання стоїть тільки про стягнення суми авансу, продаж квартири не відбувся, а інших підстав не вказано та не зазначено доказів на їх підтвердження, суд вважає, що дану справу необхідно передати за підсудністю за місцем реєстрації відповідача - до Деснянського районного суду м. Києва, у звязку з непідсудністю даного позову Броварському міськрайонному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 187, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми авансу, передати за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.