РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/412/18

Провадження № 2-о/414/63/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Білокуракінська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 лютого 2018 року звернувся до Кремінського районного суду в інтересах ОСОБА_2, в обґрунтування якої посилається на те, що остання є донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За своє життя мати декілька разів змінювала своє прізвище на "ОСОБА_2", "ОСОБА_2", "ОСОБА_2", "ОСОБА_2". Після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Олексіївської сільської ради Білокуракінського району Луганської області. ОСОБА_2звернулася до Білокуракінської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом, але нотаріусом виявлена відсутність документів, що підтверджують родинні відносини. Тому просить встановити факт родинних відносин між нею та матір'ю ОСОБА_3

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, у заяві на ім'я суду просить розглянути справу за його відсутністю та відсутністю ОСОБА_2, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, у заяві на ім'я суду просить розглянути справу за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні вимог ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч.1 ст. 13 цього Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є доказами, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно до ст. 79 цього Кодексу достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с. 7), копії домової книги (а.с. 10-17) ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (зараз м. Кадіївка) Луганської області. За вказаною адресою також зареєстрована заявник ОСОБА_2

Надані заявником копій свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу (а.с. 21-23) не містять у собі жодної інформації, яка б вказувала на наявність родинного зв'язку між ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Відповідь Білокуракінського РВ ДРАЦС щодо відсутності актових записів про народження померлої ОСОБА_3 та укладення шлюбу з ОСОБА_2 також не стосується предмету розгляду справи (а.с. 24).

Від свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на адресу суду надійшли заяви про визнання та підтвердження заявлених вимог (а.с. 47-52). Але вказані свідки не попереджені судом про кримінальну відповідальність та не приведені до присяги, їх заяви не несуть у собі змісту щодо відомих їм обставин, які мають значення для справи.

Порядок допиту свідків встановлений ст. 230 ЦПК України, підстави та порядок забезпечення доказів у вигляді допиту свідків передбачений ст. 116 цього Кодексу за заявою учасника справи, але такої заяви до суду не надходило. Тому суд також не може узяти до уваги як доказ письмові заяви свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Отже жоден з наданих заявником доказів не підтверджує обґрунтованість заявлених вимог, а тому у встановленні факту родинних відносин необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 77, 79, 80, 263-265, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні вимог ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Білокуракінська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин відмовити у зв'язку з їх необґрунтованістю.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень до ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення /складання/. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М. Ковальов