Cправа № 563/634/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Невірківської сільської ради Корецького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Невірківської сільської ради Корецького району, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, що 11.10.2017 року помер її дід ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 212494, видане 12.10.2017 року. Зазначає, що спадкодавець залишив на її імя заповіт, посвідчений 27.03.2017 року Невірківською сільською радою Корецького району, зареєстрований в реєстрі за № 13. Після смерті діда залишилося спадкове майно, а саме земельні паї, які знаходяться на території Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області. В травні 2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_3 із наміром оформити спадщину після смерті діда. Однак, нотаріус відмовила у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Зважаючи на це позивач змушена звертатись до суду з відповідним позовом, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задовольнити в повному обсязі, а справу розглядати у її відсутності.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності його представника. Позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

04 жовтня 2016 помер дід позивачки, ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 212494, видане виконавчим комітетом Невірськівської сільської ради Корецького району 12 жовтня 2016 року, актовий запис № 29.

Згідно заповіту від 27 березня 2017 року посвідченого секретарем Невіркіської сільської ради, ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1

Згідно довідки Невірківської сільської ради Корецького району №401 від 11.05.2018 року ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований та проживав одиноко у власному будинку по вулиці Шевченка, 44 у с. Невірків, Корецького району.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ГЮ №332889 ОСОБА_4 народилася 02 грудня 1981 року, а її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Факт зміни прізвища з «Ковальчук» на «Камінська» підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №021370 від 27 квітня 2007 року.

Згідно свідоцтва про народження, серії ІІ-АВ від 22 червня 1972 року, мати позивачки, ОСОБА_7, народилася 23 січня 1955 року, а її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_8.

Факт зміни прізвища з «Мосійчук» на «Ковальчук» підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АБ №646968 від 16 листопада 1980 року.

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.3ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними , істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті спадкодавця позивач не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, так як вважала, що прийняла спадщину, оскільки фактично проживала з спадкодавцем на момент смерті.

Суд вважає, що це є поважними причинами, які пов'язані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 місяці.

Керуючись ст. ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті 11 жовтня 2017 року ОСОБА_2 з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.