Справа № 2-5160/2010
№ провадження 2-во/495/135/18
Ухвала

про виправлення описки в рішенні суду

05 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Алієвни про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 Алієвни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 14.12.2010 року по справі №2-5160/2010 за позовом ОСОБА_2 Алієвни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування вимог заяви вказує, що в рішенні суду були допущені описки, а саме: в останньому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначені невірні сторони по справі; в резолютивній частині рішення зазначено дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_4, замість вірного ОСОБА_1.

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши вказану заяву, приходить до наступних висновків.

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 14.12.2010 року було ухвалено рішення по цивільній справі №2-5160/2010 за позовом ОСОБА_2 Алієвни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Однак у вказаному рішенні судом була допущена описка, а саме в мотивувальній частині рішення вказані особи, які не є сторонами по справі. Крім того в резолютивній частині рішення зазначено дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_4, замість вірного ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ЖД №259383, де російською мовою зазначено Туаршова.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи те, що при ухваленні рішення по справі була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення по цивільній справі, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку та задовольнити заяву ОСОБА_1 Алієвни.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Алієвни про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в Рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2010 року по справі № 2-5160/2010 за позовом ОСОБА_2 Алієвни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В мотивувальній частині рішення вірним слід вважати:

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 Алієвни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

В резолютивній частині рішення вважати вірним дошлюбним прізвищем ОСОБА_2 Алієвни - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.О.Боярський