Ухвала

21 березня 2018 року

м. Київ

справа № 183/5433/13-ц

провадження № 61-2596св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Журавель В. І., Коротуна В. М., Крата В. І., Курило В. П. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк»,

відповідач - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про залучення до участі у справі правонаступника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 вересня 2016 року справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до судового розгляду.

24 листопада 2016 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання про залучення до участі у вказаній справі правонаступника публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» - публічне акціонерне товариство «Укрінком». На підтвердження чого надали копію витяга з протоколу № 1 від 13 липня 2013 року позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», на яких прийнято рішення про перейменування публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в публічне акціонерне товариство «Укрінком».

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

22 січня 2018 року справу № 183/5433/13-ц та матеріали касаційного провадження Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 37 ЦПК України, (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

До поданого публічним акціонерним товариством «Український інноваційний Банк» клопотання про залучення до участі у справі правонаступника - публічне акціонерне товариство «Укрінком» не додано документів, завірених належним чином, які б підтверджували зазначені обставини.

Керуючись ч. 1 ст. 37 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про залучення до участі у справі правонаступника публічне акціонерне товариство «Укрінком» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді: В. І. Журавель
В. М. Коротун
В. І. Крат
В. П. Курило