Справа № 635/8800/18
Провадження 2/635/3639/2018
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

03 грудня 2018 року смт Покотилівка Харківський район

Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання негідним спадкоємця,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить :

визнати справу як малозначну;

зобов'язати відповідача надати відомості про ідентифікаційний номер;

визнати факт постійного фактичного проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1;

визнати ОСОБА_2 як особу яка свідомо ухиляється від обов'язку піклуватися за спадкодавцем;

встановити факт перешкоджання ОСОБА_2 волевиявленню спадкодавцем та складання заповіту;

визнати ОСОБА_2 як негідного спадкодавця;

усунути ОСОБА_2 від спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2018 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення йому відповідної ухвали.

Одночасно із позовною заявою до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони видачі свідоцтва про право на спадщину потенційно негідного спадкодавця, оскільки у разі отримання відповідачем спадщини і визнання її усуненою від права на спадщину, процес повернення може бути ускладнений.

Дослідивши заяву про забезпечення позову судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, заява про забезпечення позову не містить обґрунтування заходу забезпечення позову, який належить застосувати.

Крім того, заява про забезпечення позову не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків - позивача та відповідача.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу ( ч. 9 ст. 153 ЦПК Україи)

З урахуванням зазначеного, вважаю, що подану заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 151, 153, 259-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання негідним спадкоємця, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А. Шинкарчук