Справа № 487/6412/17
Провадження № 2/487/796/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Попович В.Б., представника позвача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши клопотання представника позивача у справі,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, в якому позивач просив: визнати дії приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 при посвідченні довіреності від 22 квітня 2014 року, зареєстрованої в реєстрі за №171, про уповноваження ОСОБА_5 на представлення інтересів ОСОБА_6 незаконними; стягнути з приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на його користь відшкодування матеріальної шкоди в сумі 406 839 грн.; стягнути судові витрати.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, які він позбавлений можливості надати суду, а саме: копію реєстру в частині, що стосується посвідчення довіреності від 22.04.2014 року, зареєстровану в реєстрі під №176, за якою ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_5 діяти від його імені при укладанні договору купівлі- продажу квартири, копію матеріалів нотаріальної справи посвідчення довіренсті від 22.04.2014 року, реєстровий номер 176; копію документу про сплату нотаріусу коштів за вчинення нотаріальної дії - посвідчення 17.05.2014 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 реєстровий №212.

Вказане клопотання підлягає задоволенню відповідно до положень статей 84, 116 ЦПК, оскільки докази, які він просить витребувати стосуються предмету доказування і він об'єктивно позбавлений можливості самостійно отримати.

Посилання представника відповідача на наявність вказаних доказів в матеріалах цивільної справи в Центральному районному суді міста Миколаєва не приймаються до уваги, оскільки оригінали вказаних доказів знаходяться саме у відповідача, а тому саме в нього їх слід витребувати.

Оскільки позов поданий до набрання чинності ЦПК в новій редакції (до 15.12.2017р.), то позивачу слід поновити строк на подання попередього рахунку судових витрат, який пропущений з поважних причин, оскільки на момент звернення до суду такого не вимагалось, та долучити його до справи.

Збільшені позовні вимоги на даний час не можуть бути прийняті до розгляду, оскільки відсутні належні докази направлення їх відповідачу - згідно даних ПАТ "Укрпошта" та квитанції наданої позивачем, заяву направлено на інше поштове відділення - 54046, яке не обслуговую відповідача, внаслідок чого відповідач не мав можливості отримати цю заяву.

Також, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК у відповідача слід витребувати копію договору про страхування відповідальності приватного нотаріуса.

В зв'язку із витребуванням додаткових доказів, відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.198 ЦПК, в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 04 квітня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 116, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів представника позивача задовольнити, поновивши йому строк на подання вказаного клопотання.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2В наступні докази:

1. належним чином завірену копію реєстру вчинення нотаріальних дій в частині, що стосується посвідчення довіреності від 22.04.2014 року, зареєстрованої в реєстрі під №176, за якою ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_5 діяти від його імені при укладанні договору купівлі- продажу квартири,

2. належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи з посвідчення довіреності від 22.04.2014 року, реєстровий номер 176;

3. завірену копію документу про сплату нотаріусу коштів за вчинення нотаріальної дії - посвідчення 17.05.2014 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 реєстровий №212.

Витребувати в приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірений договір про страхування відповідальності нотаріуса.

Зобов'язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати суду витребувані докази до наступного судового засідання.

У разі неможливості надати докази, що витребувані судом, слід повідомити суд в той же строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз'яснити позивачу, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Поновити позивачу строк на подання попереднього розрахунку судових витрат та долучити його до справи.

Відмовити позивачу в прийняті до розгляду збільшених позовних вимог, роз'яснивши про можливість звернення до суду із вказаною заявою до завершення підготовчого засідання.

На підставі п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, оголосити переву підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 04 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А. В. Біцюк