Справа № 676/6723/17
Номер провадження 2/676/634/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 квітня 2018 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Камянець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В олбгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 11.08.2001 р. Від шлюбу в них народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне подружне життя з відповідачем не склалося. Підставою розірвання шлюбних відносин стало відсутність спільних поглядів на сімейні відносини, відповідач не дбає про інтереси сімї, не приділяє часу для спілкування з дітьми, матеріально сімю не забезпечує. В звязку з цим втратила почуття любові до нього. Шлюб існує формально, миритися з відповідачем не бажає оскільки не бачить підстав для збереження сімї, всі можливі ресурси для примирення використані. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач та його представник позов підтримали, просять його задоволити, не заперечили щодо заочного розгляду справи. Суду позивач пояснила, що примирення з відповідачем не можливе оскільки суперечить її інтересам, відповідач чинив на неї психологічний тиск під час спільного проживання, діти неодноразово були свідками скандалів в сімї, старший син чутливо сприймає конфлікти в сімї; шлюбні стосунки не підтримують, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повстками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов суду не подав. Оскільки позивач та його представник не заперечили щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів.

Допитана в якості свідка позивач по справі ОСОБА_1 суду пояснила, що сімейні відносини погіршилися з вини відповідача, останнім часом він усунувся від обовязків щодо забезпечення сімї, не приділяє часу дітям, неодноразово вчиняв в сімї при дітях сварки, що негативно впливає на їх психологічне здоровя, зловживає спиртними напоями, в 2006 р. вже подавала на розлучення однак тоді помирилися, в правоохоронні органи з приводу поведінки відповідача не зверталася, примирення з ним суперечить її інтересам.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб зареєстрований 11.08.2001 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Камянець-Подільського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 518. Від шлюбу сторони мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, в сімї часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків та припинення шлюбних відносин. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки це суперечить його інтересам. Зазначені обставин підтверджуються поясненнями позивача в якості свідка по справі.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265,286 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 11.08.2001 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Камянець-Подільського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 518, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) 640,00 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 04.04.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В