Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"30" листопада 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 усунення перешкод у здійсненні права власності, користуванні та розпорядженні будинком, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він є власником будинку №140 по вул.Світлій (Крупської) в с.Старий Крим м.Маріуполя, який належить позивачу на підставі свідоцтва приватної власності на домоволодіння №432 від 30.08.1994 року, виданого виконкомом Старо-Кримської селищної ради народних депутатів. Відповідно до інформаційної довідки Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг у вказаному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який з грудня 2014 року не проживає в зазначеному будинку, не сплачує комунальних послуг та не приймає участі в його утриманні. Просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком №140 по вул.Світлій (Крупської) в с.Старий Крим м.Маріуполя.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 30.11.2018 року ухвалено провести заочний розгляд вказаної справи, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, двічі не зявлявся до судового засідання, про причини неявки суд не повідомляв, відзив не подав, позивач не заперечував проти заочного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва приватної власності на домоволодіння №432 від 30.08.1994 року, виданого виконкомом Старо-Кримської селищної ради народних депутатів, ОСОБА_1 володіє будинком №140 по вул.Крупської в с.Старий Крим м.Маріуполя на праві приватної власності, що також підтверджується реєстраційним написом Маріупольського міського бюро технічної інвентаризації від 30.08.1994 року.

Як вбачається з інформаційної довідки Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №17-126-0691 від 25.09.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Крупської), буд.140.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 м.Маріуполя, але з грудня 2014 року у будинку не проживає, що підтверджується актом від 17.09.2018 року, складеним комісією виконкому Старо-Кримської селищної ради та довідкою №1103 від 17.09.2018 року.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в письмових поясненнях вказали, що є, відповідно, дружиною та сусідом позивача, відповідача по справі з 2014 року не бачили та підтвердили, що він з вказаного часу не мешкає у будинку №140 по вул.Світлій (Крупської) в с.Старий Крим м.Маріуполя, його особисті речі у будинку відсутні.

Відповідно до ст.319 ЦК України позивач вправі володіти, користуватися, розпоряджатися своєю квартирою (будинком) на власний розсуд і має право за ст.391 ЦК України вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Права власника жилого будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже відповідач є членом родини позивача, але з грудня 2014 року у будинку не проживає, його особисті речі в ньому відсутні, внаслідок чого суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає визнанню таким, що втратив право користування будинком №140 по вул.Світлій (Крупської) в с.Старй Крим м.Маріуполя.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.12, 77, 81, 280, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 усунення перешкод у здійсненні права власності, користуванні та розпорядженні будинком, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №140 по вул.Світлій (Крупської) в с.Старий Крим м.Маріуполя.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м.Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.В. Пустовойт