Справа № 463/5670/17
Провадження № 2-о/463/22/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Скочко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 20 листопада 2013 року, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке видане 12 грудня 1996 року.

Заяву мотивує тим, що 20.11.2013 померла бабця заявника ОСОБА_2, яка 04.01.2002 склала заповіт на користь заявника. Вказаним заповітом, посвідченим державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 заповіла належну їй на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_1 заявнику.

Для належного оформлення своїх спадкових прав заявник у грудні 2013 року звернувся до Третьої Львівської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру прізвище власника вказано ОСОБА_3, а згідно зі свідоцтвом про смерть спадкодавцем є ОСОБА_2.

Разом з тим, помилковість зазначення прізвища померлої у правовстановлюючому документі стверджується, зокрема вказаним вище свідоцтвом, з якого вбачається помилка в одній букві при написанні прізвища померлої у порівнянні із іншим співвласником квартири (чоловіком спадкодавця), прізвище якого в ньому записано вірно, копією паспорта спадкодавця та довідкою про включення інформації до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, де її прізвище записано вірно ОСОБА_2.

Оскільки встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину, просить заяву задоволити.

Заява надійшла до суду 13 листопада 2017 року, ухвалою від 14 листопада 2017 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з'явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

При цьому, як вбачається з листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати, зокрема, спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Аналогічна позиція висловлена Пленумом Верховного Суду України у п.2 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до якого якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.4) 20.11.2013 у віці 85 років померла ОСОБА_2.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіла належну їй на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

12 грудня 1996 року виконкомом Львівської міської ради народних депутатів видано свідоцтво №49007 про право власності на квартиру, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та члену його сімї ОСОБА_3 (а.с.5).

Разом з тим, у ньому помилково вказано прізвище бабусі заявника ОСОБА_3, замість вірно ОСОБА_5.

Та обставина, що прізвище ОСОБА_2, а не ОСОБА_3, окрім копією свідоцтва про смерть, підтверджується також копією паспорта громадянина України (а.с.6), копією довідки про включення інформації до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб (а.с.8), копіями свідоцтв про народження заявника, його матері ОСОБА_6, у якому батьками останньої вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.28-29), яка у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на Грень, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.27).

Крім цього, як вбачається з копії довідки ЛКП «Збоїща-408» №1038 (а.с.23) у квартирі АДРЕСА_3 було зареєстровано 2 особи: ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_2

Згідно з довідкою з місця проживання про склад сімї і прописки ЛКП «Збоїща-408» №1437 від 09.08.2011 (а.с.21) у квартирі АДРЕСА_3, яка була приватизована на двох осіб згідно з свідоцтвом про право власності на квартиру №49007 від 12.12.1996, зареєстрована ОСОБА_2, а співвласник ОСОБА_5 помер.

Співвласником квартири АДРЕСА_3 вказано ОСОБА_2 і у довідці про склад сімї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 21.01.2008 №436 (а.с.22).

Саме з ОСОБА_2, яка проживала на Грінченка, 16/99, було укладено і договір про користування електричною енергією (а.с.24).

Враховуючи вищенаведене, те, що заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, однак не може оформити свої спадкові права у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та свідоцтві про право власності на квартиру, суд, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_2, яка померла 20 листопада 2013 року, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке видане 12 грудня 1996 року за №49007, слід вважати встановленим, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 76, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 20 листопада 2013 року, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке видане 12 грудня 1996 року за №49007.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355 ЦПК України, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22.03.2018 року.

Суддя: Лакомська Ж. І.