Справа № 573/335/18
Номер провадження 2/573/181/18
РІШЕННЯ

іменем України

04 квітня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до договору, укладеного 16 вересня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач свої зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 30 листопада 2017 року у нього утворилася заборгованість у сумі 255 523 грн. 96 коп., яка складається з наступного: 14 632 грн. 06 коп. заборгованість за кредитом, 236 794 грн. 54 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також 4 097 грн. 36 коп. заборгованість за пенею та комісією. Рішенням п.д. Третейського суду при Асоціації «Дніпропетровський Банківський Союз» від 16 вересня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» стягнуто заборгованість у розмірі 20 436 грн. 51 коп., з яких: 14 632 грн. 06 коп. заборгованість за кредитом, 4 255 грн. 09 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 100 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 949 грн. 36 коп. штраф (процентна складова). Залишок заборгованості складає 236 536 грн. 81 коп., та заборгованість за процентами, нарахованими за період з 28 лютого 2017 року по 30 листопада 2017 року складає 108 661 грн. 66 коп. У звязку з тим, що ОСОБА_1 у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення заборгованості за процентами, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з останнього вказану суму.

Представник позивача у судове засідання не зявився, одночасно із позовом надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 5).

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутністю, позов не визнає у повному обсязі (а. с. 53).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 16 вересня 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» відкрив відповідачу кредитну лінію із встановленням кредитного ліміту на картковий рахунок.

Зі змісту вказаної вище заяви вбачається, що ОСОБА_1 під розпис ознайомлений із Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі Умови та Правила) і Тарифами банку, погодився, що ця заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами, а також Тарифами становить між ним і банком договір про надання банківських послуг, зобовязався виконувати вимоги вказаних Умов та Правил і регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанку (а. с. 12).

Згідно з п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк здійснює перевірку наданих документів та приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. Клієнт надає свою згоду на те, щоб кредитний ліміт встановлювався за рішенням банку і клієнт надає право банку в будь - який час змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Підписання вказаного договору є прямою та безумовною згодою клієнта стосовно прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідно до п. п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов та Правил клієнт зобовязаний: погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених діючим договором.

У випадку невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), сплати винагороди банку.

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та Правил визначено, що при порушенні клієнтом строків платежів за будь яким із грошових зобовязань, передбачених діючим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісії. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни.

Згідно з п. 2.1.1.12.6 Умов та Правил надання банківських за користування кредитом та овердрафтом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку, із розрахунку 365/366 календарних днів у році, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13 (а. с. 14-37).

Відповідно до Витягу з Тарифів обслуговування кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості. Базова відсоткова ставка на місяць нараховується на залишок заборгованості у розмірі 2,5%, а за тратами з 01 вересня 2014 року 2,9%, з 01 квітня 2015 3,6%. Розмір щомісячних платежів, враховуючи плату за користування кредитними коштами у звітному періоді, становить 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості), а з 01 квітня 2014 року 5% від заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості). Пеня за несвоєчасне погашення кредиту та /або процентів становить 0,24% від загальної суми заборгованості, яка нараховується за кожен день прострочення кредиту + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. Пеня = 0,24% від суми загальної заборгованості нараховується за кожен день прострочення кредиту + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше. Штраф при порушені строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань, нараховується: 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісії (а. с. 13).

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав повністю, надавши ОСОБА_1 кредит у вигляді відновлювального встановленого ліміту на картковий рахунок.

З наявного в матеріалах справи розрахунку, який не суперечить умовам кредитного договору вбачається, що станом на 30 листопада 2017 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість за кредитом у загальному розмірі 255 523 грн. 96 коп., яка складається з наступного:

-14 632 грн. 06 коп. заборгованість за кредитом,

-236 794 грн. 54 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом,

-4 097 грн. 36 коп. заборгованість за пенею та комісією (а. с. 7-10).

Рішенням п.д. Третейського суду при Асоціації «Дніпропетровський Банківський Союз» від 16 вересня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» стягнуто заборгованість у розмірі 20 436 грн. 51 коп., з яких: 14 632 грн. 06 коп. заборгованість за кредитом, 4 255 грн. 09 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 100 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 949 грн. 36 коп. штраф (процентна складова) на а. с. 6.

Заборгованість за процентами, нарахованими за період з 28 лютого 2017 року по 30 листопада 2017 року складає 108 661 грн. 66 коп. згідно розрахунку, наданого позивачем (а. с. 7-10).

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про невизнання позову у повному обсязі, проте доказів, що свідчать про невідповідність вказаного розрахунку або спростовують розмір зазначеної заборгованості за процентами у сумі 108 661 грн. 66 коп., останнім суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт порушення відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань щодо своєчасної сплати заборгованості за процентами у зазначений період з 28 лютого 2017 року по 30 листопада 2017 року у сумі 108 661 грн. 66 коп. знайшов своє підтвердження.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 28 лютого 2017 року по 30 листопада 2017 року в сумі 108 661 грн. 66 коп.

Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1 762 грн., сплачений позивачем при зверненні із позовом до суду (а. с. 1).

Всього стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають кошти в сумі 110 423 грн. 66 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 536, 549, 599, 610, 612, 626, 627, 629, 1046, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 128, 141, 247, 259, 265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, місце знаходження: вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001) до ОСОБА_1 (паспорт серії МА № 253717, останнє відоме місце реєстрації: Сумська область, м. Білопілля, провулок Польовий, буд. 9, РНОКП: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 108 661 (сто вісім тисяч шістсот шістдесят одну) гривні 66 копійок та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судового збору, а всього: 110 423 (сто десять тисяч чотириста двадцять три) гривні 66 копійок.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя