Справа №2-2315/09
пр.№ 6/464/121/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судових засідань Добрій О.-В.В..

справа № 2-2315/09,

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»

відповідач ОСОБА_3 не з'явився,

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

за участю представників учасників справи: представник позивача та заінтересованої особи не з'явились,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити первісного стягувача ПАТ «Банк Форум», з примусового виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 31 грудня 2009 року у справі № 2-2315/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0012/08/6.10-ZR від 23 липня 2008 року, на його правонаступника - ТзОВ «Росвен Інвест Україна».

В обгрунтування заяви поклликається на те, що 16 березня 2018 року ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги за вказаним кредитним договором, згідно з договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 1035-Ф. Таким чином, оскільки заінтересована особа набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги до боржника ОСОБА_3 , просить заяву задовольнити.

У судове засідання з питання заміни сторони у виконавчому провадженні учасники справи не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов наступного.

Суд установив, що на виконання рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 31 грудня 2009 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0012/08/6.10-ZR від 23 липня 2008 року 103889, 2 грн та судові витрати у сумі 1158,89 грн. рішення суду набрало законної сили та пред'явлено до примусового виконання в орган державної виконавчої служби.

16 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги, зокрема за кредитним договором № 0012/08/6.10-ZR від 23 липня 2008 року, згідно з договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 1035-Ф. Згідно з Витягу з реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу від 16.03.2018 загальна сума заборгованості за кредитним договором, яка передана 86430,50 грн.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі договору факторингу відбулось передання кредиту у вищевказаному зобов'язанні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва у відповідності до ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак таким правонаступникам вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у зв'язку із припиненням такого статусу у ПАТ «Банк Форум», а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», з примусового виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 31 грудня 2009 року в справі № 2-2315-09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0012/08/6.10-ZR від 23 липня 2008 року 103889, 2 грн та судові витрати у сумі 1158,89 грн, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Росвен Інвест Україна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 13 липня 2018 року.

Суддя І. П. Рудаков