Справа № 214/2436/18
2-о/214/93/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 червня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/2436/18 за уточненою заявою представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 26 квітня 2018 року надала уточнену заяву, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки про нарахування заробітної плати від 29.09.2017 року за № 7-779пг/з-1, виданої ДКЗ «Державний архів документів по особистому складу Забайкальського краю» Міністрества культури Забайкальського краю Російської Федерації.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_1, народився 13 грудня 1959 року в селі Піщанка, Савранського району, Одеської області. 01.12.2017 року, заявник звернувся до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській областііз заявою щодо підрахунку пенсії та підтвердження трудового стажу за місцем роботи в Старательская артель Ключи. Після чого комісією було надано висновок, що архівна довідка не була підтверджена внаслідок помилки в прізвищі, а саме ОСОБА_1окерчак ( з помилкою - Сакерчак). 25.01.2018 року, заявник звернувся повторно із заявою до заінтересованої особи, із проханням переглянути рішення комісії, та перерахувати пенсію. 31.01.2018 року, на своє звернення заявник отримав письмову відповідь із Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з питання щодо обчислення пенсії, відповідно до якої зазначено, що заявник перебуває на обліку і отримує пенсію по інвалідності III групи внаслідок загального захворювання з 13.09.2016 року. За документами пенсійної справи його страховий стаж, врахований по 31.07.2016 року, складає 31 рік 9 місяців 28 днів, додатковий стаж 3 роки 3 місяці 1 день. Коефіцієнт стажу з 01.10.2017 складає 0,35000. В тій же відповіді також зазначено, що для призначення пенсії заявником була надана архівна довідка, видана архівним відділом виконкому Криворізької міської ради 20.09.2016 за №2846, за період з червня 1985 по березень 1989 включно.Також у відповіді зазначено, що 01.12.2017 року, заявник звернувся до управління з заявою про перерахунок пенсії, яку було зареєстровано за №5853, та надав архівну довідку про заробітну плату, видану ДКЗ Державний архів з особистого складу Забайкальського краю Міністерства культури Забайкальського краю Російської Федерації, згідно з якою в особових рахунках з нарахування заробітної плати працівникам організації Старательська артіль Ключі значиться: "Сакерчак (так в документі) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому за період роботи з 1989 по 1992 роки була нарахована заробітна плата: за 1989 рік, за 1990 рік, за 1991 рік та за період з 01.11.1991 по 01.04.1992." Так як згідно документів пенсійної справи прізвище заявника ОСОБА_1окерчак, законні підстави для використання при розрахунку пенсії довідки про заробітну плату, видану на прізвище Сакерчак відсутні. У звязку із такими обставинами, діючи в інтересах заявника, змушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнену заяву підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ній.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнену заяву підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_4 допитаний в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_1 вони знайомі з 1989 року, разом офіційно працювали в Чітінській області Могочинському районі село Ключі «Старательська Артіль Ключі» машиністами бульдозерів. Вони з ОСОБА_1 працювали з 1989 року до 1992 року разом. Більше нікого з прізвищем ОСОБА_1 з ними не працювали.

Вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до копії паспорту серії АН 772622 та свідоцтва про народження ОСОБА_1, народився 13 грудня 1959 року (а.с.6).

Згідно копії трудової книжки на імя ОСОБА_1, встановлено, що останній дійсно в період часу із 16.03.1989 року по 01.04.1992 року, працював в Старательській артілі "Ключі" (а.с. 8-17).

Відповідно до архівної довідки із Державного архіву документів по особовому складу Забайкальського краю від 29.09.2017 року, в особових рахунках по нарахуванню заробітної плати за 1989-1992 року, інших громадян з ПІБ ОСОБА_1 не значиться (а.с. 19).

Згідно з повідомленнями про поштові перекази за 1991 рік, вбачається факт надходження грошових коштів від Старательської артілі Ключі заявнику по справі, та в даних поштових документах одержувачем значиться прізвище ОСОБА_1окерчак (а.с. 22).

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України(в попередній редакції, що відповідає п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в чинній редакції) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорту серії АН 772622, копії свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 073876 прізвище заявника зазначено як «Сокерчак», проте згідно копії архівної довідки про нарахування заробітної плати від 29.09.2017 року за № 7-779пг/з-1, виданої ДКЗ «Державний архів документів по особистому складу Забайкальського краю» Міністрества культури Забайкальського краю Російської Федерації, прізвище останнього значено як «Сакерчак».

Отже, факт неправильності запису прізвища ОСОБА_1 в архівній довідці про нарахування заробітної плати від 29.09.2017 року за № 7-779пг/з-1, виданої ДКЗ «Державний архів документів по особистому складу Забайкальського краю» Міністрества культури Забайкальського краю Російської Федерації, підтверджується копією паспорта, копією свідоцтва про народження, та поясненнями свідка ОСОБА_4

Встановлення факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки про нарахування заробітної плати від 29.09.2017 року за № 7-779пг/з-1, виданої ДКЗ «Державний архів документів по особистому складу Забайкальського краю» Міністрества культури Забайкальського краю Російської Федерації заявнику необхідно для підрахунку пенсії та підтвердження трудового стажу за місцем роботи в Старательска артель Ключи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що довідка про нарахування заробітної плати від 29.09.2017 року за № 7-779пг/з-1, виданої ДКЗ «Державний архів документів по особистому складу Забайкальського краю» Міністрества культури Забайкальського краю Російської Федерації належить ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення факту , що має юридичне значення, є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.259, 263-265,293,315,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнену заяву представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки про нарахування заробітної плати від 29.09.2017 року за № 7-779пг/з-1, виданої ДКЗ «Державний архів документів по особистому складу Забайкальського краю» Міністрества культури Забайкальського краю Російської Федерації.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23 червня 2018 року.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ріг, Дніпропетровська область.

Представник заявника: ОСОБА_2, діє на підставі довіреності посвідченої директором Першого криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 02.03.2018 року за р. № 39, адреса: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 2/31.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094.

Суддя А.В. Ткаченко