Справа № 477/343/18
Провадження № 2/477/398/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сірюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначав, що 22 вересня 1981 року було зареєстровано їх з відповідачем шлюб, про що виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області був здійснений відповідний актовий запис за № 49. Разом з тим їх сімейне життя із відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні стосунки з серпня 2013 року, мешкають разом, але спільного господарства не ведуть. Мають двох повнолітніх дітей. Позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження їх шлюбу неможливе. Оскільки відповідач відмовляється від розірвання шлюбу через органи ДРАЦС, він звернувся до суду із цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належно, що підтверджується розпискою про вручення повістки про розгляд справи (а.с. 13), а тому суд вважає можливим на підставі ст. 223 ЦПК України розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до повторно виданого 26.01.2018 р. Вітовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області свідоцтва про шлюб І-ФП № 152235, сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 1981 року, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану про укладення шлюбу було здійснено актовий запис за № 49. Під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з «Шумовська» на «Бережньова» (а.с.5).

Проте шлюбні стосунки між сторонами не склались та вони фактично припинили шлюбні відносини, мешкають в одному будинку, але спільного господарства не ведуть протягом тривалого часу.

Про спір між сторонами щодо розподілу спільного майна на час розгляду справи не заявлено.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, а також приймаючи до уваги, що шлюб є вільним союзом чоловіка та жінки, тому, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами має бути розірвано.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, актовий запис № 49 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 740 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова