Справа № 157/1344/18
Провадження №2/157/389/18
УХВАЛА

03 грудня 2018 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договорів дарування житлового будинку і земельної ділянки частково недійсними, визнання права власності на частину нерухомого майна,

встановив:

11 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договорів дарування житлового будинку і земельної ділянки від 13 січня 2014 року частково недійсними, визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2018 року провадження у даній справі відкрито.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 є дарувальником у договорах дарування щодо яких ведеться даний спір. Тому у випадку задоволення даного позову майнові права останньої будуть порушені, оскільки саме вона була ініціатором укладення спірних правочинів.

Позивач щодо клопотання поклалася на думку суду.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання безпідставне і до задоволення не підлягає.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Наведені вище норми закону передбачають можливість залучення до участі у справі співвідповідача або заміну первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Однак процесуальне законодавство чітко визначає, що ініціатива такого залучення має виходити виключно від позивача шляхом подачі відповідного клопотання. Тому в даному випадку за відсутності такого волевиявлення від позивача суд не вбачає правових підстав для залучення до участі у даній справі ОСОБА_4 як співвідповідача.

Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 51, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договорів дарування житлового будинку і земельної ділянки частково недійсними, визнання права власності на частину нерухомого майна як співвідповідача ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б. С. Гамула