Справа № 686/444/18
УХВАЛА

06 березня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 26.06.2006 р. між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» був укладений кредитний договір №014/02-07/4-9305 про надання кредиту на придбання автобетонозмішувача АБС-7ДА у сумі 300 000 грн. строком на 60 місяців зі сплатою 16,5% річних.

У забезпечення повернення кредиту 26.06.2006 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №12/03-14/1-2-03, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати за борговими зобов'язаннями, які виникають за кредитним договором, укладеного між банком та ОСОБА_3

Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі. Проте боржник заборгованість не повернув.

12 травня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції 230 482,97 грн.

За виконавчим листом № 2-857/10, виданим Хмельницьким міськрайонним судом 27.08.2010 Першим міським відділом Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження 50617305 щодо боржника ОСОБА_2. Виконавче провадження триває по сьогоднішній день.

Також було отримано виконавчий лист № 2-857/1.0, виданий Хмельницьким міськрайонним судом 27.08.2010 щодо боржника ОСОБА_3. Виконавчий лист повернуто, проте підлягає новому поданню до виконавчої служби.

08.12.2016 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, (п. п. 2.1, 2.2.) ПАТ «Вектор Банк» зобов'язалось передати ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну суму фінансування, а АТ "ОСОБА_1 Аваль" зобов'язувалось відступити і ПАТ «Вектор Банк» права вимоги до боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов'язаннями, так і за забезпечувальними, а саме: були укладені: договір відступлення прав за іпотечними договорами, договір відступлення прав за договорами застави, договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, й договір відступлення прав за договорами поруки.

З дати відступлення права вимоги AT «ОСОБА_1 Аваль» перестало бути стороною в зобов'язаннях, які виникли на підставі кредитних договорів. договорів поруки, договорів іпотеки/застави, а ПАТ «Вектор Банк» стає виключним та єдиним кредитором за кредитним договором, договорами поруки та договором іпотеки, та набуває всіх прав за ними.

08.12.2016 р. між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого (п. п. 2.1, 2.2.) ТОВ «ФК «Форінт» зобов'язалось передати ПАТ «Вектор Банк» загальну суму фінансування, а ПАТ «Вектор Банк» зобовязалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобовязаннями, так і за забезпечувальними, а саме: були укладені договір відступлення прав за іпотечними договорами, договір відступлення прав за договорами застави. Договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, й договір відступлення прав за договорами поруки.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що фактор зобов'язаний сплатити клієнту загальну суму фінансування протягом трьох робочих днів з дати укладення договору.

На виконання умов договору факторингу ТОВ «ФК «Форінт» здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 08.12.2016 р.

Згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 08.12.2016 р., який є невідємною частиною договору, ТОВ «ФК «Форинт» було відступлено заборгованість відповідача у справі.

Таким чином, з дати відступлення права вимоги, ПАТ «Вектор Банк» перестало бути стороною зобовязань, які виникли на підставі кредитного договору, договору поруки, а ТОВ «ФК «Форінт» стало виключним та єдиним кредитором за кредитним договором № 014/02-07/4-9305 від 26.06.2006 р. та всіма забезпечувальним договорами за зобовязаннями ОСОБА_3, та набув всіх прав за ними.

Таким чином, ПAT «ОСОБА_1 Аваль» фактично вибув як стягувач та кредитор, оскільки не має права вимагати примусового виконання рішення та виконавчих листів про примусове виконання рішення суду.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Просить замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» виконавчого листа № 2-857/10 від 27.08.2010 р., виданого Хмельницьким міськрайонним судом на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_3.

Замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» виконавчого листа № 2-857/10 від 27.08,2010 р.. виданого Хмельницьким міськрайонним судом на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_2.

У судове засідання представник заявника не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Представник управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Заінтересовані особи у судове засіданні не прибули, повідомлені про час та місце судового розгляду.

Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до cт. 442 Цивільного процесуального Кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 26.06.2006 р. між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» був укладений кредитний договір №014/02-07/4-9305 про надання кредиту на придбання автобетонозмішувача АБС-7ДА у сумі 300 000 грн. строком на 60 місяців зі сплатою 16,5% річних.

У забезпечення повернення кредиту 26.06.2006 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №12/03-14/1-2-03, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати за борговими зобов'язаннями, які виникають за кредитним договором, укладеного між банком та ОСОБА_3

Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі. Проте боржник заборгованість не повернув.

12 травня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції 230 482,97 грн.

За виконавчим листом № 2-857/10, виданим Хмельницьким міськрайонним судом 27.08.2010 Першим міським відділом Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження 50617305 щодо боржника ОСОБА_2. Виконавче провадження триває по сьогоднішній день.

Також було отримано виконавчий лист № 2-857/1.0, виданий Хмельницьким міськрайонним судом 27.08.2010 щодо боржника ОСОБА_3. Виконавчий лист повернуто, проте підлягає новому поданню до виконавчої служби.

08.12.2016 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, (п. п. 2.1, 2.2.) ПАТ «Вектор Банк» зобов'язалось передати AТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну суму фінансування, а АТ "ОСОБА_1 Аваль" зобов'язувалось відступити і ПАТ «Вектор Банк» права вимоги до боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов'язаннями, так і за забезпечувальними, а саме: були укладені: договір відступлення прав за іпотечними договорами, договір відступлення прав за договорами застави, договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, й договір відступлення прав за договорами поруки.

З дати відступлення права вимоги AT «ОСОБА_1 Аваль» перестало бути стороною в зобов'язаннях, які виникли на підставі кредитних договорів, договорів поруки, договорів іпотеки/застави, а ПАТ «Вектор Банк» стає виключним та єдиним кредитором за кредитним договором, договорами поруки та договором іпотеки, та набуває всіх прав за ними.

08.12.2016 р. між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого (п. п. 2.1, 2.2.) ТОВ «ФК «Форінт» зобов'язалось передати ПАТ «Вектор Банк» загальну суму фінансування, а ПАТ «Вектор Банк» зобовязалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобовязаннями, так і за забезпечувальними, а саме: були укладені договір відступлення прав за іпотечними договорами, договір відступлення прав за договорами застави. Договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, й договір відступлення прав за договорами поруки.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що фактор зобов'язаний сплатити клієнту загальну суму фінансування протягом трьох робочих днів з дати укладення договору.

На виконання умов договору факторингу ТОВ «ФК «Форінт» здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 08.12.2016 р.

Згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 08.12.2016 р., який є невідємною частиною договору, ТОВ «ФК «Форинт» було відступлено заборгованість відповідача у справі.

Таким чином, з дати відступлення права вимоги. ПАТ «Вектор Банк» перестало бути стороною зобовязань, які виникли на підставі кредитного договору, договору поруки, а ТОВ «ФК «Форінт» стало виключним та єдиним кредитором за кредитним договором № 014/02-07/4-9305 від 26.06.2006 р. та всіма забезпечувальним договорами за зобовязаннями ОСОБА_3, та набув всіх прав за ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

правонаступництва;

виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд приходить до висновку, що ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» вибув як стягувач та кредитор, оскільки не має права вимагати примусового виконання рішення та виконавчих листів про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Такої ж позиції притримується і Верховний Суд України, так за результатами розгляду справи №6-122цс13 Верховним Судом України висловлено правову позицію, яка полягає у тому, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд приходить до висновку, що слід замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» виконавчого листа № 2-857/10 від 27.08.2010 р., виданого Хмельницьким міськрайонним судом на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_3.

Замінити стягувана публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» виконавчого листа № 2-857/10 від 27.08,2010 р.. виданого Хмельницьким міськрайонним садом на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_2.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 512, ч.1 ст.1077, 1078 Цивільного кодексу України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, б. 34. оф. 212) виконавчого листа № 2-857/10 від 27.08.2010 р., виданого Хмельницьким міськрайонним судом на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_3.

Замінити стягувана публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, б. 34. оф. 212) виконавчого листа № 2-857/10 від 27.08,2010 р., виданого Хмельницьким міськрайонним садом на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів до апеляційного суду Хмельницької області з дня вручення ухвали.

Суддя Логінова С.М.