Справа № 288/1356/18
Провадження № 2/288/708/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання Мітніцької О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права співзабудовника 1/2 частини збудованого за час шлюбу житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права співзабудовника 1/2 частини збудованого за час шлюбу житлового будинку.

Під час розгляду справи Позивачі надали клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи, оскільки виникла необхідність у доведеності обставин щодо ступеню готовності та можливості поділу житлового будинку № 37/1 по вул. Горького в смт. Попільня, Попільнянського району Житомирської області з господарськими будівлями та спорудами.

Під час розгляду справи виникла необхідність у доведеності обставини щодо можливості виділення частки із спільного майна, а також надання варіантів такого виділення, однак для підтвердження їх або для спростування необхідні спеціальні знання в будівельно технічній галузі, тому суд з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне проведення у справі судової будівельно технічної експертизи.

Відповідно пункту 1 частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 210, 222, 252, 258, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права співзабудовника 1/2 частини збудованого за час шлюбу житлового будинку судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який ступінь будівельної готовності житлового будинку № 37/1, по вул. Горького в смт. Попільня, Попільнянського району Житомирської області ?

2.Чи придатний житловий будинок № 37/1, по вул. Горького в смт. Попільня, Попільнянського району Житомирської області до експлуатації?

3.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів у галузі будівництва виділити одну другу частку житлового будинку № 37/1 по вул. Горького в смт. Попільня, Попільнянського району Житомирської області з господарськими будівлями та спорудами ?

4.Якщо так, то які варіанти виділення одної другої частки будинку № 37/1 по вул. Горького в смт. Попільня, Попільнянського району Житомирської області з господарськими будівлями та спорудами, можливо визначити відповідно до вимог нормативно правових акті?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 288/1356/18 2/288/708/18 доручити експертам Центру будівельних та земельних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Житомир вул. Соснова, 57.

В розпорядження експерта надати копію ухвали та матеріали цивільної справи № 288/1356/18 2/288/708/18.

Розяснити експерту обовязок дати правдивий висновок, право знайомитись з матеріалами справи, брати участь в розгляді справи судом, просити суд про надання додаткових матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на Позивача по справі.

Сторонам розяснено положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5