Справа № 569/1989/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу № 569/1989/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дочку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дочку, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду.

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позов не подав.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що сторони з 18 червня 1999 року по 02 серпня 2005 року перебували у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як слідує з довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 24 січня 2018 року № 67852, дочка ОСОБА_5 проживає разом з позивачем за адресою місто Рівне, вулиця Олексинська,35.

Рішенням Рівненського міського суду від 15 березня 2006 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) та додаткові витрати на утримання дочки у розмірі 150 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Судом також встановлено, що дочка сторін ОСОБА_4, яка на теперішній час є повнолітньою, є інвалідом з дитинства першої Б групи довічно і непридатна до регулярної трудової діяльності, що підтверджується довідкою Рівненської міжрайонної спеціалізованої психо-неврологічної МСЕК серії АВ № 0948064 від 05 лютого 2018 року.

Відповідач на теперішній час належної матеріальної допомоги позивачу на утримання повнолітньої непрацездатної дочки, яка потребує матеріальної допомоги, у добровільному порядку не надає.

Відповідно до статті 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, відповідно до частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З викладених ОСОБА_2 у позовній заяві обставин слідує, що відповідач є працездатною особою, працює електриком у РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» та має регулярний дохід. Наявність обставин, які можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів (незадовільний стан здоровя відповідача, наявність у нього інших, крім дочки ОСОБА_5, утриманців, тощо), судом не встановлена. Будь-яких заперечень від відповідача щодо як самої можливості надання матеріальної допомоги, так і щодо її розміру, не надійшло.

За встановлених по справі обставин, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_5. Визначений позивачем розмір аліментів (1/4 частина заробітку) суд визнає справедливим та розумним, враховуючи при цьому ту обставину, що до досягнення дочкою повноліття відповідачем сплачувалися аліменти саме у такому розмірі.

На пiдставi ст.182, ст.198, ст.200, ст.201 Сiмейного кодексу України, кеpуючись ст.ст.258,259,264,265,273,274,279,354,430 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 алiменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 лютого 2018 року.

Допустити негайне виконання рiшення в частинi стягнення алiментiв у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 150 (сто пятдесят) гривень 00 копійок судових витрат по справі, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю.П.Куцоконь