Справа № 276/80/18
Провадження по справі №2/276/159/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько- Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

секретаря Свиридок А.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представників третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготочому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_4

про

позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна

третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач є батьком малолітніх онуків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Діти проживають з позивачем в АДРЕСА_1. Для дітей створені всі необхідні умови для належного розвитку. Відповідач аліменти на утримання дітей не сплачує та більше 5 років не проживає з ними. За невиконання обов»язків по вихованню дітей відповідач розглядався на виконкомі Хорошівської селищної ради. Крім того ОСОБА_4 28.12.2017 року власноруч написав заяву про відмову від батьківських прав по відношенню до своїх малолітніх дітей. Така поведінка відповідача негативно впливає на виховання дітей.

Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначити місце проживання дітей з позивачем в АДРЕСА_1; призначити її опікуном над малолітніми онуками - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття , починаючи з дня подання заяви та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач позов підтримала .

Відповідач до суду направив направив телефонограму про розгляд справи без його участі, позов визнає.

-2-

Представники третьої особи в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просять їх задовольнити.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає частковому задоволенню за слідуючих обставин.

Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності таких підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Стаття 243 ч. 2 СК України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 60 ч. 3 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 166 ч. 2 СК України особи позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язку щодо утримання дітей.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 30.03.2007 року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і допускається лише при наявності вини в діях батьків і належить до обов'язкових умов позбавлення батьківських прав.

Згідно висновків органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради № 222 від 20.12.2017 року слідує, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому може бути позбавлений батьківських прав; ОСОБА_1 може виконувати обов»язки опікуна над малолітніми дітьми.

Акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від 22.06.2017 року підтверджує, що діти постійно проживають з бабусею ОСОБА_1 у її будинку, діти мають все необхідне для розвитку, забезпечені повноцінним харчуванням.

Згідно рішення виконкому Хорошівської селищної ради №82 від 24.05.2017 року ОСОБА_4 разом із своїми дітьми не проживає більше 5 років, матеріально дітей не забезпечує, вихованням та навчання синів не цікавиться.

У своїй заяві органу опіки та піклування ОСОБА_4 вказав , що він не заперечує про позбавлення його батьківських прав та призначення опікуном над його дітьми ОСОБА_1

Довідка виконкому Хорошівської селищної ради № 102 від 15.01.2018 року та акт обстеження від 12.01.2018 року підтверджують, що малолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом із своєю бабусею ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні.

Як слідує із матеріалів справи судовим наказом Володарсько-Волинського районного суду № 2-н/0606/10/2011 стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини

-3-

його заробітку ( доходу) , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно до досягнення ОСОБА_5 повноліття, а далі в розмірі 1/4 частини заробітку до повноліття ОСОБА_6, а тому позовна вимога про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача задоволенню не підлягає, а є підставою для звернення позивача до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що дає підстави суду позбавити його батьківських прав; ОСОБА_1 за своїм станом здоров'я та особистими якостями може виконувати обов'язки опікуна над малолітніми онуками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому їх необхідно залишити для проживання з опікуном за адресою : в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 133 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 704,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 200,263-265 ЦПК України, ст. ст. 155,164, 166 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов частково задовольнити.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном над малолітніми дітьми : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 їх бабусю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із їх бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

У задоволенні позову про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 його доходу ( заробітку) , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704 ( сімсот чотири) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя Мельник М.Л.