Дата документу 26.03.2018
Справа № 320/2085/18
Провадження №2/320/2145/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі судді Юрлагіної Т.В., розглянувши позовну заяву Військового прокурора Харківського гарнізону, який дії в інтересах держави Міністерства оборони України, Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

Військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України, Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Вивчивши заяву, суддя вважає, що вона підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До матеріалів справи надана копія контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, який укладений 28 серпня 2015 року між Міністерством оборони України в особі ТВО начальника Харківського університету Повітряних Сил генерал-майором ОСОБА_2 та старшим солдатом ОСОБА_1

Згідно ч 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

В свою чергу, ч. 4. ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачає, що наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

В резолютивній частині позову позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба суму в якості відшкодування витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі, в розмірі 270 664 грн. 72 коп.

Отже, відповідач проходив навчання в Харківському Національному університеті Повітряних Сил ім. І.Кожедуба, який є юридичною особою, і який може самостійно звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів у разі їх порушення.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки прокурором не обґрунтовано наявність підстав такого представництва та не надано доказів на підтвердження того, що він попередньо повідомляв про це відповідні компетентні органи, які мали б самостійно захищати інтереси держави, відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави в даному випадку, а тому суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 4 ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Військового прокурора Харківського гарнізону, який дії в інтересах держави Міністерства оборони України, Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна