УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/13821/18

04 грудня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю :

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського міського суду від 13.08.2018 року відкрите спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання згідно якого просить здійснити розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження. Обгрунтування такого клопотання полягає в тому, що у справі необхідно призначати судово-імунологічну експертизу батьківства з використанням методів молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК та вирішення вказаної вимоги підлягає розгляду в підготовчому засіданні.

Окрім того, вважає що даний спір слід розглядати в закритому судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_1 представник позивачки адвокат ОСОБА_2 не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Так, пред'явлений до суду позов стосується сімейних правовідносин.

Ухвалою суду було відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін, які відповідно до ч.8 ст. 279 у судовому засідання мають право надати усні пояснення та показання свідків.

Окрім того, згідно з положенням п.5 ч.3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обсяг та характер доказів, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Так, позовна заява містить вимогу щодо призначення у справі судово-імунологічну експертизу.

За наведених обставин, та з метою дотримання принципів цивільного судочинства таких як безпосередність, усність, повнота та всебічніх розгляду справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 7 ЦПК розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Суд вважає, що клопотання про проведення закритого судового засідання підлягає до задоволення виходячи з предмету позову про визнання батьківства.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 7, 274, 279,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідач ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3

Замінити засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів для розгляду по суті підготовчим засіданням та проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні .

Призначити підготовче судове засідання на 14.00 год. 21.12.2018р. з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас