Справа 482/141/18
Провадження № 6/482/30/2018
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

секретаря судового засідання Шведової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса подання заступника начальника Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі ДВС) щодо вирішення питання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 року на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло подання ДВС щодо оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

В поданні державний виконавець посилається на те, що на виконанні в ДВС перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання:

-виконавчого листа № 2-2486 від 08.02.2012 року виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь Рацинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, Очаківський дитячий будинок «Орлятко», Миколаївський обласний будинок дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісяця і до досягнення дітьми повноліття;

-виконавчого листа № 481/1285/13-ц від 26.12.2013 року виданого Новобузьким районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Посилаючись на те, що боржником виконавчі листи у добровільному порядку не виконано, боржник на вимоги державного виконавця не реагує, до ДВС не з'являється, за останнім відомим місцем проживання на даний час фактично не проживає і місцезнаходження його невідоме, на підставі ст. 438 ЦПК, просить суд оголосити розшук боржника.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, оцінивши дослідженні матеріали, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 18Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, 08.02.2012 року Новоодеським районним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист № 2-2486 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь Рацинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, Очаківський дитячий будинок «Орлятко», Миколаївський обласний будинок дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісяця і до досягнення дітьми повноліття та 26.12.2013 року Новобузьким районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист № 481/1285/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

15.02.2012 року та 05.10.2015 року державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження (АСВП № 31225593, 48904444), які направлено боржнику за адресою: миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Новосафронівка, вул. Комсомольська, 20, проте вказані постанови було повернуто до ДВС з відміткою про те, що боржник за даною адресою не проживає.

Згідно довідки Новосафронівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_1 там не зареєстрований та вже близько 8 років не проживає на території сільської ради, місцезнаходження його не відоме.

При виїзді державним виконавцем за останньою відомою адресою проживання боржника, було встановлено, що останній там не проживає, майна, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено, місцезнаходження боржника не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення подання ДВС щодо оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області щодо оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Організацію розшуку доручити Новоодеському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий