Справа № 428/1897/18
Провадження №2/428/415/2018
УХВАЛА

про витребування доказів

28 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Чумак Ю.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 Отарі Євгеновича про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

До початку підготовчого засідання від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про витребування у Комунального підприємства «Сєвєродонецьке міське бюро технічної інвентаризації» відомостей про те, за ким і на якій підставі зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1. Просив провести підготовче засідання без його участі.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявилась.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив провести підготовче засідання без його участі.

Вивчивши заяву про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст.83 ЦПК України встановлено, що учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України встановлено право позивача подати клопотання до суду про витребування доказів судом, у разі неможливості самостійно надати докази.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник позивача ОСОБА_1 Отарі Євгенович від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Лугнаської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

24.11.2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Комунального підприємства «Сєвєродонецьке міське бюро технічної інвентаризації» із заявою про отримання інформації про те, за ким і на якій підставі зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1, проте отримав відмову, що підтверджується листом зазначеного підприємства від 30.11.2017 року №01/805.

Таким чином, представник позивача позбавлений можливості самостійно подати докази суду, що є підставою для задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки ці докази містять інформацію щодо предмета позову та мають значення для всебічного і обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.83-84, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Отарі Євгеновича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Сєвєродонецьке міське бюро технічної інвентаризації» відомості про те, за ким і на якій підставі зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Зобовязати Комунальне підприємство «Сєвєродонецьке міське бюро технічної інвентаризації» подати зазначені відомості і копії належним чином завірених документів, що підтверджують зазначені відомості, безпосередньо до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 12.04.2018 року.

Розяснити керівнику Комунального підприємства «Сєвєродонецьке міське бюро технічної інвентаризації», що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази, він зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова