УХВАЛА

21 березня 2018 року

м. Харків

Справа № 428/5948/14

Провадження № 22-з/790/48/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з цивільних справ Бровченко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Сєвєродонецькі теплові мережі», Комунальне підприємство «Житлосервіс «Ритм», про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 лютого 2015 року позовні вимоги ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, треті особи - КП «Сєвєродонецькі теплові мережі», КП «Житлосервіс «Ритм»» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» суму основного боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 9787 грн. 56 коп., три проценти річних у розмірі 246 грн. 37 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На рішення Сєвєродонецького міського суду від 09 лютого 2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 05 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 лютого 2015 року.

11 березня 2015 року представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Луганської області заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3, яка ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Луганської області від 11 березня 2015 року була прийнята до апеляційного розгляду. При цьому, ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Крім того, представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Харківської області заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 При подачі заяви ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Листом Апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2015 року заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 направлено на адресу Сєвєродонецького міського суду Луганської області для приєднання до матеріалів справи, оскільки до апеляційного суду матеріали справи № 428/5948/14-ц не надходили. Заява ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги та квитанція № 5581/312 від 13 лютого 2015 року отримана Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 10 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги задоволено. Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 лютого 2015 року скасовано та ухвалене нове рішення, яким в задоволені позову відмовлено.

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Харківської області з заявою про повернення судового збору, оскільки заява про приєднання до апеляційної скарги, яка була направлена на адресу Апеляційного суду Харківської області не розглядалась.

Вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з пунктом 5 розділу 1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, зі змінами та доповненням, ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Перевіривши матеріали справи апеляційним судом встановлено, що заява про приєднання до апеляційної скарги, яка була направлена ОСОБА_2 до Апеляційного суду Харківської області, Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, Апеляційним судом Луганської області та Апеляційним судом Харківської області не розглядались. Перевіркою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що сплачені 13 лютого 2015 року грошові кошти у розмірі 121 грн. 80 коп. згідно квитанції № 5581/312 були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України. В матеріалах справи відсутній оригінал квитанції № 5581/з12, який був направлений та отриманий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.

За таких підстав, судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Основ'янському районі м. Харкова повернути ОСОБА_2 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп., сплаченого 13 лютого 2015 року за квитанцією № 5581/з12 ПАТ КБ «Правекс-Банк» на розрахунковий рахунок № 0011; отримувач: УДКСУ у Червонозаводс. р-ні м. Харкова; код отримувача: 37999628; призначення платежу: судовий збір, за позовом ДП « Сєвєродон ТЕЦ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя -