УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року Іллічівський районний суду м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Іванченко А.М., за участю секретаря Солонської Т.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ( № 138) про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати , індексації та компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Маріупольського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ( № 138) про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати , індексації та компенсації.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проходив службу в Маріупольському виправному центрі № 138 Департаменту з питань виконання покарань в Донецькій області. Наказом Маріупольського виправного центру № 138 Департаменту з питань виконання покарань в Донецькій області від 06.09.2010р. №97 о/с позивач звільнений за віком в званні капітана внутрішньої служби з посади чергового помічника начальника установи відділу надзору і безпеки. При звільненні позивачу не були сплачені обов'язкові платежі у вигляді одноразової грошової допомоги при звільненні у сумі 6930 грн.75 коп., у зв'язку з чим постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07.12.2016 р., яка набрала законної чинності, Маріупольський виправний центр № 138 Департаменту з питань виконання покарань в Донецькій області зобов'язано нарахувати та сплатити позивачу вищевказані платежі, які він до наступного часу не отримав. В звязку з порушення його права він звернувся до суду з вимогою щодо стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати , індексації та компенсації.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України ( в редакції , що діяла на час звернення позивача до суду) суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних , житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України( в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду ) юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлено іншій порядок судового вирішення.

Згідно п.1. ч. І ст.17 КАС України ( в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду) компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності .

Як вбачається з матеріалів справи, фактично має місце спір стосовно стягнення грошових сум, в звязку з проходженням державної служби.

За таких обставин позов ОСОБА_1 не може бути розглянутий у порядку цивільного судочинства місцевим судом загальної юрисдикції.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 , 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ( № 138) про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати , індексації та компенсації.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 його право звернення з відповідним позовом до Донецького окружного адміністративного суду , що розташоване за адресою : 85122 , Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1 , в порядку КАС України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2