Номер справи 623/395/18
Номер провадження 2/623/416/2018
РІШЕННЯ

іменем України

04 квітня 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю: секретаря судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу № 623/395/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Зміст позовних вимог, пояснення сторін.

13 лютого 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, в обґрунтування позову посилається на те, що 20 січня 2000 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Сімя розпалась оскільки в сімї почали виникати суперечки з різних приводів, у сторін різні погляди на подружнє життя, на ведення домашнього господарства. З липня 2011 року сторони не проживають разом, відповідач пішов з сімї. Вже тривалий час сторони не спілкуються, не ведуть спільного господарства, подружніх стосунків не підтримують. Позивачка переконана, що збереження сімї неможливе і суперечитиме їхнім з відповідачем інтересам, оскільки у кожного своє життя, шлюб має формальний характер.

Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Витрати повязані з розірванням шлюбу просить покласти на неї.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про вручення судових викликів, у судові засідання не з'явився, без повідомлення причин, відзив на позов не надавав.

Неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справі по суті, крім випадків , визначених цією статтею ( ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Суд вважає за можливе розглянути справу без незявившихся сторін на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 20 січня 2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, Донецької області зареєстровано шлюб між учасниками справи, актовий запис № 28.

Сторони припинили подружні відносини спільне господарство не ведеться, втрачені фізичні та духовні звязки.

У відповідності до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги припинення сімейних стосунків та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Позивачка вказує суду, що сумісне подружнє життя не склалося,причиною розірвання шлюбу стали часті суперечки з різних приводів, чоловік перестав бути уважним до позивачки. У сторін різні погляди на подружнє життя та ведення домашнього господарства.

Норми права, що регулюють правовідносини під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає залинити своє шлюбне прізвище «Клімова».

Частиною 1статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ОСОБА_2 як сторона по справі на користь якої винесено рішення суду, має право в порядку ст.141 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат судового збору.

При подачі позовної заяви позивачка сплатила судовий збір у розмірі 704,80 грн. (а.с.2), отже з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись статтями ст.ст. 12, 13, 77,81, 141,264,265,268ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 січня 2000 року, міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, Донецької області, актовий запис № 28.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу Державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці її шлюбне прізвище « Клімова».

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк