Провадження № 2/734/116/18 Справа № 734/3937/17
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» м. Львова, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м. Києва і Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м. Києва про поділ спільного майна подружжя та визнання солідарними кредитних зобовязань,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_3, третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» м. Львова, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м. Києва і Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м. Києва про поділ спільного майна подружжя та визнання солідарними кредитних зобовязань.

Представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» м. Києва та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» м. Києва. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач ОСОБА_2 втратив примірник кредитного договору з ПАТ «Платинум Банк», у серпні 2017 року звернуся до кредитора із заявою про видачу копії цього договору. 03 березня 2018 року у приміщенні банку отримана відповідь про те, що ОСОБА_2 уклав кредитний договір із ПАТ «Платинум Банк» 26 жовтня 2012 року, але 28 жовтня 2014 року всі права вимоги за цим договором передані новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс».

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Вислухавши позиції позивача ОСОБА_2 і представника позивача ОСОБА_1, виходячи із суті спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» м. Києва та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» м. Києва. Рішення у справі може вплинути на права або обовязки вказаних осіб.

Керуючись ст.ст. 53, 259 і 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

залучити до участі у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» м. Львова, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м. Києва і Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м. Києва про поділ спільного майна подружжя та визнання солідарними кредитних зобовязань третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» м. Києва та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» м. Києва.

Судове засідання у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» м. Львова, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м. Києва, Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» м. Києва про поділ спільного майна подружжя та визнання солідарними кредитних зобовязань відкласти до 10.00 години 15 травня 2018 року.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Встановити третім особам, якої залучені до участі у справі, пятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя