УХВАЛА

02 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі авто товарознавчої експертизи транспортного засобу «Volkswagen Golf», 1986 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, проведення якої просив доручити експертові ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2) або експерту ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_3), на вирішення якої поставити питання: якою була ринкова вартість автомобіля Volkswagen Golf», 1986 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, який на праві власності належав відповідачці ОСОБА_3 на день його продажу в 2017 році. Просив провести виконання експертизи без огляду даного автомобіля з врахуванням документів, які містяться в матеріалах цивільної справи.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили та вказали, що дане клопотання є необґрунтованим.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання представника позивача таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом (ч.4 ст. 130 ЦПК України).

Частина 4 ст. 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов'язок.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі автотоварознавчу експертизу, доручивши її проведення іншому експерту, а саме експерту ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_3) та поставити також питання яка вартість транспортного засобу на час розгляду справи судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу .

Керуючись ст. ст. 103, 139, 252 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, автотоварознавчу експертизу, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_3)

На вирішення якої поставити питання:

-яка вартість на час виконання експертизи транспортного засобу «Volkswagen Golf», 1986 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

-якою була ринкова вартість автомобіля Volkswagen Golf», 1986 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, який на праві власності належав відповідачці ОСОБА_3 на день його продажу 24.11.2017 р.

Провести виконання експертизи без огляду даного автомобіля з врахуванням документів, які направляться експерту.

Експертизу провести в строк до 21 травня 2018 року.

Роз'яснити експерту права та обов'язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження в справі на час проведення експертизи - зупинити.

Експерту направити копії позовної заяви та копії відповіді із Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області від 18.01.18 р. разом із копією довідки рахунку, реєстраційної картки. 21.02.2018 р.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :