Справа № 222/1048/18
Провадження № 2/222/371/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.07.2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, 87000, Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, вул. Підлісна, буд. 69, до ОСОБА_2, 87000, Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, вул. Підлісна, буд. 69, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про визнання її з його онукою такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 69, розташованим по вул. Підлісна в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, оскільки відповідачка ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані в належному йому будинку, але з 2015 року вони не проживають у домоволодінні, ніяких їх речей в будинку не має і до теперішнього часу вони не зявлялись, а їх реєстрація заважає йому оформити субсидію та укласти договір купівлі-продажу належної нерухомості.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Крім цього, разом із позовною заявою позивач надав суду письмове клопотання, в якому проситьвитребувати з Нікольської селищної ради акт обстеження матеріально побутових умов за адресою: смт. Нікольське, вул. Підлісна, буд. 69, із зазначенням дати фактичного не проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які можуть підтвердити факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно з 2015 року не проживають в житловому будинку.

Розглянувши заявлене клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, до клопотання в порушення вищезазначених норм закону не долучено відомостей про неможливість отримання позивачем в позасудовому порядку інформації, яку він просить витребувати, а саме акту обстеження матеріально побутових умов, т.б. позивачем не надано суду доказів, що він звертався до відповідної установи з запитом і йому в наданні зазначеної інформації було вмотивовано відмовлено, а тому суд вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Крім цього, відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Проте, позивачем в клопотанні не зазначено адресу місця проживання (перебування) свідків, що позбавляє суд можливості сповістити та викликати їх у судове засідання належним чином.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 84, 91, 175, 177, 187, 274, 351, 353, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, 87000, Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, вул. Підлісна, буд. 69, до ОСОБА_2, 87000, Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, вул. Підлісна, буд. 69, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання на 07.09.2018 року о 09-30 годині.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасником справи лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня вручення її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська