Справа № 638/1900/16-ц
Провадження № 6/638/93/18
УХВАЛА

19 червня 2018 року

19.06.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Гармаш К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi заяву представника ПрАТ «СК «АХА Страхування» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ПрАТ «Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу,-

встановив:

Заочним рiшенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.04.2016 р. був задоволений ПрАТ «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 53410,76 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

01.12.2017 р. представник ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернувся до суду з заявою, в якiй просить видати дублікат виконавчого листа по справі №638/1900/16-ц про стягнення на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» з ОСОБА_1 53410,76 грн. страхового відшкодування.

В обґрунтування заяви представник банку зазначив, що 30.09.2017 р. ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову про відмову і відкритті виконавчого провадження №52233223. Як додаток до скарги був долучений оригінал виконавчого листа по справі №638/1900/16-ц. 31.08.2017 р. позивач звернувся до суду з клопотання про повернення оригіналу зазначеного виконавчого листа. Однак, він був втрачений судом.

Представник ПрАТ СК «АХА Страхування» в судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача; вимоги заяви підтримав в повному обсязі і просив задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, оскільки неявка сторін виконавчого провадження не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

З листа Дзержинського районного суду м. Харкова №9300 від 23.10.2017 вбачається, що за результатами службового розслідування був встановлений факт втрати оригіналу виконавчого листа по цивільній справі №638/1900/16-ц за позовом ПрАТ «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу в розмірі 53410,76 грн., який був наданий до суду як додаток до скарги ПрАТ «СК «АХА Страхування» від 30.09.2017 р. на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №52233223.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду на момент подачі до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа не виконано.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачений, рішення суду не виконано, суд приходить до висновку, що заява представника стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ПрАТ «СК «АХА Страхування» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №638/1900/16-ц, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова по справі за позовом ПрАТ «Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу про стягнення на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» з ОСОБА_1 53410,76 грн. страхового відшкодування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Головуючий: Шестак О.І.