Провадження № 2/702/128/18
Справа № 702/175/18
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

03 квітня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазай Н.В.

із секретарем: Ясінською О.А.

сторони: не з"явилися

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про звільнення майна з-під арешту.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з»явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з»явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про заміну неналежного відповідача посилаючись на те, що відповідно копії виписки з вироку від 11.06.2002 року Христинівським районним судом Черкаської області, ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні злочину та разом з основним покаранням призначено додаткове у вигляді конфіскації ? частини належного йому майна. Згідно листа Монастирищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області № 1758/15.17-37 від 19.03.2018 року, отриманого на адвокатський запит, на виконанні в державного виконавця перебували виконавчі документи відносно ОСОБА_1, а саме виконавчий лист Христинівського районного суду № 1-60 від 11.06.2002 року про конфіскацію майна. Згідно постанови пленуму ВССУ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», у випадках, коли арешт майна проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач до участі у справі залучається територіальний орган Державної фіскальної служби України. В зв»язку з тим, що позовна заява про звільнення майна з-під арешту була подана до відповідача Монастирищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області без наявної інформації про те, що арешт майна ОСОБА_1 проводився саме для забезпечення конфіскації, то виникає необхідність в заміні неналежного відповідача. Просить замінити первісного відповідача за позовом ОСОБА_1 на належного відповідача територіальний орган Державної фіскальної служби України, а саме Уманську об»єднану податкову інспекцію. Крім цього представником позивача на адресу суду подана заява відповідно до якої він просить Монастирищенський районний відділ державної виконавчої слжби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області залишити в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору. Дані питання просить вирішити у його відсутність.

Представик відповідача ОСОБА_3 районного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Черкаській області в підготовче судове засідання не з»явився. Про дату час, та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що підготовчий розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача Уманську об»єднану податкову інспекцію підлягає до задоволення, на підставі ч. 2 ст. 51 ЦПК України, відповідно до якої якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачам, не закриваючи провадження у справі та відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року « Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» ( далі Постанова), відповідно до якого у випадках, коли арешт майна проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач до участі у справі у встановленому законом порядку також залучається відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби України.

Крім цього, відповідно до п. 2 Постанови як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а тому клопотання представника позивача про зміну статусу сторони в процесі, а саме Монастирищенського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти в звязку з необхідністю вручення Уманській об»єднаній податковій інспекції копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї матеріалів та відповідно повідомити про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 51, 53, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволити повністю.

Замінити первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про звільнення майна з-під арешту на належного відповідача Уманську об»єднану податкову інспекцію (пл. Соборності, 1 а м. Умань Черкаської області).

Відповідачу подати у строк до 19.04.2018 року: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Змінити статус сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про звільнення майна з-під арешту - Монастирищенський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з відповідача у справі на третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Підготовче судове засідання відкласти на 19 квітня 2018 року на 15 год. 30 хв.

Повідомити сторони про дату, час та місце підготовчого судового засідання, належному відповідачу - Уманській об»єднаній податковій інспекції направити копію ухвали, позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Оскарження ухвали окремо від рішення по справі діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай