провадження №2/619/210/18
У Х В А Л А
09.08.2018 Дергачівський районий суд Харківської області
в складі: головуючого- судді Калмикової Л.К.,
за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 292632.06 грн., судового збору 2938.00 грн. Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним .
Сторони уклали мирову угоду, за умовами якої:
ОСОБА_3 визнає борг у 5000 доларів США перед ОСОБА_4, який на момент укладення цієї мирової угоди становить 135000,00 (сто тридцять п'ять тисяч гривень) по курсу НБУ від 09.08.2018 р.(100 доларів США=27 гривень).
ОСОБА_5 гарантує, що борг буде погашений поетапно шляхом щомісячної сплати упродовж 2 (двох) років частками не менше 200 доларів США щомісячно, незалежно від офіційного курсу долару США, встановленого НБУ на момент фактичної сплати частки боргу.
3.За цією мировою угодою дозволяється дострокове погашення забаргованності.
ОСОБА_6 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу боргу, погашення якого є предметом цієї мирової угоди, а зобов'язання ОСОБА_2 вважатимуться погашеними у порядку ст. 599 ЦК України.
ОСОБА_7 та ОСОБА_2 заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких осіб, держави.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав і обовязків сторін. В мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони подали до суду заяву про розгляд справи без звукозапису судового процесу, просять затвердити мирову угоду.
З урахуванням викладеного вище і вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.
Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення в звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Учасникам справи наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі зрозумілі.
Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідні заяви, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, при цьому відповідно до вимог ч. 4 ст. 207 ЦПК України закривши провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду, укладену 09 серпня 2018 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 на наступних умовах:
ОСОБА_3 визнає борг у 5000 доларів США перед ОСОБА_8, який на момент укладення цієї мирової угоди становить 135000,00 грн. по курсу НБУ від 09.08.2018 р.(100 доларів США=27 гривень).
ОСОБА_5 гарантує, що борг буде погашений поетапно шляхом щомісячної сплати упродовж 2 років, частками не менше 200 доларів США щомісячно, незалежно від офіційного курсу долару США, встановленого НБУ на момент фактичної сплати частки боргу.
3.За цією мировою угодою дозволяється дострокове погашення забаргованності.
ОСОБА_9 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу боргу, погашення якого є предметом цієї мирової угоди, а зобов'язання ОСОБА_2 вважатимуться погашеними у порядку ст. 599 ЦК України.
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких осіб, держави.
Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256 ЦПК України.
Провадження у справі закрити.
Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязань, передбачених цією мировою угодою.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІК НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суддя Л. К. Калмикова