У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А,

при секретарі - Дмитрієвій А.А.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі №754/13077/14-ц

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Стефанишин Лідія Іванівна звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі №754/13077/14-ц за позовом ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги заяви обґрунтовані наступним.

Деснянський районний суд м. Києва розглядав справу № 754/13077/14-ц за позовом ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі розгляду цивільної справи, судом 04.11.2014 року було задоволено позов ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №117258 від 22.11.2012 р.

25 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000304-Ь.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000304-Ь від 25 січня 2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», включно і до ОСОБА_4.

На підстав викладеного, просили суд задовольнити заяву із заміною сторони виконавчого листа у справі № 754/13077/14-ц із Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_4.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про дату і час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку. Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» надійшла про розгляд заяви за відсутності їх представника, вимоги заяви підтримують.

Між тим, суд, зваживши на вимоги ч.3 ст.442 ЦПК України, вирішив провести розгляд вказаної заяви за відсутністю сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідності до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.11.2014 р. позов Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер 1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної кредитної картки фізичної особи № 117258 від 22 листопада 2012 року в розмірі 3974 гривень 59 копійок. Стягнуто з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер 1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

25.01.2018 р. Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» (надалі- Банк) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (надалі - Новий кредитор) уклали Договір про відступлення прав вимоги №000304-b. За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників за кредитними договорами (договорам про надання кредиту (овердрафту)), договорами порук з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, до цього Договору, що є невід'ємною частиною цього Договору та розширеного електронного реєстру у Додатку №2 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги.

У відповідності до Витягу до Договору відступлення права вимоги №000304- b від 25.01.2018 р., а саме реєстр боржників - ОСОБА_4, 22.11.2012 р. уклала Кредитний договір №117258 та має загальну суму заборгованості 10 597,03 грн. (а.с.66).

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов'язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст.514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно п. 1, 2. ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; судові накази; ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 26 цього Закону України визначено, виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, в тому числі за заявою стягувача про примусове виконання рішення та/або якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом;

У відповідності з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно якої, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому листі у справі №13077/14-ц із Публічного акціонерного товариство «Український Бізнес Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,15,26 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 55, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторони у виконавчому листі у справі №13077/14-ц,провадження 2/754/5148/14 із Публічного акціонерного товариство «Український Бізнес Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (р/р265002292 АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО380805, ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: