"12" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Гноілек М.В.,
Вимоги мотивує тим, що 03.02.2014 року на підставі заяви на отримання кредиту фізичної особи ОСОБА_2 між сторонами укладено Кредитний договір №03/14-К та відповідні Додаткові угоди № 1 від 28.02.2014року та №2 від 01.04.2014 року до Кредитного договору №03/14-К від 03.02.2014року.
25.09.2014року позивач направив відповідачу вимогу (повідомлення) про сплату заборгованості у сумі 15 687,94 грн. розрахованої станом на кінець дня 24 вересня 2014 року.
23.11.2016 року позивач вдруге направив відповідачу вимогу (повідомлення) про сплату простроченої заборгованості станом на кінець дня 23.11.2016 року у сумі 24 721,15 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, представник ПАТ «Банк Народний Капітал» Пшеничний Є.В. до суду подав заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, також просить розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
З урахуванням вищевикладеного Дніпровським районним судом м. Києва 12.032018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
28.02.2014 р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Народний Капітал» укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №03/14-К від 03.02.2014р., відповідно до якого сторони погодили, що позичальник зобов'язується повністю повернути кредитору отриманий кредит до 31.03.2014року (включно) (а.с. 15, 16).
01.04.2014 р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Народний Капітал» укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №03/14-К від 03.02.2014р., відповідно до якого сторони погодили, що позичальник зобов'язується повністю повернути кредитору отриманий кредит до 28.11.2014року (включно) (а.с. 19-20).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 615 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст. 629 Цивільного кодексу України встановлюється принцип безумовності та обов'язковості виконання договору.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Статтею 549 цього Кодексу встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Формами неустойки є штраф і пеня. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК).
Відповідно до п. 8.1 кредитного договору №03/14-К від 03.02.2014 року, у випадку прострочення сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення оплати, від несвоєчасно сплаченої суми процентів за кожний календарний день прострочення.
Згідно п. 8.2 кредитного договору №03/14-К від 03.02.2014 року, у випадку прострочення погашення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення погашення, від несвоєчасно погашеної суми кредиту за кожний календарний день прострочення.
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та стягнення трьох процентів річних від простроченої суми входить до складу грошового зобов'язання і виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів.
Крім того, відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, тобто вихідним моментом для розрахунку є наступний день після закінчення встановленого договором чи законом строку сплати.
Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, банком неодноразово направлялись вимоги про сплату заборгованості (а.с. 23-25, 28-30, 33-35), однак вимоги залишилися без виконання.
У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано.
Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1600 грн. (а.с.1)
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 76, 77, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 265, 268, 273, 280, 281, 289, 354 ЦПК України суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Народний Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк Народний Капітал», місце знаходження: 03067, м. Київ, бул. І.Лепсе, 4; ідентифікаційний код № 20026740;

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: 02002, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя