ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6323/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"14" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Леонтьєву В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, про відшкодування збитків в порядку регресу, посилаючись на те, що під час дорожньо - транспортної пригоди (далі - ДТП) винним в якій за рішенням суду було визнано відповідача, забезпеченому ПрАТ «СК «ВУСО» транспортному засобу були спричинені механічні пошкодження. В подальшому між ПрАТ «СК «ВУСО» та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги, у зв'язку з чим в останнього виникло право вимоги, про стягнення суми страхового відшкодування з відповідача, який добровільно здійснити такий розрахунок відмовився.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, просив розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував /а.с. 45/.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просив розглянути справу у його відсутність, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити у справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_3 (надалі - відповідач), було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту №АК/2534764 від 01.02.2017 року, за яким страховик зобов'язується відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля «Mercedes-Benz Vito» державний реєстраційний номер «НОМЕР_4» /а.с. 14/.

10 травня 2017 року у м. Києві по вул. Олени Теліги сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіль «Mercedes-Benz Vito», державний номер НОМЕР_4 - під керуванням ОСОБА_3, який допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, під керуванням - ОСОБА_4.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 10.07.2017р. винним у скоєнні ДТП було визнано відповідача /а.с. 19/.

Згідно ч. 4 ст. 61 цивільно-процесуального кодексу України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «ВУСО» /а.с. 14/.

Зазначене ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобілю, було складено акт № 8414-24 від 28.09.2017 р., відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 2 026,71 грн. /а.с. 23/.

Виконуючи свої зобов'язання за договором ПрАТ «СК «ВУСО» виплатило потерпілій особі суму страхового відшкодування в розмірі 2 026,71 грн., що підтверджується платіжним дорученням №21835 від 29.09.2017 року /а.с. 23 звор./.

18.04.2018 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та Фізичною особою-підприємцем «Забіякою Галиною Іванівною» укладено договір № 18/04/2018 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор (позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку №1 до договору. В тому числі, за договором страхування № АК/2534764 від 01.02.2017 року /а.с. 10-13/.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. «в» ч. 38.1.1 ст. 38-1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу» , страховик після виплати страхового відшкодування має право регресного позову до страхувальника або водія ТЗ, який спричинив ДТП.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати - на професійну правничу допомогу;

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 5 633 грн. 20 коп. з яких: 704 грн. 80 коп. - судовий збір сплачений за подання даної позовної заяви, а також витрати у розмірі 4 928,40 грн. на оплату допомоги адвоката згідно квитанції до прибуткового касового ордера №002/29/03 від 27.06.2018 року /а.с.28/.

Оцінюючи належність та допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 15, 81, 133, 137, 141, 258, 259, 264, 268, 265, 212 -218, 280 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993, 1191, 1187 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь ФОП ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3 р/р НОМЕР_5 в ПАТ «КБ «ПриватБанк», МФО 326610 кошти в розмірі 2 026, 71 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь ФОП ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3 р/р НОМЕР_5 в ПАТ «КБ «ПриватБанк», МФО 326610 витрати пов'язані з наданням правової допомоги в розмірі 4928 грн. 40 коп. та судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: