Справа № 594/354/18
Провадження № 2-о/594/18/2018
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 заінтересовані особи ОСОБА_2, житель АДРЕСА_1, ОСОБА_3, жителька АДРЕСА_2, ОСОБА_4, жителька АДРЕСА_2, орган опіки та піклування Скала-Подільської селищної ради, смт.Скала-Подільська вул.І.Франка,2 Борщівського району Тернопільської області про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона є вагітною терміном 14 тижнів від ОСОБА_2 і вони обоє бажають, щоб їхня дитина народилася в шлюбі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу 594/354/18 про надання права на шлюб розподілено для розгляду судді Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В.

Вивчивши заяву з доданими матеріалами, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи, оскільки заявнику було надано правничу допомогу в оформленні заяви адвокатом ОСОБА_5. Враховуючи, що представник заявника є моєю дружиною, я не можу брати участь у розгляді даної справи і зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З урахуванням наведеного, з метою гарантування неупередженості та об'єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 36-40 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти самовідвід судді Чир П.В. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 заінтересовані особи ОСОБА_2, житель АДРЕСА_1, ОСОБА_3, жителька АДРЕСА_2, ОСОБА_4, жителька АДРЕСА_2, орган опіки та піклування Скала-Подільської селищної ради, смт.Скала-Подільська вул.І.Франка,2 Борщівського району Тернопільської області про надання права на шлюб.

Справу передати в канцелярію суду для повторного визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: