Справа № 278/256/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Дубовік О. М.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Зазначила, що після смерті її батька залишилася спадщина. Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.
У зв`язку з наведеним просить визнати за нею право власності на майно, яке залишилося після смерті її батька.
У судове засідання учасники не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 36, 37, 53).
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі її обставини та відповідні правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 (а.с. 3, 24, 25), який згідно з довідкою ГО СТ Соколовське № 314 від 23 грудня 2017 року (а.с. 16) є забудовником садового будинку АДРЕСА_1 , побудованого на земельній ділянці, що була йому передана рішенням виконавчого комітету Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 16 грудня 1993 року № 75 (а.с. 19), площею 0,045 га в товаристві Зірка, членом якого він був (а.с. 17-18), та яке входить до складу СТ Соколовське, котре є його правонаступником, на території Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.
Дозвіл на забудову садового будинку ОСОБА_2 був наданий 01 квітня 1995 року керівництвом СТ Зірка і представником Житомирського міського військомату (а.с. 10).
17 вересня 2012 року на замовлення ОСОБА_2 КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради було виготовлено технічний паспорт на садовий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 7-9).
Згідно з довідкою КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської міської ради № А-36 від 28 вересня 2012 року право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не зареєстровано (а.с. 6).
Позивач зверталася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г. А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, зокрема на садовий будинок АДРЕСА_1 , однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на дане нерухоме майно (а.с. 29).
Відповідно до довідки КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради № 1114 від 07 березня 2018 року згідно з наявними даними, що перебувають у матеріалах інвентаризаційної справи № 36 станом до 31 грудня 2012 року за адресою АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 45), що також підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 115194383 від 23 лютого 2018 року (а.с. 46).
За інформацією Міськрайонного управління в Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області відомостей стосовно звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до управління для отримання дозвільних документів на приватизацію земельної ділянки в управління відсутні (а.с. 52).
Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч. 1, 2 ст. 1219 ЦК України).
Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1ст. 1221 ЦК України).
Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223 ЦК України).
З огляду на наведене, беручи до уваги доведення позивачем належними доказами того факту, що її батько дійсно за життя був власником майна, на яке позивач має намір отримати свідоцтво про право на спадщину, однак належним чином не оформив своє право власності на нього, суд дійшов висновку про грунтовність позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13,81 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216-1223 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на садовий будинок АДРЕСА_1 на території Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік