Справа № 504/3360/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т. Доброслав заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.11.2017 року задоволена вимога ОСОБА_1, однак при виготовленні тексту зазначеного судового наказу допущено описку в абзаці третьому, пятому, шостому судового наказу.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Враховуючи положення ч. 2ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що описки підлягають виправленню, а саме: в абзаці третьому, пятому, шостому наказу, замість: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), 07.05.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2, кв. 54 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), 27.06.1985р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2, кв. 54 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, 17.05.2011р.н., в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття; на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), 27.06.1985р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2, кв. 54 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4, 02.07.2013р.н., в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 жовтня 2017 року і до 18 травня 2029 року включно», вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), 07.05.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2, кв. 54 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), 27.06.1985р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2, кв. 54 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, 17.05.2011р.н., сина - ОСОБА_4, 02.07.2013р.н., в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідно до її віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 29.09.2017 року і до досягнення ОСОБА_3, 17.05.2011р.н. повноліття, тобто до 17.05.2029 року включно, а з 18.05.2029 року в розмірі ? (однієї четвертої) частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття, а саме до 02.07.2031 року. В частині стягнення аліментів на кожну дитину допустити негайне виконання судового наказу згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць. Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає. Відповідно до ч. 7 ст. 105 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення даного судового наказу на примусове виконання в частині періодичного платежу (аліментів на дитину) встановлюється на весь строк присудження платежу, тобто до 02.07.2031 року. Строк предявлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору на користь держави три місяці.».

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в судовому наказі Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.11.2017 року у справі № 504/3360/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Виправити описки допущені в судовому наказі Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.11.2017 року, а саме: в абзаці третьому, пятому, шостому наказу, замість: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), 07.05.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2, кв. 54 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), 27.06.1985р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2, кв. 54 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, 17.05.2011р.н., в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття; на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), 27.06.1985р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. Курортна, б. 2, кв. 54 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4, 02.07.2013р.н., в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 жовтня 2017 року і до 18 травня 2029 року включно», вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), 07.05.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2, кв. 54 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), 27.06.1985р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2, кв. 54 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, 17.05.2011р.н., сина - ОСОБА_4, 02.07.2013р.н., в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідно до її віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 29.09.2017 року і до досягнення ОСОБА_3, 17.05.2011р.н. повноліття, тобто до 17.05.2029 року включно, а з 18.05.2029 року в розмірі ? (однієї четвертої) частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття, а саме до 02.07.2031 року. В частині стягнення аліментів на кожну дитину допустити негайне виконання судового наказу згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць. Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає. Відповідно до ч. 7 ст. 105 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення даного судового наказу на примусове виконання в частині періодичного платежу (аліментів на дитину) встановлюється на весь строк присудження платежу, тобто до 02.07.2031 року. Строк предявлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору на користь держави три місяці.».

Ця ухвала є невідємною частиною ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.11.2017 року по справі № 504/3360/17.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров