Дата документу 12.07.2018
Справа № 320/7459/14-ц
Провадження №6/320/154/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за участю третьої особи Мелітопольського МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, стягувача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», боржника ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 та Кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3. Заява мотивована тим, що в провадженні Мелітопольський МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 320/7459/14-ц виданий Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 015-Z/014588. 13.02.2018 Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000474-с від 13.02.2018р. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №000474-с від 13.02.2018р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства " ОСОБА_2 та Кредит", включно і до ОСОБА_3.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно. Від представника Мелітопольського ВДВС надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2ст. 442 ЦПК України).

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.12.2014 позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено /а.с.59/.

На виконання даного рішення видано виконавчий лист № 320/7459/14-ц від 13.01.2015.

В провадженні Мелітопольський МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 320/7459/14-ц від 13.01.2015 виданий Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором.

13.02.2018 Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000474-с від 13.02.2018р. /а.с.82-84/.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №000474-с від 13.02.2018, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства " ОСОБА_2 та Кредит", включно і до ОСОБА_3.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на даний час є правонаступником ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 та Кредит", суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 та Кредит" на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за участю третьої особи Мелітопольського МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, стягувача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», боржника ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 та Кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» (79000, м. Львів, а/с №45, р/р 3626 АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805, ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.12.2014 у цивільній справі №320/7459/14-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ