Провадження № 4-с/522/145/18
УХВАЛА

11 липня 2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (боржник) на дії старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, за участю стягувачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 10 липня 2018 року надійшла скарга Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (боржник) на дії старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, за участю стягувачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Предметом оскарження є дії державного виконавця, вчинені під час виконання виконавчого листа № 2-2915/10 від 22.12.2011 року, який видано Октябрським районним судом м. Полтави, в рамках зведеного виконавчого провадження № 54978009 та пов?язані з безспірним списанням з кредитної спілки 104652,41 грн. по меморіальному ордеру № І0626Y7LDV від 26.06.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення. У зв'язку із цим у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Цивільний процесуальний кодекс України, який набув чинності з 15.12.2017 року, не передбачає такої процесуальної можливості, як повернення заяви заявникові.

Натомість, відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суддя встановивши, що розгляд даної скарги відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Октябрського районного суду м. Полтави, робить висновок, що справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31, ст. 448 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за скаргою Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (боржник) на дії старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, за участю стягувачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Олександровичанадіслати за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави (36002, м.Полтава, вул. Навроцького, 5) для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська