06.06.2018431/2230/18/7814/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Березка О.М.

при секретарі Кобиляр О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську Луганської області у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона звернулась до нотаріуса після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 14.01.2015. Під час вивчення наданих документів, нотаріус встановила розбіжність у правовстановлюючих документах, а саме: різне написання прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 і у правовстановлюючих документах спадкодавця на нерухоме майно: Свідоцтві про право власності на домоволодіння ОСОБА_3 (копії прикладено до позову), технічному паспорті на домоволодіння(копія прикладена до позову). Така розбіжність не дає права нотаріусу видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 про що нотаріус видала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.04.2018 та рекомендувала звернутися до суду. Виправити вказану невідповідність прізвища у правовстановлюючому документі неможливо оскільки власник документа помер, свідоцтво про його смерть виписане на підставі даних паспорта, а паспорт вилучений. Іншим чином підтвердити належність документа про право власності на домоволодіння померлому неможливо. Встановлення факту належності Свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння - на російській- відповідно до оригіналу «Свидетельство о праве личной собственности на домовладение» від 30.10.2000 складеного та виданого спадкодавцю Чмирівською сільською радою Старобільського району потрібно ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину (в числі якої є домоволодіння), встановлення факту належності правовстановлюючого документа який визначає склад домоволодіння 69 (раніше 75 згідно із довідкою Чмирівської ОТГ від 20.04.2018 року), по вул. Сінна в селі Чмирівка Старобільського району, спадкодавцю ОСОБА_2 так само необхідно спадкоємцю ОСОБА_1 для підтвердження реєстрації права і в подальшому реєстрації прав на домоволодіння за спадкоємицею ОСОБА_1

У судове засідання заявники ОСОБА_1, її представник ОСОБА_4, представник заінтересованої особи Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області в особі голови ОСОБА_5 не зявились, до початку судового засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі. На підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, його представника, представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.15) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с. м. Рудка Диканського району Полтавської області.

Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження громадян ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_6, прізвище чоловіка «Зосим» дружини «Зосим» (а.с.8).

Згідно копії (російською) «Свидетельства о праве личной собственности на домовладение» житловий будинок № 75, розташований по вул. Сінній в с. Чмирівка Старобільського району дійсно належить ОСОБА_3, зареєстровано у реєстровій книзі № 6/1044 30.10.2000.

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду (російською) «Технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда» від 17.10.2000, будинок по вул. Сінна № 75, с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, належить ОСОБА_3.

19.04.2018 постановою за № 261/02.31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватним нотаріусом ОСОБА_7 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Україна, Луганська область, Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Сінна, буд. 69. Підставою відмови є той факт, що у документах про право особистої власності на вищевказане домоволодіння власником записаний ОСОБА_3, але спадщина відкрита до майна, власником якого є ОСОБА_2.

Згідно довідки Чмирівської сільської ради від 12.04.2018 № 912, пройшла перенумерація по вул. Сінна с. Чмирівка, будинок, який значився під № 75 станом на 20.04.2018 значиться під номером 69, та належить ОСОБА_2.

Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено факт належності ОСОБА_2, який помер 14 січня 2015 року, - правовстановлюючих документів: «Свидетельство о праве личной собственности на домовладение» складене виконкомом Чмирівської сільської ради в селі Чмирівка Старобільського району Луганської області 30.10.2000 року і «Технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда» адрес Сінна № 75 село Чмирівка Старобільського району Луганської області Україна», складений 17.10.2000 року Начальник БТИ Федосюк. Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265,268, 293-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 14 січня 2015 року, - правовстановлюючих документів: «Свидетельство о праве личной собственности на домовладение» складене виконкомом Чмирівської сільської ради в селі Чмирівка Старобільського району Луганської області 30.10.2000 року і «Технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда» адрес Сінна № 75 село Чмирівка Старобільського району Луганської області Україна», складений 17.10.2000 року Начальник БТИ Федосюк.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Березка