Справа № 442/4010/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Провадження № 22-ц/783/796/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення без руху

21 березня 2018 року суддя-доповідач Апеляційного суд Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «оранта», третя особа -Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення пені за несплату страхового відшкодування ,

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_2 32147,21 гривень (тридцять дві тисячі сто сорок сім гривень 21 коп.) пені за прострочення виконання зобовязання.

В зазначеній частині рішення суду виконанню не підлягає.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В порядку повороту виконання стягнуто з ОСОБА_2 106879,09 гривень (сто шість тисяч вісімсот сімдесят девять гривень 09 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта».

Рішення оскаржив позивач ОСОБА_2 В апеляційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору посилаючись на те, що перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки є пенсіонером.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення та апеляційну скаргу належить залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст.136 ЦПК передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України про судовий збір передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, останній лише зазначив, що він є пенсіонером, однак на підтвердження зазначених вище обставин та свого скрутного майнового становища не надав жодного доказу(наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї), а відтак підстав для задоволення клопотання немає.

Згідно з пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Частинами 2,4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з заяви про збільшення позовних вимог (а.с.40-42 т.2). та позивач оскаржує рішення в цій частині, останній просить стягнути пеню в сумі 139 026,30 грн., у зв»язку з чим скаржнику необхідно оплатити судовий збір в розмірі 2085 грн.39 коп.(1390,26х150%=2085,39) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(____________код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім цього, відповідно до ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності), однак такі відсутні.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.185,357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору та докази про дату отримання копії оскаржуваного рішення у визначений строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.