Справа № 454/2954/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради з участю третьої особи Великомостівської державної нотаріальної контори Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що 04.07.2016 року помер ОСОБА_3 Зазначає, що вона разом з ним проживала до дня його смерті. Вказує, що в даний час вона приймає спадщину після смерті ОСОБА_3 Маючи намір прийняти спадщину, вона звернулася до нотаріальної контори, однак у прийнятті заяви їй було відмовлено в звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). Крім цього вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений нею із поважних причин, оскільки вона вважала що цим правом скористається колишня дружина ОСОБА_3 Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті спадкодавця.

Позивач в судове засідання не прибула, надала в суд заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не прибув, проте надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Представник третьої особи Великомомстівської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, подав заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо позовних вимог, справу просить розглядати у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №427121 04.07.2016 року помер ОСОБА_3.

У відповідності до Постанови про відмову у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.08.2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 з тих підстав, що вона не довела факту спільного проживання та перебування у родинних відносинах із спадкодавцем.

Згідно рішення від 12.10.2017 року винесеного Сокальським районним судом вирішено встановити факт спільного проживання позивача із ОСОБА_3, однією сім»єю без шлюбу, тобто у фактичних шлюбних відносинах в період з 2000 року по 04.08.2016.

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна і вважає, що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 12.12.1968р.н. додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер 04.07.2016 року терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Головуючий: Т. В. Струс