Справа № 149/814/18
Провадження №2/149/420/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.06.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Парфьонової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Соколівської сільської ради Хмільницького району, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, Соколівської сільської ради Хмільницького району, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 17.03.2002 року померла її баба ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,11 га у межах згідно з планом, що розташована на території Соколівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, вартістю 72078 грн. 86 коп.

14.03.2002 року спадкодавцем було зроблено розпорядження, яким вона заповіла позивачу ОСОБА_1 вище вказане спадкове майно. Крім позивача інших спадкоємців за заповітом та за законом після смерті спадкодавця не має.

На момент смерті ОСОБА_4 позивач проживала разом з нею в одному будинку, здійснювала за нею догляд, а після її смерті поховала на місцевому кладовищі та здійснила усі ритуальні події, протягом 6-ти місяців після смерті спадкодавця позивач обробляла присадибну ділянку, та вступила у володіння та керування спадковим майном.

Однак оформити спадкове майно в нотаріальному порядку позивач не має змоги, оскільки позивач на момент смерті спадкодавця не була з нею зареєстрована та за відсутності необхідних документів. У звязку із вище викладеним позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідачі позов визнають, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

17.03.2002 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 160453, виданим Соколівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 21.03.2002 року. (а.с. 8).

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається земельної ділянки площею 2,11 га у межах згідно з планом, що розташована на території Соколівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності серії ВН від 17.02.2002 року, який зареєстрований в книзі державних актів на право приватної власності на землю за ВН № 329. (а.с. 10).

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Відділу у Хмільницькому районі № 0.2.0.25.138/119-18 від 28.03.2018 року вартість земельної ділянки площею 2,11 га у межах згідно з планом, що розташована на території Соколівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області станом на 2018 рік становить 72078,86 гривень (а.с.11).

Відповідно до заповіту від 14.03.2002 року зареєстрованого в реєстрі за № 8, ОСОБА_3 заповіла державний акт на право приватної власності на землю серії ВН від 17.02.2002 року, який зареєстрований в книзі державних актів на право приватної власності на землю за ВН № 329 ОСОБА_1А.(а.с.12,39)

Інших спадкоємців першої черги, які б могли претендувати на спадщину після смерті ОСОБА_5 немає, що підтверджується заявою ОСОБА_2 від 23.03.2018 року, яка від спадщини відмовилась на користь ОСОБА_1 (а.с. 18), свідоцтвом про смерть серії ІІ-АМ № 489892 від 27.09.1990 року, відповідно до якого чоловік ОСОБА_4 загородній І.Л., помер 26.07.1964 року.(а.с.9)

Згідно довідки Соколівської сільської ради № 129 від 23.03.2018 року ОСОБА_1 на протязі 6-ти місяців до дня смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла 17.03.2002 року, проживала разом із нею в одному будинку в с. Соколова Хмільницького району Вінницької області по вул. Гагаріна, 10, здійснювала за нею догляд, вела спільне господарство а після її смерті похоронила її на місцевому кладовищі (а.с.19)

Відповідно до листа Хмільницької державної нотаріальної контори № 506/01-16 від 13.06.2018 року, спадкова справа після смерті 17.03.2002 року ОСОБА_4 у Хмільницькій державній нотаріальній конторі не заводилась.(а.с.48)

Таким чином, позивач відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, чинного на час виникнення спірних правовідносин, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала за однією із спадкодавцем адресою.

Згідно зі ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, діючого на час виникнення спірних правовідносин, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином судом встановлено, що отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивач не має змоги, позаяк відсутній оригінал правовстановлювального документа, що в свою чергу і зумовило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом і прийняла спадщину шляхом спільного проживання, на момент смерті бабусі право на належне їй майно не припинилося, хоча відповідні правовстановлюючі документи і були втрачені, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за позивачем.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК). А так як право спадкодавця не припинилося після її смерті, хоча відповідний правовстановлюючий документ і був втрачений, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за спадкоємцем, який прийняв спадщину.

За таких обставин суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,534,548,549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 1216,1218,1225,1268 ЦК України, ст.ст. 1-12,76-81,133-142,258-259,263-268,353-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, яка померла 17.03.2002 року, право власності на земельну ділянку площею 2,11 га, що розташована на території Соколівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН № 329, виданого Соколівською сільською радою Хмільницького району 17.02.2002 року відповідно до рішення 20-ї сесії 3-го скликання Соколівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 07.07.2001 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.