Справа № 161/4528/18
Провадження № 2/161/1925/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 травня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23.09.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500415244, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти у якості кредиту у розмірі 19620 грн. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Дата майнінг груп» було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого до ТзОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до відповідача, в тому числі за вищевказаним кредитним договором № 500415244 від 23.09.2013 року. 10.10.2016 року між ТзОВ «Дата ОСОБА_2» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором. Оскільки ОСОБА_1 були порушені зобовязання умов кредитного договору, у неї виникла заборгованість перед позивачем в сумі 39818,08 грн., що складається з: основної суми боргу 19076,88 грн., процентів та комісії 15941,20 грн. та пені, штрафу, неустойки 4800,00 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 39818,08 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 48).

Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що у матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення (а.с.47) Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходили.

За таких обставин суд, зі згоди позивача, вважає можливим розглядати справу у заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 23.09.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 500415244, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» надав ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у розмірі 19620 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 14.99% річних на строк до 24.03.2016 року. Згідно вказаного кредитного договору позичальник - відповідач ОСОБА_1 зобов'язується повернути Банку наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту (а.с. 4-12).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач порушила виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 10.10.2016 року у неї, станом на 10.10.2016 року, виникла заборгованість на загальну суму 39818,08 грн., з них: основної суми боргу 19076,88 грн., процентів та комісії 15941,20 грн. та пені, штрафу, неустойки 4800,00 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 500415244 від 23.09.2013 року (а.с. 13).

Таким чином суд приходить до висновку, що зобов'язання, взяті на себе відповідачем при укладені вищевказаного кредитного договору, не були виконані.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до договору факторингу від 30.09.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТзОВ «Дата ОСОБА_2» право вимоги за кредитним договором № 500415244 від 23.09.2013 року укладеного з ОСОБА_1 (а.с. 16-18).

10.10.2016 року між ТзОВ «Дата ОСОБА_2» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача за кредитним договором № 500415244 від 23.09.2013 року (а.с. 19-23).

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, враховуючи все вищевказане, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання щодо умов вищевказаного кредитного договору, а тому слід стягнути з неї в користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору № 500415244 від 23.09.2013 року на загальну суму 39818,08 грн., з них: заборгованість за кредитом 15400,27 грн., що складається з: основної суми боргу 19076,88 грн., процентів та комісії 15941,20 грн. та пені, штрафу, неустойки 4800,00 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 77, 81, 141, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , заборгованість за кредитним договором № 500415244 від 23.09.2013 року в розмірі 39818 (тридцять девять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 08 коп., що складається з: основної суми боргу 19076,88 грн., процентів та комісії 15941,20 грн., пені, штрафу та неустойки 4800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , судові витрати по справі, а саме: 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено 11 червня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3