Єдиний унікальний номер 265/5553/17
Номер провадження 22-ц/775/233/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Костромітіна О.О.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» адвоката Іванченко Наталі Олександрівни на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, індексації заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, індексації заробітної плати - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ПАТ «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» адвокат Іванченко Н. О. подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 07 березня 2018 року апеляційна скарга представника товариства залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали судовий збір сплачено та зазначено інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження (а.с. 57,58).

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене, враховуючи клопотання про поновлення строку оскарження із зазначенням інших підстав поважності пропуску, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2017 року, з огляду на вищевказане, пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» адвоката Іванченко Наталі Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2017 року - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» адвоката Іванченко Наталі Олександрівни на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, індексації заробітної плати.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 10 квітня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Зайцева