Справа № 761/768/17
Провадження № 2/761/290/2018
У Х В А Л А

12 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. вивчивши матеріали цивільної справи за первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна про визнання не дійсним договору оренди нежитлового приміщення № 05 від 05 вересня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.01.2017 року справа передана судді Гуменюк А.І.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії призначено до судового розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2017 року справу передано судді Малинникову О.Ф.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-595 від 11 червня 2018 року, протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Рибаку М.А. у зв'язку із довготривалим перебування на лікарняному Малинникова О.Ф.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Так, відповідно до пп. 9 п. 1 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Цивільного процесуального кодексу в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 178, 187, 189-192, 197, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна про визнання не дійсним договору оренди нежитлового приміщення № 05 від 05 вересня 2016 року прийняти до свого провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 10 жовтня 2018 року на 11:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А.

Копію ухвали направити сторонам.

Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п'ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Встановити третім особам строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали та відзиву у справі для подання пояснень щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою -шостою ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК