Cправа № 127/2-662/11
Провадження № 6/127/280/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 12 травня 2011 року Замостянським районним судом м. Вінниця по справі № 2-662/11 задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення боргу та звернення стягнення у рахунок погашення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за кредитним договором № 014/035-43/60368 від 01 серпня 2008 року на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 84 076,41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 667 566,69 гривень та сума судових витрат 1700,00 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Видано виконавчий лист по вищезазначеному рішенню.

Відповідачами добровільно рішення суду по справі №2-662/11 не виконувалось, у звязку з чим ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» був змушений звернутись до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

13 жовтня 2011 року Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2-662/11.

Згідно Єдиної державної системи виконавчого провадження, державним відділом виконавчої служби винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Банк не отримав постанови про завершення чи повернення виконавчого листа та оригінал виконавчого документа на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Банк неодноразово звертався до ДВС із запитом, проте державний виконавець повідомив, що виконавчі документи повернуті стягувачу.

Повернення оригіналу вищезазначеного виконавчого листа по боржнику ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з відділу ДВС на адресу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не надійшло. Можна зробити висновок, що документи втрачено при пересилці.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів зазначеної у рішенні суду.

Оскільки станом на 20 травня 2018 року боржником зобовязання за виконавчим листом не виконані, заборгованість не погашена, банк має намір скористатися правом подачі виконавчих листів на примусове виконання до органів ДВС.

З огляду на вищевикладене, заявник АТ «ОСОБА_1 Аваль» просить суд:

-видати дублікат виконавчого листа №2-662/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, у м Вінниця, що належить ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості, що становить 84 076,41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 667 566,69 гривень та сума судових витрат 1 700,00 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, який був виданий Замостянським районним судом м. Вінниця;

-видати дублікат виконавчого листа № 2-662/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, у м Вінниця, що належить ОСОБА_3, в рахунок погашення заборгованості, що становить 84 076,41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 667 566,69 гривень та сума судових витрат 1 700,00 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, який був виданий Замостянським районним судом м. Вінниця;

-видати дублікат виконавчого листа № 2-662/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, у м Вінниця, що належить ОСОБА_4, в рахунок погашення заборгованості, що становить 84 076,41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 667 566,69 гривень та сума судових витрат 1 700,00 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, який був виданий Замостянським районним судом м. Вінниця;

-видати дублікат виконавчого листа № 2-662/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, у м Вінниця, що належить ОСОБА_5, в рахунок погашення заборгованості, що становить 84 076,41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 667 566,69 гривень та сума судових витрат 1 700,00 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, який був виданий Замостянським районним судом м. Вінниця;

-визнати поважною причину пропуску строку для предявлення до виконання виконавчих документів на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»;

-поновити строк АТ «ОСОБА_1 Аваль» для предявлення виконавчих листів на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - для примусового виконання.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2018 року, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Замостянський відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 117).

Представник заявника АТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_6 до судового засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до судового засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Представник Замостянського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 травня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11 серпня 2011 року, позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість по кредиту всього на суму 84 076,41 доларів США, що еквівалентно станом на 15 лютого 2011 року за курсом НБУ складає 667 566,69 грн., а також 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/035-43/60368 від 01 серпня 2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» згідно договору іпотеки від 05 серпня 2008 року: квартиру № 282 загальною житловою площею 66,6 кв.м., яка розташована в будинку № 3 по вул. Грибоєдова у м. Вінниці та належить іпотекодавцям ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва проправо власності на житло, виданого 09 листопада 2006 року Виконкомом Вінницької міської ради згідно з рішенням № 2643 від 09 листопада 2006 року, зареєстрованого в КП Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації 05 квітня 2007 року за реєстровим № 1500/74468 шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною, зазначеною в договорі іпотеки (а.с. 66-67).

На підставі зазначеного вище рішення суду було видано виконавчі листи.

Відповідачами добровільно рішення суду по справі № 2-662/11 не виконувалось, у звязку з чим АТ «ОСОБА_1 Аваль» був змушений звернутись до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

13 жовтня 2011 року державним виконавцем Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2-662-2011.

Згідно Єдиної державної системи виконавчого провадження, державним відділом виконавчої служби винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Банк не отримав постанови про повернення виконавчого листа стягувачу та оригінал виконавчого документа на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Банк неодноразово звертався до ДВС із запитом, проте державний виконавець повідомив, що виконавчі документи повернуті стягувачу.

Оригінали виконавчих листів по боржникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з відділу ДВС на адресу АТ «ОСОБА_1 Аваль» не надходили, що свідчить про те, що останні були втрачені при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 433, п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-662/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, у м Вінниця, що належить ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості, що становить 84 076,41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 667 566,69 гривень та сума судових витрат 1 700,00 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, який був виданий Замостянським районним судом м. Вінниця.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-662/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, у м Вінниця, що належить ОСОБА_3, в рахунок погашення заборгованості, що становить 84 076,41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 667 566,69 гривень та сума судових витрат 1 700,00 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, який був виданий Замостянським районним судом м. Вінниця;

Видати дублікат виконавчого листа № 2-662/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, у м Вінниця, що належить ОСОБА_4, в рахунок погашення заборгованості, що становить 84 076,41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 667 566,69 гривень та сума судових витрат 1 700,00 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, який був виданий Замостянським районним судом м. Вінниця;

Видати дублікат виконавчого листа № 2-662/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, у м Вінниця, що належить ОСОБА_5, в рахунок погашення заборгованості, що становить 84 076,41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 667 566,69 гривень та сума судових витрат 1 700,00 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, який був виданий Замостянським районним судом м. Вінниця;

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2-662-2011, виданих Замостянським районним судом м. Вінниця за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7