У Х В А Л А

іменем України

"03" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Астахова О.О., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачного Бон Апетит" до ОСОБА_2 про визнання недійсним попереднього договору та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Смачного Бон Апетит" в якій позивач просить визнати недійсним попередній договір №128 від 30 березня 2001 року, укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ТОВ "Смачного Бон Апетит" та визнати за позивачем право власності на контейнери передані згідно Акту-прийому передачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Позивачем і відповідачем, за ст. 48 ЦПК України, можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За положеннями ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

Як убачається із матеріалів справи оспорюваний попередній договір №128 від 30 березня 2001 року, був укладений між ТОВ "Смачного Бон Апетит" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Враховуючи, що сторонами оспорюваного договору є юридична особа та суб'єкт підприємницької діяльності, то даний спір є господарсько-правовим, що зумовлює його розгляд в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачного Бон Апетит" до ОСОБА_2 про визнання недійсним попереднього договору та визнання права власності, оскільки вимоги не підлягають розгляду в суді у порядку цивільного судочинства, а відносяться до підвідомчості господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 19, 186, 259-261, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 4, 20 ГПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачного Бон Апетит" до ОСОБА_2 про визнання недійсним попереднього договору та визнання права власності.

Роз'яснити позивачу, що у разі відмови у відкритті провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз'яснити позивачу його право звернутись із даними позовними вимоги у порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я О.О.Астахова