Справа № 2-4723/2008
№ провадження 2-во/495/60/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 серпня 2008 року по цивільній справі №2-4723/2008 року за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_1 до Козацької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 серпня 2008 року по цивільній справі №2-4723/2008 року за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_1 до Козацької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності, свою заяву обґрунтовує тим, що в рішенні суду невірно вказано «встановлений факт прийняття ОСОБА_2, яка на той час була законним представником неповнолітнього позивача, спадщини у вигляді житлового будинку під №2 по вулиці Чапаєва в с. Козацьке Білгород-Дністровського району Одеської області, та визнана права власності на вказаний житловий будинок».

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю 207 учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 серпня 2008 року по цивільній справі №2-4723/2008 року за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_1 до Козацької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності позовні вимоги задоволено.

Встановлено факт, що житловий будинок № 2 по вул. Чапаєва в с. Козацьке, Білгород- Дністровського району Одеської області належав на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 17 вересня 2007 року.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини у вигляді житлового будинку № 2 по вул. Чапаєва в с. Козацьке, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 2 по вул. Чапаєва в с. Козацьке, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 серпня 2008 року по цивільній справі №2-4723/2008 року за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_1 до Козацької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності задовольнити.

Внести зміни в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 серпня 2008 року по цивільній справі №2-4723/2008 року за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_1 до Козацької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності та в рішенні вказати вірно «Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді житлового будинку під №2 по вулиці Чапаєва в с. Козацьке Білгород- Дністровського району Одеської області, що складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 85,7 кв.м., житловою площею 55,1 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», споруд №1-4».

«Визнати за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок під №2 по вулиці Чапаєва в с. Козацьке Білгород-Дністровського району Одеської області, що складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 85,7 кв.м., житловою площею 55,1 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», споруд №1-4».

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :