Справа № 515/789/18
Провадження № 2-о/515/1353/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

26 червня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Семенюк Л.А.

за участю присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

секретаря Унгурян Т.В.

заявника ОСОБА_3

заінтересованої особи представника органу опіки та піклування

Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської област ,

розглянувши заяву ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року представник заявника адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на наступні обставини.

Заявник є рідним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою постійно мешкає та яка перебуває на його утриманні. ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства та страждає на тяжке стійке хронічне психічне захворювання з діагнозом «ОСОБА_6, олігофренія в ступені імбецильності. Підлягає направленню до системи МСО, дитячий будинок для імбецилів».

Внаслідок психічного розладу, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, не може самостійно обслуговувати себе у побуті, потребує постійного стороннього догляду, про що свідчать медичні документи, наявні в матеріалах справи.

Визнання сестри недієздатною заявнику необхідно для призначення над нею опіки, представлення інтересів підопічної у цивільних правовідносинах відповідно до вимог закону, захисту її цивільних прав та отримання соціальної допомоги на її потреби.

Заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, від представника надійшла заява через канцелярію суду про розгляд справи у його відсутність, підтримання вимог заяви в повному обсязі, витребування з КЗ "Татарбунарська ЦРЛ" медичних документів про захворювання ОСОБА_5 та призначення судово-психіатричної експертизи її стану (а.с.23) .

Представник органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоровя ОСОБА_5, а також те, що вирішення питання про встановлення її психічного стану потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представни ка заявника адвоката ОСОБА_4 та призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи хворіє ОСОБА_5 на психічну хворобу?

2) чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними?

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.2 ст 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам судово-психіатричної експертизи комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», яка є державною спеціалізованою установою.

Враховуючи, що наявні достатні дані психічного стану ОСОБА_5, а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

При цьому, за змістом п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Беручи до уваги те, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, на думку суду, є підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 253 ч.1 п.9, ст.298, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного розладу здоров"я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (вул. Ак. Воробйова, 9, м. Одеса, 65006).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», матеріали цивільної справи № 818/789/18, медичну документацію відносно хворої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, витребувану з КЗ" Татарбунарська ЦРЛ".

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається без посередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Суддя Семенюк Л.А.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2