Провадження по справі № 2/752/1161/18
У Х В А Л А

18.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва», Комунальне підприємство «ЖЕД-103» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

В підготовчому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Одночасно просив вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору в загальній сумі 1600 грн.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечує, так як вважає позов безпідставним, в зв`язку з чим позивачеві, на її думку, має бути відмовлено в задоволенні позову.

Представник третьої особи «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник третьої особи КП «ЖЕД-103» в підготовче засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.257 ч.3 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду в зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) .

За подачу позову позивачем сплачено двома квитанціями судовий збір в сумі 640 грн (за вимогою майнового характеру) та в сумі 1600 грн (за вимогою про відшкодування моральної шкоди).

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Одночасно суд зобов'язує відділ Державного казначейства Голосіївського району в м.Києві повернути позивачу сплачений нею згідно квитанції 0.0.768267680.2 від 18.05.2017 року судовий збір в сумі 1600 грн та згідно квитанції 0.0.768270630.2 від 18.05.2017 року судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст.257 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва», Комунальне підприємство «ЖЕД-103» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири залишити без розгляду.

Зобов'язати відділ Державного казначейства Голосіївського району в м.Києві повернути ОСОБА_4 сплачений нею згідно квитанції 0.0.768267680.2 від 18.05.2017 року судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот ) грн та згідно квитанції 0.0.768270630.2 від 18.05.2017 року судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: