АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Чернівці

справа № 2-286/10

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 січня 2018 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 січня 2018 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ПАТ «ВіЕйБі Банк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Апеляційного суду Чернівецької області від 20 лютого 2018 року у задоволені клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» Савицької С.С. про відстрочення сплати судового збору відмовлено та вказана апеляційна скарга була залишена без руху.

Встановлено строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки з поштового відділення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримав 26 лютого 2018 року.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» надіслав до суду клопотання про продовження строку виконання ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 20 лютого 2018 року, яке мотивоване існуванням обставин, які перешкоджають Банку надати докази сплати судового збору, оскільки на це

____________________________________________________________________________________

Справа №2-286/10 Провадження № 22-ц/794/317/18 Головуючий у 1-й інстанції Стоцька Л.А.

Категорія 27 Доповідач Литвинюк І.М.

потрібно більше часу, ніж зазначено судом.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 21 березня 2018 року клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» Савицької С.С. про продовження строку для усунення недоліків задоволено. Продовжено строк для усунення недоліків на п'ять днів.

30 березня 2018 року до Апеляційного суду Чернівецької області надійшло клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Савицької С.С. про звільнення від сплати судового збору.

За змістом ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Посилання на те, що Банк відноситься до категорії неплатоспроможних, знаходиться у важкому фінансовому становищі, а тому не має можливості сплатити судовий збір - не є доказом неможливості сплати судового збору.

Крім того посилається на те, що у Верховній Раді України зареєстровано проект закону № 3369 відповідно до якого пропонується звільнити від сплати судового Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Крім того суд звертає увагу на те, що отримавши ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 24.01.2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» станом на 19.02.2018 року її не виконав.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» Савицької С.С. про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, апелянт у встановлений строк вимоги ухвали від 20 лютого 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконав та докази сплати судового збору у встановленому розмірі не надав.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 січня 2018 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області І.М. Литвинюк