Справа № 428/2301/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєверодонецького міського суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради (місцезнаходження: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, будинок 32).

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що її двоюрідний брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалід ІІ групи з дитинства, самостійний, перебуває на обліку у лікаря психіатра, страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок чого у нього зявились глибокі особисті зміни з проявами тотального порушення аналітико-синтетичних функцій, структур мислення та волі, які позбавляють його можливості самостійного проживання та виконання дій щодо задоволення особистих соціально побутових потреб. Останнім часом стан його здоровя значно погіршився, він став агресивним. Внаслідок хвороби ОСОБА_4 не контролює свою поведінку, не усвідомлює її наслідків, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Заявник просить визнати її двоюрідного брата недієздатним та призначити її його опікуном.

В судове засідання заявник не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.

В порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України судом, на підставі відповідного висновку експерта, було зясовано, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом позбавлений здатності в судовому засіданні особисто дати пояснення по суті справи, зокрема, дати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювань. У звязку із викладеним, ОСОБА_4 в судове засідання не викликався.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із змісту ч. 3 ст. 297 ЦПК України вбачається, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути задоволена судом в разі встановлення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад особи, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії ЕМ № 625050, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 03.05.2000 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований з 28.06.1979 року за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕМ № 143419, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 31.03.1999 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована з 17.04.1990 року за адресою: АДРЕСА_2.

З висновку про стан здоровя опікуна, наданого Комунальною установою «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Управління охорони здоровя Сєвєродонецької міської ради від 10.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за станом свого здоровя може бути опікуном.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради «Про вирішення питання опіки відносно ОСОБА_4В.» № 123 від 23 лютого 2018 року, зареєстровано ОСОБА_4 як особу, яка потребує опіки, та направлено до Сєвєродонецького міського суду подання Органу опіки та піклування для призначення ОСОБА_3 опікуном відносно ОСОБА_4.

Згідно із поданням Сєвєродонецької міської ради № 607 від 23 лютого 2018 року, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради просить суд призначити опікуном ОСОБА_4 його сестру ОСОБА_3.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 90 від 17 квітня 2018 року, проведеної експертною комісією Сватівської обласної психіатричної лікарні, встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду або лікувальних заходів (Згідно з МКХ-10F 72.1). За своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, за своїм психічним станом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути присутнім в судовому засіданні, але особисто дати пояснення по суті справи, зокрема дати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювань не здатен.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 згідно із висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна.

Із урахуванням стану здоровя ОСОБА_4 та стійкості його психічного розладу, суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії цього рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 20 червня 2020 року включно.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії ЕМ № 625050, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, паспорт серії ЕМ № 625050, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, і призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянку України, паспорт серії ЕМ № 143419, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_4.

Строк дії рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 20 червня 2020 року включно.

Розяснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2