Провадження №2/428/2068/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та володіння майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та володіння майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, який мотивував тим, що позивач є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. У вищезазначеній квартирі крім позивача зареєстрована відповідач ОСОБА_3, яка в квартирі не проживає, так як виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації. Реєстрація відповідача в належній позивачу квартирі перешкоджає вільно здійснювати користування та розпорядження своїм майном, у звязку з чим ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся з позовом до суду і просить суд усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування та володіння квартирою, шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала.

У звязку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.319, 321, 379, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.ст.150 ЖК України , громадяни , які мають у приватній власності будинок (частину будинку) , квартиру , користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення , яке набрало законної сили , про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення , про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.06.1998р., посвідченого державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зар. в реєстрі за № 3070, копії свідоцтва про право власності від 12.09.1998р., посвідченого державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зар. в реєстрі за № 3069, квартира, розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 3/75 належить на праві власності ОСОБА_2 Згідно довідки Відділу адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку №33717 від 27.09.2018р. про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 27.09.2018р., за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 3/75 зареєстровані: ОСОБА_2, 19.02.1940р.н.-заявник та ОСОБА_3, 23.10.1992р.н.-дружина онука. Відповідно до акту КП «Житлосервіс «Світанок» № 69 від 02.10.2018р. про встановлення факту проживання/непроживання, за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 3/75 фактично проживає ОСОБА_2 Крім зазначеної особи в квартирі ніхто не мешкає з 2014р. по теперішній час.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає понад передбачені законодавством строки, чим чинить перешкоди власнику квартири позивачу у здійсненні нею вільного права користування своїм майном. У зв'язку з чим позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та володіння майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 3/75 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та володіння майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ЕМ №144459, ід.н. НОМЕР_1, права користування та володіння квартирою, шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії ЕН №954130, такою, що втратила право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя