Провадження № 2-о/641/85/2018 Справа № 641/2859/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дергачівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

07.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлими батьками, ОСОБА_4, яка померла 29 липня 2016 року та ОСОБА_5, який помер 09 вересня 2007 року.

В обґрунтування заяви, з урахуванням уточнення,заявник зазначила, що ОСОБА_1 народилася 04.06.1959, її дошлюбне прізвище "Чекарь". ЇЇ батьками є - ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

10 лютого 1979 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на "Озерова".

Після смерті батьків ОСОБА_1 звернулася до Дергачівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де нотаріусом було зареєстровано спадкову справу та роз'яснено, що за наявними документами неможливо підтвердити родинний зв'язок між нею і її померлими батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4, оскільки в документах існують розбіжності.

Так відповідно до повторного свідоцтва про народження від 20 березня 2018 року заявника її прізвище та її батьків записано, як «Чекар». А відповідно до свідоцтва про шлюб батьків від 07 січня 1955 року прізвище її батьків російською мовою записано як Чекарь та Чекар, згідно з їх паспортами прізвища українською мовою записано як Чекарь та Чекарь. Згідно зі свідоцтвом про смерть матері та батька, їх прізвище українською мовою записано як Чекарь та Чекарь. Тобто існують розбіжності в написанні прізвища на українській мові між нею та батьками. Причина з якої сталася ця помилка є невірне тлумачення прізвища між українською та російською мовами. В зв'язку з тим, що прізвище батьків українською мовою в свідоцтві про їх смерть не співпадає з прізвищем заявника вказаним в її свідоцтві про народження, заявник позбавлений можливості підтвердити родинні зв'язки між нею та померлими батьками .

Крім того у братів заявника ОСОБА_2 Васильовичата ОСОБА_3, заінтересованих осіб по справі також записане прізвище як Чекарь. 20 грудня 2017 р. ОСОБА_3, який є заінтересованою особою, отримав повторне свідоцтво про народження, де його прізвище записано, як Чекарь і прізвище батьків також записано, як Чекарь.

Заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Зацікавлені особи надали до суду письмові заяви с проханням розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 11 червня 1959 року, батьками заявниці ОСОБА_1 вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (прізвища в свідоцтві викладені російською мовою). (а.с. 7)

Відповідно до повторного свідоцтва про народження від 20 березня 2018 року батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4. (а.с. 16)

Судом встановлено, що 10.02.1979 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та заявник змінила прізвище на "Озерова", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. (а.с. 20).

Згідно копії паспорта серії МН 169627 прізвище матері заявника українською мовою зазначено як «Чекарь». Копії паспорта батька не зберіглось у заявника. (а.с. 15)

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 134316 та серії І-ВЛ № 553328 зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 померли 29 липня 2016 року та 09 вересня 2007 року. (а.с. 12,13)

Таким чином, суд вважає, доведеним факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1. Причина з якої сталася помилка є невірне тлумачення прізвища між українською та російською мовами. В зв'язку з тим, що прізвище батьків заявника українською мовою в свідоцтві про їх смерть не співпадає з прізвищем заявника вказаним в свідоцтві про її народження.

Встановлення факту родинних відносин з померлим батьком має для заявника важливе юридичне значення, оскільки вона, як спадкоємець, не може отримати в Дергачівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її мешкання.

Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати по сплаті судового збору заявник взяла на свій рахунок.

Керуючись ст. ст. 315- 316 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, яка померла 29 липня 2016 року, ОСОБА_5, який помер 09 вересня 2007 року, як між донько, матірю та батьком.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_8АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: Харківська обл.., Дергачівський район, с. Цупівка, вул. Чкалова, буд. 7

Заінтересована особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: Харківська обл.. Дергачівський район, с. Дубівка, вул. Садова, буд. 23.

Суддя: ОСОБА_9