Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2087/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 березня 2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розрвання шлюбу,

встановив:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 лютого 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції в Хмельницькій області, посилаючись на те, що їх сімя не може бути збережена. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем в них є неповнолітня донька Валерія, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, а тому збереження сімї вважає неможливим.

Позивач позовні вимоги підтримала за обставин, наведених в позовній заяві та повідомила, що вони з відповідачем не підтримують сімейних відносин та проживають окремо, збереження сімї вважає неможливим, також позивач просила змінити її прізвище з Василик на Фіголь.

Відповідач ОСОБА_2, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 лютого 2011 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, а тому примирення між ними та збереження сім'ї неможливе.

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №078711 від 17.02.2011 (а.с. 6); свідоцтвом про народження дитини серії 1-БВ №156811 від 13.09.2011 (а.с. 10); а також показаннями позивача, яка в судовому засіданні була допитана в якості свідка.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 лютого 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції в Хмельницькій області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 8), розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу змінити прізвище з Василик на Фіголь.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов