Справа № 596/210/18
Провадження № 2/596/215/2018
У Х В А Л А

"28" березня 2018 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 регіональна філія Центру ДЗК про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними рішень сесій Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та скасування державної реєстрації Державних актів на право власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 регіональна філія Центру ДЗК та просить:

- усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою відповідно до рішення Личковецької сільської ради від 31.03.1994 року б.н. та відповідно до рішення Личковецької сільської ради № 86 від 18.05.2000 року;

- визнати недійсними: рішення сесії Личковецької сільської ради № 387 від 27.05.2010 року, рішення сесії Личковецької сільської ради № 389 від 27.05.2010 року та рішення сесії Личковецької сільської ради № 86 від 18.05.2000 в частині надання відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 земельних ділянок у власність;

- скасувати державну реєстрацію в Управлінні Держкомзему Гусятинського району: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 255683 від 05 травня 2011 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 255684 від 05 травня 2011 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 255710 від 05 травня 2011 року.

За правилами ЦПК України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам зазначеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем не виконано вимоги ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- до позовної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

- долучені до позовної заяви копії документів належним чином не завірені та не зазначено чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Із позовної заяви вбачається, що позивачами предявлено три вимоги немайнового характеру про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними рішення сесій Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та скасування державної реєстрації Державних актів на право власності на земельні ділянки.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В силу вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною собою, сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн. 00 коп., (704,80 грн).

Згідно оригіналу квитанції № 0.0.959307094.1 від 09.02.2018 року доданої до позовної заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 704,80 гривень, як за одну вимогу позовної заяви немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 регіональна філія Центру ДЗК про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними рішень сесій Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та скасування державної реєстрації Державних актів на право власності на земельні ділянки - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик