Справа № 352/1169/15-ц
Провадженя № 2/352/6/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

04 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Гургули В.Б.

з участю секретаря Кожуховської О.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Альфа-аудит ЛТД» про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Альфа-аудит ЛТД» про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

30.11.2018 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду доповнення до відзиву на позов Публічного акціонерного товариства «укрСиббанк» про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, в якому просив призначити у даній справі судову економічну експертизу.

Проведення експертизи просив доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, Львівська область, 79000).

04 грудня 2018 року у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання про проведення судово-економічної експертизи.

Вислухавши думку відповідача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення його клопотання.

Згідно ч.1,3 ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3, 4 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що у даній справі слід призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, Львівська область, 79000), на вирішення якого поставити запропоновані відповідачем запитання, оскільки для правильного вирішення цивільної справи необхідні спеціальні знання.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч.1ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд незалежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнані.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259-260 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Альфа-аудит ЛТД» про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1)Яка сума грошових коштів, підтверджена виданими банком квитанціями, внесена позичальником для погашення заборгованості перед банком за отриманим кредитом?

2)Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (погашення основної суми боргу, сплаті процентів за кредит, пені) перед банком умовами укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 договору про надання споживчого кредиту від 18.12.2007 року №0 (з усіма змінами до договору)?

3)Чи є вірними надані ПАТ «УкрСиббанк» розрахунки заборгованості позичальника по кредиту, процентах за користування кредитом, по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами?

4)Яка дійсна сума заборгованості позичальника перед ПАТ «УкрСиббанк» по тілу кредиту, процентах за користування кредитом та пені за несвоєчасне погашення тіла й процентів кредиту станом на 27.05.2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: вул. Липинського, 54, м. Львів, Львівська область, 79000.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

До отримання висновку експерта провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Б.Гургула