Провадження № 2/761/1120/2018
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2017 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

До суду надійшла заява позивача про відмову від позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання позивача про відмову від позову та просив скасувати заходи забезпечення позову.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Згідно з положеннями ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Разом з тим, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2018 року було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та з метою його забезпечення накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Статтею 158 ч. 9 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмова від позову, також у даному випадку не порушуються права позивача (судом не встановлено таких обставин в судовому засіданні), суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову позивача та закриття провадження по справі та скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 158, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_3.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - закрити.

Скасувати забезпечення позову - накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яке було накладене ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 28 січня 2018 року.

Стягувач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія та номер паспорту НОМЕР_2), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Боржник - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.

Строк пред'явлення до виконання ухвали в частині скасування заходів забезпеченя позову три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г. Притула