Провадження №: 2/755/5180/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"06" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Грінкевич А.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Метелиця Олександра Олександрович про визнання заповіту недійсним, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про витребування в рамках розгляду даної справи ряду документів від привитного нотаріуса, асаме копії спадкової справи, оспорюваного заповіту та медичної документації на спадкодавця ОСОБА_4 , так як згідно тверджень позивача та його представника ОСОБА_4 страждала на психічні розлади та захворювання в зв»язку з чим проходила лікування у медичних закладах.

Відповідач та представник відповідача фактично не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 118 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.76,79, 81,86, 222, 149-153, 259-260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов»язати приватного нотаріуса КМНО Бойко Л.Л. ( АДРЕСА_1) надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи стосовно майна померлої ОСОБА_4 ( дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2)

Зобов»язати приватного нотаріуса КМНО Метелицю О.О.. ( АДРЕСА_2) надати на адресу суду належним чином завірену копію заповіту складеного ОСОБА_4 на ім»я ОСОБА_2, посвідченого 23.07.2007 р. зареєстрованого в реєстрі за №2813 та копію журналу реєстраційних дій за 2007 р.

Зобов»язати Київську міську психоневрологічну лікарню №1 ім. І.П.Павлова ( м.Київ, вул. Кирилівська, 103 -А) надати на адресу суду медичну документацію на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала за адресою АДРЕСА_3.

Зобов»язати Київську міську психоневрологічну лікарню №2 ( м.Київ, вул. Миропільська, 8) надати на адресу суду медичну документацію на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала за адресою АДРЕСА_3.

Зобов»язати Київську міську психоневрологічну лікарню №3 ( Київська обл., Васильківський р - н смт Глеваха, вул. Павлова, 7) надати на адресу суду медичну документацію на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала за адресою АДРЕСА_3.

Ухвалу суду виконати до в стислі терміни.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: