Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2484/18
Номер провадження: 6/225/123/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Соляник А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,

боржника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залу суду м.Торецька цивільну справу за поданням головного державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року головний державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області перебуває виконавче провадження №42775464 про примусове виконання виконавчого листа №2/0512/926/2012, виданого 02.10.2013 Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? від усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05.04.2012 року.

Постановою від 01.04.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, яка була направлена сторонам виконавчого провадження.

На теперішній час заборгованість по сплаті аліментів згідно довідки- розрахунку станом на 30.04.2018 року складає 77869,28грн. Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів, щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

У зв'язку з чим 15.04.2018 з метою проведення виконавчих дій державним виконавцем був здійснений вихід за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 знаходилась вдома, але двері державному виконавцю не відчинила, тому державним виконавцем було залишено виклик.

Оскільки зобов`язання по сплаті аліментів не виконується, на виклики державного виконавця Кулик О.В. не реагує, тому просить піддати її приводу.

В судове засідання державний виконавець надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив подання задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначило, що вона змінила прізвище з Сисоєвої на Кулик, окрім того зазначила, що вона викликів з ДВС м.Торецьк не отримувала, тому до відділу не приходила.

Вислухавши боржника, дослідивши матеріали подання, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до неї приводу.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні (п. 27 ч.1 ст.23 Закону України "Про національну поліцію").

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не зявилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Судом встановлено, що на виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області знаходиться виконавче провадження №42775464 про примусове виконання виконавчого листа №2/0512/926/2012, виданого 02.10.2013 Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? від усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05.04.2012 року.

Згідно виконавчих документів ОСОБА_1 проживає по за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 викликалась до державного виконавця, однак посилання боржника про те, що вона особисто повідомлення не отримувала, суд не приймає до уваги, оскільки на повідомленні про вручення вбачається, що 14.04.2018 року було вручено особисто про, що свідчить підпис отримувача, але до відділу ДВС не з`явилась, причини неявки не повідомила.

15.04.2018 з метою проведення виконавчих дій державним виконавцем був здійснений вихід за місцем проживання боржника: м.Торецьк, ссмт.Північне, АДРЕСА_2, ОСОБА_1 знаходилась вдома, але двері не відчинила, про, що складено Акт державного виконавця від 15.04.2018 року, також з Акту вбачається, що державним виконавцем було залишено виклик.

Таким чином, для забезпечення участі ОСОБА_1 у виконавчому провадженні до неї слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Застосувати відносно боржника ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, привід до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (м.Торецьк, вул.Героїв Праці, 3) протягом червня 2018 року.

Копію ухвали направити до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: