Справа № 333/3239/18
Провадження № 2-н/333/217/18
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту воду та послуги каналізації у розмірі 5 938, 28 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту воду та послуги каналізації у розмірі 5 938, 28 грн.

Зазначену заяву передано в провадження судді Дмитрієвой М.М.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя вважає, що необхідно відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Положеннями ст. 62 ЦПК України, ст. 246 ЦК України, встановлено, що повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Заява про видачу судового наказу підписана ОСОБА_2

В матеріалах справи наявна довіреність від 11.01.2018 року № 18, видана КП «Водоканал» в особі генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі статуту, на імя ОСОБА_2.

Згідно п. 4.2, 4.3 статуту КП «Водоканал» підприємство очолює генеральний директор, якого призначає та звільняє з посади власник майна, за п. 1.4 Запорізька міська рада.

Виходячи зі змісту ст. ст. 4, 58, 62, 64, 163 ЦПК України при зверненні представника юридичної особи до суду, суд зобов'язаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.

Однак, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували повноваження ОСОБА_3 як генерального директора КП «Водоканал», та, відповідно, повноваження на видачу довіреності.

Оскільки повноваження представника КП «Водоканал» на ведення справи з правом підпису документів не підтверджені належним чином, то у видачі судового наказу Комунальному підприємству «Водоканал» необхідно відмовити,та розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу не є перешкодо для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення недоліків.

Керуючись ст. 246 ЦК України, ст.ст. 4, 62, 64, 163, 165- 166, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Водоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту воду та послуги каналізації у розмірі 5 938, 28 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарского районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва