Справа № 596/465/18
Провадження № 2/596/298/2018
У Х В А Л А

"30" березня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та просить стягнути з ОСОБА_2 селищної ради в його користь 7945,06 гривень втраченого заробітку та 10 000 гривень моральної шкоди. Посилається на те, що він працював директором КП «Водоканал-сервіс» і розпорядженням селищного голови № 7 від 26.01.2017 року він звільнений із зазначеної посади і 24.04.2017 року поновлений на роботі. Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області № 596/153/15-ц від 20.04.2017 року вказане розпорядження скасовано і його поновлено на роботі. Відповідно до ст.236 КЗпП України при поновленні на роботі із відповідача повинен бути стягнутий втрачений заробіток за весь час вимушеного прогулу, який складає 88 днів в період з січня 2017 року. За вказаний період часу йому виплачено 16153,02 грн, та безпідставно не виплачено 7945,06 грн.

У зв'язку із незаконним звільненням порушився звичний для нього спосіб життя, він не мав коштів для існування та забезпечення себе та його сімї, також принижено його ділову репутацію як керівника підприємства а тому, вважає, що йому спричинено моральну шкоду, яку оцінює в 10000 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (жителя селища Гусятин, вул. Крушельницької, 1/4 Гусятинського району Тернопільської області) до ОСОБА_2 селищної ради Гусятинського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1 Гусятинського району Тернопільської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 (житель селища Гусятин, вул. Чорновола, 48 Гусятинського району Тернопільської області) про стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди та відкрити провадження у справі № 596/465/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду 10 год. 00 хв. 23 квітня 2018 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 селищній раді Гусятинського району Тернопільської області подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше пяти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Запропонувати третій особі подати пояснення щодо відзиву не пізніше пяти днів з дня отримання копії відзиву із врахуванням вимог, передбачених ст. 181 ЦПК України

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик