03 грудня 2018 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу 221/6906/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
08.10.2018 року позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона зареєструвала шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 23.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що шлюбні відносини фактично припинили з червня місяця 2018 року, внаслідок відсутності між ними взаєморозуміння та зловживання відповідачем спиртних напоїв, через що, він не приділяв уваги дитині, не займався її вихованням, не з'являвся додому. Сумісно нажитого майна, щодо якого існує спір, не мають. Питання, щодо стягнення аліментів на утримання дитини не вирішено. Також зазначає, що збереження сім'ї не можливо, оскільки на протязі усього періоду окремого проживання, відповідач не цікавився їхнім життям, намірів, щодо поновлення родинних відносин не проявляв, жодних дій для цього не вчиняв, у зв'язку з чим, вважає, що примирення між ними не можливе, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
У судове засідання позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення, у позовній заяві вказала про розгляд справи за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «ОСОБА_1». У разі неявки відповідача, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Волноваського районного суду Донецької області судової влади України, заяву про причину неявки суду не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 23.04.2016 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис за № 99(а.с.5).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.2,6).
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя.
З червня місяця 2018 року сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.
Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що подружжя втратило взаєморозуміння один до одного. Відповідач зловживає спиртними напоями, у зв'язку з чим не приділяє уваги дитині, не займається її вихованням та більш того, не з'являється додому. Спільного майна, яке підлягає розподілу не має. Питання щодо стягнення аліментів на утримання дитини не вирішено. Відповідач заперечень на позовну заяву не надав. Таким чином, обставини, які склалися між подружжя, свідчать про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитині, що має істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.
На підставі ст.ст. 104, 105, 107, 109, 110-112 СК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №99, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Чальцева