Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1864/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивують тим, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Будапешт Угорської Республіки у них народилася дитина - донька ОСОБА_3. При зверненні до органів соцзахисту із заявою про отримання одноразової допомоги при народженні дитини, заявниці було відмовлено у зв'язку з розбіжностями написання імені матері та батька у свідоцтві про народження дитини та власних паспортах громадянина України, про що свідчить письмова відмова. В паспорті громадянина України заявники записані як "ОСОБА_1" та "ОСОБА_2", однак в свідоцтві про народження дитини - "ОСОБА_4" та відповідно "ОСОБА_2".

Заявники в підготовче судове засідання не з'явилися, однак подали до суду спільну письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА в судове засідання також не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересованою особою вимоги заявників визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу від 24.08.2013 року, заявники уклали шлюб у виконавчому комітеті Новосільської сільської ради Виноградівського району. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Будапешт Угорської Республіки заявниця народила дитину - доньку ОСОБА_3.

При реєстрації народження дитини заявниці в Угорській Республіці, у графі прізвище та ім'я матері було записано як "ОСОБА_4", а батька - "ОСОБА_2".

Дана обставина підтверджена офіційним документом - Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданий 16.04.2018 року мерія м.Будапешт, 11.

В судовому засіданні встановлено, що за документом, що посвідчує особу заявниці - паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, ім'я заявниці записано як "ОСОБА_1".

За документом, що посвідчує особу заявника - паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 року, ім'я заявника записано як "ОСОБА_2".

Довідкою Посольства України в Угорщині №61311/КВ/19-536-50 від 18.05.2018 року підтверджується та обставина, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована громадянкою України.

Згідно листа УСЗН Виноградівської РДА №08-07/6823 від 22.06.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років непрацюючим жінкам, оскільки у поданих документах виявлено розбіжності у написанні імені батьків дитини.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їх права на призначення допомоги при народженні дитини та отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У зв'язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОК НОМЕР_1, уродженка с.Н.Село Виноградівського району Закарпатської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_2, уродженець м.Берегово Закарпатської області, які в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, виданого 16.04.2018 року, записані як "ОСОБА_4" та "ОСОБА_2" є рідними матір'ю та батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, народженої в м.Будапешт 11 Угорської Республіки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Г. І. Рішко