БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/142/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

"28" березня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального провадження справу за позовом Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Служба у справах дітей Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Борзнянська РДА, як орган опіки та піклування, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відомості про батька дитини записані зі слів матері дитини, а мати проживає з співмешканцем в незадовільних житлово-побутових умовах, не працює, не піклується про сина, його фізичний і духовний розвиток, не надає йому матеріальної допомоги та ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, який з серпня 2017 року перебуває в Чернігівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, що є підставою для позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму.

Представники органу опіки та піклування, служби у справах дітей Борзнянської РДА в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити з вищевказаних підстав, пояснивши, що ОСОБА_4 на протязі останніх двох років взагалі не піклується про свого малолітнього сина ОСОБА_5, надаючи перевагу влаштуванню особистого життя; часто і на тривалий час залишає дитину на своїх батьків, які ведуть аморальний спосіб життя, зловживають, як і сама відповідачка, спиртними напоями, вчиняють сварки, бійки у присутності онука, негативно впливають на нього. Після поміщення дитини до центру відповідачка лише через чотири місяці поцікавилась місцем перебування свого сина, але ніяких заходів щодо спілкування з ним чи його повернення не вжила; натомість, при розмові висловлювала намір забрати дитину й помістити її до інтернатного закладу. В ході спілкування з ОСОБА_3 в нього були лише негативні спогади про моменти свого проживання в родині й він з радістю виявив бажання прибути до дитячого центру. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час та місце слухання справи за місцем фактичного проживання, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки, але до суду не з'явилась, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.

Тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною належної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_4, як мати малолітнього сина ОСОБА_5, характеризується з негативної сторони, часто вживає спиртні напої, не працює, постійно і на тривалий час залишала дитину під нагляд баби з дідом, які в присутності онука сваряться, бються, не піклується про сина, що негативно впливає на розвиток дитини. Вважає, що позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо її сина ОСОБА_5 буде відповідати інтересам дитини.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 народився 12 листопада 2012 року, його матір'ю є ОСОБА_4 (відповідачка по справі), яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, а фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3; батьком дитини значиться ОСОБА_7, який записаний за вказівкою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України. ОСОБА_4 проживає зі своїм співмешканцем у будинку з незадовільними умовами, а свого малолітнього сина ОСОБА_5 часто і на тривалий термін залишала під нагляд нетверезих баби з дідом, які в присутності дитини вчиняли домашнє насильство; в жовтні 2014 року малолітній ОСОБА_3 Службою у справах дітей Борзнянської РДА взятий на облік як дитина, що перебуває в складних життєвих обставинах через невиконання батьками своїх обовязків, а з 31 серпня 2017 року дитина перебуває в Чернігівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. ОСОБА_4 участі в вихованні сина не приймає, не піклується про нього, не цікавиться його життям, не забезпечує йому належних житлово-побутових умов, фізичного та духовного розвитку, матеріально не утримує, надаючи перевагу влаштуванню особистого життя та задоволенню власних потреб; навіть висловлюючи намір забрати сина з дитячого центру, який так і не був реалізований, відповідачка мала на меті не повернення дитини до себе для спільного проживання, а його подальше передання до інтернатного закладу, що свідчить про байдуже ставлення матері до долі свого малолітнього сина.

Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, копією наказу №74 від 23.10.2014р., актом обстеження умов проживання, довідками-характеристиками з Комарівської сільської ради, Чернігівського ЦСПРД, показаннями свідка ОСОБА_6

Заслухати в судовому засіданні думку самого малолітнього ОСОБА_3 не представилось можливим з огляду на його вік (пять років) та інформацію Чернігівського ЦСПРД від 19.03.2018р. щодо психофізичного розвитку дитини, що не суперечить положенням ч.1 ст.12 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.171 СК України.

Відповідно до ст.19 СК України орган опіки та піклування повинен надати суду письмовий висновок щодо можливості позбавлення одного з батьків батьківських прав.

Органом опіки та піклування в особі Борзнянської РДА було надано висновок від 01 лютого 2018 року про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3. Дане рішення органу опіки та піклування на думку суду прийняте з урахуванням всіх обставин є обгрунтованим і не суперечить інтересам дитини.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4, будучи матірю свого малолітнього сина ОСОБА_5, на протязі тривалого періоду часу (понад два роки) безпричинно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, то суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення її батьківських прав стосовно вищевказаної дитини, а тому позовні вимоги в цій частині є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Підтвердженням цьому є й процесуальна поведінка відповідачки, яка проігнорувала явку до суду, що свідчить про байдуже ставлення матері до подальшої долі дитини.

За змістом вимог чч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину; у разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно зі ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах; за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до «Конвенції про права дитини» та «Декларації прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Зважаючи, що ОСОБА_4 є матірю сина ОСОБА_5 й не звільнена від обов'язку по його матеріальному забезпеченню, якого дитина потребує, то суд вважає за необхідне задовольнити й позовні вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини. Тому, враховуючи, що відповідачка є особою працездатного віку, відомостей про свої доходи не надала, явку в судове засідання проігнорувала, коштів на утримання дитини не виділяє, то виходячи з положень ст.ст.181-184 СК України суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 щомісячно аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом їх перерахування на особистий рахунок дитини у АТ «Державний ощадний банк України».

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на положення п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за дану позовну заяву справлянню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 143, 150, 164-166, 171, 180-184, 191 СК України, ст.ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 258-268, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов органу опіки та піклування в особі Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області задовольнити повністю.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН-відсутній, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь та утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2018 року й до досягнення дитиною повноліття, шляхом їх перерахування на особистий рахунок дитини, відкритий в АТ «Державний ощадний банк України».

Зобовязати орган опіки та піклування в особі Борзнянської РДА та Службу в справах дітей Борзнянської РДА відкрити дитині зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець