Справа 688/886/18
№ 2/688/474/18
Рішення

Іменем України

08 червня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

02 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування позову посилається на те, що з 21.08.1976 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 Від шлюбу мають трьох дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 (кашинську) О.І., ОСОБА_4 25.06.1998 року ними було приватизовано квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 28,3 кв.м.та отримано свідоцтво про право власності на житло серії САС №238950. У 2003 році між ними виник конфлікт з приводу зловживання ОСОБА_7 алкогольними напоями і він переїхав проживати до свого батька в с.Бабичі Радехівського району Львівської області. Вона декілька разів їздила до нього, однак останній продовжував зловживати алкогольними напоями і звязок між ними перервався. В кінці 2017 року їх діти від своїх друзів взнали, що їх батько помер, про що повідомили їй. Вона звернулась до ОСОБА_5 міськрайонного відділу РАЦС Хмельницького ГТУЮ Хмельницької області, де було надано витяг про те, що ОСОБА_7 помер 16.09.2013 року, причиною смерті є рак гортані. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/5 частини квартири АДРЕСА_2. Вона як спадкоємець першої черги має право на спадщину, яка відкрилась після смерті чоловіка, звернулась до нотаріуса з заявою про її прийняття. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку із пропуском шестимісячного строку про прийняття спадщини. Причинами несвоєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є її необізнаність про смерть чоловіка, наявність хвороб, які просила визнати поважними причинами та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2018 року замінено первісного відповідача ОСОБА_6 належним - ОСОБА_4 та витребувано відомості про заведення спадкової справи.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явились, подали до суду заяви, у яких позов визнали, вказали, що на спадщину не претендують та розгляд справи просять проводити у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради в підготовче судове засідання не зявився. Представник за довіреністю ОСОБА_8 подала заяву про розгляд справи у відсутність представника ОСОБА_5 міської ради, не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Фіксування судового процесу не здійснювалось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зясувавши письмові думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Як встановлено в суді, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1976 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №180090, виданим повторно 07.03.2018 року ОСОБА_5 міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

16 вересня 2013 року ОСОБА_9 помер в с. Бабичі Радехівського району Львівської області, актовий запис №37, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №8 від 09.02.2018 року, виданого ОСОБА_5 міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Згідно довідки №189 від 22.02.2018 року, виданої Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області ОСОБА_9 на території даної сільської ради зареєстрований не був, проживав без реєстрації в с. Бабичі, вул.Бічна Львівська, 2, Радехівського району Львівської області.

За життя ОСОБА_7 згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.06.1998 року ОСОБА_5 щебзаводом «Пронекс» згідно наказу №3 від 16.01.1998 року, належала на праві приватної спільної часткової власності 1/5 частина квартири АДРЕСА_3, а також по 1/5 частині даної квартири належить ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, що підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.03.2009 року ЗАТ ОСОБА_5 гранкар'єр «Пронекс». Вказане підтверджується також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22106639 від 10.03.2009 року, виданого ОСОБА_5 бюро технічної інвентаризації.

З повідомлень завідувача ОСОБА_5 міської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 від 06.03.2018 року № 236/01-16, від 17.05.2018 року №549/01-16 та від 25.05.2018 року №598/01-16 слідує, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки нею не прийнято спадщину та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду; після смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_7 спадкова справа не заводилась.

З повідомлення завідувача Амбулаторії ЗПСМ №2 ОСОБА_11 від 28.03.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 з січня 2013 року знаходиться на диспансерному обліку з приводу ішемічної хвороби серця з гіпертензією СНо-І ст., лікується постійно, амбулаторно.

З огляду на викладене вище та з урахуванням того, щоОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк з поважних причин, відповідачами позов визнано, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер 16 вересня 2013 року два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для подання такої заяви

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263 265, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер 16 вересня 2013 року в с.Бабичі Радехівського району Львівської області два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 18 червня 2018 року.

Суддя С.В. Козачук