Справа № 736/217/18
Номер провадження 2-о/736/19/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Александрової Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3 психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_4, заінтересовані особи: Корюківське об?єднане управління пенсійного фонду України, відділ опіки та піклування при Корюківській районній державній адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним підопічного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який прибув до них по путівці ГУПСЗН ЧОДА № 133 та зарахований на повне державне утримання наказом № 156 від 05.06.2007. ОСОБА_4 був освідчений МСЕК, йому було призначено І групу інвалідності, згідно довідки МСЕК № 381694 від 02.10.2000. ОСОБА_4 проходив курси лікування в ЧПНЛ з 07.05.2007 по 22.05.2007, страждає на психічний розлад у формі: наслідки тяжкої черепно-мозкової травми у вигляді лівобічного спастичного геміпарезу та недоумства, що позбавляє його адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

ОСОБА_3 психоневрологічний будинок-інтернат позбавлений можливості в повній мірі здійснювати опіку над підопічним ОСОБА_4, у звязку з чим просить визнати його недієздатним та призначити заявника опікуном.

Представник заявника в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд задовольнити заяву.

Представник зацікавленої особи, відділу опіки та піклування при Корюківській районній державній адміністрації в судове засідання не зявився звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд задовольнити заяву.

Представник зацікавленої особи, Корюківського обєднаного управління пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибув до ОСОБА_3 психоневрологічного будинку-інтернату по путівці ГУПСЗН ЧОДА № 133 та зарахований на повне державне утримання наказом № 156 від 05.06.2007. ОСОБА_4 був освідчений МСЕК, йому було призначено І групу інвалідності, згідно довідки МСЕК № 381694 від 02.10.2000. ОСОБА_4 проходив курси лікування в ЧПНЛ з 07.05.2007 по 22.05.2007, страждає на психічний розлад у формі: наслідки тяжкої черепно-мозкової травми у вигляді лівобічного спастичного геміпарезу та недоумства, що позбавляє його адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

ОСОБА_3 психоневрологічний будинок-інтернат позбавлений можливості в повній мірі здійснювати опіку над підопічним ОСОБА_4, у звязку з чим просить визнати його недієздатним та призначити заявника опікуном.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №284 від 22.05.2018 у ОСОБА_4 мають місце клінічні ознаки органічної деменції, внаслідок травми головного мозку, він за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити за заявником.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 293,300 ЦПК України, ст.39-41, п. 1 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ОСОБА_3 п/н інтернаті, с. Дачне, вул. Світла, 3 Корюківського району Чернігівської області визнати недієздатним і встановити над ним опіку, призначити опікуном ОСОБА_3 психоневрологічний будинок інтернат с. Дачне, вул. Світла, 3, Корюківського району Чернігівської області.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2