Справа № 643/2314/18
Номер провадження 6/643/85/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. за участю секретаря Росликової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Державна прикордонна служба України про скасування тимчасового обмеження заявника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою, у якій просив про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заборона щодо ОСОБА_1 на виїзд за межі України була накладена в рамках здійснення виконавчого провадження за № 50241729 за виконавчим листом № 2-1866/2010, виданим Московським районним судом м. Харкова 24.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1, 20.01.1971 р. н., паспорт серії МН № 073036, виданий 16.11.01 року Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕХ № 394541 від 13.08.13 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 суми боргу в розмірі 3 288 305,09 грн., що перебувало на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Згідно наявної в матеріалах справи Інформації про виконавче провадження від 24.02.2018, ВП № 50241729 на даний момент є завершеним.

Представник заявника та заявник в судове засідання не з*явились, заяву підтримали, просили її задовольнити, справу розглядати за їхньою відсутністю.

Зацікавлена особа: Державна прикордонна служба України в судове засідання не з*явились, про день слухання справи повідомлені.

Суд, дослідив матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заборона щодо ОСОБА_1 на виїзд за межі України була накладена в рамках здійснення виконавчого провадження за № 50241729 за виконавчим листом № 2-1866/2010, виданим Московським районним судом м. Харкова 24.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1, 20.01.1971 р. н., паспорт серії МН № 073036, виданий 16.11.01 року Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕХ № 394541 від 13.08.13 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 суми боргу в розмірі 3 288 305,09 грн., що перебувало на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Згідно наявної в матеріалах справи Інформації про виконавче провадження від 24.02.2018, ВП № 50241729 на даний момент є завершеним.

За результатами перевірки даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень судом встановлено, що на момент звернення заявника до суду, ВП № 50241729, що здійснювалось щодо заявника є завершеним, а тому потреба в даному обмеженні відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Виконавче провадження № 50241729 було відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1866/2010 від 24.03.2011, виданого Московським районним судом м. Харкова. За даних обставин суд доходить висновку про підсудність заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження заявника у праві виїзду за межі України Московському районному суду м. Харкова.

Ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ст.. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені Конвенцією та у Першому протоколі до неї визначено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Згідно ст.. 313 ЦПК України, фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Ст. 8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» визначено, що рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, посадових і службових осіб з питань виїзду з країни і вїзду в Україну громадян України можуть бути оскаржені у встановленому законом порядку. Статтею 13 вказаного Закону передбачено, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені цим Законом, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до норм частини 2 статті 441 Цивільного процесуального кодексу України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Згідно норм частини 1, 11 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, враховуючи те, що виконавче провадження за № 50241729 станом на день звернення заявника до суду є завершеним, належні та допустимі докази чому наявні в матеріалах справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,210 ЦПК України, ст.ст. 6, 8 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження щодо нього у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МН № 073036, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України у Харківській області 16.11.2001, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕХ № 394541 від 13.08.2013, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: