Справа № 202/8433/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:головуючого судді-Бєльченко Л.А.

при секретарі-Федорченко А.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торес в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа- Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення майна

з під арешту,

в с т а н о в и в :

Ліквідатор, арбітражний керуючий ТОВ Торес ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, указуючи, що слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпропетровська в інтересах СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області накладений арешт на майно, що належить ТОВ Торес, у рамках кримінального провадження № 0000873 від 14.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України. Постановою слідчого СВ ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.06.2016 року дане кримінальне провадження закрито в зв*язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Тому ліквідатор, арбітражний керуючий ТОВ Торес ОСОБА_1 просив суд скасувати арешт з майна ТОВ Торес, накладений в інтересах СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області .

З*ясувавши думку представників сторін у справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Змістом частини першої статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових,та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У пункті 4 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна роз*яснено : У разі якщо сторонами у справі є юридичні особи, то незалежно від підстав арешту (опису) майна (конфіскація за відповідним судовим рішенням, стягнення боргу за рішенням господарського суду чи виконавчим написом нотаріуса тощо) та враховуючи характер спору, позови про зняття арешту з майна згідно зі статтею 15 ЦПК (в редакції 2004 року), статтями 1, 12 Господарського процесуального кодексу України підлягають розгляду в порядку господарського судочинства. У такому ж порядку вирішуються питання про юрисдикцію спорів за участю фізичних осіб-підприємців, якщо арешт майна повязаний з їх підприємницькою діяльністю.

З огляду на це справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торес в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення майна з під арешту, де сторонами є юридичні особи, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.255 ч.1п.2 ЦПК України,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торес в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення майна з під арешту.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п*ятнадцяти днів з дня її ухвалення .

Суддя Бєльченко Л.А.