Справа №627/769/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2018 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

при секретарі - Вюнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Краснокутська селищна рада Харківської області, Краснокутська районна державна адміністрація Харківської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок та господарські будівлі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Краснокутського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Краснокутська селищна рада Харківської області, Краснокутська районна державна адміністрація Харківської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок та господарські будівлі.

В судовому засіданні сторони надали суду укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

Ми, ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 дійшли згоди про наступне:

Я, ОСОБА_1 користуюся земельною ділянкою від стіни, що розділяє квартири №1 та №2 житлового будинку №21 по вул. Єдності в смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області до погреба та вздовж стіни квартири №1 до вул. Єдності.

Я, ОСОБА_2, не заперечую проти користування ОСОБА_1 земельною ділянкою вказаною вище.

Я, ОСОБА_1, зобовязуюсь надавати безперешкодний доступ до погреба та сараю ОСОБА_2.

Всі дії, зазначені в мировій угоді вчиняються у строки, визначені в мировій угоді.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207-208 ЦПК України сторонам розяснені і зрозумілі.

Генеральний план (схема), що прикладається є невідємною частиною мирової угоди.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників процесу, які підтримали мирову угоду, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

З 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.207-208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, Краснокутською селищною радою Харківської області, Краснокутською районною державною адміністрацією Харківської області, за якою:

Ми, ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 дійшли згоди про наступне:

Я, ОСОБА_1 користуюся земельною ділянкою від стіни, що розділяє квартири №1 та №2 житлового будинку №21 по вул. Єдності в смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області до погреба та вздовж стіни квартири №1 до вул. Єдності.

Я, ОСОБА_2, не заперечую проти користування ОСОБА_1 земельною ділянкою вказаною вище.

Я, ОСОБА_1, зобовязуюсь надавати безперешкодний доступ до погреба та сараю ОСОБА_2.

Всі дії, зазначені в мировій угоді вчиняються у строки, визначені в мировій угоді.

Генеральний план (схема), що прикладається є невідємною частиною мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Краснокутська селищна рада Харківської області, Краснокутська районна державна адміністрація Харківської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок та господарські будівлі - закрити.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Каліберда