Дата документу 02.04.2018 Справа № 554/6231/17
Провадження № 2-во/554/64/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради, Департамента охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи, Комунальне підприємство "Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи" Полтавської обласної ради, Управління майном Полтавської обласної ради, Виконуючий обовязки директора Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи Полтавської обласної ради» ОСОБА_2, Національне агентство з питань запобігання корупції, Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Всеукраїнської Громадської Організації «Спілка громадський організацій України «Народна рада» про визнання рішення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

23.03.2018 року судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, яким позов задоволено частково.

На виконання вказаного рішення суду в частині допущення негайного виконання щодо поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення розміру заробітної плати за один місяць судом 23.03.2018 р. було видано виконавчі листи.

27.03.2018 року до суду надійшла заява стягувача за виконавчим документом ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 554/6231/17 № 2/554/361/2018 щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді головного лікаря Полтавського обласного центру медико соціальної експертизи з 26 квітня 2017 року та зобовязання Департаменту охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації видати наказ про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного лікаря Полтавського обласного центру медико соціальної експертизи з 26.04.2017 р. по 13.07.2017 р.

Заявником зазначено, що в ідентифікаційному коді юридичної особи боржника - Департаменту охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації допущено описку, оскільки невірно зазначено код юридичної особи: «41467163», замість вірного: «02013107».

Сторони (Стягувач та Боржник за вказаним виконавчим документом) повідомлені судом про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вказана описка є істотною та підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст.ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 554/6231/17 № 2/554/361/2018 виданому Октябрським районним судом м. Полтави 23.03.2018 р. щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді головного лікаря Полтавського обласного центру медико соціальної експертизи з 26 квітня 2017 року та зобовязання Департаменту охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації видати наказ про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного лікаря Полтавського обласного центру медико соціальної експертизи з 26.04.2017 р. по 13.07.2017 р., вірно вказавши код юридичної особи боржника - Департаменту охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації 02013107.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Материнко М.О.