Справа № 2-1884/10
6/214/137/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 30.09.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за Генеральною кредитною угодою №014/03-03/1584 від 25.04.2006 року, кредитним договором №014/03-03/1591 від 27.04.2006 року та кредитним договором №014/03-03/1691 від 22.05.2006 року у розмірі 466729,18 грн., а також судові витрати у загальній сумі 1820 грн. 08.12.2011 року на виконання зазначеного рішення суду було видано відповідний виконавчий лист. 11.04.2018 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» був укладений Договір (портфельного відступлення прав вимоги) без номеру, згідно умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» передало (сплатило) Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» права вимоги за кредитним договором №014/03-03/159 від 27.04.2006 року та кредитним договором №014/03-03/1691 від 22.05.2006 року, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди №014/03-03/1584 від 25.04.2006 року, зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до них, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення права вимоги. Таким чином, оскільки у даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» набуло права вимоги за кредитним договором №014/03-03/159 від 27.04.2006 року та кредитним договором №014/03-03/1691 від 22.05.2006 року, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди №014/03-03/1584 від 25.04.2006 року, заявник просить замінити стягувача за виконавчим листом №2-1884/10 від 08.12.2011 року на виконання рішення від 30.09.2010 року по справі №2-1884/10 з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Представник заявника у судове засідання надала письмову заяву, в якій заяву про заміну стягувача підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, як убачається з матеріалів справи, 30.09.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 466729 грн. 18 коп. у рахунок погашення заборгованості за Генеральною кредитною угодою №014/03-03/1584 від 25.04.2006 року, Кредитними договорами №014/03-03/1591 від 27.04.2006 року та №014/03-03/1691 від 22.05.2006 року, а також понесених судових витрат у розмірі 1820 грн.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2010 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 30.09.2010 року залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.11.2011 року заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2010 року залишено без змін.

11.04.2018 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» був укладений Договір (портфельного відступлення прав вимоги) без номеру, згідно умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» передало (сплатило) Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» права вимоги за кредитним договором №014/03-03/159 від 27.04.2006 року та кредитним договором №014/03-03/1691 від 22.05.2006 року, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди №014/03-03/1584 від 25.04.2006 року, зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до них, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення права вимоги.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що оскільки у даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» набуло права вимоги за кредитним договором №014/03-03/159 від 27.04.2006 року та кредитним договором №014/03-03/1691 від 22.05.2006 року, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди №014/03-03/1584 від 25.04.2006 року, є підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом №2-1884/10 від 08.12.2011 року, виданим на виконання рішення від 30.09.2010 року по справі №2-1884/10, в особі Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.