Справа № 618/1214/18
Провадження № 2-о/618/58/18
УХВАЛА

про витребування доказів

04 грудня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою керівника Ізюмської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа - Пісківська сільська рада Дворічанського району Харківської області -

встановив:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за заявою керівника Ізюмської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа - Пісківська сільська рада Дворічанського району Харківської області.

Заявником до суду було подано письмове клопотання про витребування доказів із Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області, а саме відомостей про вчинення нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1, яка пемерла ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис про смерть №36 від 17.12.2004 року, та їх відповідної фіксації в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій.

Прокурор у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а заявник не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 258-261, 353, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дворічанської державної нотаріальної контори про вчинення нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1, яка пемерла ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис про смерть №36 від 17.12.2004 року, та їх відповідної фіксації в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 14 грудня 2018 року.

Роз'яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. М. Гніздилов