Провадження № 2/742/1372/18
Єдиний унікальний № 742/3360/18
03 грудня 2018 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки, в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Юнекс Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Акціонерне товариство «Юнекс Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі - 8484,42 грн. та судові витрати у розмірі - 1762,00 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.10.2017 між ним та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, №24.42.1017.ФО_К, за яким банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 8000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% річних та комісію за обслуговування кредиту 2,99% щомісячно. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язався повертати кредит частинами, сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення кредиту не пізніше 18.10.2018. Проте, відповідач не виконує свої зобов'язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом. Станом на 19.09.2018 загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем складає 8484,42 грн., яку позивач просить стягнути разом із судовими витратами.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду вона не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позовних вимог від неї не надходило.
На підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..
Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 18.10.2017 між ним та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, №24.42.1017.ФО_К, за яким банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 8000,00 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % річних та комісію за обслуговування кредиту 2,99 % щомісячно. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язався повертати кредит частинами, сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення кредиту не пізніше 18.10.2018 року. Проте, відповідач не виконує свої зобов'язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом. (а.с.5-8).
Станом на 19.09.2018 загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем складає 8484,42 грн., що складається з:суми заборгованості за кредитним договором -4254,93 грн.; суми заборгованості по процентам - 2995,00 грн.;м суми простроченої комісії за обслуговування кредиту - 1234,49 грн. (а.с.12-15).
Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов'язалася повертати кредит частинами, сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до п.п. 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору, зі сплатою погашення кредиту - не пізніше 18.10.2018.
Факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 8000,00 грн. підтверджується копією меморіального ордеру № 864 від 18.10.2017 (а.с.11).
Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору, відповідач взяла на себе зобов'язання щомісяця сплачувати платіж за кредитом, комісії за обслуговування та проценти за користування кредитом у строк не пізніше останнього робочого дня місяця та повернути кредит не пізніше 18.10.2018.
Згідно із ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена та позивач наполягає на її стягненні у повному обсязі.
Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору, 18.05.2018 позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога за вих. № 21-1324 про дострокове повернення кредиту та сплату інших платежів за кредитним договором, яка залишена без задоволення, станом на день ухвалення рішення жодних дій щодо погашення боргу відповідачем не виконано (а.с.16-17).
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного Кодексу.
На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1762,00 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 280, 284, 354, 355 ЦПК України,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О.Ільченко