Справа №265/19/18
Провадження №2/265/594/18
03 квітня 2018 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Щербіна А.В.,
за участю секретаря Себко Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
Голова кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» звернувся до суду позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12 серпня 2016 року між Філією №2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» та відповідачкою був укладений договір № 2833/16-Ф2, за яким відповідачка отримала грошовий кредит в сумі 5 000,00 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. За весь час користування кредитом відповідачкою були здійснені наступні платежі: 20.09.2016 року - 575,00 грн., більше жодних платежів здійснено не було. Залишок за кредитом склав 4 756,50 гривень. У звязку з прострочкою платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 19.12.2017 року складає 8 435,65 гривень. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, збільшивши їх, та в остаточній редакції просив стягнути з відповідачки суму залишку заборгованості за кредитним договором станом на 03.04.2018 року в розмірі 4 756,50 грн., нараховані проценти за користування кредитом за період з 21.09.2016 року по 03.04.2018 року в розмірі 4 528,19 грн., судовий збір в сумі 1600 грн., а всього 10 884,69 грн.
Представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, до відкритого судового засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявилася з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином за місцем реєстрації. У звязку з наведеним, з урахуванням думки представника позивача, на підставі ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.
У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору №2833/16-Ф2 від 12 серпня 2016 року, укладеного між Філією №2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» та ОСОБА_1, останньою було отримано кредит на суму 5 000,00 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 0,17% щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Згідно умов кредитного договору позичальник зобовязується повернути Кредитору суму кредиту своєчасно на умовах, зазначених в Кредитному договорі, гасити кредит та сплачувати кредитору відсотки за користування кредитом.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 03.04.2018 року сума процентів за користування кредитом згідно п.2.1 кредитного договору за період з 21.09.2016 року по 03.04.2018 року складає 4 528,19 грн., залишок кредиту 4 756,50 гривень.
Доказів того, що заборгованість у відповідачки перед позивачем відсутня, суду не надано.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачка порушила виконання зобовязань за умовами договору, у зв'язку з чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги КС «Азовська кредитна компанія» у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1600,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
1.Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
3.Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
4.Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03 квітня 2018 року.

Суддя А.В. Щербіна