Справа № 357/3047/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 червня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 11.07.2013 року між ПАТ "Альфа Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500390943 на суму 20 000,00 грн. на строк до 12.07.2016 року. Позивач вказує на те, що 30.09.2014 між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата ОСОБА_2" було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата ОСОБА_2" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500431572 від 19.11.2013 р. 10.10.2016 між ТОВ "Дата ОСОБА_2" та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАГБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата ОСОБА_2" відступило ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_2", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Позивач посилався на те, що відповідно до Виписки з реєстру боржників від 10.10.2016 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 50 226,06 грн. і на виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "Дата ОСОБА_2" було направлено відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів по зазначеному Кредитному договору. Згідно з умовами Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених вказаним Кредитним договором. Позивач вказував на те, що відповідач не виконав свого обов»язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки передбачені Кредитним договором і ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК« Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитним договором № 500390943 від 11.07.2013 року в сумі 50 226,06 грн., з яких: 17778,04 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 20748,02 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 11700,00 грн. - пеня, штраф, неустойка. Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 500390943 від 11.07.2013 року в сумі 50226,06 грн., а також судові витрати по справі.

Позивач не направив в судове засідання свого представника, подали суду заяву де просять справу розглядати без участі їхнього представника, позов підтримали. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач не з'явилася, про дату, час та місце проведення розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома, жодних клопотань чи заперечень суду не подала, та відповідно до положень ст. 128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи.

На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 01.07.2013 року між ПАТ "Альфа Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500390943 на суму 20000,00 грн. на строк до 12.07.2016 року.

Згідно до п.2 вказаного Кредитного договору, за даним договором Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник приймає Кредит на наступних умовах: а) сума кредиту 20000 грн; б) процентна ставка за користування Кредитом 0,1% річних; в) дата остаточного повернення Кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісій 12.07.2016 року; г) кредит надається Позичальнику для власних потреб, шляхом безготівкового розрахунку.

Відповідно до п.4 вказаного Кредитного договору, Позичальник зобовязується за повне або часткове прострочення повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісії, якщо сплата комісій передбачена Розділом 1 цього Договору та/або інших платежів за Договором сплатити Банку штраф у розмірі якщо сума кредиту становить суму грошових коштів у розмірі до 20 000,00 150,00 гривень за перший прострочений платіж, та 350,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж; - якщо сума кредиту від 20 000,01 до 50 000,00 гривень 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж; - якщо сума кредиту більша 50 000,01 гривень - 300,00 гривень за перший прострочений платіж, та 700,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ПАТ "Альфа Банк" повністю виконав умови вказаного Кредитного договору № 500390943 від 11.07.2013 року та надав ОСОБА_1 кредит в обумовленій у Кредитному договорі сумі, що підтверджується копією розрахунку заборгованості за кредитним договором.

За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичаль ника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Підставою, яка породжує обов'язок сплатити неустойку, є порушення боржником зо бов'язання, яке визначається ст. 610 ЦК України.

В ст. 549 ЦК України вказано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови Кредитного договору № 500390943 від 11.07.2013 року.

Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ "ФК "« Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 50226,06 грн., з яких: 17778,04 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 20748,02 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 11700,00 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Згідно п. 2.3 Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, Право Вимог вважається відступленим Фактору з дати надходження на рахунок ТОВ "Дата ОСОБА_2 Ціни Прав Вимоги в повному обсязі.... В дату отримання оплати ТОВ "Дата ОСОБА_2" повному обсязі Ціни Прав Вимоги відповідно до п 4.3. цього Договору Сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру Боржників, за формою встановленою в Додатку № 2 до цього Договору.

Згідно п. 3.1.7. Договору факторингу ТОВ "Дата ОСОБА_2" запевняє та гарантує, що на день укладення цього Договору Право Вимоги, яке відступається за цим Договором, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість Боржників перед Клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобовязань з боку Боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості, що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по Боржникам не відступлені Клієнтом третім особам, Клієнтом не укладено угод про заміну зобов'язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов'язаннями.

Встановлено, що на виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі від імені ТОВ "Дата ОСОБА_2" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "« Європейська агенція з повернення боргів». (а.с.19).

Згідно ст. 1077 ЦК України вказано, що за договором факторингу (фінансування від відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором. Зобовязання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, повязаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно до ч.1 ст.1082 ЦК України, боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконанні свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомленні боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі".

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Попереднього кредитора ТОВ "Дата ОСОБА_2" або ж на рахунки первісного кредитора ПАТ "Альфа-Банк", які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Відповідно до п. 4.4.3. Договору факторингу від 30.09.2014, укладеному між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата ОСОБА_2", ПАТ "Альфа-Банк", у разі отримання коштів від Боржників в рахунок виконання зобовязань за Основними договорами після відступлення права грошової вимоги ТОВ "Дата ОСОБА_2", перераховує ці кошти ТОВ "Дата ОСОБА_2", протягом трьох робочих днів з дати їх отримання (включно).

В свою чергу, згідно п. 5.4.3. Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, у разі отримання коштів від Боржників, Державної виконавчої служби в рахунок виконання зобовязань за Основними договорами після дати підписання цього договору, ТОВ "Дата ОСОБА_2" зобовязане перерахувати ці кошти протягом 5 (пяти) банківських днів з дати їх отримання (включно) на рахунок ТОВ "ФК"ЄАПБ".

Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунки попередніх кредиторів, вони були б перераховані на рахунки ТОВ "ФК "« Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Встановлено, що всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобовязання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "« Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК« Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитним договором № 500390943 від 11.07.2013 року в сумі 50226,06 грн., з яких: 17778,04 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 20748,02 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 11700,00 грн. - пеня, штраф, неустойка.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 500390943 від 11.07.2013 року в сумі 50226,06 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,610, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 158, 258- 265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за Кредитним договором № 500390943 від 11.07.2013 року в сумі 50226,06 грн. (пятдесят тисяч двісті двадцять шість гривень 06 копійок) та 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) - кошти по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_3