ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 638/7297/17

провадження № 22-ц/818/745/18

Харківський апеляційний суду складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Коваленко І.П.,

суддів: Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

за участі секретаря: Дмитренко А.Ю.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пірс»,

відповідач: Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України»,

треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти», Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежний реєстратор «Аверс»,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пірс», Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти», Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежний реєстратор «Аверс» про розірвання договору, зобов'язання списання інвестиційних сертифікатів за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2018 року (в складі судді Шишкін О.В.),

встановив:

У травні 2017 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пірс», Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти», Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежний реєстратор «Аверс» про розірвання договору, зобов'язання списання інвестиційних сертифікатів, в якому просив на підставі статті 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» розірвати Договір про обслуговування рахунку в цінних паперах № 3214 від 10.11.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ПІРС», зобов'язати ПАТ «Національний депозитарій України» списати з рахунку у цінних паперах на ім'я ОСОБА_1, відкритого в ТОВ «ПІРС», депозитарний код рахунку у цінних паперах 400531-UA10003214 «Інвестиційні проекти» (ЗНАПІФ) «Слобожанець» код цінних паперів (ISIN) UA, номінальною вартістю 1,00 грн., в кількості 816 000 штук загальною номінальною вартістю 816 000 гривень, та зарахувати їх на рахунок у цінних паперах, відкритого в ТОВ «НЕЗАЛЕЖНИЙ РЕЄСТРАТОР «АВЕРС»» (м. Харків, пр. Гагаріна, 20, ) на ім'я ОСОБА_1 (депозитарний код рахунку у цінних паперах НОМЕР_2). Судові витрати позивач просив покласти на сторін.

Позов мотивований тим, що 10 листопада 2014 року він уклав договір про обслуговування рахунку в цінних паперах № 3214 з ТОВ «ПІРС», , який здійснював професійну діяльність на фондовому ринку, а саме депозитарну діяльність на підставі ліцензії серія АЕ № 286654 від 01.10.2013 року з необмеженим строком дії, виданої Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Умовами цього договору Відповідач зобов'язувався надавати послуги щодо відкриття та обслуговування рахунку у цінних паперах Позивача, проводити депозитарні операції за рахунком у цінних паперах на підставі розпоряджень Позивача, а також надавати інші послуги у процесі провадження депозитарної діяльності (п. 1.1. Договору).

Позивачу було відкрито рахунок у цінних паперах, на який зараховано інвестиційні сертифікати ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти» Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Слобожанець» в кількості 816 000 штук загальною номінальною вартістю 816 000 гривень. Зазначені цінні папери були придбані Позивачем на підставі Договору доручення купівлі-продажу цінних паперів № БД141201 від 01.12.2014 року та належать йому на праві власності. На підставі вказаного договору та розпорядження (наказу) Позивача на виконання облікової операції від 01.12.2014 року зазначені цінні папери були зараховані на рахунок Позивача у цінних паперах, який було йому відкрито Відповідачем.

Згідно п. 1.2. Договору цінні папери Депонента (Позивача) права на які обліковуються Депозитарною установою (Відповідачем) зберігаються Центральним депозитарієм відповідно до Закону України «Про депозитарну систему України».

Відповідно до п. 2.5.1. Договору Відповідач зобов'язаний здійснювати обслуговування обігу цінних паперів на рахунку у цінних паперах Позивача шляхом проведення депозитарних операцій за рахунком у цінних паперах.

П. 1 ст. 1 Закону України «Про депозитарну систему України» визначає, що депозитарна діяльність - діяльність професійних учасників депозитарної системи України та Національного банку України щодо надання послуг із зберігання та обліку цінних паперів, обліку і обслуговування набуття, припинення та переходу прав на цінні папери і прав за цінними паперами та обмежень прав на цінні папери на рахунках у цінних паперах депозитарних установ, емітентів, депозитаріїв-кореспондентів, осіб, які провадять клірингову діяльність, Розрахункового центру з обслуговування договорів на фінансових ринках, депонентів, а також надання інших послуг, які відповідно до цього Закону мають право надавати професійні учасники депозитарної системи України; переказ цінних паперів (прав на цінні папери та/або прав за цінними паперами) - рух певної кількості цінних паперів (прав на цінні папери та/або прав за цінними паперами), що відображає у професійного учасника депозитарної системи або Національного банку України переведення цінних паперів (прав на цінні папери та/або прав за цінними паперами) відповідного випуску з одного рахунка в цінних паперах на інший рахунок у цінних паперах, при якому обсяг депозитарного активу за цим випуском не змінюється, або проведення операцій, пов'язаних із встановленням та зняттям обмежень прав на цінні папери та/або прав за цінними паперами.

Згідно п. 2 Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 № 735, депозитарна операція - сукупність дій Центрального депозитарію, депозитарної установи, Розрахункового центру з обслуговування договорів на фінансових ринках (далі - Розрахунковий центр) або клірингової установи у разі провадження ними депозитарної діяльності депозитарної установи щодо здійснення ними депозитарної діяльності відповідно до законодавства України; ініціатор депозитарної операції - особа, за розпорядженням чи іншою вимогою якої в системі депозитарного обліку Центрального депозитарію, депозитарної установи виконуються депозитарні операції. Ініціатором депозитарної операції можуть бути депонент, клієнт, керуючий рахунком у цінних паперах, Центральний депозитарій, депозитарна установа, державні органи у межах їх повноважень, а також інші суб'єкти у випадках, визначених законом;

Пунктом 5, Розділ III цього положення визначено, що облікові операції - депозитарні операції з ведення рахунків у цінних паперах та відображення операцій з цінними паперами, наслідком яких є зміна кількості цінних паперів, прав на цінні папери на рахунках у цінних паперах, встановлення або зняття обмежень щодо їх обігу.

До облікових операцій Центрального депозитарію, депозитарних установ належать операції зарахування, списання, переказу.

Переказ - облікова операція, що відображає переведення цінних паперів, прав на цінні папери з рахунку в цінних паперах одного клієнта, депонента на рахунок у цінних паперах іншого клієнта, депонента або проведення операцій, пов'язаних з обмеженнями щодо обігу (блокуванням) цінних паперів, прав на цінні папери на визначений строк та/або до настання певної події (зокрема у зв'язку з обтяженням цінних паперів зобов'язаннями) або відміною встановлених обмежень (розблокуванням) цінних паперів, прав на цінні папери.

Таким чином, головним обов'язком депозитарної установи, якою є Відповідач є забезпечення обігу цінних паперів Позивача, які обліковуються на рахунку в цінних, відкритих Позивачем у Відповідача.

Постановою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.07.2016 року № 314-ЦФ-УП-ДУ Відповідача позбавлено ліцензії на ведення діяльності на провадження професійної діяльності на фондовому ринку депозитарної діяльності.

В порушення вимог чинного законодавства Відповідач ухиляється від списання прав на цінні папери Позивача з рахунку в цінних паперах в цій депозитарній установі.

Вимоги до дій депозитарних установ, а також дій юридичних осіб, яким було анульовано ліцензії на провадження депозитарної діяльності, що припиняють провадження ними професійної діяльності на фондовому ринку депозитарної діяльності встановленні Положенням про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку депозитарної діяльності, затвердженим рішенням Комісії від 08.04.2014 №431, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.04.2014 за №459/25236 (даті - Положення про припинення).

Пунктом 4 розділу II Положення про припинення визначено, що у разі прийняття органом ліцензування рішення про анулювання ліцензії, крім випадків анулювання ліцензії за відповідною заявою ліцензіата, дата набрання чинності цим рішенням є датою початку припинення діяльності.

Згідно з пунктом 6 розділу II Положення, зокрема, у разі відкриття ліквідаційної процедури або прийняття органом ліцензування рішення про анулювання ліцензії, крім випадків анулювання ліцензії за відповідною заявою ліцензіата, з дати початку припинення діяльності Депозитарна установа припиняє здійснення облікових операцій на рахунках у цінних паперах депонентів, за винятком, серед іншого, операцій щодо списання прав на цінні папери з рахунку в цінних паперах депонента в Депозитарній установі з метою їх зарахування на рахунок у цінних паперах цього самого депонента в обраній ним депозитарній установі.

Таким чином, відповідно до зазначених вимог вказаного Положення про припинення у випадках прийняття органом ліцензування рішення про анулювання ліцензії депозитарній установі забороняється здійснення облікових операцій на рахунках у цінних паперах депонента. Одночасно, передбачена можливість проведення такою депозитарною установою операцій щодо списання прав на цінні папери з рахунку в цінних паперах депонента в цій депозитарній установі з метою їх зарахування на рахунок у цінних паперах цього депонента в іншій, обраній ним депозитарній установі.

Пунктом 10 розділу II Положення про припинення передбачено, що Депозитарна установа повинна не пізніше 5 робочих днів з дати початку припинення діяльності передати копію баз даних станом на кінець операційного дня, що передує даті початку припинення діяльності, на електронних носіях у форматі, визначеному уповноваженим на зберігання, на відповідальне довгострокове зберігання до уповноваженого на зберігання.

Позивачем було направлено Відповідачу Розпорядження (наказ) на виконання облікової операції № 1 від 15.02.2017 року по перерахуванню належних Позивачу інвестиційних сертифікатів ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти» (ЗНВПІФ) «Слобожанець» в кількості 816 000 штук загальною номінальною вартістю 816 000 гривень на рахунок Позивача в цінних паперах відкритий в іншій депозитарній установі - TOB «HP «АВЕРС», але Відповідач листом № 10 від 20.02.2017 року відмовив у проведенні цієї облікової операції в зв'язку з анулюванням ліцензії.

Дана відмова, на думку позивача, є порушенням умов Договору та Положення про припинення, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами.

Відповідач, ПАТ «Національний депозитарій України», проти позовних вимог в частині вимог щодо списання з рахунку у цінних паперах на ім'я ОСОБА_1, відкритого в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ПІРС», депозитарний код рахунку у цінних паперах 400531-UA10003214 «Інвестиційні проекти» (ЗНАПІФ) «Слобожанець» код цінних паперів (ISIN) UA, номінальною вартістю 1,00 грн., в кількості 816 000 штук загальною номінальною вартістю 816 000 гривень, та зарахувати їх на рахунок у цінних паперах, відкритого в ТОВ «НЕЗАЛЕЖНИЙ РЕЄСТРАТОР «АВЕРС»» на ім'я ОСОБА_1 (депозитарний код рахунку у цінних паперах НОМЕР_2), зазначають про те, що ТОВ «Пірс» попри анулювання ліцензії серії АЕ № 286654 від 01.10.2013 року на провадження професійної діяльності на фондовому ринку (депозитарної діяльності депозитарної установи), не вчинив дії, передбачені п.3 розділу положення № 431.

Вказані обставини Центральний депозитарій позбавили можливості набути статус уповноваженого на зберігання документів, баз даних, архівів баз даних Відповідача, в т.ч. не набув права здійснювати управління рахунком у цінних паперах Відповідача, який залишився в системі депозитарного обліку, а також не володіє повною інформацією з баз даних, що були наявні у Відповідача.

З цього приводу представником позивача зазначено про те, що до виключної компетенції Центрального депозитарію належить ведення рахунка в цінних паперах депозитарної установи, що припинила свою депозитарну діяльність або якій анульовано відповідну ліцензію за правопорушення на ринку цінних паперів чи в іншому визначеному Комісією випадку, а також відповідальне зберігання документів, баз даних, копій баз даних, архівів баз даних депозитарної установи, інформації про тих її депонентів, що в установленому порядку не закрили свої рахунки в цінних паперах, та цінних паперів, які обліковувалися на їх рахунках, та подання інформації про стан таких рахунків згідно із законодавством.

З приписів ч.5 ст.25 Закону України «Про депозитарну систему України» вбачається, що Центральний депозитарій має доступ до інформації щодо кількості цінних паперів на рахунках власників, зберігає інформацію в разі анулювання ліцензії депозитарної установи чи зберігача, веде рахунки в цінних паперах депозитарної установи, ліцензію якої анульовано, здійснює переказ цінних паперів власників в разі анулювання ліцензії депозитарної установи чи зберігача на відкритий ними інший рахунок в цінних паперах.

Це підтверджується Правилами Центрального депозитарію України, затвердженими рішенням Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» від 04.09.13 року № 4 (із змінами та доповненнями).

Таким чином, представник позивача дійшов висновку про те, що саме Центральний депозитарій здійснює операції з переказу цінних з рахунку депозитарної установи/зберігача, який залишився в системі депозитарного обліку Центрального депозитарію цінних паперів після припинення нею/ним депозитарної діяльності, на рахунок у цінних паперах обраної власником депозитарної установи і лише на підставі рішення суду.

Представник відповідача ТОВ «ПІРС» у судове засідання не з'явився, заперечення на позовну заяву не подавав.

Представник третьої особи ТОВ «Незалежний реєстратор «Аверс» у судові засідання не з'являвся, пояснень по суті позовної заяви не надавав.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2018 рокупозовну заяву ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Розірвано Договір про обслуговування рахунку в цінних паперах № 3214 від 10.11.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ПІРС».

Зобов'язано ПАТ «Національний депозитарій України» списати з рахунку у цінних паперах на ім'я ОСОБА_1, відкритого в ТОВ «ПІРС», депозитарний код рахунку у цінних паперах 400531-UA10003214 «Інвестиційні проекти» (ЗНАПІФ) «Слобожанець» код цінних паперів (ISIN) UA, номінальною вартістю 1,00 грн., в кількості 816 000 штук загальною номінальною вартістю 816 000 гривень, та зарахувати їх на рахунок у цінних паперах, відкритого в Товаристві з обмеженою відповідальністю «НЕЗАЛЕЖНИЙ РЕЄСТРАТОР «АВЕРС» на ім'я ОСОБА_1 (депозитарний код рахунку у цінних паперах НОМЕР_2).

Стягнуто із ТОВ «ПІРС», ПАТ «Національний депозитарій України» в рівних частках на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1280,00 грн. (- по 640,00 грн. з кожного.)

Не погодившись із вказаним вище рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Національний депозитарій України» звернувся на це рішення з апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати в частині зобов'язання ПАТ «Національний депозитарій України» списати з рахунку у цінних паперах на ім'я ОСОБА_1 відкритого в ТОВ «ПІРС», депозитарний код рахунку у цінних паперах 400531-UA10003214 «Інвестиційні проекти» (ЗНАПІФ) «Слобожанець» код цінних паперів (ISIN) UA, номінальною вартістю 1,00 грн., в кількості 816 000 штук загальною номінальною вартістю 816 000 гривень, та зарахувати їх на рахунок у цінних паперах, відкритого в Товаристві з обмеженою відповідальністю «НЕЗАЛЕЖНИЙ РЕЄСТРАТОР «АВЕРС» на ім'я ОСОБА_1 (депозитарний код рахунку у цінних паперах НОМЕР_2). Також, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення судових витрат.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції зобов'язав апелянта провести операції безпосередньо по рахункам ОСОБА_1 400531- UA10003214 та НОМЕР_2, які відсутні в Центральному депозитарії і до яких Центральний депозитарій не має доступу ані фізично ані юридично.

Також, апелянт вказав, що суд першої інстанції невірно встановив змін поняття «Клієнт Центрального депозитарію», суд хибно встановив, що ОСОБА_1, як власник цінних паперів є клієнтом Центрального депозитарію, що повністю суперечить нормам Закону.

17 вересня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області на вищевказану апеляційну скаргу надійшов відзив представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, в якому вона просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а оскаржуване рішення залишити без змін.

06 листопада 2018 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява про затвердження мирової угоди з доданою до нею мировою угодою, які підписані ОСОБА_1, директором ТОВ «Пірс», Головою правління ПАТ «Національний депозитарій України», в якій вони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження в цивільній справі № 638/7297/17, вирішити питання про проведення ПАТ «Національний депозитарій України» з державного бюджету судового збору в сумі 960 гривень на рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», код банку 322313, код за , що становить 50% судового збору сплаченого ним при поданні апеляційної скарги.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи вважає що наявні підстав для затвердження укладеної між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу (частини 7 статті 49 ЦПК).

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Оскільки укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу є правом сторін, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Пірс», ПАТ «Національний депозитарій України», треті особи - ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти», ТОВ «Незалежний реєстратор «Аверс» про розірвання договору, зобов'язання списання інвестиційних сертифікатів, які попереджені про наслідки укладення такої угоди, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її затвердження, у зв'язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі - закриттю.

Відповідно до частини 2 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 1920 гривень. 50% від вказаної суми складає 960 гривень. (1920:2=960)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 207, 373, 381-384 ЦПК України, -

ухвалив:

Затвердити укладену між ОСОБА_1 та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Пірс», Публічним акціонерним товариством «Національний депозитарій України» мирову угоду, відповідно до умов якої:

- ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІРС» домовились, що Договір про обслуговування рахунку в цінних паперах № 3214 від 10.11.2014 р., укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІРС», є розірваним з моменту затвердження цієї мирової угоди Харківським апеляційним судом.

- Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» протягом десяти робочих днів з дня винесення Харківським апеляційним судом і ухвали про затвердження цієї мирової угоди та отримання розпорядження депозитарної установи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НЕЗАЛЕЖНИЙ РЕЄСТРАТОР "АВЕРС" (код за ) здійснює операцію переказу 816 000 (вісімсот шістнадцять тисяч) штук інвестиційних сертифікатів, емітентом яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Слобожанець»), код цінних паперів (ISIN) UA), номінальною вартістю 1,00 грн., з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІРС» (Відповідача 1) № 100024-UA40400531, відкритому в ПАТ «НДУ», на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕЗАЛЕЖНИЙ РЕЄСТРАТОР "АВЕРС" № 100024-UA40402644, відкритий в ПАТ «НДУ».

- Позивач відмовляється від вимог до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» щодо списання з рахунку у цінних паперах на ім'я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), відкритого в ТОВ «ПІРС» (), депозитарний код рахунку у цінних паперах 400531-UA10003214, інвестиційних сертифікатів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти» (ЗНВПІФ) «Слобожанець» код цінних паперів (ISIN) UA), номінальною вартістю 1,00 грн., в кількості 816 000 штук загальною номінальною вартістю 816 000 гривень, та зарахування їх Публічним акціонерним товариством «Національний депозитарій України» на рахунок у цінних паперах, який відкрито в Товаристві з обмеженою відповідальністю «НЕЗАЛЕЖНИЙ РЕЄСТРАТОР «АВЕРС», на ім'я ОСОБА_1 (депозитарний код рахунку у цінних паперах НОМЕР_2).

- Судові витрати, витрати на правову допомогу, інші витрати сторін понесені ними при розгляді справи № 638/7297/17 Дзержинським судом міста Харкова сторони несуть самостійно та не висувають вимог один до одного щодо стягнення або компенсації понесених витрат

- ОСОБА_1 несе 50 % витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Національний депозитарій України», інші 50 % - відповідно до ч.2 ст. 142 ЦПК України підлягають поверненню Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» з державного бюджету.

- ОСОБА_1 впродовж 10-ти робочих днів з моменту затвердження цієї мирової угоди перераховує на рахунок Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», код банку 322313, код за ) 50 % витрат по сплаті судового збору в сумі 960 (дев'ятсот шістдесят) гривень.

- Судові витрати, витрати на правову допомогу, інші витрати сторін у справі № 638/7297/17 сторони несуть самостійно та не висувають вимог один до одного щодо стягнення або компенсації понесених витрат.

- Інші судові витрати та будь-які інші витрати Сторін, пов'язані прямо чи безпосередньо зі справою № 638/7297/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІРС», та Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» сторони несуть самостійно та не висувають вимог один до одного щодо стягнення або компенсації понесених витрат та обов'язок їх сплати покладається виключно на Сторону, що їх понесла.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2018 року- визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пірс», Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти», Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежний реєстратор «Аверс» про розірвання договору, зобов'язання списання інвестиційних сертифікатів - закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» з державного бюджету 50% від суми, сплаченої за подачу апеляційної скарги, а саме 960 гривень.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2018 року.

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді - А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко