Справа № 648/7/17
Провадження № 2/648/16/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

при секретарі Когут Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства Агрофірма радгосп «Білозерський» до Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, державного реєстратора речових прав та їх обтяжень Білозерської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Дніпровська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КП Агрофірма радгосп «Білозерський» звернувся до суду з заявою про витребування у відділі економічного розвитку, торгівлі, інфраструктури та надання адміністративних послуг Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області (вул. К.Маркса, 87 смт. Білозерка, Херсонської області ,75000) наступні реєстраційні справи :

-про реєстрацію прав власності на імя ОСОБА_1, інн. НОМЕР_1, на будівлі і споруди головної насосної станції, яка розташована по вул. Набережна, 1-а в селі Софіївка Білозерського району Херсонської області, реєстрація відбулася 22.03.2014 року, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна: 03;

- про реєстрацію прав власності на імя ОСОБА_1, інн. НОМЕР_1, на будівлі та споруди насосної станції № 3, яка розташована за адресою: Херсонська обл., Білозерський район, с. Широка Балка, вулиця Херсонське шосе, будинок 1-б, реєстрація відбулася 22.03.2014 року, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна: 03;

мотивуючи це тим, що вказані документи неможливо отримати самостійно, а їх наявність необхідна для належного обґрунтування позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заперечував проти задоволення позову, вказавши, що на його думку дане клопотання подане з порушенням правил та строків його подання, відповідно до умов ЦПК Украни.

Представник третьої особи ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники процесу до суду не зявилися.

Вивчивши заяву, вислухавши позицію сторін, дослідивши матеріали провадження, зважаючи на те, що заявник не має можливості надати суду вказані докази, суд вважає, що дана заява відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та є такою, що підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 84, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати відділі економічного розвитку, торгівлі, інфраструктури та надання адміністративних послуг Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області (вул. К.Маркса, 87 смт. Білозерка, Херсонської області ,75000) наступні реєстраційні справи:

про реєстрацію прав власності на імя ОСОБА_1, інн. НОМЕР_1, на будівлі і споруди головної насосної станції, яка розташована по вул. Набережна, 1-а в селі Софіївка Білозерського району Херсонської області, реєстрація відбулася 22.03.2014 року, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна: 03;

- про реєстрацію прав власності на імя ОСОБА_1, інн. НОМЕР_1, на будівлі та споруди насосної станції № 3, яка розташована за адресою: Херсонська обл., Білозерський район, с. Широка Балка, вулиця Херсонське шосе, будинок 1-б, реєстрація відбулася 22.03.2014 року, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна: 03;

Розяснити відповідальним особам відділу економічного розвитку, торгівлі, інфраструктури та надання адміністративних послуг Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, що:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду ;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.