Справа №402/1360/17
РІШЕННЯ

іменем України

(часткове)

"28" березня 2018 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко А. А. ,

при секретарі Хименку О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив:

29.11.2017 року позивач подав до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачкою та стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/ 3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину щомісячно.

Позов обґрунтував тим, що з 13.07.2009 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якої має дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4. Вказав, що подружні відносини між ними припинені через відмінність характерів, відсутність взаєморозуміння і поваги. Шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу не можливе.

Позивач в судове засідання не зявився. Про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому законом порядку.

Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає повністю. Позов в частині стягнення аліментів просить зупинити до розгляду судом цивільної справи № 402/210/18 за її позовом до позивача про визначення місця проживання дітей. Також заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

При вирішенні клопотання суд керується такими правовими нормами:

Відповідно до ч.3 ст.259 ЦПК України якщо в одному провадженні обєднані кілька взаємоповязаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог.

У звязку з визнанням відповідачкою частини позовних вимог та заявленим клопотанням відповідачки про зупинення розгляду справи в частині решти позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення часткового судового рішення в частині позовних вимог про розірвання шлюбу та продовження провадження в частині вирішення позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дітей.

З досліджених у справі доказів встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про шлюб (а.с.8) встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.07.2009 року Копичинецькою міською радою, Гусятинського району, Тернопільської області, актовий запис № 33.

В силу різності характерів, відсутності взаєморозуміння і поваги в сім`ї виникають конфлікти та сварки, внаслідок чого шлюб носить формальний характер. Цю обставину судом на підставі ч.1 ст.82 ЦПК України визнано звільненою від доказування як визнану сторонами.

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін в частині розірвання шлюбу підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачкою в частині вимоги про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З досліджених судом обставин справи судом встановлено законні підстави для задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей.

Тому суд приймає визнання відповідачем позову в частині розірвання шлюбу і приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню з постановленням часткового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв'язку з задоволенням позову в частині розірвання шлюбу суд покладає на відповідачку понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати - 640 грн. 00 грн. судового збору.

Керуючись ч.1 ст.141, ч.4 ст.206, ст.ст.263-265, 430 ЦПК України; ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,

вирішив:

Позов в частині позовної вимоги щодо розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.09.2009 року Копичинецькою міською радою, Гусятинського району, Тернопільської області, актовий запис № 33.

Продовжити провадження в частині вирішення позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

- ім'я: ОСОБА_1;

- місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 26420;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1;

Відповідач:

- ім'я: ОСОБА_2;

- місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, 26433;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2;

Суддя: А.А. Бондаренко