Справа № 182/6199/16-ц
Провадження № 2/0182/374/2018
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальнстю Мода і ОСОБА_3" до Державного підприємства "Сетам" в особі Дніпропетровської філії, Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, ОСОБА_4, Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль", треті особи - Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з продажу, скасування акту,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно з ч.7 ст. 130 ЦПК України (в редакції 2004 року), попереднє судове засідання не є обов"язковим та питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року по даній справі було відкрито провадження, з призначенням до розгляду по суті у судовому засіданні на 28 лютого 2017 року о 12.00 годині без проведення попереднього судового засідання.

Однак, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні учасниками справи відвід не заявлявся.

Від представника Державного підприємства "Сетам", Представника Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" до суду надійшло клопотання слухати справу без їхнього представника.

Так, з'ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду. Крім того, представник позивача ОСОБА_1 не маєть наміру уточнювати позовні вимоги, підтвердив суду, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази, на які посилаєтся у позові.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про надання пояснення та надання інформації.

Учасники процесу не заявляли клопотань про відкладення підготовчого судового засідання та підстав для його відкладення або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлено.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України, відсутні.

Керуючисьст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальнстю Мода і ОСОБА_3" до Державного підприємства "Сетам" в особі Дніпропетровської філії, Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, ОСОБА_4, Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль", треті особи - Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з продажу, скасування акту, та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 22.05.2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8