Справа № 390/2233/17
Провадження №2/390/157/18
УХВАЛА

"30" березня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа, за позовом ОСОБА_2, в якому він просить відшкодувати йому матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме: викрадення електричного двигуна потужністю 1,5 КВт, вартістю 1525,68 грн та електричного двигуна потужністю 2 КВт, вартістю 1778,40 грн.

В підготовче судове засідання позивач не зявився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить підготовче судове засідання провести без його участі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_3 та н/л ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявились, про місце, дату та час його проведення були обізнані, згідно повідомлення про отримання поштового відправлення.

Представник відповідачів адвокат ОСОБА_1 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та просив направити запит до Кіровоградсткого РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, для уточнення потужності електродвигуна, який повернутий ОСОБА_2, оскільки в повідомленні начальника Кіровоградського РВП Кропивницького ВН ГУНП в Кіровоградській області № Уаз-5/1090/118-18 від 20.02.2018 року потужність електричного двигуна - речового доказу по кримінальному провадженню №0000585, який повернуто ОСОБА_2, не зазначена.

Під час підготовчого провадженні у справі судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання у даній справі суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті з одночасним витребуванням інформації про яку просить представник відповідачів.

Керуючись ст.ст.84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.30 год. 24 квітня 2018 року.

Повідомити учасників судового розгляду про місце, дату і час розгляду справи.

Витребувати з Кіровоградського районного відділу поліції Кропивницького відділення поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області інформацію щодо потужності електричного двигуна, повернутого ОСОБА_2, в рамках кримінального провадження №0000585.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надійслати начальнику Кіровоградського районного відділу поліції Кропивницького відділення поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, для виконання в частині надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя