Справа №701/335/18-ц
Провадження №2/701/226/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Чикуровій М. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до відповідача з позовом про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.01.2008 року ОСОБА_4, отримав кредит у розмірі 21600,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_3 року позичальник, ОСОБА_4, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.11.2014 року. У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням. Спадкоємці ОСОБА_4, мали право подати заву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по 09.05..2015 року. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідач по справі. Позивачем 10.04.2017 року була направлена претензія кредитора до Маньківської державної нотаріальної контори. 03.05.207 року позивачем було отримано відповідь Маньківської державної нотаріально контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_4, заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ Приватбанк. 29.10.2017 року до спадкоємців, позивача, було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимог и, але ніякий дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 09.01.2008 року становить 5536,58 грн., яка складається з наступного: 5536,58 грн., - заборгованість за кредитом. Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого позичальника. Відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але в своєму позові просив справу розглядати у його відсутності та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, який згідно довідки Маньківської селищної ради, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. Згідно з ч. 4 ЦПК України у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сімї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зазначене дає суду всі підстави вважати що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутності. Крім того від відповідача заяв про відкладення чи перенесення розгляду справи на адресу суду не надходили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.01.2008 року ОСОБА_4, отримав кредит у розмірі 21600,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_3 року позичальник, ОСОБА_4, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.11.2014 року. У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням. Спадкоємці ОСОБА_4, мали право подати заву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по 09.05..2015 року. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідач по справі. Позивачем 10.04.2017 року була направлена претензія кредитора до Маньківської державної нотаріальної контори. 03.05.207 року позивачем було отримано відповідь Маньківської державної нотаріально контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_4, заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ Приватбанк. 29.10.2017 року до спадкоємців, позивача, було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимог и, але ніякий дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 09.01.2008 року становить - 5536,58 грн., яка складається з наступного: 5536,58 грн., - заборгованість за кредитом. Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого позичальника. Відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовґязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обоґязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Обґєктами спадкування є цивільні права й обовґязки спадкодавця, що можуть (мають здатність) переходити у спадщину. Але йдеться не про будь-які права та обовґязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, а лише ті, існування яких не припиняється смертю певної фізичної особи. Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобовґязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовґязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовґязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Спадкодавці, що прийняли спадщину незалежно за законом чи за заповітом, при зверненні до них кредитора спадкоємця, зобовґязані задовольнити його вимоги, якщо вони обґрунтовані та доказані. Відповідно до п. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", вбачається, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке: З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Із матеріалів справи, а саме розрахунку заборгованості за договором №б/н від 09.01.2008 року укладеного між ОСОБА_4, та позивачем (а.с. 6-7) та виписки з карткового рахунку ОСОБА_4, за період з 18.02.2008 року та станом на момент смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року борг складав 5536,58 грн. Проаналізуваши викладене суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 263, 265 ЦПК України ст. ст. 11, 256, 257, 1216, 1218, 1281, 1282 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н, жителя АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Маньківським РВУМВС України в Черкаській області) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р. №3111), заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.01.2008 року в розмірі 5536 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н, жителя АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Маньківським РВУМВС України в Черкаській області) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рах. №3111), судові витрати в сумі 1762 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяА. І. Костенко