Справа № 324/685/18
Провадження № 6/324/28/2018
УХВАЛА

про повернення заяви

17 травня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву з додатками публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зміну способу виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зміну способу виконання судового рішення.

24 квітня 2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями дана справа надійшла до провадження судді Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О.

Ухвалою від 24 квітня 2018 року, відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України, заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ЦПК України, а заявнику було надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник отримав копію зазначеної ухвали суду 02 травня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, проте недоліки заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до цього часу не усунуті.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частина 1 ст.185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку. Однак, до цього часу недоліки, які зазначені в ухвалі, ПАТ КБ «ПриватБанк» не було усунено, жодного документу на виконання ухвали суду на адресу суду не надходило.

Таким чином, у наданий судом строк заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Пологівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2018 року про залишення заяви без руху, тому відповідно до ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною та підлягає поверненню ПАТ КБ «ПриватБанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 13, 124, 175, 177, 185, 353, 354, 435 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зміну способу виконання судового рішення вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Кацаренко І.О.