Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/832/18
Провадження № 2/650/285/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2018 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участі секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_1 справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття та інтерес один до одного. Кожен з них живе окремим життям та окремо один від одного.

Сторони з 20 червня 2015 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнала і суду пояснила, що перебуває в шлюбі з позивачем з 2015 року, мають сина ІНФОРМАЦІЯ_1 Причина розпаду сімї відсутність взаєморозуміння, часті сварки, приниження. Відносини погіршились після народження дитини. З березня 2018 року чоловік поїхав до м. Миколаєва, де проживає й зараз. Не заперечує проти задоволення позовних вимог, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення відповідача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб.

Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 099361, сторони уклали шлюб 20 червня 2015 року.

Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КГ № 207590.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони фактично разом не проживають, не ведуть спільне господарство, шлюб носить формальний характер. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач в судовому засіданні просила залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Спору стосовно місця проживання дитини немає.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Керуючись ст.ст. 7,8, 12,13, 258-259 ЦПК України, 109-110 СК України, суд

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 20 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоолександрівського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 21.

Відповідачеві після розірвання шлюбу залишити прізвище „ Пискун.

Повний текст рішення виготовлено 21 червня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О.Коваль