Ухвала

28 березня 2018 року

м. Київ

справа № 686/23697/15-ц

провадження № 61-6040зпв18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),

суддів: Гулька Б. І., Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА»,

представник позивача - КостенкоМарина Ігорівна,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА»про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у складі судді Заворотної О. Л. від 26 травня 2016 року, ухвали апеляційного суду Хмельницької області у складі колегії суддів: Гринчука Р. С., Костенка А. М., Купельського А. В., від 26 липня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів: Кадєтової О. В., Кузнєцова В. О., Мостової Г. О., від 04 жовтня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (далі - ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу та збитків.

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до TOB «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» про визнання договору фінансового лізингу недійсним.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2016 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду з первісним позовом.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2016 року у задоволенні позову TOB «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано договір про фінансовий лізинг, укладений 12 березня 2012 року між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_2, недійсним.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 26 липня 2016 року апеляційну скаргу TOB «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» відхилено.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року касаційну скаргу TOB «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» відхилено.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 26 липня 2016 року залишено без змін.

У грудні 2017 року TOB «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА»подало до Верховного Суду України заяву про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2016 року, ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 26 липня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення його позову та відмову у задоволенні зустрічного позову з передбачених пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України 2004 року підстав, а саме неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм частини другої статті 799, частини другої статті 806 ЦК України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На обґрунтування заяви TOB «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА»надало копії ухвали Верховного Суду України від 14 липня 2010 року № 6-24070св09 та ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ: від 28 травня 2014 року № 6-15962св14, від 02 липня 2014 року № 6-19893св14, від 01 жовтня 2014 року № 6-17593св14, від 11 грудня 2014 року № 6-32121св14, від 11 березня 2015 року № м6-5285св15, від 18 березня 2015 року № 6-45654св14, від 14 травня 2015 року № 6-5314св15, від 10 червня 2015 року № 6-1620св15, від 03 липня 2015 року № 6-21156ск15, від 03 серпня 2015 року № 6-24929ск15, від 11 вересня 2015 року № 6-25875ск15, від 24 вересня 2015 року № 6-20913св15, від 21 жовтня 2015 року № 6-15502св14, від 28 жовтня 2015 року № 6-24072св15, від 10 грудня 2015 року № 6-30443ск15.

15 лютого 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У березні 2018 року TOB «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» звернулося до Верховного Суду з клопотанням про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, посилаючись на те, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики (частина п'ята статті 403 ЦПК України).

Колегія суддів, обговоривши зазначене клопотання, дійшла висновку про відсутність законних підстав для його задоволення.

Відповідно до вимог статей 403, 404 ЦПК України підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду передбачені виключено при розгляді справи в касаційному порядку.

Крім того, згідно з частиною третьою статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

У справі, яка переглядається, Верховний Суд керується пунктом 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», згідно з яким заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Норми ЦПК України, що діяли до набрання чинності нової редакції Кодексу (до 15 грудня 2017 року), не передбачали передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись пунктом 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» про передачу справи про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2016 року, ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 26 липня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: Б. І. Гулько

Є.В. Синельников

С.Ф. Хопта

Ю.В. Черняк