Справа № 645/5566/17
Провадження № 2/645/651/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Біленко О.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

третя особа - Служба у справах дітей по Немишлянському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без їх участі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, третя особа: служба у справах дітей по Немишлянському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить виключити його, як батька дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 833 від 22 грудня 2006 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова.

На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 29.09.2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 зареєстрований шлюб, який рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.02.2011 року розірваний. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дитини було записано позивача згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України. Однак позивач з цим не згодний з наступних підстав. Позивач зазначає, що згоди на штучне запліднення своєї дружини, а також на застосування допоміжних репродуктивних технологій він не надавав. Коли дружина повідомила йому, що вагітна, він не сумнівався, що ця дитина його. Дитину дружина народжувала в м. Харкові. Вже після народження дитини та після реєстрації її народження, він особисто від дружини дізнався, про сумніви, що дочка не його дитиною.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.01.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справу ухвалено проводити в порядку загального провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції копію актового запису № 833 від 22.12.2006 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

20.02.2018 року з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області на адресу суду надійшла копія актового запису про народження № 833 від 22.12.2006 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.02.2018 року призначено по вказаній цивільній справі судово-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; справу призначено до розгляду в судовому засіданні; викликано в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду; провадження по справі на час виконання експертизи зупинено.

21.05.2018 року на адресу суду з науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта від 11.05.2018 року за № 250.

28.03.2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Матарикіної О.В. № 250 від 26.03.2018 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.05.2018 року поновлено провадження по вказаній цивільній справі, призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи, служби у справах дітей по Немишлянському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.09.2006 року між сторонами укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 428.

Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 22.12.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 833).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_1, виданого 22.12.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 833, батьком дитини записаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_3.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.02.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний.

Відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 126 Сімейного кордексу України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За змістом ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини в тому числі відповідно до статті 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство, зокрема, особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

Як роз'яснено в п.п. 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 Сімейного кодексу України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 Сімейного кодексу України). Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 Сімейного кодексу України) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспоренних відомостей з актового запису про народження дитини.

Як вбачається з позовної заяви позивача, на момент реєстрації народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач достовірно не міг знати про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною та не виключав факт його батьківства відносно дитини ОСОБА_4, у зв'язку з чим погодився на внесення відомостей про нього, як про батька дитини до актового запису про народження дитини. Враховуючи викладене, суд не виключає можливості оспорювання ним батьківства відповідно до вимог ст. 136 Сімейного кодексу України.

Згідно висновку експерта № 250 від 11.05.2018 року, біологічне батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключається.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оспорювання батьківства потребує спеціальних знань, які виходять за межі знань осіб, що беруть участь у справі та суду, що розглядає справу.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_2 про виключення його, як батька дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 833 від 22 грудня 2006 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, оскільки доведеною є відсутність кровоспоріднення між ним та дитиною, сторонами не оспорюється, що він не є біологічним батьком дитини.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 13, 76-81, 256, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, як батька дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з актового запису № 833 від 22 грудня 2006 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2

Відповідач - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.

Третя особа - Служба у справах дітей по Немишлянському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 17.

Повне судове рішення складено 21.06.2018 року.

Суддя