Справа №498/936/18
Провадження по справі №2/498/498/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року смт. Велика Михайлівка Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, Управління соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, Великомихайлівської районної ради, третя особа: Державна казначейська служба України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

21 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, Управління соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, Великомихайлівської районної ради, третя особа: Державна казначейська служба України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Відповідно до якого просив суд стягнути з Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, Управління соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області матеріальну шкоду в сумі 117786 грн. і моральної шкоди по 200000 грн з кожного; стягнути з Великомихайлівської районної ради моральну шкоду в сумі 20000 грн. на його користь; зобов'язати Державну казначейську службу України відшкодувати з відповідачів матеріальну та моральну шкоду на його користь.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

В порушення ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року № 6, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" №4 від 31.03.1995р. у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Проте позовна заява не містить: доказів, якими саме неправомірними діями відповідачів була заподіяна шкода позивачу, який безпосередній причинний зв'язок між неправомірними діями та шкодою; обґрунтованого розрахунку розміру матеріальної та моральної шкоди, яку позивач просить стягнути; не вказано в чому саме полягає моральна шкода, завдана йому, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір моральної шкоди та якими доказами це підтверджується.

Письмові докази, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, повинні бути подані в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, тобто копій долучені позивачем до позову мають бути засвідчені належним чином.

Крім того, в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому вважає, що необхідно дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу з доданими до неї документами, не пізніше п'яти днів з дня закінченя строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, Управління соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, Великомихайлівської районної ради, третя особа: Державна казначейська служба України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька