УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/2212/16-ц

провадження № 22-ц/781/696/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі: колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Кіселика С.А.

Суддів: Авраменко Т.М., Чельник О.І.

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики;

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2018 року подання старшого державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Лєбєдєвої Сніжани Сергіївни про визначення частки майна боржника та зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області в зв'язку з неможливістю прибуття з міста Світловодськ до м.Кропивницький.

Колегія суддів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи клопотання позивача, положення ст. 212 ЦПК України, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені. Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 212, 365, 366 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2018 року в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за адресою м.Світловодськ Кіровоградська область, вул. Приморська,48 на 16 квітня 2018 року на 15.00 годин з повідомленням учасників справи.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення 16 квітня 2018 року о 15.00 год. судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про призначення судового засідання в режимі відео конференції направити Світловодському районному суду Кіровоградської області за адресою м.Світловодськ Кіровоградська область, вул. Приморська,48 та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: