Справа № 367/5937/18
Провадження №2/367/4379/2018
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Бабаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського

суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради, про припинення шлюбу, в наслідок його розірвання,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради про припинення шлюбу, в наслідок його розірвання.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду по тим підставам, що позивачем було подано аналогічну позовну заяву до Голосіївського районного суду м. Києва, по даній справі відкрито провадження і розгляд справи призначено на 01.02.2019 року, що стверджується відповідними доказами.

Представник позивачки заперечував проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що позивач проживає в місті Ірпінь та звернулась до Ірпінського міського суду 21.08.2018 року, а провадження в Голосіївському районному суді м. Києва, було відкрито 21.11.2018 року, тобто пізніше ніж справа надійшла до Ірпінського міського суду Київської області.

Суд, вислухавши думку представника відповідача та представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дійсно 05.07.2018 року, позивачка ОСОБА_1 звернулася з аналогічним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Голосіївського районного суду м. Києва, що стверджується копією позовної заяви. Згідно ухвали про відкриття провадження (справа № 752/13601/18) про відкриття провадження від 21.11.2018 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, і справу призначено до розгляду на 01.02.2019 року на 10-00 год.

Згідно до ч. 1 п. 3 ст. 257 ЦПК України після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Поскільки представником відповідача було надано ухвалу про відкриття провадження в аналогічній справі Голосіївського районного суду м. Києва, то суд залишає його заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.257 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради, про припинення шлюбу, внаслідок його розірвання залишити без розгляду

Копію ухвали направити позивачам для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має її оскаржувати, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Л.П. Саранюк