справа № 197/760/18
провадження № 2/197/531/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача 3757,54 грн. витрат понесених у зв'язку із виплатою страхового відшкодування ТДВ «СТ «Домінанта» та 1762 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.11.2014 року в м. Нікополь відповідач порушив п. 12.1, 13.1, 2.5 ПДР України, внаслідок чого заподіяно матеріальну шкоду застрахованому автомобілю під керуванням ОСОБА_2 ТДВ «СТ «Домінанта», виконуючи договірні зобов'язання за полісом цивільно-правової відповідальності укладеним між ТДВ «СТ «Домінанта» та відповідачем, ТДВ «СТ «Домінанта» відшкодував заподіяний відповідачем збиток потерпілому та перерахував ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 3757,54 грн. Таким чином, позивач як правонаступник ТДВ «СТ «Домінанта», отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки - до відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги (а.с.65).

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 68).

Ухвалою суду від 29.10.2018 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи проводиться в порядку ст. 247 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим суб'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену безпеку.

Згідно з положеннями ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник за або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Так, ч.1 ст.1191 ЦК України передбачено право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений.

В даному випадку в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.11.2014 року о 15.00 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Вчительська-Добролюбова м. Нікополь не вибрав безпечну швидкість та дистанцію руху допустив зіткнення з автомобілем «Рено Дастер» з н/з НОМЕР_4, який рухався попереду в попутному напрямку та намагався виконати поворот праворуч, при цьому водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду у присутності свідків, відмовився, чим порушив п. 12.1, 13.1, 2.5 ПДР України .

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 року у справі № 182/8540/14-п відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124, 130 КУпАП (а.с.7).

Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/ 0450214 при страхуванні автомобіля НОМЕР_1, страхувальником була визначений відповідач (а.с.6).

У відповідності до п.22.1., п.22.2 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну.

Згідно договору фінансового відступлення права грошової вимоги (факторинг) № 02-04/2018 від 02.04.2018 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» відступило право за грошовими зобов'язаннями вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра» (а.с.27), у свою чергу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра» договором № 03-04/2018 від 03.04.2018 року відступило права вимоги за грошовими зобов'язаннями страховика від 02.04.2018 року (регресна вимога) позивачу по справі (а.с.34).

Потерпілий - власник автомобіля «Рено Дастер» з н/з НОМЕР_4 ОСОБА_2 звернувся до ТДВ «СТ «Домінанта» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.51). Оскільки, зазначена подія була визнана страховою, ТДВ «СТ «Домінанта» на підставі складеного страхового акту 1110/1202/ЦВ від 24.09.2015 року, зробив розрахунок суми страхового відшкодування та виплатила страхове відшкодування у розмірі 3757,54 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3617 від 25.09.2015 року (а.с.24).

П.п.33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) на водія транспортного засобу, причетного до такої пригоди, покладено обов'язок невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оскільки водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, а ТДВ «СТ «Домінанта» виплатив страхове відшкодування постраждалому ДТП ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3757,54 грн.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст.15, 16, 979-983, 988, 989 ЦК України, ст.ст.6, 13, 33, 38, 38-1.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст.ст.13, 77-80, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» (місцезнаходження: 03138, м. Київ, пр-т Валерія Лобановського, 82, ) суму страхового відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодив порядку регресу в розмірі 3757,54 (три тисячі сімсот п'ятдесят сім гривень п'ятдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» судовий збір в сумі 1762,00 грн.(одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.12.2018 року.

Суддя О.В.Леонідова