Провадження № 2/520/2074/18
УХВАЛА

03.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.02.2012 року у загальному розмірі 48324 гривні 02 копійки та витрати по сплаті судового збору, посилаючись на не виконання відповідачем договірних умов.

26 грудня 2017 року судом було отримано довідку з адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, з якої вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Лінія, буд. 8, однак 25.04.2015 року знята з обліку у звязку зі смертю, актовий запис №451 від 11.01.2015 року.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 27.12.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

27.12.2017 року, з метою перевірки отриманої інформації щодо смерті відповідача по справі, Київським районним судом міста Одеси було надіслано запит до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, з вимогою повідомити судчи дійсно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Лінія, буд. 8, померла, якщо так, то надати до Київського районного суду міста Одеси відповідний витяг з актового запису про смерть.

05.02.2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов лист з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, до якого надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2 від 01 лютого 2018 року.

З вказаного витягу, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у віці 48 років, померла 11 січня 2015 року, про що 11 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №451.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час і місце проведення якого повідомлений належним чином, у позові представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить суд розгляд справи провести за його відсутності, у разі неявки відповідача у судове засідання провести розгляд справи в заочному порядку.

Так, згідно з ч.1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з урахуванням того, що відповідач по справі помер, а правовідносини в цій справі допускають правонаступництва, є необхідність витребувати з Першої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірений витяг зі спадкового реєстру, який містить інформацію стосовно наявності (відсутності) у спадкодавця ОСОБА_2, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Лінія, буд. 8, померла 11 січня 2015 року, посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Першої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірений витяг зі спадкового реєстру, який містить інформацію стосовно наявності (відсутності) у спадкодавця ОСОБА_2, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Лінія, буд. 8, померла 11 січня 2015 року, посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Копію ухвали направити для виконання до Першої Одеської державної нотаріальної контори.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.