АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

10 липня 2018 року м. Херсон

номер справи: 766/19465/17

номер провадження: 22-ц/791/1086/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2018 року,

встановив:

25 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 26 червня 2018 року ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

04 липня 2018 року скаржник подала доповнення до апеляційної скарги, в яких просила поновити строк для подачі апеляційної скарги, посилаючись на те, що вона не брала участь у справі, копію оскаржуваного рішення вона отримала поштою 12.06.2018 року. 19.06.2018 року нею була подана апеляційна скарга на вказане рішення, яка листом Апеляційного суду Херсонської області від 25.06.2018 року була їй повернута.

05 липня 2018 року до апеляційного суду надійшли матеріали вищезазначеної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є особою, яка не брала участі у справі, проте оскаржуване рішення суду стосується її прав та обов'язків, а також зважаючи на принцип цивільного судочинства щодо забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, причини пропуску строку, установленого ст.354 ЦПК України, слід визнати поважними та поновити його з зазначених підстав.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.127,354,359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п'ять днів з дня вручення ухвали та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області І.В. Склярська