Справа №751/912/18
Провадження №2/751/542/18
УХВАЛА

23 лютого 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 (01000, м. Київ, вул. Броварське лісництво, квартал 71, РНОКПП: НОМЕР_1) до комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» чернігівської обласної ради (14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, буд. 39, ), Чернігівської обласної ради (14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 43, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 районне дочірнє агро лісогосподарське спеціалізоване підприємство «Козелецьрайагролісгосп» (17061, Чернігівська область, Козелецький район, село Кошани, код ЄРДПОУ 31187172) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання незаконним та скасування наказу про внесення змін до наказу про звільнення, визнання протиправним та скасування рішення Чернігівської обласної ради, поновлення на роботі, визнання недійсним та скасування запису в трудовій книжці, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: визнати незаконним та скасувати наказ КП «Чернігівоблагроліс» № 39-к/ДП від 07.12.2017 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ДП «Козелецьрайагролісгосп»; визнати незаконним та скасувати наказ № 4/к-ДП від 25.01.2018 року про внесення змін до наказу про звільнення; визнати протиправним та скасувати рішення одинадцятої сесії сьомого скликання Чернігівської обласної ради № 65-11/VІІ від 07.12.2017 року «Про висловлення недовіри та звільнення ОСОБА_1 з посади директора ДП «Козелецьрайагролісгопс»; визнати недійсним та скасувати запис № 16 в трудовій книжці ОСОБА_1А про звільнення його з посади директора з 07.12.2017 року; поновити позивача на посаді директора ДП «Козелецьрайагролісгопс» із внесенням відповідних даних до трудової книжки, відповідно до Інструкції про порядок введення трудових книжок працівників № 58 від 29.07.1993 року; стягнути на користь позивача з КП «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу; стягнути на користь позивача з КП «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради моральну шкоду в сумі 30000 грн., заподіяну у звязку із його незаконним звільненням; допустити негайне виконання рішення в частині присудження позивачу виплати заробітної плати (середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу), але не більше ніж за один місяць та в частині поновлення на роботі; стягнути з відповідачів на користь позивача усі понесені позивачем судові витрати.

Представник заявника в позовній заяві в порядку підготовки справи до судового розгляду у звязку із складністю отримання доказів, які зберігаються у відповідачів, просить витребувати документи, зазначені в позовній заяві (а.с.1-19).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити, оскільки суду не надано відомостей про вжиття позивачем або його представником заходів для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

Кеpуючись ст.ст. 81-84, 353 ЦПК Укpаїни, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова