Провадження № 2-о/727/215/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про призначення опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, звернулася в суд із заявою про призначення опікуна недієздатній особі, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, мотивуючи заяву тим, що вона є вдовою. У її покійного чоловіка залишився племінник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого вона доглядає та піклується про нього. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.05.2018 року ОСОБА_3 визнано недієздатним за її заявою. Інших родичів, які б могли встановити опіку не має. В шлюбі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ніколи не перебував, рідних дітей в нього теж немає. Доцільність призначення її опікуном над хворим племінником ОСОБА_3, підтверджується витягом із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 28.08.2018 року №420/17 та поданням від 29.08.2018 року за №01/02-22/2185. Просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї через канцелярію суду поступила заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересована особа представник виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від останньої до суду поступила письмова заява, в якій не заперечувала проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судом, належними доказами по справі, встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилася 15.12.1940 року в с.Онохіно Нерехтського району Костромської області; зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б»/51 у відповідності до паспорта громадянина України КР №141607 (а.с.7), що також підтверджується довідкою випискою з домової книги про склад сімї та реєстрацію №777 від 30.07.2018 року (а.с.12).

У покійного чоловіка заявника залишився племінник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: м.Чернівці бул.ОСОБА_5 (колишня ОСОБА_6), 5/66, у відповідності до паспорта громадянина України КР №515791 (а.с.8), що також підтверджується довідкою ЖБК №33 від 31.07.2018 року (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Чернівці, його батьками зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьками зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_11, м.Сочі Краснодарського краю.

У відповідності до посвідчення про народження, ОСОБА_12 народилася в 1929 році, її батьками зазначено: ОСОБА_10 та ОСОБА_13 (а.с.9).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, зареєстрували шлюб 16.04.1949 року актовий запис №504, прізвище після реєстрації шлюбу дружини «Ісакова» (а.с.18).

ОСОБА_5 того, з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14, зареєстрували шлюб 22.01.1961 року актовий запис №82, прізвище після реєстрації шлюбу дружини «Строганова».

Шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 було розірвано 10.06.1980 року, актовий запис 136.

У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 розірвали шлюб, актовий запис 553 від 14.08.1992 року, після розірвання шлюбу присвоєно прізвища «Погарцева» (а.с.17)

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.05.2018 року ОСОБА_3 визнано недієздатним (а.с.6).

У відповідності до свідоцтва про смерть ОСОБА_15, померла 27.11.2004 року (а.с.10), а 12.06.2015 року помер ОСОБА_9 у відповідності до свідоцтва про смерть (а.с.19).

Інших родичів, які б могли встановити опіку на ОСОБА_3 не має. В шлюбі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ніколи не перебував, рідних дітей в нього теж немає.

Відповідно до висновку про стан здоровя заявник ОСОБА_2 може надавати соціальні послуги та може бути опікуном, захворювань, що перешкоджають встановленню опікунства не виявлено (а.с.13).

Згідно характеристик наданих на заявника - ОСОБА_2 зарекомендувала себе позитивно, скарг на неї не поступало (а.с.15, 16).

Заявник ОСОБА_2 знаходиться на обліку УПФУ в Чернівецькій області і отримує пенсію за віком (а.с.21).

У відповідності до довідки Департаменту інформаційних технологій МВС України, заявник ОСОБА_2, до кримінальної відповідльності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.14).

Доцільність призначення заявника ОСОБА_2 опікуном над хворим племінником ОСОБА_3, підтверджується витягом із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 28.08.2018 року №420/17 (а.с.5) та поданням від 29.08.2018 року за №01/02-22/2185 (а.с.4).

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Статтею 41 Цивілького кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ст. 60 Цивілького кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Як вбачається з п. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Обставини, що виключають призначення опікуном заявника ОСОБА_2, передбачені ст.64 Цивільного кодексу України відсутні.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилається заявник, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.55, 58, 60, 63, 292 ЦК України, ст.ст.82, 265, 268, 273, 293, 294, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканку м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 45 «Б»/51, ІПН НОМЕР_1, над недієздатним племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м.Чернівці бульвар Героїв Крут, 5/66, ІПН НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 19.11.2018 року.

Суддя Слободян Г.М.