Провадження № 2/643/1437/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря судового засідання Арестової І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Представником відповідача надано суду клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування клопотання зазначила, що позивачі просять визнати за ними право власності на майно після смерті ОСОБА_3, який залишив по собі заповіт на ім'я ОСОБА_4, яка в свою чергу залишила заповіт на ім'я позивачів. В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває справа №643/14139/17 за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_4, у зв'язку із чим, представник вважає, що неможливе вирішення цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі №643/14139/17.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В. перебуває цивільна справа №643/14139/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права про визнання недійсним заповіту.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки предметом спору у вищезазначеній справі є визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На пiдставi вищевикладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Московського районного суду м. Харкова по цивільній справі №643/14139/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права про визнання недійсним заповіту.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Я.М.Горбунова