Сарненський районний суд
________________________________________________________________________
Справа № 572/432/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді -Рижого О.А..

з участю секретаря судового засідання Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 щомісячно по 1650 грн. на час навчання. Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його батьком. Рішенням Сарненського районного суду з нього на користь ОСОБА_3 на його утримання були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму. 20.12.2017 року він досяг повноліття і стягнення аліментів на його утримання припинилися. На даний час він навчається у Сарненському Вищому професійному училищі №22 м.Сарни і знаходиться не на повному державному утриманні і потребує матеріальної допомоги батьків, яку надає йому тільки його матір ОСОБА_3 В звязку з тим, що він потребує матеріальної допомоги змушений звернутися до суду з позовом. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на навчання йому не надає.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та доданих до неї позовної заяви з документами.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відповідачем не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч.8 ст. 178 ЦПК України .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою

звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як розяснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія І-ГЮ №084083 від 20.01.2000 року, встановлено, що він народився 20.12.1999 року і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Довідкою №156 від 31.01.2018 року виданою ВПУ №22 підтверджується, що ОСОБА_2 дійсно навчається у ВПУ №22. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року та знаходиться не на повному державному утриманні.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: матеріальне становище дитини та платника аліментів та його реальні можливості на даний час щодо сплати аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не надав суду доказів, того, що він не спроможний сплачувати аліменти на час навчання повнолітнього сина.

Позивач, який навчається у навчальному закладі, дійсно потребує матеріальної допомоги, яку має можливість надати батько ОСОБА_2, який є працездатним.

Відповідач ОСОБА_2 є здоровим, працездатним, та зобов'язаний відповідно до чинного законодавства України утримувати свою дитину.

Відповідно до ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі наведеного, ст.ст. 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР 774250 виданий Сарненським РВУ МВС України в Рівненській області 05.11.2000 року, працюючого у ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, аліменти на час навчання у розмірі 1650 (одна тисяча шістсот пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 15.02.2018 року на час навчання у Сарненському вищому професійному училищі №22 м.Сарни, тобто, до 30.06. 2020 року, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР 774250 виданий Сарненським РВУ МВС України в Рівненській області 05.11.2000 року на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.А. Рижий