№ провадження 2-во/646/70/18
Справа № 646/3108/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Маркової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника КП «Харківскі теплові мережі» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 17.04.2018 по цивільній справі №646/3108/17 за позовом КП «Харківскі теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.04.2018 позовні вимоги КП «Харківскі теплові мережі» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає: пр.Гагаріна, б. 176, к. 9, кв. 17, м. Харків, на користь КП «Харківські теплові мережі» (р/р 2313 в ФХОУ ПАО «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ЄГРПОУ31557119) заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.04.2011 та 31.03.2011 у загальній сумі 36568,17 грн, яка складається із заборгованості за послуги з центрального опалення та центрального постачання гарячої води у сумі 316832 грн., інфляційних у сумі 4276,69 грн. та 3% річних у сумі 609,39 грн.

Крім того стягнуто зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, (мешкає: пр. Гагаріна, б. 176, к. 9, кв. 17, м. Харків), на користь КП «Харківські теплові мережі» (р/р 13 в ФХОУ ПАО «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ЄГРПОУ31557119), судовий збір в розмірі 1600 гривень..

20 червня 2018 року через канцелярію суду представник позивача звернулась із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 17.04.2018.

У судове засідання сторони не зявились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що резолютивній частині рішення суду від 17.04.2018 допущено описку невірно вказаний період стягнення суми основного боргу в розмірі 316832 грн, в резолютивній частині 3% річних та інфляційні витрати стягнуті на розрахунковий рахунок разом із основною сумою боргу, що є опискою та не відповідає вимогам позивача.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 17.04.2018.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 по справі № 646/3108/17 позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а саме вірно зазначити наступне.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає: пр.Гагаріна, б. 176, к. 9, кв. 17, м. Харків, на користь КП «Харківські теплові мережі» (р/р 2313 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ЄГРПОУ31557119) заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.04.2011 року по 31.03.2017 року у сумі 31 682,09 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, (мешкає: пр.Гагаріна, б. 176, к. 9, кв. 17, м. Харків), на користь КП «Харківські теплові мережі» (р/р 13 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ЄГРПОУ31557119),інфляційні витрати у сумі 4276,69 грн., 3% річних у сумі 609,39 грн., та судовий збір в розмірі 1600 гривень..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов