Єдиний унікальний номер: 448/1036/17
Провадження № 2-о/448/7/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13.03.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гладишевої Х.В.

при секретарі судового засідання Романченко І.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за завою ОСОБА_1, заінтересована особа - Мостиська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина.

Стверджує, що за свого життя заповіту він не зробив. Спадкоємці 1-3 черг спадкування за законом відсутні. Він, заявник ОСОБА_1, являється спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом.

Покликається на те, що звертався до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2, де йому роз'яснено, що він претендує на спадкове майно останнього як спадкоємець за законом четвертої черги спадкування, однак йому необхідно встановити факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_2 для належного оформлення своїх спадкових прав.

З огляду на наведене, просить суд встановити факт його проживання однією сім'єю із ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, проте подав заяву, в якій зазначив, що проти заяви не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що вказану слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією Актового запису про смерть №33 від 30.12.1998 року. Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на земельну частку (пай) розміром 2,26га, відповідно до Сертифікату серії НОМЕР_1 від 08.04.1997 року.

Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_2 був одиноким та проживав з 1991 року однією сім'єю у вищевказаному будинковолодіння разом із заявником ОСОБА_1

Вищевказаний факт підтверджується довідками виданими Чернівською сільською радою Мостиського району Львівської області від 27.04.2017р. та від 20.06.2017р., Актом обстеження будинку в АДРЕСА_1 від 20.06.2017 року, з якого відомо, що спадкодавець ОСОБА_2 з 1991 року проживав однією сім'єю та вів спільний побут разом із ОСОБА_3, 1941р.н., ОСОБА_4, 1938р.н. та заявником ОСОБА_1, 1970 р.н., письмовими поясненнями ОСОБА_5 і ОСОБА_6, котрі підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_1 дійсно з 1991 року проживав однією сім'єю із ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1, доглядав за останнім, займався його похованням.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ч.4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином, як вбачається з вищенаведеного, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 із 1991 року проживали однією сім'єю у житловому будинку останнього за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 має юридичне значення, так як дає заявнику ОСОБА_1 підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини.

У ст.1264 ЦК України зазначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, оскільки встановлення юридичного факту - спільного проживання ОСОБА_1 однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_2, про який просить заявник, має значення для належного оформлення його спадкових прав, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту ніж як у судовому, враховуючи, що заявником ОСОБА_1 надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав однією сім'єю із ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме з 1991 до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Х.В.Гладишева

Рішення суду набрало законної сили «__»________________20__ р.

Суддя Х.В.Гладишева