Справа № 487/2724/17
Провадження № 2/487/214/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Плетенчук О.О., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про призначення судово-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представник позивачазаявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Інші учасники не заперечували щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, тому по даній справі слід призначити судово-будівельну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення судово-будівельної експертизи - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою, на розгляд якої поставити питання:

Визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою вул. Слобідська друга, буд. 65/1, що у м. Миколаїв, між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5:

а) у відповідності до розмірів часток кожного з співвласників;

б) із урахуванням порядку фактичного користування, що склався між співвласниками;

в) побажань власників;

г) з урахуванням конфігурації та площі виділеної на дану адресу земельної ділянки.

2) Чи можливо провести поділ домоволодіння №65/1 по вул. Слобідська друга, у м. Миколаїв із виділенням в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників разом із господарськими будівлями і спорудами? Якщо можливо, то які варіанти такого поділу?

3) Якщо поділ домоволодіння №65/1 по вул. Слобідська друга, у м. Миколаїв із виділенням в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників провести неможливо, то які варіанти поділу можливо розробити в частках, що наближені до ідеальних? Який розмір компенсації (якщо таке матиме місце) встановлюється співвласникові домоволодіння №65/1, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?.

Провадження експертизи доручити судовому експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області ОСОБА_7, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, а також зобов'язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію, забезпечити безперешкодний доступ до земельної ділянки за адресою № вул. Слобідська друга, буд. 65/1, що у м. Миколаїв для проведення експертного огляду.

При необхідності експертизу провести із дослідженням матеріалів інвентарної справи на домоволодіння.

Оплату експертизи покласти на позивача.

Роз'яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Після направлення справи експертам, провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в порядку та строки, що визначені у ЦПК України.

Суддя Д.Г. Нікітін