Справа № 310/2870/17
РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 11 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 в сумі 201 000 грн. ОСОБА_1 зобовязалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 10 вересня 2018 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки, застосовується розмір процентної ставки на наступний місяць, діючий за цим договором в попередньому місяці. Відповідно до додаткової угоди № 1 від 01 грудня 2008 року строк сплати процентів з 01 по 22 число кожного місяця. 26 лютого 2009 року між сторонами укладено додаткову угоду № 3, якою змінено графік погашення кредиту. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 0/П від 11 вересня 2007 року, відповідно до умов якого відповідальність відповідачів є солідарною. ОСОБА_1 належним чином не виконує взятих на себе зобовязань, в звязку із чим станом на 13 травня 2017 року має заборгованість в розмірі 53 974,12 грн., яка складається із наступного: 39 222,78 грн. заборгованість за кредитом, 12 197,81 грн. заборгованість по процентам, 77,51 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 2 476,02 пеня за прострочення сплати процентів, і яку позивач просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі та ухвалення рішення з наявних письмових доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. П.1 ч. 3 цієї статті передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до укладеного із ПАТ «УкрСиббанк» договору № 0 від 11 вересня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 201 000 грн. на споживчі потреби строком до 10 вересня 2018 року та зобов'язалась сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки, застосовується розмір процентної ставки на наступний місяць діючий за цим договором в попередньому місяці. Відповідно до додаткової угоди № 1 від 01 грудня 2008 року строк сплати процентів з 01 по 22 число кожного місяця.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 0/П від 11 вересня 2007 року, відповідно до умов якого відповідальність відповідачів є солідарною.

Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти. Відповідач не сплачував банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 допущені порушення зобовязання за кредитним договором, і вона станом на 13 травня 2017 року має заборгованість в розмірі 53 974,12 грн., яка складається із наступного:

- 39 222,78 грн. заборгованість за кредитом,

- 12 197,81 грн. заборгованість по процентам,

- 77,51 грн. пеня за прострочення сплати кредиту,

- 2 476,02 пеня за прострочення сплати процентів

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свої зобовязання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України уразі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні було встановлено, що зобовязання відповідачем ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобовязань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно заборгованість у розмірі 53 974,12 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, ч. 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн. (платіжне доручення від 13 травня 2017 року).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 18, 141, 223, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, 71111) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, (вул. ОСОБА_3 (ОСОБА_4), 11, м. Бердянськ, Запорізька область, 71107) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11 вересня 2007 року у розмірі 53 974 (пятдесят три тисячі девятсот сімдесят чотирі) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, 71111) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ) судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, (вул. ОСОБА_3 (ОСОБА_4), 11, м. Бердянськ, Запорізька область, 71107) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ) судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_5