Справа №: 398/979/14-ц
провадження №: 2/398/1054/18
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря судового засідання Величко Т.Г., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 подане в межах цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 16 травня 2018 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 у справі було призначено судову почеркознавчої експертизу проведення якої було доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вказаною ухвалою суду, сторонам у справі було розяснено наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1.

До суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, а саме: вільних зразків підписів ОСОБА_1 в оригіналах документів, що не відносяться до даної справи на 12-15 документах виконані у 2005-2007 роках; експериментальних зразків підписів ОСОБА_1, які повинні відповідати вимогам Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 квітня 2017 року №1420/5). Також надійшов рахунок на оплату експертизи.

Клопотання експерта було надіслано до відома учасникам процесу.

Для вирішення клопотання експерта провадження у справі було відновлено та розгляд клопотання у судовому засіданні було призначено на 10.30 годину 26 червня 2018 року.

Представник ПАТ «КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання експерта заперечень не висловили, разом з тим ОСОБА_1 пояснила, що нею до суду були надані всі мождиві документи в яких містяться її вільні зразки підписів, інших документів вона не має змоги надати, оскільки їх не існує. Але вона наполягає на проведенні експертизи на підставі тих документів , в яких містяться її вільні зразки підписів, які нею були надані та зобов"язується здійснити оплату вартості експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, повязаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

З метою виконання клопотання експерта судом було відбрано у ОСОБА_1 експерементальні зразки її підпису, виконані нею правою рукою на 8 аркушах, всіма застосовуваними нею варіантами підписів, у відповідності до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 квітня 2017 року №1420/5) .

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання експерта.

Керуючись ст. ст. 103, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта задовольнити частково.

У розпорядження експерта додатково надати:

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, виконані нею правою рукою на 8-ми аркушах нелінованого паперу, формату А4, всіма застосовуваними нею варіантами підписів.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 398/979/14-ц (провадження № 2/398/1054/2018) за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У задоволенні клопотання експерта щодо надання вільних зразків підписів ОСОБА_1 в оригіналах документів, що не відносяться до даної справи на 12-15 документах виконаних у 2005-2007 роках, відмовити, через їх відсутність у ОСОБА_1

Проведення експертизи, за наявності такої можливості , здійснити на підставі наданих ОСОБА_1 документів , які містять вільні зразки її підпису та які були надіслані судом до експернтної установи , зокрема на підставі договору № 597029, листа від 08.02.2018 року, заяв від 09.02.2018 року, 16.01.2017 року, 23.04.2018 року, які містять зразки вільного підпису ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно розрахунку наданого експертною установою вартість експертизи складає 5720,00 грн, яка підлягає попередній оплаті у строк до 27.07.2018 року. У разі відмови у здійсненні попередньої оплати за проведення експертизи, ухвала суду про призначення у справі експертизи буде скасована.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в п"ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали .

Суддя Т.А.Бугайченко