Справа № 263/6416/17
Провадження № 2/263/101/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4, яка померла 28.11.2016р. На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) в якому психічному стані знаходилась ОСОБА_4 на час складання та підписання заповіту 18.11.2016р.? 2) Чи могла ОСОБА_4 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними на час складання та підписання заповіту 18.11.2016р.? 3) Чи могла ОСОБА_4 під час складання заповіту 18.11.2016р. усвідомлювати значення складеного документу та його наслідки? 4) Чи могла ОСОБА_4 з діагнозом саркома тіла матки 4 степені, яка супроводжувалась астенічним синдромом в момент складення заповіту 18.11.2016р. власноруч підписати заповіт? Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи Обласна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, Комунарський р-н шосе Оріхівське, буд. 10А.

Крім того, 04.12.2018р. від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить також поставити на вирішення експерту додаткові питання, а саме: 1) Чи страждала ОСОБА_4 будь-яким психічним розладом на момент укладення заповіту 18.11.2016р.? 2) Чи могла ОСОБА_4 на момент укладення заповіту 18.11.2016р. розуміти значення своїх дій або керувати ними? 3) Чи страждала на той час ОСОБА_4 будь-яким захворюванням (короткостроковим або хронічним) яке б могло визвати у ОСОБА_4 психічний розлад станом на 18.11.2016р.? 4) Чи призначались ОСОБА_4 ліки, вживання яких могло б визвати її психічний розлад станом на 18.11.2016р.?

Сторони не заперечували проти призначення експертизи.

Розглянувши заявлені клопотання, зясувавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При вказаних обставинах, з урахуванням думки учасників справи, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки потрібні спеціальні знання в області медицини, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-144, 108-109, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_4 на час складання та підписання заповіту 18.11.2016р.?

2) Чи могла ОСОБА_4 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними на час складання та підписання заповіту 18.11.2016р.?

3) Чи могла ОСОБА_4 під час складання заповіту 18.11.2016р. усвідомлювати значення складеного документу та його наслідки?

4) Чи могла ОСОБА_4 з діагнозом саркома тіла матки 4 степені, яка супроводжувалась астенічним синдромом в момент складення заповіту 18.11.2016р. власноруч підписати заповіт?

5) Чи страждала ОСОБА_4 будь-яким психічним розладом на момент укладення заповіту 18.11.2016р.?

6) Чи могла ОСОБА_4 на момент укладення заповіту 18.11.2016р. розуміти значення своїх дій або керувати ними?

7) Чи страждала на той час ОСОБА_4 будь-яким захворюванням (короткостроковим або хронічним) яке б могло визвати у ОСОБА_4 психічний розлад станом на 18.11.2016р.?

8) Чи призначались ОСОБА_4 ліки, вживання яких могло б визвати її психічний розлад станом на 18.11.2016р.?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи Обласна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, Комунарський р-н шосе Оріхівське, буд. 10А),

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи№263/6416/17 та медичні документи видані на імя ОСОБА_4, які маються в матеріалах справи.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильченко О.Г.