Справа № 177/1176/18
Провадження № 2/177/769/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.06.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в якій просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок та земельну ділянку № 22, розташовані по вул. Дружби в с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 26 серпня 2012 року та зобовязати відповідну реєстраційну службу зареєструвати право власності зазначений житловий будинок та земельну ділянку.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки позивача за його наявності або номер і серію паспорта; не зазначені докази на підтвердження обставин вказаних в позові, а саме: за ким зареєстровано на даний час спірне домоволодіння, що суперечить вимогам п. 2, п.5 ст. 175 ЦПК України.

Також, подана позивачем позовна заява не містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, що суперечить вимогам п. 8, п. 9, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Позивачем в позовній заяві зазначена неповна назва відповідача ОСОБА_2 сільської ради згідно з Державним реєстром підприємств та організацій України.

Позивачем до участі у справі в якості третьої особи залучено Криворізьку районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, однак не визначено яким чином вирішення даного спору стосується інтересів зазначеного органу .

Позтвачем не надано технічної характеристики на домоволодіння та земельну ділянку, про що також не зазначено і в прохальній частині позовної заяви, що маже привести до ускладнення виконання рішення в частині державної реєстрації.

Крім того, в клопотанні про витребування доказів доданого до позовної заяви не вказано у кого саме необхідно витребувати відомості щодо спірної земельної ділянки (розпорядником зазначеної інформації є Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області).

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: