Справа № 405/5297/17
Провадження № 2/405/1188/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 405/5297/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про стягнення боргу за кредитним договором № 500302143 від 03.09.2012 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1

Ухвалою від 02.10.2017 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, суд продовжив розгляд даної справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, зареєстрованим в суді 20.12.2017 року за вх. № 31209, про витребування доказів по справі, а саме: кредитного договору № 500302143 від 03.09.2012 року з оригіналами додатків до нього; касового документа про видачу ОСОБА_1 суми кредиту готівкою; заяви ОСОБА_1 про перерахування суми кредиту на поточний (картковий) рахунок № 3097 в ПАТ «Альфа-Банк»; заяви ОСОБА_1 про відкриття поточного (карткового) рахунку в ПАТ «Альфа-Банк» №3097; анкету-заяву про акцепт; ксерокопії паспорта та довідки ОСОБА_1; договору факторингу від 30.09.2014 року та від 08.12.2014 року, укладених між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата майнінг груп»; договору факторингу № 2016-1ДМ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, укладеного між ТОВ «Дата майнінг груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; оригіналів документів про державну реєстрацію та статути ТОВ «Дата майнінг груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; анкету-заяву на отримання кредиту від 03.09.2012 року, яке (клопотання) обґрунтовується тим, що зазначені документи необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи записів та підписів під цими документами.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання свого довірителя з підстав, зазначених в клопотанні, просив клопотання задовольнити, витребувавши перелічені у клопотанні документи.

Представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю ОСОБА_3 до суду подано клопотання від 22.03.2018 року за вих. № /4327, зареєстроване в суді 03.04.2018 року за вх. № 8474, про проведення судових засідань у даній справі за відсутності представника позивача.

Заслухавши представника відповідача, зваживши доводи, викладені у клопотанні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як правонаступник ТОВ «Дата майнінг груп» за договором факторингу № 2016-1ДМ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, яке (ТОВ «Дата майнінг груп») є правонаступником ПАТ «Альфа-Банк» за договорами факторингу від 30.09.2014 року та від 08.12.2014 року, - звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500302143 від 03.09.2012 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

При цьому, судом відзначається, що з переліку документів, на витребуванні яких наполягає відповідач та для цілей, на які вказує відповідач, а саме: проведення судової почеркознавчої експертизи записів та підписів відповідача, доцільним є витребування у ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» наступних документів: анкету-заяву на отримання кредиту, датовану 03 вересня 2012 року (в оригіналі); анкету-заяву про акцепт від 03 вересня 2012 року ( в оригіналі); кредитний договір №500302143 від 03 вересня 2012 року з додатками до нього ( в оригіналі); касовий документ про видачу позичальнику ОСОБА_1 суми кредиту готівкою (в оригіналі); заява позичальника ОСОБА_1 про перерахування суми кредиту на поточний (картковий) рахунок № 3097 в ПАТ «Альфа-Банк» (в оригіналі); заява позичальника ОСОБА_1 про відкриття поточного (карткового) рахунку в ПАТ «Альфа-Банк» №3097 (в оригіналі), та, окремо витребувати: у ПАТ «Альфа-Банк» належним чином завірену копію договору факторингу від 30 вересня 2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_4», а також додаткової угоди №1 до Договору факторингу від 30 вересня 2014 року від 08 грудня 2014 року, укладеної між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_4»; у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином завірену копію договору факторингу №2016-1ДМ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року, укладеного між ТОВ «Дата ОСОБА_4» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, обґрунтованого рішення, при цьому відповідач не має можливості самостійно надати вказані докази, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити частково та витребувати відповідні докази у ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», попередивши про обовязок надати витребувані докази чи повідомити протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали про обставини, які перешкоджають їх наданню. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 405/5297/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про стягнення боргу за кредитним договором, - про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6), товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30) наступні документи: анкету-заяву на отримання кредиту, датовану 03 вересня 2012 року (в оригіналі); анкету-заяву про акцепт від 03 вересня 2012 року ( в оригіналі); кредитний договір №500302143 від 03 вересня 2012 року з додатками до нього ( в оригіналі); касовий документ про видачу позичальнику ОСОБА_1 суми кредиту готівкою (в оригіналі); заява позичальника ОСОБА_1 про перерахування суми кредиту на поточний (картковий) рахунок №3097 в ПАТ «Альфа-Банк» (в оригіналі); заява позичальника ОСОБА_1 про відкриття поточного (карткового) рахунку в ПАТ «Альфа-Банк» №3097 (в оригіналі).

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6) належним чином завірену копію договору факторингу від 30 вересня 2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_4», а також додаткової угоди №1 до Договору факторингу від 30 вересня 2014 року від 08 грудня 2014 року, укладеної між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_4».

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30) належним чином завірену копію договору факторингу №2016-1ДМ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року, укладеного між ТОВ «Дата ОСОБА_4» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Зазначені докази необхідно надати в строк до 26.06.2018 року.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» положення ч.ч 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, за якими у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова