overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2/754/4061/18
Справа № 754/3552/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" березня 2018 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження, перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (02232, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (02232, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175 і 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти дану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 185, 187-192, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 25 травня 2018 року о 09 годині 20 хвилин в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зала №36).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05 травня 2018 року, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана)позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення не пізніше 25 травня 2018 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи у відповідності до процесуального статусу.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва в порядку, передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 185/3538/18
Провадження № 2/185/2467/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Андрухової Ю.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання , -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає на потрібне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.182,185,191,198,199,200,201 СК України, ст.ст.12,81,141,263-265,280-282, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ( Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Яворницького Дмитра, буд 218/2 РНОКПП НОМЕР_1) аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, на користь ОСОБА_1, 06 березня 1979року народження(АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) на утримання доньки ОСОБА_3, 1 травня 2000року народження( РНОКПП НОМЕР_3), на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи з 04 травня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Яворницького Дмитра, буд 218/2 РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення буде складене в строк до 28 червня 2018 року.

Суддя Т. Д. Палюх
Провадження №2-др/219/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого - судді Любчика О.В.

при секретарі Єлісеєвої С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До судового засідання від представника заявника надійшла письмова заява про залишення заяви без розгляду.

В судове засідання позивач та відповідач не зявились, про день і час розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заява представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, 258,260,353,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Любчик
Провадження № 2/760/2810/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина /

21 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Служба в справах дітей Білоцкрківської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.6 ст.259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В прийомі зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов»язання не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способів участі у вихованні дитини та зміну способу та розміру аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено26 червня 2018 року.

Суддя Л. А. Шереметьєва
Справа № 671/477/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
21 червня 2018 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М., з участю секретаря судового засідання Щербініної І.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,
Ухвалою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.
У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189-200, 260 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 14 серпня 2018 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/656/18
Провадження № 2/433/379/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"21" червня 2018 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Нотаріус Старобільської Державної нотаріальної контори Луганської області ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Нотаріус Старобільської Державної нотаріальної контори Луганської області ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру.

По вищезазначеній цивільній справі судом було проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази, а також було виконано інші вимоги, визначені ч. 2 ст.197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Нотаріус Старобільської Державної нотаріальної контори Луганської області ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру, на 20 липня 2018 року о 10 годині 30 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський
Справа№592/8514/17
Провадження №2/592/175/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Строколіс В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня №1" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня № 1" про визнання незаконними дії відповідача, відшкодування витрат на поліпшення орендованого майна та завданої шкоди,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня №1" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня № 1" про визнання незаконними дії відповідача, відшкодування витрат на поліпшення орендованого майна та завданої шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у розгляді справи (вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Провадження № 2-о/537/75/2018
Справа № 537/2725/18
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.06.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 (проживаючої за адресою: 39600, Полтавська область м. Кременчук, вул. Макаренка, 28А) за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (місце знаходження: Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, 66) про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт перебування її, ОСОБА_2 на утриманні померлого 14.05.2018 року чоловіка ОСОБА_3.

Справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177, 294 Цивільно-процесуального кодексу України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження не виявлено.

У звязку з викладеним, дану заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 187, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту перебування на утриманні - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2018 року об 14.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Заявнику направити копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованій особі направити копію заяви та копію ухвали про відкриття провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: В. І. Хіневич
Справа № 308/3747/17
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів - Фазикош Г.В., Бисага Т.Ю.,

секретарі - Чучка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

20 березня 2018 року до Апеляційного суду Закарпатської області надійшло клопотання від позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання за станом здоров'я. Просить забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні Миронівського районного суду (Київська область, м.Миронівка, вул.Першотравнева, 3).

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 27 березня 2018 року ухвалено: клопотання позивачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити позивачці ОСОБА_1 проведення відеоконференції у приміщенні Миронівського районного суду 22 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. за к.ч..

Ухвалу направити до Миронівського районного суду (Київська область, м.Миронівка, вул.Першотравнева, 3) та сторонам по справі.

22.05.2018 року по справі оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 26.06.2018 року.

18 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшла електронна форма звернення громадян стосовно розгляду справи в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст.212 ч.5 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи дані вимоги закону, а також клопотання позивачки ОСОБА_1, судова колегія вважає у відповідності до ст.212 ч.5 ЦПК України дане клопотання слід задовольнити і забезпечити позивачці ОСОБА_1 проведення відеоконференції у приміщенні Миронівського районного суду (Київська область, м.Миронівка, вул.Першотравнева, 3) 07 серпня 2018 року о 14 год. 00 хв. за к.ч..

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити позивачці ОСОБА_1 проведення відеоконференції у приміщенні Миронівського районного суду 07 серпня 2018 року о 14 год. 00 хв. за к.ч..

Ухвалу направити до Миронівського районного суду (Київська область, м.Миронівка, вул.Першотравнева, 3) та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой
Справа № 296/567/18 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 29 Суддя-доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА

25 червня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого: Талько О.Б..

суддів: Коломієць О.С.,

Шевчук А.М.,

розглянувши доповідь судді-доповідача Талько О.Б. про проведення підготовчих дій

у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про стягнення боргу за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 травня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 16:00 год. 28 серпня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа № 212/7741/17
У Х В А Л А

"19" червня 2018 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Козлов Ю. В.,

секретаря судового засідання Мариненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особаВиконавчий комітете Покровської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судове засідання сторони не прибули.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутністі, на позовних вимогах наполягає, просив їх задовільнити. Крім того зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, та повідомленням на веб-сайт, що підтверджено матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним справу розглянути у відсутність осіб, які беруть участь у справі та провести заочний розгляд справи напідставі наявних в ній доказів.

Керуючись ст. ст. 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особаВиконавчий комітете Покровської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов
Справа № 2-8517/11
Провадження № 2-зз/638/77/18
У Х В А Л А

іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

21 червня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Штих Т.В. при секретарі Тарасовій О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1. ТОВ «Українське Фінансове агентство «ВЕРУС» про стягнення заборгованості в порядку розгляду заяви про скасування забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заявлену заяву про скасування забезпечення позовних вимог позивача задовольнити .

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2011 року по справі за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1. ТОВ « Українське Фінансове агентство « ВЕРУС» про стягнення заборгованості.

Скасувати арешт у межах суми заборгованості за кредитним договором № НАН 2АW0122007 від 10 травня 2007 року у сумі 60308 гривен 48 копійок на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом заборони будь- яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію, та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Скасувати обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, зареєстрованому за адресою м. Богодухів площа Бідила б. 7.

Направити копію вказаної ухвали до Державної прикордонної служби України для виконання в частині скасування обмеження у праві виїзду за межі України.

Копії ухвали суду направити для виконання до компетентних органів.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Штих Т.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1431/18
Жашківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 серпня 2018 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Пономаренка В.В.

заслухала доповідь судді Гончар Н.І. про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі фермерського господарства «Степ» на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 25 червня 2018 року у справі за позовом фермерського господарства «Степ» до іноземного підприємства «Агро - Вільд Україна», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису, визнання укладеною додаткової угоди, -

в с т а н о в и л а :

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України судова палата, -

у х в а л и л а :

Справу призначити до розгляду на 28 серпня 2018 року на 15 год. 15 хв., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Судді Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко

В.В. Пономаренко