_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2370/18
Провадження № 2-з/520/8/18
УХВАЛА

07.03.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви та просить витребувати з Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України інформацію про дату народження та місце реєстрації громадянки ОСОБА_1, що є власником транспортного засобу Mercedes-Benz, модель Е200, кузов WDB2110411В084444 та державний номер зазначеного автомобіля. При цьому представник заявника посилається на те, що в забезпечення умов кредитного договору укладеного 22 листопада 2007 року між Банком та ОСОБА_2, 28 листопада 2007 року між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу Mercedes-Benz, модель Е200, 2007 року випуску, кольору чорного, шасі (кузов, рама) №WDB2110411В084444, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належний заставодавцю ОСОБА_2. У звязку з невиконанням умов кредитного договору, заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2013 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 4 157 131,99 гривень. Рішення суду по теперішній час не виконано. На запит Банку до Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України було надано відповідь про те, що за даними Єдиного державного реєстру МВС стосовно транспортних засобів, власником ТЗ марки Mercedes-Benz, модель Е200, кузов WDB2110411В084444 є громадянка ОСОБА_1, іншій даних нового власника не повідомлено. Таким чином, новий власник предмету застави ОСОБА_1 є заставодавцем за договором застави і може набути статусу відповідача по справі за позовом АТ «Ощадбанк» про звернення стягнення на предмет застави. Але у звязку з відсутністю у Банку інформації про дату народження та місце реєстрації проживання ОСОБА_1 вони не можуть звернутись до суду з позовом, а тому вимушені звернутись з даною заявою.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Вирішуючи заяву про забезпечення доказів, суд приходить до висновку, що філія - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» не є юридичною особою, яка може набути статусу позивача, крім того у суда не має підстав припускати, що докази, які просить витребувати філія, можуть бути втрачені або збирання чи подання цих доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Також, суд звертає увагу заявника, що згідно листа Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України з 10 листопада 2017 року територіальний сервісний центр №5141 РСЦ МВС в Одеській області тимчасово призупиняє роботу та прийом відпрацювання потової кореспонденції. Запити по Київському району м. Одеси будуть відпрацьовуватись - ТСЦ 35142 РСЦ МВС в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, буд. 29, що територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 133,137,151 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.