У Х В А Л А

03.12.2018 Справа №607/9344/18

03 грудня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

- сторони в судове засідання не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної нотаріальної контори, третя особа державний нотаріус Тернопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Тернопільської районної державної нотаріальної контори, третя особа державний нотаріус Тернопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

У судове засідання позивач не зявився. Попередньо від позивача надійшла заява про те, що на даний час предмет спору відсутній, оскільки дії нотаріуса є правомірними, а тому він звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Крім цього, просив повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та обставини справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки заява позивача про закриття провадження, у звязку з відсутністю предмету спору, не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Розяснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В силу вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З квитанції АТ «Ощадбанк» за №1 від 03 травня 2018 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 при подані позову сплатив 704,80 грн. судового збору.

З квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» код квитанції 0.0..1 від 11 липня 2018 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 при подані позову сплатив 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 206, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної нотаріальної контори, третя особа державний нотаріус Тернопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 (с. Великий Глибочок Тернопільського району) з державного бюджету сплачену суму судового збору, що становить 1409 (одну тисячу чотириста девять) грн. 60 коп. згідно квитанції АТ «Ощадбанк» за №1 від 03 травня 2018 року, банк отримувача УК у м. Тернопіль, рахунок отримувача 0002, код отримувача 37977726, код банку отримувача 838012 та згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» код квитанції 0.0..1 від 11 липня 2018 року, банк отримувача УК у м. Тернопіль, рахунок отримувача 0002, код отримувача 37977726, МФО отримувача 899998.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 03 грудня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_3