Справа № 369/5622/16-ц
Провадження №2-р/369/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду із заявою про роз'яснення рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.09.2017 року у цивільній справі № 369/5622/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи свою заяву тим, що з метою проведення державної реєстрації прав власності на земельні ділянки на підставі рішення суду, є потреба в його розясненні, щодо обовязку зареєструвати право власності на земельні ділянки, яке передано та визнано за ОСОБА_2 згідно Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2017 року.Заявник просила суд розяснити Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2017 року у справі №369/5622/16-ц в частині обовязку зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно: земельну ділянку, площею 1 га кадастровий номер :03:010:5324, що знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 24; земельну ділянку площею 1 га, кадастровий номер :03:010:5320, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район с. Софіївська Борщагівка, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 24: земельна ділянка площею 1 га. Кадастровий номер :03:010:5322, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район с. Софіївська Борщагівка, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 24.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих причин, про дату судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про роз'яснення рішення суду, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи його змісту.

Згідно з роз'ясненнями, викладеним в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов'язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.

Суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку коли судове рішення не підлягає роз'ясненню.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для задоволення заяви позивача про роз'яснення рішення суду по справі 369/5622/16-ц відсутні.

Керуючись ст. 258-261, 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.09.2017 року у цивільній справі № 369/5622/16-ц - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її повного складення. У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її складення, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Суддя Д.Д.Усатов