УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/4147/16-ц

провадження № 22-ц/781/717/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Черненко В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно, задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Зазначають, що копію повного тексту рішення отримали 12.02.2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 16.03.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

28.03.2018 року вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху виконано.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі були присутні в судовому засіданні 01.02.2018 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду. Повний текст рішення суду ОСОБА_3 отримав 12.02.2018 року, а ОСОБА_2 отримала 21.02.2018 року, що підтверджується розпискою про отримання копії рішення суду (а.с.150, 152).

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційний суд дійшов висновку, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, є поважними, оскільки невчасне отримання повного тексту судового рішення унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обов'язковим, згідно з вимогами ст.356 ЦПК України та є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особами, що мають право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено вірно.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2018 року.

Справу розглядати з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 24 квітня 2018 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.В. Черненко