Справа № 669/1317/18
Провадження № 2/669/565/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.

з участю: секретаря судового засідання Демянюк Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вказуючи, що 24 серпня 2017 року померла ОСОБА_3 Вказала, що вона є спадкоємцем померлої за заповітом, однак у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звернулася у звязку з тим, що їй не було відомо про наявність заповіту. Просила суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Білогірського району від 25 серпня 2017 року, актовий запис № 15, з якого встановлено, що вона дійсно померла 24 серпня 2017 року в с. Весняне Білогірського району Хмельницької області.

Та обставина, що позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Возна) В.І. є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, підтверджується дублікатом заповіту від 20 квітня 1994 року, посвідченим секретарем Квітневської сільської ради Білогірського району та зареєстрованим в реєстрі за № 5, який на день смерті спадкодавця не змінений та не скасований.

Факт правомірності зміни прізвища позивача з «Возна» на «Максименко», підтверджується копією свідоцтва про шлюб ІІ-ФЕ № 250447, актовий запис № 42, виданого Одеським райбюро ЗАГС Омської області від 14 серпня 1971 року.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Білогірського району № 289 вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті проживала одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину.

Із змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 03 грудня 2018 року № 54325045, повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 09 липня 2018 року № 97/01-16 про відмову у вчиненні нотаріальної дії та повідомлення цього ж нотаріуса від 03 грудня 2018 року № 156/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, а позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить продовжити строк для прийняття спадщини вказуючи, що пропустила його із поважної причини, оскільки їй не було відомо про наявність складеного заповіту.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач строк на прийняття спадщини пропустила із поважної причини, а тому їй необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Білогірського району Хмельницької області (в. о. старости сіл Квітневе, Весняне, Соснівка, Соснівочка) від 30 листопада 2018 року № 146, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 200, 206, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 серпня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. І. Давидюк