Справа № 486/390/18
Провадження № 2/486/321/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О.Д.

при секретарі Деменко К.Л.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

представника позивача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 серпня 2008 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття сина. Оскільки на даний час у нього не має регулярного доходу, а заборгованість по сплаті аліментів рахується з розрахунку 1/4 частини від середньої заробітної плати по місту Южноукраїнську, що становить 1800 грн, та зазначена сума є для нього непомірно великою. Окрім того, зазначає, що його сімейний стан змінився, він одружився з ОСОБА_6 та від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 року у нього народилась донька ОСОБА_7. Окрім дочки та дружини на його утриманні також знаходиться мати-пенсіонер. Посилаючись на наведені обставини, а також на те, що прожитковий мінімум з 01 січня 2018 року на дитину від 6 до 18 років становить 1860 грн, а з липня 1955 грн. Просив змінити розмір аліментів стягуваних з нього на користь відповідача з раніше визначеного рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 серпня 2008 року у розмірі 1/4 частки від його заробітку, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 1000 грн. щомісячно.

У своєму відзиві відповідач зазначила, що з позовні вимоги ОСОБА_1 нічим не підтверджені та просила відмовити в задоволені позову.

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.

Будь-яких заяв чи клопотань від сторін не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року, було відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 травня 2018 року справу було призначено до розгляду по суті.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом та змін спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 січня 2011року (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 серпня 2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 25 квітня 2008 року і до повноліття сина (а.с. 8).

На підставі даного рішення 11 серпня 2008 року було видано виконавчий лист № 2-549

та відкрито виконавче провадження (а.с. 13).

Як вбачається з довідки про нарахування заборгованості по аліментним платежам № 483/1/2361 від 04.04.2018 року, заборгованість ОСОБА_2 за вищенаведеним виконавчим листом складає 1920,85 грн. (а.с. 30).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданої 04 березня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, 04 березня 2011 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 (ас. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданої 30 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 року у ОСОБА_2 народилась дочка - ОСОБА_7 (а.с. 12).

Наведене вказує про зміну сімейного стану позивача.

Як слідує з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та інформації Южноукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 припинив підприємницьку діяльність 29 квітня 2016 року. У період з 01.01.2017 року по 30.04.2018 року не був платником єдиного внеску, як фізична особа підприємець.

ІV. Оцінка суду.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття закріплений також і в статті 180 Сімейного Кодексу України батьки.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється, як покращення так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів; під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримання і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Щодо зміни способу присуджених аліментів, слід керуватись положеннями ч. 3 «Способи виконання батьками обов'язку утримання дитини» в редакції від 17 травня 2017 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо покращення права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», які набули чинності 8 червня 2017 року, а саме - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, законодавець визначив, що спосіб стягнення аліментів може змінюватися тільки за позовом одержувача аліментів, а тому вимоги позивача щодо зміни способу стягнення аліментів з частки від доходу (заробітку) на тверду грошову суму задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 (проживаючого: АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (проживаючої: АДРЕСА_2) про зміну розміру аліментів, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук

Повний текст рішення складено 19.06.2018 року.