АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 88-ц/793/6/18Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія : 19 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю секретаря

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Уманьагрохім» про визнання договору дійсним , -

в с т а н о в и в :

В липні 2011 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Уманьагрохім» про визнання договору дійсним.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 серпня 2011 року позов задоволено.

Визнано дійсним договір про умови, строки проведення розрахунків та припинення зобовязань укладений 02 квітня 2011 року між ОСОБА_6 та ПАТ «Уманьагрохім».

Визнано за ОСОБА_6 право власності на : адміністративний будинок «А», котельну з прибудовами «В,в», вбиральню «Г», насосну «Д», КПП «Е», заправку «Ж», склад «З», ганки «І, ІІ, ІІІ», навіс «VІ», огорожу № 1, 4, ворота з хвірткою 2, 5, 6, яке знаходиться на приватизованій земельній ділянці площею 1. 471 га по вул. Уманська, 152 с. Піківець Уманського району Черкаської області.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на земельні ділянки на території Піківецької сільської ради Уманського району Черкаської області, розміром 1.4370 га кадастровий номер :02:000:0049 та розміром 0.0340 га, кадастровий номер :02:000:0051, цільове призначення для будівництва та розміщення виробничої бази, які належали ВАТ «Уманьагрохім» на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих 18.06.2008 року серія ЯЕ №962799 та ЯЕ №962704, зареєстрованих в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю під № 01 та №03 відповідно.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на : адміністративний будинок «А», склад міндобрив «Б», котельна «В», майстерня «Г», трансформаторна «Д», насосна «Е», склади отрутохімікатів з рампами «Ж,З», гараж для тепловоза «И», майстерня та побутові приміщення «К», пункт обслуговування машин «Л», вагові «М,Н», вбиральня «О», огорожа № 1-5, вимощення «І», ганки «ІІ-VІ», рампи «V,VІ» розташовані за адресою : автодорога Старий Тернопіль Кіровоград Знамянка (через Вінницю) 535 км, що в адміністративних межах Паланівської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2012 року скасовано рішення Уманського міськрайонного суду від 02 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Уманьагрохім» про визнання дійсним договору про умови, строки проведення розрахунків та припинення зобовязань, укладеного 02 квітня 2011 року між ОСОБА_6 та ПАТ «Уманьагрохім», в частині, що стосується адміністративного будинку «А», котельної з прибудовами «В,в», вбиральні «Г», насосної «Д», КПП «Е», заправки «Ж», складу «З», ганків «I,II,III», навісу «VI», огорожі №1,4, воріт з хвірткою 2, 5, 6, які знаходяться на приватизованій земельній ділянці площею 1,471 га. по вул. Уманській, 152 у с. Піківець Уманського району Черкаської області, та у задоволенні позовних вимог у цій частині відмовити.

Скасовано вказане рішення в частині визнання за ОСОБА_6 права власності на: адміністративний будинок «А», котельну з прибудовами «В,в», вбиральню «Г», насосну «Д», КПП «Е», заправку «Ж», склад «З», ганки «I,II,III», навіс «VI», огорожу №1,4, ворота з хвірткою2,5,6 які знаходяться на приватизованій земельній ділянці площею 1,471 га. по вул. Уманській ,152 у с. Піківець Уманського району Черкаської області та у задоволенні позовних вимог у цій частині відмовити.

Скасовано вказане рішення в частині визнання за ОСОБА_6 права власності на дві земельні ділянки площею 1,4370 га. та 0,034 га. на території Піківецької сільської ради Уманського району Черкаської області та у задоволенні позовних вимог у цій частині відмовити.

В іншій частині вказане рішення залишено без змін.

25 травня 2018 року ОСОБА_6 подала до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2012 року.

В обґрунтування заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_6 вказала, що їй стало відомо про існування між АТ «ОСОБА_7 ОСОБА_1» та ОСОБА_8 договору прощення залишку заборгованості за кредитним договором від 21.09.2007 року № 010/02-47/1326-07, укладеного 23 лютого 2017 року, де заявник не є стороною та не могла знати про його укладення.

Крім того, рішення Господарського суду Черкаської області від 04 квітня 2017 року встановлено, що оскільки між АТ «ОСОБА_7 ОСОБА_1» та ОСОБА_8 укладено договір прощення залишку заборгованості за кредитним договором від 21.09.2007 року № 010/02-47/1326-07, тому невиконані ОСОБА_8 за вказаним кредитним договором зобовязання припинились на підстав ст. 605 ЦК України, і враховуючи зазначені обставини також припинились зобовязання ПАТ «Уманьагрохім» перед АТ «ОСОБА_7 ОСОБА_1» за договором іпотеки від 25.07.2007 №010/02-47/1326-07 , яким забезпечувались вимоги за кредитним договором від 21.09.2007 року № 010/02-47/1326-07 та на підставі яких були визнані кредиторські вимоги АТ «ОСОБА_7 ОСОБА_1» у процедурі банкрутства ПАТ «Уманьагрохім» у сумі 1 377 716 грн. 36 коп.( з них 1 370 437 грн. 33 коп. позачергово та 7 279грн. 03 коп. у шосту чергу задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04 квітня 2017 року припинено провадження у справі в частині вимог ПАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_1» до боржника на суму 1 377 716 грн. 36 коп.

ОСОБА_6 зазначила, що наявність рішення суду, яким припинено провадження в частині вимог ПАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_1» договору прощення залишку заборгованості за кредитним договором від 21.09.2007 року № 010/02-47/1326-07, на виконання якого було укладено договір іпотеки, на який посилався апеляційний суд Черкаської області у рішенні від 28 березня 2012 року як на підставу скасування, а зобовязання ПАТ «Уманьагрохім» перед АТ «ОСОБА_7 ОСОБА_1» за договором іпотеки від 25.07.2007 року ; 010/02-47/1326-07і припинились, відсутні підстави для скасування правомірного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.08.2011 року.

З таких підстав ОСОБА_6 просила суд задоволити її заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, скасувати рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2012 року та ухвалити нове про відмову в задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2018 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2012 року та витребувано з Уманського міськрайонного суду Черкаської області матеріали цивільної справи № 2-1428/11.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 03 липня 2018 року заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2012 року призначено до розгляду.

25 липня 2018 року ОСОБА_6 подала до апеляційного суду заяву про відмову від заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2012 року.

Колегія суддів, розглянувши заяву про відмову від заяви ОСОБА_6 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, приходить до висновку про задоволення заяви по наступних підставах.

Згідно з ч. 1 ст. 428 ЦПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє рішення.

Поскільки заявник має диспозитивне право на розпорядження своїми правами, то така заява підлягає до задоволення.

Частина 3 ст. 428 ЦПК України визначає, що особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними підставами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Керуючись ст. 428 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_6 про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2012 року задоволити.

Прийняти відмову ОСОБА_6 від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2012 року, а провадження у справі за нововиявленими обставинами закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до суду касаційної інстанції.

Судді: