Справа № 186/1244/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"03" квітня 2018 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді - ОСОБА_1

секретар - Фадєєва Т.Б.,

з участю:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна що є обєктом права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна що є обєктом права спільної сумісної власності.

Сторони надали суду мирову угоду від 03 квітня 2018 року, в якій зазначили, що Сторони по справі прийшли до згоди поділити спільне сумісне майно наступним чином:

ОСОБА_5 відмовляється від належної їй ? частки двокімнатної квартири № 28 у будинку за №9 по вулиці Кобзаря (ОСОБА_6) міста Першотравенська Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2. Вартість вказаної квартири становить 223 196,00 гривень.

ОСОБА_7 відмовляється від належної їй на праві власності ? частки автомобіля ЗАЗ ТF 699 р д/з АЕ 8962 СА на користь ОСОБА_2. Вартість вказаного автомобіля складає 93 130,00 гривень.

ОСОБА_8 відмовляється від належної їй на праві власності ? частки легкового причепу д/з АЕ 9335 ХР, на користь ОСОБА_2. Вартість вказаного причепу становить 5 115,60 гривень.

Вартість всього майна, що виділяється ОСОБА_2 становить 321 441,60 гривня.

ОСОБА_9 відмовляється від належної йому ? частки квартири № 62 у будинку за №9 по вулиці Кобзаря (ОСОБА_6) міста Першотравенська Дніпропетровської області на користь ОСОБА_3. Вартість вказаної квартири становить 168 960,00 гривень.

5.Враховуючи, що вартість майна, що виділяється ОСОБА_2 перевищує вартість ? частки майна, право на яку йому належить на 76 240,80 грн. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_3 компенсацію вартості майна, на яку збільшилася його доля, а саме: 76 240,80 гривень.

6. Грошові кошти в сумі 38000,00 гривень в рахунок компенсації вартості збільшеної частки майна, що йому виділяється, ОСОБА_2 передає ОСОБА_3 в день підписання цієї мирової угоди, що підтверджується відповідною розпискою ОСОБА_3.

7.Решту грошових коштів у розмірі 38240, 80 гривень ОСОБА_2 зобов`язується виплатити ОСОБА_3 до 01 листопада 2018 року.

8.Враховуючи, що ОСОБА_3 понесла витрати у розмірі 4 471,00 грн. за проведення по справі судових експертиз, а саме: будівельно-технічної, вартість якої становить 2971,00 гривня, та автотоварознавчої вартість якої 1500,00 гривень, ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_3 ? частку понесених нею витрат в розмірі 2235,50 гривень до 15 квітня 2018 року.

ОСОБА_10 звільняє квартиру № 28 у будинку за № 9 по вулиці Кобзаря (ОСОБА_6) міста Першотравенська Дніпропетровської області до 15 квітня 2018 року.

Витрати на сплату судового збору кожна з сторін залишає за собою.

Просять суд визнати укладену мирову угоду і закрити провадження у справі.

Сторони в судовому засіданні підтвердили, що усі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Сторони просять затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Таким чином, до ухвалення судового рішення по справі сторони, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, що стосується їхніх прав, обов'язків та предмета позову, уклали мирову угоду, яку оформили письмово, надали таку суду і просили її визнати. Заява про мирову угоду скріплена підписами сторін, яким роз'яснені наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України. Умови мирової угоди не суперечать закону та волевиявленню сторін, відповідають їхнім інтересам та інтересам інших осіб.

На підставі викладеного, ст.ст. 49, 207 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 03 квітня 2018 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 про поділ майна що є обєктом права спільної сумісної власності на наступних умовах:

ОСОБА_5 відмовляється від належної їй ? частки двокімнатної квартири № 28 у будинку за №9 по вулиці Кобзаря (ОСОБА_6) міста Першотравенська Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2. Вартість вказаної квартири становить 223 196,00 гривень.

ОСОБА_7 відмовляється від належної їй на праві власності ? частки автомобіля ЗАЗ ТF 699 р д/з АЕ 8962 СА на користь ОСОБА_2. Вартість вказаного автомобіля складає 93 130,00 гривень.

ОСОБА_8 відмовляється від належної їй на праві власності ? частки легкового причепу д/з АЕ 9335 ХР, на користь ОСОБА_2. Вартість вказаного причепу становить 5 115,60 гривень.

Вартість всього майна, що виділяється ОСОБА_2 становить 321 441,60 гривня.

ОСОБА_9 відмовляється від належної йому ? частки квартири № 62 у будинку за №9 по вулиці Кобзаря (ОСОБА_6) міста Першотравенська Дніпропетровської області на користь ОСОБА_3. Вартість вказаної квартири становить 168 960,00 гривень.

5.Враховуючи, що вартість майна, що виділяється ОСОБА_2 перевищує вартість ? частки майна, право на яку йому належить на 76 240,80 грн. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_3 компенсацію вартості майна, на яку збільшилася його доля, а саме: 76 240,80 гривень.

6. Грошові кошти в сумі 38000,00 гривень в рахунок компенсації вартості збільшеної частки майна, що йому виділяється, ОСОБА_2 передає ОСОБА_3 в день підписання цієї мирової угоди, що підтверджується відповідною розпискою ОСОБА_3.

7.Решту грошових коштів у розмірі 38240, 80 гривень ОСОБА_2 зобов`язується виплатити ОСОБА_3 до 01 листопада 2018 року.

8.Враховуючи, що ОСОБА_3 понесла витрати у розмірі 4 471,00 грн. за проведення по справі судових експертиз, а саме: будівельно-технічної, вартість якої становить 2971,00 гривня, та автотоварознавчої вартість якої 1500,00 гривень, ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_3 ? частку понесених нею витрат в розмірі 2235,50 гривень до 15 квітня 2018 року.

ОСОБА_10 звільняє квартиру № 28 у будинку за № 9 по вулиці Кобзаря (ОСОБА_6) міста Першотравенська Дніпропетровської області до 15 квітня 2018 року.

Витрати на сплату судового збору кожна з сторін залишає за собою.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна що є обєктом права спільної сумісної власності закрити у звязку з укладенням мирової угоди сторонами та затвердження її судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.М. Демиденко