КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1050/18
Провадження № 2/520/3677/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Шевчук В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду міста ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її - ОСОБА_2 користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, 27.11.2013року народження, у розмірі ? частині, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, й до досягнення донькою повноліття, тобто до 27 листопада 2031 року.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від даного шлюбу 27.11.2013року у них народилася донька ОСОБА_4. Донька ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Крім того, позивачка зазначає, що стан здоровя та матеріальне становище відповідача відмінне, він працює водієм-експедитором в підприємстві «Алмі» та має постійний прибуток.

У звязку з тим, що матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає, позивачка звернулася до суду із відповідним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 07.02.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 02.04.2018року позивачка зявилась, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач - ОСОБА_3 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 02.04.2018року не зявився, однак 01.03.2018року надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що згоден на розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також вказав, що згоден на сплату аліментів не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, до відзиву ОСОБА_3 було надано довідку про доходи зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_3 працює у відділі логістики Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмі-Трейд», займає посаду водій-експедитор, його загальна сума доходу за період з січня 2017р. по грудень 2017р. становить 31 822,66грн.

Також, згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Траффік» від 01.03.2018року №27, ОСОБА_3 працює водієм експедитором автотранспортного відділу «Траффік» ТОВ з 04.09.2014р. по теперішній час. Його заробітна плата за період з 01.01.2017 по 31.12.2017р.р. за відрахуванням податків складає 9 479,50грн.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Як встановлено судом у судовому засіданні, позивачка ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3

Від даного шлюбу, 27 листопада 2013року у них народилася донька ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 8).

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси 20 травня 2016року по справі №520/3422/16-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується копією відповідного заочного рішення (а.с. 7).

З довідки Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб від 14.08.2017р. №465 вбачається, що ОСОБА_4, 27 листопада 2013року народження, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_2 (а.с. 6).

Судом встановлено, що на теперішній час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають окремо, а її донька ОСОБА_4, 27 листопада 2013року народження, проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

З довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмі-Трейд» від 01.03.2018року за №107 вбачається, що ОСОБА_3 працює у відділі логістики Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмі-Трейд», займає посаду водій-експедитор, його загальна сума доходу за період з січня 2017р. по грудень 2017р. становить 31 822,66грн.

Також, з довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Траффік» від 01.03.2018року №27 вбачається, що ОСОБА_3 працює водієм експедитором автотранспортного відділу «Траффік» ТОВ з 04.09.2014р. по теперішній час. Його заробітна плата за період з 01.01.2017 по 31.12.2017р.р. за відрахуванням податків складає 9 479,50грн.

При вирішенні спору суд виходить з положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою . Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 180, ч. 2 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На думку суду позивачкою не надано доказів щодо можливості виплати ОСОБА_3 аліментів у визначеному в позовній заяві розмірі, з урахуванням того, що стягнення аліментів на одну дитину складає одну четверту заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначеними нормами закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також враховуючи положення ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, а саме: стягувати з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 27 листопада 2013року народження, у розмірі 1/4 з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 січня 2018року й до досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до 27 листопада 2031року.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704,80грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, 02.11.1985року народження, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 65114, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, 24.03.1986року народження, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 67811, Одеська область, Савранський район, с. Йосипівка, вул. Шоніна, буд. 5, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 27 листопада 2013року народження, у розмірі 1/4 з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 січня 2018року й до досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до 27 листопада 2031року.

В решті вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, 02.11.1985року народження, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 65114, АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Повний текст рішення складено 04.04.2018року.

Суддя Петренко В. С.