Справа № 182/1985/16-ц
Провадження № 2-п/0182/22/2018
У Х В А Л А

Іменем України

06.04.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року по цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Нікопольського міськрайоного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Заочним Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року позовні вимоги ПАТ „УкрСиббанк було задоволено.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 24; ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_4; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06 травня 2008 року в розмірі 6 603,32 доларів США (шість тисяч шістсот три долари США 32 центи) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 4 245,46 грн. (чотири тисячі двісті сорок п'ять грн. 46 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №01 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код 09807750) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 638,44 грн., в рівних частках з кожного по 1 319,22 грн.

03 квітня 2018 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року.

Суддя, розглянувши заяву, про перегляд заочного рішення приходить до наступного.

Частиною 6 ст.285 ЦПК України, передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 та ст.177 ЦПК України, протягом п"яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення без руху.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірах, а бо документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Відповідно до ст.285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп. (триста п"ятдесят дві грн. 40 коп.).

Як вбачається з матеріалів справи, представник заявника при подачі до суду заяви про перегляд заочного рішення, квитанцію про сплату судового збору, у встановленому законом розмірі, не долучає. При цьому, в заяві посилається на ч.3 ст.22 ЗУ "Про захист прав споживачів", яким передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов"язані з порушенням їх прав.

Суддя, дані обставини в обґрунтування вимог до уваги не приймає, виходячи з наступного.

Пунктом 22 ч.1 ст.1 ЗУ "Про захист прав споживачів", визначено, що споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Таким чином наведена норма закріплює право саме споживача, позивача, на судовий захист порушених та прав та інтересів без сплати судового збору, тоді як про справі (рішення по якій просить переглянути заявник) ПАТ КБ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, оскільки укладаючи з банком договір про отримання коштів в кредит, ОСОБА_2 мала статус позичальника, а не споживача, різниці між якими заявник не вбачає, помилково посилаючись на норми ЗУ "Про захист прав споживачів" щодо звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України, в редакції від 15.12.2017 року, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 285 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року по цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4