Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/704/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №711/704/18

провадження № 2/711/715/18

02 квітня 2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2018 року звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 08.07.2004 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №676 та стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому посилалася на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Наголошувала на тому, що примирення між сторонами неможливе, а відповідач як особа працездатного віку та не має зобовязань щодо утримання інших осіб має можливість виконувати свій обовязок щодо утримання дітей. Просила суд шлюб між ними розірвати та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття..

Ухвалою суду від 16.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено по справі підготовче провадження.

Ухвалою суду від 13.03.2018 року закрито підготовче провадження по цивільній справі №711/704/18 та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Додатково повідомила, що працює контролер-касиром КП «Черкасиелектротранс», її дохід складає близько 5000 грн. на місяць. Син ОСОБА_5 навчається в 4-му класі ЗОШ № 4 м. Черкаси, син ОСОБА_6 відвідує ДНЗ №86. Стан здоровя її та дітей задовільний. При цьому просила розглянути справу без її участі, наполягала на відшкодуванні сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Відповідач в судове засідання подав письмову заяву в якій просив шлюб між ним та ОСОБА_1 розірвати. Погоджувався сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі визначеному законом. Додатково повідомив, що є працездатним, на даний час тимчасово не працює, інших осіб на його утриманні немає. Просив розглянути справу без його участі

Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні їх правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Процідило) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклали шлюб 08 липня 2004 року, про що зроблено актовий запис № 676 у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану (а.с. 4).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5,6).

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За таких обставин ОСОБА_2 зобовязаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що відповідач проживає окремо від дітей, а фактично піклуванням дітей займається позивачка, то вона має право на отримання від відповідача аліментів на утримання їх спільних дітей.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

З урахуванням обставин встановлених під час судового розгляду та вимог ст. 182-184 СК України суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають частковому задоволенню та необхідно визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 29.01.2018 року і до 14.01.2026 року, тобто до повноліття ОСОБА_3. Підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі ? частини його доходів суд не вбачає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, судові витрати щодо вимог про стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 704,80 грн., а судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу, в якості відшкодування понесених позивачем судових витрат необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1

У відповідності зі ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113, 180-183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 353 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 08 липня 2004 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 676 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, Полтавська область, Гребінківський район, с. Тарасівка, вул. Братів Свириденків, 63) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Процідило) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2, м. Черкаси, провулок Рози Люксембург, 38) розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, Полтавська область, Гребінківський район, с. Тарасівка, вул. Братів Свириденків, 63) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2, м. Черкаси, провулок Рози Люксембург, 38) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше на кожну дитину 50 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 29.01.2018 року і до 14.01.2026 року, тобто до повноліття ОСОБА_3.

Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_3 ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2, м. Черкаси, провулок Рози Люксембург, 38) із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, Полтавська область, Гребінківський район, с. Тарасівка, вул. Братів Свириденків, 63) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок стягнути на користь держави із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, Полтавська область, Гребінківський район, с. Тарасівка, вул. Братів Свириденків, 63).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_8