Справа № 462/587/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюка А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.,

представника заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт того, що він є сином ОСОБА_4, яка померла 28 листопада 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 284680 від 28.11.2003 року.

Свої вимоги мотивує тим, що у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 12 серпня 1991 року державним нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 вказано, що спадкоємцями ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та його син ОСОБА_7, який проживає там же. У свідоцтві про народження заявника УК № 184126 від 28.02.1947 року у графі батьки вказано: батько ОСОБА_6 та мати Васильева (помилково) ОСОБА_8. У довідці № 18 від 18.01.2005 року виданій Відділом РАЦС Яворівського районного управління юстиції Львівської області Заявнику, вказано, що після шлюбу з ОСОБА_6, мати заявника змінила своє дівоче прізвище (Рибак) на ОСОБА_6. Тому, зважаючи на дату (1947 рік) довідки, та русифікацію українських прізвищ, особою, яка змінювала прізвище за родами, роблячи кальку з російської мови, допустила помилку, вважаючи, що чоловіче прізвище Василів у жіночому роді буде Васильева, а не ОСОБА_6, як згідно правил української мови. У свідоцтві про народження, помилково рукописним способом у прізвищі Васильева замість букви Є стоїть буква Е, що суперечить правилам української граматики і правилам іменників за родами зокрема.

На даний час у заявника є потреба встановити факт, що він є сином ОСОБА_4 для прийняття спадщини за законом. У звязку із наведеним, просить суд заяву задовольнити.

У судове засідання заявник та його представниця не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, свої вимоги підтримують, просять суд такі задовольнити.

Зацікавлена особа - представник Другої ОСОБА_9 державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, а тому згідно ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника (а.с.10) УК № 184126 від 28.02.1947 року у графі батьки вказано: батько ОСОБА_6 та мати Васильева (помилково) ОСОБА_8. У довідці № 18 від 18.01.2005 року виданій Відділом РАЦС Яворівського районного управління юстиції Львівської області Заявнику, вказано, що після шлюбу з ОСОБА_6, мати заявника змінила своє дівоче прізвище (Рибак) на ОСОБА_6 (а.с. 11).

Факт того, що матірю заявника є ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-СГ № 284680 від 28.11.2003 року (а.с. 23).

Таким чином з аналізу вказаних документів достовірно встановлено, що прізвище матері заявника ОСОБА_4.

Проте при зміні прізвища за родами у 1947 році прізвище матері заявника було неправильно транслітероване з російської мови на українську та відповідно зазначено прізвище Васильева.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Пунктом 5 частини 2статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Враховуючи наведене, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що оскільки достовірно встановлено, що заявник є сином ОСОБА_4, яка померла 28 листопада 2003 року, згідно із законом зазначений факт породжує юридичні наслідки, які мають значення для прав заявника, встановити цей факт у адміністративному порядку не має можливості, тому заяву слід задовольнити та слід встановити факт родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 3,10,258, 259, 263 - 265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4, яка померла 28.11.2003 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови .

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Заявник: ОСОБА_10 ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник заявника: ОСОБА_2, РНОКП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: м. Львів Рудно, вул. Шевченка, 9.

Заінтересована особа: ОСОБА_9 державна нотаріальна контора, місце знаходження: м. Львів, вул. С. Бандери, 3, .

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк