справа № 208/661/14-ц
№ провадження 2-зз/208/2/18
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Севастьянової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 лютого 2014 року за заявою позивача було забезпечено позов та накладено арешт на спірне майно, а саме на квартиру № 63, яка розташована в будинку № 4 по вулиці Ковалевича в м. Камянське в Дніпропетровській області, яка належить позивачу на праві приватної власності, та кафе-бар «Камелія», що розташована за адресою: проспект Леніна, буд.№ 34-В в м. Камянське в Дніпропетровській області, на яке відповідач не зареєструвала права власності.

13 березня 2018 року ОСОБА_1 надав суду заяву, у якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду 04 лютого 2014 року, посилаючись на те, що рішення суду від 2017 року набрало законної сили та накладення арешту перешкоджає йому у виконанні рішення суду, тобто у здійсненні реєстрації права власності на належне йому нерухоме майно.

Суд, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, як вбачається зі змісту позову та матеріалів справи учасниками справи були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де рішенням суду від 26 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_3 були задоволені.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 лютого 2014 року заяву позивача ОСОБА_2 було задоволено та накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, а саме на квартиру № 63, яка розташована в будинку № 4 по вулиці Ковалевича в м. Камянське в Дніпропетровській області, яка належить позивачу на праві приватної власності, та кафе-бар «Камелія», що розташована за адресою: проспект Леніна, буд.№ 34-В в м. Камянське в Дніпропетровській області.

Враховуючи те, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, заявник ОСОБА_1 не є учасником справи, а тому суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 04 лютого 2014 року саме за заявою ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-154, 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області або через Заводський районний суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.