_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2126/18
Провадження № 2/520/3949/18
УХВАЛА

02.04.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову по справі №520/2126/18 за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1, державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_2 про скасування рішення про реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов заступника керівника Одеської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1, державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_2 про скасування рішення про реєстрацію права власності.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому провадженні.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок, обєкт житлової нерухомості загальною площею 658,7 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Вузький, буд. 2-А, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101 та заборони будь яким особам у будь який спосіб вчиняти будь які дії щодо обєкта житлової нерухомості загальною площею 658,7 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Вузький, буд. 2-А, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101.

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення заяви представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суддя дійшов до наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до суду, після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позов, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна відповідачу ОСОБА_1 належить на праві приватної власності обєкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок загальною площею (кв.м): 658.7, житлова площа (кв.м): 252.8, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, провулок Вузький, будинок 2а.

Зважаючи на те, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, вважаю за необхідне клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову по справі №520/2126/18 задовольнити частково, шляхом накладення арешту на житловий будинок загальною площею (кв.м): 658.7, житлова площа (кв.м): 252.8, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, провулок Вузький, будинок 2а, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, в іншій частині відмовити, оскільки накладення арешту на майно виключає будь-яку можливість відчуження обєкту нерухомості.

Керуючись ст.ст. 149-150, 152 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення по справі №520/2126/18 задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок загальною площею (кв.м): 658.7, житлова площа (кв.м): 252.8, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, провулок Вузький, будинок 2а, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101).

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Бескровний Я. В.