Справа № 510/1982/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"09" січня 2018 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.п. 11 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р. «заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу».

Разом із тим, в ході розгляду матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, щодо її форми та змісту (ст. ст. 119,120 ЦПК України, в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року).

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач (його представник) з поміж іншого просять в порядку досудової підготовки призначити по справі судово-генетичну експертизу, подання якої оформлюється у виді окремої письмової заяви (клопотання) про призначення відповідної експертизи, яка за своєю природою є забезпеченням доказів у цивільному процесі, одним із способів якого є призначення експертизи, в порядку, встановленому ЦПК України для забезпечення доказів та за наявності документу про сплату судового збору, за подання заяви про забезпечення доказів, у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. Суд також звертає увагу на те, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, тобто спосіб захисту порушених прав або інтересу, передбачений законом чи договором, таким чином, призначення експертизи, про яке позивач (його представник) заявив у позовних вимогах, не є способом захисту порушених прав або інтересу, про що суд розяснив вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, п.п. 11 п. 1 Перехідних положень ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - залишити без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков