Справа № 644/1725/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. Біблика, буд. 57) про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зі вказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначила, що 18 березня 2018 року нею отримано постанову нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про відмову у вчиненні нотаріально дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 26.07.2017 р.

підставою до відмови стало те, що її донька ОСОБА_4, подала заяву на отримання спадщини за законом, на її обов'язкову частку.

Вважала, що вказане рішення нотаріуса суперечить рішенню Конституційного Суду України № 1-рп/2014 від 11.02.2014 р. в якому викладено офіційне тлумачення положень ст. 12451 ЦК України.

На підставі викладеного просила визнати незаконним рішення - постанову державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3., який помер 26.07.2017 р., на цілу квартиру № 21, яка знаходиться по вул. Ньютона в будинку № 125 в м. Харкові та зобов'язати державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3., який помер 26.07.2017 р., на цілу квартиру № 21, яка знаходиться по вул. Ньютона в будинку № 125 в м. Харкові.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).

Враховуючи вимоги ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, провадження про цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 25 квітня 2018 року до 15-00 години в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: 61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, буд. 7.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідач в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що у відповідності до ст. 193 ЦПК України, він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання з підстав порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 розділу VІІІ перехідних положень ЦПК України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.К. Ізмайлов