У х в а л а

19 березня 2018 року

м. Київ

справа № 565/948/15-ц

провадження № 61 - 12818 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» про стягнення відсотків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року про постановлення ухвали та винесення додаткового рішення повернуто скаржнику.

13 лютого 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно зі частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Строк на касаційне оскарження судових рішень закінчився 27 січня 2018 року, а касаційну скаргу направлено засобами поштового зв'язку до суду 13 лютого 2018 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що вона отримала оскаржуване рішення апеляційного суду 16 січня 2018 року листом №362. Доказів на підтвердження вказаного нею не надано.

Клопотання про поновлення процесуального строку особою, яка подає касаційну скаргу, не порушується.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова невизначеність.

Відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліку.

Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом з таких підстав.

Всупереч вимог статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подала касаційну скаргу за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною четвертою статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаются докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, пунктом 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, статтею 6 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 19 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько