Справа № 754/8963/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Малинки А.Ю.

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3, 3-особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про стягнення заборгованості по аліментам та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2017 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про стягнення заборгованості по аліментах та пені. Відповідно до вказаного судового рішення з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість по сплаті аліментів та неустойки (пені) у розмірі 98031,52 грн., а також витрати на правовому допомогу в розмірі 3100 грн. та судовий збір - 980,32 грн.

17.11.2017 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 18.10.2017, посилаючись на те, що вищевказану копію судового рішення ним було отримано лише 09.11.2018. Із даним рішенням відповідач категорично не згоден, оскільки вважає, що судом при вирішенні даного спору було неповністю з'ясовано усі обставини справи, зокрема те, що відповідно до ст.196 СК України розмір стягнутої неустойки (пені) не може перевищувати 100%-розміру самої заборгованості по самим аліментам.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану заяву було передано на розгляд судді Зотько Т.А..

Згідно ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 23.03.2018 заочне рішення Деснянського районного суду м.Києва від 18.10.2017 було скасовано, справу призначено до судового розгляду.

В ході судового розгляду представником позивача - ОСОБА_2 було подано заяву про зменшення позовних вимог.

Крім того, в судовому засіданні 12.06.2018 представник ОСОБА_2 заявив суду клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати від від Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві(м.Київ, вул.Бальзака,64) належним чином посвідчену копію виконавчого провадження №52408710 по виконанню виконавчого листа №754/15852/15-ц, виданого 21.09.2016 на підставі рішення Деснянського районного суду м.Києва від 24.05.2016, а також з ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві інформацію щодо розміру отриманих доходів відповідача ОСОБА_3, оскільки у позивача виникли складнощі в отриманні вказаного доказу самостійно.

Згідно ст.84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки представник позивача навів підстави щодо складнощів отримання доказу від Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, необхідності витребування вказаного доказу та неможливості його одержати самостійно, вказавши на обставини, які може підтвердити цей доказ, який має суттєве значення у даній справі, суд вважає, що заява в даній частині вимог є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги представника позивача у витребуванні з ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві інформації щодо розміру отриманих доходів відповідача ОСОБА_3.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві(м.Київ, вул.Бальзака,64) належним чином посвідчену копію виконавчого провадження №52408710 по виконанню виконавчого листа №754/15852/15-ц, виданого 21.09.2016 на підставі рішення Деснянського районного суду м.Києва від 24.05.2016.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 01.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: