Справа № 345/4030/18
Провадження № 22-ц/4808/413/18
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 25 жовтня 2018 року в складі судді Юрчака Л.Б., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Підмихайлівської сільської ради Калуського району про визнання недійсним рішення Підмихайлівської сільської ради про скасування рішення сільської ради, визнання недійсним записів в реєстрації речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Калуського міськрайонного суду від 25.10.2018 року, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Підмихайлівської сільської ради Калуського району про визнання недійсним рішення Підмихайлівської сільської ради про скасування рішення сільської ради, визнання недійсним записів в реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

За п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу не майнового характеру.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги рішення суду оскаржено в повному обсязі.

Частиною 2 ст. 4 цього Закону визначено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на категорію справи, ставки судового збору та межі оскарження судового рішення розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1409,60*1,5=2114,40 грн.

Разом з тим, згідно квитанції №100.147.1/21741008 від 22.11.2018 року апелянтом сплачено 1057,20 грн судового збору.

Відтак, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1057,20 грн за такими реквізитами: розрахунковий рахунок 0009, отримувач коштів УК у м.Iвано-Франківську 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101. При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;80;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Як передбачено ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

А тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 25 жовтня 2018 року залишити без руху, надати термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук