Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/94/18
Провадження № 2-о/506/7/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

29.03.2018 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Чорнянська сільська рада Окнянського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її бабуся по материнській лінії - ОСОБА_2, яка мешкала в с.Чорна, Окнянського району Одеської області.

Після смерті бабусі, як вказала заявниця, залишилась спадщина, що складається із земельної частки (паю) на території Чорнянської сільської ради Одеської області, площею 4,33га., згідно Державного акту на право власності на землю (пай) серія НОМЕР_1За твердженням заявниці, її матір'ю, відповідно до свідоцтва про народження, є ОСОБА_3, а так як в свідоцтві про народження її мами, в графах «Батько» і «Мати» відомості про її батьків не вказані, то документально вона не може довести, що є онукою своєї баби. В 1983 році вона вийшла заміж і, відповідно до свідоцтва про шлюб з ОСОБА_4, змінила прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

При житті бабусі ОСОБА_2, як зазначила заявниця, вона проживала з нею в одному будинку і була з нею в добрих відносинах, доглядала її, лікувала коли вона хворіла, і до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1., бабуся була під її постійною опікою, а коли померла, вона організовувала її похорони.

В рік смерті баби вона усно звернулася до нотаріуса щодо прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, причиною чого слугувало те, що згідно наданих документів було неможливо достеменно підтвердити родинні зв'язки між покійною бабою та нею, що і змусило її на звернення до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні своїх вимог та на обставинах, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в яких жодних заперечень по суті вимог заявниці не висловила, тобто із ними цілком погодилася, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, без присутності представника заінтересованої особи, що не суперечить положенням ч.3 ст.211 ЦПК України. /ар.сп. 27 /

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного:

свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні категорично підтвердила, що ОСОБА_2 є її рідною матір'ю, а отже бабусею її доньки - ОСОБА_1

свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що добре знають заявницю, її матір ОСОБА_3, а також покійну матір останньої - ОСОБА_2, так як є їх односельцями, а тому беззаперечно підтвердили, що заявниця дійсно є рідною онукою ОСОБА_2;

відповідно до паспортів громадянина України НОМЕР_2 від 15.07.2002р., НОМЕР_3 від 20.09.1963р., виданого Чорнянською сільською радою Котовського району Одеської області, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 13.11.1990р., виданих Чорнянським сельбюро ЗАГС Красноокнянського району Одеської області, матір'ю заявниці є ОСОБА_3, а графи «Батько» і «Мати» в свідоцтві про народження останньої є незаповненими; /ар.сп. 4-8 /

із довідки №164 від 14.02.2018р., виданої Чорнянською сільською радою Окнянського району Одеської області, видно, що згідно з записами в по господарській книзі для реєстрації громадян села Чорна Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області, у житловому будинку, в якому була зареєстрована ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., на час її смерті інші зареєстровані особи - ОСОБА_1, яка вступила в управління спадкового майна і провела поховання, обряди, звичаї, доглядала за житлом та присадибною ділянкою; /ар.сп. 13 /

згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_1., виданого Чорнянською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 від 21.12.2001р., виданого Красноокнянською районною Радою народних депутатів Одеської області, та заповіту від 12.05.1981р., посвідченого секретарем Чорнянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., передану їй у приватну власність земельну ділянку, площею 4,330 гектарів, розташовану на території Чорнянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, заповіла ОСОБА_1, тобто заявниці; /ар.сп. 9-11, 14 /

із листа від 22.03.2018р. №506/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), надісланих Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області на запит суду, вбачається, що спадкова справа номер у нотаріуса 336/2012 (номер у Спадковому реєстрі 53116156) після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., відкрита за заявою ОСОБА_1; /ар.сп. 25-26 /

наданими в судовому засіданні фотознімками, заявниця стверджувала, що на них зображена її сім'я, тобто, в тому числі, вона, її мати - ОСОБА_3 та бабуся - ОСОБА_2;

відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем, тобто що остання доводиться йому рідною донькою, повністю доведений наданими доказами, а встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення, так як, відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, надає їй можливість прийняти спадщину покійного ОСОБА_8.

Водночас, долучену до заяви копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 17.10.2003р., видану Чорнянською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, згідно якого ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. у віці 59 років, суд не бере до уваги, оскільки в самій заяві вона жодним чином не згадується, а відтак значення по даній справі немає, що дає підстави суду вважати її помилково долученою. /ар.сп. 12 /

На підставі ч.1 ст.1266 ЦК України та керуючись ст.ст.13, 259, 263-265, 293 ч.2 п.5, 294, 315 ч.1 п.1, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. в селі Чорна Красноокнянського району Одеської області ОСОБА_2 є рідною бабою по материнській лінії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 02 квітня 2018 року.

ГоловуючийП. В. Криворучко