Справа № 494/599/18
Провадження № 2/494/295/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року м. Березівка Одеської області

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу №494/599/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2018 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд.

У своїй заяві позивач зазначила, що 27.04.1996 року Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Старша дочка вже повнолітня та живе особистим життям. ОСОБА_1 вказала, що життя з відповідачем не склалося, в червні 2017 року з дітьми переїхала проживати до своїх батьків, молодша дочка проживає разом з нею, навчається у пятому класі, вчиться гарно, виявляє інтерес до всього нового. ОСОБА_3 не бере участі у вихованні дочки, не цікавиться її життям, зрідка їй щось купує, проте цього не достатньо для нормального життя дитини. Відповідач на даний час є працездатним та здоровим, працює в приватній фірмі охоронником, має постійний дохід. У звязку з вищевикладеним позивач просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні 21.06.2018 року позивач підтримала позовну заяву, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні 21.06.2018 року позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Зазначив, що надавав допомогу дітям, але згоден надавати офіційно.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача та відповідача, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №314617 від 04.04.2018 р. (а.с.5).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мають неповнолітню дочку: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.05.2007 р. (а.с.6).

Згідно довідки про доходи від 25.04.2018 р. ОСОБА_1 працює помічником вихователя у Раухівському ДНЗ та отримує відповідну заробітну плату (а.с.7).

Відповідно довідки №347 від 17.04.2018 року виданої виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради ОСОБА_1 проживає разом з дочкою ОСОБА_5 за адресою: вул.. Тилигульська, 11, с. Зброжківка, Березівський р-н, Одеська обл., без реєстрації (а.с.8).

Довідкою виданою виконавчим комітетом Раухівської селищної ради від 18.04.2018 року підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровані але не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Згідно зі ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, «Дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення. Їй має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування».

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., «…батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини…».

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно статті8 Закону України "Про охорону дитинства" Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України, «за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів».

Частиною 3 статті 184 Сімейного кодексу України передбачено: «Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

З урахуванням зазначених обставин, інтересів неповнолітньої дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, закріплених у статті 7 Сімейного кодексу України, визнання позову відповідачем, суд доходить висновку щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 07 травня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В силу ч. 6 статті 141 ЦПК України, «якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України…»

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на доведеність позовних вимог, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 12, 13, 133, 141, 229, 265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( паспорт серії КЕ №612870 виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 11.04.1997 року, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( паспорт серії КЕ № 612871 виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 11.04.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 07 травня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( паспорт серії КЕ №612870 виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 11.04.1997 року, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.)на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Києв/ 22030106; код за ; банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( паспорт серії КЕ № 612871 виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 11.04.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( паспорт серії КЕ №612870 виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 11.04.1997 року)

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 25.06.2018 року.

Суддя Римар І.А.