Справа № 310/1805/18
2/310/1369/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, треті особи: виконавчий комітет Бердянської міської ради, Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, про стягнення збитків, -

Встановив:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, треті особи: виконавчий комітет Бердянської міської ради, Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, про стягнення збитків.

До початку підготовчого засідання від представника позивача ОСОБА_2 (довіреність №01-0009/40 від 02.01.2018р.) надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що відповідно до інформації фінансового управління відповідачем було сплачено кошти пайової участі до міського бюджету м. Бердянськ, що є предметом позову, а тому предмет спору відсутній. Також просила повернути судовий збір у сумі 3200,00 грн. на користь платника виконавчого комітету Бердянської міської ради сплачений ним за платіжним дорученням №88 від 09.11.2017 року.

Учасники справи в підготовче засідання не зявились, від представника позивача та представника третьої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Як вбачається з листа Фінансового управління виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області №159 від 17.04.2018 року, 13.03.2018 року на рахунок 0011 місцевого бюджету м. Бердянськ ОСОБА_1 сплачено кошти у сумі 3047,00 грн., тобто станом на час подачі позовної заяви до суду предмет спору у справі був відсутній.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, провадження у справі необхідно закрити, повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-

Ухвалив:

Клопотання представника Бердянської міської ради про закриття провадження та повернення суми судового збору задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, треті особи: виконавчий комітет Бердянської міської ради, Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, про стягнення збитків на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Зобовязати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути виконавчому комітету Бердянської міської ради (р/р №2434, , МФО 813015, ГУДКСУ у Запорізькій області) судовий збір сплачений за платіжним дорученням №888 від 09 листопада 2017 року в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., та платіжним дорученням №889 від 09 листопада 2017 року в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., а всього 3200 (три тисячі двісті ) грн.. 00 коп., отримувач: державний бюджет м. Бердянськ, 2203000, на р/р 0011, код отримувача 38042560, МФО - 813015, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області в м. Запоріжжя, призначення платежу *;101;0310180;2800;судовий збір за позовом Бердян.міськ.ради до Бердян.міськрайон.суду про стяг.збитків;розп.міск.говолови№88-аг від 06.11.2017; пер. до бюдж.повн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3