Справа № 196/1571/18
№ провадження 2/196/620/2018
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради Дніпропетровської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 районної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.

У підготовче засідання учасники справи не з'явилися.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування з ОСОБА_2 державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті 06 березня 1986 року ОСОБА_3, яка проживала на день смерті по вул. Приорільська, 22 в с.Турово Царичанського району Дніпропетровської області та про заміну ОСОБА_2 районної ради Дніпропетровської області на належного відповідача в даній справі та виключення їх із кола осіб, які беруть участь у справі, а саме на ОСОБА_2 селищну раду Царичанського району Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що саме ОСОБА_2 селищна рада Царичанського району Дніпропетровської області повинна бути відповідачем, а не ОСОБА_2 районна рада Царичанського району Дніпропетровської області, тому відповідач повинен бути замінений. Крім того, з метою правильного вирішення спору, необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 84, 95, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 повністю.

Витребувати з ОСОБА_2 державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті 06 березня 1986 року ОСОБА_3, яка проживала на день смерті по вул. Приорільська, 22 в с.Турово Царичанського району Дніпропетровської області.

Зобов'язати завідувача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4 надати вказані вище документи на адресу суду не пізніше 18 грудня 2018 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради Дніпропетровської області про визнання права власності відповідача ОСОБА_2 районну раду Дніпропетровської області замінити на відповідача - ОСОБА_2 селищну раду Царичанського району Дніпропетровської області.

Надіслати на адресу місця розташування ОСОБА_2 селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області копію даної ухвали та копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Підготовче засідання відкласти на 19 грудня 2018 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.В. ЗУБІЙ