Справа № 524/2676/17
Провадження № 2/524/111/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

за участі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, про визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою судді від 21.04.2017 року відкрито провадження у справі.

У справі проведено підготовче судове засідання та ухвалою суду від 16.07.2018 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

03.12.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню повністю, виконавчого листа № 524/8673/15-ц.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частина 5 ст. 49 ЦПК України передбачає, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Порядок вирішення процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів, посадових осіб, передбачений розділом VI ЦПК України.

Так, ч. 2 ст. 432 ЦПК України передбачає, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, заява подана позивачем ОСОБА_1 03.12.2018 року не містить вимог, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Окрім того, вона подана під час розгляду справи по суті та без виконання вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України щодо направлення копії такої заяви іншим учасникам справи і надання суду доказів такого направлення.

З цих підстав заяву слід повернути позивачу та розяснити, що він має право в порядку передбаченому ст. 432 ЦПК України звернутися до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 524/8673/15-ц.

Керуючись ст. 49, 315 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчого листа № 524/8673/15-ц.

Розяснити ОСОБА_1 право звернутися до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідно до положень ст. 432 ЦПК України.

Ухвалу про повернення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя