Справа № 545/1727/18
Провадження № 2/545/1115/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2018 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 (с. Горбанівка, Полтавський район, Полтавська область, пров. Зоряний, 3) до ОСОБА_2 ( с. Горбанівка, Полтавський район, Полтавська область, провул. Зоряний, 3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (с. Мачухи, Полтавський район, Полтавська область, вул. Комсомольська, 6) про поділ майна в натурі та визначення порядку користування майном, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.07.2018 року звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна в натурі та визначення порядку користування майном.

В даному позові позивачка прохає поновити строк для подання зустрічного позову, посилаючись на поважність причин пропуску нею даного строку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито загальне позовне провадження.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Частина третя статті 127 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2234-VIII від 07.12.2017\

Враховуючи, що в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 545/3676/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання права власності на частку в майні подружжя, вимоги по ній є взаємопов»язаними і їх спільний розгляд є доцільним, то відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом необхідно об»єднати в одне провадження з первісним позовом та необхідно призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Учасниками справи інших клопотань не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13, 127, 187, 193-194 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк для подання зустрічного позову.

2.Відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна в натурі та визначення порядку користування майном та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження. .

3.Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 об»єднати в одне провадження з первісним позовом по цивільній справі № 545/3676/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання права власності на частку в майні подружжя.

4.Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви із додатками та визначити, строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/ .

Суддя: ОСОБА_4