Справа № 357/4343/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 червня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що ПрАТ «Київобленерго» є повним правонаступником ПАТ «Київобленерго» та постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області. Енергопостачання квартири АДРЕСА_1, здійснюється на підставі укладеного з відповідачем договору про користування електричною енергією № 200109159 від 19.09.2013 року. 02.10.2017 року постачання електроенергії до помешкання відповідача припинилося за борги. Технічною перевіркою 22.01.2017 р. працівниками ПрАТ «Київобленерго» виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, без порушення схеми обліку, про що складено відповідний акт, на підставі якого згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, нараховано до оплати суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 2 295,50 грн., яку і просить позивач стягнути з відповідача в судовому порядку, а також, стягнути суму судових витрат 1762,00 грн.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2018 року дана справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні, про що були повідомлені сторони.

Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача не заперечує.

Відповідач належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило, у встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло.

На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Встановлено, що позивач - ПАТ «Київобленерго» постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області.

Встановлено, що 19.09.2013 року з відповідачем укладено договір № 200109159 про користування електричною енергією в квартирі АДРЕСА_2, що слідує з копії цього договору.

Встановлено, що 22.01.2018р. технічною перевіркою, працівниками енергопостачальника в кватирі №50 будинку №64 по вул.Лесі Українки в м.Узин Білоцерківського району Київської області, було виявлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, без порушення схеми обліку. За підсумками перевірки було складено акт № К 040185 від 22.01.2018 року, за участю споживача, яка відмовилась від підпису в акті про порушення.

Згідно п. 53 ПКЕЕН та у відповідності з підпунктом 4 п.3.1,п.п.3.2,3.3,3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р., відповідачу було нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 2 295 грн.50 коп., що підтверджується розрахунком.

Встановлено, що відповідач була повідомлена про розгляд питання, але на засіданні комісії 02.10.2017 року по розгляду акту № К 034870 від 22.01.2018 року відповідач не була присутня, жодних заперечень чи скарг на рішення комісії відповідач не подала.

При вирішенні вказаного спору суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електричної енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН, відповідач зобов'язаний: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно п.48 вищевказаних ОСОБА_2 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно п.37 ОСОБА_2 енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

А згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п.48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. №1357 /зі змінами/, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.37 вищевказаних ОСОБА_2 енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним споживачем під час користування електричною енергією.

Розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Як зазначено у підпункті 5 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562, Методика застосовується, зокрема, в разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, а тому з відповідача на користь ПАТ Київобленерго належить стягнути збитки заподіяні порушенням ОСОБА_2 користування електричною енергією на загальну суму 2295 грн. 50 коп.

На підставі ст.ст. 141 ЦПК України, ст.4 Закону України Про судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 1762 грн.00 коп.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 614 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику",Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженихпостановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, України, ст.ст. 12, 13, 81, 158, 258- 265, 280-282 суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» кошти в сумі 2 295 грн. 50 коп. (дві тисячі двісті девяносто пять гривень пятдесят копійок) та судові витрати по справі в сумі 1762 грн.00 коп. (тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_3