Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1194/18
Провадження №: 2/332/776/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Федоренка О.І.,
при секретарі: Івановій Д.В.,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що на праві приватної власності є власником будинку № 7-а по вул. Демократичній в м. Запоріжжі, на підставі рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.09.2015 справа № 332/3592/15-ц. В спірному будинку зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_2. Відповідачка ніколи не проживала та не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, особистих речей і документів відповідача в будинку немає, її місцезнаходження відповідачу невідоме. У звязку з тим, відповідач відмовляється добровільно знятись з реєстрації, позивач просить усунути перешкоди в реалізації свого права власності, визнавши відповідача такими, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 7 по вул. демократичній в м. Запоріжжі.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, з посиланням на викладені в позові доводи та обґрунтування просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі, була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.282 ЦПК України.
Допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що відповідачка не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, його особистих речей у спірному будинку немає.
Вислухавши пояснення, перевірив докази, суд встановив певні юридичні факти та відповідні ним правовідносини.
Як встановлено у судовому засіданні позивачка є власником будинку № 7-а по вул. Демократичній в м. Запоріжжі, на підставі рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.09.2015 справа № 332/3592/15-ц (а.с.9-10).
Згідно довідки від 07.05.2018 року за вищезазначеною адресою до теперішнього часу зареєстрована ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24).
Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Стаття 71 ЖК України встановлює порядок збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми особами, встановлюючи певні підстави для цього. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин більш шістьох місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений. Оскільки відповідач за вказаною адресою відсутній більш шістьох місяців та судові не надано доказів його відсутності з поважних причин, суд вважає, що він, згідно до ст.72 ЖК України втратив право користування жилим приміщенням у вищезазначеному будинку.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.71,72 ЖК УРСР, ст.ст.317,319,321, ЦК України, ст.ст.260, 264-266, 281-283 ЦПК України,
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 7-а по вул. Демократичній в м. Запоріжжі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя О.І. Федоренко