Справа № 489/4199/17
Номер провадження 2/489/524/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Мазницька Н.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою, шляхом зняття з реєстрації місця проживання та позбавлення права користування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про вселення в квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_4 звернулась з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою, шляхом зняття з реєстрації місця проживання та позбавлення права користування ОСОБА_2 Вказувала, що з 1998 р. по 2001 р. відповідач був зареєстрований у належній позивачці квартирі за адресою: АДРЕСА_1. У 2005 р. між нею та відповідачем було укладено Договір найму житла, на підставі якого він зареєструвався в належній їй квартирі без зазначення дати зняття з обліку. В 2010 році, в звязку з припиненням дії вказаного Договору, відповідач виїхав з квартири та в подальшому житлом не користується, ніякої участі у його утриманні не приймає. При цьому добровільно знятись з реєстрації відмовляється.

ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про вселення у спірну квартиру. Свої вимоги мотивував тим, що з квітня 1996 р. по січень 2017 р. він з ОСОБА_4 проживали однією сім'єю та вели спільне господарство. В період спільного проживання, в 1997 р. вони придбали квартиру АДРЕСА_2 та у них народилося дві спільні дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 З травня 2017 р. ОСОБА_4 чинить йому перешкоди у користуванні квартирою, тому він змушений проживати у своїх знайомих, так як іншого житла немає.

В судовому засіданні під час розгляду справи судом, представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення Ленінським районним судом м. Миколаєва справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача заперечував щодо зупинення розгляду справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою, шляхом зняття з реєстрації місця проживання та позбавлення права користування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про вселення в квартиру.

Також в провадженні зазначеного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя.

При цьому за цими справами підлягають дослідженню одні й ті ж факти - спільне проживання, право власності на спірну квартиру, відтак вимоги за позовами у вказаних справах є між собою взаємопов`язаними.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою, шляхом зняття з реєстрації місця проживання та позбавлення права користування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про вселення в квартиру до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя по цивільній справі №489/615/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвал, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Повний текст Ухвали складено 19.06.2018 року.

Суддя Н.С.Тихонова