Справа № 367/5665/18
Провадження №2/367/4295/2018
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 підприємства «Нерухомість Ірпеня» до ОСОБА_2 про розірвання Договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. Представник позивача директор ПП «Нерухомість Ірпеня» ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, яка передана через канцелярію Ірпінського міського суду та зареєстрована за № 30287 від 29.11.2018 року про залишення позову без розгляду, в якій повідомляє суд про те, що на даний час сторони спільно намагаються вирішити спір мирним шляхом, дану заяву просить розглядати без їх участі та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 підприємства «Нерухомість Ірпеня» до ОСОБА_2 про розірвання Договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі, повернути позовну заяву разом із доданими до неї документами ПП «Нерухомість Ірпеня», вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду в звязку із заявою позивача.

У відповідності до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У звязку з цим, оскільки позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду, суд, виходячи із положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 142 ЦПК України не вбачає передбачених законом підстав для повернення позивачу судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. 257 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 підприємства «Нерухомість Ірпеня» до ОСОБА_2 про розірвання Договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі залишити без розгляду.

Відмовити позивачу ОСОБА_1 підприємству «Нерухомість Ірпеня» у поверненні судового збору з державного бюджету.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко