УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Шмадченко С.І., за участю секретаря Черниш О.М., розглянувши заяву Начальника Миколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Миколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд розяснити порядок виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2017 р., а саме зазначити графу актового запису про народження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10.11.2010 р. № 1035, в яку необхідно вносити відомості про національність ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки актовий запис не містить графу національність.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Рішенням Київського районного суду від 17.11.2017 р. задоволено заяву ОСОБА_4, ОСОБА_3 та встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за національністю є болгарином. Внесено зміни до актового запису № 1 від 05.01.2017, що зареєстрований у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження 05.01.2017 р. за № 8, де вказано національність ОСОБА_2 - «болгарин». Встановлено факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за національністю є болгарином. Внесено зміни до актового запису № 2 від 10.04.2014, що зареєстрований у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження 10.04.2014 за № 6, складений Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, де вказано національність ОСОБА_3 - «болгарин». Встановлено факт, що ОСОБА_4 за національністю є болгарином. Змінено в актовому записі № 37 від 02.05.1963 про народження ОСОБА_4, складеному Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що зареєстрований у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження 09.09.2010 за № 7 дані про національність батька ОСОБА_3 з «українець» на «болгарин».

Відповідно до керівних роз'яснень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що у сторони заявника наявні труднощі у виконанні рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2017 р., так як в актових записах № 1 від 05.01.2017 р., № 2 від 10.04.2014 р. відсутні відомості про національність, як зазначено у листі від 17.03.2018 року № 339/58-27.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява про роз'яснення рішення підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Миколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 про розяснення судового рішення- задовольнити.

Роз'яснити рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2017 р., яке набрало законної сили та зазначити, що відомості про національність ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід зазначити в графі 20 (для відміток) актового запису про народження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10.11.2010 р. № 1025.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя