Р І Ш Е Н Н Я№ 127/1845/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а но в и в:

ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ящишена) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 259 ч. 3 ЦПК України 07.05.2018 р.у справі ухвалено часткове рішення суду щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2018 р. - на а.с. 45).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2018 р. провадження у справі в частині вимоги про розірвання шлюбу зупинено, надано сторонам строк для примирення - один місяць. (а.с. 44)

Ухвалою суду від 08.06.2018 р. провадження у справі відновлено. (а.с. 53)

Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивовано тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 10.08.2008 р., від якого є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Під час спільного проживання з відповідачем виникали сварки, сімейне життя погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У сторін протилежні погляди на шлюб і сім"ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями такими, як повага до дружини, створення доброзичливої морально-психологічної атмосфери в сім"ї. Втрачено між сторонами почуття любові та поваги, відсутні спільні інтереси.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, зазначає, що примирення з відповідачем неможливе. (а.с. 55) В минулому засіданні позивач позов про розірвання шлюбу підтримала за викладених в позовній заяві обставин, пояснила, що шлюбні стосунки з відповідачем не підтримують протягом року. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав, пояснив, що наданий судом строк до примирення з позивачем ОСОБА_2 не привів. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 10.08.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1756. Зазначене підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб, який відповідає вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховується судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.(а.с. 6)

Сторони є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження, який відповідає вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховується судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. (а.с. 7) Спору про місце проживання дитини не існує, сторони визначились, що дитина буде проживати з матір"ю.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків тривалий час, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, наданий судом строк до примирення подружжя не привів, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи те, що спору про місце проживання дитини не існує, сторони визначились, що дитина буде проживати з матір"ю, суд вважає можливим визначити місце проживання неповнолітньої дитини сторін з матір"ю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 13, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ящишена), зареєстрований 10.08.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1756, розірвати.

Після розірвання шлюбу колишній дружині залишити прізвище ОСОБА_2.

Місцем проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити місце проживання матері ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Апеляційного суду Вінницької області.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Вінниця, 2 пров. Хмельницького шосе, 39;

відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, вул. 1Польова, 40.

Повне рішення виготовлено 21.06.2018 р.

Суддя О.О.Венгрин