СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун.№759/18443/15-ц

пр.№2/759/773/18

19 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 р. позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості розмірі 266584 дол. США 55 центів, що в гривневому еквіваленті, за курсом НБУ, станом на 02.11.2015 становить 6126772 грн. 40 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на ті підстави, що 07.04.2008 між сторонами було укладено договір кредиту №030.29-50/332К відповідно до якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування грошові кошти в сумі 163200 (сто шістдесят три тисячі двісті) доларів США 00 центів, зі сплатою 12.5% річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 06.12.2022 на умовах, визначених договором кредиту, після чого 10.04.2007 між сторонами було укладено кредитний договір №030.29-50/200К грошові кошти в сумі 100000 (сто тисяч) доларів США 00 центів, сплатою 12.35% річних з кінцевим терміном повернення основні заборгованості до 09.04.2022, однак відповідач належним чином умови кредитного договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 02.11.2015 виникла загальна заборгованість за договором №030.29-50/323 К від 07.04.2008 станом на 02.11.2015 становить 266584 дол США 00 центів, що в гривневому еквіваленті, за курсом НБУ, станом на 02.11.2015 становить 6126772 грн 40 коп. та загальна заборгованість за договором № 030.29-50/200 К від 10.04.2007 станом на 02.11.2015 становить 72631 дол США 86 центів, що в гривневому еквіваленті, за курсом НБУ, станом на 02.11.2015 становить 1670077 грн 25 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 19.06.2018 представником позивача було подано клопотання в якому позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив слухати справу у його відсутності (а.с. 129).

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 15.06.2018 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи із випискою з історії хвороби №3385/16 та направленням від 12.06.2018 (а.с. 124-125, 126, 127). Однак, суд дану заяву не приймає до уваги, оскільки розцінює як зловживання своїми процесуальним правом, тому що, як вбачається з матеріалів справ, ним на адресу суду 01.12.2017 направлялась аналогічна заява із тією ж самою історією хвороби за №3385/16 (а.с. 111-112, 113).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін по справі за наявними доказами у справі.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 07.04.2008 між сторонами було укладено договір кредиту №030.29-50/332К відповідно до якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування грошові кошти в сумі 163200 (сто шістдесят три тисячі двісті) доларів США 00 центів, зі сплатою 12.5% річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 06.12.2022 на умовах, визначених договором кредиту (а.с. 9-14).

21.10.2008 між сторонами було укладено додаткову угоду про внесення змін до договору кредиту № 030.29-50/332К відповідно до якої відсоткову ставку за користування кредитом збільшено до 14,00% з 03.11.2008 (а.с. 15).

10.04.2007 між сторонами було укладено договір кредиту №030.29-50/200К відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використати грошові кошти в сумі 100000 (сто тисяч) доларів США 00 центів зі сплатою 12.35% річних з кінцевим терміном повернення основні заборгованості до 09.04.2022 на умовах визначених договором кредиту (а.с. 16-20).

12.05.2009 між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було укладено додаткову угоду №1 до договору кредиту № 030.29-50/200К відповідно до якої відсоткову ставку за користування кредитом збільшено до 14,00% (а.с. 19, 20).

09.11.2012 між сторонами було укладено додаткову угоду №3 до договору кредиту № 030.29-50/200К відповідно до якої змінено черговість погашення платежів і кредитним договором. (а.с. 20).

09.11.2012 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 4 до договору кредиту №030.29-50/200К відповідно до якої встановлено новий термін погашення заборгованості, а саме до 08.11.2014 (а.с. 21, 22).

Станом на 02.11.2015 у відповідача за договорами кредитів призвели до виникнення заборгованості, яка згідно з розрахунками заборгованості (додаються) складає: Сума заборгованості за кредитом 152 582 дол. США 26 центів, що у гривневому еквіваленті складає 3508434 грн. 83 коп.; Сума заборгованості за відсотками 114002 дол. США 29 центів, що у гривневому еквіваленті складає 2621337 грн. 57 коп., загальна заборгованість за договором № 030.29-50/323 К від 07.04.2008 станом на 02.11.2015 р. становить 266584 дол. США 55 центів, що в гривневому еквіваленті, за курсом НБУ, станом на 02.11.2015 становить 6126772 грн. 40 коп. (а.с. 6-8).

Загальна заборгованість за договором № 030.29-50/200 К від 10.04.2007 станом на 02.11.2015 становить 72631 дол. США 86 центів, що в гривневому еквіваленті, за курсом НБУ, станом на 02.11.2015 становить 1670077, грн. 25 коп., тобто сума заборгованості за кредитом 29784 дол. США 54 центи, що у гривневому еквіваленті складає 684857 грн. 58 коп. та сума заборгованості за відсотками 42847 дол. США 32 центів, що у гривневому еквіваленті складає 985219 грн. 67 коп. (а.с. 3-5).

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до укладеного між сторонами договору та ст.ст. 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Однак, боржником не виконано зобов'язань, визначених у вказаних Договорах, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Отже, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору.

Якщо умовами договору кредиту передбачені окремі самостійні зобов'язання боржника про повернення боргу щомісяця частинами та встановлено самостійну відповідальність боржника за невиконання цього обов'язку, то у разі неналежного виконання позичальником цих зобов'язань позовна давність за вимогами кредитора до нього про повернення заборгованих коштів повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

З матеріалів справи вбачається, що позичальник своїх зобов'язань за договором належним чином не виконував, перестав сплачувати щомісячні платежі з погашення кредиту та процентів.

На підставі наведеного суд, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вомог, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення судовий збір на користь позивача у розмірі 116997 грн 75 коп.

Керуючись ст.ст. 261, 509, 525, 526, 530, 553, 554, 559, 628, 1049, 1050, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості у розмірі 266584 дол. США 55 центів, що в гривневому еквіваленті, за курсом НБУ, станом на 02.11.2015 становить 6126772 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати по справі у розмірі 116997 грн. 75 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул'яновська

Повний текст судового рішення складено 19.06.2018.