Провадження № 2/161/412/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі-головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі Шумиводі О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Піддубцівської сільської ради, ОСОБА_3 про скасування рішень та визнання свідоцтва про право власності недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
25 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Піддубцівської сільської ради, ОСОБА_3 про скасування рішень та визнання свідоцтва про право власності недійсним.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2018 року позов задоволено частково. Постановлено визнати протиправним та скасувати рішення Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області від 30 травня 2014 року № 26/10 додаток № 1 п. 4 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)» в частині надання дозволу ОСОБА_3 на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 0,1200 га для ведення садівництва в с. Гаразджа. Визнати протиправним та скасувати рішення Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області від 25 вересня 2014 року № 29/10 «Про затвердження технічних документацій щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)» в частині затвердження технічної документації ОСОБА_3 щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) переданої у власність загальною площею 0,1200 га, в тому числі для ведення садівництва 0,0600 га (кадастровий номер № :02:001:4213), які розташовані в с. Гаразджа Піддубцівської сільської ради та в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки загальною площею 0,1200 га для ведення садівництва в с. Гаразджа. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 33796965 від 18 лютого 2015 року на земельну ділянку площею 0,0600 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер № :02:001:4213, що розташована в с. Гаразджа Луцького району Волинської області, яке видане державним реєстратором реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції ОСОБА_4 В задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 26.11.2018 року справа повернута до Луцького міськрайонного суду Волинської області для ухвалення додаткового рішення оскільки, постановляючи рішення про часткове задоволення позову суд не вирішив питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Сторонив судове засідання не зявились, проте належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились за наявними матеріалами справи.

Відповідно до статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовної певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, призначеної до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії треба,що треба виконати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2204,80 грн. за чотири вимоги немайнового характеру.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_2 за первісним позовом задоволено судом частково, а саме: три вимоги немайнового характеру від заявлених вимог, до стягнення з відповідачів в користь позивача підлягає сума в розмірі 1653,60 грн. понесених витрат по сплаті судового збору, по 826,80 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 270 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в:

Стягнути з Піддубцівської сільської ради (адреса: вул. Миру, 14, с. Піддубці, Луцький район, Волинська область, код ЄДРПОУ - 04332348), ОСОБА_3 (адреса: вул. Генерала Шухевича, 4/53, м. Луцьк, Волинська область, РНОКПП - НОМЕР_1) в користь ОСОБА_2 (адреса: пр. Соборності, 36/48, м. Луцьк, Волинська область, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1653 (одна тисяча шістсот пятдесят три) грн. 60 коп. по 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 80 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.