Справа № 493/1233/18
Провадження № 2/493/551/18
25 червня 2018 року
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,15 га, розташовану на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області масив № 15, ділянка № 26, стверджуючи, що ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 068765, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 7 листопада 2003 року № 303/А-2003, належала вище вказана земельна ділянка.
За свого життя, 29 лютого 2008 року, ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 258, в якому заповів ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право.
28 жовтня 2008 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину, так як проживав разом з спадкодавцем на день його смерті, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині відсутності в нього оригіналу державного акту на право приватної власності на землю і рекомендовано звернутися до суду.
Застосовані позивачем заходи щодо розшуку втраченого державного акту на право приватної власності на землю позитивних результатів не дали.
Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.
Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами чинного законодавства України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 068765, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 7 листопада 2003 року № 303/А-2003, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,15 га, розташована на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області масив № 15, ділянка № 26, за свого життя, 29 лютого 2008 року, ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 258, в якому заповів ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповіт ніким не змінено і не скасовано, після смерті ОСОБА_3, померлого 28.10.2008 року, спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв позивач ОСОБА_2, який проживав разом з спадкодавцем на день його смерті, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, що по причині втрати спадкодавцем оригіналу державного акту на право приватної власності на землю позивачу відмовлено приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про нотаріат» отримати новий державний акт на право власності на земельну ділянку у разі смерті спадкодавця неможливо.
Згідно вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому суд вважає, що позивач має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної ділянки, що підтверджується зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі ксерокопіями паспорта, свідоцтва про смерть, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 068765, заповіту, публікації в газеті «Народна трибуна» № 23 від 09.06.2018 року, довідкою Балтської міської ради Одеської області № 351 від 22.03.2018 року, інформацією приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_4 № 1022/01-16 від 07.06.2018 року щодо оформлення спадщини та ін..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1225, 1233, 1268 ЦК України ст. ст. 10-13, 141, 259, 263 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,15 га, розташовану на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області масив № 15, ділянка № 26, яка раніше на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 068765, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 7 листопада 2003 року № 303/А-2003, належала ОСОБА_3, померлому 28 жовтня 2008 року в с. Гольма Балтського району Одеської області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.
СУДДЯ