Справа № 663/2078/14-ц
Провадження № 2-п/663/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченко М.І.

секретаря Ворфоломєєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2017 року у справі №663/2078/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 13.08.2014 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що Скадовським районним судом Херсонської області його не було повідомлено належним чином про слухання справи і при ухвалені заочного рішення судом він присутнім не був через те, що позивачем ОСОБА_2 умисно вказано не вірну адресу його проживання.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Позивач ОСОБА_3 до суду не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності проти її задоволення заперечувала.

Вивчивши матеріали заяви та зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно розяснень, наданих Верховим Судом України в постанові Пленуму №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи на 13.08.2014 року. Крім того, відповідачем не надано доказів які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а саме щодо необґрунтованості та незаконності позивних вимог.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що в заяві про перегляд заочного рішення відповідач нічим не обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Обставини і докази на їх підтвердження, які мають істотне значення для вирішення справи, якщо вони були б відомі суду при ухваленні заочного рішення, і суд прийшов би до іншого висновку, не надані на момент розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а тому, за вказаних підстав, заява про перегляд заочного рішення не може бути задоволена.

Згідно ст.287 ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 127, 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко