Справа №751/603/18
Провадження №2/751/482/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та відповідача.

31.01.18. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним.

11 серпня 2001 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають малолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Основна причина розпаду сімї це те, що вони з відповідачем з листопада 2017 року не проживають однією сімєю, між ними існують непорозуміння у вирішенні спільних питань існування сімї. Позивачка не бажає жити разом та вести з відповідачем спільне господарство, між ними відсутнє взаєморозуміння і довіря. Примирення між ними, збереження сімї і подальше спільне проживання є неможливим.

Просила шлюб, зареєстрований 11 серпня 2001 року у Чернігівському відділі реєстрації актів громадського стану Чернігівського обласного управління юстиції, за актовим записом № 1158, між ОСОБА_2 та «Шуляк» ОСОБА_1 розірвати; після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Дудка»; витрати повязані з подачею позовної заяви до суду стягнути з відповідача.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Позивачка в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить її позов про розірвання шлюбу розглянути в підготовчому судовому засіданні без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, строк на примирення не надавати, дошлюбне прізвище відновлювати не буде (а.с.25).

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.23). В матеріалах справи від нього міститься заява, згідно якої просить позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу розглянути в підготовчому судовому засіданні без його участі, з позовними вимогами ознайомлений, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, строк на примирення просить не надавати (а.с.26).

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І - ЕЛ № 042540 (а.с.11).

Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилась дитина донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, яка видана Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 31.01.18. № 1346 вбачається, що позивачка ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, дитина ОСОБА_4 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

ІV. Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України вбачається, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сімї є неможливим, а тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги факт визнання відповідачем позову, що підтверджується відповідною заявою ОСОБА_2 (а.с.26), суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

V. Розподіл судових витрат.

За змістом ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, 11 серпня 2001 року, запис № 1158 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Дудка».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий - суддя І. А. Косач

Повний текст рішення складено 26.03.18.