_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/534/18
Провадження № 2/520/4506/18
УХВАЛА

21.06.2018

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу №522/534/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2018р. звернулася з даним позовом до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвалою судді вказаного суду від 16.01.2018р. позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Суворівського районного суду м. Одеси, при цьому суд посилався на те, що місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача територіально не відноситься до юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 26.03.2018р. передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки недійсним на розгляд до Київського районного суду м. Одеси, при цьому справа, у порушення вимог ст.32 ч.2 ЦПК України, до провадження не була прийнята. Ухвала вмотивована тим, що місце реєстрації позивача та місцезнаходження відповідача територіально не відноситься до юрисдикції Суворовського районного суду м. Одеси.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси, мотивуючи це тим, що право вибору суду при альтернативній підсудності належить позивачу, а оскільки згідно п.9.15 Договору, що є предметом оскарження, передбачено місце виконання його за адресою проспект Шевченко,7 м.Одеси, що знаходиться на території Приморського району м.Одеси, то справу відповідно до вимог ст.28 ч.5 ЦПК України, просив передати до Приморського районного суду м.Одеси.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши надані матеріали, суд дійшов до наступного.

За загальним правилом, передбаченим ст.27 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак стаття 28 цього Кодексу передбачає альтернативну підсудність за вибором позивача.

Так, частиною 5 цієї статті передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позовних вимог є, зокрема, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №675-7 ДОУ 1 П від 4.08.2006р., згідно п.9.15 якого місцем виконання сторонами своїх зобовязань є м.Одеса проспект Шевченка, будинок 7, тобто адреса на території Приморського району м.Одеси.

Представник позивача зазначив, що при визначенні підсудності позивач керувався саме приписами ч.5 ст.28 ЦПК України, тому вважає, що він скористався правом та обрав підсудність у Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно п. 39 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 01березня 2013 року за № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та право позивача на вибір підсудності за позовом про захист його прав як споживача певних послуг, вважаю за необхідне клопотання задовольнити,а цю цивільну справу передати до Приморського районного суду м.Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28,31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Цивільну справу №522/534/18 передати за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня її оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.