Справа № 132/2378/18
Ухвала

Іменем України

17 липня 2018 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №2-937/09, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з вищевказаною заявою.

Заява мотивована тим, що 17.11.2009 року Калинівським районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист по справі №2-937/09 за позовом АКБ «Форум» в особі Вінницької філії АКБ «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 133066,00 грн. в тому числі витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Зазначений виконавчий лист був предявлений до відділу ДВС для виконання.

18.08.2016 року державним виконавцем Калинівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження №51989473 з метою примусового стягнення кредитної заборгованості.

06.03.2018 року ПАТ «Банк Форум» звернулось з запитом до Калинівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про хід виконавчого провадження.

Згідно відповіді Калинівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 29.03.2018 року державним виконавцем 28.02.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

При цьому, станом 21.05.2018 року оригінал виконавчого листа №2-937/09 від 17.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості у розмірі 133066,00 грн. було втрачено при пересилці. За вказаних обставин заявник звернувся в суд з даною заявою.

В судове засідання учасники справи не зявились, хоча про розгляд заяви повідомлялись належним чином. При цьому, від представника заявника на підставі довіреності-Ткачук В.В. надійшло клопотання про розгляд заяви за її відсутності. Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення даної заяви.

У відповідності до вимог ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 17.11.2009 року Калинівським районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист по справі №2-937/09 за позовом АКБ «Форум» в особі Вінницької філії АКБ «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 133066,00 грн. в тому числі витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Зазначений виконавчий лист був предявлений до відділу ДВС для виконання.

18.08.2016 року державним виконавцем Калинівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження № 51989473 з метою примусового стягнення кредитної заборгованості.

06.03.2018 року ПАТ «Банк Форум» звернулось з запитом до Калинівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про хід виконавчого провадження.

Згідно листа Калинівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області №5894/21-25 від 29.03.2018 року державним виконавцем 28.02.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копії якої та виконавчий документ направлено стягувачу за адресою:м.Вінниця. вул.Архітектора Артинова,34.

Проте, станом 21.05.2018 року оригінал виконавчого листа №2-937/09 від 17.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості у розмірі 133066,00 грн. на адресу стягувача не повернувся.

При цьому слід зазначити, що державним виконавцем було направлено копію постанови про повернення виконавчого документа та виконавчий документ стягувачу за адресою:м.Вінниця. вул.Архітектора Артинова,34, хоча у виконавчому листі зазначена наступна адреса стягувача, а саме: м.Вінниця, вул.Архітектора Артинова,46.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Статтею 129-1 Конституції України визначено - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року судам надано наступне роз'яснення - судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 № 1404-VIII та Інструкція з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.04.2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З цього слідує, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження.

Оскільки боржником ОСОБА_2 зобов'язання за виконавчим листом не виконані, заборгованість не погашена, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень не завершене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.259, 353, 354, 433 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-937/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» в особі Вінницької філії АКБ «Форум» заборгованості в сумі 133066,00 грн., виданого 17.11.2009 року Калинівським районним судом Вінницької області.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого документа .

Поновити строк предявлення до виконання дубліката виконавчого листа №2-937/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» в особі Вінницької філії АКБ «Форум» заборгованості в сумі 133066,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: