Справа № 396/243/18
Провадження № 2-о/396/14/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27.03.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Шепетько Володимир Іванович

за участю секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоукраїнський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Новоукраїнський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якій зазначає, що в 24 січня 2018 року він звернувся з питанням щодо призначення пенсії за віком до Новоукраїнського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України. При проведенні перевірки документів було встановлено, що надані ним архівні довідки не ідентифікується з паспортними даними в частині повноти зазначення прізвища та по-батькові. В адміністративному порядку дане питання вирішити неможливо, тому заявник звернувся до суду.

Заявник та представник заінтересованої особи Новоукраїнський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працював в колгоспі "Мир" з 1980 року по 1999 рік.

Відповідно до листа Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області №339/00-29 від 31.01.2018 року, при проведенні перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що дані паспорта заявника не ідентифікуються з даними архівних довідок, які підтверджують стаж роботи та заробітну плату заявника, в частині повноти зазначення прізвища та по-батькові (а.с.14).

Як вбачається із особистих документів заявника, а саме: паспорта, який виписаний на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картки платника податків в якій зазначено ОСОБА_1 (а.с.7-9).

Суд погоджується із доводами заявника про те, що архівні довідки № 29/1 та № 29/2, які видані Помічнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області 29.12.2017 року (а.с. 15-16), в яких прізвище та по батькові заявника зазначено не правильно та по-різному: у 1980,1988,1993-1997 роках ОСОБА_3 (на російській мові) по- батькові не вказано; у 1981-1982 році значиться Иллиных ОСОБА_4; у 1984-1985 році значиться ОСОБА_5 Ал-ндр.; у 1986 році значиться ОСОБА_5 Ал-нд.; у 1987 році значиться Иллиных ОСОБА_6; у 1989-1992 році значиться Ильиных ОСОБА_6; у 1993 році значиться ОСОБА_3; у 1998 році значиться ОСОБА_7 ОСОБА_4; у 1999 році значиться ОСОБА_8 Ол-ндр; у 1999 році значиться ОСОБА_8 Ол-ндр; належить заявнику, оскільки така архівна довідка видана на підставі архівного фонду колгоспу "Мир" Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, у звязку із відсутністю чітких вимог до оформлення бухгалтерських документів, у звязку з чим допускалися скорочення по батькові.

Встановлення вказаних юридичних фактів є необхідним заявнику для оформлення пенсії, у звязку з чим йому необхідно підтвердити свій стаж роботи, який зазначено у вищезазначених архівних довідках.

Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, відомості в яких не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З правових позицій Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії й не повязане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику зазначених архівних довідок.

Керуючись ст.ст. 258-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки архівні довідки № 29/1 та № 29/2, які видані Помічнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області 29.12.2017 року про стаж і заробітну плату, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько