Єдиний унікальний номер 741/91/18
Провадження № 2-о/741/9/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 19 березня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Пасіки О.П.,

заявника та її представника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що 8 листопада 2016 року помер її рідний дядько по лінії матері ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належні йому грошові вклади. На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав разом із нею (заявником) у квартирі АДРЕСА_1. Вона (заявник) стверджувала, що похоронила ОСОБА_3, провела поминальні обряди, облаштувала місце його поховання, прийняла спадщину після його смерті. Нотаріус не може видати їй (заявнику) свідоцтво про право на спадщину в звязку із відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини з ОСОБА_3

ОСОБА_2 просила встановити факт, що вона є рідною племінницею ОСОБА_3, який помер 8 листопада 2016 року, та його спадкоємцем пятої черги за законом першої лінії спорідненості.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву з мотивів, які в ній зазначені, просили задовольнити.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_2 та просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд розглядає справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

8 листопада 2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

У судовому засіданні встановлено, що мати заявника ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були рідними сестрою та братом. Після реєстрації шлюбу у Російській Федерації заявник змінила прізвище з ОСОБА_4 на Петрова. У 1971 року заявник розірвала шлюб з Петровим та у 1975 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, у звязку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2, що підтверджується поясненнями заявника та показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

У звязку із відсутністю свідоцтв про її (заявника) народження та реєстрацію шлюбів, вона не може документально підтвердити факт родинних відносин із ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Добуті по справі докази суд визнає належними і допустимими, та такими, що підтверджують те, що заявник є рідною племінницею ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право, як спадкоємця пятої черги за законом, на спадкове майно, яке залишилося після смерті рідного дядька.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Вимоги заявника про встановлення факту того, що вона є спадкоємцем ОСОБА_3 пятої черги за законом першої лінії споріднення не підлягають задоволенню, оскільки визначення черги спадкоємців за законом, відповідно до якої спадкоємець має право на спадкування, здійснюється нотаріусом на підставі документів про родинні відносини і встановленню у судовому порядку не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною племінницею ОСОБА_3, який помер 8 листопада 2016 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв