Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2018 Справа №607/1615/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Позняка В.М.

за участю секретаря с/з - ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, який визначений в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісяця та просить стягувати із відповідача аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму. ОСОБА_5 мотивовано тим, що в неповнолітнього сина значно збільшилися потреби в навчанні, розвитку, відповідач офіційно працює, а тому може сплачувати аліменти.

Ухвалою від 01 лютого 2018 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених в ньому. Зазначила, що син ходить на додаткові гуртки, в нього погіршився зір, у звязку із чим збільшилися необхідні затрати на його виховання. Зазначила, що сину потрібно розвиватися, ходити в кіно, на концерти, день-народження, у звязку із чим вона несе додаткові витрати. Позивач для придбання квартири, в якій проживає вона із сином, взяла кредит, який повинна віддати. Також вона зобовязана допомагати матері пенсіонерці та старенькій бабусі.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечив, зазначив, що він хворіє, а тому хвороба потребує додаткових витрат на лікування. Також, він двічі на тиждень забирає сина до себе, де харчує його, вдягає, забезпечує матеріальними цінностями. Крім того, він допомагає своєму батькові, який є інвалідом 2 групи, нерухомого майна немає, часто сам позичає грошові кошти через їх нестачу. Позивач працює в дитячому садочку, має постійний заробіток, а також хороше матеріальне становище, про що свідчить купівля нею квартири в місті Тернополі, а тому не потребує збільшення аліментів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В силу вимог ст. 182 СК суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із змісту статті 183 Сімейного кодексу України вбачається, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, при цьому, аліменти в розмірі однієї чверті на одну дитину можуть стягувати в порядку наказного провадження.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 11 жовтня 2008 року по 18 березня 2017 року, що видно із рішення Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області від 18 березня 2017 року у справі №607/1619/17.

В шлюбі в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2017 року стягнуто із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Сторонами визнається, що відповідач працює в Тернопільській філії ПАТ «Укртелеком», та, як пояснив відповідач в судовому засіданні, його заробіток становить більше 4000 грн. в місяць.

При розгляді справи №607/1619/17 про стягнення аліментів судом та обставина що відповідач працює, не досліджувалася.

Позивач ОСОБА_2 працює в Тернопільському дошкільному навчальному закладі №4.

Відповідно до результатів лабораторних досліджень медичної лабораторії «Панакея» від 05.03.2018 року, в ОСОБА_3 виявлено вірусний гепатит С.

Відповідач проживає разом із батьками та братом в місті Тернополі.

Позивачка із сином проживають в придбаній ОСОБА_2, в тому числі частково за кредитні кошти 14 грудня 2017 року квартирі, що підтверджується довідками ПП «Тернопількомсервіс», договором купівлі-продажі квартири, договором про споживчий кредит.

Неповнолітній ОСОБА_7 відвідує танцювальний клуб, вчиться в школі.

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що вона із позивачкою працює ОСОБА_6 бачить щодня, мама часто йому купляє речі, дитина потребує уваги.

Свідок ОСОБА_9 дала суду аналогічні покази, показала суду, що вона з позивачкою працює в одному садочку, є її керівником, тата бачила в садочку один-два рази. ОСОБА_4 доглянутий, гарно одягнутий, їй відомо, що нещодавно мати купила синові телефон.

Свідок ОСОБА_10 показала, що її дитина дружить із ОСОБА_6, а тому часто його бачить ОСОБА_6, колу буває в батька, приходить стривожений.

Свідок ОСОБА_11 показала, що знає відповідача ОСОБА_12, як хорошого батька, який піклується про сина. Вона бачить, що ОСОБА_3 приділяє час сину, водить його до школи, купляє солодощі, одяг та інші речі

Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач на даний час офіційно працює, що не досліджувалося судом під час розгляду справи про стягнення аліментів, а тому має регулярний стабільний заробіток, суд, враховуючи приписи ст. 183,192 СК України вважає, що аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, слід визначити в частці від доходу відповідача, змінивши стягнення визначене в твердій грошовій сумі відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області від 21 липня 2017 року.

При визначенні частки заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, суд виходить із стану здоровя батька, який хворіє, має батька інваліда другої групи, проживає в батьків, є працездатним, працює, має стабільний заробіток, інших дітей немає, стан здоровя дитини - виявлено порушення зору, вік, потреби неповнолітнього, який займається танцями, навчається в школі, майновий стан ОСОБА_2, яка має у власності квартиру, яку придбала частково на кредитні кошти, доглядає за непрацездатною матірю та старенькою бабусею, працює.

Тому суд вважає, що слід змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_3 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2017 року та стягувати із відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.01.2018 року і до досягнення повноліття.

Менший розмір аліментів, враховуючи пояснення відповідача, що його заробіток становить близько 4000 грн. є недостатнім для належного виховання та утримання малолітньої дитини, та забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Покликання відповідача на те, що він несе витрати на утримання дитини в час, коли вона проживає в нього, суд не бере до уваги, оскільки постійним місцем проживання неповнолітнього визначено із матірю, на якій лежить основний тягар його утримання, а рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 21 вересня 2017 року тільки визначено дні участі батька у вихованні сина.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд враховує те, що позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а відтак відповідно до ст. 141 ЦПК України його слід стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст.ст.4, 10, 81, 259, 263-268, 272, 273, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180,182,192 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_3 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2017 року та стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, працює у Тернопільській філії ПАТ «Укртелеком» в користь ОСОБА_2 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.01.2018 року і до досягнення повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 27 березня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_5