Справа № 204/2348/18
Провадження № 2/204/1014/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позову вказує на те, що від шлюбу, укладеного 31 жовтня 2008 року, сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем і перебуває на його повному утриманні. 19 червня 2013 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська шлюб між сторонами було розірвано. В червні 2014 року після виїзду за межі України в 2014 році відповідач відмовилась від матеріального забезпечення 5-ти річного сина ОСОБА_4, переклавши цей обов'язок повністю на позивача. 20 жовтня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн. щомісяця, починаючи з 14 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. 07 листопада 2016 року на підставі виконавчого листа № 204/2372/15-ц, виданого 20 жовтня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, державним виконавцем Красногвардійської виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа. Оскільки одним з головних обов'язків батьків (матері та батька) є обов'язок по утриманню своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей виникає у них з часу народження до настання повноліття. Відповідно до рішення суду по справі №204/8019/16-ц сума (неустойки) пені за прострочення сплати аліментів, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2, за періоди з квітня 2015 року по 01.06.2017 року була визначена у розмірі 5 738,17 грн., незважаючи на це ОСОБА_2 не продовжила сплачувати аліменти в період з 01.06.2017 року по 28.08.2017 року. За розрахунками позивача розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01 червня 2017 року по 28 серпня 2017 року становить 1 335,00 грн. (за червень 2017 року - 450,00 грн., за липень 2017 року - 465,00 грн., за серпень 2017 року 420,00 грн.). На підставі викладеного позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 1 335,00 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи - Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з 31 жовтня 2008 року позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2013 року по справі № 204/3139/13-ц (провадження № 2/204/1485/13) шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 4). Вказане рішення набрало законної сили 02 липня 2013 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 06 травня 2009 року, актовий запис № 451 (а.с. 5).

03 червня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про визначення місця проживання дитини та участі у її вихованні, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М., зареєстрований в реєстрі за № 1007, відповідно до умов якого сторони, серед іншого, домовились про місце проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком - ОСОБА_1 (а.с. 7).

11 листопада 2014 року відповідач у зв'язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Адміністрацією муніципальної освіти ЗАТО Комаровський Оренбурзької області 11 листопада 2014 року, актовий запис № 64 (а.с. 6).

20 жовтня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 204/2372/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 14 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

07 листопада 2016 року на підставі виконавчого листа № 204/2372/15-ц, виданого 20 жовтня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, державним виконавцем Красногвардійської виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Вакарюк Т.М. було відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 52829637 від 07 листопада 2016 року (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 за виконавчим листом № 204/2372/15-ц, виданим 20 жовтня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, аліменти на утримання сина сплачувала нерегулярно, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по аліментам.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 22 вересня 2017 року Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження № 0002019 за ч. 1 ст. 164 КК України про те, що ОСОБА_2 з 14.04.2015 року умисно не виплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Наслідок розслідування - закрито 26.09.2017 року на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с. 39 (зворотній бік)).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року по справі №204/8019/16-ц (а.с. 14-16), описки в якому були виправлені ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року (а.с. 16 (зворотній бік) - 17), було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам у розмірі 18 887,26 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 5 738,17 грн., а всього 24 615,43 грн., а також судовий збір у розмірі 551,20 грн. З вказаного рішення суду вбачається, що пеня за прострочення сплати аліментів, яка була стягнута згідно рішення суду, розраховувалась судом за період з квітня 2015 року по травень 2017 року.

Відповідач обізнана про її обов'язок сплачувати аліменти на утримання сина та про наявність у неї заборгованості щодо сплати аліментів, що підтверджується її розпискою від 24 травня 2017 року (а.с. 40), а також відповідач та її представник були присутніми у суді першої інстанції і у апеляційному суді під час розгляду справи № 204/8019/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Однак, після ухвалення Апеляційним судом Дніпропетровської області рішення від 22 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів, відповідач продовжує нерегулярно сплачувати аліменти на утримання сина, у зв'язку з чим за період з 01 червня 2017 року по 28 серпня 2017 року знову утворилась заборгованість по аліментам, що підтверджується розрахунком заборгованості згідно виконавчого листа № 204/2372/15 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, складеного державними виконавцем Козлицькою О.М. станом на 28 серпня 2017 року (а.с. 23).

За таких обставин суд приходить до висновку, що прострочення сплати аліментів сталося з вини відповідача, яка будучі достовірно обізнаною про рішення (яке набрало законної сили), згідно якого з останньої було стягнуто аліменти у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно на утримання її малолітнього сина, належним чином та своєчасно не виконувала його, у зв'язку з чим виникла заборгованість по аліментам.

Згідно ч. 1 ст. 7 СК України, сімейні відносини регулюються цим кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім'ї та родичами не врегульовані цим кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Як зазначено у ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За аналогією з цивільним законодавством суд в даному випадку виходить із презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов'язання. У зв'язку з цим на відповідача має бути покладено тягар доказування протилежного.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно положень ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

Згідно розрахунку заборгованості за виконавчим листом № 204/2372/15 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, здійсненого державними виконавцем Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області Козлицькою О.М. станом на 28 серпня 2017 року заборгованість відповідача становить: за червень 2017 року - 1 500,00 грн., за липень 2017 року - 1 500,00 грн., за серпень (до 28 серпня 2017 року) - 1 354,83 грн. (а.с. 23).

При вирішенні даної справи суд виходить з того, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

З аналізу наведених вище норм законодавства вбачається, що при розрахунку неустойки (пені) сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Позивачем у позовній заяві наведено розрахунок неустойки (пені) за прострочення відповідачем сплати аліментів за період з 01 червня 2017 року по 28 серпня 2017 року, згідно якого загальна сума неустойки за вказаний період становить 1 335,00 грн. і складається з суми неустойки: за червень 2017 року - 450,00 грн., за липень 2017 року - 465,00 грн., за серпень 2017 року 420,00 грн.

Однак, суд зазначає, що розрахунок виконаний позивачем є помилковим, оскільки для розрахунку за серпень 2017 року позивач використовував нараховану суму аліментів у розмірі 1 500,00 грн., в той час як у розрахунку заборгованості за виконавчим листом № 204/2372/15, здійсненому державним виконавцем, зазначено, що за серпень 2017 року (до 28 серпня 2017 року) нарахована сума аліментів становить 1 354,83 грн.

З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ст. 196 СК України позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що за період з 01 червня 2017 року по 28 серпня 2017 року складає 1 294,35 грн.:

за червень 2017 року нарахована сума аліментів - 1 500,00 грн. х 1% х 30 днів = 450,00 грн. сума неустойки (пені);

за липень 2017 року нарахована сума аліментів - 1 500,00 грн. х 1% х 31 день = 465,00 грн. сума неустойки (пені);

за період з 01 по 28 серпня 2017 року нарахована сума аліментів - 1 354,83 грн. х 1% х 28 днів = 379,35 грн. сума неустойки (пені).

Таким чином, загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача, за період з 01 червня 2017 року по 28 серпня 2017 року складає: 450,00 грн. + 465,00 грн. + 379,35 грн. = 1 294,35 грн., а отже позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Підсумовуючи все вищенаведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволенні частково, а позивача при подачі позову було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі ст. 7, 8, 180, 187, 195, 196 СК України, та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 133, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2), неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 1 294,35 грн. (одна тисяча двісті дев'яносто чотири гривні, 35 копійок).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1), судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні, 80 копійок) на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез