Справа № 2-2492/2009
Номер провадження 4-с/489/39/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Супрун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року ПАТ «Державний ощадний банк» звернувся до суду із скаргою, якою просив визнати неправомірними дії державного виконавця Інгульського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1, яким просив визнати дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документу стягувачу неправомірною; скасувати постанову про повернення виконавчого документу винесену державним виконавцем Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа; зобовязати Інгульський ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області розглядати питання щодо прийняття до виконання виконавчого документа, а саме виконавчого листа від 19.10.2009 р. по справі № 2-5287 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Від представника скаржника надійшла заява, відповідно до якої просить залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 447 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.07.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова