БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/596/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

державного виконавця - Морської Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни подання старшого державного виконавця Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП №50676772 від 03.03.2016р., відкрите на підставі виконавчого листа №355/560/15-ц, виданого 25.05.2015р. Баришівським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.04.2015р. і до досягнення дитиною повноліття, однак на неодноразові виклики боржник до відділу ДВС не з'явився, про своє місцезнаходження не повідомив, за вказаною у виконавчому документі адресою ОСОБА_2 не зареєстрований і не проживає, встановити місце проживання боржника немає можливості, заборгованість ОСОБА_2 по аліментах станом на 06.06.2018р. складає 17728,90 грн.

Державний виконавець в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що ОСОБА_2 за адресою, вказаною у виконавчому листі, не проживає, повісток не отримує, але про них обізнаний, так як в телефонному спілкуванні обіцяв погасити борг по аліментах, проте цього не зробив, надати відомості про своє місце перебування не побажав; вжитими заходами також не вдалося встановити доходів чи майна боржника.

Сторони виконавчого провадження своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалися, що за змістом положень ст.438 ЦПК України не перешкоджає слуханню справи.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що у Борзнянському РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження АСВП №50676772, відкрите 03 березня 2016 року на підставі виконавчого листа №355/560/15-ц, виданого 25.05.2015р. Баришівським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.04.2015р. і до досягнення дитиною повноліття

Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2016р. була направлена ОСОБА_2 у відповідності з вимогами ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» (рекомендованим листом з повідомленням про вручення), ОСОБА_2 на виклик до відділу ДВС не з'являється, згідно довідки Комарівської сільської ради ОСОБА_2 в с. Комарівка, як то вказано у виконавчому документі, не зареєстрований і не проживає, державним виконавцем не вдалося встановити місцезнаходження ОСОБА_2, а також не виявлено майна та доходів, які б рахувались за боржником; згідно розрахунку державного виконавця заборгованість ОСОБА_2 по аліментах станом на 06.06.2018р. складає 17728,90 грн.

Таким чином, оскільки в матеріалах справи достатньо даних, які вказують на відсутність відомостей про місце фактичного перебування ОСОБА_2, що унеможливлює виконання судового рішення й чим порушуються законні права та інтереси малолітньої дитини, то суд вважає, що подання старшого державного виконавця Борзнянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 про розшук боржника є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, остання відома адреса реєстраційного обліку та місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію даної ухвали направити для виконання до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець