РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що 01.03.2017 року у сторін народилася дочка ОСОБА_3.

Спільна донька проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, відповідач участі у забезпеченні дитини не приймає та всім необхідним не забезпечує.

На теперішній час позивач не працює в зв*язку з доглядом за дитиною до досягнення нею трьох років.

Посилаючись на те, що вона має право на утримання від батька до досягнення дитиною трьох років, позивач просить суд стягнути на її користь з відповідача кошти на її утримання, у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із дня звернення до суду із позовом, до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлявся про розгляд справи судом шляхом публікації оголошення на офіційному веб порталі судової влади, а також направлення ухвали про відкриття провадження, позову з додатками за відомою адресою зареєстрованого місця проживання, відзиву на позов не надав,клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін учасниками справи суду не подано.

Враховуючи приписи ст.280 ЦПК України ,суд за відсутності відзиву відповідача на позов та за відсутності заперечень з боку позивача проти розгляду справи без участі відповідача на підставі наявних доказів,ухвалює заочне рішення,що додатково гарантує відповідачу передбачений ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод доступ до правосуддя,в тому числі перегляд заочного рішення судом, що його ухвалив,за заявою відповідача.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку,що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася 01.03.2017 року, її батьками є ОСОБА_1, ОСОБА_2, про що надано копію свідоцтва про народження серії І-ЖС № 332714.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи дитина проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Як вбачається з трудової книжки та копії наказу № 85-вп від 03.05.2017 року виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Діасервіс».

Згідно із ч.ч. 2,6 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Ч. 2 ст. 91 СК України передбачено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Обов*язки по утриманню дитини на час розгляду справи виконує позивачка, та з нею проживає дитина.

Таким чином,вимоги позивачки про стягнення з відповідача коштів на її утримання узгоджуються з вимогами законодавства, позивачка з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка, підстав для звільнення відповідача від вказаної участі утримання дружини суд не встановив.

З огляду на вказані обставини, з наданих та досліджених доказів суд встановив передбачені законом підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України,Закону України «Про судовий збір»,з відповідача у дохід держави суд стягує судовий збір у розмірі 704 гр.80 коп.

Керуючись ст. 12,13,76,81,141,206,258,259,265,280,281353,355 ЦПК України, ст.ст. 84, 91 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, відомості про народження відсутні, паспорт серії МН № 546147, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харьківській області 08.11.2002 р., на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, кошти на її утримання, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,трирічного віку , тобто до 01.03.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, відомості про народження відсутні, паспорт серії МН № 546147, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харьківській області 08.11.2002 р., в дохід держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили,якщо протягом строків,встановлених ЦПК України,не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Ю.А.Галущенко