Дата документу 02.07.2018
Справа № 334/2835/17
Провадження № 2-во/334/56/18
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

02 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліній Т.Є.,

за участі секретаря Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ЗМНО, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування -

встановив:

22.06.2018 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні, а саме в описовій частині рішення на другій сторінці в четвертому абзаці невірно зазначена дата смерті дочки позивачки, ОСОБА_4 15.04.2017 року, замість 15.04.2014 року.

Крім того, у резолютивний частині рішення неправильно зазначена дата народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, замість ІНФОРМАЦІЯ_2.

А також, заявник звертає увагу суду на те,що в резолютивній частині рішення вказано УХВАЛИВ замість ВИРІШИВ.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не зявились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, в описовій частині рішенні суду від 14.05.2018р на другому аркуші в четвертому абзаці допущена описка, а саме невірно вказана дата смерті дочки позивачки, ОСОБА_5 15.04.2017 року, замість 15.04.2016 року, та у резолютивний частині рішення у третьому абзаці неправильно зазначена дата народження позивача, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, замість ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допущені в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2018 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Щодо посилання позивачки на те, що в резолютивній частині рішення вказано УХВАЛИВ замість ВИРІШИВ, то згідно ч.1 ст. 259 ЦПК України, суди ухвалюють рішення іменем України, тому зазначена позивачкою обставина не є опискою чи механічною помилкою, вказана вірно та не підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку на другому аркуші в четвертому абзаці описової частини рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2018 року, зазначивши вірну дату смерті ОСОБА_5 «15.04.2016 р.».

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2018 року, зазначивши вірну дату народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В іншій частині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні залишити без задоволення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.