Справа № 297/1462/18
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ТОВ «Бульвар» до Берегівської міської ради та державного реєстратора Берегівської міської ради при Центрі надання адміністративних послуг ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним,

встановив:

Директор ТОВ «Бульвар» ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду з позовною заявою до Берегівської міської ради та державного реєстратора Берегівської міської ради при Центрі надання адміністративних послуг ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки площею 0,500 га від 03.02.2010 року між Берегівською міською радою (орендодавцем) та ТОВ «Бульвар» (орендарем) укладеним та зобовязання державного реєстратора Берегівської міської ради при Центрі надання адміністративних послуг ОСОБА_1 зареєструвати договір оренди земельної ділянки з усіма додатками, що є його невідємними частинами у встановленому порядку.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ідентифікаційного коду відповідача юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Якщо такі відомості позивачу не відомі, то позовна заява не містить відповідне зазначення.

Також, всупереч п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява ТОВ «Бульвар» не містить, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви ТОВ «Бульвар», така містить дві вимоги немайнового характеру визнання договору оренди земельної ділянки укладеним та зобовязання державного реєстратора зареєструвати договір оренди земельної ділянки.

Однак, позивачем сплачено судовий збір тільки в розмірі 1762 гривень, тобто тільки за одну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, враховуючи ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», становить 1762 гривень.

Тобто позивачем сплачено судовий збір тільки за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Також, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з позовної заяви, така підписана директором ОСОБА_2, однак до позову не додано документ на підтвердження повноваження останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ТОВ «Бульвар» слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, така буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ «Бульвар» до Берегівської міської ради та державного реєстратора Берегівської міської ради при Центрі надання адміністративних послуг ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3.