ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

13 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 658/15685/16-ц

провадження № 22-ц/818/872/18

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів: Котелевець А.В., Овсяннікової А.І.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинскього районного суду м. Харкова від 02 березня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2018 року вікрито апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Дзержинскього районного суду м. Харкова від 02 березня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2018 року у зазначеній справі зупинено провадження до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2, померлої 18 березня 2018 року.

13 листопада 2018 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми

У відповідності до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 «Про переведення суддів» суддів Апеляційного суду Харківської області переведено на посаду суддів Харківського апеляційного суду.

02 жовтня 2018 року справу передано до Харківського апеляційного суду.

17 жовтня 2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду даної справи: суддя-доповідач - Тичкова О.Ю., судді - Котелевець А.В., Піддубний Р.М.

За правилами ч.3 ст. 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-УШ, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

05 жовтня 2018 року до Харківського апеляційного суду надійшла відповідь Десятої Харківської державної нотаріальної контори.

У зв'язку з зазначеним, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 638/15685/16-ц задовольнити.

Провадження у справі за позовом за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді А.В. Котелевець

А.І.Овсяннікова