Дата документу 03.12.2018
Справа № 320/8452/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участі секретаря - Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новенська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 виданий Мелітопольською районною державною адміністрацією та зареєстрованого 26.11.1996 року за № 250 ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя ОСОБА_2 належала земельна частка (пай), по колишньому КСП «Зоря» Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Вказане право посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 зареєстрований 26.11.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 250. Після померлої відкрилася спадщина, проте отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки під час оформлення спадщини було встановлено, що у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено ім'я ОСОБА_2, а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково було зазначено ім'я ОСОБА_3.

Відповідно до інформаційного листа від 19.09.2018 року № 1015/179-18 міськрайонного управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі Головного управління Держгеокадастру Запорізької області сертифікат на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Зоря» Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області серія НОМЕР_1 зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 250, видавався на ім'я ОСОБА_3.

Розпорядженням голови Мелітопольської районної ради від 17.04.2000 року № 54-р затверджено земельну частку (пай) по с/г підприємству «Зоря» Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області розміром 8,07 умовно-кадастрових гектарів, вартістю 29109 гривень, без урахування коефіцієнтів індексації.

На підставі вищевказаного сертифікату, у відповідності до розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 20.07.2005 року № 716 була виділена в натурі (на місцевості) земельна ділянка в частині ріллі з кадастровим номером НОМЕР_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_2).

Станом на 31.12.2012 року розмір земельної частки (паю) згідно сертифікату НОМЕР_6 становить 0,78 ум.кад.га.

Таким чином, в державному акті НОМЕР_5, який видавався на підставі сертифікату НОМЕР_2 - ім'я матері вказано правильно ОСОБА_2. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-1430 від 29.09.2016 року було проведену державну реєстрацію права власності земельної ділянки.

З метою отримання спадщини, необхідно в судовому порядку встановити належність правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серія , НОМЕР_1 від 26.11.1996 року ОСОБА_2, оскільки у сертифікаті невірно зазначено її ім'я.

Заявник в судове засідання не з'явився, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності. Вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Зоря» Новенської сільської ради Мелітопольського району серія НОМЕР_1 від 26.11.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 250, був виданий на ім'я ОСОБА_3 /а.с.7/.

Згідно з інформаційним листом від 19.09.2018 року № 1015/179-18 виданого міськрайонним управлінням у Мелітопольському районі та м. Мелітополі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області сертифікат на земельну частку (пай) по колишньому КПС «Зоря» Новенської сільської ради Мелітопольського району видавався на ім'я ОСОБА_3. Розпорядженням голови Мелітопольської районної ради від 17.04.2000 року № 54-р затверджено земельну частку (пай) по с/г підприємству «Зоря» Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області розміром 8,07 умовно-кадастрових гектарів, вартістю 29109, 00 гривень без урахування коефіцієнтів індексації. На підставі вищевказаного сертифікату, у відповідності до розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 20.07.2005 року № 716 була виділена в натурі (на місцевості) земельна ділянка в частині ріллі з кадастровим номером НОМЕР_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_2). Таким чином, станом на 31.12.2012 року розмір земельної частки (паю) згідно сертифікату НОМЕР_1 становить 0,78 ум.кад.га /а.с.10/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась заявник ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 08.05.1964 року, серія НОМЕР_7 /а.с. 6/.

Згідно свідоцтва про народження матір'ю заявника вказано ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 08.05.1964 року, серія НОМЕР_7 /а.с. 6/.

ОСОБА_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_8, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області від 06.11.2015 року /а.с.9/.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкодавцем майна зазначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено державну реєстрацію права власності земельної ділянки /а.с.8/.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна було проведено державну реєстрацію права власності та вказано власником ОСОБА_1 /а.с.11/.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

На підставі вищевикладеного, судом встановлено факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_1, виданий Мелітопольською районною державною адміністрацією та зареєстрованого 26.11.1996 року за № 250 ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 293, 315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новенська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_1, виданий Мелітопольською районною державною адміністрацією та зареєстрованого 26.11.1996 року за № 250 ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько