Справа № 2-2740/10
Провадження № 2-п/591/37/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 жовтня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ТОВ «Фірма Білий дім», ТОВ «Компан», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 жовтня 2010 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто солідарно з ТОВ «Фірма Білий дім», ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 269549,12 грн.; звергнуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 75,1 кв. м, що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 17/1 та належать ТОВ «Компан» для задоволення вимог за кредитним договором на загальну суму 269549,12 грн. Вирішено питання судових витрат.

07 червня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати зазначене заочне рішення, мотивуючи її тим, що про існування судового рішення представник відповідача дізнався лише 01 червня 2018 року, після отримання копії рішення суду. Свою заяву мотивує тим, що при ухваленні заочного рішення судом ухвалено рішення яким стягнуто солідарно з усіх поручителів одночасно, що є порушенням вимог Закону.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала письмову заяву, в якій просила задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.288 ЦПК України заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та зясовано під час розгляду заяви про скасування заочного рішення, відповідач повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, але з невідомих причин не отримав повідомлень про час і місце розгляду справи, які були направлені судом за місцем його офіційної реєстрації, а конверти з судовими повістками повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідачем ОСОБА_1 не заявлено про обставини, які не досліджувались судом в судовому засіданні під час заочного розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП невідомий) від 07 червня 2018 року про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 жовтня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ТОВ «Фірма Білий дім», ТОВ «Компан», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала складена 26 червня 2018 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова