Справа № 355/32/18
Провадження № 2/355/164/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі ОСОБА_1 районного підрозділу Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 Київобленерго» в особі ОСОБА_1 ОСОБА_3 «Київобленерго» звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, яку постачає ОСОБА_3 «Київобленерго» за адресою : АДРЕСА_1. Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357 і є обовязковим для виконання кожного із сторін. Відповідачка не виконала належним чином свої зобовязаня, в звязку з чим заборгованість за спожиту електричну енергію станом 30.11.2017 року становить 10542 гривні 81 копійка. В заявленому позові просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 «Київобленерго» в особі ОСОБА_1 борг за спожиту електроенергію в розмірі 10542 гривні 81 копійка та сплачений судовий збір в розмірі 1762 гривні 00 копійок.

Представник позивача ОСОБА_3 Київобленерго» в особі ОСОБА_1 ОСОБА_3 «Київобленерго» в судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справу у її відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином, про шо в матеріалах справи маються поштові повідомлення про вручення судових повісток, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 «Київобленерго» в особі ОСОБА_1 районного підрозділу ОСОБА_3 «Київобленерго» згідно ліцензії НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом ПСр № 1050 і на право передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами ПР № 89 з дотримання вимог «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території.

Судом встановлено, що 01.12.2003 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією №31226 за адресою: АДРЕСА_1. Згідно особової картки споживача ОСОБА_2 АДРЕСА_2 01.12.2003 року відкрито особовий рахунок № 200129270.

Згідно акту звіряння розрахунків від 13.12.2017 року між ОСОБА_3 «Київобленерго» в особі ОСОБА_1 районного підрозділу та ОСОБА_2 станом на 13.12.2017 року остання має заборгованість перед ОСОБА_3 «Київобленерго» в розмірі 10542 гривні 81 копійка, вказаний акт підписано повноважними представниками позивача та скріплений печаткою.

Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року за № 1357 і є обов'язковими для виконання кожною із сторін.

Пунктом 42 ПКЕЕН передбачено, що споживач електроенергії зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Пунктом 37 ПКЕЕН енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 «Київобленерго» в особі ОСОБА_1 районного підрозділу борг за спожиту електроенергію в розмірі 10542 гривні 81 копійка.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Оскільки позивачем ОСОБА_3 Київобленерго» в особі ОСОБА_1 ОСОБА_3 «Київобленерго» при подачі позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію сплачений судовий збір в сумі 1762 гривні 00 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1762 гривні 00 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-актом звіряння розрахунків від 13.12.2017 року між ОСОБА_3 «Київобленерго» в особі ОСОБА_1 районного підрозділу та ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 має заборгованість перед ОСОБА_3 «Київобленерго» в розмірі 10542 гривні 81 копійка;

-копією особової картки споживача ОСОБА_2, особовий рахунок № 200129270 відкритого 01.12.2003 року;

-копією рахунком за електроенергію № НОМЕР_1 від 30.11.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 має заборгованість перед ОСОБА_3 «Київобленерго» в розмірі 10542 гривні 81 копійка;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі ОСОБА_1 районного підрозділу Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі ОСОБА_1 районного підрозділу Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (р/р 4279 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669) суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 10542 (десять тисяч пятсот сорок дві) гривні 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі ОСОБА_1 районного підрозділу Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (п/р 7308 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ідентифікаційний код за ) судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 28.03.2018.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_5