Справа № 165/274/18
Провадження № 2-о/165/21/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Нововолинсько-Іваничівське управління Пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

01 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_3 до смерті останнього, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свою заяву обґрунтовує тим, що з моменту одруження з ОСОБА_4 01 вересня 1979 року вони проживали разом та вели спільне господарство. За час шлюбу у них народилися спільні діти, яких вони разом виховували. У період з 01 вересня 1978 року по 13 травня 1981 року вона навчалася на денному відділенні Нововолинського електро-механічного технікуму, вела домашнє господарство та доглядала двох синів, відтак доходів не мала, в той час як ОСОБА_3 постійно працював на підприємствах вугільної промисловості і отримував високу заробітну плату. Ці кошти були основним та єдиним джерелом для існування сім'ї. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер у віці 27 років і лише після його смерті, 04 березня 1985 року вона працевлаштувалася у Шахту №2 «Нововолинська». Також, зазначила, що після смерті чоловіка вона отримувала пенсію у зв'язку з втратою годувальника на двох дітей до їх повноліття. Встановлення факту перебування на утриманні у чоловіка необхідно заявниці для оформлення нею пенсії по втраті годувальника.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилася, її представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав викладених у ній. Зазначила, що протягом усього часу перебування заявника у шлюбі з ОСОБА_3 останній отримував високу заробітну плату, його дохід був єдиним засобом для існування сім'ї та зокрема позивача.

Представник заінтересованої особи Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області у судове засідання не з'явився. Заступник начальника об'єднаного управління ОСОБА_5 до суду подала письмову заяву, у якій просила справу розглядати за відсутності представника управління (а.с. 48).

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судовому засіданні, кожен зокрема, показали, що заявник ОСОБА_2 за життя чоловіка перебувала повністю на його утриманні. Доходи ОСОБА_3 були джерелом для існування усієї їх сім'ї, оскільки заявник не працювала, навчалася та доглядала їх спільних дітей.

Заслухавши представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи зокрема про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7), копією трудової книжки заявника (а.с.8-9), архівною довідкою (а.с.10), копією трудової книжки ОСОБА_3 (а.с.11-13), копією довідок про заробітну плату ОСОБА_3 для обчислення пенсії, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії (а.с.17-21), довідкою з місця проживання ОСОБА_2 (а.с.22), копією свідоцтва про народження дітей (а.с.23-24), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.25), довідкою про розмір пенсії заявника (а.с.26), копією листа-відповіді Нововолинсько - Іваничівської б'єднаної УПФ України Волинської області від 28 грудня 2017 року (а.с.28-29), копією паспорта заявника ОСОБА_2 (а.с.5-6), підтверджуються обгрутованість вимог заявника.

Крім того, об'єктивність вимог представника заявника та її пояснень у судовому засіданні також стверджуються показами свідків.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95 року, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону.

За частиною 2 цієї статті, до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

У судовому засіданні встановлено, що чоловік заявниці ОСОБА_2, починаючи з дня реєстрації їх шлюбу до дня своєї смерті отримував систематично заробітну плату, розмір якої значно перевищував доходи заявниці і яка була основним та єдиним джерелом для існування їх сім'ї.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід задоволити і встановити факт перебування її на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_3 до дня смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись: ст.89, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк