Справа № 351/1629/18
Номер провадження №2/351/728/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Завальської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом до Завальської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що господарство, що знаходиться по АДРЕСА_1 в с. Завалля, Снятинського району, Івано-Франківської області. станом на 15.04.1991 р. відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», до складу якого входили ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько позивача, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати позивача. ІНФОРМАЦІЯ_5. батько позивача ОСОБА_5 помер і 1/2 його частки успадкувала дружина останнього, мати позивача ОСОБА_6, яка 30.03.1995 р. посвідчила в Завальській сільській раді заповіт на користь позивача на все належне їй майно. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 померла. 28.02.1997 р. на ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в с. Завалля, Снятинського району, Івано-Франківської області. Позивач являється спадкоємцем за заповітом всього належного майна після смерті ОСОБА_6 У зв'язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на даний будинок, постановою державного нотаріуса першої Снятинської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, а справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти позову не заперечує.

Представник відповідача Завальської сільської ради подала до суду заяву, де зазначила, що з позовними вимогами згідна, просила справу розглядати за відсутності їх представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 13.07.2017 р. №1674/02-31, відмовлено ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю АДРЕСА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7, на житловий будинок АДРЕСА_3 Снятинського району, Івано-Франківської області, у зв'язку з тим, що спадкоємець ОСОБА_1 не надав оригінал правовстановлюючого документу на вищезгаданий будинок, який підтверджував би право власності спадкодавця на вище згаданий будинок.

З довідки від 13.07.2018 р. №1671/02-14, виданої державним нотаріусом Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори, слідує, що спадкоємцем за заповітом всього майна після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 і проживала в АДРЕСА_2, є її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_2.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1, виданого на ОСОБА_6, слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_7

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 виданого на ОСОБА_5, слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

З заповіту від 30.03.1995 р. посвідченого секретарем Завальської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_6 посвідчила все своє майно на користь ОСОБА_1

Згідно свідоцтва на право власності на житловий будинок від ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 належить житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_4

З довід ки від 19.07.2018 р. виданої виконкомом Завальської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що АДРЕСА_5 відповідно до погосподарської книги НОМЕР_3 за 1991-1995 року (особовий рахунок НОМЕР_4) станом на 15.04.1991 р. господарство ОСОБА_6 було колгоспним двором. Станом на 15.04.1991 р. в господарстві були зареєстровані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. а/з №1 від ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 На час смерті ОСОБА_6 в господарстві не було нікого зареєстровано. За даним господарством була закріплена замельна ділянка площею 0,60 га. дана земельна ділянка приватизована не була.

З свідоцтва про народження НОМЕР_5, виданого на ОСОБА_3 слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність оригіналу свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач набув право власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул.Січових Стрільців,152 в с. Завалля, Снятинського району Івано - Франківської області.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_6

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.