Справа № 569/2228/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Гордійчук І.О.

при секретарі Михайленко О.С.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем мають різні погляди на життя, між ними припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства, проживаються в різних місцях, зокрема зазначає, що від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також позивач просить залишити проживати дитину разом із матірю.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, просив його задовольнити, також зазначив, що збереження шлюбу не можливе.

Відповідач в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову, однак заперечувала відносно мотивів, які зазначив позивач при зверненні до суду, як на підставу розірвання шлюбу між ними.

Заслухавши позивача, враховуючи пояснення відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія І-ГЮ №058856, виданого 23 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрували шлюб 23 липня 2010 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_1, дружині ОСОБА_1.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і бажають розлучитися. Спору між сторонами відносно місця проживання дитини не має, тому суд вважає за можливе залишити проживати дитину разом із матірю.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позивачем при подачі до суду позову сплачено судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак, позивач просив витрати покласти на нього. Тому суд вважає за можливе не стягувати з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись статтями ст.ст. 24, 105, 112, 114, 115, 157, 159, 160, 161 СК України, ст.ст. 10, 12, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 818.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матірю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає м.Рівне. вул.Відінська, буд.35, кім.215, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, кім.215, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненського міського суду ОСОБА_5