Справа № 240/194/18
Номер провадження № 2-н/240/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Олександрівського центру обслуговування клієнтів, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Олександрівського центру обслуговування клієнтів звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, за період з 01.11.2016 по 31.05.2017 року в розмірі 1208,82 грн., як споживача електричної енергії за адресою: вул. Шкільна, буд. 39, с.Золоті Пруди Олександрівського району Донецької області.

Відповідно до адресної довідки, наданої Золотопрудською сільською радою Олександрівського району Донецької області № 171/11-06 від 02.04.2018 року, боржник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та померла 01 листопада 2015 року.

Згідно актового запису про смерть № 11 від 03 листопада 2015 року та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 01 листопада 2015 року, яка на момент смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_3.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст. 186 ЦПК України, зокрема, настала смерть фізичної особи, яка є стороною у справі, і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки, питання щодо правонаступництва спадкоємця і обсягу його відповідальності перед кредитором спадкодавця неможливо вирішити в межах наказного провадження, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3-6 ч.1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.165, 166, 186 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Олександрівського центру обслуговування клієнтів, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 - відмовити.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Щербак