Справа № 569/914/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 «Рівнефармація» про визнання майнового права на квартиру та нежитлове приміщення, зобовязання вчинити певні дії, стягнення пені, заборону вчинення дій по передачі майнових прав,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» про визнання майнового права на квартиру та нежитлове приміщення, зобовязання вчинити певні дії, стягнення пені, заборону вчинення дій по передачі майнових прав звернувся ОСОБА_1

Ухвалою Рівненського міського суду від 23 березня 2018 року було залучено ОСОБА_2 «Рівнефармація» до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача підтримав заявлене позивачем клопотання про надання відповідачу наступних питань:

1)Чи був обраний (призначений) головною обслуговуючого кооперативу «Житлово

будівельний кооператив «Рівненська брама» станом на 16 жовтня 2015 року та 13 березня 2016 року ОСОБА_3?

2)Чи мав ОСОБА_3 відповідно до правовстановлюючих

документів, а саме: Статуту обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» право укладати з фізичними особами Договори пайової участі в будівництві станом на 16 жовтня 2015 року та 31 березня 2016 року?

3)Чи перебувала у законному володінні ОСОБА_3 оригінальна

кругла печатка з відбитком обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» ?

4)Чи мав право ОСОБА_3 станом на 16 жовтня 2015 року та 31

березня 2016 року отримувати від імені обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» по прибуткових касових ордерах готівкові кошти по укладених договорах пайової участі в будівництві?

5)У разі, якщо ні, то яким рішенням йому було заборонено це робити?

6)Чи були ці рішення-заборона на отримання готівки ОСОБА_3

Сергійовичем по прибуткових касових ордерах доведена та в який спосіб до пайовиків, в тому числі до ОСОБА_1?

7)Хто саме від імені обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний

кооператив «Рівненська брама» укладав договір пайової участі №к12-14/1 від 11 травня 2016 року, між обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» та ТОВ «Рівнефармація» та яка дата сплати поштового внеску, номер платіжки?

8)Чи був затверджений обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний

кооператив «Рівненська брама» ліміт каси, станом на 16 жовтня 2015 року та 31 березня 2016 року?

9)Якщо так, то який саме?

В судове засідання представник відповідача не зявився.

Відповідно до ч.1 ст.93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подає до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч.2 ст.93 ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобовязаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповідно до ч.3 ст.93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за пять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.93 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про надання відповідачем відповідей на поставлені питання позивачем задоволити.

Зобовязати обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, а саме:

1) Чи був обраний (призначений) головною обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» станом на 16 жовтня 2015 року та 13 березня 2016 року ОСОБА_3?

2)Чи мав ОСОБА_3 відповідно до правовстановлюючих

документів, а саме: Статуту обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» право укладати з фізичними особами Договори пайової участі в будівництві станом на 16 жовтня 2015 року та 31 березня 2016 року?

3)Чи перебувала у законному володінні ОСОБА_3 оригінальна

кругла печатка з відбитком обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» ?

4)Чи мав право ОСОБА_3 станом на 16 жовтня 2015 року та 31

березня 2016 року отримувати від імені обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» по прибуткових касових ордерах готівкові кошти по укладених договорах пайової участі в будівництві?

5)У разі, якщо ні, то яким рішенням йому було заборонено це робити?

6)Чи були ці рішення-заборона на отримання готівки ОСОБА_3

Сергійовичем по прибуткових касових ордерах доведена та в який спосіб до пайовиків, в тому числі до ОСОБА_1?

7)Хто саме від імені обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний

кооператив «Рівненська брама» укладав договір пайової участі №к12-14/1 від 11 травня 2016 року, між обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» та ТОВ «Рівнефармація» та яка дата сплати поштового внеску, номер платіжки?

8)Чи був затверджений обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний

кооператив «Рівненська брама» ліміт каси, станом на 16 жовтня 2015 року та 31 березня 2016 року?

9)Якщо так, то який саме?

Відповіді на запитання подати до Рівненського міського суду не пізніше як за пять днів до підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначено на 25 квітня 2018 року на 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4