Справа № 291/665/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
секретаря судового засідання Шумської І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 30 березня 2009 року в справі №2-18/2009р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна, -
30 березня 2009 року Ружинським районним судом Житомирської області винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна, яким позовні вимоги задоволено частково.
15 червня 2018 року позивач- відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 30 березня 2009 року, оскільки в резолютивній частині рішенні суду, а саме абзаці дванадцятому та тринадцятому невірно зазначено дату свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме замість 27.08.2007 року зазначено 07.08.2007 рік.
Так, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає за доцільне вирішити питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що в рішенні суду помилково вказано дату свідоцтва про право на спадщину за заповітом 07.08.2007 рік, замість правильної 27.08.2007 рік, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду - задоволити.
Внести виправлення в рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 30 березня 2009 року по справі №2-18/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна, вказавши у резолютивній частині рішення в абзаці дванадцятому та тринадцятому Визнати недісним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27.08.2007 року.
Дана ухвала є невідємною частиною вищеозначеного рішення суду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О. В. Митюк.