Справа № 333/6269/17
Провадження № 2/333/328/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, позовну заяву ОСОБА_4 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування, зміну розміру часток, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою зі зміною розміру часток.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2017 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

14.02.2018 року представником позивача подано уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 про визначення порядку користування, зміну розміру часток, визнання права власності.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2018 року розгляд справи за вказаною позовною заявою постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання. Крім того, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, у разі подання відзиву, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу строк для подання заперечення.

04.05.2018 року позивачем подано уточнену позовну заяву, яка прийнята судом та долучена до матеріалів справи.

21.05.2018 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки вирішення справи за вказаним цивільним позовом має велике значення для сторін; встановлення обставин у справі потребує перевірки значного обсягу доказів, зі сторони позивача подано до суду клопотання і також з боку відповідача заявлено про виклик та допит свідків. Тому, з урахуванням вказаних обставин, вимог ст. 274 ЦПК України, просить розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

У судове засідання позивач ОСОБА_4 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання її представником судової повістки про виклик до суду для передання.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 підтримали заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що заява не конкретизована, не відповідає вимогам ЦПК, та вважає, що з боку відповідача це направлено на затягування розгляду справи.

Розглянувши клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, вислухавши пояснення з цього приводу учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача заявив обґрунтоване клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування, зміну розміру часток, визнання права власності необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування, зміну розміру часток, визнання права власності, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 06 липня 2018 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, про що повідомити сторони.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_5