Справа № 146/1091/17
Провадження № 22-ц/801/413/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О.В.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

06 грудня 2018 рокуСправа № 146/1091/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Зайцева А.Ю., Шемети Т.М.,

розглянувши заяву судді Якименко М.М. про самовідвід, у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визначення розміру шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, за апеляційною скаргою прокуратури Вінницької області на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа №146/1091/17 (провадження №22-ц/801/413/2018) за заявою ОСОБА_3 про визначення розміру шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, за апеляційною скаргою прокуратури Вінницької області на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 30 листопада 2018 року справу визначено судді-доповідачу Панасюку О.С. у складі колегії: Зайцева А.Ю., Шемети Т.М.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 грудня 2018 року суддя-доповідач Панасюк О.С. заявив собі самовідвід, у вказаній цивільній справі, а справу передав на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 04 грудня 2018 року справу визначено судді-доповідачу Якименко М.М. у складі колегії: Зайцева А.Ю., Шемети Т.М.

06 грудня 2018 року суддя-доповідач Якименко М.М. заявила собі самовідвід, у зв'язку з недопустимістю повторного розгляду справи після скасування судового рішення ухваленого за її участю.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 17 квітня 2018 року, у складі колегії суддів: головуючого-судді Сала Т.Б., суддів: Панасюка О.С., Якименко М.М., закрито провадження у вказаній цивільній справі.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року скасовано вказану вище постанову суду апеляційної інстанції, а справу направлено до Вінницького апеляційного суду для продовження розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно з ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Обговоривши доводи самовідводу, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява судді Якименко М.М. про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню з підстав, визначених ч.3 ст.37 ЦПК України.

Справу необхідно передати до канцелярії Вінницького апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ч.3 ст.37 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Якименко М.М. про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визначення розміру шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, за апеляційною скаргою прокуратури Вінницької області на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року, задовольнити.

Відвести суддю Якименко М.М. від розгляду зазначеної цивільної справи.

Справу передати до канцелярії Вінницького апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: А.Ю. Зайцев

Т.М. Шемета