Справа № 364/264/18
Провадження № 2/364/137/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Володарка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Гайок», про стягнення збитків у виді втраченої вигоди, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Фермерського господарства «Гайок», про стягнення збитків у виді втраченої вигоди, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, в якому просить суд стягнути з Фермерського господарства «Гайок» на користь ОСОБА_1 збитки у виді втраченої вигоди, інфляційних втрат та трьох відсотків річних в сумі 81835 гривень 76 копійок та 818 гривень 36 копійок судового збору.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали позовні вимоги, подали клопотання про виклик свідків та витребування доказів, та просили суд призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні вказала, що позовні вимоги не визнає, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, проти задоволення клопотань представника позивача та позивача заперечувала та просила суд призначити справу до судового розгляду.

Згідно вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ч. 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Тож враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача та позивача про витребування доказів не підлягає до задоволення оскільки клопотання подано з пропущенням строку та до клопотання не приєднано жодних доказів про вжиття заходів для отримання доказів самостійно та причини неможливості отримання доказів.

Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Тому, з метою ефективного захисту оспорюваних прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та позивача про виклик та допит свідків.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 91, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача та позивача про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника позивача та позивача про виклик та допит свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 18 квітня 2018 року в залі судового засідання № 4 Володарського районного суду Київської області.

Згідно п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановити позивачу та представнику позивача строк для подання відповіді на відзив до 18 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко