Справа № 750/2950/18 Провадження № 22-ц/795/989/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.
У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Бобрової І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Чернігівської міської ради та ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 червня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду Чернігівська міська рада та ОСОБА_1 звернулись до суду з апеляційними скаргами, які підлягають залишенню без руху.

Апеляційна скарга Чернігівської міської ради не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Так, на порушення ч.2 та 5 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції. ЧМР не сплатила судовий збір, не вказавши підстави звільнення від сплати судового збору (за наявності) .

Тому, заявнику необхідно усунути вказані недоліки та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи.

У випадку відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог закону, ЧМР слід його сплатити.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Так, матеріалами справи встановлено, що позовна заява ОСОБА_2 містить три вимоги немайнового характеру.

Пунктом 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, Чернігівська міська рада має оплатити судовий збір в розмірі 3171,60 грн (704,80 грн * 3) * 150%: 100) за наступними реквізитами:

отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, р/р 0032, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір (ДСА України,050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

На підтвердження сплати апеляційному суду слід надати оригінал платіжного документа.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.356 ЦПК України, зокрема, в ній не зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Тому, заявнику необхідно усунути вказаний недолік та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене, апеляційні скарги Чернігівської міської ради та ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням апелянтам строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356,357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційні скарги Чернігівської міської ради та ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 червня 2018 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- для приведення апеляційних скарг у відповідність зі ст.356 ЦПК України;

- для надання виправлених апеляційних скарг у відповідній кількості примірників (4 примірнииа);

- для оплати Чернігівською міською радою судового збору в розмірі 3171,60 грн і надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа.

Копії ухвали направити Чернігівській міській раді та ОСОБА_1

Роз'яснити Чернігівській міській раді та ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційні скарги будуть визнані неподаними і повернуті.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

СуддяІ. О. Боброва