Справа № 645/719/18
Провадження № 2/645/1003/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення, а саме з квартири №31 у будинку 8/5 по Стадіонному проїзду в м.Харкові, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлової квартири №31 в будинку № 8/5 по Стадіонному проїзду в м.Харкові. Дана обставина стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № 8-09-290629 від 21.01.2009 року. У вказаній квартирі, без її згоди, проживає ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і вона не є членом її сім'ї. Відповідач разом з сином позивача мешкає в одній кімнаті квартири, зловживають спиртними напоями, палять в кімнаті, чим порушують правила сумісного проживання. На вимоги позивача про звільнення квартири відповідач не реагує. З урахуванням наведеного, просить виселити ОСОБА_3, яка не зареєстрована та проживає у квартирі №31 в будинку № 8/5 по Стадіонному проїзду в м.Харкові.

В судове засідання позивач не з'явилася, однак надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с. 35, Вх №16026 від 10.07.2018 року).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення в повному обсязі не заперечувала (а.с. 34, Вх №16029 від 10.07.2018 року).

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_2 та членам її сімї : ОСОБА_4, ОСОБА_5 7 належить квартира № 31, по проїзду Стадіонному 8/5 в м.Харкові (а.с. 6).

На момент подання позовної заяви відповідач добровільно не виконує вимогу щодо виселення.

Нормою, яка встановлює порядок виселення із займаного житлового приміщення, є стаття 109 ЖК України.

Відповідно до частини 1 статті 109 ЖК України виселення із займаного житлового приміщення допускається з підстав, установлених законом; виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи, що право на володіння та розпорядження спірним майном належать позивачу, та відповідно проживання в ньому відповідача є незаконним та порушує права позивача, тому ОСОБА_3 має бути виселена зі спірного будинку.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Згідно квитанції №1134-4571-2805-1307 від 08 лютого 2018 року, позивачем під час звернення до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268, 280-283 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення, а саме з квартири №31 у будинку 8/5 по Стадіонному проїзду в м.Харкові - задовольнити.

Виселити відповідача ОСОБА_3 з квартири , яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб - адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 10.07.2018 року.

Суддя -