Ухвала

26 березня 2018 року

м. Київ

справа № 554/1078/15-ц

провадження № 61-10214ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Брюховецький Олександр Володимирович, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 04 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення відсотків за договором банківського вкладу та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Брюховецький О. В., на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 04 січня 2018 року залишено без руху для надання клопотання та доказів поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.

У березні 2018 року ОСОБА_1 у встановлений судом строк зазначені недоліки касаційної скарги усунуто.

Згідно із статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведена заявником обставина, а саме: виготовлення повного тексту рішення суду апеляційної інстанції лише 09 січня 2018 року, свідчить про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення дії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2017 року та постанови Апеляційного суду Полтавської області від 04 січня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведенні ОСОБА_1 підстави вказують на необхідність зупинення дії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2017 року та постанови Апеляційного суду Полтавської області від 04 січня 2018 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2017 року та постанови Апеляційного суду Полтавської області від 04 січня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2017 року та постанови Апеляційного суду Полтавської області від 04 січня 2018 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2017 року та постанови Апеляційного суду Полтавської області від 04 січня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк