АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження: 22-ц/796/5865/2018
У Х В А Л А

21 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Оболонського районного суду міста Києва Диби О.В.

у цивільні справі №756/14290/17 за позовом Пиватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ «СК «Граве Україна» про стягнення з ОСОБА_1 71880,74 гривень в якості відшкодування розміру заподіяної шкоди.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року залишено без задоволення заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року.

Не погоджуючись з рішенням суду представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 16.06.2018 року подано апеляційну скаргу, в якій також порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме: ухвалу суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, було отримано відповідачем 17 травня 2018 року.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд, вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду підлягає задоволенню, оскільки, строк на його оскарження було пропущено з поважних причин - як вбачається з матеріалів справи копію ухвали отримано відповідачем 17 травня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення суду (а.с.76), апеляційна скарга подана 16 червня 2018 року ( а.с.98).

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху враховуючи, що при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та (або) не зазначено доказів для звільнення від його сплати ( п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України). За таких обставин, слід сплатити судовий збір у розмірі 2400,00 гривень на реквізити Апеляційного суду міста Києва та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 0010

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - ХІІІ, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147 - ХІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів » суд, -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 21.06.2018 року.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич