Провадження №2/748/805/18
Єдиний унікальний № 750/6177/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Чернігова з позовом, в якому просить:

- визнати недійсною державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована на території Киїнської сільської ради, за адресою: вул. Зелена, 21, в с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області;

- визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 26 листопада 2017 року, право на земельну ділянку, площею 0,1000 га, яка розташована за вищезазначеною адресою.

11.07.2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області із Деснянського районного суду міста Чернігова, на підставі ст.ст.30,31 ЦПК України, для розгляду за підсудністю були передані матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявляються дві вимоги: майнового та немайнового характеру.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об'єднано вимоги як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Отже, позивачем за кожну із заявлених нею позовних вимог повинен бути сплачений судовий збір.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, повинен бути доданий до позовної заяви.

Проте, до позовної заяви доданий документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору за першу вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за другу вимогу майнового характеру ( в сумі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатнимх осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатнимх осіб) та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, в порушення пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру, яка визначається відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України вартістю спірного майна.

Пунктом 4 частини 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повина містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту, який не суперечить закону і який позивач просить зазначити суд у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, позовна заява не містить обгрунтування позовних вимог до відповідача - приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2. Крім того, друга вимога позивача - про визнання права на земельну ділянку суперечить нормам Закону, на які є посилання в позові, та якими передбачено підстави набуття права власності, в тому числі і на земельну ділянку.

Крім того, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги щодо скасування державної реєстрації, які повині бути підтвердженні доданими до позовної заяви доказами. Також позовна заява не містить обгрунтування до кого з відповідачів дані вимоги заявлені.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху.

Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатнимх осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатнимх осіб - оригінал квитації.

Роз"яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадняти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4