Справа №274/3098/18
Провадження № 2-о/0274/122/18
УХВАЛА

23.06.18 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2, Реєстраційна служба Бердичівського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, третя особа - суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В. про встановлення юридичного факту належності та чинності документу,-

В с т а но в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити той факт, що реєстраційний Витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майна, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 26.08.2015 року є дійсним.

Повно та об'єктивно дослідивши матеріали поданої заяви, оцінивши їх у сукупності та у точній відповідності з вимогами законодавства, суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, посилаючись на наступні обставини.

Згідно ст.ст. 234, 256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, статтею 315 ЦПК України передбачений перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

В судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК).

Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник фактично просить встановити той факт, що при постановлені Бердичівським міськрайонним судом рішення від 04.04.2017 року судом безпідставно використано як доказ Витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майна, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна невідомого, на думку заявника, походження. А тому він просить встановити той факт, що реєстраційний Витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майна, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 26.08.2015 року є дійсним.

Умови за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені юридичні факт, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, без необхідності потворно звертатись до суду на підставі рішення суду, а також, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення юридичного факту пов'язується із вирішенням питання про право власності на квартиру АДРЕСА_1, відтак слід виходити з того, що має місце спір про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження.

У відповідність до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2, Реєстраційна служба Бердичівського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, третя особа - суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В. про встановлення юридичного факту належності та чинності документу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.М.Вдовиченко