РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6112/14-ц

пр. № 2/759/26/18

25 червня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.

при секретарі - Забела А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ТОВ « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВ « Кредитні ініціативи» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком в особі філії «Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Київ» та ОСОБА_2 (надалі - Позичальник/Відповідач) укладено Кредитний договір №КС -210/07 (надалі - Кредитний договір).Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» є повним правонаступником Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство). У відповідності до п.п. 2.1., 2.2., 2.3 Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 700 000,00 (сімсот тисяч) гривень. За користування кредитом встановлено процентну ставку в розмірі 17%, кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 13 грудня 2027 року.

Позивач зазначив, що банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, а саме надав Позичальнику кредит на ремонт та облаштування житла.У відповідності з п. 5.2.3 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, неустойки в порядку передбаченому цим Договором. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника перед Банком по поверненню суми кредиту між Банком та Позичальником укладено іпотечний договір, посвідчений 13.12.2007 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В. Предметом іпотеки згідно вказаного договору є земельна ділянка площею 0,0863 кв.м., знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Позивач зазначив, що в забезпечення виконання зобов'язань по поверненню суми кредиту між Банком, Позичальником та ОСОБА_1 (надалі - Поручитель/Відповідач 2) укладено Договір поруки №РКС - 210/07 від 13.12.2007 року (надалі - Договір поруки). Позивач зазначає, що Відповідачем порушено умови п.п. 5.2.3, Кредитного договору щодо своєчасної сплати коштів по кредиту згідно Додатку № 1 до Кредитного договору.Згідно п. 5.3.2. Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених цим Договором, у випадках, які визначаються згідно з цим Договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості Позичальника, а саме у разі якщо Позичальник прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов цього Договору.Оскільки Відповідачем 1 порушено вимоги Додатку № 1 до Кредитного договору, Банк отримав право вимагати від Позичальника у відповідності до п. 5.3.2. Кредитного договору погашення достроково усієї суми заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 6.4 Кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується за кожен день прострочення платежу.У відповідності до п. 6.6. Кредитного договору за невиконання прийнятих на себе зобов'язань, передбачених п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.6 цього Договору, Позичальник сплачує штраф у розмірі 15 % від суми кредиту за кожний випадок невиконання. Пунктом 5.2.8 Кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення Позичальником виконання зобов'язання по поверненню Банку суми боргу за цим договором він зобов'язаний відповідно до ст..625 Цивільного кодексу України сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.

Позивач зазначив, що станом на 11.11.2011 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором становить 944 449,62 грн., а саме: заборгованість по кредиту (в т.ч. прострочена - 58 048,64 грн.) - 630 768, 64 грн.; заборгованість по відсотках - 250 940,24 грн.; сума пені за простроченим кредитом - 6 175,60 грн; сума пені за простроченими відсотками - 31 009,19 грн; індекс інфляції за простроченими відсотками - 22 515,90 грн; індекс інфляції за простроченими кредитом - з 040,05 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2017 року прийнято до провадження. Ухвалою суду від 22.01.2018 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 12.03.2018 року продовжено розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомивли, відзив на позовну заяву не надали, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідачів у порядку ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 13 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком в особі філії «Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Київ» та ОСОБА_2 (надалі Позичальник/Відповідач) укладено Кредитний договір №КС -210/07 (надалі - Кредитний договір).Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» є повним правонаступником Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство). У відповідності до п.п. 2.1., 2.2., 2.3 Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 700 000,00 (сімсот тисяч) гривень. За користування кредитом встановлено процентну ставку в розмірі 17%, кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 13 грудня 2027 року.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника перед Банком по поверненню суми кредиту між Банком та Позичальником укладено іпотечний договір, посвідчений 13.12.2007 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В. Предметом іпотеки згідно вказаного договору є земельна ділянка площею 0,0863 кв.м., знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань по поверненню суми кредиту між Банком, Позичальником та ОСОБА_1 (надалі - Поручитель/Відповідач 2) укладено Договір поруки №РКС - 210/07 від 13.12.2007 року (надалі - Договір поруки).

Судом встановлено, що станом на 11.11.2011 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором становить 944 449,62 грн., а саме: заборгованість по кредиту (в т.ч. прострочена - 58 048,64 грн.) - 630 768, 64 грн.; заборгованість по відсотках - 250 940,24 грн.; сума пені за простроченим кредитом - 6 175,60 грн; сума пені за простроченими відсотками - 31 009,19 грн; індекс інфляції за простроченими відсотками - 22 515,90 грн; індекс інфляції за простроченими кредитом - з 040,05 грн.

У відповідності до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Нормами чинного законодавства України, зокрема ст. 1046 ЦК України, передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України, Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення. в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 610 ЦК України, несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобов'язання.

Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Крім того, як передбачає ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також гри проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За вказаних вище обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-13, 77-84, 259, 264-266, 280,269 ЦПК України,

ст.ст. 22, 23, 1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, уродженця Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що мешкає в АДРЕСА_1, солідарно, - заборгованість за кредитним договором №КС-210/07 від 13.12.2007р. і договором поруки №КС-210/07 від 13.12.2007р, станом на 11.11.2011р , в сумі 630 768,64 грн., заборгованість по відсотках в сумі 250 940,24 грн., пеню за простроченим кредитом в сумі 6 175,60 грн., пеню за простроченими відсотками в сумі 31 009,19 грн., інфляційні витрати за простроченими відсотками в сумі 22 515,90 грн., інфляційні витрати за простроченим кредитом в сумі 3 040,05 грн., а всього заборгованості: 944 449 (дев»ятьсот сорок чотири тисячі чотириста сорок дев»ять) грн. 62 коп., а також судовий збір в сумі 2 823 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Т.О. Величко