Справа № 664/2489/18
УХВАЛА
04 грудня 2018 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
головуючого судді Савчака С.П.,
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
секретар судового засідання Орлова О.С.,
заявника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Олешки Олешківського району Херсонської області в порядку окремого провадження цивiльну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Олешківської міської ради, Комунальний заклад Херсонської обласної ради «Олешківський психоневрологічний будинок-інтернат» -
До суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулась її донька - ОСОБА_3. За заявою ОСОБА_4 має інсультне слабоумство, через що вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, тому заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити її опікуном. За доданою до заяви медичною картою від 19.02.2015 року ОСОБА_5 має захворювання постінсультне слабоумство. За заявою ОСОБА_3 просить призначити у справі відносно ОСОБА_4 судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала та просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу. Від заінтересованих осіб надійшли до суду заяви про розгляд справи у відсутність їх представників.
Заслухавши пояснення заявника суд вважає за необхідне призначити у справі для визначення психічного стану ОСОБА_4 судового-психіатричну експертизу на підставі наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103 105, 252, 258-261, 298, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд
На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:
1)Чи хворіє/страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Херсон на стійкий хронічний психічний розлад і якщо так, то на який саме?
2)Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Херсон внаслідок стійкого хронічного психічного розладу значення своїх дій та чи (або) може керувати ними?
Попередити експерта/експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків за ст. 384, 385 КК України.
Зобовязати ОСОБА_3 та Комунальний заклад Херсонської обласної ради «Олешківський психоневрологічний будинок-інтернат» забезпечити явку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 до Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Копію ухвали надіслати заявнику, заінтересованим особам та Комунальному закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя (підпис) Савчак С.П.

Присяжні (підпис) ОСОБА_1

(підпис) ОСОБА_2

Копія відповідає оригіналу

Суддя С. П. Савчак