Справа №645/1758/18
Провадження №2/645/1354/18
20 червня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини без згоди та супроводу батька, третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, вказуючи, що від шлюбу з відповідачем в них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 26.05.2017 року на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. Донька постійно проживає з позивачем, відповідач фактично самоусунувся від виховання доньки та має іншу родину. Позивач вказує, що щорічно в літній період вона з донькою виїжджала для відпочинку та оздоровлення до Автономної республіки Крим, звідки вона родом та де мешкають дідусь та бабуся дитини. Відповідач не заперечував проти виїзду позивача з дитиною та надавав відповідний дозвіл в 2014 році та в 2016 році, проте через те, що між позивачем та відповідачем склалися напружені стосунки через несплату відповідачем в належному розмірі аліментів на доньку, відповідач відмовився надати заяву про згоду на тимчасовий виїзд доньки в супроводі позивача в 2018 році, та розглядає це як інструмент впливу на позивача в судовому процесі щодо стягнення аліментів. На запрошення позивача з'явитись до нотаріуса для надання дозволу не реагує.
Просить суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд до Автономної Республіки Крим і міста Севастополя, та за кордон - до Російської Федерації неповнолітньої ОСОБА_3 без згоди та без супроводу батька, у супроводі матері, у період з 01.06.2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року, для забезпечення відпочинку та оздоровлення дитини.
Ухвалою суду від 10.04.2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 08.05.2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила, що в червні-вересні 2018 року вона бажає поїхати з донькою до своїх батьків, які мешкають в м. Ялта (АРК), з метою оздоровлення та відпочинку доньки, неповнолітньої ОСОБА_3 Після відпочинку дитина повернеться до м.Харкова, де продовжить навчання у ХЗОШ №72.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомив, відзиву (заперечень) на позовну заяву не надав.
Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України, відповідач зобов'язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов'язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред'явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідачів свідчить про їх небажання захищати свої процесуальні права.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської радив судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_4 про розгляд справи без її участі.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивачка - матір'ю дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 08.06.204 року /а.с. 6/.
На час розгляду справи шлюб між сторонами розірваний рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.05.2017 року /а.с. 8/, і дитина проживає разом з матір'ю - позивачкою у справі, за адресою: АДРЕСА_1.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є батьками позивачки та, відповідно, бабусею та дідусем неповнолітньої ОСОБА_3, проживають в Автономній республіці Крим, в АДРЕСА_2 /а.с. 42-44/.
Відповідно до ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 р. встановлено, що оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Згідно з п.п. 2 п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року, передбачено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред'явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Згідно з п. 18 Правил оформлення видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою КМУ від 31 березня 1995 р. N 231, оформлення проїзного документу здійснюється на підставі згоди батьків, а у разі, коли вони не перебувають в шлюбі між собою за наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлений на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Згідно зі ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
На час розгляду справи відповідач не надав позивачеві письмової згоди на виїзд їх спільної дитини, неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за межі України, у позасудовому порядку, що підтверджується наданою суду копією листа позивача до відповідача від 08.05.2018 р. (а.с.39).
Суд вважає, що виїзд неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Автономної Республіки Крим і міста Севастополя, та за кордон - до Російської Федерації, відповідає її інтересам, за своєю метою сприяє освітньому, оздоровчому та загальному розвитку дитини.
Бездіяльність відповідача є формою відмови у наданні згоди на виїзд дитини за межі України, оскільки унеможливлює оформлення відповідних документів та виїзд дитини.
Оскільки відсутність згоди відповідача не відповідає правам та інтересам дитини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та надає дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за межі України, а саме до Автономної Республіки Крим і міста Севастополя, та за кордон - до Російської Федерації, в період з 01.06.2018 р. по ІНФОРМАЦІЯ_4 р.
З підстав, передбачених ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст. 313 ЦК України, ст.ст. 150, 155 СК України, ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини без згоди та супроводу батька, третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.06.2018 року.

Головуючий - суддя