АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/5802/2018 Головуючий у 1- й інстанції: - Притула Н.Г.
У Х В А Л А

21 червня 2018 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МараєваН.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до голови правління Публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз» Юрченка Михайла Борисовича про стягнення грошових коштів,-

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року направлено за підсудністю матеріали позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до голови правління Публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз» Юрченка Михайла Борисовича про стягнення грошових коштів до Хмельницького міськрайонного суду.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_3, який, як вбачається з позовної заяви та апеляційної скарги діє фактично і в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 та своїх, подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 58 ЦПК України визначену процесуальну дієздатність представника фізичної особи, а саме сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Крім цього, за приписами ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Виходячи із змісту вказаних норм закону вбачається, що апеляційна скарга в інтересах фізичної осіби до суду може бути подана особисто цією особою, її законним представником або адвокатом.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подану ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, підписано лише ОСОБА_3

При цьому, до апеляційної скарги не долучено доказів, які підтверджують процесуальну дієздатність ОСОБА_3, як представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5, передбачених ст.ст. 58, 60 ЦПК України, а саме відсутні докази, які вказують на те, що ОСОБА_3 є законним представником.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами необхідно повернути, оскільки, відповідно до вимог п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України у випадку, коли апеляційну скаргу подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, така апеляційна скарга одразу повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.357 ЦПК України, п.8 ч.1 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року №1402- VIII, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя -

У х в а л и л а:

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва