Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 142/1086/18

Провадження№ 2/142/512/18

06 грудня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Студенської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її баби ОСОБА_3, яка померла 24 листопада 2000 року, а саме: на земельну частку(пай) на територіїГонорівської сільської ради в САТ "Гонорівське" с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області, площею 2,96 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 109 тисяч 131 гривня 19 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 053093, виданого Піщанською районною державною адміністрацією 16 жовтня 2001 року. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 053093, виданий на ім'я ОСОБА_4 втрачений та вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті " Піщанські вісті" від 08 грудня 2017 року № 93-94 (9919-9920).

Також позивач просить поновити строк напитання прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 як пропущений з поважних причин.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем п'ятої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті її баби ОСОБА_4., так як вона являється її онукою, оскільки її батько ОСОБА_5 був сином померлої ОСОБА_4

Крім неї, спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом на майно померлої ОСОБА_4 являються її сини ОСОБА_5, який спадщину не прийняв та помер 02 квітня 2016 року, та ОСОБА_6, який від прийняття спадщини відмовився, що підтверджується його письмовою заявою.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явиаися, проте від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 24 листопада 2000 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 115864. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) на територіїГонорівської сільської ради в САТ "Гонорівське" с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області, площею 2,96 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 109 тисяч 131 гривня 19 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 053093, виданого Піщанською районною державною адміністрацією 16 жовтня 2001 року. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 053093, виданий на ім'я ОСОБА_4 втрачений та вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті " Піщанські вісті" від 08 грудня 2017 року № 93-94 (9919-9920).

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області № 246 від 23 лютого 2018 рку, ОСОБА_4 дійсно є в списках, що є додатком до Державного акта на право власнсоті як члена колективного сільськогосподарського підприємства САТ "Гонорівське" с. Гонорівка № 210. ОСОБА_4 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) по САТ "Гонорівське" с. Гонорівка за серією РН № 053093, виданий на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 10 жовтня 2001 року № 160, площа земельної ділянки становить 2,96 в умовних кадастрових гектарах, державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката не видавався.

Позивач являється спадкоємцем п'ятої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, оскільки являється її онукою, оскільки батько позивача ОСОБА_5 був сином померлої ОСОБА_4, що підтвердужється витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, в якому його матір'ю зазначено ОСОБА_4, та свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 серії ІІ-АМ № 264818, де її батьком зазначено ОСОБА_5.

Крім позивача, спадкємцями першої черги спадкоємців за азконом на майно померлої ОСОБА_4 являються її сини ОСОБА_5 та ОСОБА_7. ОСОБА_5 помер 02 квітня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 451426. ОСОБА_6 від прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері відмовився, що підтверджується його письмовою заявою від 05 вересня 2017 року, засвідченою секретарем виконавчого комітету Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованою в ресєтрі за № 68.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач пропустив строк на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 проте він може бути поновлений судом як пропущений з поважних причин.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії І-АМ № 115864 (а.с.7), копією витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 2 (а.с.8), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії І-ЖД № 451426 (а.с.9), копією заяви ОСОБА_6 від 05 вересня 2017 року (а.с.10), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії ІІ-АМ № 264818 (а.с.11), копією довідки виконавчого комітетут ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області № 246 від 23 лютого 2018 рку (а.с.12), довідкою відділу у Піщанському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 23 жовтня 2018 року № 0-2-0.192-839/185-18 (а.с.13), оголошенням в газеті " Піщанські вісті" від 08 грудня 2017 року № 93-94 (9919-9920) (а.с.14-15), постановю про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.16).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141,200,206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк на прийняття спадшини.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем п'ятої черги, право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її баби ОСОБА_3, яка померла 24 листопада 2000 року, а саме: на земельну частку(пай) на території Гонорівської сільської ради в САТ "Гонорівське" с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області, площею 2,96 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 109 тисяч 131 гривня 19 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 053093, виданого Піщанською районною державною адміністрацією 16 жовтня 2001 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Соборна, 42, в с. Студена Піщанського району Вінницької області, Код .

Суддя: