Справа № 639/1348/18
Провадження № 2/639/1027/18
10 липня 2018 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С. М.,
секретар судового засідання - Макушенко Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 639/1348/18 за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування у зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» та заборгованості за спожиту електроенергію,
Позивач АК «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми донарахування в розмірі 7437,18 грн за актом порушення № 210706 від 18.09.2017 та заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 2018,21 грн, а разом - 9455,39 грн.
В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що за адресою: АДРЕСА_1, споживає електричну енергію, яку постачає АК «Харківобленерго», ОСОБА_1, який є абонентом позивача за особовим рахунком № НОМЕР_2. На вказаному особовому рахунку за період з 17.09.2015 по 31.10.2017 утворилася заборгованість за використану електроенергію у сумі 2018,21 грн
Крім того, 18.09.2017 під час технічної перевірки електроустановки квартири АДРЕСА_2, де проживає та споживає електроенергію відповідач, представниками АК «Харківобленерго» встановлено факт розкрадання електричної енергії шляхом монтажу відкритої електропроводки поза приладом обліку, електрична енергія споживається, але не враховується, що є порушенням п. 42, п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999, а саме не дотримання вимог нормативно-технічних документів та договору, обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки.
Представниками АК «Харківобленерго» був складений відповідний акт № 210706, де зафіксовані вищевказані порушення. На виконання п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» 09.10.2017 проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол.
Представник позивача Левада Р. М., що діє на підставі довіреності, подала до суду заяву, в якый позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглядати справу без участі представника позивача.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, у судове засідання не з'явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова (а.с. 44).
За вказаною адресою відповідач споживає електричну енергію, яку постачає АК «Харківобленерго», оскільки він є абонентом позивача, так як на підставі договору про користування електричною енергією від 19.04.2009 в Холодногірському РВЕ АК «Харківобленерго» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 (а.с. 6).
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку (п. 19 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357.
Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. За власним рішенням енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача (п. 21 вказаних вище Правил).
Згідно п.п. 19, 20, 42, 48 Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку; розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
Згідно з п. 11 Договору споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок Енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункову книжку на вимогу представників Енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у ній показанням приладу обліку; забезпечувати доступ представникам Енергопостачальника, які пред'явили свої службові посвідчення, до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку.
Досліджені у судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справи, свідчать про те, що за період з 17.09.2015 по 31.10.2017 заборгованість за користування електроенергією на особовому рахунку відповідача складає 2018 грн 21 коп., яка ОСОБА_1 не сплачена (а.с. 5).
З довідки абонента вбачається, що за період з 17.09.2015 по 31.10.2017 споживачем було спожито 5974 кВт (а.с. 5).
Згідно Постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, від 23.04.2012 № 497 (зі змінами), від 23.05.2014 № 749, від 23.10.2014 № 164, від 26.02.2015 № 220 відповідачеві АК «Харківобленерго» здійснені нарахування за спожиту електричну енергію.
Таким чином, з 17.09.2015 по 31.10.2017 відповідачем спожито електроенергії - 5974 кВт на суму 5711,09 грн, сплачено лише 3750,00 грн, залишок несплаченої суми заборгованості складає 2018,21 грн.
Окрім того, актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення за № 210706 від 18.09.2017 встановлено факт: монтаж відкритої електропроводки поза Приладом обліку № 11342259, електрична енергія споживається, але не враховується, що є порушенням п. 42, п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 (а.с. 7-8). Даний акт було складено комісією у складі трьох представників позивача, у присутності ОСОБА_1, який відмовився від ознайомлення з актом про порушення та отриманням його примірника, про що свідчить відповідна відмітка в акті порушення (а.с. 7-8).
На виконання п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» 09.10.2017 було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕН, за результатами якої складено протокол (а.с. 10).
Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, заборгованість за спожиту електричну енергію перед АК «Харківобленерго» складає 7437 грн 18 коп. (а.с. 9).
В добровільному порядку відповідач суму збитків, завданих енергопостачальнику, не відшкодовує; вищевказаний акт про порушення правил користування електроенергією та розрахунок збитків відповідачем не оспорювались.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п. п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Пункт 48 Правил користування електричною енергією для населення передбачає, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.
За вимогами п. 53 вказаних вище Правил, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
У відповідності зі ст. 1166 ЦК України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню особою, що заподіяло цей збиток.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення Правил користування електричною енергією для населення з боку відповідача по справі, акт про порушення № 207806 від 04.08.2016 відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, внаслідок чого здійснено нарахування відповідачеві по акту № 210706 від 18.09.2017 у сумі 7437 грн 18 коп.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь АК «Харківобленерго» сплачений позивачем, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 2), судовий збір у сумі 1762 грн.
Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача суми донарахування в розмірі 7437,18 грн за актом порушення № 210706 від 18.09.2017 та заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 2018,21 грн, а також судового збору у сумі 1762 грн.
Керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 13, 43, 76, 81, 82, 89, 131, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування у зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» та заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» суму донарахування в розмірі 7437 (сім тисяч чотириста тридцять сім) грн 18 коп. за актом порушення № 210706 від 18.09.2017 та заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2018 (дві тисячі вісімнадцять) грн 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерна компанія «Харківобленерго», , р/р 07 ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Пдеханівська, 126/2.

Відповідач: ОСОБА_1, 1978 р.н., РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1.

Повне рішення складено 10.07.2018.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк