У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі судді Галась І.А. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1, про роз'яснення судового рішення (судового наказу) від 26 жовтня 2018 року у справі № 750/13505/17 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2017 року Деснянським районним судом міста Києва було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця с. Червона Мотовилівка Фастівського р-ну Київської обл., зареєстрованого за адресою: 04116, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3, виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 09.04.2010 року, зареєстрованої за адресою: 02217, АДРЕСА_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного, щомісяця, починаючи з 13 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08 грудня 2025 року. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця с. Червона Мотовилівка Фастівського р-ну Київської обл., зареєстрованого за адресою: 04116, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3, виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 09.04.2010 року, зареєстрованої за адресою: 02217, АДРЕСА_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного, щомісяця, починаючи з 13 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 15 червня 2027 року. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця с. Червона Мотовилівка Фастівського р-ну Київської обл., зареєстрованого за адресою: 04116, АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. Допущено негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вказаний судовий наказ перебуває на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

30 січня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява боржника ОСОБА_1, у якій він просить надати роз'яснення:

1.Чи є стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, стосується єдиної частки з усіх видів заробітку (доходу) на двох дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до досягнення найстаршою дитиною повноліття;

2.Чи є стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, стосується окремо на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08 грудня 2025 року;

3.Чи є стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, стосується окремо на утримання сина ОСОБА_4 до досягнення дитиною повноліття, тобто до 15 червня 2027 року;

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, але не використали свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомили. Згідно положень ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 271 ЦПК України визначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.04.2018 р. - виправлено описку, допущену у судовому наказі від 26.10.2017 року, виданому Деснянським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей виклавши перший та другий абзац резолютивної частини судового наказу одним абзацом, а саме: "Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця с. Червона Мотовилівка, Фастівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: 04116, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3, виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 09.04.2010 року, зареєстрованої за адресою: м. Київ, 02217, АДРЕСА_2) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/3 частини від усього його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 повноліття, починаючи з 13.10.2017 року".

В решті судовий наказ залишити без змін

З судового наказу вбачається, що його зміст відповідає вимог ст.ст.180-182, 191 та ч. 2 ст.183 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, і він є зрозумілим.

Порядок стягнення аліментів у разі досягнення найстаршою дитиною повноліття врегульовано законом.

Так, згідно ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення, оскільки старшим державним виконавцем не наведено жодних обставин, які вказують на те, що судовий наказ є незрозумілим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 271, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви боржника ОСОБА_1, про роз'яснення судового рішення (судового наказу) від 26 жовтня 2018 року у справі № 750/13505/17 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: