Справа №635/6111/18
Провадження №2/635/2997/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.,

при секретарі - Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Березівка, вул.Джерельна, 1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що перебуває з відповідачем в юридичному шлюбі, який був зареєстрований 08 жовтня 1994 року Будянською селищною радою народних депутатів Харківського району та області, актовий запис №47. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. З січня 2016 року подружжя разом не мешкає, оскільки за останні роки спільного проживання у них склались особисті неприязні відносини через відсутність взаємної любові та поваги. Позивач вважає, що примирення та спільне життя неможливе, в звязку з чим просив шлюб розірвати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018, головуючим в справі визначено суддю Ільїну Г.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями №01-02/101 від 06.09.2018, в звязку зі звільненням з посади судді Ільїної Г.І., головуючим в справі визначено суддю Панас Н.Л.

26 жовтня 2018 року судом була отримана інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС України в Харківській області, згідно з якою відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2018 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справи без його участі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначив, що проти позову не заперечує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії І-ВЛ №278879, виданим Будянською селищною радою народних депутатів Харківського району та області, актовий запис №47 /а.с.8/.

Спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери, різне ставлення до шлюбу та сімейних обовязків, суперечок з різних причин, як наслідок втрати любові та взаємоповаги. Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2016 року, спільне господарство сторони не ведуть, на примирення не згодні.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України суд вважає за доцільне залишити судові витрати за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9-13, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Березівка, вул.Джерельна, 1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Фомічева) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 жовтня 1994 року Будянською селищною радою народних депутатів Харківського району та області, актовий запис №47.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «Черпак».

Після набрання рішенням законної сили надіслати копію рішення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 06 грудня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас