Справа № 609/302/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кухарчук О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Матвіївської сільської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 виклад позиції позивача.

1. 05 березня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Матвіївської сільської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3

2. Позов обґрунтований тим, що 23.07.2000 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,72 га., на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0202148 виданого Шумською РДА 29.08.1996 року.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено, оскільки не підтверджено родинних відносин з померлою, а саме не представлено правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем четвертої черги спадкування, право на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 23.07.2000 року.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 12 березня 2018 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК).

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Як вбачається із копії актового запису про смерть №13 від 23.07.2000 року, що складений Матвіївською сільською радою Шумського району Тернопільської області - ОСОБА_4 померла 23.07.2000 року.

7. Із довідки №85 від 24.01.2018 року виданною Матвіївською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно померла 23 липня 2000 року про, що Матвіївською сільською радою видано свідоцтво про смерть серії І-ИД №089448 від 23.07.2000 року.

8. Померлій належало майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,72 га., на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0202148 виданого Шумською РДА 29.08.1996 року.

9. Згідно довідки виданою Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що померла ОСОБА_3була включена в списки на паювання землі по КСП «Перемога» Шумського району Тернопільської області за №131 від 29.08.1996 року.

10. Із довідки №86 від 24.01.2018 року виданною Матвіївською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1 з 1995 року тимчасово проживала, без реєстрації, разом із ОСОБА_3, яка померла 23.07.2000 року за адресою: с.Матвіївці, вул.Травнева, 16 Шумського району Тернопільської області.

11. Виходячи із змісту довідки №87 від 24.01.2018 року виданої Матвіївською сільською радою Шумського району, після смерті ОСОБА_3, яка померла 23.07.2000 року, позивач ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном шляхом утримання на руках і зберігання сертифіката на земельну частку (пай),в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

ІV. Оцінка Суду.

12. Суд звертає увагу, що спадкодавець ОСОБА_3 померла 23.07.2000 року і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах (див. пункти 9).

13. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

14. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

15. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов'язується з правом спадкування.

16. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

17Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше пять років до часу відкриття спадщини.

18. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

19. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

20. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

21. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

22. Позивачем при подачі позову було сплачено 705 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до Матвіївської сільської ради вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1264, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, серія паспорта НЮ 219160, жительки с.Матвіївці Шумського району Тернопільської області, індекс: 47164 ) до Матвіївської сільської ради (місце знаходження: с.Матвіївці Шумського району Тернопільської області, індекс: 47164, ) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,72 га., яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0202148 виданого Шумською РДА 29.08.1996 року.

3. Не застосовувати до Матвіївської сільської ради вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 26 березня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_5