Ухвала

12 липня 2018 року

м. Київ

справа № 465/196/13-ц

провадження № 61-38444ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Автогаражного кооперативу «Ластівка», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності на спадкове майно; за об'єднаним зустрічним позовом ОСОБА_7 до Автогаражного кооперативу «Ластівка», ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності; за об'єднаним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_8, в інтересах якого діють законні представники: ОСОБА_9, ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації м. Львова, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Львівської області

від 15 травня 2018 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Автогаражного кооперативу «Ластівка», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності на спадкове майно; за об'єднаним зустрічним позовом ОСОБА_7 до Автогаражного кооперативу «Ластівка», ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності; за об'єднаним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_8, в інтересах якого діють законні представники: ОСОБА_9, ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації м. Львова, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про визнання недійсним договору, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2018 року.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу

№ 465/196/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Автогаражного кооперативу «Ластівка», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності на спадкове майно; за об'єднаним зустрічним позовом ОСОБА_7 до Автогаражного кооперативу «Ластівка», ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»,про визнання права власності; за об'єднаним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_8, в інтересах якого діють законні представники: ОСОБА_9, ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації м. Львова, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про визнання недійсним договору.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

06 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик