Справа № 195/1949/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

(заочне)

30.03.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 року та стягувати на її користь на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов обґрунтовано тим, що згідно вказаного вище рішення суду з відповідача стягуються аліменти на спільних неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 18.09.2015 року і до досягнення дітьми повноліття на її користь.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, в редакції від 08.07.2017 року, розмір аліментів збільшено і не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

З серпня 2017 року вона разом з неповнолітніми дітьми змушена була орендувати інше житло, де проживають до цього часу, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов та довідкою Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області від 12.12.2017 року №1219.

У своїй письмовій заяві позивачка просить суд розглянути справу за її відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позовні вимоги повністю.

Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, однак, в судове засідання не з'явився без поважних на те причин, не надав відзив на позов, та іншим чином не спростував обставини викладені позивачкою, а так само не надав заяви про розгляд справи за його відсутності у судовому засіданні.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, неявка яких не перешкоджає вирішенню даного питання та ухвалити заочне рішення у зв'язку з неявкою відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи доведено, що на підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 року видано виконавчий лист №195/1316/15-ц від 20.10.2015 року згідно якого з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку починаючи з 18.09.2015 року і до досягнення дітьми повнолітнього віку на користь відповідачки.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню на неповнолітню дитину, суд повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність інших дітей, непрацездатних дружини або батьків та дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач посилається на те, що вона з неповнолітніми дітьми змушена наймати житло для проживання, що потребує додаткових витрат, і на підтвердження надала акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 12.12.2017 року та довідку Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області від 12.12.2017 року.

Відповідач не спростував обставини на які позивачка посилається, а тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги повністю та установити мінімальний 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку розмір стягуваних аліментів з 08.07.2017 року, з часу внесення змін до ст. 182 СК України.

Сплачений судовий збір вирішити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 19, 81, 141, 263, 264 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 192 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1, про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі виконавчого листа №195/1316/15-ц виданого 20.10.2015 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області та встановити 1/3 частину стягуваних аліментів з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, починаючи з 08.07.2017 року і до досягнення кожною дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений по справі судовий збір в сумі 640 (шістсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у порядку, передбаченого ч. 2 ст. 273 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Д. М. Скрипченко