Справа № 456/3424/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Янко Б.Я.
Провадження № 22-ц/783/909/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 лютого 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Лесько Віти Андріївни Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою узадоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Лесько Віти Андріївни Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобовязання державного виконавця Лесько Віту Андріївну Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області виключити із змісту оригіналу акту від 21.10.2016 року невірогідну інформацію, що «при користуванні даної квартири неможливо зайти в дитячу кімнату, двері зачинені на ключ (ключ відсутній)» та видати (надіслати) ОСОБА_2 копію акту від 21.10.2016 року без зазначеної невірогідної інформації, що «при користуванні даної квартири неможливо зайти в дитячу кімнату, двері зачинені на ключ (ключ відсутній)» відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2 Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак такий не пропущено. Оскаржувану ухвалу постановлено 01.02.2018 року, апеляційну скаргу направлено на адресу Апеляційного суду Львівської області 16.02.2018 року, тобто з дотриманням п»ятнадцятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України для подання апеляційної скарги на рішення суду (а.с. 50).

Судовий збір у справах за скаргами на постанову, дії та бездіяльність державного виконавця, відповідно до ч.1 ст.3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» не справляється.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 лютого 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п»ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1