Дата документу 15.06.2018
Справа N 320/2941/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Редько О.В., при секретарі Данчук К.В., учасники справи: заявник ОСОБА_1,представник заявника ОСОБА_2, зацікавлена особа Мелітопольська державна нотаріальна контора Запорізької області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мелітопольська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем не менш пяти років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця просить встановити факт, що вона проживала однією сімєю зі спадкодавцем ОСОБА_3 з 2000 року по 28.08.2011 року, тобто більше пяти років до часу відкриття спадщини, зазначаючи, що з 2000 року вона стала проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 Вони проживали разом з ним в 6/25 частинах житлового будинку 112 по вулиці 9-го Січня, м. Мелітополі, які на праві приватної власності належали рідній матері її цивільного чоловіка, ОСОБА_4 У них з ОСОБА_3 був спільний бюджет, який на той час складався з її заробітної плати та пенсії її чоловіка, вони вели спільне господарство. Він вважав її своєю дружиною, про що неодноразово говорив як своїм, так і її родичам, а також знайомим. Весь час вони проживали за наступною адресою: м. Мелітополь, вул. 9-го Січня 112, м. Мелітополь. Вона була господаркою, готувала їжу, прала білизну, прибирала, тобто виконувала усі необхідні роботи по веденню домашнього господарства. Під час проживання однією сімєю вони разом на сумісні кошти купували одяг, продукти харчування та побутові речі, а саме: електричну духовку, газову плиту, бойлер. Разом з ними проживала мати чоловіка, ОСОБА_4 20.11.2001 року, мати її цивільного чоловіка померла. За свого життя, тобто 04.02.2000 року, ОСОБА_4 на все своє майно, в тому числі і на 6/25 частин житлового будинку 112, по вул. 9-го Січня м. Мелітополь, де вони проживали разом з чоловіком, залишила її цивільному чоловіку заповіт. Після смерті матері її чоловік прийняв спадщину, шляхом управління даним майном, оскільки фактично проживав на був зареєстрований у зазначеній частині житлового будинку. Після смерті його матері вони разом з чоловіком продовжували проживати у зазначеній частині житлового будинку, яку її чоловік успадкував після своєї матері, та на наступні кошти зробили наступні ремонтні роботи, а саме: підшили стелю у всіх кімнатах поміняли вікна, уклали лінолеум на кухні та у спальні, а також провели телефон та влаштували водопостачання до житлового будинку. Вони сплачували всі комунальні послуги електропостачання, теплопостачання, водопостачання, що підтверджується копіями чеків на оплату комунальних послуг, а також укладеними договорами про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів та договору про користування електричною енергією. 28 серпня 2011 року її цивільний чоловік, ОСОБА_3, помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 6/25 часток житлового будинку 112, по вулиці 9-го Січня, м. Мелітополь, яку він успадкував після смерті своєї матері проте не встиг її переоформити на своє імя. Спадкоємці першої, другої та третьої черги за законом у померлого відсутні, а також немає спадкоємців за заповітом. Після смерті, цивільного чоловіка вона прийняла спадщину шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до Мелітопольської міської держаної нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк. Крім неї, дану спадщину ніхто більш не прийняв, тобто вона є єдиною спадкоємицею після смерті свого цивільного чоловіка. Після його смерті вона продовжує проживати у зазначені частині житлового будинку. Встановити факт проживання однією сімєю зі спадкодавцем, ОСОБА_3 з 2000 року по день його смерті, тобто по 28.08.2011 року необхідно для визнання заявниці спадкоємницею четвертої черги за законом та оформлення спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка.

Заявниця та її представник - адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали з підстав викладених у ній, та просили її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи без її участі, проти рішення суду заперечень не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідка, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ОСОБА_4, на праві приватної власності, на підставі договору міни № 225 від 13.05.1999 року, зареєстрованого у Мелітопольському БТІ 18.05.1999 року, належали 6/25 частин житлового будинку 112, по вул. 9-го Січня в м. Мелітополі (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, за актовим записом № 2081, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, 20.11.2001 року померла мати цивільного чоловіка ОСОБА_1 ОСОБА_4

За своє життя, а саме 04.02.2000 року ОСОБА_4, на все своє майно, в тому числі і на 6/25 частин житлового будинку 11 по вул. 9-го Січня, м. Мелітополь залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, за реєстровим номером 1-396 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 прийняв спадщину, шляхом фактичного управління даним майном, оскільки фактично проживав та був зареєстрований у зазначеній частині житлового будинку, що підтверджується випискою з домової книги по вул. 9-го Січня 112, м. Мелітополь та довідкою з місця проживання від 27.03.2018 року (а.с.12, 19-20).

Також судом встановлено, що після смерті матері ОСОБА_4, заявниця ОСОБА_1 та її цивільний чоловік ОСОБА_3 продовжували проживати у частині житлового будинку по вул. 9-го Січня 112, м. Мелітополь, яку її чоловік успадкував після своєї матері, сплачували всі комунальні послуги електропостачання, теплопостачання, водопостачання, що підтверджується копіями чеків на оплату комунальних послуг, а також укладеними договорами про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів та договору про користування електричною енергією, укладених з ОСОБА_1 (а.с.14-18).

28 серпня 2011 року ОСОБА_3, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 31.08.2011 року, актовий запис № 1435 (а.с.9).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 6/25 часток житлового будинку 112, по вулиці 9-го Січня, м. Мелітополь, яку він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4 проте не встиг її переоформити на своє імя.

Відповідно до копії спадкової справи № 96/2012 до майна померлого 28.08.2011 року ОСОБА_3, ОСОБА_1, у встановлений законом строк, звернулася до Мелітопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , а саме частини будинку, що знаходиться в м. Мелітополі по вул. 9 Січня, 112 а. Спадкоємці першої, другої та третьої черги за законом у померлого відсутні, а також немає спадкоємців за заповітом.

Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Отже судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з 2000 року та до 28.08.2011 року постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3, до моменту його смерті, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, а отже проживали разом з ним однією сімєю.

Крім того у судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_6, яка суду пояснила, що вона все своє життя проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та з нею по сусідству проживає ОСОБА_1 ОСОБА_3 проживав також з ОСОБА_1 по день своєї смерті. Вони вели спільне господарство, спільний бюджет, проживали як чоловік та дружина.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом зясовано, що встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем ОСОБА_3 з 2000 по 28.08.2011 року, тобто більше пяти років до часу відкриття спадщини необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала однією сімєю зі спадкодавцем ОСОБА_3 з 2000 року по 28.08.2011 року, тобто більше пяти років до часу відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,81,89,265,293,294,315,319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Мелітопольська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем не менш пяти років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала однією сімєю зі спадкодавцем ОСОБА_3 з 2000 року по 28.08.2011 року, тобто більше пяти років до часу відкриття спадщини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелітопольського

міськрайоного суду

Запорізької області: ОСОБА_7