ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-999/11
Провадження № 2/483/560/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю відповідачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа кредитна спілка «Надія», про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 січня 2012 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено вимоги позивача та стягнуто зі ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_1, солідарно, на користь ОСОБА_3 в рахунок заборгованості за кредитним договором від 10 січня 2008 року № 2 с 08, укладеним між кредитною спілкою Надія та ОСОБА_4, 39711 грн. 41 коп., в рахунок оплати судового збору 397 грн. 11 коп., а всього 40108 грн. 52 коп.

30 травня 2018 року представником ОСОБА_1 подано заяву про перегляд вказаного заочного рішення, яку ухвалою Очаківського міськрайоного сулу від 21 серпня 2018 року задоволено, заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 січня 2012 року, ухвалене в даній цивільній справі скасовано та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, однак позивач ОСОБА_6 жодну судову повістку не отримав через незапит поштового відправлення.

В судовому зсіданні представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання, підтримане відповідачкою, про закриття провадження у справі у звязку зі смертю позивача ОСОБА_6 та відсутністю у нього спадкоємців.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник третьої особи кредитної спілки «Надія» в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

14 листопада 2018 року судом здійснено запити до Очаківського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області про наявність відомостей щодо актового запису про смерть ОСОБА_3, а також запит до департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3

Як вбачається з довідки № 19.02.02.10/15185 від 23 листопада 2018 року, за відомостями департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться, як знятий 18 травня 2016 року з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Інформація про реєстрацію його місця проживання відсутня.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 22 листопада 2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 12 липня 2017 року.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 54269803 від 28 листопада 2018 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України та за правилами ст. 46 ЦПК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

ОСОБА_3 помер 12 липня 2017 року, відповідно строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст.1269 ЦК України, сплив 12 січня 2018 року. Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, тому у суду відсутні підстави для застосування п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та зупинення провадження у справі.

Таким чином, встановивши відсутність правонаступників ОСОБА_3, яких можливо залучити до участі у справі, суд вважає клопотання представника відповідачки про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа кредитна спілка «Надія», про стягнення заборгованості, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони у справі, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: