Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/991/18
№ 2/733/427/18
Рішення

Іменем України

"05" грудня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнень, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_2, належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_4, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останньої, своєчасно прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано.

За клопотанням ОСОБА_1 ухвалою судді від 31 липня 2018 року витребувано від Прилуцької міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року витребувано від приватного нотаріуса Варзагер Л.Ф. інформацію, чи заводилася спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с. 105-106).

03.09.2018 року та 01.11.2018 року позивачем до суду подані заяви про зміну позовних вимог (а.с. 23, 110).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивач не з»явилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, який відзиву на позов не надав.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с. 24), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_2(а.с. 5), спадщину після якого фактично прийняла його дружина ОСОБА_4 (а.с. 29), так як вступила в управління та розпорядженням спадковим майном останнього (а.с. 25), а також подала заяву про прийняття спадщини (а.с. 125-130).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла (а.с. 4), після смерті якої відкрилася спадщина на зазначений вище будинок, спадщину після якої прийняла її дочка ОСОБА_1 (а.с. 7), як спадкоємець за заповітом (а.с. 64 - на звороті), так як подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщину, на підставі якої була заведена спадкова справа № 476/2015 (а.с. 34-100), якій було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв»язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів, право власності на який належним чином не зареєстровано (а.с. 8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 68 від 15.02.2016 року, ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2, одна (а.с. 44).

Відповідно до п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину післяпомерлої ІНФОРМАЦІЯ_4 її матері ОСОБА_4, так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване, що є підставою для визнання за нею права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Керуючись статтями 1216, 1217, 1235, 1268, 1269 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_2, належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, спадкоємцем якого була ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину, але не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: м. Ічня Чернігівської області, площа Т.Шевченка, 1, .

Повне судове рішення складено 05 грудня 2018 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик