Провадження №2-о/521/111/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» березня 2018року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

присяжного ОСОБА_1,

присяжного ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації м. Одеси, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017року ОСОБА_3 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікунаОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що її рідний брат, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості резидуально органічного генезу з значними порушеннями поведінки та вираженою соціальною дезадаптацією, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного, заявниця просила суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити її опікуном останнього.

Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили суд її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1є інвалідом дитинства «ІІ» групи пожиттєво, потребує стороннього догляду. Страждає олігофренією на межі імбецильності, психопатоподібний синдром. Стоїть на обліку у невропатолога.

Вдповідно до висновку судово-психіатричних експертів №79 судово- психіатричної первинної комісійної амбулаторної експертизи від 14 лютого 2018року, складеного Комунальним некомерційним підприємством Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Департаменту охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді Легкої розумової відсталості резидуально органічного генезу з значними порушеннями поведінки та вираженою соціальною дезадаптацією (що відповідає діагностичним критеріям рубрики Е70.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує встановлення над ним опіки.

Крім того, Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування звернулася до суду із поданням про призначення ОСОБА_3, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у випадку визнання останнього недієздатним. Відповідно до подання, ОСОБА_3, яка має намір встановити опіку вразі визнання брата недієздатним, медичних протипоказань для призначення опікуном не має. У квартирі, де мешкає сім'я, створені належні умови для проживання. Гр. ОСОБА_3 з обов'язками опікуна ознайомлена, зобов'язалася виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатного. Виходячи із вищевикладеного, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним призначення гр. ОСОБА_3, 27 січня 1953року народження опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання його недієздатним.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України, ст.ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації м. Одеси, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А.П. Целух

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_6ОСОБА_2

Дата складання повного тексту судового рішення -19 березня 2018 року.