19.03.2018 Єдиний унікальний номер 205/4913/16-ц
Провадження №2/205/764/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Романової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Знаменівської сільської ради, Служба у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації треті особи: Орган опіки та піклування Знаменівської сільської ради, Служба у правах дітей Новомосковської райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини, -

В с т а н о в и В :

Із червня 2016 року в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває дана цивільна справа.

В судове засідання призначене на 16 лютого 2018 року не зявився позивач за первісним позовом ОСОБА_1, а також позивач за зустрічним ОСОБА_2. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник ОСОБА_2 діюча за договором адвокат ОСОБА_4 надала суду заяву про відкладення, але підтверджень поважності неявки своєї та ОСОБА_2 не надала (а.с.180). Про причини своєї неявки не повідомили, у звязку із чим, розгляд справи відкладено, згідно ст. 223 ЦПК України, на 19 березня 2018 року об 14 годин 00 хвилин.

У судове засідання призначене на 19 березня 2018 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним ОСОБА_2 не з'явились. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, про що свідчить письмова розписка представника ОСОБА_1 діючої за довіреністю ОСОБА_5 (а.с.182). Також, представник ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи відкласти на іншу дату (а.с.191). Жодних підтверджень поважності неприбуття у судове засідання не надала.

Отже, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судових засідань неодноразово не з'являються на розгляд справи. Про причини своєї неявки не повідомляють. Письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю не надсилають, тому суд вважає причини неявки учасників справи в судове засідання неповажним, бо їх дії при розгляді справи свідчать насамперед, про відсутність у них зацікавленості в розгляді справи в межах розумного строку, а також про зловживання сторонами своїми процесуальними правами та навмисне затягування строків розгляду справи.

У відповідності до ст..44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А л и В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Знаменівської сільської ради, Служба у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації треті особи: Орган опіки та піклування Знаменівської сільської ради, Служба у правах дітей Новомосковської райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В.С. Шавула