БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1928/17
Провадження № 2/497/143/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

28.03.2018 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання Ковтун О.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сімєю та про визнання права власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом (а.с.3). Просить встановити юридичний факт спільного проживання однією сімєю зі спадкодавцем ОСОБА_2, та визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою:вул..8 Березня, 5-а, с.Виноградівка, Болградський район, Одеська область.

Ухвалою від 13.12.2017 року було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 26.12.2017 року (а.с.23).

26.12.2017 року провадження по даній справі зупинено до прийняття та набрання законної сили відповідним рішенням Болградського районного суду Одеської області по цивільній справі №497/2014/17 за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини (а.с.45-46).

Ухвалою від 03.03.2018 року відновлено провадження по названій справі, та призначено підготовчий розгляд в силу положень ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147/VІІ на 28.03.2018 року (а.с.53)

Позивач подала заяву про забезпечення доказів, а саме просила:

1.Витребувати у приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 документи підтверджуючі факт звернення позивача з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, та виконання рішення Болградського районного суду Одеської області від 16.01.2018 року, справа № 497/2014/17.

2.Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції Одеської області матеріали спадкової справи №186/2002 щодо майна померлої 12.11.2001 року ОСОБА_2.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.42).

Дослідивши доводи заяви, пояснення позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ч.1 ЦПК України).

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, та вжити заходи забезпечення доказів.

Частиною 3 ст.189 ЦПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у звязку з забезпеченням доказів по справі слід оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 116, 189, 198, 247, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

З метою обєктивного зясування обставин справи вжити заходи забезпечення доказів:

Витребувати у приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4: пр.-т Соборний, 121 м.Болград, Одеська область, документи підтверджуючі факт звернення позивача з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, та виконання рішення Болградського районного суду Одеської області від 16.01.2018 року, справа № 497/2014/17.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції Одеської області: вул.Академіка Корольова, буд.92-А, м.Одеса, 65104, матеріали спадкової справи №186/2002 щодо майна померлої 12.11.2001 року ОСОБА_2.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09:00 години 16 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ___________ С.В.Кодінцева