РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року Провадження № 2-о/425/120/18

Справа № 425/1475/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Приватний нотаріус Білокуракинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

31 травня 2018 року заявник звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 31 серпня 2016 року, визнавши їх рідними сином та матірю. Свою заяву мотивує тим, що після смерті матері він з сестрою звернулися до приватного нотаріуса Білокуракинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та їм було повідомлено, що неможливо встановити ступінь їх родинного звязку зі спадкодавцем, оскільки свідоцтво про розірвання шлюбу матері не збереглося, тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 3-4).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.06.2018 прийнято до розгляду дану заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду у порядку окремого провадження (а.с. 28).

В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримує, просить суд її задовольнити (а.с. 26).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 33).

Заінтересована особа Приватний нотаріус Білокуракинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи прийшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 20 жовтня 1969 року у селі Наугольнівка Сватівського району Луганської області та його батьками вказані: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6 (копія паспорту а.с. 5, копія свідоцтва про народження а.с. 10).

Згідно заяви, мати заявника ОСОБА_7 народилася 19 серпня 1934 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 16 квітня 1959 року (а.с. 15), 17 лютого 1954 року вона уклала шлюб з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8. У шлюбі 03 вересня 1955 року народилася сестра заявника ОСОБА_9. Цей шлюб мати заявника розірвала у місті Нижній Тагіл Свердловської області Російської Федерації та після розірвання шлюбу взяла своє дошлюбне прізвище ОСОБА_7 (а.с. 3 зворот).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД № 352560, виданого 22 січня 1977 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, після чого ОСОБА_7 змінила прізвище на Дейна (а.с. 15).

ОСОБА_4, померла 31 серпня 2016 року, у віці 82 років, у місті Лутугине Лутугинського району Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 492776 від 05.10.2016 (а.с. 7).

Згідно листа Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 296/17.25-106 від 11.04.2018 в архіві відділу є в наявності: актовий запис № 5, складений 17 лютого 1954 року Наугольнівською сільською радою Сватівського району Луганської області про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_7 тимофіївни (після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_8); актовий запис № 1, складений 22 січня 1977 року Оборотнівською сільською радою Сватівського району Луганської області про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини Дейна) (а.с. 18).

Заявник 11 грудня 2017 року направив лист до відділу запису актів громадянського стану Ленінського району міста Нижній Тагіл Свердловської області Російської Федерації (а.с. 24), але відповіді не отримав.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, який просить встановити ОСОБА_1, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після його померлої матері ОСОБА_4, яка померла 31 серпня 2016 року.

Пункт 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачає, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла 31 серпня 2016 року.

Отже заява ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Приватний нотаріус Білокуракинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 211, 247, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Приватний нотаріус Білокуракинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 31 серпня 2016 року, визнав їх рідними сином та матірю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: В.В. Москаленко