Справа № 682/1174/18
Провадження № 2-зз/682/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Хижавської О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк», в особі представника ОСОБА_1, звернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2011 року накладено арешт на належні ОСОБА_2 грошові кошти та рухоме і нерухоме майно в межах суми позову 10143,45 гривень.

Враховуючи те, що рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2011 року набрало законної сили, тому необхідність у забезпеченні позову відсутня.

В судове засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомив.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заходи забезпечення позову було вжито на підставі ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2011року шляхом накладення арешт на належні ОСОБА_2 грошові кошти та рухоме і нерухоме майно в межах суми позову 10143,45 гривень.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2011 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 10143,45 гривень, 101,43 витрат на по сплаті судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 10364, 88 гривень.

20 травня 2014 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області скасовано заходи забезпечення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN4682 від 09 червня 2005 року і знято арешт з грошових коштів та нерухомого і рухомого майна ОСОБА_2, що накладено ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2011 року. Вказана ухвала суду в законному порядку оскаржена не була, та набрала законної сили.

Згідно з ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 9, 10 статті 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду,закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суду відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що питання про скасування заходів забезпечення позову судом вирішено ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2014 року, суд дійшов висновку, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мацюк Ю. І.