Справа № 481/929/18
Провадж.№ 2/481/384/2018
У Х В А Л А

іменем України

(про відкриття провадження у справі)

11.07.2018 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді Уманської О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах

позивача ОСОБА_2 (вул. Привільна, 2, с. Новополтавка, Новобузький район, Миколаївська область)

до

відповідача ОСОБА_3 сільськогосподарського підприємства «Красна Баштанка» (с. Шевченкове, Новобузький район, Миколаївська область),

про розірвання договору оренди землі, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_2 до ПОСП «Красна Баштанка» про розірвання договору оренди земельної ділянки загальною площею 5,9861 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який було укладено 01.04.2013 року.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 (вул. Привільна, 2, с. Новополтавка, Новобузький район, Миколаївська область) до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Красна Баштанка» (с. Шевченкове, Новобузький район, Миколаївська область), про розірвання договору оренди землі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 02.08.2018 року о 15:00 год.в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя