У Х В А Л А

20 червня 2018 року

м. Київ

справа № 552/137/15-ц

провадження № 61-24817св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа - Перша полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Полтавської області

від 11 травня 2017 року у складі колегії суддів: Бондаревської С. М.,

Кривчун Т. О., Пилипчук Л. І.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 02 грудня 2015 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог

ОСОБА_4

Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_8 з ОСОБА_4 з січня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

Визнано ОСОБА_4 спадкоємцем четвертої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11 квітня 2016 року рішення апеляційного суду Полтавської області від 02 грудня 2015 року залишено без змін.

У січні 2017 року ОСОБА_5 звернулась до Апеляційного суду Полтавської області з заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Полтавської області від 02 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2017 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2015 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 02 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У червні 2017 року ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовити.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК Україниу редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

15 травня 2018 року вказана справа передана до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа - Перша полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Полтавської області

від 11 травня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська