Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/348/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом до Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування на 3/5 частини квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлої 02.02.1997 року, ОСОБА_3, померлого 16.10.2007 року та ОСОБА_4, померлого 08.08.2017 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона народилася 28 серпня 1954 року та її матірю була ОСОБА_2 30.07.1977 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище. За час шлюбу у неї народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 та син ОСОБА_6.

01 червня 1994 року виконавчим комітетом Асканія-Нова селищної ради на імя позивача, її матері, чоловіка та двох дітей було видано свідоцтво про право власності на житло, за яким вони у рівних долях отримали право власності на квартиру АДРЕСА_1.

03 лютого 1997 року померла матері позивача ОСОБА_2 Вказує, що оскільки вона на момент смерті матері проживала разом з нею, то будучи спадкоємцем першої черги за законом є таким спадкоємцем, що спадщину прийняв та до нотаріальної контори для оформлення спадщини не зверталася.

16 жовтня 2007 року помер ОСОБА_3. Позивач та її чоловік ОСОБА_4, які на момент смерті сина проживали разом з ним та відповідно є спадкоємцями першої черги, які спадщину прийняли в рівних частинах, однак до нотаріальної контори із відповідною заявою не зверталися.

08 серпня 2017 року помер чоловік позивача ОСОБА_4 Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлому на справі спільної часткової власності, 3/10 частини квартири АДРЕСА_1, з яких 2/10 належали померлому на підставі свідоцтва про право власності та 1/10 спадщина, фактично успадкована ним після смерті сина. Оскільки на момент смерті чоловіка вона проживала разом з ним то є спадкоємцем який спадщину прийняв.

На даний час вирішила впорядкувати право власності на квартиру та звернулася до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері, сина та чоловіка. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з тих підстав, що правовстановлюючий документ, який посвідчував право померлих на майно, мав виправлення, яке належним чином не було застережене.

Просила суд визнати за нею, право власності в порядку спадкування на 3/5 частини квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлої 02.02.1997 року, ОСОБА_3, померлого 16.10.2007 року та ОСОБА_4, померлого 08.08.2017 року, які належала спадкодавцям на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.06.1994 року.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання вимог позивача та розгляд справи за відсутності представника Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася 28 серпня 1954 року в сімї ОСОБА_8 та ОСОБА_2 та від народження мала прізвище Климюк, що підтверджено копією свідоцтва про народження, серії ЯЛ №577492.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії 1-КГ №304675, ОСОБА_9 30 липня 1977 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище на ОСОБА_4.

З матеріалів спадкової справи, витребуваної судом встановлено, що за час шлюбу з ОСОБА_4 у ОСОБА_1 народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 та син ОСОБА_10.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.06.1994 року, виданого Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 передано у спільну часткову власність квартиру АДРЕСА_1 в рівних долях.

Разом з тим з наданого свідоцтва про право власності на житло вбачається, що в подальшому до вказаного свідоцтва було внесено виправлення та дописано «смт. Асканія-Нова» та вказане виправлення засвідчено секретарем виконкому Аскаіня-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №063088, виданого селищною радою Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області 03.02.1997 року, ОСОБА_2 померла 02 лютого 1997 року.

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшла, зокрема належна померлій на праві спільної часткової власності 1/5 частина квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області №241/1 від 05.03.2018 року на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по вул.. Леніна (після перейменування Фальц-Фейна), 31 кв. 33 в смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області та разом з нею постійно на день смерті проживали: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_10

Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який на момент смерті спадкодавця проживав разом з ним, то відповідно до ч.3, 4 ст. 1268 ЦК України, вона фактично прийняла спадщину, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 та успадкувала 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №057771, виданого Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області 19.10.2007 року, 16 жовтня 2007 року помер ОСОБА_3.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлому 1/5 частина квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області №241/3 від 05.03.2018 року на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав по вул.. Леніна (після перейменування Фальц-Фейна), 31 кв. 33 в смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області та разом з ним постійно на день смерті проживали батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_1 та брат ОСОБА_10

Оскільки після смерті сина, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були єдиними спадкоємцями за законом першої черги, які на момент смерті спадкодавця проживали разом з ним, то відповідно до ч.3, ч.4 ст. 1268 ЦК України, вони фактично прийняли спадщину, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 та успадкували по 1/10 частині (1/5 частина що належала померлому ОСОБА_3 на двох спадкоємців в рівних частинах) квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №239244, виданого виконавчим комітетом Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області 10.08.2017 року, 08 серпня 2017 року помер ОСОБА_4.

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлому 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 та 1/10 частина цієї ж квартири, яку він фактично успадкував після смерті сина.

Відповідно до довідки Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області №241/2 від 05.03.2018 року на момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав по вул.. Леніна (після перейменування Фальц-Фейна), 31 кв. 33 в смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області та разом з ним постійно на день смерті проживали його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_10

З матеріалів спадкової справи, витребуваної судом та заведеної 15.11.2017 року вбачається, що спадкоємець ОСОБА_10, який на момент смерті батька проживав разом з ним, у встановлений законом шестимісячний строк подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4

У свою чергу, оскільки після смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_1 була єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним, то відповідно до ч.3, ч.4 ст. 1268 ЦК України, вона фактично прийняла спадщину, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4 та успадкувала належну померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.06.1994 року 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/10 частину цієї квартири, яку померлий успадкував після смерті сина, шляхом фактичного прийняття спадщини відповідно до правил ст. 1268 ЦК України.

На виконання ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від про витребування доказів від державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 була витребувана копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3

03 липня 2018 року до суду надійшло повідомлення державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 про те, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася та жоден зі спадкоємців із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

З копії спадкової справи, заведено після смерті ОСОБА_2 вбачається, що 06 лютого 2006 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті її матері та 06.02.2006 року нею отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади померлої, що зберігаються у філії Чаплинського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України».

Крім того державним нотаріусом було повідомлено, що після смерті ОСОБА_4 до нотаріуса 15.11.2017 року звернувся спадкоємець померлого ОСОБА_10, який заявив про відмову від свого права на спадщину та зазначив про наявність іншого спадкоємця дружини померлого ОСОБА_1, яка на момент смерті проживала разом зі спадкодавцем та в силу ст. 1268 ЦК України є таким спадкоємцем, що спадщину прийняв.

Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз'яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.10.2018 року постановою державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2(Фальц-Фейна) в смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області, що залишилася після смерті ОСОБА_2, померлої 02.02.1997 року, ОСОБА_3, померлого 16.10.2007 року та ОСОБА_4, померлого 08.08.2017 року, у зв'язку з тим, що наявний правовстановлюючий документ має виправлення, які належним чином не застережене.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, після смерті своєї матері ОСОБА_2, померлої 02.02.1997 року, сина ОСОБА_3, померлого 16.10.2007 року та чоловіка ОСОБА_4, померлого 08.08.2017 року, що відповідає положенням ч.3, 4 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2, померла 02.02.1997 року, ОСОБА_3, померлий 16.10.2007 року та ОСОБА_4, померлий 08.08.2017 року набули право власності по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 01.06.1994 року, виданого Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області.

Згідно ст. 1261 ЦК України, позивач має право на спадкування за законом як спадкоємець першої черги, оскільки її матір померла 02.02.1997 року та інших спадкоємців першої черги немає. У свою чергу також встановлено що помер син позивачки та вона відповідно до ст. 1261 ЦК України разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 були спадкоємцями першої черги після смерті сина та спадщину прийняли фактично, оскільки на момент смерті проживали разом зі спадкодавцем, в рівних частинах. Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 також є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки інший спадкоємець від свого права на спадщину відмовився. Після смерті ОСОБА_2, померлої 02.02.1997 року, ОСОБА_3, померлого 16.10.2007 року та ОСОБА_4, померлого 08.08.2017 року, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила у звязку з невідповідністю правовстановлюючого документа.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої 02.02.1997 року, ОСОБА_3, померлого 16.10.2007 року та ОСОБА_4, померлого 08.08.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на 3/5 частин квартири АДРЕСА_3 (Фаль-Фейна) в смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області, після смерті ОСОБА_2, померлої 02.02.1997 року, ОСОБА_3, померлого 16.10.2007 року та ОСОБА_4, померлого 08.08.2017 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко