Справа №705/1199/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом Органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся Орган опіки і піклування Уманської райдержадміністрації з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві, що надійшла до суду, не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для позивача), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для відповідачів) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідачів.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява не містить ціни позову в частині вимоги про стягнення аліментів, яка повинна визначатись, згідно п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Також, відповідно, у позовній заяві не обґрунтовано розрахунок сум, що підлягають стягненню.

Згідно із п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач просить стягувати з обох відповідачів аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

В даному випадку позивач повинен був зазначити і не зазначив позовні вимоги щодо кожного з відповідачів окремо із вказівкою про те, на чию користь та на чиє утримання слід стягувати аліменти. Крім того, позивач у відповідності до вимог 181-184 СК України повинен був визначити у позовних вимогах, в частці від доходу чи у твердій грошовій сумі він просить стягувати аліменти, і в якій саме частці чи в якому грошовому вираженні. Позивач вказав лише розмір, меншим за який не може бути сума стягуваних аліментів, який не являється визначеним розміром аліментів.

Крім того, прохаючи суд позбавити відповідачів батьківських прав, позивач не вказав, під чию опіку він просить передати дітей.

Пункт 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач викладає обставини, проте не зазначає докази, якими такі обставини підтверджуються.

У відповідності до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позовної заяви позивачем додано копії документів, проте не зазначено, чи наявні у нього чи у інших осіб оригінали таких документів.

Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

У позовній заяві відсутній такий розрахунок або ж твердження про те, що позивач не поніс і не очікує понести судові витрати у звязку з розглядом справи.

Пункт 10 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таке підтвердження у позовній заяві не зазначене.

Як визначає ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позовна заява не містить посилання на те, на підставі якої норми закону позивача звільнено від сплати судового збору. Посилання позивача на положення п.19 ст.5 Закону України «Про судовий збір» безпідставне, так як пункт 19 частини першої статті 5 виключено на підставі Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року.

В разі, якщо позивач не звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, такий судовий збір повинен бути сплаченим у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2018 року.

Згідно ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до вимог ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Правильність копій документів, які додані до позовної заяви, належним чином не засвідчена. Як вбачається з позовної заяви, вона підписана головою державної адміністрації ОСОБА_6 Проте, копії доданих до позовної заяви документів засвідчені начальником ССД ОСОБА_7 До позовної заяви не додано документи про те, що особа, якою засвідчені копії документів, має право представляти позивача.

Крім того, на копіях не зазначена дата їх засвідчення і не враховано, що підписом позивача можуть бути засвідчені лише копії тих документів, які перебувають у позивача в оригіналі. Копії інших документів повинні бути засвідчені в установленому законом порядку. Враховуючи те, що позивач у позовній заяві не зазначив, які саме документи у нього наявні в оригіналах, суддя позбавлений можливості перевірити правильність засвідчення копій документів, доданих до позовної заяви.

У переліку додатків, які зазначені у позовній заяві, зазначено, що до позовної заяви додаються копії паспортів на 3 аркушах, проте додано копії паспортів відповідачів лише на 2 аркушах.

Деякі з копій документів, доданих до оригіналу позовної заяви, взагалі жодним чином не засвідчені. Це стосується двох актів обстеження матеріально-побутових умов за вересень 2016 року, довідок-характеристик відповідачів, доповідної лікаря.

Копії позовних заяви та додатків до них взагалі не засвідчені на відповідність оригіналам.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, а також сплатити судовий збір в разі, якщо позивач не звільнений від такої сплати, так як згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом Органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман