ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 676/519/18
Провадження № 22-ц/4820/375/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Семенюка В.В. від 20 лютого 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, та призначенням її до розгляду.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

В січні 2018 року Моторне (транспортного) страхове бюро України звернулось з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою та призначенням її до розгляду.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2018 року прийнято позовну заяву і відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення норм процесуального права, а позовну заяву залишити без розгляду. На його думку, суд відкрив провадження у справі з порушенням правил підсудності, оскільки станом на 20.02.2018 року він був зареєстрований та проживав в с. Богданівка Броварського району Київської області, а тому справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змістом ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

На виконання зазначеної норми 22.01.2018 року судом направлено запит у відділ реєстрації місця проживання юридичного управління Кам'янець-Подільської міської ради для з'ясування місця проживання відповідача. 09.02.2018 року у відповіді на запит, в якій вказано, що відсутні відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані на ОСОБА_4

З матеріалів справи вбачається, що в повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду від 22.05.2014 року та у відомості №9385342 про дорожньо-транспортну пригоду від 22.05.2014 року, які складені за участю учасників ДТП, зазначено адресу ОСОБА_4 - АДРЕСА_1.

За таких обставин, маючи відомості у вказаних документах щодо місця проживання відповідача, суд правомірно відкрив провадження у справі, виходячи з його останнього відомого місця проживання.

Водночас ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2018 року про скасування заочного рішення встановлено, що ОСОБА_5 був зареєстрований по АДРЕСА_2 до 08.05.2018 року, а з травня 2018 року зареєстрований та проживає по АДРЕСА_3.

Відтак оскаржувана ухвала не порушує право апелянта на розгляд справи за його зареєстрованим місцем проживання.

Суд першої інстанції прийняв ухвалу з додержанням норм процесуального права, підстав для її скасування з межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 грудня 2018 року.

Судді Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко