АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

21 червня 2018 року

м. Харків

справа № 638/15685/16-ц

провадження № 22-ц/790/3259/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 2 березня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 2 березня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 10634,69 грн. із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з травня 2013 року по травень 2016 року у розмірі 2900,66 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з травня 2013 року по травень 2016 року у розмірі 4310,03 грн.; інфляційні витрати у розмірі 3077,97 грн.; три відсотки річних від простроченої суми - 346,03 грн. Стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 923,26 грн..

Не погоджуючись з рішенням ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, яка була апеляційним судом залишена без руху у зв'язку з відсутністю заяви про поновлення пропущеного строку, неповної сплати судового збору та невідповідністю апеляційної скарги ст.. 356 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи надано оригінал квитанції про доплату судового збору та заяву про поновлення строку з посиланням на те, що пропуск строку пов'язаний зі смертю його матері відповідача у справі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть і є поважною причиною його пропуску.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 2 березня 2018 року- задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 2 березня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 2 березня 2018 рокудо ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова