Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1541/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. 09100 до ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, третя особа: Білоцерківська міська рада, що знаходиться за адресою: вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, інд. 09100 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року до суду надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просив: визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин житлового будинку № 86 по вулиці Осипенко в м. Біла Церква, Київської області, в порядку спадкування за законом після померлого 29.05.2017 року ОСОБА_4.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 14.02.2018 року головуючим суддею у справі визначена суддя Дубановська І.Д.

Відповідно до даних адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно до даних адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», м. Київ.

13.03.2018 року позовна заява залишена без руху, наданий строк на усунення недоліків.

26.03.2018 року позивач усунув визначені в ухвалі суду недоліки.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Водночас, разом з позовом до надійшла заява про витребування доказів, в якій позивач просив: витребувати з Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи на померлого 29.05.2017 року ОСОБА_4.

В обгрунтування клопотання зазначав, що докази про витребовування яких заявляється суду є нотаріальною таємницею та можуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Отже, враховуючи те, що задоволення клопотання сприятиме повному, всебічному та швидкому вирішенню цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст. 178, 187, 191-193, 212, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. 09100 до ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, третя особа: Білоцерківська міська рада, що знаходиться за адресою: вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, інд. 09100 про визнання права власності в порядку спадкування.

Проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 25 квітня 2018 року о 09:30 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 а, зала суду № 6 (1 поверх).

Витребувати з Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, що знаходиться за адресою по вул. Павліченко, буд. 65 «а», м. Біла Церква, Київська область, інд. 09117 копію спадкової справи на померлого 29.05.2017 року ОСОБА_4.

Встановити строк для надання доказів, що витребовуються судом до 25.04.2018 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розяснити, що відповідач має право подати до суду зустрічний позов та відзив на позов, разом із доказами на підтвердження своїх доводів та заперечень, протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити, що одночасно із поданням відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень учасники справи, які їх подають, зобовязані надіслати (надати) їх копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а докази такого надіслання надати до суду.

Учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, звернувшись до суду із заявою, у встановленому законом порядку та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом пятнадцяти днів із дня складення ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності.

Ухвала складена та підписана суддею 27.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_5