АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1247/16-ц Номер провадження 22-ц/786/626/18Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д. О. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Карпушина Г.Л., Хіль Л.М.

за участі секретаря Філоненко О.В.

імена (найменування) сторін:

заявник ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, постановлену об 11:35 год. 19 січня 2018 року під головуванням судді Зоріної Д.О.

у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи своє звернення наявністю істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику, на час розгляду справи, а саме наявність рішення Апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2017 року, ухваленого за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на зазначене вище рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 січня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами - відмовлено.

Місцевий суд виходив з того, що обставини, на які посилається ОСОБА_2 не є нововиявленими, а тому не можуть бути підставою для скасування та перегляду рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року.

З даною ухвалою не погодився заявник ОСОБА_2 та подав на неї апеляційну скаргу. Вказував, що рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року має бути переглянуто у зв'язку із нововиявленими обставинами, оскільки вказане рішення було безпідставно скасоване Апеляційним судом Полтавської області.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачаться та визнається сторонами, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до слідчого відділу Кременчуцького міського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області, треті особи: слідчий СВ Кременчуцького міського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Фролов І.А., слідчий СВ Кременчуцького міського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Чернова В.Л., суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Пальчик О.О. про покладення обов`язку на Державне казначейство України списати у безспірному порядку з відповідного казначейського рахунку Державного бюджету України на його користь грошові кошти у сумі 200 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та бездіяльністю службових осіб слідчого відділу Кременчуцького міського відділу поліції ГУНП в Полтавській області та незаконним рішенням судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Пальчик О.О.; направлення окремої ухвали суду до Кременчуцької місцевої прокуратури та слідчого управління ГУНП в Полтавській області про невідповідність їх рішень вимогам та нормам діючого законодавства та зазначити про неправомірні дії слідчого СВ КМВП ГУНП в Полтавській області Чернова В.Л. при винесенні постанови про закриття кримінального провадження від 05 березня 2016 року №0000346, 07 липня 2016 року і направити цю ухвалу Кременчуцькій місцевій прокуратурі для вирішення питання по суті - скасувати або не скасувати закриття кримінального провадження 07 липня 2016 року з метою отримання від Кременчуцької місцевої прокуратури відповіді стосовно питання на підставі ч. 6 статті 284 КПК України, відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2017 року рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області скасовано. Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області закрито.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2017 року вказане рішеня в частині позовних вимог ОСОБА_2 до слідчого відділу Кременчуцького міського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за участю третіх осіб: слідчого СВ Кременчуцького міського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Фролова І.А., слідчого СВ Кременчуцького міського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Чернова В.Л., судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Пальчик О.О., про покладення обов`язку на Державне казначейство України списати у безспірному порядку з відповідного казначейського рахунку Державного бюджету України на його користь грошові кошти у сумі 200 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та бездіяльністю службових осіб слідчого відділу Кременчуцького міського відділу поліції ГУНП в Полтавській області; направлення окремої ухвали суду до Кременчуцької місцевої прокуратури та слідчого управління ГУНП в Полтавській області про невідповідність їх рішень вимогам та нормам діючого законодавства та зазначити про неправомірні дії слідчого СВ КМВП ГУНП в Полтавській області Чернова В.Л. при винесенні постанови про закриття кримінального провадження від 05 березня 2016 року № 0000346, 07 липня 2016 року і направити цю ухвалу Кременчуцькій місцевій прокуратурі для вирішення питання по суті - скасувати або не скасувати закриття кримінального провадження 07 липня 2016 року з метою отримання від Кременчуцької місцевої прокуратури відповіді стосовно питання на підставі ч.6 ст. 284 КПК України скасовано. У задоволенні відповідних позовних вимог - відмолено.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, місцевий суд залишив поза увагою, що вказане рішення було скасовано апеляційним судом.

За таких обставин, рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року не може бути переглянуто у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Виходячи з викладеного, внаслідок порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ним було постановлено помилкову ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 у зв'язку із тим, що обставини, на які він посилається, не є нововиявленими. Вказане відповідно до ст. 376 ЦПК України є підставою для його скасування та ухвалення нового судового рішення.

Керуючись ст. 367 ч. 1, ст. 374 ч. 1 п. 2, ст. 376 ч. 1 п. 3, 4, ст. 382 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 січня 2018 року - скасувати та постановити нову ухвалу.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: --//-- О.Ю. Кузнєцова

Судді --//-- Г.Л. Карпушин

--//-- Л.М. Хіль

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: О.Ю. Кузнєцова