overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 587/287/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що 13 липня 2002 року їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 042731, згідно якого вона є власником земельної ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 2, 91 га, яка розташована на території Северинівської сільської ради. В даному документів допущена помилка в написанні її імені «Віря», замість вірного «Віра».

В судове засідання заявниця не з*явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи до суду не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

В суді встановлено, що 13 липня 2002 року ОСОБА_1 було видано Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 042731, згідно якого вона є власником земельної ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 2, 91 га, яка розташована на території Северинівської сільської ради. В даному документів допущена помилка в написанні її імені «Віря», замість вірного «Віра».

Неправильне написання імені заявниці в Державному акті на право приватної власності на землю вочевидь сталося в результаті звичайної помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1, НОМЕР_1, іпн НОМЕР_2 Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 042731 на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 2,91 га ,яка розташована на території Северинівської сільської ради Сумського району сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/8087/17Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження №22-ц/789/424/18 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

23 березня 2018 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Ткач О.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Авто Просто" про визнання платіжної вимоги неправомірною та такою, що не відповідає вимогам угоди,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 лютого 2018 року.

Із тексту апеляційної скарги вбачається, що вона подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

У апеляційній скарзі відсутні такі дані апелянта як: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Згідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст. 357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України.

На підставі наведеного керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 лютого 2018 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Тернопільської області О.І. Ткач
Справа № 303/888/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у особі головуючого судді Довжанина В.М., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про виселення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про виселення.

В судове засідання, призначення на 25 червня 2018 року 14 годину 00 хвилин позивач повторно не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

За таких обставин дану даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про виселення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 314/2297/18
Провадження № 2/314/1015/2018
У Х В А Л А

про призначення експертизи

м.Вільнянськ 20 червня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Запоріжгаз" про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

У травні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Запоріжгаз" про захист прав споживача, в якому вимагає визнати неправомірними дії відповідача з нарахування сплати за використання необлікованого природного газу, зобов'язати здійснити підключення його житлового будинку до мережі газопостачання і відновити газопостачання.

У підготовчому судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення криміналістичної експертизи. На вирішення експертизи представник позивача просить поставити питання: чи проводилося втручання в роботу лічильного механізму газового лічильника, та чи придатний лічильник для подальшої експлуатації? Проведення експертизи представник позивача просить доручити експертам Харківського НДІСЕ ім.Бокаріуса.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню повністю, оскільки обставини, для встановлення яких представник позивача просить призначити експертизу, мають істотне значення для розгляду справи, і для встановлення цих питань необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103-104, 106, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити по справі судову криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи проводилося втручання в роботу лічильного механізму газового лічильника G-4 Октава заводський номер 086255 (за станом на момент його демонтажу 02.02.2018 року), та чи придатний цей лічильник для подальшої експлуатації?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_3 (61000, м.Харків, вул.Золочівська, буд.8-а).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

З метою проведення експертизи надати експертній установі:

газовий лічильник G-4 Октава заводський номер 086255 зобов?язавши позивача доставити цей лічильник до експертної установи після оплати витрат на проведення експертизи;

завірену копію акту експертизи лічильника газу № 0159 від 07.02.2018 року.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині рішення про зупинення провадження по справі може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

"20" червня 2018 р.

Суддя:ОСОБА_4

20.06.2018
Справа 165/628/18
Провадження 2/165/371/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.272, ст.273 ЦПК України, на підставі ст.180, ст.182, ст.184, ст.191, ст.192 СК України,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 16 липня 2015 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: 5 мікрорайон, буд.26, кв.30, м. Нововолинськ, Волинська область, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, що проживає за адресою:вул. Винниченка, буд.7, кв.15, м. Нововолинськ, Волинська область, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з твердої грошової суми 750 (сімсот пятдесят) грн. щомісячно до твердої грошової суми 1100 (однієї тисячі сто) грн. щомісячно, але не менше 50 (пятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір стягуваних аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: 5 мікрорайон, буд.26, кв.30, м. Нововолинськ, Волинська область, в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк
Справа № 522/8671/16-ц
Провадження № 2/522/6260/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання третейської угоди нікчемною та скасування рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання третейської угоди нікчемною та скасування рішення третейського суду.

Представник ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження по справі, у звязку зі смертю позивача.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_2 помер 13 жовтня 2016 року, про що було видано свідоцтво про смерть І-ЖД № 473046 від 15.10.2016 року, актовий запис № 703.

Відповідно до п.7 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

Суд вважає, що оскільки позивач по справі помер, її правонаступники до суду не звертались, то провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження задовольнити.

Закрити провадження по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання третейської угоди нікчемною та скасування рішення третейського суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя
Провадження № 2/521/146/18
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

Вступна та резолютивна частина

26 червня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про направлення справи до експертної установи для виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, -

У Х В А Л И В :

Направити цивільну справу №521/10276/17 до експертної установи для виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів дня отримання її копії сторонами.

СУДДЯ В.К.Гуревський
Справа № 138/2783/17
Провадження №:2/138/125/18
РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Крім того, зазначила, що від спільного подружнього життя у них народилася дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, де зазначила, що просить суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

09 вересня 2012 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що у Серебрійській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницькій області зроблено актовий запис № 4 (а.с.4). Як зазначено позивачем в позовній заяві, що від спільного подружнього життя у них народилася дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку з тим, що у них різні характери, різні погляди на життя, на вирішення багатьох сімейних проблем, що негативним чином впливало на їх стосунки. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, як зазначено позивачем, з лютого 2017 року. На примирення сторони не погоджуються.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у Серебрійській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницькій області, актовий запис № 4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:
єдиний унікальний номер справи 531/103/18
номер провадження 2/531/372/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лизенко І.В.

за участю секретаря Мельник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зі зняттям з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року сторони в судове засідання не зявились.

Від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що позов може бути залишено без розгляду, так як це не суперечить закону і інтересам сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зі зняттям з реєстраційного обліку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Полтавської області через Карлівський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: І.В. Лизенко
Провадження №2-н/643/1728/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.12.2018 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Московським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 07.07.2011, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_2, виданий Московським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 08.05.2013, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.11.2015 по 01.10.2018.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином. Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 141, 160-163, 167,168 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. В. Поліщук
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.