Справа № 570/5708/17
Номер провадження 2/570/610/2018
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області:

в складі головуючого Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Кмін В.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, їх представника - адвоката ОСОБА_7,

провівши в залі суду в м.Рівне судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомфорт-Лайн" до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті вступного слова учасників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяву про їх вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, оскільки їх майно без їх згоди було внесено до статутного фонду позивача - ТзОВ "Будкомфорт-Лайн".

В судовому засіданні вказану заяву підтримали та просять її задоволити.

Представники позивача адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечили проти задоволення вказаної заяви, оскільки ні ОСОБА_6, ні ОСОБА_5 сторонами договору у цій справі не являються, питання правомірності вибуття без їх згоди майна ТзОВ «Будкомфорт-Лайн» не вирішується. Крім того, представник позивача ОСОБА_1 заперечуючи проти задоволення заяви про вступ вказаних осіб до участі у справі, пояснила, що лише ОСОБА_6 має відношення до майна товариства, на противагу від ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечили проти задоволення вказаного клопотання, з підстав вказаних представниками позивачів.

Вислухавши думку учасників справи та їх представників, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, їх представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача підлягає до задоволення.

Статтями 43 та 44 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобовязані: а саме: ч.2 п.2 ст.43 ЦПК УКраїни сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; п. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобовязаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Отже, виходячи з положень вказаних статей та ст.ст.2, 4, 7 ЦПК України, суд вирішуючи вказане клопотання вважає за доцільне та можливе у відповідності до ст.53 ЦПК України задоволити вказане клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 43, 44, 53 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомфорт-Лайн" до ОСОБА_3 про стягнення коштів в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Роз"яснити, що у відповідності до статті 192 ЦПК України у п"ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гнатущенко Ю.В.