Справа № 229/1477/18
Провадження №2/229/502/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Костіної І.В.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом і просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10, такими, що втратили право користування житловим будинком з надвірними будівлями по АДРЕСА_2, оскільки вони виїхали в серпні 2016року до Російської Федерації . Особистих речей в будинку не має.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Пояснила, що відповідач ОСОБА_3, це її донька. Відповідач ОСОБА_4 , чоловік доньки. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 це їхні діти. В 2016році сім"я доньки вирішли виїхати на постійне проживання до Російської Федерації. Свій будинок по вул.Індустріальній вони продали, і в серпні 2016року перереєструвалися в її будинку. В цьому ж місяці виїхали. В жовтні 2017року вони отримали громадянство Росії і переїхали проживати до м.Подольськ Московської області. Онуки ОСОБА_5, ОСОБА_6 ходять до школи, ОСОБА_7 відвідує дитячий садок. Батьки дітей мають постійну роботу. Вони не мають наміру повертатися до України. Їхня реєстрація в її будинку перешкоджає їй отримати субсидію. Вона є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, вимушена працювати, щоб мати можливість утримувати свою власність. Вважає, що права дітей не порушуються. Вони проживають разом зі своїми батьками, які про них піклуються, утримують. Просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги визнають. (а.с.34-35).

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надали до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника органу опіки та піклування. (а.с.51)

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність відповідачів та представника органу опіки та піклування Дружківської міської ради.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що позивачка є власником будинку АДРЕСА_2 (а.с.4,36-37).

Судом встановлено, що в будинку позивачки зареєстровані в якості членів її сім"ї донька позивачки ОСОБА_3 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , та їхні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10. (а.с. 9-12,18-22).

Згідно Акту від 16.04.2018року, який складений головою територіального комітету сел. Сурово ОСОБА_11 , відповідачі разом зі своїми дітьми зареєстровані за адресою АДРЕСА_2, але фактично не проживають з 25.08.2016року. особистих речей сім"ї за даною адресою не мається. (а.с.5).

Факт не проживання відповідачів разом з їхніми дітьми в будинку позивача також визнається відповідачами , про що зазначено в їх заявах до суду.

Згідно витягу із протоколу № 10 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 09.07.2018року (а.с.52). орган опіки та піклування Дружківської міської ради не надає згоди на визнання малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , такими, що втратили право на користування будинком за адресою: АДРЕСА_2, оскільки будуть порушені права малолітніх.

Суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування, оскільки вважає його не достатньо обгрунтованим.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 є громадянами Російської Федерації з жовтня 2017року. (а.с.56-57).

Відповідно до копій свідоцтв про реєстрацію місця перебування ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_5 зареєстровані за адресою АДРЕСА_3 (а.с.58- 62).

Питання визначення місця проживання малолітніх та неповнолітніх регулюється ст. 29 Цивільного кодексу України, яка визначає місце проживання фізичної особи в залежності від її віку: відповідно до частин 3,4 ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживанняя її батьків, або одного з них, з ким вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками. Місцем проживання фізичної особи , яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

То б то діти проживають разом з батьками, які забезпечили їм умови проживання.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідачі в добровільному порядку вибули з будинку позивача на проживання до іншого міста, відсутні за вказаною адресою без поважних причин більше терміну, визначеного ч.2 ст. 405 ЦК України, а тому суд вважає, що вони втратили право користування житлом в будинку АДРЕСА_2.

Суд вважає встановленим, що реєстрація відповідачів та їх дітей в будинку позивачки створює перешкоди останній в користуванні будинком, оскільки позбавляє можливості в повній мірі використовувати об"єкт права власності, а тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2,11,12,13,76-81, 259,263-265,268.ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає АДРЕСА_2, до ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_2, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. Л. Панова