У Х В А Л А

18 червня 2018 року

м. Київ

справа № 758/2720/17

провадження № 61-33353св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення з гуртожитку з наданням іншого житлового приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року, позов приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» задоволено.

Зобов'язано виселити ОСОБА_4, ОСОБА_5 з кімнати НОМЕР_1, гуртожитку приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та який підлягає знесенню до кімнати НОМЕР_2 житловою площею 18,4 кв. м, що розташована у гуртожитку приватного акціонерного товариства «АДРЕСА_2

Зобов'язано виселити ОСОБА_6 з кімнати НОМЕР_1, гуртожитку приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та який підлягає знесенню до кімнати НОМЕР_3 житловою площею 10,2 кв. м, що розташована у гуртожитку приватного акціонерного товариства АДРЕСА_3

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У листопаді 2017 року ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК Україниу редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

01 червня 2018 року вказана справа передана до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення з гуртожитку з наданням іншого житлового приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська