Пр. №2/756/424/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Марценюк А.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 16 507,54 грн. та моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн. завданої внаслідок ДТП.

Свою позицію обґрунтовував тим, що 21.03.2016 року о 20 год. 55 хв. по вул. П. Дехтяренка, 33 у м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2 та автомобіля «Mazda», д.н.з. НОМЕР_4, власником якого є гр. ОСОБА_1, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18.04.2016 року, гр. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільна відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1, була застрахована ПАТ «Страхова компанія «Еталон», що підтверджується договором про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ 5347087 від 11.10.2015 року.

ПАТ «Страхова компанія «Еталон» виконуючи свої зобов'язання за договором № АЕ 5347087 від 11.10.2015 року укладеним з ОСОБА_2 про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 4 023,89 грн.

При цьому, матеріальна шкода завдана ОСОБА_1, внаслідок пошкодження його транспортного засобу «Mazda», д.н.з. НОМЕР_4, що згідно акту виконаних робіт від 02.09.2016 року № 1011212_ВН_015372 становить 20 531,43 грн. позивачу була відшкодована не в повному обсязі.

Крім того, позивач зазначив, що витратив значну частину робочого часу та часу відпочинку на проведення відновлюваного ремонту свого транспортного засобу, що спричинило йому душевні хвилювання, внаслідок чого просив суд стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу за його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 21.03.2016 року близько 20 год. 55 хв. по вул. П.Дегтяренка, 33 у м. Києві, гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Renault», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався у безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda», д.н.з. НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху Україна.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18.04.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» акт оцінки майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності - органом державної влади або органом місцевого самоврядування самостійно.

Згідно Акту виконаних робіт № 1011212_ВН_015372 від 02.09.2016 року, складеного ДП «Авто Інтернешнл», вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «Mazda», д.н.з. НОМЕР_4, власником якого є ОСОБА_1, становить 20 531,43 грн. Позивач сплатив вказані кошти за ремонт автомобіля, що підтверджується квитанцією про оплату № НОМЕР_5 від 02.09.2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Судом встановлено, що цивільна відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1, була застрахована ПАТ «Страхова компанія «Еталон», що підтверджується договором про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ 5347087 від 11.10.2015 року.

У відповідності до п. 22.1, п. 22.2 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

ПАТ «Страхова компанія «Еталон» виконуючи свої зобов'язання за договором № АЕ 5347087 від 11.10.2015 року укладеним з ОСОБА_2 про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 4 023,89 грн.

Положеннями ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 16 507,54 грн. підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, що її заподіяла, за наявності її вини.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95" Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду N 5 від 25.05.2001 ) розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Як вказує позивач, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди йому завдана моральна шкода, яка полягає в душевних переживаннях, стражданнях внаслідок порушення права позивача на володіння, користування та розпорядження автомобілем, а також порушення звичайних життєвих зв'язків та порушення звичайного устрою його особистого життя. Моральну шкоду ОСОБА_1 оцінює в 5 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України передбачено право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. При цьому, п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України встановлено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Разом з тим, позивач не в повній мірі обґрунтував зазначену оцінку моральної шкоди саме в розмірі 5 000 грн. так як в судовому засіданні не надав відповідних доказів щодо характеру та обсягу страждань, яких зазнав, характеру майнових та немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) саме на суму позову в цій частині.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

З огляду на зазначене, дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення грошових коштів щодо відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн. не обґрунтовані, внаслідок чого не підлягають до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 1191, 1199 ЦК України, ст. ст. 9, 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_6, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 16 507 (шістнадцять тисяч п'ятсот сім) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_6, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його прголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В.Шевчук