Справа № 576/483/18
Провадження № 2-о/576/24/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) діючи через свого представника ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання разом з матір'ю - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1. Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер її батько - ОСОБА_4, який за життя проживав в смт. Шалигине Глухівського району Сумської області. ЇЇ мати, ОСОБА_3, прийняла спадщину, яка складається із земельної частки в розмірі 4,64 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Шалигинської селищної ради, отриманої ним на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № 700 від 30.12.1996, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 30.10.1996 № 397, оскільки на момент смерті проживала та зареєстрована разом з ним, але юридично не оформила. Також мотивує заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її мати, ОСОБА_3, яка за життя була зареєстрована в смт. Шалигине Глухівського району. Після її смерті відкрилася спадщина. Вона є її спадкоємцем першої черги за законом. Також посилається на те, що за життя мати залишила заповіт, згідно якого вона заповіла їй все своє майно. Крім того, посилається на те, що її мати, ОСОБА_3, була похилого віку і тому у неї дуже часто погіршувалося самопочуття та взагалі здоров'я. Для того, щоб доглядати за матір'ю, вона забрала її до себе на постійне проживання та перевезла всі її речі, а тому вважала, що фактично прийняла її спадщину, оскільки на момент смерті матері, вона проживала разом з нею в АДРЕСА_1, при цьому мати була зареєстрована за іншою адресою. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_5, але у зв'язку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини, постановою нотаріуса від 21 лютого 2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Встановлення зазначеного факту їй необхідно для оформлення спадщини, тому і змушена звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник та її представник не з'явилися, при цьому представник заявника подав заяву про те, що заяву підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень у задоволенні заяви.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_6 року в смт. Шалигине Глухівського району Сумської області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 01.02.2000 (а.с.5). Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна частка розміром 4,64 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Шалигинської селищної ради, отриманої ним на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № 700 від 30.12.1996, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 30.10.1996 № 397 (а.с. 6).

Довідкою Шалигинської селищної ради №1722 від 22.09.2017 підтверджується факт, що на момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав зі своєю дружиною, ОСОБА_3 (а.с.7).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкової справи відносно майна ОСОБА_4 не було заведено (а.с.8).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався (а.с.9).

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 05.06.1951 підтверджується, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були чоловіком і дружиною, а також факт зміни прізвища матері заявника з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.10).

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року в сел. Шалигине Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 07.02.2005 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 14.09.1957, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є батьками заявника (а.с.12).

Факт зміни прізвища заявника з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 14.05.1977 (а.с.13).

Заповітом, посвідченим виконкомом Ходинської сільської ради Глухівського району та зареєстрованим в реєстрі №158 від 04.09.2003 підтверджується, що ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належало на день смерті і на що за законом вона мала право, у тому числі житловий будинок з усіма спорудами (а.с. 14).

Згідно довідки №1508 виданої Шалигинською селищною радою Глухівського району Сумської області від 10.08.2017, ОСОБА_3 з листопада 2003 року та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року проживала у своєї доньки, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, але була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Заповіт від імені ОСОБА_3 на день смерті заповідача не змінено та не скасовано (а.с.15).

Довідкою виданою «Центром первинної медико-санітарної допомоги Глухівського району» с. Ходине, підтверджується, що ОСОБА_3 дійсно проживала та перебувала під наглядом фельдшера на території с. Ходине Глухівського району Сумської області з 2003 року та по день її смерті , ІНФОРМАЦІЯ_5 року ( а.с.16).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкової справи, відносно майна ОСОБА_3, заведено не було (а.с.17).

З інформаційної довідки (заповіти/ спадкові договори) вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_3 було посвідчено 04.09.2003 виконкомом Ходинської сільської ради та зареєстрований в реєстрі під № 158 (18-21).

Згідно положень пункту п'ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз досліджених судом документів свідчить про те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3, і фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи, що поза судовим шляхом неможливо встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника, а саме, на отримання спадщини, то оцінивши надані докази в їх сукупності, а також зважаючи на відсутність спору, оскільки заінтересована особа не заперечує проти даної заяви, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 19, 263, 265, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (АДРЕСА_1, 41476, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересована особа Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області (вул. 40 років Перемоги, смт. Шалигине, Глухівський район, Сумська область, 41470, ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (АДРЕСА_1, 41476, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на день смерті її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто на час відкриття спадщини, постійно проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в порядку передбаченого підпунктом 15.5, пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур