Ухвала

28 березня 2018 року

м. Київ

справа № 694/1584/14-ц

провадження № 61-4262св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідачі: ОСОБА_4, відділ державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції, приватне підприємство «Нива-В.Ш.»,

третя особа - ОСОБА_5,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційні скарги ОСОБА_4 та Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 липня 2016 року у складі судді Гончаренко Т. В. та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 2 листопада 2016 року у складі суддів: Демченка В. А., Подороги В. М., Бородійчука В. Г.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У вересні 2014 року ОСОБА_3 подала позовну заяву до ОСОБА_4, відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції (далі - ВДВС Звенигородського РУЮ), приватного підприємства «Нива-В.Ш.» (далі - ПП «Нива-В.Ш.») про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону) та акта про їх проведення з продажу нерухомого майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсними результати прилюдних торгів, оформлених протоколом від 16 січня 2012 року № 2411191-01, згідно з якими реалізовано житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 78,2 кв. м та земельну ділянку, на якій він розташований, площею 845,54 кв. м на АДРЕСА_1.

Визнано недійсним акт головного державного виконавця ВДВС Звенигородського РУЮ від 25 січня 2012 року про проведення прилюдних торгів житлового будинку з надвірними спорудами загальною площею 78,2 кв. м та земельної ділянки, на якій він розташований, площею 845,54 кв. м на АДРЕСА_1.

Зобов'язано ВДВС Звенигородського РУЮ зняти арешт з Ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами, загальною площею 78,2 кв. м та земельної ділянки, на якій він розташований, площею 845,54 кв. м на АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 21 липня 2015 року рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2015 року змінено, скасовано його в частині задоволення позовних вимог щодо зобов'язання відділу ВДВС Звенигородського РУЮ зняти арешт з частини майна та розподілу судових витрат між сторонами.

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_3 про зобов'язання ВДВС Звенигородського РУЮ зняти арешт з Ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, на якій він розташований, на АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_3, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4, ВДВС Звенигородського РУЮ, ПП «Нива-В.Ш.» на користь ОСОБА_3 по 81,20 грн з кожного в рахунок сплаченого нею судового збору.

У решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 21 липня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 липня 2016 року позов задоволено.

Визнано недійсними результати прилюдних торгів, оформлених протоколом від 16 січня 2012 року № 2411191-01, згідно з якими реалізовано житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 78,2 кв. м та земельну ділянку, на якій він розташований, площею 845,54 кв. м на АДРЕСА_1 (лот № 1), яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Визнано недійсним акт головного державного виконавця ВДВС Звенигородського РУЮ про проведення прилюдних торгів від 25 січня 2012 року, який є підставою для подальшого переоформлення права власності на житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 78,2 кв. м та земельної ділянки, на якій він розташований, площею 845,54 кв. м на АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_4, ВДВС Звенигородського РУЮ та ПП «Нива-В.Ш.» на користь ОСОБА_3 по 81,20 грн з кожного в рахунок сплаченого нею судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 2 листопада 2016 року рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 липня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Звенигородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

9 лютого та 15 серпня 2017 року ОСОБА_3 подала заперечення на касаційні скарги, вказуючи на те, що судові рішення є законними і обґрунтованим, всі висновки суду відповідають встановленим обставинам справи, підстав для їх скасування немає, а доводи касаційних скарг висновків судів не спростовують.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 листопада 2017 року справу призначено до судового розгляду.

26 січня 2018 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У лютому 2018 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано клопотання ОСОБА_4, у якому повідомлено про те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, то касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців позивача.

Разом з тим суд вважає за необхідне в порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати копію актового запису про смерть позивача та інформацію про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 від відповідних органів за останнім місцем проживання.

Керуючись статтями 55, 251, 253, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону) та акта про їх проведення з продажу нерухомого майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Витребувати із Звенигородської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна померлої ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала за адресою: АДРЕСА_1), і у разі, якщо заводилась, - надіслати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала за адресою: АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька
Судді: А. О. Лесько С. Ю. Мартєв В. В. Пророк С. П. Штелик