УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області за головуванням судді Кузнецова Д.В., при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» та Приватного акціонерного товариства «УАСК «АСКА-ЖИТТЯ» про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. Відповідач в судове засідання не зявився, витребувану за ухвалою суду інформацію до суду не представив. Про причини неявки не повідомив.

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні з ПрАТ «УАСК «АСКА-ЖИТТЯ» відомостей про те, чи було повідомлено, відповідно до пункту 9.1.1. Договору № 32 страхування життя працівників ВАТ «Харцизький трубний завод» від 30.09.2003 року, ПрАТ «УАСК «АСКА-ЖИТТЯ» про намір підприємства достроково розірвати дію цього договору, а також інформації про те, чи було проведено розірвання Договору, відповідно до пункту 9.1.1. Договору № 32 страхування життя працівників ВАТ «Харцизький трубний завод» від 30.09.2003 року, відносно конкретної особи, ОСОБА_1, шляхом проведення ПрАТ «УАСК «АСКА-ЖИТТЯ» виплати викупної суми відносно застрахованої особи ОСОБА_1 раніше строку закінчення дії цього Договору страхування, внаслідок накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення.

Крім того, виникла необхідність у витребуванні ПрАТ «Харцизький трубний завод» порядку ведення реєстрів застрахованих осіб за Договором № 32 страхування життя працівників ВАТ «Харцизький трубний завод» від 30.09.2003 року; всіх документів про накладення стягнення на ОСОБА_1 та відомостей про причину її не включення до Реєстру застрахованих осіб, а також інформації про те, чи проводилась, відповідно до пункту 9.1.1. Договору № 32 страхування життя працівників ВАТ «Харцизький трубний завод» від 30.09.2003 року, виплата викупної суми відносно ОСОБА_1, у звязку із розірванням щодо неї договору страхування.

Згідно з частиною 7 статті 81 ЦПК України суд може витребувати докази з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши письмові матеріали справи, позицію сторін, суд вважає доцільним для встановлення важливих обставин у справі повторно витребувати вказані відомості для залучення до матеріалів справи.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «УАСК «АСКА-ЖИТТЯ» наступні відомості:

- чи було відповідно до пункту 9.1.1. Договору № 32 страхування життя працівників ВАТ «Харцизький трубний завод» від 30.09.2003 року повідомлено ПрАТ «УАСК «АСКА-ЖИТТЯ» про намір підприємства достроково розірвати дію цього договору? Якщо так, надати відповідне письмове повідомлення до ВАТ «Харцизький трубний завод»;

- чи було відповідно до пункту 9.1.1. Договору № 32 страхування життя працівників ВАТ «Харцизький трубний завод» від 30.09.2003 року проведено розірвання Договору відносно ОСОБА_1 шляхом проведення ПрАТ «УАСК «АСКА-ЖИТТЯ» виплати викупної суми відносно застрахованої особи ОСОБА_1 раніше строку закінчення дії цього Договору страхування, внаслідок накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення, або з інших причин, встановлених договором? Якщо виплата викупної суми відбулась, надати письмові відомості стосовно цієї дії.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» наступні відомості:

- порядок ведення реєстрів застрахованих осіб за Договором № 32 страхування життя працівників ВАТ «Харцизький трубний завод» від 30.09.2003 року;

- всі документи про накладення стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відомості про причину її не включення до Реєстру застрахованих осіб;

- чи проводилась, відповідно до пункту 9.1.1. Договору № 32 страхування життя працівників ВАТ «Харцизький трубний завод» від 30.09.2003 року, виплата викупної суми відносно ОСОБА_1, у звязку із розірванням щодо неї договору страхування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2