Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарях Івашко О.Л., Грінкевич А.І.,

за участю сторін:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Біловежівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її бабою - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, яка, поряд з іншим, складається з права власності на земельну ділянку. З метою реалізації свого права на оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке залишилось після померлої, ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу, внаслідок чого останнім було заведено спадкову справу № 76/2016. Однак, в зв'язку з тим, що заявником не було подано документів, які підтверджують родинний зв'язок з померлою, видати на її ім'я свідоцтво про право на спадщину на даний час неможливо. Зазначила, що її баба в роки Великої Вітчизняної Війни уклала шлюб з ОСОБА_4, однак, документів, що підтверджують даний факт не збереглося. В результаті даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася її мати - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. В подальшому, її баба уклала інший шлюб та присвоїла прізвище «ОСОБА_3», однак, інформація щодо актового запису про шлюб та його розірвання у Державному реєстрі актів цивільного стану відсутня. Вказала, що її баба померла при трагічних обставинах, а саме при пожежі в пансіонаті для людей похилого віку. Для встановлення особи померлої, було проведено судову молекулярно-генетичну експертизу, якою встановлено, що заявник є рідною онукою померлої ОСОБА_3, а тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабою ОСОБА_2, а вона, в свою чергу, є онукою ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року у відкритті провадження відмовлено (суддя Гончарук В.П.).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року скасовано, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 23 листопада 2017 року, головуючим суддею в дані справі визнано суддю Яровенко Н.О.

Запитом від 17 січня 2018 року, з Бахмацької районної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_3.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів, витребувано з Бахмацької районної нотаріальної контори копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без представника Біловежівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, заперечень до суду сільська рада немає та вимоги підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як роз'яснено у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 8 від 20 вересня 2017 року, проведеною перевіркою Ічнянського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області та відділу ДРАСЦ Управління державної реєстрації ГТУЮ у Чернігівській області за період 1941-1943 роки по с. Южне Ічнянського району Чернігівської області (період проведення перевірки по первинних актових записах з 01 січня 1938 року по 31 грудня 1946 року, період проведення перевірки по поновлених актових записах з 01 січня 1949 року по 20 вересня 2017 року), актовий запис про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виявлено (а.с. 42).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 4 від 20 вересня 2017 року, проведеною перевіркою Ічнянського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області та відділу ДРАСЦ Управління державної реєстрації ГТУЮ у Чернігівській області за період 1943-1946 роки по с. Южне Ічнянського району Чернігівської області (період проведення перевірки по первинних актових записах з 01 січня 1940 року по 31 грудня 1949 року), актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виявлено, книги державної реєстрації актів про розірвання шлюбу за зазначеним населеним пунктом збереглися частково (а.с. 43).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5, батьками якої записані - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 43).

30 вересня 1967 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_10 присвоїла прізвище «ОСОБА_10» (а.с. 44).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 померла (а.с. 45).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_13, батьками якої записані - ОСОБА_11, та ОСОБА_12 (а.с. 46). В подальшому ОСОБА_13, 15 березня 1997 року уклала шлюб з ОСОБА_14 та присвоїла прізвище «ОСОБА_13» (а.с. 47).

Відповідно до листа-відповіді Біловежівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 11 листопада 2016 року № 410, ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на день смерті за вказаною адресою була зареєстрована одна (а.с. 40).

Довідкою Біловежівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 26 вересня 2017 року № 312, за даними по господарського обліку 1953-1955 років в господарстві АДРЕСА_3 проживала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 50).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 39).

Після смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина, яка складається, на ряду з іншим, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,87 га., що знаходиться на території Біловежівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та належить на праві власності ОСОБА_3, згідно розпорядження голови Бахмацької райдержадміністрації від 26 грудня 2007 року № 567, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 (а.с. 49).

Згідно листа приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Зацерковного М.М., 11 листопада 2016 року за поданою ОСОБА_2 заявою заведена спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Під час підготовки документів до видачі свідоцтва про право на спадщину з'ясовано, що в поданих документах відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу, в якому відслідковувалася б зміна прізвища з «ОСОБА_10» на «ОСОБА_3», тобто не було подано відповідних документів в повному обсязі, які б підтверджували родинні відносини зі спадкодавицею. Надано рекомендацію щодо вирішення питання про встановлення факту родинних відносин в судовому порядку (а.с. 52).

Згідно постанови про встановлення особи від 02 серпня 2016 року, складеної старшим слідчим СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції Омельченком О.С., невстановлений труп жіночої генетичної статі (заключення експерта № 6) визнано як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. З даної постанови вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання постанови прокурора про отримання біологічних зразків, та за добровільною згодою рідної онуки (по материнській лінії) загиблої ОСОБА_3 гр-ки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, отримано зразок букального епітелію, по якому 22 червня 2016 року до ДНДЕКЦ МВС України призначено судову молекулярно-генетичну експертизу (висновок експерта від 01 серпня 2016 року № 10-343), згідно висновку експерта від 01 серпня 2016 року № 10-344 встановлено, що мітотип ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (висновок експерта від 01 серпня 2016 року № 10-343) збігається з мітотипом невстановленої особи жіночої генетичної статі (біологічний зразок трупа № 6), біологічна спорідненість материнської лінії між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 з невстановленою особою жіночої генетичної статі (біологічний зразок трупа № 6) не виключається. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 може бути родичем по материнській лінії невстановленої особи жіночої генетичної особи (біологічний зразок трупа № 6) (а.с. 51).

Родинні відносини можуть підтверджуватися будь - якими документами, які містять необхідні відомості.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; покази свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.).

Так, свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою померлої ОСОБА_3, яку вона протягом тривалого часу доглядала, після чого родичі померлої забрали її до м. Києва. Вказала, що родичі часто приїжджали до ОСОБА_3, а ОСОБА_2 є рідною онукою ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснила, що вона є також сусідкою померлої ОСОБА_3, бачила, як до неї приїжджали родичі, серед яких була і ОСОБА_2

За встановлених обставин, які беззаперечно свідчать про встановлення родинних стосунків між родичами прямої лінії споріднення, суд вважає доведеним той факт, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи документами родичів за походженням.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки ОСОБА_2, як спадкоємець за законом, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Біловежівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-13, 76- 83, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268,293-294, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Біловежівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Хороше Озеро, Борзнянського району, Чернігівської області та ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши, зокрема, що ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в свою чергу, являється онукою ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03 квітня 2018 року.

Суддя Н.О.Яровенко