Справа № 683/3160/17
У Х В А Л А

12 червня 2018 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Олійник В.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представнику відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Старокостянтинівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старокостянтинівского райсуду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Старокостянтинівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

У підготовчому судовому засіданні позивач звернувсь з письмовою заявою про витребування доказів, а саме оригінали документів, що містять підпис ОСОБА_6 для проведення у справі судово-почеркозначої експертизи, а саме:

- у ТОВ «АТК» оригінал договору оренди земельної ділянки, укладеного між ТОВ «АТК» та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 24.03.2031 року та оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки, яка була передана ОСОБА_6 та оригінал платіжних відомостей про отримання ОСОБА_6 орендної плати за 2014 року;

- У ФГ «Петриченко і К» оригінал договору оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФГ «Петриченко і К», акт прийому-передачі земельної ділянки, укладений між ОСОБА_6 та фермерським господарством.

Відповідно до положень п.7 - п.10 ч.2 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи, з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оскільки клопотання є обґрунтованим, тому воно підлягає задоволенню частково, відповідно до положень ст.84 ЦПК України.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині витребування доказів У ФГ «Петриченко і К» -оригінал договору оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФГ «Петриченко і К», акт прийому-передачі земельної ділянки, укладений між ОСОБА_6 та фермерським господарством, оскільки ухвалою суду від 29 березня 2018 року аналогічне клопотання було задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Витребувати докази: у ТОВ «АТК» - 01001 м.Київ вул.Лютеранська,4 офіс 23, оригінал договору оренди земельної ділянки, укладеного між ТОВ «А.Т.К.» та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 24.03.2031 року та оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки, яка була передана ОСОБА_6 та оригінал платіжних відомостей про отримання ОСОБА_6 орендної плати за 2014 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Встановити строк виконання ухвали суду до 05 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя