_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 8/520/9/18
УХВАЛА

02.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника боржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 27 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 27 грудня 2017 року, за нововиявленими обставинами та просить суд поновити ОСОБА_2 строк на подачу заяви про перегляд судового наказу, скасувати його та відмовити ОСОБА_3 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання доньки. При цьому представник ОСОБА_2 посилається на те що, 27 грудня 2017 року Київським районним судом м. Одеси за заявою ОСОБА_3 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 грудня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19 жовтня 2029 року. Про наявність судового наказу ОСОБА_2 стало відомо 05 лютого 2018 року. Представник заявника зазначила, що з початку 2017 року неповнолітня ОСОБА_2 Ніколь проживає з батьком. Крім того, висновком органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 26 грудня 2017 року було визначено місце проживання дитини разом з батьком ОСОБА_2, з якого вбачається, що ОСОБА_3 надала згоду на визначення місця проживання доньки разом з батьком, а тому вона не набула права на звернення до суду з заявою про стягнення аліментів.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила їх задовольнити.

ОСОБА_3 не заперечувала проти скасування судового наказу, зазначивши, що донька на теперішній час дійсно проживає з батьком, а тому заяву про видачу судового наказу нею було подано передчасно.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

27 грудня 2017 року Київським районним судом м. Одеси за заявою ОСОБА_3 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН:НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 грудня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19 жовтня 2029 року.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків, зокрема, видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі видачі наказу, відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України боржнику надано виключно право звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів або із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому Главою 3 Розділу V ЦПК України (частини 7, 8 ст. 170 ЦПК України).

Згідно ч.1 та п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно ч.1ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи на теперішній час малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться на повному його утриманні, що підтверджується висновком органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 26 грудня 2017 року, яким було визначено місце проживання дитини разом з батьком ОСОБА_2

Вказані факти є суттєвою обставиною, які не були відомі суду при винесенні вищевказаного судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

При таких обставинах, суд вважає, що заяву представника боржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами слід задовольнити, судовий наказ скасувати та відмовити у його видачі.

Керуючись ст.ст.127,160,170,423,429 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 27 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу заяви про перегляд судового наказу, виданого 27 грудня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Судовий наказ, виданий 27 грудня 2017 року Київським районним судом м. Одеси за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН:НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 грудня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19 жовтня 2029 року - скасувати.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини - відмовити.

Розяснити, що заявлені заявником вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.