УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.05.2018 р. позов ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено. Вирішено стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в користь ОСОБА_1 ОСОБА_3 23 406 (двадцять три тисячі чотириста шість) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки та 640 грн. судового збору.

Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не з»явився 10.05.2018 р. в судове засідання з поважних причин, оскільки представник відповідача перебував в судовому засіданні у іншій справі у Апеляційному суді Харківської області. Також зазначає, що ПрАТ СК «ПЗУ Україна» забезпечує на території України виключно наданняпослуг з врегулювання збитків, які виникли на території України і були спричинені власниками транспортних засобів, застрахованих за прогрмаою міжнародного обов»язкового срахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в PZU SA.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з»явились, однак подали заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у їхній відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи та обєктивно підтверджують поважність неявки відповідача в судове засідання.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у справі наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Заочне рішення від 10 травня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 31 серпня 2018 року о 10 год. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24 м. Володимир-Волинський).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук