Справа № 1601/9061/2012
Провадження № 6/524/122/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні по виконанню рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 листопада 2012 року по цивільній справі за № 1601/9061/2012 року за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії в формі овердрафту,-

В С Т А Н О В И В

29 березня 2018 року до суду звернулося ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з заявою про заміну сторони правонаступником.

Вказував, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 листопада 2012 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства " Банк " Фінанси та Кредит " заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії в формі овердрафту за № 009 О / 001899 від 01 вересня 2008 року на загальну суму 74 942, 67 грн. ( сімдесят чотири тисячі девятсот сорок дві грн. 67 коп.), де заборгованість по кредиту та відсоткам 49 942, 67 грн. ( сорок девять тисяч девятсот сорок дві грн. 67 коп. ), пеня від простроченої заборгованості 25 000 грн. (двадцять пять тисяч грн.) та у повернення сплаченого судового збору в розмірі 749, 43 грн. ( сімсот сорок девять грн. 43 коп.).

На підставі вказаного рішення 11 вересня 2014 року був виданий виконавчий лист.

У процесі господарської діяльності 07 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 000061-b, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило право грошової вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Заявник просить здійснити заміну стягувача - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа за № 1601/9061/2012, виданого 11 вересня 2014 року на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії в формі овердрафту.

У судове засідання представники заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», заінтересованих осіб ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, заінтересована особа ОСОБА_1 не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з

повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 листопада 2012 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства " Банк " Фінанси та Кредит " заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії в формі овердрафту за № 009 О / 001899 від 01 вересня 2008 року на загальну суму 74 942, 67 грн. ( сімдесят чотири тисячі девятсот сорок дві грн. 67 коп.), де заборгованість по кредиту та відсоткам 49 942, 67 грн. ( сорок девять тисяч девятсот сорок дві грн. 67 коп. ), пеня від простроченої заборгованості 25 000 грн. (двадцять пять тисяч грн.) та у повернення сплаченого судового збору в розмірі 749, 43 грн. ( сімсот сорок девять грн. 43 коп.).

11 вересня 2014 року на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

У процесі господарської діяльності 07 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 000061-b, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило право грошової вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Тому, на підставі наведених обставин та з врахуванням правової позиції, висловленої та встановленої Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року по цивільній справі за № 6-122цс13, а саме, щовиходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, суд вважає за необхідне замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (ідентифікаційний код 36676934).

Керуючись ст. 121-4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа за № 1601/9061/2012, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 листопада 2012 року по цивільній справі за № 1601/9061/2012 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії в формі овердрафту,з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (ідентифікаційний код 36676934).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області упродовж пятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: