НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/74/18
№ 2-о/183/57/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора про:

- встановлення факту належності ОСОБА_2, померлому 15 березня 2017 року Державного акту на право приватної власності землю, серія І-ДП № 036069, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 15444 від 20 квітня 2001 року на земельну ділянку площею 3,950 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім'я ОСОБА_3,

встановив:

заявник звернувся до суду з означеною заявою.

В обґрунтування заяви зазначає, що 20 квітня 2001 року на підставі рішення 18 сесії XXIII скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів № 3 від 13 лютого 2001 року чоловікові заявника - ОСОБА_2, передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,950 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Миколаївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що видано Державний акт на право приватної власності на землю серія І-ДП № 036069, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 15444. 15 березня 2017 року ОСОБА_2 помер. Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки. За життя спадкодавець заповіт не склав. Спадкоємцями за законом на спадкове майно є заявник, як дружина спадкодавця. В установлений законом строк заявник звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, після чого заведена спадкова справа № 365/2017. 22 грудня 2017 року заявник звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,950 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Миколаївської сільської ради, належну ОСОБА_2, але нотаріусом було відмовлено у видачі спадщини на земельну ділянку, так як у наданих документах - свідоцтві про смерть та Державному акті на право приватної власності на спадкову земельну ділянку серія І-ДП № 036069, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 15444, в якому власником зазначений ОСОБА_3, наявні розбіжності в прізвищі спадкодавця та власника. В зв'язку з тим, що у вказаному правовстановлюючому документі, а саме державному акті на право приватної власності на землю зроблена помилка, а саме: замість «Шепітак» вказано «Шепитак», заявник вважає за необхідне звернутися до суду та визнати факт належності вказаного вище правовстановлюючого документу ОСОБА_2 в судовому порядку.

У судове засідання представник заявника не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Від заінтересованих осіб надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність, не заперечили проти задоволення заяви.

В судовому засіданні 19 березня 2018 року витребувано спадкові справу після смерті ОСОБА_2, докази отримані судом 02 квітня 2018 року.

У зв'язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на такі обставини.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення 18 сесії XXIII скликання Миколаївської сільської ради народних депутатів № 3 від 13 лютого 2001 року ОСОБА_3, який мешкає в с. Королівка передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,950 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Миколаївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що 20 квітня 2001 року видано Державний акт на право приватної власності на землю серія І-ДП № 036069, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 15444 /а.с.11/.

15 березня 2017 року помер ОСОБА_2 /а.с.11/, який на момент смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_1 /а.с.40, зворот/.

22 грудня 2017 року заявник звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2 та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с.36/.

Листом нотаріуса від 22 грудня 2017 року № 2901/02-14 заявнику відмовлено у видачі спадщини на земельну ділянку, так як у наданих документах - свідоцтві про смерть та Державному акті на право приватної власності на спадкову земельну ділянку серія І-ДП № 036069, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 15444, в якому власником зазначений ОСОБА_3, наявні розбіжності в прізвищі спадкодавця та власника.

Вирішуючи позов суд виходить з наступних норм законодавства.

Відповідно до чч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю дійсно виданий ОСОБА_2 підтверджується тим, що решта анкетних даних ОСОБА_3 в Державному акті на право приватної власності на землю, а саме: імя, по батькові, місце проживання, співпадають з анкетними даними ОСОБА_2, вказаними у свідоцтві про смерть.

Таким чином вбачається наявність розбіжностей у прізвищі особи, щодо якої видано Державний акт та свідоцтвом про смерть, а саме замість вірного прізвища «Шепітак» у правовстановлюючому документі вказано «Шепитак», що не відповідає дійсному прізвищу особи, яка набула право власності. Означена невідповідність перешкоджає заявнику в реалізації її права власності, не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту, право заявника не визнається заінтересованою особою, яка не має правових підстав для усунення розбіжностей в силу вимог законодавства та усунення яких необхідне для належної реалізації права власності. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», м. Новомосковськ, Дніпропетровської області; РНОКПП НОМЕР_1), заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 50-а, с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області; ), Новомосковська районна державна нотаріальна контора (місцезнаходження: пл. Героїв, 1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області; ) задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю серія І-ДП № 036069, виданий 20 квітня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 15444, згідно з яким ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,950 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дійсно виданий ОСОБА_2, померлому 15 березня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов