Справа № 357/4973/18
У Х В А Л А

"18" липня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3, 3) ОСОБА_4, законний представник: ОСОБА_5, 4) ОСОБА_6, законний представник: ОСОБА_7, 5) ОСОБА_7, законний представник: ОСОБА_7 про встановлення юридичних фактів та визнання права на спадкування за законом,

В С ТА Н О В И В :

В травні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з вищевказаним позовом, в якому просить: 1) встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним сином ОСОБА_8, померлої 16.11.2014 року; 2) визнати юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_8, померлої 16.11.2014 року; 3) визнати право ОСОБА_1 на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8, померлої 16.11.2014 року.

08.05.2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

23.05.2018 року судом отримано відомості відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідачів.

Ухвалою судді від 08.06.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Вказана ухвала обґрунтована тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 26.06.2018 року отримав копію вищевказаної ухвали судді про залишення позову без руху, однак на день винесення даної ухвали недоліки не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3, 3) ОСОБА_4, законний представник: ОСОБА_5, 4) ОСОБА_6, законний представник: ОСОБА_7, 5) ОСОБА_7, законний представник: ОСОБА_7 про встановлення юридичних фактів та визнання права на спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_9