Справа №463/530/15-ц
Провадження №2/463/42/18
УХВАЛА

25 липня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Винниківської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, демонтаж цегляного гаражу, відшкодування шкоди; зустрічним позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку та цегляний гараж,

в с т а н о в и в:

прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Винниківської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,13 га по вул.Жуковського, 7а у м.Винники та демонтаж розміщеного на ній цегляного гаража розміром в плані 7,5х8,4м з господарським приміщенням в мансардному поверсі силами чи за рахунок ОСОБА_1, а також стягнення з відповідача 16407,96 грн. на відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки. ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом до Винниківської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку та цегляний гараж

У відповідності до вимог ст.11-1 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції чинній на день поступлення справи до суду, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Лакомську Ж.І. для розгляду вказаної справи.

У зв'язку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 та вступом в дію 15.12.2017 нової редакції Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд здійснював розгляд цієї справи за правилами ЦПК України від 15.12.2017 року.

У звязку із неможливістю продовження розгляду справи суддею Лакомською Ж.І., справу було передано для повторного автоматизованого розподілу. У відповідності до вимог ст.33 та п.15.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду 01.06.2018 року було визначено суддю Гирича С.В. для розгляду вказаної справи.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави, визначені статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду.

З врахуванням положень ст.19 ЦПК України, вважаю за необхідне здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, як справу незначної складності.

Керуючись ст. 19, 33, 175-177, 185-186 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Винниківської міської ради ( 79495, м.Винники, вул.Галицька, 20) до ОСОБА_1 ( 79495, м.Винники, вул.Жуковського,7а) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, демонтаж цегляного гаражу, відшкодування шкоди; зустрічним позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку та цегляний гараж.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.08.2018 року о 15.00 год. в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/ за єдиним унікальним номером справи 463/530/15 ц

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гирич С. В.