Справа 206/894/18
Провадження 2/206/515/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2018 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Соловйовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. 22 березня 2018 року позивач змінила підстави позову та уточнивши вимоги просила суд стягнути з відповідача аліменти на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісяця, до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Позивач вимоги обґрунтовує тим, що на її утриманні знаходиться повнолітня син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син являється студентом 1 курсу фізико математичного факультету, денної державної форми навчання Камянець Подільського національного університету імені ОСОБА_4. Термін навчання з 01 вересня 2017 року до 30 червня 2021 року. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що стало підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою.

В судове засідання позивач не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності. У відзиві, направленому на адресу суду, позовні вимоги визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1500 гривень.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з'явились до суду.

Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2000 року по 27 листопада 2002 року, про свідчать копії свідоцтв про одруження та розірвання шлюбу (а.с.10-11).

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно довідки Камянець Подільського національного університету імені ОСОБА_4, ОСОБА_3 являється студентом першого курсу денної державної форми навчання фізико математичного факультету. Термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. (а.с.16).

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги вимоги ст.ст. 182, 199, 200 СК України та враховує стан здоровя, матеріальне становище позивача та відповідача, потреби позивача в утриманні повнолітньої доньки під час навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи встановлені обставини по справі, майновий стан позивача та відповідача, а також те, що син потребує матеріальної допомоги, оскільки у зв'язку з навчанням не має можливості самостійно себе утримувати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на період навчання повнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 22 березня 2018 року і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років, тобто 07 березня 2023 року.

Питання судових витрат слід вирішити на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 22 березня 2018 року і до закінчення ним навчання в Камянець Подільському національному університеті імені ОСОБА_4, тобто 30 червня 2021 року, але не більше, ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук