Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/72/18
Провадження № 2/391/96/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2018р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття з 100 грн. на ? частини заробітку (доходу) батька але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття тобто до 10.03.2025 року.

Свій позов позивач обґрунтовує наступним. Вона та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06.01.2011 року розмір аліментів було змінено на тверду грошову суму на 100 грн. щомісяця. На сьогоднішній день їх син не отримує фінансової допомоги від батька, перебуває повністю на її утриманні. За останні сім років матеріальне положення відповідача змінилося, він працює, але не офіційно, проте отримує стабільний дохід та в звязку з зміною законодавства вона просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явилася, проте подала до cуду заяву від 06.03.2018 року, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. (а.с. 22).

В судове засідання відповідач не з'явився, проте подав до cуду заяву від 07.03.2018 року, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. (а.с.26).

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 040411 від 11.07.2007 року (а.с.9).

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2007 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття тобто до 10.03.2025 року. (а.с.12).

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06.01.2011 року розмір аліментів було змінено на тверду грошову суму в 100 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття тобто до 10.03.2025 року. (а.с. 13).

Згідно довідки за № 471 від 01.02.2018 року, виданої Компаніївською селищною радою Кіровоградської області встановлено, що дитина ОСОБА_3 проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. (а.с.11).

Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати дитину. На даний час потреби дитини зросли, і вказаний розмір аліментів не забезпечує її належного розвитку.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки розмір аліментів, який визначений рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06.01.2011 року не може забезпечити гармонійний розвиток дитини, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів з твердої грошової суми, визначеної в розмірі 100,00 грн. до розміру ? частини заробітку (доходу) батька але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до 10.03.2025 року, з індексацією відповідно до Закону.

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У звязку з прийняттям цього рішення, виконавчий лист за № 2-19/11, виданий на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, втрачає чинність з дня набрання рішення законної сили.

Таким чином, вимоги позивача про зміну розміру аліментів підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь держави відповідно до вимог ч. 6 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 180,182,192 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 263-265 ЦПК України, , суд-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, стягуватих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (вул. Набережна, 99, смт. Компаніївка Кіровоградська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, 25.04.1982 року народжєення, громадянки України (вул. Лугова, 166/1, смт. Компаніївка Кіровоградська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуваних за рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06.01.2011 року, справа № 2-19/11, з « у розмірі по 100,00 грн. щомісяця з індексацією, відповідно до закону до 10.03.2025 року» на 1/4 частину заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до 10.03.2025 року, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 (один) місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (вул. Набережна, 99, смт. Компаніївка Кіровоградська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Виконавчий лист за №2-19/11, виданий на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06.01.2011 року про зміну розміру аліментів стягуваних з ОСОБА_2 визнати таким, що втратив чинність з дня набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Мумига