Справа № 587/491/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Косівщинська сільська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт його проживання протягом пяти років, починаючи з 2011 року, однією сімєю зі своєю матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 22 травня 2017 року.

Представник заявника заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились, в письмових поясненнях проти заяви ОСОБА_1 не заперечували та просили розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився 13 травня 1975 року в м. Суми, матірю якого являється ОСОБА_3 (а.с. 5).

Починаючи з 2011 року ОСОБА_3 хворіла на тяжке захворювання, вона потребувала постійно допомоги, а тому разом з нею, проживав заявник в с. Малі Вільми, Сумського району Сумської області, що перебуває у підпорядкуванні Косівщинської сільської ради, в домоволодінні №28 (адреса була змінена на буд. №61 згідно Рішення №66 від 19.05.2009року) виконавчого комітету Косівщинської сільської ради на земельній, де був розташований будинок, що належав ОСОБА_3 (а.с. 6-9).

22 травня 2017 року ОСОБА_3 померла (а.с. 10).

Заявник проживав зі своєю матірю однією сімєю, піклувався про неї, вони вели спільне господарство, після її смерті здійснив її поховання. За спільні кошти вони придбавали будівельні матеріали та здійснювали облаштування будинку, в якому проживали.

Станом на день смерті ОСОБА_1 та заявник не були зареєстровані за однією адресою. На даний час у заявника виникла необхідність звернення до суду з даною заявою для встановлення факту проживання його однією сімєю з своєю матірю, оскільки, встановлення таких обставин необхідне для підтвердження наявності юридичного факту, що створить умови здійснення заявником особистого немайнового права, а саме звернення з заявою про прийняття спадщини після померлої матері, оскільки, фактично, відповідно до ст.1261 ЦК України я є спадкоємцем першої черги після померлої матері та відповідно до ст. 1268 ЦК України і фактично прийняв спадщину, оскільки, до смерті матері постійно, більш ніж протягом пяти років проживав з нею однією сімєю.

Враховуючи викладене, необхідно встановити факт проживання ОСОБА_1 протягом пяти років, починаючи з 2011 року, однією сімєю з ОСОБА_3, яка померла 22 травня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦК України, ст.ст. 315 - 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1), протягом пяти років, починаючи з 2011 року, однією сімєю зі своєю матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 22 травня 2017 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін