Справа № 507/1187/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

за участю секретаря судового засідання - Копищик М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " в особі філії Одеського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 надав до суду клопотання, згідно якого просив витребувати у відповідача ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" документи:

- оригінал оспорюваного кредитного договору № 554 від 31.08.2007 року;

- оригінал доручення, завреного 05.03.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального окуругу ОСОБА_2 за реєстровим № 1433, на ім'я первинної повіреної особи ОСОБА_3, для з'ясування дійсності доручення, права на передоручення, її терміну дії;

- оригінал доручення завіреного 13.03.2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 1223, на ім'я в.о. управляючого філії - Балтське відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 2, від імені ПАТ "Державний ощадний банк України";

- документи, що послужили підставою для видачі вказаних доручень.

Відповідно до положення ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 6 ч.2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати відповідача - публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України " в особі філії Одеського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" у строк до 12 квітня 2018 року, надати суду:

- оригінал оспорюваного кредитного договору № 554 від 31.08.2007 року;

- оригінал доручення, завреного 05.03.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 1433, на ім'я первинної повіреної особи ОСОБА_3, для з'ясування дійсності доручення, права на передоручення, її терміну дії;

- оригінал доручення завіреного 13.03.2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 1223, на ім'я в.о. управляючого філії - Балтське відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 2, від імені ПАТ "Державний ощадний банк України";

- документи, що послужили підставою для видачі вказаних доручень.

Роз'яснити, що відповідно до положення ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.П. Дармакука