Справа №333/6831/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, у залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу №311 «Комунаровець-21», третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, в обґрунтування якого зазначає, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабусі ОСОБА_4, померлої 09 липня 2002 року. Спадкове майно складається з квартири 11 в будинку 41 по пр. 40-річчя Перемоги у м. Запоріжжі. Вказана квартира згідно ордеру №372 від 13.06.1987 р. виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради народних депутатів, була видана дідусеві позивача ОСОБА_5 як члену ЖБК №311 «Комунаровець-21» на склад сімї: його та дружині ОСОБА_4

Після смерті чоловіка, ОСОБА_4 були отримані свідоцтва про право власності та право на спадщину за законом. Згідно яких вона стала власницею ? частини паєнакопичення у ЖБК-311 «Комунаровець-21».

За своє життя ОСОБА_4 у повному обсязі був погашений пайовий внесок в сумі 8421,70 руб. за двокімнатну квартиру №11 в будинку №41 по проспекту 40-річчя Перемоги у м. Запоріжжі. Про те у звязку із похилим віком та триваючою хворобою вона не встигла за своє життя провести державну реєстрацію права власності .

ОСОБА_4 було складено заповіт на користь онуки, позивача по справі, яка спадщину прийняла відповідно до діючого на момент смерті спадкодавця Цивільного кодексу УРСР від 1963 р., тобто фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивач просить суд встановити факт прийняття спадщини за заповітом та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру №11 в будинку №41 по пр. 40-річчя Перемоги у м. Запоріжжі.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав даний позов та не заперечував відносно його задоволення, про що також зазначено у відзив на позов.

Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.2 ст. 529 ЦК УРСР від 1963 р. онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини не має в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються нормами ЦК УРСР 1963 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР від 1963 р., спадкування здійснюється за законом чи за заповітом.

Стаття 525 ЦК УРСР від 1963 р. визначає часом відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

Статтею 529 ЦК УРСР від 1963 р. встановлено, що спадкоємцями за законом першої черги у рівних частках є діти, батьки та подружжя.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємиць його прийняв. Прийняття спадщини визнається таким, що належить спадкоємцю з дня відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ст. 549 ЦК УРСР від 1963 р., які були чинні на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено та перевірено доказами, що на підставі ордеру, виданого ОСОБА_6, як члену ЖБК-311 «Комунаровець-21», була виділена квартира 11 в буд.41 по пр. 40-річчя Перемоги у м. Запоріжжі. Після смерті чоловіка ОСОБА_6 його дружиною ОСОБА_4 був повністю сплачений пайовий внесок у розмірі 8421 руб. 70 коп. 28.04.1994 року. 09.07.2002 р. ОСОБА_4А померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом.

У приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб юк Ю.А. була відкрита спадкова справа №44/2017 після померлої 09.07.2002 року ОСОБА_4.

04.10.2017 р. за №2502/02-31 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Якіб юк Ю.А. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в звязку з тим, що спадкоємцем не були надані правовстановлюючі документи щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Позивач після смерті своєї бабусі згідно довідки голови ЖБК -311 «Комунаровець-21 від № , постійно з 11.01.1989 року по день смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована в спірній квартирі, тобто прийняла спадщину фактично вступив в управління спадковим майном. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців за законом, які б відповідно до ст..1241 ЦК України мали б право на спадкування не має, оскільки батько позивача - ОСОБА_6 помер раніше спадкодавця 13.05.1996 р.

Факт постійного проживання позивача із спадкодавцем підтверджується відміткою у паспорті про її реєстрацію.

Згідно довідки голови ЖБК-311 «Комунаровець-21» на день смерті ОСОБА_4 з нею постійно проживали та були зареєстровані: позивач, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Як передбачено ст. ст. 328, 384 ЦК України, право власності набувається з підстав, що не заборонені законом, а у разі викупу квартири, член ЖБК стає її власником. Як розяснив Верховний Суд України в п.8 постанови Пленуму № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок,то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок. Аналізуючи наведене, суд дійшов до висновку, що після повного внесення пайового внеску спадкодавцем ОСОБА_4 до складу спадкового майна після її смерті входить квартира 11 в буд. 41 по пр. 40-річчя Перемоги в м.Запоріжжі, що на час розгляду справи ніким не оспорювалось та нічим не спростовано. Таким чином, позивач після смерті бабусі ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом успадкував вищевказану квартиру.

Отже, вимоги спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно можуть бути предметом розгляду судом після завершення процедури нотаріального розгляду письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством, яка завершується винесенням нотаріусом відповідної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У заповіті, який був складений на російській мові, по - батькові позивача було зазначено «Геннадьевна». Проте, з паспорту позивача вбачається, інше «Геннадиевна». Також була неточність у самому імені покійного спадкодавця.

Згідно експертним висновкам від 30.01.2018 р. №056/184-а, 056/183-а за результатами лінгвістичної експертизи, «український запис імені по батькові ГЕННАДІІВНА (паспорт, запис ОСОБА_1) та записи російською мовою ГЕННАДИЕВНА (паспорт, запис ОСОБА_10; свідоцтво про укладення шлюбу, запис (Иванова) ОСОБА_10) та ГЕННАДЬЕВНА заповіт, запис ОСОБА_11) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Відповідно до норм російської літературної мови обидва російські записи ГЕННАДИЕВНА та ГЕННАДЬЕВНА можна вважати нормативними…». «..запис особового імені українською мовою ПАРАСКОВІЯ (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4) та російський запис ПРАСКОВЬЯ (свідоцтво про народження; заповіт, запис ОСОБА_12) - у документах, наданих для експертизи, є ідентичними…»

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що вона є невісткою позивача. Пояснила, що знає сімю ОСОБА_13, обізнана про родинні стосунки між покійним спадкодавцем та позивачем. Підтвердила, що покійний ОСОБА_6 був сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Пояснила, що позивач на час відкриття спадщини та згодом постійно мешкала за адресою спірної квартири.

За таких обставин, відповідно до ст.16 ЦК України позивач має право на захист свого цивільного права шляхом визнання за нею права власності на успадковане майно за рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу №311 «Комунаровець-21», третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, що відкрилась 09.07.2002 р., після смерті ОСОБА_4, яка проживала за адресою: м. Запоріжжя, пр. 40-річчя Перемоги, б. 41, кв. 11.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, право власності, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, що померла 09.07.2002 р., на квартиру №11 в будинку 41 по пр. 40-річчя Перемоги в м. Запоріжжі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 26.03.2018 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_14