У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

представника відповідача (на з'явилась) ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 227/3820/17 за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду від 24 січня 2018 року по справі № 227/3820/17 за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено вказаний позов частково та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.11.2013 року у розмірі 52248,85 грн., яка складається із 3316,76 грн. заборгованості за кредитом, 48682,09 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 250,00 грн. заборгованості за пенею та комісією. Також вказаним рішенням були стягнуті з відповідача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1416,05 грн.

26 лютого 2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення. Свою заяву обгрунтовує тим, що в судове засідання 24.01.2018 року не з'явилась, бо мешкає в іншому місті (м. Білозерське), а у зв'язку з поганими погодними умовами в той день не було сполучення між м. Білозерське та м. Добропілля. Крім того, просить застосувати строк позовної давності, оскільки останній платіж на картку було здійснено 25 липня 2014 року, а Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою лише 10 листопада 2017 року.

Представник позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, в відкрите судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, заперечують проти скасування заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала в повному обсязі, просила скасувати заочне рішення.

Представник відповідача ОСОБА_3, діюча на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підтримала, просила його скасувати.

Вислухавши думку сторін, пояснення свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Причини неявки відповідача ОСОБА_2 у судове засідання 24 січня 2018 року, на які вона посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення, судом визнані поважними та обгрунтованими.

Згідно положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення по даній справі та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2018 року постановлене по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 26 квітня 2018 року на 09-00 годину, про що повідомити сторони.

Відповідачу надати відзив на позов та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачу роз'яснити право подати до суду відповідь на відзив разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи, а відповідачу заперечення, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до початку судового засідання.

Повідомити відповідача, що за ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя В.М. Любчик

05.04.2018