КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 369/5886/16 Головуючий у суді першої інстанції: Усатов Д.Д.
Номер провадження: 22-ц/824/5101/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І..В.
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Києво-Святошинського районного судуКиївської області від 16 червня 2017року у справі за позовом Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_3про визнання недійсним договорупозики, ?

встановив:

У червні 2016 року Концерн «Військторгсервіс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3про визнання недійсним договорупозики.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного судуКиївської області від 16 червня 2017року позов задоволено.

Ухвалою цього ж суду від 03 жовтня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_3про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням відповідач уперше подав апеляційну скаргу 17 жовтня 2017 року не сплативши в повному обсязі судовий збір, тому ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2017 року апеляційну скаргу було повернуто з підстав не усунення недоліків, а саме не сплачено судовий збір визначений ухвалою суду від 26 жовтня 2017 року.

Вдруге апеляційну скаргу було подано 05 листопада 2018 року до Київського апеляційного суду, однак ухвалою вказаного суду від 07 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без розгляду на підставі пп.15.5 п. 15 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України із зазначенням при повторній подачі разом із скаргою подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

27 листопада 2018 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача на заочне рішення та ухвалу суду про відмову у перегляді заочного рішення. Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали.

Разом із тим апеляційна скарга подана з порушенням строків на апеляційне оскарження без клопотання про його поновлення. В матеріалах справи міститься лише заява представника відповідача ОСОБА_4 від 11.01.2018 року про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення або у разі не вручення у день проголошення або складання судового рішення протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тобто, апелянту слід звернутися до суду із заявою про поновлення строку на оскарження заочного рішення з посиланням поважності причин пропуску строку.

Зі змісту апеляційної скарги випливає, що судовий збір визначений ухвалою суду від 26.10.2017 року був сплачений, однак у матеріалах справи відсутнє підтвердження доплати у сумі 774 грн. 80 коп., так само як і касаційна скарга на ухвалу на яку посилається апелянт.

Враховуючи зміни, що були внесені до ЗУ «Про судовий збір» відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги та в даному випадку становить 2067 грн. В матеріалах справи міститься квитанція про оплату судового збору на суму 741 грн., отже слід доплатити 1326 грн. судового збору.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами: отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: 0024, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу.

За таких обставин, апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та доплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова