Провадження № 2-о/161/204/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Луцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, судом враховується, що вона повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК України.

Однак, вище вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

В своїй заяві заявник зазначає, що на даний час неможливо зареєструвати певні відомості в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно без встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, однак жодних доказів на підтвердження зазначеного суду не наводить, як і не зазначає інші докази, що підтверджують її вимоги, що суперечить п. 8 ч. 3 ст. 175 України.

Крім того, позивачу необхідно надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (заяви) до цього ж відповідача (сторони) з тим самим предметом та з тих самих підстав, як це передбачено ч. 10 ст. 175 ЦПК України.

Разом з тим, всупереч ст. 318 ЦПК України, у заяві не зазначені причини неможливості одержання або відновлення (впорядкування) документів, що посвідчують факт, який просить заявник встановити.

Таким чином, заявнику слід усунути недоліки заяви, зазначені в даній ухвалі, шляхом надання заяви в новій редакції, надання копій, доданих до заяви документів для інших сторін у відповідності до їх кількості.

Так у відповідності до розяснень Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків (п.3).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 318, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Луцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2