РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Волноваський районний суд Донецької області в складі:

судді Мохова Є.І.

при секретарі Бридні О.Л.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

15.02.2018 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, пославшись на те, що 06.08.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між подружжям припинились у звязку з тим що між подружжям відсутнє порозуміння та почуття любові, вона проживає з іншим чоловіком , тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не з`явилась, надала заяву про розгялд справи у її відсутність, на позові наполягає.

Відповідач у зал судового засідання не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позов визнає .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позову ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.08.2011 року, про що свідчить актовий запис № 3 зроблений виконкомом Новоолексіївської сільської ради Волноваського району Донецької області. (а.с.8). Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною припинення сімейно шлюбних відносин послужило відсутність взаєморозуміння, постійних скандалів на цьому ґрунті, у звязку з чим втрачено почуття любові та поваги, проживає з іншим чоловіком. Спору щодо спільно нажитого майна не мають.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що подальше спільне життя сторін не можливе.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, залишивши після розірвання шлюбу прізвище відповідачки без змін.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.104,110,112 СК України, ст.ст. 5,7,12,81,89 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.08.2011 року виконкомом Новоолексіївської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 3 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Синічкина».

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області протягом тридцяти днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.І.Мохов