Справа № 132/692/18
Провадження №2-о/132/25/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" березня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Аліменко Ю.О.

при секретарі: Безула К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - приватний нотаріус Варламов Олександр Васильович) про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, яка проживала в с. Софіївка Калинівського району.

На день смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 3,0594 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Радівської сільської ради.

Заявник, як син спадкодавиці, звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини. Однак оформити свої спадкові права не може через те, що в Державному Акті на право власності на земельну ділянку помилково невірно вказано прізвище його матері: «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_7».

Крім того, нотаріусу також необхідно надати рішення суду про встановлення факту родинних відносин заявника з батьком ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Радівка Калинівського району.

В Свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 ім'я батька записано невірно

«ОСОБА_8» та виправлено правильно на «ОСОБА_5» із зазначенням про це у

верхньому правому кутку Свідоцтва. Але нотаріус не приймає документи, що

містять виправлення.

За вказаних обставин звернувся в суд з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Варламов О.В. в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3, яка проживала в с. Софіївка Калинівського району.

На день смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 3,0594 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Радівської сільської ради, та належала померлій на підставі Державного Акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, кадастровий номер НОМЕР_2.

Заявник, як син спадкодавиці, звернувся до приватного нотаріуса Варламова О.В. для оформлення спадщини. Однак оформити свої спадкові права не може через те, що в Державному Акті на право власності на земельну ділянку помилково невірно вказано прізвище його матері: «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_7».

У заявника на руках знаходиться оригінал вказаного Державного акта, в технічній документації по виготовленню вказаного Державного акту містяться паспортні дані його матері, що підтверджує факт належності зазначеного Державного акту матері.

Крім того, в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 ім'я батька записано невірно «ОСОБА_8» та виправлено правильно на «ОСОБА_5» із зазначенням про це у

верхньому правому кутку Свідоцтва.

Той факт, що ОСОБА_5, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Радівка Калинівського району Вінницької області, був

батьком ОСОБА_1 підтверджується : копією свідоцтва про народження померлого ОСОБА_5, копією свідоцтва про укладення шлюбу батьками заявника ОСОБА_1, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, де ім'я батька заявника значиться «ОСОБА_5».

За вказаних обставин суд вважає заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний Акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 02.12.2003 року належить ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Радівка

Калинівського району Вінницької області.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Радівка Калинівського району Вінницької області, був

батьком ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: