Справа № 145/1452/18
Провадження №2/145/842/2018
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"19" листопада 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що вона ІНФОРМАЦІЯ_2 року уклала шлюб з відповідачем в даній справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народилась донька - ОСОБА_4.

Донька проживає з нею і перебуває на її утриманні.

Шлюб між нею та відповідачем не розірвано, але добровільно надавати кошти на утримання дитини він відмовляється. В даний час звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, так як вони не можуть знайти взаєморозуміння в їхніх відносинах.

Вона працює бібліотекарем та завідуючою клубом Краснянківської сільської ради. Її заробітної плати не вистачає для того, щоб належним чином забезпечувати доньку самим необхідним і забезпечувати свою власну життєдіяльність.

Відповідач працездатний, працює, отримує доходи і може допомагати їй в утриманні їхньої дитини. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частки з всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, на утримання доньки ОСОБА_4 Такий розмір аліментів є реальним для нього і він не погіршить його матеріального стану, інших утриманців у нього немає.

Нею не було подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти в розмірі 1/2 частки з всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження до її повноліття, починаючи з дня подачі даної заяви .

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць прошу звернути до негайного виконання.

Ухвалою судді від 22.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в судове засідання. Запропоновано відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Справу призначено до розгляду по суті на 24.09.2018 року.

Згідно зворотних поштових повідомлень про вручення поштових відправлень ухвалу судді від 24.09.2018 року сторони отримали 31.08.2018 року.

Відзиву на позов відповідачем не подано. Заяв про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін до суду не надходило.

За вказаних обставин, суд, за правилами ст.279 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Пояснила, що вона власної нерухомості, транспортних засобів немає. Її середньомісячний заробіток складає 3200 грн., інших утриманців немає. Вона та дитина здорові. Відповідач працює, але чи офіційно - не знає. Власної нерухомості, транспортних засобів у нього немає, він здоровий, інших утриманців немає. Їх дочка знаходиться на її утриманні, шлюбних стосунків вона з відповідачем не підтримують 2,5 роки.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання (24.09., 23.10., 19.11.) не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки на 24.09.18 р. з ухвалою про відкриття провадження - 31.08.2018 року, його власноруч написаною розпискою про сповіщення про розгляд справи на 23.10.2018 року та повернутим поштовим конвертом з судовою повісткою на 19.11.2018 року з відміткою "адресат відсутній, з повідомленням не з'явився". Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних відстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилася дочка - ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про її народження (а.с.4).

Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що стверджується актом обстеження матеріально - побутових умов проживання та довідкою виконавчого комітету Краснянківської сільської ради № 302 від 13.08.2018 року.

Відповідно до ст. 180 СК України утримання дітей до досягнення ними повноліття є обов'язком обох батьків.

Як зазначено у статті 3 Конвенції "Про права дитини", схваленої резолюцією 44 сесії Генеральної Асамблей ООН від 20.11.89 N 44/25, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.91 N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 даної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» України та ст. 141 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Розірвання шлюбу між батьками чи проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ЗУ "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років на даний час становить 1944 гривні в місяць, з 1 грудня - 2027 гривень.

Прожитковий мінімум визначається як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України від: 05.10.2000 року №2017-111 «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»).

Батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а відтак обоє з батьків зобов'язані спільно забезпечити отримання дітьми прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_2 працює бібліотекарем та завідуючою в Краснянківській сільській раді, її середньомісячна заробітна плата складає (з її слів) 3200 грн.

Відповідач ОСОБА_3 працездатний, молодого віку, інших утриманців не має, а тому в змозі приймати участь в утриманні дочки.

За наведених обставин, визначення розміру аліментів у частці в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу з урахуванням мінімального розміру аліментів є обґрунтованим.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка від сплати судового збору у даній справі звільнена.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог суд присуджує судовий збір з відповідача з врахуванням мінімального розміру судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 76-83, 89, 141, 258, 263, 264, 265, 279, 280 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184 СК України, Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 р., Законом України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 р.,

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, щомісячно, починаючи з 17 серпня 2018 року до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана до Тиврівського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 21 листопада 2018 року.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено в день його складання або проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Кіосак Н. О.