Справа № 159/2528/18
Провадження № 2/159/819/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 липня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,-

в с т а н о в и в :

ПТМ «Ковельтепло» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1. 20.08.2017 між ПТМ «Ковельтепло» та ОСОБА_1 був укладений договір № 1/3573 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі користуються послугами, які надає їм ПТМ «Ковельтепло», в добровільному порядку їх не сплачують та на неодноразові нагадування про необхідність погасити заборгованість не реагують. Станом на 01.05.2018 заборгованість відповідачів перед ПТМ «Ковельтепло» складає 17640,40 гривень. За вказаних обставин позивач просить стягнути з відповідачів в користь ПТМ «Ковельтепло» заборгованість за надані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 17640,40 гривень, яка виникла за період з жовтня 2016 по квітень 2018 року включно та судові витрати по справі.

Представник ПТМ «Ковельтепло» в судове засідання не зявилась, подала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлений позов підтримує повністю, просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоч завчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки).

Враховуючи те, що відповідачі до суду не зявились, про причини неявки не повідомили, суд вважає можливим, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідачів за наявними у справі доказами та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.150, 156 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.1 п.30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року, споживач зобовязаний оплачувати надані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних (комунальних) послуг належать централізоване постачання гарячої води та централізоване опалення.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 даного Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахункового листа по абоненту ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 (особовий рахунок 1/03573) та тарифами ПТМ «Ковельтепло», заборгованість відповідачів перед ПТМ «Ковельтепло» за період з з жовтня 2016 по квітень 2018 року включно складає 17640, 40 гривень.

Нарахування боргу проведено за затвердженими тарифами з урахуванням площі квартири та кількості мешканців.

Відповідно до вимог ст. 162 ЖК України, власник житла повинен оплачувати житлово-комунальні послуги.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути також судові витрати по справі, які складаються з судового збору в сумі 1585,80 грн., сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом та 176,20 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з заявою про видачу судового наказу, у прийнятті якої судом було відмовлено.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 141, 258-259, 265, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 150, 156 ЖК України, ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 16, 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло» (45006, м. Ковель, вул. Володимирська, 97-А, р/р № 88 АТ «Ощадбанк» м. Ковель, МФО 303398, ) заборгованість за надані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 17640 (сімнадцять тисяч шістсот сорок) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних долях з кожного на користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло» (45006, м. Ковель, вул. Володимирська, 97-А, р/р № 88 АТ «Ощадбанк» м. Ковель, МФО 303398, ) судові витрати по справі в сумі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий:ОСОБА_4