РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/394/18

02 квітня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину, зайняту доглядом за дитиною віком до 3-х років

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. до досягнення нею повноліття і на дружину, зайняту доглядом за дитиною віком до 3-х років в розмірі 1000 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі і від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_4, 15.08.2016 р. н. В свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_2 записаний батьком. Відповідач не надає в добровільному порядку коштів на утримання дитини та на її утримання. В звязку з тим, що на даний час вона не працює, оскільки зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею 3-х років, тому потребує утримання від чоловіка. Враховуючи те, що відповідач працює, тому має можливість надавати необхідні кошти на її утримання та утримання дитини.

Ухвалою Костопільського районного суду від 02.03.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, однак відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

До початку судового розгляду справи, а саме 02.04.2018 року, позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на адресу суду було подано письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем предявленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України, способом виконання батьками обов'язку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно приписів ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, згідно ч.2 статті 182 Сімейного Кодексу України (в редакції від 17.05.2017 р.) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так у відповідності до ст.7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для дiтей вiком до 6 рокiв становить 1492 грн.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони з 29.12.2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ГЮ №114165, виданим 29.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області. Від спільного подружнього життя мають одну дитину дочку ОСОБА_3, 15.08.2016 р. н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №256628, виданим 29.08.2016 року виконавчим комітетом Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області. В свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_2 записаний батьком.

Відповідач добровільно необхідних коштів на утримання дитини не надає, хоча є здоровою, працездатною особою. Дитина проживає разом з матірю та перебуває на повному її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї №401 від 23.02.2018 року, виданою Головинською сільською радою Костопільського району Рівненської області.

Згідно ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів керуючись принципом розумності і справедливості, суд враховує інтереси дитини, на користь якої стягуються аліменти, визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та вважає, що визначений позивачем розмір аліментів - 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття є обґрунтованим і підлягає стягненню з відповідача, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, є обєктивним з огляду на вказані вимоги закону та обов'язку обох батьків її утримувати, а також матеріальному становищу сторін у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

В силу ст.ст.84 ч.ч.2, 4; 80 ч.1 цього Кодексу дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тому суд вважає, що слід визначити розмір аліментів на дитину в розмірі 2000 грн. в місяць та аліменти в розмірі 1000 грн. на утримання дружини до досягненням дитиною трьох років.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 178, 206, 258-259, 264-265, 274,279 ЦПК України, ст.ст. 75, 180-184, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину, зайняту доглядом за дитиною віком до 3-х років задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, (25.08.1994 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1, (23.07.1995 р. н., місце реєстрації с. Садки, вул. Шевченка, 66, Костопільського району Рівненської області, ІПН, паспорт серії МЮ 420407, виданий 14.01.2016 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати від дня звернення до суду, а саме з 27 лютого 2018 року.

Стягувати з ОСОБА_2, (25.08.1994 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1, (23.07.1995 р. н., місце реєстрації с. Садки, вул. Шевченка, 66, Костопільського району Рівненської області, ІПН, паспорт серії МЮ 420407, виданий 14.01.2016 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області) кошти на її утримання в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3, 15.08.2016 р. н. трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, (25.08.1994 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_5