Справа № 365/286/18
Номер провадження: 2/365/232/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.06.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

секретар

судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

за участі представника відповідача ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що сторони від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має незадовільний стан здоров'я, є дитиною з інвалідністю, потребує значних коштів на лікування. Навчається в коледжі, проживає в гуртожитку, оплата за рік складає 3920 грн. Рішенням Згурівського районного суду від 25 квітня 2018 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач на утримання дочки коштів не надає, має задовільний стан здоров»я, працює неофіційно, має у власності два трактори та автомобіль «Опель», за допомогою яких отримує дохід, який складає приблизно 20000,00-25000,00 грн в місяць, інших утриманців немає, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дочку у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 25.05.2018 витребовувались від відповідача довідки про стан його здоров»я та склад сім»ї. Відповідач не надав даних про стан свого здоров»я.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, представник відповідача позов визнав частково.

В судовому засіданні позивач надала пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог. Крім того, зазначила, що дочка після розлучення залишилась з нею. Вона несе витрати на її утримання. Дійсно на банківську картку її дочки поступило два надходження грошових коштів на 400,00 грн та 500,00 грн, про які їй повідомила дочка, як такі, що надійшли від батька на її власні потреби та якими вона розпорядилася на власний розсуд. Відповідач працює натепер у приватного підприємця неофіційно та займається перевезеннями. Останній має два трактори, один придбаний приблизно 5 років тому, інший - дійсно придбав у січні 2018 року.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що позивач визнає позовні вимоги в розмірі 1000,00 грн. Він визнає обставини, які не підлягають доведенню, що сторони від шлюбу, який розірвали, мають дочку ОСОБА_6, яка є дитиною з інвалідністю та хворіє. Також зазначив, що у власності відповідача дійсно є автомобіль та один мінітрактор, якого він придбав за кошти від продажу спадкового будинку. Інший трактор він брав в оренду. Відповідач має задовільний стан здоров'я, не працює, не має доходу, займається веденням домашнього господарства. Дочка на період навчання зареєстрована та проживає в місті Києві. На його прохання ОСОБА_7 перерахувала дочці протягом квітня-червня 2018 року грошові кошти у розмірі 1900 грн як допомогу, яка не є аліментами. Позивач не надала доказів щодо проживання дочки у гуртожитку та оплати проживання. Після розлучення відповідач залишив позивачу все спільно нажите майно. Проте остання викрала у нього 3200,00 доларів СШВ, які він мав намір віддати дочці, в тому числі на її лікування. Дочка повідомила відповідачу, що мати віддасть їй гроші, а батька просила забрати заяву із поліції про вчинений злочин.

Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з'ясованих обставин, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу, який розірвано рішенням Згурівського районного суду Київської області від 25.04.2018, мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дитиною з інвалідністю, має незадовільний стан здоров'я (цукровий діабет І типу, тяжка форма, діабетична мікроангіопатія ніг 2 ступеню та ряд інших захворювань), у зв'язку з чим потребує лікування, навчається в Київському коледжі легкої промисловості на першому курсі денної форми навчання. Вартість проживання в гуртожитку на 2018-2019 навчальний рік складає 3920,00 грн (а.с.5, 6, 11, 12, 13-14, 46 - копії свідоцтва про народження, посвідчення, довідок, виписки з історії хвороби, рішення суду).

Відповідач є особою працездатного віку та має задовільний стан здоров'я, у власності має автомобіль та один трактор, що підтвердив та визнає його представник, в центрі зайнятості на обліку не перебуває (а.с.35 - довідка). Доказів щодо працевлаштування та відсутності доходів відповідач суду не надав, має у власності два трактори та автомобіль «Опель». Кошти на утримання дочки позивачу не надає. Проте на банківський рахунок дочки з квітня 2018 року щомісячно перераховує певні кошти на її власні потреби, що підтвердив представник відповідача та позивач.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дітей; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини права на утримання, яке кореспондується із конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обов'язок доказування та подання доказів, встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що батько, який згідно чинного законодавства зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, належним чином не виконує зазначеного обов'язку.

Суд враховує, що прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років установлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітньої дитини, при визначенні розміру аліментів суд враховує усі істотні обставини справи та вбачає за необхідне стягнути із відповідача аліменти на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн, яка вбачається обґрунтованою, необхідною для потреб дитини та законною.

Суд враховує задовільний стан здоров'я відповідача, його працездатний вік, те, що він має власний транспорт, даних щодо інших утриманців не надав, відтак має можливість працевлаштуватися та надавати достатню матеріальну допомогу на утримання дочки.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 є дитиною з інвалідністю, має тяжке захворювання, навчається та проживає в місті Києві.

Суд вбачає, що встановленого законом мінімального розміру аліментів буде недостатньо для забезпечення цієї дитини.

На підставі ст. 430 ЦПК України вбачається за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за один місяць.

Також підлягає до стягнення із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», ст.ст. 2, 12, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 працездатного, непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн 00 коп. щомісячно, починаючи з 24 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць у розмірі 1500 (одна тисяча пятосот) грн 00 коп. підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення суду.

Повне рішення складене 26 червня 2018 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО