Справа № 509/1991/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Бокоч С.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Овідіопольської селищної ради Одеської області

про

визнання права власності на житловий будинок в порядку спадщини за законом

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року представник позивачки звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила, визнати за ОСОБА_1, право влатності на спадковий житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року, помер її чоловік, ОСОБА_2, після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинок з господарчими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1. У встановленому законом порядку, вона, як спадкоємець першої черги , звернулася до Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області, з заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, але отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій , по причині того, що правовстановлюючі документи на підставі яких, ОСОБА_2 належав житловий будинок , мають пошкодження, в зв'язку з чим не можливо почитати деякі частини тексту договору купівлі-продажу.

За таких обставин, вимушена була звернутися до суду.

В судове засідання представник позивачки не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомив, надавши до суду письмову заяву, в якій повністю підтримала позов ОСОБА_1, просила його задовольнити та провести підготовче засідання суду з ухваленням рішення за його відсутністю у зв'язку з визнанням позову представником відповідача (а.с. 59,61).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, надіславши до суду письмову заяву, в якій повністю визнав позов та проханням про розгляд справи за його відсутністю (а.с.59,60).

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відповідно до якої, за результатами розгляду підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали справи та копії спадкової справи № 304/2017, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Статтею 18 ЦПК України встановлено - судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України , кожна особа зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень . крім випадків, встановлених цим кодексом Докази подаються сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до приписів ст. 263 ЦПК України - судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин - суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно, суд повинен розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця ,які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна ,що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п 4ф.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України .

Так як спадкодавець, помер в 1983 році , необхідно застосовувати норми ЦК України в редакції 1963 року, ( в подальшому в тій ж редакції)

Відповідно 524 ЦК спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 525 ЦК часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 526 ЦК місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 527 ЦК спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця

Відповідно до 529 ЦК при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є,в ріних частках , діти ( у тому числі усиновлені) дружина і батьки(усиновителі)померлого.

Згідно ст.549 ЦК визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, з урахуванням досліджених письмових доказів по справі, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 зареєстрованого та виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Овідіопольського району Одеської області від 01.12.1994 року, актовий запис № 121 від 16.12.1983 року , який є чоловіком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Овідіопольського району Одеської області від 01.12.1994 року

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1, який складається в цілому з одного житлового будинку, зазначеного на плані технічного паспорту під літ.- А,А1,а; під літ. Б,Б1,б літня кухня з погрібом, під літ. В - вбиральня; під літ. Г - душова, №1-6,I - споруди , загальною площею 40, 2 кв.м., житловою 11,3 кв. м., який належав йому на підставі договору купівлі-продажу посвідченого головою Овідіополської селищної ради, від 03.07.1970 року за № 54, зареєстрованого КП « Овідіопольське РБТІ» в реєстровій книзі №с 13 за реєстровим № 1617 від 20.03.1990 року.( а.с 53.54. 55)

У встановленому законом порядку, позивачка звернулася до Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області, з заявою, щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, але отримала відмову , по причині того, що правовстановлюючі документи на підставі яких ОСОБА_2 належав житловий мають пошкодження, в зв'язку з чим не можливо почитати деякі частини тексту договору купівлі - продажу, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.11.2017 року за № 1650/02-31, в якій зазначено, що 06.10.2017 року нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 304/2017 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 , спадкоємцем після якого є його дружина ОСОБА_1

Статтею 53 Закону України " Про нотаріат " встановлено, що у разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування, за письмовою заявою осіб, видається дублікат втраченого документа. Видача дубліката втраченого або зіпсованого документа здійснюється державним нотаріальним архівом. До передачі в архів примірників документів, посвідчених або виданих нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування, дублікат втраченого документа видається відповідно нотаріусом чи посадовою особою виконавчого комітету за місцем його зберігання.

Згідно відповіді на запит КП « Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації» від 02.11.2017 року № 1075, право власності на житловий будинок , зареєстроване за померлим на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого головою Овідіопольської селищної ради Одеської області від 03.07.1970 року за № 54. ( а.с. 51)

Згідно відповіді на запит Овідіопольської селищної ради від 01.11.2017 року № 02/06/210/1156/1420 , видати дублікат вищевказаного договору не має можливості в зв'язку з відсутністю архівних даних.(а.с 50)

Відповідно до п.1 глави 8 Розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України зі змінами, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 22.02.20012 року за № 282/20595, зі змінами від 15.05.2013 року за № 888/5, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості , що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи , які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення , документи , тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження , а також документи , написані олівцем.

Згідно розділу 4.12 глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України зі змінами, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 22.02.20012 року, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Згідно розділу 2 глави 10 п.4,15,4.18 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України зі змінами, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 22.02.20012 року за № 282/20595, зі змінами від 15.05.2013 року за № 888/5 за відсутністю у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз'яснює їм процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

Дослідивши матеріали спадкової справи , суд також встановив , що спадкоємці першої черги, або інші спадкоємці , відсутні.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Керуючисьст.ст 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,200,213,228,229,241-246,258,259,263- 268 ,272,273 ЦПК України, ст.ст. 524-227,529,549 ЦК УРСР в редакції 1963 року.

ВИРІШИВ:

1.Позов, ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задовольнити ;

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) - право власності в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та складається в цілому з одного житлового будинку, зазначеного на плані технічного паспорту під літ.- А,А1,а; під літ. Б,Б1,б літня кухня з погрібом , під літ. В - вбиральня; під літ. Г - душова, №1-6,I - споруди , загальною площею 40, 2 кв.м., житловою 11,3 кв. м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.І. Бочаров