Справа № 505/1161/18
Провадження № 2-о/505/88/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Павловської Г.В.
присяжних Глонті Н.В.,
Гладкої Л.П.
при секретарі Черній К.В.
за участю заявника ОСОБА_1
заінтересованої особи: представника органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області - спеціаліста першої категорії сектору з питань усиновлення опіки та піклування відділу служби у справах дітей Подільської міської ради - Ганул З.П.
заінтересованої особи ОСОБА_1
у відсутності представника Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вишневської М.М.
розглянувши у судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відділ служби у справах дітей Подільської міської ради Одеської області, Подільський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про усиновлення, суд,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся із вказаною заявою посилаючись на те, що 18.11.2017 р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої від першого шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі своєю дружиною ОСОБА_1 та її донькою ОСОБА_2 вони з часу одруження проживають разом. У заявника з дитиною склалися доброзичливі стосунки, він турбується, піклується про дитину, утримує, створює належні умови для розвитку та виховання як для своєї доньки. ОСОБА_4 називає заявника батьком. Незважаючи на той факт, що він проживає в квартирі дружини ОСОБА_1 , він має нерухомість в вигляді частини квартири в м.Києві, перебуває на військовій службі за контрактом в в/ч НОМЕР_1 , має стабільний заробіток, гарний стан здоров`я, інфекціними захворюваннями не хворіє, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувавя і засудженим не був.
Заявник, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської міської ради в судовому засіданні заяву підтримали.
Від начальника Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вишневської М.М. надійшла заява №1688/61-28 від 19.06.2018 року, зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за №7256 від 20.06.2018 року, в якій вона просить розглянути вказану цивільну справу без участі представника Подільського МВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області.
Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьком якої є ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 .
Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 19.09.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище на ОСОБА_2 , про що 19 вересня 2017 року Подільським міськрайонни відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис №24.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.02.2014 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано, про що 17 лютого 2004 року складено відповідний актовий запис №20.
18.11.2017 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб у Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 291, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 .
Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є власником 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтв ро право на спадщину за законом від 16.06.2016 року, спадкова №245/2014 року, зареєстровано в реєстрі за № 2-679, ОСОБА_1 має постійне місце роботи, перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_5 , має стабільний дохід.
За час спільного проживання ОСОБА_1 з неповнолітньою ОСОБА_2 , у сім`ї склалися доброзичливі стосунки та взаємне порозуміння, заявник приймає участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини та вважає її своєю донькою, в свою чергу дитина називає заявника батьком.
Встановлено, що відповідно до Висновку від 04.04.2018 р. №871 орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської міської ради вважає усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її вітчимом, громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є доцільним та таким, що відповідатиме інтересам дитини.
Крім того батько неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_6 дав згоду на усиновлення дитини, про що свідчить заява серії НМХ №877365 від 09.01.2018 року, посвідчена приватним нотаріусом Подільського міського нотаріального округу Одеської області
Відповідно до ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Частиною 1 ст. 229 СК України передбачено, що особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини (ч. 3 ст. 229 СК України).
Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року N 3, постановлено, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1-3 ст. 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам. За наявності клопотання заявників суд вирішує питання про зміну прізвища, імені та по батькові, дати й місця народження дитини відповідно до статей 229-231 СК України. При цьому слід мати на увазі, що зміни вносяться не до свідоцтва, а до актового запису про народження дитини (п. 9 постанови).
Встановлені судом обставини справи дають підстави стверджувати, що ОСОБА_1 бажає бути усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявник фізично та психічно здоровий, має постійне місце проживання та постійний заробіток, що дає можливість утримувати дитину та приймати участь у її вихованні, між ним та дитиною склалися доброзичливі стосунки, мати ОСОБА_1 не заперечує проти усиновлення доньки заявником, наявний висновок про доцільність усиновлення та його відповідність інтересам дитини, обставини, які б перешкоджали в усиновленню - відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 207, 208, 211, 223, 224, 229 СК України, ст.ст. 13, 81, 89, 263265,293,313-314 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відділ служби у справах дітей Подільської міської ради Одеської області, Подільський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про усиновлення - задовольнити.
Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого: АДРЕСА_2 , а зареєстрованого АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Дарницьким РВ ГУДМС України в м.Києвві 03.02.2015 року усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Внести зміни до актового запису №159 від 22 травня 2001 року про народження ОСОБА_5 , зроблений у відділі реєстрації актів громадянського стану Котовського міського управління юстиції Одеської області, де в графі батько замість « ОСОБА_6 » вказати батьком « ОСОБА_1 », в графі «по-батькові» замість « ОСОБА_9 » зазначити « ОСОБА_10 ».
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п.15.5 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя Павловська Г.В.

Повний текст рішення складений та підписаний 22.06.2018 р.

присяжні: Глонті Н.В.

Гладка Л.П.