Справа № 484/211/18
Провадження № 2/484/469/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 року позивач звернувся з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на транспортний засіб ВАЗ 21101 легковий седан-В, vinXTA 5707, кузов XTA 5707, рік випуску 2004, державний номер НОМЕР_1, в порядку розподілу спільного майна подружжя та стягнути судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.04.2010 року був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачкою. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на Ковальчук.Рішенням Первомайського міськрайнного суду Миколаївської області від 18.01.2016 року шлюб між сторонами розірвано і після розірвання шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище «Ребрій».

Між сторонами було досягнуто угоди про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Так, за час спільного проживання в шлюбі за особисті кошти позивача було проведено капітальний ремонт житлової квартири АДРЕСА_1, яка була придбана відповідачкою за два місяці до шлюбу. Крім того, сторонами було придбано побутову техніку пральну машину, телевізор, холодильник, компютер та меблі.

В період шлюбу сторонами також було придбано транспортний засіб ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_1, який також був зареєстрований на імя відповідача на прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до досягнутої домовленості, все майно, яке знаходиться в квартирі, залишається відповідачці. Також до її частини спільного майна подружжя входить вартість проведеного ремонту, оскільки його складові є невідємними.

Транспортний засіб відповідачка обіцяла переоформити на позивача в добровільному порядку, але до теперішнього часу таких дій не вчинила. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

З врахуванням обєктивних обставин позивач вважає, що має підстави визнати за ним право власності на транспортний засіб ВАЗ 21101 державний номер НОМЕР_1 в порядку розподілу спільного майна подружжя.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не зявились, а останній надав заяву в якій позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, а справу розглядати у відсутність його та позивача.

Відповідач надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, а позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Із копії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.01.2016 року видно, що шлюб, зареєстрований 24.04.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, розірвано і ОСОБА_3 змінено прізвище на «Ребрій» (а.с.5). Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу видно, що транспортний засіб ВАЗ 21101 легковий седан-В, vin XTA 5707, кузов XTA 5707, рік випуску 2004, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_3 21.12.2010 року (а.с.6).

Із копії звіту №5803 від 06.11.2017 року про оцінку транспортного засобу (а.с.7-9) видно, що середня ринкова вартість спірного автомобіля становить 71180 грн. Квитанціями (а.с.1, 10) підтверджено сплату позивачем 711,80 грн. судового збору та 500 грн. послуг оцінювача.

Ст. 60 СК України передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Ст.70 СК України передбачає, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Ст. 71 ч. 1 СК України передбачає, що майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі.

Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Ст. 200 ч.3 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність обґрунтованого сумніву у визнанні обставин, суд знаходить доведеними позовні вимоги про поділ майна подружжя та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 141,142 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 50% понесених останнім судових витрат - 605,90 грн. ( 711,80 грн. судового збору + 500 грн. послуг оцінювача = 1211,80 грн. : 2 = 605,90 грн.)

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 200, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) право власності на транспортний засіб ВАЗ 21101 легковий седан-В, vin XTA 5707, кузов XTA 5707, рік випуску 2004, державний номер НОМЕР_1, в порядку розподілу спільного майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) судові витрати в сумі 605,90 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: