Справа №: 398/2139/18
провадження №: 2/398/1862/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" червня 2018 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Олександрійської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації у реєстраційній службі Олександрійської міської ради ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як таку яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Івана Головка № 6, та просить їх зняти з реєстрації у реєстраційній службі Олександрійської міської ради .

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз. 2, 3 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати такими, що втратили право користування житлом двох осіб, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому сума судового збору за подання такої позовної заяви повинна складати відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу немайнового характеру відповідно до кількості відповідачів, а саме: 1409 грн. 60 коп.

ОСОБА_1 просить зняти з реєстрації у реєстраційній службі Олександрійської міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру , судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, а саме: 1409 грн. 60 коп.

Крім того, в позовній заяві не вказано дані згідно п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме (прізвище, ім'я та по батькові другого відповідача).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Але в порушення даних приписів, позивачем не зазначено вимоги до кожного з відповідачів (ОСОБА_3 та ОСОБА_4Р.).

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Частиною 5 статті 95 ЦПК України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, до заяви долучені не засвідчені копії письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Олександрійської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації у реєстраційній службі Олександрійської міської ради , - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу направити до суду квитанцію про доплату судового збору в сумі 2114 грн. 40 копійок за такими реквізитами: отримувач коштів - Олександрійський УК м. Олександрія; банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області; МФО 823016; № рахунку 0006; ; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ позивача) про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації у реєстраційній службі Олександрійської міської ради (назва суду, до якого подається позов).

Запропонувати позивачу усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, та подати до суду нову позовну заяву, в якій додатково вказати:

- другого відповідача, до якого заявлено вимоги;

- вимоги до кожного з відповідачів (відповідно до п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

Запропонувати позивачу подати до суду засвідчені підписом позивача (із вказівкою дати засвідчення) копії письмових доказів, які долучені до позову.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Ніколаєв