Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2925/18

Провадження № 2/126/1165/2018

"04" грудня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 28.07.2012 року між нею та відповідачем. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 28.07.2012 року в Осіївській сільській раді Бершадського району було зареєстровано шлюб між сторонами за актовим записом №01.

У 2013 році у них народилась дочка ОСОБА_3, а в 2015 - ОСОБА_4. Однак, сімейне життя у подружжя не склалось, що призвело до того, що вони проживають окремо та не підтримують сімейних відносин. Діти проживають з матір'ю.

Дана позовна заява надійшла до суду 25.10.2018 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 30.10.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.11.2018 року. У зв'язку з неявкою в підготовче засідання відповідача, засідання було відкладено до 20.11.2018 року. Ухвалою від 20.11.2018 року підготовче провадження у справі закрито та призначено судовий розгляд на 04.12.2018 року.

Позивач, ОСОБА_1, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 28.07.2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в Осіївській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Судом з'ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до формального існування шлюбу. Спір відносно спільно нажитого майна та утримання дітей відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу поділу спільного майна подружжя та утримання дітей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28.07.2012 року в Осіївській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис №01.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці - ОСОБА_1, дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704, 80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.) сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель