Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1886/17
Провадження 2/382/131/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 червня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, в котрому зазначено, що від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони проживають окремо, ведуть різні бюджети. Неповнолітній син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Крім того, син перебуває на диспансерному обліку в КЗ "ЯЦПМСД" з діагнозом: синдром рухових порушень, гіпертонус внаслідок гіпертонічного ішемічного враження головного мозку, затримання розвитку культових суглобів, в зв"язку з чим дитина потребує спостереження та постійного лікування. В свою чергу, на обліку в лікарні з будь-якими хронічними захворюваннями відповідач не перебуває, інших утриманців не має, є особою працездатною, працює. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття та аліменти на особисте утримання у розмірі 700 гривень, до досягнення сином трьохрічного віку.

В судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції представник позивачки підтримала позовні вимоги, пояснивши, що малолітній син позивачки має захворювання, потребує лікування, спостереження у лікарів, дієтичного харчування. Позивачка не має можливості працевлаштуватися, оскільки приділяє увагу хворій дитині. Матеріальне становище її скрутне, так як вона витрачає кошти на придбання ліків для сина, продуктів харчування, одягу. Відповідач є працездатним, інших утриманців немає, може працевлаштуватись та надавати матеріальну допомогу на утримання сина та дружини.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив, котрий обгрунтував наступним. Заявлені вимоги ОСОБА_4 він визнає частково, лише в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час він не працевлаштований, заробітку та доходу не має, в зв"язку з чим не має змоги сплачувати аліменти на дитину у розмірі 2000 гривень, оскільки така сума для нього є занадто великою і не відповідає його матеріальним можливостям. Посилання позивачки на те, що дитина потребує постійного лікування не підтверджена відповідними доказами, зокрема, призначеннями лікарів, чеками, квитанціями тощо. Крім того, з прожиткового мінімуму для різних категорій населення на 2018 рік в Україні, що встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2018 рік», вбачається, що прожитковий мінімум для дитини віком до шести років з 01 січня 2018 року по 30 червня 2018 року становить 1492 грн. Отже, з огляду на наведене, він має змогу сплачувати аліменти на утримання свого сина у розмірі 800 грн. щомісячно, що приблизно відповідає розміру 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_6 вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання дружини ОСОБА_4 він не визнає в повному обсязі, оскільки вважає, що позивачкою не доведено факт її перебування у декретній відпустці, а також те, що вона не працює та не має заробітку. Крім того, він не претендує на відшкодування витрат, повязаних з розглядом справи, тому їх розрахунок є недоцільним. Просив позов задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В решті позовних вимог відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що відповідач згідний сплачувати на утримання сина 800 грн., оскільки офіційно не працює, а вимоги в частині стягнення аліментів на особисте утримання позивачки не визнає.

Позивачка надала відповідь на відзив, котрий обгрунтовано наступним.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що в матеріалах справи відсутні докази про хворобу дитини, рекомендацій лікарів, а також доказів про те, що позивач перебуває в декретній відпустці. Однак, з такими доводами відповідача, вона не погоджується, оскільки вони є необґрунтованими та такими, що спростовуються наявними в матеріалах справи доказами. Так, в матеріалах справи міститься довідка з лікарні про стан здоров'я дитини,(а.с.8), а також довідка з управління праці та соціального захисту населення Яготинської РДА про розмір отримуваної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, (а.с. 7). Крім того, до даної відповіді на відзив позивачем надано довідку з Яготинської ЦРЛ від 13.03.2018 року (на підтвердження хвороби дитини та необхідності лікування), а також довідку з управління соціального захисту населення Яготинської РДА за №03.06/107 від 14.03.2018 року про перебування позивачки на обліку відповідно до ЗУ «Про ДСД сімям з дітьми» з 08.05.2017 року по 08.05.2020 р. В силу частини 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, аналіз зазначеної норм дає підстави для висновку про те, що, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Такого правового висновку дотримується Верховний Суд в своїх постановах від 19 січня 2018 року у справі №541/1208/16-ц, від 28 грудня 2017 року у справі №654/1991/16-ц, а також в ухвалі від 31 січня 2018 року справі № 356/1931/16.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

В силу ч. 2, ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

В судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження, а.с. 11). На даний час вони проживають окремо, ведуть різні бюджети. Малолітній син проживає разом з матір"ю та перебуває на її утриманні, (довідки Капустинської сільської ради, а.с. 9-10). Дитина перебуває на диспансерному обліку в КЗ "ЯЦПМСД" з діагнозом: синдром рухових порушень, гіпертонус внаслідок гіпертонічного ішемічного враження головного мозку, затримання розвитку культових суглобів, в зв"язку з чим потребує спостереження та лікування в ортопеда та невропатолога, спеціалізованого харчування, (довідки КЗ "ЯЦПМСД", а.с. 8, 96). Позивачка не працює, знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення Яготинської РДА та їй відповідно до Закону України "Про ДСД сім"ям з дітьми" з 08.05.2017 р. до 08.05.2020 р. призначено допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн., (а.с. 7, 97). Відповідач не працює, але є особою працездатною, не перебуває на податковому обліку в Новокаховській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, як фізична особа-підпріємець, також не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Нова-Каховка, та за призначенням будь-якої пенсії не звертався (довідки, а.с.32-33). Інших утриманців ОСОБА_4 не має, має нормальний стан здоров"я.

Пункт 1 ст. 3 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п. 2 - дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов"язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст. 27 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи ті обставини, що відповідач є працездатною особою, має нормальний стан здоров"я, інших утриманців не має, здатний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, приймаючи до уваги стан здоров"я дитини, наявність захворювання у малолітнього ОСОБА_5, те, що потреби на утримання хворої дитини є більшими, ніж потреби на утримання дитини з нормальним станом здоров"я, а також те, що в силу ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а розмір прожиткового мінімуму з 1 січня 2018 року для дітей віком до 6 років становить 1492 грн., то суд вважає, що з відповідача на утримання малолітнього сина необхідно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, що буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Заперечення відповідача в тій частині, що захворювання його сина не підтверджено відповідними доказами, суд не приймає до уваги, оскільки в матеріалах справи наявні довідки про стан здоров"я малолітнього ОСОБА_5, про необхідність спостереження та лікування дитини, дієтичного харчування, (а.с. 8, 96), а також чеки на придбання ліків, продуктів харчування та одягу для дитини, (а.с. 46-75).

Оскільки відповідач є працездатним, інших утриманців не має, а позивачка здійснює догляд за новонародженою дитиною, яка має захворювання, не має змоги працювати та забезпечувати себе матеріально, то суд, враховуючи дані обставини, а також вимоги ч. 2 ст. 84 СК України, вважає, що з ОСОБА_4 необхідно стягнути 800 грн. на особисте утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Керуючись ст. ст. 10, 81,259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 84, 141, 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1 до ОСОБА_4, паспорт серія МР 116900, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, серія та номер паспорта: МР 116900, офіційно не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одну тисячу ) гривень, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 листопада 2017 року, і до досягнення сином повноліття.

Стягувати із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, серія та номер паспорта: МР 116900, офіційно не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_3 на особисте утримання у розмірі 800 (вісімсот) гривень, щомісячно, починаючи із 15 листопада 2017 року і до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суми в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.