П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/15093/16-ц

Провадження № 22-ц/787/573/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Ковальчук Н.М., Хилевича С.В.,

секретар судового засідання: Вихотень Я.В.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2018 року (головуючий суддя 1 інстанції: Харечко С.П.) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ПАТ "Акцент-Банк" подав апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаної ухвали суду через порушення судом норм процесуального права.

Вказує, що ухвала суду від 24 липня 2017 року про визнання явки представника банку обов'язковою та виклик до суду на 15 вересня 2017 року надійшла банку 19 вересня 2017 року, також банк не отримував і інші повідомлення, про призначення судового засідання.

Просить ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2018 року скасувати та передати до Рівненського міського суду Рівненської області для продовження розгляду.

Судом встановлено, що 17 листопада 2016 року ПАТ "Акцент-Банк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві просив розглядати дану справу за відсутності представника позивача за наявними у справі доказами.

Справа неодноразово призначалась до розгляду.

Ухвалою Рівненського міського суду від 24 липня 2017 року з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд визнав потрібним, щоб позивач надав суду оригінали документів та особисті пояснення.

Повідомлення про призначення справи на 15 вересня 2017 року, позивач отримав 19 вересня 2017 року (а.с. 67).

Судове засідання, призначене на 15 вересня 2017 року не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці (а.с. 63).

Повідомлення про призначення справи на 10 жовтня 2017 року, позивач отримав 29 вересня 2017 року (а.с. 68).

В судове засідання призначене на 10 жовтня 2017 року, представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Про призначення справи на 13 грудня 2017 року, повідомлення в матеріалах справи відсутні.

13 грудня 2017 року, ухвала Рівненського міського суду від 24 липня 2017 року була повторно направлена на адресу банку, банком повідомлення про призначення розгляду справи на 23 січня 2018 року отримано 27 грудня 2017 року (а.с. 71-72).

В судове засідання призначене на 23 січня 2018 року, представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З вищезазначеного не можливо зробити висновок про повторність неявки позивача в судове засідання.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, про відсутність повторної неявки позивача, крім того, суд першої інстанції не був позбавлений можливості розглядати дану справу за відсутності представника позивача за наявними у справі доказами, оскільки ним було заявлене таке клопотання, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 274, 367, 374, 379, 381-384, 389 ЦПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 20108 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 03 квітня 2018 року

Головуюча

Судді :