АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2545/11
Провадження № 22-ц/774/1534/К/18
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

20 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 (ОСОБА_2, Терещенко) ОСОБА_3 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" до ОСОБА_1 (ОСОБА_2, Терещенко) ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_2, Терещенко) ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнаня виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року задоволено частково позов ПАТ "КРИСТАЛБАНК". Стягнуто солідрно з ОСОБА_1 (ОСОБА_2, Терещенко) ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "КРИСТАЛБАНК" заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 985336, 58 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ОСОБА_4, Терещенко) ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ПАТ "КРИСТАЛБАНК" заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 976906,95 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ОСОБА_5, Терещенко) ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ "КРИСТАЛБАНК" заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 985612,43 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (ОСОБА_2, Терещенко) ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, кожного окремо, на користь ПАТ "КРИСТАЛБАНК" по 369,75 грн. судового збору та по 26,10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Відмовлено в задоволенні позовних вимог за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 (ОСОБА_2, Терещенко) О.М. до ПАТ "КРИСТАЛБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнаня виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 (ОСОБА_2, Терещенко) О.М. подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, в частині відсутності доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги у повному обсязі.

Відповідачем рішення суду оскаржується у повному обсязі, як за первісним, так і за зустрічними позовними вимогами.

Відповідно п.п. 9 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року, судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За розгляд апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір 14780,04 грн., згідно розрахунку (9853,36 грн. х150%), виходячи із частково задоволених позовних вимог ПАТ "КРИСТАЛБАНК".

З урахуванням сплаченого відповідачем судового збору згідно квитанції від 30 травня 2018 року у сумі 960 грн., підлягає доплаті 13820,04 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра

Код отримувача

Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

МФО: 805012 Рахунок: 0004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу: Судовий збір за позовомПАТ "КРИСТАЛБАНК".- ОСОБА_1 (ОСОБА_2, Терещенко) О.М.

Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), .

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованого за адресою: пр. Героїв підпільників,31 м. Кривий Ріг .

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,-

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 (ОСОБА_2, Терещенко) ОСОБА_3 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року у справі за первісною позовною заявою Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" до ОСОБА_1 (ОСОБА_2, Терещенко) ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_2, Терещенко) ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнаня виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.