Справа № 431/1160/18
Провадження № 22-ц/810/452/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 09 жовтня 2018 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 09 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 4, ч. 5 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

В переліку додатків до поданої апеляційної скарги вказаний оригінал квитанції про сплату судового збору та дві копії апеляційної скарги. Проте, в акті Луганського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року, складеного працівниками Луганського апеляційного суду, зазначено, що від ОСОБА_4 надійшла поштова кореспонденція, а саме заява і апеляційна скарга, в якій зазначені додатки, однак при перевірці кореспонденції встановлена відсутність в додатках до апеляційної скарги наступних документів: дві копії апеляційної скарги, оригінал квитанції про сплату судового збору.

В матеріалах справи також відсутній документ що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, при вирішенні питання щодо відкриття провадження, апеляційним судом здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір». Однак відомості про сплату ОСОБА_4 судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 09 жовтня 2018 року відсутні.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

Отже, ОСОБА_4 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1057,20 грн., виходячи із ставки 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./Луган.апел. суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Пунктом 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідачем в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема: представник позивача ОСОБА_5.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як зазначалося вище, актом Луганського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року, складеного працівниками Луганського апеляційного суду, встановлено, що від ОСОБА_4 надійшла поштова кореспонденція, при перевірці якої встановлена відсутність додатків до апеляційної скарги, зокрема, дві копії апеляційної скарги,

Таким чином, відповідачем не додані копії підписаної апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, п. 3 ч. 2, п. 3 ч. 4, ч. 5 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 09 жовтня 2018 року залишити без руху, запропонувавши останній усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова