Справа № 282/1657/18
Провадження № 2-о/282/38/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Любарська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказує на те, що 09 березня 2018 року в селі Липне Любарського району Житомирської області у віці 75 років помер його дід, батько його батька ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно волею покійного, яка виражена у заповіті він являється спадкоємцем його майна однак прийняти спадщину він неможе оскільки у свідоцтві про народження його батька дід значиться як «Трофимчук Микола Євгенович», а в свідоцтві про смерть та в тексті заповіту дід значиться як «Трохимчук Микола Євгенійович».

Заявник зазначає, що вказані розбіжності у написанні імені та прізвища діда у різних документах викликано помилки та недбалості працівників сільської ради, які здійснювали у свій час по господарський облік через прийняття особистих даних на слух.

Саме тому він звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між ним та покійним дідом.

У судове засідання представник заявника не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовільнити.

Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не зявився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

11 червня 1964 року народився ОСОБА_3, актовий запис № 14, свідоцтво серії І-ТП № 306875. Його батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

21 грудня 1987 року народився ОСОБА_1, актовий запис № 5, свідоцтво серії ІІ-КГ № 409079. Його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

З заповіту посвідченого 14 вересня 2017 року вбачається, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок своєї смерті склав заповіт на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Мазеїна олексія Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_3.

09 березня 2018 року в селі Липне Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_8, актовий запис № 48, свідоцтво серії І-ТП № 328034.

Згідно довідки Липненського старостинського округу Любарської селищної ради № 805 від 05 вересня 2018 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті 09.03.2018 року був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4, до складу його сімї входили: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та онук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/360-ml від 16 жовтня 2018 року, з урахуванням зазначеного прізвища ТРОХИМЧУК (свідоцтво про смерть, заповіт, довідка про реєстрацію та проживання, видана виконкомом Любарської селищної ради, запис ОСОБА_8) і ТРОФИМЧУК (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_3, батько ОСОБА_5; довідка про реєстрацію та проживання, видана виконкомом Любарської селищної ради, запис ОСОБА_3, ОСОБА_1; заповіт, запис ОСОБА_9) попри розбіжності у документах, наданих на експертизу, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53589587 від 08.10.2018 року за параметрами запиту: ОСОБА_8, дата смерті 09.03.2018 року відкрита спадкова справа.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Саме тому, що у судовому засіданні було підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_1, та ОСОБА_8, зокрема те, що останній являвся дідом заявника, то суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 273, 293, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, який помер 09 березня 2018 року в селі Липне Любарського району Житомирської області, встановивши, що останній був батьком його батька його рідним дідом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.