Справа № 236/1690/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бікезіної О. В.,

за участю секретаря Снігирьової О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення діє адвокат ОСОБА_2, до територіальної громади Петровського району м. Донецька Донецької області Донецька обласна військово-цивільна адміністрація про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення діє адвокат ОСОБА_2, до територіальної громади Петровського району м. Донецька Донецька обласна військово-цивільна адміністрація про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 червня 2018 року справу призначено до підготовчого судового засідання на 06 липня 2018 року.

06 липня 2018 року сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Ухвалою суду від 14 червня 2018 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування з Сьомої донецької державної нотаріальної контори інформації щодо наявності чи відсутності спадкової справи стосовно ОСОБА_3, який помер 05.01.2016 року у м. Донецьк Донецької області. Також, витребувано з ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо розміщення належного ОСОБА_3 вкладу «Депозит Плюс» згідно договору № SAMDNWFD900 в «ПриватБанк».

Проте, станом на 06 липня 2018 року ухвалу суду не виконано ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи вищевикладене суд, повторно витребувати вказані вище докази.

Крім того, суд зазначає, що представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, та повідомив, що копії відзиву були направлені сторони по справі. У відзиві зазначено, що представник відповідача заперечує проти заявлених позивачем вимог у повному обсязі, так Донецька обласна військово-цивільна адміністрація не є належним відповідачем по справі.

Згідно з виомгами ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадждення, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача змінює первісного відповідапча належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, залучення належного відповідача цілком розраховане лише на ініциативу позивача. Якщо відповідач дійсно неналежний, що буде доведено в ході розгляду справи, суд відмовляє у задорволенні позову.

За таких обставин, суд кереючись вимогами ст. 198 ЦПК України вважає за доцільне відкласти підготовче засідання з метою витребування необхідних доказів та з"ясування позиції позивача щодо належного відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 198, 223, 240 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення діє адвокат ОСОБА_2, до територіальної громади Петровського району м. Донецька Донецької області Донецька обласна військово-цивільна адміністрація про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти до 08 години 00 хвилин 27 липня 2018 року.

Повторно витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо розміщення належного ОСОБА_3 вкладу «Депозит Плюс» згідно договору № SAMDNWFD900 в «ПриватБанк».

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Позивач вправі протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов надіслати (надати) суду складену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відповідь на відзив та додані до неї докази. У разі надання суду відповіді на відзив, позивач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідач вправі протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази. У разі надання суду заперечення на відповідь на відзив, відповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0530/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -