Провадження № 2-о/712/111/18
Справа № 712/5477/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

19 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, (адреса проживання: АДРЕСА_1), зацікавлена особа: Черкаська міська рада (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вони співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке було видане органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси згідно з розпорядженням № 121 від 22.03.1994 року 01.08.1994 року на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину вказаної квартири, яка була успадкована заявницею ОСОБА_1. 09.09.2005 року заявник отримала свідоцтво про право на спадщину за законом і за нею зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

При заміні паспорта громадянина України на українській мові прізвища заявників написані через літеру «і» ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Всі документи, які видавалися до заміни паспорту були видані на прізвище «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1», а після заміни паспорту - на прізвище «ОСОБА_1», «ОСОБА_2».

У зв'язку з перекладом прізвища з російської мови сталося так, що прізвище вказане в свідоцтві про право на житло від 01.08.1994 року не співпадає з прізвищем, вказаним в паспортах на даний час.

Внаслідок вказаної помилки заявники позбавлені можливості на власний розсуд розпоряджатися належною їм квартирою, тому просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належність Свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 виданого 01 серпня 1994 року органом приватизації Соснівського райвиконкому згідно з розпорядження № 121 від 22 березня 1994 року на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 саме їм - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заявники до судового засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, покладається на розсуд суду.

У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, заявники на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.08.1994 року є співвласниками квартири АДРЕСА_1, яке було видане органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси згідно з розпорядженням № 121 від 22.03.1994 року 01.08.1994 року на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла. Після її смерті ОСОБА_1, яка є донькою померлої, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.09.2015 року прийняла спадщину на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Відповідно до даного свідоцтва за ОСОБА_1 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Внаслідок вказаної помилки заявники позбавлені можливості на власний розсуд розпоряджатися належним їм квартири.

Той факт, що свідоцтво про право власності на житло АДРЕСА_1 від 01.08.1994 року, яке було видане органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси згідно з розпорядженням № 121 від 22.03.1994 року 01.08.1994 року, дійсно, належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтверджується наступним:

- копією пенсійного посвідчення виданого на українській мові ім'я ОСОБА_1, при цьомуім'я та по батькові заявника повністю збігаються, але існує розбіжність лише в написанні однієї букв прізвища - «ОСОБА_1» - «ОСОБА_1»;

- копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.09.2005 р. на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 виданого на ім'я ОСОБА_1, при цьомуім'я та по батькові заявника повністю збігаються, але існує розбіжність лише в написанні однієї букв прізвища - «ОСОБА_1» - «ОСОБА_1»;

- копією довідки МСЕК № 179697 р. виданої на ОСОБА_1, при цьомуім'я та по батькові заявника повністю збігаються, але існує розбіжність лише в написанні однієї букв прізвища - «ОСОБА_1» - «ОСОБА_1»;

- копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 виданого на ОСОБА_1, при цьомуім'я та по батькові заявника повністю збігаються, але існує розбіжність лише в написанні однієї букв прізвища - «ОСОБА_1» - «ОСОБА_1»;

- копією витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 зареєстровано на ім'я ОСОБА_1, при цьомуім'я та по батькові заявника повністю збігаються, але існує розбіжність лише в написанні однієї букв прізвища - «ОСОБА_1» - «ОСОБА_1»;

- копією пенсійного посвідчення виданого на ім'я ОСОБА_2, при цьомуім'я та по батькові заявника повністю збігаються, але існує розбіжність лише в написанні однієї букв прізвища - «ОСОБА_2» - «ОСОБА_2»;

- копією довідки МСЕК № 067176 р. виданої на ОСОБА_2, при цьомуім'я та по батькові заявника повністю збігаються, але існує розбіжність лише в написанні однієї букв прізвища - «ОСОБА_2» - «ОСОБА_2».

Встановлення факту належності зазначеного документу необхідно заявникам для реалізації права розпорядження щодо належного їм майна.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити юридичний факт належності документу, а саме те, що Свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 виданого 01 серпня 1994 року органом приватизації Соснівського райвиконкому згідно з розпорядження № 121 від 22 березня 1994 року, дійсно, належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 12,13,259,263-265,268, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт належності особам правовстановлюючого документу, а саме те, що Свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 виданого 01 серпня 1994 року органом приватизації Соснівського райвиконкому згідно з розпорядження № 121 від 22 березня 1994 року, дійсно, належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: