Справа № 569/3750/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2018 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСАВТО» (адреса для листування: м.Рівне, вул.О.Теліги, буд.51, кв.60) до Територіального сервісного центру №5641 Регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області (м.Рівне, вул.Макарова, буд.21) та Прокуратури Хмельницької області (м.Хмельницький, пров.Військоматський, буд.3) про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття заборони на проведення реєстраційних операції ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «РОСАВТО» звернувся до суду з позовом до Територіального сервісного центру №5641 Регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області та Прокуратури Хмельницької області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття заборони на проведення реєстраційних операції, а саме на транспортний засіб марки HONDA CR V, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ТОВ «РОСАВТО», накладеної постановою слідчого з особливо важливих справ прокуратури Хмельницької області Шпартак В.І. від 31.01.2005 року, постанова №5/1-29/2206.

Ухвалою Рівненського міського суду від 14 березня 2018 року дана заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви терміном 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали.

Однак згідно заяви від 26.03.2018 року, ухвала суду від 14 березня 2018 року виконана не в повному обсязі, а саме позивачем не надано документи, що підтверджують право власності позивача на транспортний засіб HONDA CR V, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що є предметом спору; процесуальний документ, яким було накладено арешт на автомобіль, що є предметом спору та не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14 березня 2018 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСАВТО» (адреса для листування: м.Рівне, вул.О.Теліги, буд.51, кв.60) до Територіального сервісного центру №5641 Регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області (м.Рівне, вул.Макарова, буд.21) та Прокуратури Хмельницької області (м.Хмельницький, пров.Військоматський, буд.3) про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття заборони на проведення реєстраційних операції - визнати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Гордійчук І.О.