Справа № 199/9023/18
УХВАЛА

30.11.2018 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська з огляду на наступне.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу (ч.9 ст.187 ЦПК України).

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила своє фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також позивач зазначила фактичне місце проживання відповідача: вул. Юрія Кондратюка, 1/431 в м. Дніпро, що по територіальності відноситься до Новокадацького району м. Дніпра.

Водночас, відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області місцем реєстрації ОСОБА_1 є пр. Перемоги, 28/23 в м. Камянське, а місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 до 26.09.2013 була адреса - вул. Набережна Перемоги, 44/3/6 в м. Дніпро, після чого останній знявся з реєстрації і вибув до Кіровоградської області.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В статтях 28-30 ЦПК України встановлені виключення із загального правила територіальної підсудності. Підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) надає позивачу право вибору із двох або більшої кількості судів вибрати той суд, в який йому найбільш зручніше пред'явити позов. Альтернативна підсудність встановлена законом для таких категорій справ, в яких позивачі об'єктивно потребують створення їм найбільш сприятливих умов судочинства.

Згідно положень частини першої статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені0 за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Предметом спору, з яким звернулася до суду позивач є стягнення аліментів. Отже, у цій справі, відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

За правилами ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування вносяться до реєстру територіальної громади, документів, із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Позивачем не надано суду доказів зареєстрованого у встановленому законом порядку місця свого фактичного перебування АДРЕСА_1, що давало б їй право звернення до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, правом на подання позову до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м.Камянське), за зареєстрованим місцем свого проживання, ОСОБА_1 не скористалась. Отже, зазначені позивачем обставини щодо фактичного її місця проживання з малолітньою дитиною в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра, не є підставою для визначення підсудності справи Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Надана до позову довідка БО «БТ «Позитивні жінки» м. Дніпро» про перебування на день подачі позову 20.11.2018, позивача на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра, як підстава для обрання підсудності Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, не є належним доказом, оскільки зазначений доказ не є підтвердженням факту внесення відомостей про зареєстроване місце перебування до реєстру територіальної громади із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

З урахуванням викладеного, оскільки на теперішній час місце реєстрації/перебування відповідача невідомо, вважаю передати матеріали позовної заяви на розгляд Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за зареєстрованим місцем проживання позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.27, 31, 260, 261, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати по територіальності на розгляд до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Передача страви на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець