Справа №: 398/1263/18
провадження №: 2/398/1511/18
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача : ОСОБА_4 районна державна адміністрація Кіровоградської області, про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття.

В судові засідання 06.06.2018 р. та 25.06.2018 р. позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 двічі не зявилися. Про розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджується їхніми підписами в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення. Про причини неявки не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує щодо залишення позову без розгляду, оскільки позивачка, яка була повідомлена належним чином про розгляд справи, двічі не з'явилася до суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 районна державна адміністрація Кіровоградської області, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: позивача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач повторно не з'явився в судове засідання; від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене, в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності ,суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб, не позбавляє права позивача звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1, ст. 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача : ОСОБА_4 районна державна адміністрація Кіровоградської області, про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: С.А.Крімченко