Справа № 186/91/18
Провадження номер № 2/0186/93/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про припинення стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позову зазначає, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 06 жовтня 2001 року. На даний час він не підтримує з відповідачкою фактичних шлюбних відносин, мешкають окремо, їх шлюб знаходиться на стадії розірвання. Судовим наказом Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року з нього стягнуті аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу). До листопада 2017 року його старший син ОСОБА_5, проживав разом з відповідачкою. На даний час, ОСОБА_3 виповнилось повних пятнадцять років, і він самостійно визначив місце свого проживання разом з ним, а аліменти, які відповідачка отримує на його утримання, використовує на власні потреби. Виходячи з інтересів сина ОСОБА_5, він не заперечував проти того, що останній буде проживати разом з ним. Він має можливість забезпечити свого сина всім необхідним для його становлення та розвитку. ОСОБА_5 є інвалідом, а той факт, що відповідачка безпідставно отримує аліменти на його утримання, ускладнює йому здійснення лікування, як медикаментозно так і санаторно-курортного.

Просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видив його заробітку (доходу).

У судове засідання 21 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та прохав суд їх задовольнити.

У судове засідання 21 березня 2018 року відповідачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги щодо припинення стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнала у повному обсязі, не заперечувала той факт, що син проживає разом з батьком.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання 21 березня 2018 року надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення прохала суд врахувати інтереси дитини.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони у справі перебували у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис №15. Який розірвано відповідно до рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року. Від спільного життя сторони мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судовим наказом Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року з позивача ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу).

Актом № 2048 від 22 грудня 2017 року, виданого Приватним підприємством «Комунальщик-4» підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, прописані за адресою: АДРЕСА_1, але не проживають з листопада 2017 року по теперішній час.

Згідно акту обстеження умов проживання складеного службою у справах дітей 21 лютого 2018 року, ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2, зі слів матері, неповнолітній ОСОБА_3, з грудня 2017 року проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1.

Актом обстеження умов проживання від 21 лютого 2018 року ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується, що він дійсно проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3. Батьком створено належні умови проживання, дитина забезпечені всім необхідним.

Заявою наданою неповнолітнім ОСОБА_3 підтверджується, що останній фактично мешкає та зареєстрований разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4, та надалі бажає проживати з батьком.

Відповідно ч.3 ст.160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України та п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 273 СК України, передбачено підстави зміни розміру аліментів та звільнення від їх сплати. Якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, то суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Частина 4 ст. 223 ЦПК України передбачає, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи вищевикладене, повне визнання відповідачкою позову, та те, що ОСОБА_3 на теперішній час проживає з батьком, який його утримує та піклується про його нормальний розвиток, та, оскільки змінилися матеріальне та сімейне положення дитини та його батька, зобов'язаного судовим наказом Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини свого заробітку (доходу), враховуючи те, що аліменти на утримання дітей мають використовуватися за цільовим призначенням, суд приходить до висновку, що відпали підстави для одержання матір'ю аліментів з позивача на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) позивача, що буде сприяти інтересам дитини.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 160, 180, 192, 223, 273 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про припинення стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2, які були стягнуті відповідно до судового наказу Першотравенського міського суду, Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року з 21 березня 2018 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: С.С. Кривошея.