Справа №463/4875/16-ц
Провадження №2/463/216/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

10 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 (місце проживання: 79056, м. Львів, вул. Старознесенська, 80а) про забезпечення позову у звязку з подачею позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 79056, м. Львів, вул. Старознесенська, 80а) до ОСОБА_2 (місце проживання: 79056, м. Львів, вул. Старознесенська, 82), третіх осіб Львівської міської рада (місце знаходження: 79000, м. Львів, пл. Ринок, 1), ОСОБА_3 (місце проживання: 79056, м. Львів, вул. Старознесенська, 82), ОСОБА_4 (місце проживання: 79056, м. Львів, вул. Старознесенська, 82) про демонтаж самовільно збудованого будинку,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про демонтаж самовільно збудованого будинку.

Позивачем 06.07.2018р. подано заяву про забезпечення позову у даній справі, в якій просить заборонити вчиняти будь-кому будь-які дії щодо узаконення самовільно збудованого ОСОБА_2 житлового будинку у дворі будинковолодіння, що по вул. Старознесенській, 82 у м. Львові до вирішення судом цього спору по суті та набрання рішенням законної сили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову по суті це обмеження субєктивних прав, свобод та інтересів відповідача або повязаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ'я сторін, його метою є хоча і негайні, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

З матеріалів позову та заяви про забезпечення позову вбачається, що предметом спору є самовільно збудований будинок у подвірї будинковолодіння №82, що по вул. Старознесенській, 82 у м. Львові.

З врахуванням наведеного, а також беручи до уваги предмет позову, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 (місце проживання: 79056, м. Львів, вул. Старознесенська, 80а, РНОКПП НОМЕР_1) про забезпечення позову - задовольнити.

У порядку забезпечення позовних вимог заборонити вчиняти будь-кому будь-які дії щодо узаконення самовільно збудованого ОСОБА_2 житлового будинку у дворі будинковолодіння, що по вул. Старознесенській, 82 у м. Львові до розгляду справи по суті.

Дані стягувача: ОСОБА_1 (місце проживання: 79056, м. Львів, вул. Старознесенська, 80а, РНОКПП НОМЕР_1).

Дані боржника: ОСОБА_2 (місце проживання: 79056, м. Львів, вул. Старознесенська, 82).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 10 липня 2018 року, та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Виконання ухвали суду покласти на Личаківський відділ державної виконавчої служби м. Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області (адреса: 79058, м. Львів, пр. В. Чорновола, 39).

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала складена 10 липня 2018 року.

Суддя: Нор Н. В.