Справа № 182/5207/17
Провадження № 2/0182/232/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.03.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тихомиров І.В.

секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі до 22 червня 2005 року.

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час їх спільна дитина являється студенткою другого курсу, денної форми навчання у Запорізькому національному університеті за спеціальністю «Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії освітньої програми країнознавство» на контрактній основі. Закінчує навчання 30 червня 2020 року.

Відповідач має обовязок та можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини на час її навчання, але від надання такої допомоги він ухиляється.

Враховуючи те, що відповідач повинен надавати допомогу на утримання своєї дитини на час навчання, але добровільно дану допомогу не надає, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 на час її навчання в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) до закінчення терміну навчання.

Також, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати повязані з правничою допомогою адвоката в сумі 650,00 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, а якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити (а.с.18,25).

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на час навчання ОСОБА_3, але у розмірі ? частини його заробітку, до закінчення терміну навчання (а.с.34).

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з матірю.

На даний час ОСОБА_3 навчається на другому курсі денної форми навчання у Запорізькому національному університеті за спеціальністю «Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії освітньої програми країнознавство», на контрактній основі (а.с.6,26).

Згідно довідки Запорізького національного університету № 18-01-32/60 від 21 грудня 2017 року термін навчання ОСОБА_3 триває до 30 червня 2020 року (а.с.26)

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме:

1 ) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2 ) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3 ) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

4 ) інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 Батько ОСОБА_2 на даний час добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини не надає.

Відповідач ОСОБА_2 працює, тому суд приходить висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини ОСОБА_3, яка не отримує стипендію; матеріальне становище відповідача ОСОБА_2; можливість надання матеріальної допомоги ОСОБА_3 її матірю ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В той же час, позивачем не надано суду жодних доказів, в обґрунтування своїх вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання саме у розмірі ? частини заробітку відповідача, а також доказів на підтвердження факту можливості сплати відповідачем аліментів саме в такому розмірі.

Відповідно до ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 розпорядилася своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням викладених обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить висновку, що розмір аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_3, який підлягає стягненню з відповідача, повинен складати 1/4 частину його заробітку, щомісячно до закінчення терміну навчання дитини, а саме, до 30 червня 2020 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-х років

Отже суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими частковому задоволенню.

Також підлягають частковому задоволенню вимоги позивача, щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що загальний розмір понесених позивачем судових витрат, повязаних з правничою допомогою адвоката становить 650,00 грн. (а.с.10-14).

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, тому сума судових витрат, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на її користь становить 325,00 грн. (триста двадцять пять грн. 00 коп.), тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,89,141,263-265,218, п. 1 ч.1 ст.430 ЦПК України, ст. ст. 181,182,199,200 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на період навчання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісяця, починаючи з 25 вересня 2017 року і до закінчення її навчання, тобто до 30 червня 2020 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) судові витрати повязані з правничою допомогою адвоката в сумі 325,00 грн. (триста двадцять пять грн. 00 коп.).

В іншому відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири грн. 80 коп.)на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_4