Справа № 296/2366/17
УХВАЛА

"01" листопада 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого - судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Четвертуха О.О.,

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 року позивач звернулася в суд з даним позовом, де просить визнати не дійсним спадковий договір укладений 17 березня 2016 року між ОСОБА_4 та гр.ОСОБА_2, який було нотаріально посвідчено Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за номером в реєстрі нотаріальних дій №205, номер у спадковому реєстрі №58724359.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ОСОБА_4 не мала фізично можливості розписуватись та за станом свого здоровя не усвідомлювала значення своїх дій так як онкохворіла і приймала наркоскладові ліки.

11.10.2018 року в судовому засіданні представники позивача подали клопотання про призначення по справі комплексної судово-психіатричної експертизи на предмет встановлення дієздатності ОСОБА_4 на час укладення заповіту та її загального стану здоровя. Проведення експертизи просили доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні.

Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи, однак просив доручити її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз або Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, посилаючись на те, що представник позивача може мати звязки з експертами Житомирської обласної психіатричної лікарні. Крім цього, представник відповідача просив поставити перед експертами питання щодо абсолютної неспроможності ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ним.

Враховуючи те, що проведення психіатричної експертизи в даній категорії справ є обовязковим суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та призначити по справі посмертну комплексну судово-психіатричну експертизу.

Для усунення сумнівів у сторони відповідача о обєктивності експертів, суд доручає проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, який територіально ближче розташований ніж інші запропоновані.

При цьому суд відмовляє в частині клопотання про постановку перед експертом питання про наявність тиску на ОСОБА_4 під час укладення договору, оскільки позовна заява не обґрунтована вказаною обставиною.

В разі необхідності оплати експертизи, суд покладає дані витрати на відповідача.

Оскільки проведення експертизи вимагає значного часу, відповідно до ст.252 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-106, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі посмертну комплексну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Львівськоого науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час укладення спадкового договору 17 березня 2016 року з ОСОБА_2, який було нотаріально посвідчено Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за номером в реєстрі нотаріальних дій №205?

2. Чи вживала ОСОБА_4 ліки із наркотичними складовими в період (день) коли нею був укладений спадковий договір (17 березня 2016 року)? Якщо так, то чи могли такі ліки вплинути на її свідомість так, що вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час укладення спадкового договору?

3. Чи перебувала ОСОБА_4 під час укладення спадкового договору 17 березня 2016 року в стані вираженого збудження або емоційного напруження, в наслідок якого не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. В якому фізичному стані була ОСОБА_4 під час укладення спадкового договору 17 березня 2016 року, чи могла рухатись, ходити, ставити підпис, говорити, висловлювати свої думки?

Копію даної ухвали для виконання направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, проживаючого за адресою: м.Житомир, проїзд.Кондратюка, 7, кв.30.

На дослідження експерту направити матеріали цивільної справи та медичну документацію.

Провадження по даній справі до отримання висновку даної судово-психіатричної експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О. П. Сингаївський