Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/164/18
Провадження по справі № 2/281/92/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Де ОСОБА_7 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою суду від 12.03.2018 року залишена без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали суду позивачем надано уточнену позовну заяву та сплачено судовий збір. Однак вимоги указаної ухвали не виконані в повній мірі.

Зокрема, позивачу необхідно було на виконання вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, та зазначити в чому полягає невизнання, порушення чи оспорення прав позивача з боку кожного відповідача. Позивач обмежився лише тезою, що «відповідачі 2-5 не визнають, що батьком малолітньої ОСОБА_8 може бути ОСОБА_9 Д.», та не зазначив зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зазначаючи відповідачем ОСОБА_2 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області позивач стверджує, що «Відповідач 1 є належною стороною даного спору, на яку у разі задоволення позовних вимог буде покладено внесення змін до актового запису про народження» однак вимоги ухвали суду не виконав та не зазначив в чому полягає невизнання, порушення чи оспорення прав позивача з боку цього відповідача, у чому суть спору.

З огляду на зазначене, враховуючи, що пятеро з шести відповідачів проживають у м. Києві, позивач не зміг вказати в чому полягає невизнання, порушення чи оспорення прав позивача з боку ОСОБА_2 РВДРАЦС ГТУЮ в Житомирській області, та включення його в коло відповідачів суд визнає вказані дії позивача зловживанням процесуальними правами з метою зміни підсудності справи.

Згідно з ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 44, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Де ОСОБА_7 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та додані до неї матеріали визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя: В. В. Данчук