Справа 688/2610/16-ц
№ 8/688/2/18
Ухвала
Іменем України
15 червня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., вивчивши матеріали заяви військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2016 року у справі №688/2610/16-ц 2/688/774/16 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підполковник ОСОБА_2 , підполковник ОСОБА_3 , про скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
22 грудня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2016 року у справі №688/2610/16-ц 2/688/774/16 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підполковник ОСОБА_2 , підполковник ОСОБА_3 , про скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яке ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 05 грудня 2016 року залишено без змін.
Ухвалою Шепетівського міськрайоиного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року в задоволенні вказаної заяви було відмовлено.
Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 26 квітня 2018 року скасована ухвала Шепетівського міськрайоиного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року, якою у задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Шепетівського міськрайоиного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2016 року у цивільній справі №688/2610/16-ц 2/688/774/16 відмовлено, справу направлено для продовження розгляду.
Підставою скасування ухвали суду першої інстанції стало порушення порядку розгляду даної заяви, оскільки касаційна скарга на рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийнята до провадження Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справи, а тому заяву про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами, яка подана після відкриття провадження касаційної судовою інстанцією, належить направити до суду касаційної інстанції для долучення до матеріалів справи.
Як, вбачається з матеріалів заяви, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 на рішення Шепетівського міськрайоиного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 05 грудня 2016 року, витребувано справу №688/2610/16-ц 2/688/774/16 за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підполковник ОСОБА_2 , підполковник ОСОБА_3 , про скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та ухвалою цього ж суду від 19 червня 2017 року справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» якщо заяву про перегляд судового рішення, що набрало законної сили, у зв`язку з нововиявленими обставинами подано до суду першої чи апеляційної інстанції після того як суд касаційної інстанції відкрив касаційне провадження у справі, то суд, до якого подано таку заяву, направляє її до суду касаційної інстанції для долучення до справи і розглядає її після повернення справи залежно від наслідків перегляду касаційної скарги.
Згідно п. 4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
На підставі вищевикладеного, дішла висновку про необхідність направлення заяви військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2016 року у справі №688/2610/16-ц 2/688/774/16 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підполковник ОСОБА_2 , підполковник ОСОБА_3 , про скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зі всіма поточними документами до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду для долучення до матеріалів вказаної цивільної справи.
Керуючись ст. 427 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Направити справу 688/2610/16-ц №8/688/2/18 за заявою військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2016 року у справі №688/2610/16-ц 2/688/774/16 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підполковник ОСОБА_2 , підполковник ОСОБА_3 , про скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду для долучення до матеріалів вказаної цивільної справи і її розгляд провести після повернення справи залежно від наслідків перегляду касаційної скарги.

Суддя С.В. Козачук