Справа №464/8268/17
пр № 2/464/384/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 березня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Габен» про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Габен» (місцезнаходження: м.Львів, вул.Персенківка,19), в якому просить визнати за ним право власності на рухоме майно.

Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду відзив, в якому просить, зокрема, розглядати справу у його відсутності.

У зв'язку із неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06.02.2018 клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено та витребувано у Регіональному сервісному центрі МВС у Львівській області інформацію щодо наявності обмежень на проведення реєстраційних операцій з зазначеними у ній транспортними засобами, а також за ким такі зареєстровані.

15.03.2018 на виконання даної ухвали з Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області надійшов лист №31/13-727 від 02.03.2018 з додатками, з яких вбачається, зокрема, що на окремі транспортні засоби у межах виконавчих проваджень накладені обмеження. А відтак суд приходить до висновку про необхідність витребування для повного, всебічного та обєктивного розгляду справиу Франківському відділі державної виконавчої служби м.Львів матеріалів виконавчих проваджень №42072393 та №45979510, у Сихівському відділі державної виконавчої служби м.Львів матеріалів виконавчого провадження №49885388 та у приватного виконавця ОСОБА_3 матеріалів виконавчого провадження №55455266.

Керуючись ст.ст.84, ч.2 ст.247, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зобов'язати Франківський відділ Державної виконавчої служби м.Львів (79044, м.Львів, вул.Конотопська, 6) надати Сихівському районному суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) матеріали виконавчих проваджень №42072393, №49885388 та №45979510.

Зобов'язати Сихівський відділ державної виконавчої служби м.Львів (79049, м.Львів, пр. Червоної Калини, 109) надати Сихівському районному суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) матеріали виконавчого провадження №49885388.

Зобов'язати приватного виконавця ОСОБА_3 (79053, м.Львів, вул.Перфецького, 2а, офіс 256) надати Сихівському районному суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) матеріали виконавчого провадження №55455266.

Копію ухвали, яка підлягає до виконання протягом п'яти днів з дня її отримання, направити Франківському відділу Державної виконавчої служби м.Львів (79044, м.Львів, вул.Конотопська, 6), Сихівському відділу державної виконавчої служби м.Львів (79049, м.Львів, пр. Червоної Калини, 109) та приватному виконавцю ОСОБА_3 (79053, м.Львів, вул.Перфецького, 2а, офіс 256).

Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка