печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року суддя Печерського районного суду в м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа для примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 29.04.2010 у справі 2-521/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2018 до Апеляційного суду м. Києва звернувся представник стягувача ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України», з метою визначення підсудності розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у виконавчому провадженні № 30476 щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 1950 грн. у справі № 2-521/2010 за рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 29.04.2010.

Ухвалою від 05.03.2018 суддя Апеляційного суду м. Києва, згідно з ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», визначив Печерський районний суд м. Києва для розгляду вказаної заяви.

14.03.2018 заява ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» надійшла до Печерського районного суду м. Києва.

Заява від представника стягувача ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України», вмотивована тим, що виконавчий лист, виданий у справі № 2-521/2010, був направлений до відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ у м. Севастополі для примусового стягнення коштів і до теперішнього часу до стягувача не повернувся, що, на думку заявника, дає підстави вважати про його втрату на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору (пункт 5).

Згідно з частиною 9 статті 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

У відповідності до пункту 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто процесуальним законодавством встановлено порядок, за яким, у разі звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу, заявник, особа, яка діє з метою отримання дубліката виконавчого листа та виконання судового рішення, сплачує суму судового збору, відповідно до ставок визначених спеціальним Законом.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік», у частині 1 ст. 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 1762,00 грн.

Виходячи з наведеного, заявнику необхідно сплатити суму судового збору, відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок.

При зверненні до Печерського районного суду м. Києва судовий збір у розмірі 52 грн. 86 коп. слід сплатити на реквізити: отримувач коштів: УДКСУ (Управління державної казначейської служби України) у Печерському районі; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 38004897; рахунок отримувача: 0007; банк отримувача: ГУ ДКСУ (Головне управління Державної казначейської служби України) у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 22030101;050; «Судовий збір», Печерський районний суд м. Києва, 02896745, вид звернення.

Згідно з ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що за подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, заяву представника стягувача про видачу дубліката виконавчого документа слід залишити без руху з наданням строку, передбаченого процесуальним законом, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа для примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 29.04.2010 у справі 2-521/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання заявником ухвали.

Зобов'язати УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва повернути сплачену суму судового збору у розмірі 52,90 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38050812, МФО 820019, рахунок 0010, призначення платежу: суд. збір за видачу дубліката виконавчого листа стосовно ОСОБА_2, за платіжними дорученнями № 167886 від 19.02.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Литвинова