Справа № 132/1733/18
Провадження № 2/132/586/18
РІШЕННЯ

Іменем України

22.06.2018 року

місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі судового засідання КУЛИК Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018р. до місцевого суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2, де посилаючись на вимоги ст.ст. 180-182, 198-200 СК України просить стягнути з відповідачки на користь їх повнолітнього сина ОСОБА_3, 05.05.2000р. народження, аліменти у розмірі 800грн. щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання. В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що з відповідачкою раніше перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилось двоє спільних дітей: син ОСОБА_3, 05.05.2000р. народження та донька ОСОБА_4, 22.02.2003р. народження, які з травня 2008р. та по теперішній час постійно проживають з ним та знаходяться на його утриманні. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 26.12.2008р. з відповідачки на його користь на утриманні дітей були стягнуті аліменти, однак у звязку із досягненням сином повноліття, на його утримання нарахування аліментів було припинено. З 01.09.2017р. їх син розпочав навчання у Вищому професійному училищі Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м. Вінниця) за професією 5169 «Командир відділення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту» денної форми навчання за кошти фізичних осіб, термін навчання з 01.09.2017р. по 03.07.2018р. З 01.09.2018р. по березень 2010р., за умови успішного виконання навчальних планів та програм, навчання може продовжуватись для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст» за спеціальністю «Пожежна безпека» спеціалізації «Організація та техніка протипожежного захисту». Останній стипендію не отримує, будь-яких доходів не має, знаходиться на повному його утриманні та потребує відповідної допомоги, яку зобовязана та може надавати відповідачка, а тому просить задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, у поданій письмовій заяві просив справу розглянути за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити та стягнути аліменти до закінчення сином навчання.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч.1 ст.280 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав:

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є зокрема батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження за серією 1-АМ № 114215, виданим 03.09.2008р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 17.02.2014р. позбавлено відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав щодо їх сина ОСОБА_3, 05.05.2000р. народження.

ОСОБА_3 навчається на 1 курсі Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м. Вінниця) за професією 5169 «Командир відділення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту» денної форми навчання за кошти фізичних осіб, термін навчання з 01.09.2017р. по 03.07.2018р. З 01.09.2018р. по березень 2010р., за умови успішного виконання навчальних планів та програм, навчання може продовжуватись для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст» за спеціальністю «Пожежна безпека» спеціалізації «Організація та техніка протипожежного захисту».

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 3 цієї ж статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно цієї статті, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров*я та матеріальне становище дитини; стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

До відносин щодо обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, згідно ст. 201 СК України, застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

З врахуванням фактичних обставин по справі та наданих сторонами доказів, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь ОСОБА_3 підлягають аліменти у розмірі 800грн. щомісячно, починаючи з 16.05.2018р. і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

При визначені цього розміру аліментів судом враховано стан здоровя та матеріальне становище повнолітньої дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 Крим, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно, з 16 травня 2018 року і до закінчення навчання або до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умов, що вона буде продовжувати навчання.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: