Провадження № 22-ц/801/392/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

03 грудня 2018 рокуСправа № 127/14915/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду від 06.09.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду від 06.09.2018 року разом з матеріалами цивільної справи. Крім того ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію повного тексту судового рішення її представник отримав 23.10.2018 року (а.с. 234).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки, вказані ОСОБА_3 причини пропуску строку на апеляційне провадження є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

До апеляційної скарги ОСОБА_3 додала заяву про відстрочку сплати судового збору, яка мотивована тим, що її матеріальний стан не дозволяє його сплатити, оскільки на ланий час облікована як така, що шукає роботу в Вінницькому міському центрі зайнятості, про що надала відповідні докази (а.с. 243).

Відповідно до правил ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від його оплати.

Таким чином, суд може за наявності даних про майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору, відстрочити або розстрочити його оплату на визначений строк або звільнити від його оплати.

У зв'язку викладеним, приймаючи до уваги наявність підстав, зазначених ОСОБА_3 в обґрунтування відстрочки плати судового збору, приходжу до висновку, що є підстави для відстрочки ОСОБА_3 сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду від 06.09.2018 року.

Керуючись ст. ст. 356, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду від 06.09.2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду від 06.09.2018 року.

Заяву ОСОБА_3 про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору в розмірі 3662,32 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду від 06.09.2018 року до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду від 06.09.2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду від 06.09.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Копаничук С.Г.

Згідно з оригіналом

Суддя: Копаничук С.Г.