Справа № 149/803/17
Провадження №2/149/12/18
УХВАЛА

Іменем України

03.04.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лукіянчук Д.А.,

позивача/відповідача ОСОБА_1 , представника адвоката ОСОБА_2,

відповідача/позивача ОСОБА_3, представника адвоката ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування Хмільницька міська рада, про визначення порядку користування нерухомим майном,- ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні сторони дійшли мирової угоди, просять її затвердити, а провадження у справі закрити.

Предметом спору у справі є житловий будинок та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Бистрицького, 1 в м. Хмільнику Вінницької області, які набуті сторонами під час перебування у шлюбі.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає можливим затвердити мирову угоду сторін, оскільки це не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін у справі чи інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 207, 208, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 16.03.2018 року укладену між сторонами у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на наступних умовах.

1. Виділити в натурі із спільної часткової власності та визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку по вул. Бистрицького, 1 в м. Хмільнику Вінницької області, що складається з таких приміщень житлового будинку (літ. А) (відповідно до технічного паспорту, виготовленого АПНВП "Візит" 29.06.2014 року):

тамбур (І) площею 2,4 м2 ;

коридор (1) площею 5,3 м2;

кухня (2) площею 10,6 м2;

ванна (3) площею 4,1 м2;

туалет (4) площею 1,4 м2 ;

кімната (5) площею 13,0 м2;

прихожа (8) площею 19,9 м2,

а також із таких будівель та споруд:

гараж (Г);

ворота з хвірткою (№1);

1/2 частину огорожі №2.

2. Виділити в натурі із спільної часткової власності та визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :00:005:1285) площею 0,0328 га, виділену жовтим кольором, згідно варіанту розподілу № 9, визначеного висновком комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи Відділу оцінки майна та судових експертиз Вінницької торгово-промислової палати (м. Вінниця, вул. Соборна, 67)

3. Виділити в натурі із спільної часткової власності та визнати за ОСОБА_3 право власності на частину житлового будинку по вул. Бистрицького, 1 в м. Хмільнику Вінницької області, що складається з таких приміщень житлового будинку (літ. А) (відповідно до технічного паспорту, виготовленого АПНВП "Візит" 29.06.2014 р.):

кімната (6) площею 18,6 м2 ;

кімната (7) площею 12,4 м2, загальною площею 31 кв.м., а також на такі будівлі та споруди:

убиральня, літ. Б.,

літня кухня «В»,

погріб з шийкою «ш/п», П/В,

1/2 частина огорожі (№ 2).

4. Виділити в натурі із спільної часткової власності та визнати за ОСОБА_3 право власності на частину земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :00:005:1285) площею 0,0328 га, виділену блакитним кольором згідно варіанту розподілу №9, визначеного висновком комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи Відділу оцінки майна та судових експертиз Вінницької торгово-промислової палати (м. Вінниця, вул. Соборна, 67)

5. Частину земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житловогобудинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :00:005:1285) площею 0,0012 га, виділену сірим кольором згідно варіанту розподілу №9, визначеного висновком комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи Відділу оцінки майна та судових експертиз Вінницької торгово-промислової палати (м. Вінниця, вул. Соборна, 67), залишити у спільній частковій власності сторін, у рівних частках.

6. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, на частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, площею 0,0328 га, позначену жовтим кольором, частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, площею 0,0173 га., та 0,0155 га., позначені блакитним кольором, які є складовими частинами земельної ділянки з кадастровим номером: :00:005:1285, за адресою: м. Хмільник Вінницької області, вул. Бистрицького, 1.

7. Зобов'язати ОСОБА_3 за власний рахунок виконати роботи з улаштування перегородки з цегли між прихожою 8 та житловою кімнатою 7.

8. Зобов'язати ОСОБА_6 за власний рахунок виконати роботи з улаштування перегородки з цегли між прихожою 8 та житловою кімнатою 6.

9. ОСОБА_3 здійснює, а ОСОБА_1 надає свою згоду на підєднання та прокладення окремої гілки (гілок) водогону до частини житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. В, які передаються у власність ОСОБА_3. з підключенням до централізованої комунальної мережі за його власні кошти в порядку, встановленому водопостачальною організацією.

10. ОСОБА_3 здійснює, а ОСОБА_1 надає свою згоду на монтажні роботи для підєднання електромережі до частини житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. В, які передаються у власність ОСОБА_3, за його власні кошти в порядку, встановленому енергопостачальною організацією.

11. ОСОБА_3 здійснює, а ОСОБА_1 надає свою згоду на монтажні роботи для підєднання та проведення окремої гілки газової мережі до частини житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. В, які передаються у власність ОСОБА_3, з підключенням їх до централізованої мережі за його власні кошти в порядку, встановленому газопостачальною організацією.

12. Грошові кошти в розмірі 19758 гривень, внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду, передаються у власність ОСОБА_3 в якості сплати йому грошової компенсації за відступ від рівності часток (47/100 частки спірного майна ОСОБА_3, 53/100 частки спірного майна ОСОБА_1В.) одразу після набрання ухвалою суду законної сили.

13. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 1760 гривень.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 1577,79 гривень. В іншій частині судові витрати у справі залишити за сторонами.

Правові наслідки укладення даної мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам судом роз'яснені та їм зрозумілі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування Хмільницька міська рада, про визначення порядку користування нерухомим майном.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосредньо до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вергелес В.О.