Справа №491/389/18
УХВАЛА
11 червня 2018 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 17 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху, на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, у звязку з її невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та позивачу було надано визначений законом строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено відомості про реєстраційні номери облікових карток платників податків позивача та відповідача.
В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.
Також, в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Водночас, надані з позовною заявою в якості доказів документи не засвідчені.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При цьому, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Позивачем 11 червня 2018 року на адресу суду подано заяву від 04 червня 2018 року про усунення недоліків, а також додані до неї копії документів: копія паспорта ОСОБА_2, копія ідентифікаційного номера позивача, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, копія свідоцтва про укладення шлюбу, копія заяви про усунення недоліків. Вказані копії документів, а також копії документів, доданих до позовної заяви, не завірені позивачем належним чином відповідно до вимог ЦПК України. Крім того, позивачем не усунуто недоліки у позовні заяві в частині зазначення попереднього розрахунку його витрат, пов'язаних з розглядом справи. Також відповідно до акта №22, складеного 10 травня 2018 року в Ананьївському районному суді Одеської області, в додатках першого екземпляра позовної заяви не зазначено квитанцію про сплату судового збору, хоча вона фактично додана до неї. Також до копії позовної заяви не додано копію квитанції про сплату судового збору.
Таким чином позивачем недоліки усунуто не в повному обсязі, у зв'язку з чим є всі підстави для повернення позовної заяви з усіма доданими до неї документами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 259, 260, 261, 263 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати не поданою та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що, у відповідності до положень ч.7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У відповідності до положень ч.2 ст.352, ч.1 ст.353, ч.1 ст.354 ЦПК України з урахуванням положень п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.
При цьому, розяснити позивачу, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_4
Ухвала набула законної сили "_____"____________________20____року.