Справа № 481/289/18
Провадж.№ 2/481/189/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.06.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2018 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до Новобузького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, за яким просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.10.2015 року Новобузьким районним відділом ДРАЦС, актовий запис № 121, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з ОСОБА_1 припинились з серпня 2017 року, причиною розлучення є несумісність характерів.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 під час судового розгляду справи предявлений до нього позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.10.2015 року.

Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини подружжя припинились в серпні 2017 року, сумісне життя останніх не склалось, і з цього часу вони стали проживати відокремлено. Наразі вони спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають. Жоден з них не вживав заходів для примирення та збереження сімї, не примирилися сторони і у визначений судом для цієї мети строк, тому наполягання позивачки на розірванні шлюбу і визнання відповідачем предявленого до нього позову базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сімї.

При цьому сторони не дійшли добровільної згоди щодо спільного звернення з заявою про розірвання їх шлюбу до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у звязку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 141,258-259,263-265,268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3 Геннадіївни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1, зареєстрований 17.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 121, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти прізвище Євко.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі, проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного його тексту.

Суддя