У х в а л а

27 березня 2018 року

м. Київ

справа № 757/1033/16-ц

провадження № 61-1632 ск 17

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: державне підприємство «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-АВІА», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В с т а н о в и в :

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

14 грудня 2017 року ОСОБА_2 надіслав до касаційного суду засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28 грудня 2017 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 05 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 січня 2018 року, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію вище вказаної ухвали ОСОБА_2 вручено 12 січня 2018 року.

У встановлений суддею строк на виконання вимог вище вказаної ухвали ОСОБА_2 надіслав до Верховного Суду засобами поштового зв'язку матеріали на усунення недоліків, а саме - оригінал квитанції про сплату судового збору від 19 січня 2018 року на суму 1 536 грн.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/1033/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: державне підприємство «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-АВІА», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 квітня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., ВисоцькоїВ. С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк