Справа № 729/139/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до Бобровицького районного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі із Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, свої вимоги обґрунтовує тим, що Бобровицькоий районний суд Чернігівської області розглянув справу №2-635/2010р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі розгляду цивільної справи, судом було видано виконавчі листи. 14.11.2016 між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, відповідно до якого ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Універсал Банк».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у судове засідання не з'явився, у заяві просив заяву про заміну сторони у виконавчому листі розглянути без його участі.

ОСОБА_1 надала до суду відзив на заяву про заміну сторони у виконавчому листі, в якому просила відмовити у задоволенні вказаної заяви, оскільки заявник надав її довірителю копію договору відступлення прав вимоги від 14.11.2016, яку неможливо прочитати, у звязку з чим не надав належних доказів того, що до заявника перейшли права та обовязки кредитора. Також заявником не надано суду копії виконавчого листа. У судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

На підставі рішення Бобровицького районного суду від 15 вересня 2010 року у цивільній справі №2-635/2010 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором.

14.11.2016 між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, відповідно до якого ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Універсал Банк».

Приписами ч. 2 ст. 442 ЦПК України встановлена заміна саме сторони у виконавчому провадження, статус якої (стягувач та боржник) вона набуває після відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає відсутніми підстави для задоволення заяви, оскільки ст. 442 ЦПК України не передбачано заміни сторони у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 265, 354, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі з виконання рішення суду від 15.09.2010 у справі №2-635/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Бойко