Справа № 291/1030/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Грека М.М.

при секретарі- Кащук Л.С.

представника позивача- Бойка А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину приміщення.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину приміщення.

Позивач позовні вимоги мотивує наступним чином, що 02.03.2012 року помер його батько ОСОБА_4 Він як спадкоємець почав переоформляти спадщину. Коли звернувся до нотаріальної контори та надав для оформлення спадщини необхідні документи, було виявлено, що при оформлені договору про купівлю магазину « Госптовари « Бердичівським БТІ було надано помилкові данні про загальну площу магазину « Госптовари « потрібно « 173.5 кв.м. «, а вказано « 181.3 кв.м. «.

В судове засідання зявився представник позивача позовні вимоги просив задовільнити визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно на ? частину магазину « Госптовари », який розташований в смт. Ружин, Житомирської області по вул. Шкільна 7, загальною площею 173.5 кв.м., який належав померлому, 02.03.2012 року ОСОБА_4.

В судове засідання відповідачка не зявилася про час та дату розгляду справи повідомлена вчасно про що свідчать розписки.

Заслухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження..

Згідно з ч. 3ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 28.07.2001 року, серії ВТО № 445901, Ружинське районне споживче товариство, в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_5, що діє на підставі постанови Житомирського арбітражного суду від 17 березня 2000 року № 5/96 « б» № 2788,ухвали Житомирського арбітражного суду від 17 березня 2000 року № 5/96 « б», пртоколу №1 від 07.04.2000 року ліквідаційної комісії Ружинського райСТ, протоколу № 1від 18.11.1999 року засідання кредиторів по справі банкрутства Ружинського РайСТ надалі « Продавець «, з однієї сторони та ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, надалі « Покупці «, з другої сторони, попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства, щодо недійсності угод і розуміючи значення своїх дій, склали цей договір про таке:

- продавець продав, а покупці купили цілий магазин « Госптовари «, що знаходиться за адресою: смт. Ружин, по вул. Шкільній № 7, у власність а покупці прийняли вказаний магазин і сплачують продавцю суму, що передбачена цим договором.

Відповідно свідоцтва про смерть серія 1-ТП № 189264 від 07.03.2012 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області вбачається, що ОСОБА_4 помер, 02.03.2012 року.

Відповідно довідки виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 23.12.2013 року № 1161, що згідно даних паперових носіїв станом на 31.12.2012 року магазин « Госптовари » по вул. Шкільній № 7 в смт. Ружині зареєстрований по праву приватної власності за ОСОБА_4, ОСОБА_2 на підставі договору купівлі- продажу посвідченого приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу від 28.07.2001 року р. №1054 і записаний в реєстрову книгу № 58 а р. №63. Загальна площа 175,5 кв.м.

Відповідно до заяви ОСОБА_1до приватного нотаріуса Ружинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, вбачається, що 02 березня 2012 року помер батько заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Ружин, Житомирської області, який до смерті постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадщина яка залишилася після його смерті заявник ОСОБА_1 приймає.

Відповідно до спадкової справи № 61/2012 року до майна померлого ОСОБА_4, 02.03.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого за законом.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 11.08.2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити повністю.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В сукупності наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивача та можливість їх задоволення, так як це надасть позивачу змогу зареєструвати за собою право власності на спадкове майно на ? частину магазину « Госптовари », який розташований в смт. Ружин, Житомирської області по вул. Шкільна 7, загальною площею 173.5 кв.м., який належав померлому, 02.03.2012 року ОСОБА_4.

Керуючись ст. 19,48, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1216-1217 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, смт. Ружин, Житомирської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на спадкове майно на ? частину магазину « Госптовари », який розташований в смт. Ружин, Житомирської області по вул. Шкільна 7, загальною площею 173.5 кв.м., який належав померлому, 02.03.2012 року ОСОБА_4.

Повний текст рішення виготовлено 22.03.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. М. Грек.