06.07.2018 227/1950/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 227/1950/18),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 26.09.2007 року в сумі 33219,26 грн.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що дану справу слід передати на розгляд до іншого суду за підсудністю, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Після виконання суддею вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, на адресу суду надійшло повідомлення сільського голови Іверської сільської ради Олександрівського району Донецької області про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає з 01.12.2015 року за адресою: с.Шостаківка, вул..Косманавтів, 63, Олександрівського району Донецької області.

Крім цього, судом враховано норми ч.8 ст.28 ЦПК України, яким передбачено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір б/н від 26.09.2007 року укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 не містить зазначення місця його виконання та можливість виконання даного договору не привязана до певного місця.

Враховуючи наведене, те, що відповідач є зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2, вважаю, що справа не підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення (ч.1 ст.31 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що справа не підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області і повинна розглядатися за підсудністю в Олександрівському районному суду Донецької області суді.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.28, 31, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 227/1950/18), передати на розгляд до Олександрівського районного суду Донецької області (адреса: 84000, смт Олександрівка, вул. Шкільна, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця