Справа №333/6422/17
Провадження №6/333/115/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення виконання рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 06 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України про стягнення грошової компенсації за затримку розрахунку -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2018 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя у справі № 333/6422/17-ц, було прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОО ТСО України про стягнення грошової компенсації за затримку розрахунку, задоволено частково. Стягнуто з Запорізької ОО ТСО України на користь ОСОБА_2 36 440 грн.67 копійок компенсації за затримку розрахунку.

14.05.2018 року від представника Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочення та розстрочення виконання вищевказаного рішення суду, так як на даний час організація ОО ТСО України не має достатніх коштів для виконання рішення суду в повному обсязі, вказане рішення виконується частково по мірі надходження організації грошових коштів. На теперішній час постановою старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 № 53670829 від 31.03.2017 року відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа № 333/201/16-ц виданого 27.03.2017 року, та накладено постановою старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 за № 53670829 від 11.05.2017 року, накладено арешт на грошові кошти та майно Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України.

У зв'язку з чим просив суд відстрочити виконання вищевказаного рішення суду на шість місяців з дати набрання законної сили, та встановити графік погашення заборгованості в наступних частинах:9 110 грн.17 копійок перші три місяці та 9 110 грн. 16 копійок четвертий місяць.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце були повідомлені своєчасно та належні чином, про причину неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до п.2 ч.4ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан.

Згідно ч.5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суд не вбачає підстав для розстрочення виконання рішення суду 06.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької ОО ТСО України про стягнення грошової компенсації за затримку розрахунку, оскільки відсутні обставини, що є виключними обставинами в розумінні ст.435 ЦПК України для розстрочення виконання вищевказаного рішення суду.

Важке матеріальне становище заявника суд не вважає підставою для надання розстрочки виконання рішення суду, інших виключних підстав заявником не наведено, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України суд, -

У х в а л и в:

У задоволенні заяви представнику Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення виконання рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 06 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України про стягнення грошової компенсації за затримку розрахунку відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Р.Піх