Справа № 450/3642/18 Провадження № 2-о/450/120/18
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

03 грудня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_3 звернулась в суд з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 1 "А" групи з дитинства, яка є її донькою та проживає з нею за адресою Львівська область м.Пустомити по вул.Фабрична, 46. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 страждає на тяжке психічне захворювання, а саме залишкові явища важкого дифузного гіпоксично-ішемічного ураження ЦНС на фоні гемолітико-уремічного синдрому, симптоматична епілепсія з частими психомоторними автоматизмами, психоорганічний синдром, що стверджується довідкою серії 10 ААА №470039, витягом з медичної карти хворого №1147 від 2004 р., медичними заключеннями №51 від 27.02.2004 р. та №79 від 13.04.2006 р. За станом здоров"я ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує догляду і опіки над нею. Просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення ступеня психічного захворювання ОСОБА_4

В підготовче судове засідання заявник ОСОБА_3 та заінтересована особа Орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради не з"явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Явку особи ОСОБА_4 заявник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не забезпечила, що унеможливлює суд на даній стадії вирішити необхідність подальшої участі такої особи в судових засіданнях.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

В силу ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров"я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров"я. Для визначення фактичної можливості такої особи з"явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Судові витрати, пов"язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 та можливість її явки і участі в судових засіданнях, необхідні спеціальні знання у області психіатрії, а тому слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.247, 298, 299 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, бути визнана недієздатною і чи потребує опіки або опікуна?

4. Чи можлива участь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судових засіданнях та надання нею особистих пояснень по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня", який розташований за адресою м.Львів, вул.Кульпарківська, 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п"ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2