Провадження № 2/760/4176/18
в справі №760/5365/18
У Х В А Л А

/ про повернення позовної заяви/

02 травня 2018 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ до ОСОБА_2 /АДРЕСА_2/ про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ не виконаних зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2018 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними фактично припинені та збереження шлюбу неможливе; 2) стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі - 2000 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач несумлінно ставиться до питання фінансового забезпечення сім'ї та спільних дітей, вважає, що відповідач буде в подальшому ухилятися від добровільного утримання дітей; 3) розділити між нею та відповідачем невиконані боргові зобов'язання за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13.10.2016 про стягнення заборгованості в сумі 110 627,10 грн., залишивши за кожним окремо обов'язок сплатити 1/2 частини від суми боргу, а саме по 55 313,55 грн., посилаючись на те, що кредитний договір був нею укладений на придбання автомобіля для потреб сім'ї.

Ухвалою судді від 03.03.2018 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали від 03.03.2018 отримана представником позивача 18.04.2018, що підтверджується відміткою на розписці про отримання копії ухвали.

Виходячи зі строку в десять днів, які позивачу було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду - 30.04.2018.

Проте, позивачем недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 03.03.2018 року, усунуто не було.

Таким чином, суддя вважає, що у позивача була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк.

Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивач не виконала. Строк виконання ухвали суду від 03.03.2018 року закінчився 30.04.2018 року о 24.00 годині. З заявою про продовження строків на усунення недоліків позивач до суду не зверталася.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками, у зв'язку з не усуненням недоліків

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ не виконаних зобов'язань - вважати не поданою та повернути позивачеві з усіма додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.В.Лазаренко