Справа № 171/2120/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря - Титаренко Л.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СП «Колор», ОСОБА_2, Центра надання адміністративних послуг виконавчого комітету Апостолівської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №б/н від 23.03.2015 року за №20330639 укладений між ОСОБА_1, як орендодавцем та ТОВ СП «Колор», як орендаря, та скасувати рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, підставою виникнення яких став договір оренди земельної ділянки №б/н від 23.03.2015 року за №20330639 укладений між ОСОБА_1 та ТОВ СП «Колор».

Ухвалою суду від 18.10.2018 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.11.2018 року.

19.11.2018 року розгляд підготовчого судового засідання відкладено у звязку з неявкою учасників справи, розгляд справи відкладено на 07.12.2018 року.

07.12.2018 року у підготовче судове засідання учасники справи не зявилися. Позивач надав заяву про розгляд справи та клопотання про витребування доказів, яке було надане разом з позовною заявою, за його відсутності. Представник відповідача СП «Колор» надав до суду заяву про неможливість прибуття у підготовче судове засідання у звязку з тим, що бере участь у справах які розглядаються у Дніпровському апеляційному суді м.Дніпро. Відповідач ОСОБА_2 повідомлена оголошенням через офіційний веб-портал судової влади України.

Пунктом 5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи на зміст правовідносин в даній справі, те, що клопотання про витребування доказів, яке позивач просить розглянути за його відсутності та зазначає що воно подане разом з позовом, у матеріалах справи відсутнє, та з метою повного, всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку учасників справи в судове засідання обовязковою.

Разом з тим слід звернути увагу відповідача, що згідно вимог ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. За змістом ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 44, 198, 223, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 09.00 годину 28 грудня 2018 року в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, визнати участь сторін по справі обовязковою, викликати сторін справи для дачі особистих пояснень в судове засідання для повного, обєктивного та всебічного зясування обставин справи.

Сторонам по справі надіслати копію ухвали, повідомити відповідача про обовязкову участь по даній справі, викликати на день і час розгляду справи для особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян