У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Бедьо В.І.

при секретарі - Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 21.04.2017 року в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з батьком.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 21.04.2017 року позов задоволено. Шлюб, зареєстрований 04.10.2008 року у виконавчому комітеті Ратівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, за актовим записом № 9 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати при батькові ОСОБА_1.

Позивачем ОСОБА_1 26.01.2018 року подано до суду заяву про роз'яснення даного судового рішення.

В обґрунтування поданої заяви, позивач зазначив, що прийняте рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21.04.2017 року по справі № 308/10746/16-ц є не зрозумілим для нього в частині вирішення питання місця проживання неповнолітніх дітей. Вказує, що на даний час життєві обставини, зокрема особливості роботи позивача, зумовлюють можливість його зобовязання переїхати на роботу чи державну службу на вимогу держави у іншу місцевість, що може негативно вплинути на виконання ним своїх батьківських обовязків, які випливають з вимог Сімейного кодексу України та положень рішення суду по даній справі та на участь у виховання спільних дітей.

В судове засідання заявник та відповідачка по справі не зявилися, хоча належно повідомлялися про час і місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про розяснення судового рішення у відсутності осіб належно повідомлених про час і місце розгляду справи.

Вивчивши заяву про роз'яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Підстави та порядок роз'яснення судових рішень в цивільному судочинстві встановлені статтею 271 ЦПК України.

Так, відповідно до вказаної статті, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

За правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі не змінюючи при цьому суть рішення.

Згідно резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21.04.2017 року суд залишив проживати за погодженням сторін у справі неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу при батькові ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність роз'яснення рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21.04.2017 року, вказавши, що визначення проживання дитини після розірвання шлюбу батьків, є визначення проживання неповнолітньої дитини до 14 років за певним місцем проживання з одним із батьків, при цьому під місцем проживання слід розуміти будь яке житло, в якому постійно або тимчасово є змога проживати, яке є необхідним з точки зору здійснення безпосереднього щоденного догляду та виховання, створення їй якомога кращих умов проживання та виховання.

Керуючись ст. ст. 271 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити, що вказівку суду викладену в резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21.04.2017 року про залишення проживання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу при батькові ОСОБА_1 слід розуміти так:

визначення проживання дитини після розірвання шлюбу батьків, є визначення проживання неповнолітньої дитини до 14 років за певним місцем проживання з одним із батьків, при цьому під місцем проживання слід розуміти будь яке житло, в якому постійно або тимчасово є змога проживати, яке є необхідним з точки зору здійснення безпосереднього щоденного догляду та виховання, створення їй якомога кращих умов проживання та виховання.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5