РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/958/17

провадження у справі №2/0285/394/18

27 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

сторони у справі : позивач ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства ,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2017 року позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив виключити із актового запису № 178 про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області запис про нього ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_4, в зв»язку з відсутністю кровного споріднення між ними;

виключити із актового запису № 459 про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зробленого у Відділі реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області запис про нього ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_5, в зв»язку з відсутністю кровного споріднення між ними.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 13.10.2001 року між сторонами було укладено шлюб. 28.03.2003 року у них народилася дочка ОСОБА_6, затим, 20.09.2003 року син ОСОБА_7. 20.11.2007 року шлюб було розірвано. За рішенням суду від 22.02.2017 року з позивача було стягнуто аліменти на утримання лише сина ОСОБА_7, оскільки під час розгляду справи у суді відповідачка визнала, що дитина ОСОБА_4 не є його дочкою. Вказує, що у нього є серйозні підозри рахувати, що він не є біологічним батьком обох обох дітей тому він змушений звернутися до суду з даною заявою.

Сторони у судове засідання не прибули. У письмових заявах просили розглядати справу у їх відсутності; позивач позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позові, які просив задовольнити; відповідачка позов визнала, не заперечила проти його задоволення

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.10.2001 року, який 20.11.2007 року рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області було розірвано /а.с.7,8/.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області 18.07.2014 року, батьком якої вказано позивача ОСОБА_1, актовий запис № 178 /а.с. 9/.

Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирської області 25.11.2003 року, батьком якого вказано ОСОБА_1, позивача у справі, актовий запис № 459/а.с.10/.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як про батька дитини, з актового запису про її народження.

Разом з тим, за ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов»язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи та визнається відповідачем, позивач не є біологічним батьком дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, а також встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами відповідно до ст. 141 ЦПК України, встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_3 має другу групу інвалідності, а відтак у відповідності до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" остання від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових звільнена.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 76 - 89, 141, 206, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, Перехідними положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області за № 178 від 23.04.2002 року, відомості про ОСОБА_1 як про батька цієї дитини.

Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міського управління юстиції у Житомирській області за № 459 від 25.11.2003 року, відомості про ОСОБА_1 як про батька цієї дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення повного судового рішення 27.03.2018 року.

Головуюча : А.В.Михайловська