Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
Справа № 215/4332/18
Провадження 2/215/2139/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючої-судді - ОСОБА_2

секретар - Паращенко В.Д.

за неявки сторін

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Тернівського районного суду міста

ОСОБА_1 Дніпропетровської області із указаним позовом, у якому просив розірвати шлюб, укладений ним із ОСОБА_4

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що він з відповідачкою 04.08.1976 року зареєстрував шлюб у Тернівському районному відділі РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 428. Від даного шлюбу мають трьох повнолітніх дітей.

Шлюбні стосунки сторони припинили п'ять років тому, проживають окремо. Таким чином позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим та суперечить його інтересам.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить суд розглядати справу у її відсутність.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти цього та визнає позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням судупро розірвання шлюбу.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, згідно з положенням ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_3 не заявив до відшкодування з відповідачки будь-яких понесених ним судових витрат.

У зв'язку з викладеним, та враховуючи положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 28, 133, 141, 142, 229, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який зареєстрований 04.08.1976 року у Тернівському районному відділі РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 428 розірвати.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення не було вручено у день його проголошення або складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: 50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. А. Головко, 29/36.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: 50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. А. Головко, 44/1.

Повний текст рішення складено та підписано 06.12.2018 року.

СУДДЯ: