Справа № 308/4291/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 (88000,м. Ужгород, вул. Гагаріна 11/а) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 (88000, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 11/а) про визнання права власності.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2018 року, було відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою та призначено справу до розгляду.

До суду надійшла заява позивача - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 308/4291/18, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/6395/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Перша Ужгородська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визначення майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення частки померлої ОСОБА_5 і набрання рішення по даних справах законної сили, що перебуває на розгляді у Апеляційному суді Закарпатської області. На підтвердження вищенаведеного представник позивача надав суду копію ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 11 листопада 2016 року про відкриття апеляційного провадження, та зазначив, що наступне судове засідання у справі призначено на 08 серпня 2018 року.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що спір по цивільній справі № 308/6395/15-ц безпосередньо пов'язаний із справою № 308/4291/18, та матиме преюдиційне значення для вирішення даної справи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки вирішення цієї справи безпосередньо залежить від вирішення Апеляційним судом Закарпатської області справи № 308/6395/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Перша Ужгородська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визначення майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення частки померлої ОСОБА_5, остаточне рішення суду у зазначеній справі обумовить винесення рішення у цій справі, та звільнить сторін від доказування певних обставин у справі, буде мати преюдиційне значення, тому розгляд цієї справи слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/6395/15-ц, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260, 353, 355 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цій справі № 308/4291/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/6395/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Перша Ужгородська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визначення майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення частки померлої ОСОБА_5, від якого залежить вирішення справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Дергачова