Провадження № 2/522/1158/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, ДП СЕТАМ, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними та повернення нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, ДП СЕТАМ, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними та повернення нерухомого майна, -,-

Від представника представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження по справі, у якому вона посилається на те, що розгляд справи № 522/19112/17 у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, ДП СЕТАМ, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними та повернення нерухомого майна повинен бути зупинений до розгляду справи № 522/23775/14ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за порушення прав власника.

У судове засідання представник позивача зявився, підтримав заяву про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 заперечувати , щодо задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Апеляційного суду Одеської області знаходиться на розгляді скарга на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2016 року по справі №522/23775/14ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за порушення прав власника.

Згідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2016 року по справі №522/23775/14ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за порушення прав власника, оскільки її вирішення стосується предмету позову.

Керуючись: ст.251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі №522/19112/17 за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, ДП СЕТАМ, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними та повернення нерухомого майна до набрання законної сили судовим рішенням по справі №522/23775/14ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за порушення прав власника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Бойчук

18.06.2018