АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3876/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 753/2974/18

04 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ РатніковоїВ.М., розглянувши матеріали контрольного провадження, яке надійшло до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_6 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда ІринаВікторівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Накладено арешт на 1/2 частини нежитлового приміщення № 1 (групи приміщень № 35) (в літері «А»), загальною площею 117,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 63.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року скасувати, зняти арешт з 1/2 частини нежитлового приміщення № 1 (групи приміщень № 35) (в літері «А»), загальною площею 117, 7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 63.

03 квітня 2018 року матеріали контрольного провадження, сформованого по даній цивільній справі, надійшли до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року.

Стаття 365 ЦПК України надає апеляційному суду право повернути матеріали справи до суду першої інстанції для усунення недоліків в її оформленні.

При вирішенні Апеляційним судом м. Києва питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року встановлено, що матеріали контрольного провадження надійшли до Апеляційного суду м. Києва неналежним чином оформленими.

Відповідно до роз'яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», у разі оскарження ухвали про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції направляються виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Діюче цивільне процесуальне законодавство також не передбачає можливості перегляду в апеляційному порядку копії судового рішення.

З матеріалів контрольного провадження встановлено, що Дарницьким районним судом м. Києва до Апеляційного суду м. Києва направлено копію, а не оригінал оскаржуваної ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року, що унеможливлює розгляд скарги по суті.

Крім того, в апеляційній скарзі, в обґрунтування доводів щодо дотримання строків її подання, адвокатом ОСОБА_3 зазначається, що копія ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року була направлена апелянту 14 березня 2018 року, на підтвердження чого в матеріалах справи наявний супровідний лист від цієї дати.

Проте, в матеріалах контрольного провадження відсутній супровідний лист про направлення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року учасникам справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити доводи представника апелянта.

У зв'язку з викладеним, Дарницькому районному суду м. Києва необхідно усунути недоліки в оформленні матеріалів контрольного провадження, шляхом надання: оригіналу ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року та копії супровідного листа про її направлення учасникам справи (у випадку його наявності).

Оскільки Дарницький районний суд м. Києва направив до Апеляційного суду м. Києва неналежним чином оформлені матеріали контрольного провадження, вважаю за необхідне їх повернути до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

у х в а л и в:

Контрольне провадження, сформоване по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, - повернути до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів провадження протягом десяти днів з моменту їх отримання, після чого матеріали контрольного провадження підлягають поверненню до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: