У Х В А Л А

26.03.2018 Справа №6-142/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного цивільного провадження справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за поданням головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2011 р. за поданням головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України, постановлено встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон, до повного виконання ним усіх зобовязань за судовими рішеннями.

23.02.2018 р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 26.02.2018 р., - постановлено поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2011 р. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2. Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 6-142/11 за поданням головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України.

27.02.2018 р. працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області складено акт про те, що в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справа за поданням головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України, під порядковим номером 6-142/11 відсутня, у звязку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла.

Наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 18 від 27.02.2018 р. вирішено відновити справу № 6-142/11 за поданням головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України, яка була втрачена внаслідок пожежі, що сталася в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не зявився, однак подав заяву про розгляд даної справи без його участі.

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого судового провадження в справі, в частині судового рішення.

На виконанні в Другому відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції перебувало зведене виконавче провадження № 123 від 28.07.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 в користь фізичних та юридичних осіб грошових коштів, яке обєднувало в себе чотири виконавчих провадження на загальну суму 1484767,51 грн. Оскільки, рішення суду боржником самостійно не виконувалося, державний виконавець звернувся до Тернопільського міськрайонного суду про обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2011 р. за поданням головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України, постановлено встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон, до повного виконання ним усіх зобовязань за судовими рішеннями.

Згідно перевірки ЄДРВП вказані виконавчі провадження завершено, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення у 2014 році.

Однак, на виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області знаходиться виконавче провадження № 19089267 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 09.02.2010 р. і до досягнення старшою дитиною повноліття. Станом на 01.03.2018 р. заборгованість зі сплати аліментів становить 76159,85 грн.

Також, на виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області знаходиться зведене виконавче провадження № 51965920 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, до скаду якого входять: виконавче провадження № 5143247, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-10601 від 13.12.2010 року, який виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 борг в сумі 16658,86 грн.; виконавче провадження № 51818876, відкрите на підставі виконавчого листа №2-7557/09 від 18.12.2009 року, який виданий Тернопільським міськрайооним судом про стягнення з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_6 боргу в розмірі 151188,53 грн.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ст.494 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом справа за поданням головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України, під порядковим номером 6-142/11 відсутня, у звязку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла, що стверджується актом від 27.02.2018 р., складеного працівниками Тернопільського міськрайонного суду.

В зібраних судом матеріалах справи міститься ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2011 р. за поданням головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України, згідно якої постановлено встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон, до повного виконання ним усіх зобовязань за судовими рішеннями, що є належним та достатнім доказом для відновлення втраченого судового провадження по вказаній справі, в частині даного судового рішення.

Враховуючи викладене, з урахуванням зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає, що слід відновити втрачене судове провадження в справі № 6-142/11 за поданням головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України, в частині судового рішення.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 269, 352-354, 488-489, 493-494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити втрачене судове провадження в справі № 6-142/11 за поданням головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України, в частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2011 р., згідно якої постановлено встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон, до повного виконання ним усіх зобовязань за судовими рішеннями.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_8