г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1032/15-ц
Номер провадження 2/213/8/18
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/ 2 частку двокімнатної квартири та визнання права власності за правом набувальної давності на 1/2 частку двокімнатної квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовними вимогами до ОСОБА_2, які в подальшому уточнила, просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/ 2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1, визнати право власності за позивачем на 1/2 частку вищевказаної двокімнатної квартири за правом набувальної давності та стягнути з відповідача сплачені судові витрати по справі в сумі 3806 грн. 18 коп.

02.04.2018 року до суду надійшла заява про забезпечення доказів у цивільній справі №213/1032/15-ц в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 засвідчену у встановленому порядку копію договору дарування квартири №937 від 30.08.2017 року. Заяву обґрунтовує тим, що під час судового розгляду справи стало відомо, що відповідач подарував спірну квартиру АДРЕСА_2, яка є предметом спору. Договір дарування посвідчений 30.08.2017 року, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3. Позивач має намір уточнювати позовні вимоги щодо незаконного продажу спірної квартири.

В судовому засіданні позивач просила продовжити розгляд справи за відсутності її представників та просила задовольнити заяву про забезпечення доказів.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлений судом належним чином. Надав довіреність ОСОБА_4 і ОСОБА_5 представляти його інтереси в суді.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд питання про забезпечення доказів без його участі та участі відповідача. Щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

Представник ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Одним із способів забезпечення судом доказів є їх витребування.

Встановлено, що предметом спору у даній цивільній справі є квартира АДРЕСА_3. Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, витребуваних за клопотанням позивача, вбачається, що власником квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_7 на підставі договору дарування спірної квартири від 30.08.2017 року, серія та номер №937, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 (а.с.244 т.1).

Суд вважає, що витребування копії вказаного договору дарування квартири має суттєве значення для вирішення справи, у зв»язку з необхідністю встановлення місця проживання особи, якій подарована спірна квартира відповідачем, та вирішення в подальшому питання щодо залучення його в якості відповідача у справі, тому клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов»язати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 надати до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу належним чином засвідчену копію договору дарування серія та номер №937 від 30.08.2017 року, а саме - двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Строк виконання ухвали суду до 20 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Л. Я. Соловйова