Провадження № 2-во/760/10/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08.12.2015 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, були задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 1 973 952, 77 грн., 3% річних у розмірі 175 384,33 грн., пеню в розмірі 50 000,00 грн. В іншій частині позову -відмовити. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмір 3654,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11.02.2016 апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було задоволено. Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08.12.2015 скасовано та ухвалено нове рішення яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 20.07.2016 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Апеляційного суду м. Києва від 11.02.2016 скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12.10.2016, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08.12.2015 змінено. Виключено з мотивувальної частини рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08.12.2015 висновки суду про переривання перебігу позовної давності. В іншій частині рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08.12.2015 залишено без змін.

На виконання рішення суду, позивачу 26.10.2016 було видано виконавчі листи.

27.10.2016 не погоджуючись з рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12.10.2016 представником ОСОБА_3 - ОСОБА_5 було подано касаційну скаргу.

03.11.2017 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах шляхом зазначення правильного строку пред'явлення до виконання останніх - 3 роки, замість - 1 рік.

Постановою Верховного суду України від 12.04.2018 касаційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08.12.2015 у незміненій після апеляційного перегляду частині та рішення Апеляційного суду м. Києва від 12.10.2016 -залишено без змін.

17.05.2018 на адресу суду з Верховного суду Україна надійшла справа та була передана 25.05.2018 головуючому судді Бікіній О.М. для вирішення питання про виправлення описки.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду зави повідомлені належним чином, проте неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах по цивільній справі №760/12215/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, замість "строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 рік" зазначити правильно "строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 3 роки".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: