Номер провадження: 22-ц/785/7388/18
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та спільний розгляд апеляційних скарг

02.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « Укрсиббанк» на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 19 квітня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ боргів подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя (а.с. 3-4 в.м.).

18 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою про поділ боргів подружжя ( а.с. 27-39 в.м. ).

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 19 квітня 2018 року зустрічний позов ОСОБА_3 прийнято до розгляду та приєднано до провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна ( а.с. 89 в.м.). Одночасно із зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд в якості забезпечення зустрічного позову накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежилих приміщень першого поверху, загальною площею 110,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та квартири під АДРЕСА_2; заборонити Приморському відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області або будь-яким іншим органам державної виконавчої служби вчиняти будь-які виконавчі дії в рамках зведеного виконавчого провадження № 53135111 або будь-яких інших виконавчих проваджень, боржником за якими виступає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, щодо примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2015 року по справі № 522/15934/15-ц, виконавчих листів, виданих на підставі Рішення Приморського рішення суду м. Одеси від 04.11.2015 року по справі № 522/4799/15-ц, виконавчих листів, виданих на підставі Рішення Приморського рішення суду м. Одеси від 17.12.2013 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 26.03.2015 року по справі № 2/1522/11191/11, окрім закриття виконавчого провадження або повернення виконавчих листів стягувачу без виконання. ОСОБА_3 обґрунтовує свою заяву тим, що зазначені рішення перебувають на виконанні Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Відповідно до зведеного виконавчого провадження № 53135111 з ОСОБА_3 стягується повна сума за всіма трьома зазначеними рішеннями судів, що в свою чергу порушує право ОСОБА_3 на справедливий розподіл зобов'язань отриманих подружжям під час шлюбу ( а.с. 84-85 в.м.).

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси 19 квітня 2018 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено - накладено арешт на наступне майно:

-Нежилі приміщення першого поверху загальною площею 110,2 кв.м. розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

-Квартира АДРЕСА_2

Заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо наступного майна:

-Нежилі приміщення першого поверху загальною площею 110,2 кв.м. розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

-Квартира АДРЕСА_2

Заборонено Приморському відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області або будь-яким іншим органам державної виконавчої служби, приватним виконавцям, вчиняти будь-які виконавчі дії в рамках зведеного виконавчого провадження № 53135111 або будь-яких інших виконавчих проваджень, боржником за якими виступає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, щодо примусового виконання:

-виконавчих листів, виданих на підставі Рішення Приморського рішення суду м. Одеси від 22.12.2015 р. по справі № 522/15934/15-ц;

-виконавчих листів, виданих на підставі Рішення Приморського рішення суду м. Одеси від 04.11.2015 р. по справі № 522/4799/15-ц;

- виконавчих листів, виданих на підставі Рішення Приморського рішення суду м. Одеси від 17.12.2013 р. Та рішення Апеляційного суду Одеської області від 26.03.2015 року по справі № 2/1522/11191/11, окрім закриття виконавчого провадження або повернення виконавчих листів стягувачу без виконання ( а.с. 90-91 в.м.).

17 серпня 2018 року не погоджуючись з вищевказаною ухвалою представник Публічного акціонерного товариства « Укрсиббанк» - ОСОБА_4 подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу. Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 19 квітня 2018 року, скасувати її та відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про забезпечення позову та судовий збір стягнути з позивача. Апелянт посилається на те, що вищевказаною ухвалою порушено права та інтереси ПАТ «Укрсиббанк», так як під час розгляду справи було вирішено питання стосовно майна, яке знаходиться у заставі апелянта, а саме нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до іпотечного договору від 06.09.2007 року. ПАТ «Укрсиббанк» будучи заставодержателем майна не було визначено, як сторону судового розгляду. Апелянт зазначає, що недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, які набрали законної сили.

18 вересня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області було поновлено строк на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 19 квітня 2018 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

29 жовтня 2018 року засобами поштового зв?язку до Апеляційного суду Одеської області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянт просить долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення № від 23.08.2018 року про сплату судового збору.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи відповідачі, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Оскільки в провадженні Апеляційного суду Одеської області вже знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 19 квітня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ боргів подружжято доцільним є її спільний розгляд разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 19 квітня 2018 року про забезпечення позовупо вищезазначеній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « Укрсиббанк» на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 19 квітня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ боргів подружжя.

Провести розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 19 квітня 2018 рокуразом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 19 квітня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ боргів подружжята слухати під номером провадження 22-ц/785/7388/18.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк