Справа № 482/16/18
Провадження № 2/482/197/2018
12 березня 2018 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Баранкевич В.О.,
секретаря судового засідання Андрусенко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
09 січня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказала, що 19.05.2001 року вона разом з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів громадського стану Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області.
Від шлюбу сторони мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вказала, що причиною розпаду сімї є те, що вона з відповідачем не знаходять спільної мови з більшості питань стосовно ведення сімейного бюджету, у відношеннях один до одного. Категорично заперечую проти примирення з відповідачем.
Тому, посилаючись на вищевикладене, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
Позивач в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.
Згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи 19 травня 2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділ реєстрації актів громадянського стану Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області, (актовий запис № 49), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ФП № 046257.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ФП № 086603.
Шлюбні стосунки між подружжям не склалися, позивачка категорично заперечує примирення з відповідачем.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст. 55 СК України.
Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст. 56 СК України).
Згідно ст. 112 СК України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного та згідно зі ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам позивача.
За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб зареєстрований між сторонами розірванню.
В силу ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області, 19 травня 2001 року, актовий запис № 49, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.
Залишити ОСОБА_1, після розірвання шлюбу, прізвище «Мельник».
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: Миколаївська обл., м. Нова Одеса, вул. Чехова, 42), на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) у сумі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.