Ухвала

05 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 201/15850/13-ц

провадження № 61-10617 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка підписана представником ОСОБА_1, на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним кредитного договору, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» через засоби поштового зв'язку звернулося 25 січня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка підписана представником ОСОБА_1, на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання особі, яка подала касаційну скаргу, права звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження. На виконання ухвали Верховного Суду від 03 березня 2018 року публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» надано до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» у клопотанні просить поновити строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року. Посилається на те, що у судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, а повний текст рішення отримано 29 грудня 2017 року. На підтвердження вказаних обставин надано копію заяви банку, отриману апеляційним судом 19 грудня 2017 року щодо видачі повного тексту постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року, довідку апеляційного суду Дніпропетровської області № 04.7-13/38/2018 від 19 січня 2018 року щодо видачі публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» копії оскарженої постанови 29 грудня 2017 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» у касаційній скарзі просить зупинити виконання постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Заява мотивована неможливістю здійснити поворот виконання рішення суду через відсутність у позивача майна та доходів.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення, підтверджені певними доказами. Проте до заяви про зупинення виконання рішення не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на касаційне оскарження на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 201/15850/13-ц.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/15850/13-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним кредитного договору, стягнення грошових коштів.

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зупинення виконання постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат