Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2018 Справа №607/1542/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором, -

В И Р І Ш И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №006-19520-210113 від 21.01.2013 року в розмірі 87084,98 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн., посилаючись на те, що відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 11.01.2017 року не виконує належним чином умов договору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що проти позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» заперечує, просить застосувати до вказаних правовідносин строк позовної давності, який закінчився 21.01.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги до задоволення не підлягають, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №006-19520-210113 (заява) від 21.01.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до Умов надання кредитної картки та ОСОБА_1 на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Кредитна картка №1 «Еволюція» відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати штрафи на умовах, передбачених цим договором.

Проте, всупереч вимогам даного договору, відповідач ОСОБА_2 належним чином зобов'язання, встановлені договором не виконав. Згідно поданих суду позивачем розрахунків, станом на 11.01.2017 року відповідач має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 87084,98 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 0,00 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 49974,43 грн., заборгованість за відсотками 37110,55 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п'ята статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

За договором про надання банківських послуг (при отриманні позичальником кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку), яким установлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (стаття 257 ЦК України) стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - не після закінчення строку дії договору, а після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту (стаття 261 ЦК України).

Згідно з частиною 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду .

У разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Відповідно до п.2.4 Заяви №006-19520-210113 від 21.01.2013 року, строк Ліміту Кредитної лінії складає 364 дні з моменту підписання.

Таким чином, відповідно до Умов договору, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" і відповідачем, кінцевий термін виконання кредитного зобов'язання відповідає строку дії картки.

Відповідно до анкети-заяви, наданої позивачем, строк дії картки до 21.01.2014 року.

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовною заявою про захист порушеного права 06.02.2017 року.

Таким чином,судом встановлено, що позивач, подавши позовну заяву в лютому 2017 року, звернувся до суду із пропуском трирічного строку позовної давності, який по даним правовідносинам сплив і який обчислюється з моменту закінчення дії платіжної картки до моменту пред'явлення позову, оскільки після закінчення строку дії платіжної картки банк продовжував нараховувати відсотки, що підтверджується розрахунком заборгованості. Поважних причин пропуску Банком строку звернення до суду судом не встановлено, заяви про поновлення строку на розгляд суду не надходило.

Слід зазначити, що останній платіж по погашенню заборгованості по кредитній картці відповідачем ОСОБА_2 було проведено 21.11.2013 року.

Правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 19.03.2014 року (справа №6-14 цс14), згідно якої відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки, а не закінченням строку дії договору.

Частинами 4, 5 ст.267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідно до п. 11постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» установивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не задоволено, що є самостійною підставою для цього.

Тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід відмовити в зв'язку з пропуском ПАТ «Дельта Банк» строку звернення до суду за захистом порушених прав, тобто строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 263, 265, 268, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 253, 256, 257, 258, 261, 266, 267, 526, 527, 530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором №006-19520-210113 від 21.01.2013 року відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Головуючий суддяОСОБА_3