Провадження №22-ц/784/1263/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року місто Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на судове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про порушення конституційних прав і свобод людини, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа №490/11699/17 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про порушення конституційних прав і свобод людини, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, разом з апеляційною скаргоюпредставника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

09 липня 2018 рокузгідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді-доповідачу Серебряковій Т.В., судді-учасники колегії: Лисенко П.П., Галущенко О.І. було розподілено апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 квітня 2018 рок, якою повернуто позивачупозовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про порушення конституційних прав і свобод людини, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі, зокрема, мають бути зазначені:

- рішення або ухвала, що оскаржуються;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

До апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зазначеним вимогам не відповідає.

В порушення вимог ст. 356 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу не зазначено яке саме судове рішення оскаржується та в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення.

Також, в порушення вимог п.2 та п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості учасників справи, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду має складати 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Крім того, за правилами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки представником позивача не зазначено яке саме судове рішення ним оскаржується, а також дату отримання копії цього судового рішення, зазначене позбавляє можливості апеляційний суд визначити дотримання особою, яка подала апеляційну скаргу, строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги (новий текст) відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням оскаржуваного судового рішення, дати постановлення оскаржуваного судового рішення, дати отримання його копії, з посиланням в тексті апеляційної скарги на те в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, та у випадку пропуску строку на апеляційне оскарження, заяву про поновлення такого строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення цього строку, а також для оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- належно оформленої апеляційної скарги (новий текст) відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням оскаржуваного судового рішення, дати постановлення оскаржуваного судового рішення, дати отримання його копії, з посиланням в тексті апеляційної скарги на те в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення;

- надання, у випадку пропуску строку на апеляційне оскарження, заяви про поновлення такого строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення цього строку,

- сплатити 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, »

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова