Справа № 346/4031/18
Провадження № 2/346/1957/18
03 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого П'ятковського В.І.
за участю секретаря Іванишин Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
Позивачка звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 03 грудня 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем, в якому народилося двоє дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя між подружжям не склалося, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя. Між ними постійно виникали непорозуміння та конфлікти, що призвело до припинення спільного проживання. Вони не могли дійти до згоди при вирішенні простих побутових питань, що призвело до припинення спільного проживання. Оскільки шлюб носить формальний характер, надії на примирення між ними немає, тому просить шлюб розірвати, після розірвання якого присвоїти їй прізвище «ОСОБА_5» та залишити проживати з нею неповнолітніх дітей.
Позивачка в судове засідання не з"явилась, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд до відома не поклав.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що оскільки між сторонами не склалося нормальних сімейних відносин, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, сам шлюб носить формальний характер і вона бажає його розірвати, то позов слід задовольнити.
На підставі наведеного та ст.ст. 104-105, 110, 112-113 СК України, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 264, 265, 268, 287-289, 354, 355 ЦПК України суд,
Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 грудня 2009 року у Саджавській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 29, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_5».
Неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір»ю, ОСОБА_6
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення складено 04 грудня 2018 року.
Суддя П'ятковський В. І.