Справа № 453/1366/17
№ провадження 2/453/176/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 особисто 27.12.2017 року звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 і зареєстрований у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 22.07.2017 року, актовий запис № 2021.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їхня сімя фактично розпалася та існує тільки формально. Вони втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Протягом останніх пяти місяців проживають окремо і не підтримують шлюбних відносин. Від спільного проживання у них дітей немає. З огляду на вказане, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому провадженні, котре мало місце 27.02.2018 року, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на розірванні шлюбу, оскільки вважав, що подальше збереження їх з відповідачем сімї є неможливим. У судове засідання, котре відбулося 26.03.2018 року, позивач не зявилася, однак до початку зазначеного судового засідання подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд даної справи по суті без його участі, настоював надалі на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, однак надіслала на адресу суду письмові пояснення вх. № 1131 від 12.03.2018 року, в котрих вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутності, а судові витрати залишити за позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі під час судового розгляду по суті, не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 22.07.2017 року, який був зареєстрований у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 2021, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ, № 318951, виданим Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 22.07.2017 року.

Від спільного проживання у них дітей не народжувалося.

Встановлено також й те, що позивач уже більш, як пять місяців, проживає окремо від відповідача. Такі дії сторін викликані несумісністю характерів, різними поглядами на життя, та ведення спільного господарства.

Таким чином, на переконання суду, подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу є недоцільним, буде суперечити інтересам обох сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу.

Сторони припинили шлюбні відносини, втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми і це підтверджується зібраними у справі доказами.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим та недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 12-13, 93, 95, 247, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, виходячи з положень ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.07.2017 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 2021.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище Богодар.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Я. Микитин