Справа № 510/907/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.18 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Сорокіна К.В.

за участю: секретаря Івановій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру Одеської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Ренійської РДА від 06.08.2004 р. № 281/А-2004. Свої вимоги обґрунтовує тим, що при виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку посадовими особами було допущено помилку у написанні його прізвища, замість «ОСОБА_1» в державному акті на право власності на земельну ділянку, вказано - «ОСОБА_1».

Представник заінтересованої особи Савченко М.Ю. надіслав до суду письмові пояснення, в яких вказано, що в технічній документації по передачі земельних часток (паїв) громадянам для ведення товарного - сільськогосподарського призначення на території Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області відсутні паспорті данні заявника, тому немає можливості перевірити правильність написання прізвища заявника.

Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: копія паспорта та копія ідентифікаційного номера ОСОБА_1; копія державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,17 га на території Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області, серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1, набув право власності на земельну ділянку площею 2,17 га (кадастровий номер НОМЕР_3, НОМЕР_4) розташовану на території Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2. Нещодавно заявник вирішив зареєструвати державний акт у відділі реєстрації речових прав виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області, однак у реєстрації права на нерухоме майно було відмовлено у зв'язку з розбіжностями в написані прізвища заявника в державному акті на право власності на земельну ділянку та прізвища в паспорті громадянина України. Так, в державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище заявника вказано як - «ОСОБА_1», а в паспорті громадянина України прізвище заявника вказано як - «ОСОБА_1». Це різночитання було допущене внаслідок орфографічної помилки у записі прізвища заявника. Виправити ці розбіжності в позасудовому порядку є неможливим, оскільки органи, які проводять державну реєстрацію прав на нерухоме майно не можуть внести зміни у державний акт на право власності на землю, так як ці акти не складались ними, а у відділі у Ренійському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, на теперішній час, не має таких повноважень, тому ця обставина змусила заявника звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Від встановлення цього факту залежить виникнення у заявника права на реєстрацію права на нерухоме майно, та права в повному обсязі розпоряджатись своїм правом власності щодо зазначеної земельної ділянки.

Оскільки щодо заявлених вимог, обставин справи сторони не заперечували, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв'язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, в томі числі про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Про помилкове трактування прізвища заявника свідчать викладені ним у заяві обставини. Згідно паспорту громадянина України ПІБ заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак при виготовлені державного акту на право власності на земельну ділянку, посадовими особами Ренійської районної державної адміністрації було допущено помилку в написані прізвища заявника, а саме прізвище заявника було зазначено як «ОСОБА_1». Виправити ці розбіжності в позасудовому порядку є неможливим. Тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, а факт належності заявниці правовстановлюючого документу - встановленню, оскільки він має юридичне значення, тобто від нього залежить право заявника в повному обсязі розпоряджатись своїм правом власності щодо зазначеної земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_5, виданий 30.10.1996 р. Ренійським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 2,17 (кадастровий номер НОМЕР_3, НОМЕР_4), серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Ренійської РДА від 06.08.2004 р. № 281/А-2004.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.В. Сорокін