Справа № 234/1315/18
Провадження № 2/234/1278/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Кравченко Я.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 12.04.2017 року о 16 год. 05 хв. відповідач ОСОБА_3 керуючи автомобілем Scoda Octavia А5, державний номер НОМЕР_1 в м. Краматорську на перехресті вул. ОСОБА_4 та вул. ОСОБА_5, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем Suzuki SX -4, державний номер НОМЕР_2, під керування позивача. Зазначена обставина підтверджується довідкою Управління патрульної поліції у м. Словянську та у м. Краматорську від 15.05.2017 року № 865411. Краматорським відділом поліції Головного управління національної поліції у Донецькій області 12.04.2017 року дану подію було занесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051. Постановою Краматорського відділу поліції ГУНП у Донецькій області від 05.05.2017 року вищевказане кримінальне провадження було закрите у звязку з відсутністю в діях відповідача складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, оскільки відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 243 від 2017 року позивачу були заподіяні легкі тілесні ушкодження. Цією ж постановою матеріали для притягнення до адміністративної відповідальності відповідача були направлені до Управління патрульної поліції в м. Краматорську до м. Словянську. Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 23.05.2017 року у справі № 234/7176/17 відповідача було визнано винним у скоєні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності. В результаті зазначеного ДТП позивачу було завдано майнову шкоду як через пошкодження транспортного засобу так і через завдання шкоди здоровю, яка була повністю відшкодована страховою компанією по полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власних наземних транспортних засобів. Крім того, позивачу була завдана моральна шкода. Як встановлено вищезазначеною постановою про закриття кримінального провадження від 05.05.2017 року, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди у позивача виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова; множинні забиті і різані рани обличчя, сінці обличчя, різані рани правої вушної раковини, струс головного мозку. Зазначене також підтверджується випискою з історії хвороби № НОМЕР_3 «Міська лікарня № 3» та листками непрацездатності. Моральна шкода, яка заподіяна позивачу, полягає у фізичному болю та стражданнях, які він зазнав безпосередньо як під час травмування, так і в період лікування. Перебуваючи на лікуванні, позивач не міг вести повноцінний образ життя, відчував фізичні страждання, фізичну біль, обґрунтовану важкістю травми та особливостями її лікування, постійну нудоту, психологічний дискомфорт, порушення душевної рівноваги, вираженої у почуттях розпачу, тривоги, дратівливості, у почуттях страху, поганому сні на фоні сильних больових відчуттів. Все це постійно і негативно позначалося і позначається сьогодні на душевному стані позивача. Життя позивача після зазначеного ДТП зазнало суттєвих змін. Випискою з історії хвороби позивачу рекомендовано спостерігатися у невропатолога. Позивач є фізичною особою-підприємцем та його діяльність є основним джерелом існування для нього та його родини. Так як на утриманні позивача знаходиться сімя, то позивач змушений був докладати додаткових зусиль для організації свого життя. Крім цього, протягом тривалого часу у звязку з пошкодженням автомобіля позивачу довелося самостійно шукати гроші для ремонту автомобіля, через що тривалий час він не міг спокійно спати. Весь сімейний бюджет довелося спрямовувати на ремонт пошкодженого в результаті ДТП автомобіля. Це все спричинило виникнення пригніченого стану, внаслідок чого позивач почав до всього нервово відноситися. Від такого стану та нецільового використання використання сімейних грошей постраждали крім позивача і члени його родини, що призвело до розладу стосунків. Позивач вважає, що розмір заподіяної йому моральної шкоди має хоча б компенсувати ті емоційні страждання, які довелося перенести йому та його родині, та витрати, повязані з відновленням його психічного стану, відпочинком від усього що сталося з позивачем та членами його родини. Розмір душевних страждань позивач оцінює в 25000 грн. Ціна враховує в себе усі страждання, які довелося позивачу перенести зокрема: порушення звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоровя, а також моральних страждань, повязаних з дорожньо-транспортною пригодою. Позивач неодноразово звертався до відповідача в усній формі для отримання моральної шкоди, намагався вирішити спір мирним шляхом на досудовій стадії. Але прохання позивача були проігноровані. Більш того, відповідач сам запропонував вирішити спір у судовому порядку. Позивач просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 25000 грн., завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а також судові витрати в розмірі 1762 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі 5000 грн.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до копії довідки № 865411 про дорожньо-транспортну пригоду від 15.05.2017 року 12.04.2017 року о 16 год. 05 хв. відповідач ОСОБА_3 керуючи автомобілем Scoda Octavia А5, державний номер НОМЕР_1 в м. Краматорську на перехресті вул. ОСОБА_4 та вул. ОСОБА_5, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем Suzuki SX -4, державний номер НОМЕР_2, під керування ОСОБА_1 (а.с.7)

Відповідно до копії постанови Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження від 05.05.2017 року, згідно висновку судово-медичної експертизи № 243 від 28.04.2017 року, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події у водія ОСОБА_1 виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, множинні забиті і різані рани обличчя, синці обличчя, різані рани правої вушної раковини, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило за собою короткочасний розлад здоровя, які вимагають для свого загоєння термін понад 6-ти , але менше 21-го дня (три тижні). Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 12 квітня 2017 року, закрито у звязку з відсутністю в діях водія автомобілю НОМЕР_4 ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Матеріал, щодо притягнення водія ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за невиконання вимог ПДР України направлено начальнику Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції. (а.с.8)

Відповідно до копії постанови Краматорського міського суду Донецької області від 23.05.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340 грн. (а.с.9)

Відповідно до копії виписки із історії хвороби № НОМЕР_3 «Міська лікарня № 3» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, поступив 13.04.2017 року, виписаний 24.04.2017 року. Діагноз: ХЧМТ: струс головного мозку, забій мяких тканин обличчя, параорбітальна гематома зліва, забита рана обличчя, шиї. Скарги: на головні болі, нудоту. Виписаний з відділення на амбулаторне лікування за місцем проживання. Рекомендовано: спостереження у невропатолога за місцем проживання. (а.с.10)

Відповідно до копії листка непрацездатності ОСОБА_1 перебував на лікарняному до 12.05.2017 року. (а.с.11)

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Цивільного кодексу України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно ч. 3 ст. 23 Цивільного кодексу України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно ч. 4 ст. 23 Цивільного кодексу України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті.

Суд вважає, що діями відповідача ОСОБА_3 та з його вини позивачу ОСОБА_1 була причинена моральна шкода, так як ДТП не могла не відобразитися на моральному стані позивача, оскільки дана подія внесла зміни до нормального способу життя, що призвело до хвилювань, повязаних із ушкодженням здоровя та пошкодженням майна. Враховуючи характер правопорушення допущеного відповідачем, глибину фізичних та душевних страждань позивача ОСОБА_1, ступеня вини ОСОБА_3, враховуючи обставини справи, вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що вимоги позивача, щодо стягнення моральної шкоди у сумі 25000 грн. є завищеними, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму моральної шкоди в розмірі 6000 грн.

Відповідно до квитанцій позивач сплатив суму судового збору за подання позовної зави до суду в сумі 1762,00 грн. (а.с.1,2)

Однак відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

А тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивач має право звернутися до суду із клопотання про повернення частини судового збору внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 16, 23, 1167 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 89, 95, 141, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 моральну шкоду в розмірі 6000 грн. (шість тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в сумі 704,80 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 30.03.2018 року.

Суддя: Ю.В. Фоміна