Справа №173/827/18
Провадження №2-о/173/56/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

За участю: представника заявника адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа, Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року до суду звернувся заявник ОСОБА_2, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, факту родинних відносин, заінтересована особа: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області 24 квітня 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні з викликом учасників розгляду справи на 12 червня 2018 року.

Заінтересована особа в установлений судом строк відзиву на заяву не надала.

Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

12.06.2018 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої заяви заявник просить визнати факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, визнавши їх матір'ю та сином.

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: у лютому місяці 2018 року вона звернулась до Верхньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТЮ в Дніпропетровській області із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 97 від 28.08.1971 року в зв'язку з тим, що в даному записі її прізвище містить помилку записано «Чигрина», тоді як при укладанні шлюбу прізвище нареченої було «Чигрин».

Проте їй було відмовлено у внесені таких змін до актового запису про шлюб № 97 від 28.08.1971 року

Дана невідповідність в документах не дає можливість довести родинні відносини між нею та її сином ОСОБА_3, де її прізвище як матері останнього записане «Чигрин», що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Заінтересована особа, представник Верхньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст заявленої вимоги,заслухавши заявника, свідка, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що згідно паспортних даних прізвище заявниці є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З дослідженої в судовому засідання копії актового запису про шлюб встановлено, що заявниця 28.08.1971 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Таким чином встановлено, що допущена помилку у написанні прізвища не при реєстрації шлюбу заявниці. а при видачі їй паспорту. Так як згідно актового запису про шлюб прізвище заявниці після укладання шлюбу записане - ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_3В народився, 20.07.1972 року. Його батьками записані батько ОСОБА_4. А мати ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними та такими, що підтверджують факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3В а саме що заявник є матір'ю ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так як при реєстрації шлюбі заявниці присвоювалось прізвище « Чигин» та таке ж прізвище заявниці записане і свідоцтві про народження ОСОБА_3

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнавши їх матір'ю та сином.

В іншому порядку заявниця встановити цей факт не має можливості так як зверталась до Верхньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про винесення змін до актового запису про шлюб та про народження, але й в цьому було відмовлено. .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352.40 грн., покладаються на заявницю

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа, Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_7, визнавши їх матір'ю та сином.

Понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352.40 грн., покласти на заявника ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 22.06.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 22.06.2018 року

Оприлюднене 25.06.2018 року

Дата набрання законної сили 24.07.2018 року.