Справа № 482/67/18
Провадження № 2-во/482/4/2018
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

секретаря судового засідання Андрусенко В.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Нова Одеса заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (далі - Банк) про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 482/61/17, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2018 року до суду надійшла вказана заява.

Заявник вказав, що 22.05.2017 року Новоодеським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення по цивільній справі № 482/61/17 за позовом Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» було задоволено.

На виконання зазначеного рішення 08.08.20107 року Новоодеським районним судом Миколаївської області, стягувачу було видано виконавчий лист.

При отриманні, стягувачем, вказаного виконавчого листа було встановлено, що в ньому допущено описку, а саме не вірно вказано ІПН, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання у Державній виконавчій службі.

Посилаючись на вищевикладене заявник просив виправити описки у зазначеному виконавчому листі, а саме вказати вірний ІПН боржника, оскільки вказані описки унеможливлюють звернення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Так, з матеріалів цивільної справи № 482/61/17 встановлено, що 22.05.2017 року Новоодеським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення, яким задоволено вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання зазначеного рішення 08.08.2017 року Новоодеським районним судом Миколаївської області, стягувачу видано виконавчий лист.

З наданого, разом із заявою, виконавчого листа встановлено, що при його складанні було допущено описку, а саме не вірно вказано РНОКПП боржника, а саме замість НОМЕР_1 вказано.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 482/61/17, а саме з позовної заяви, РНОКПП боржника є НОМЕР_1.

Враховуючи вищевикладене, та те що виправлення вищевказаної описки не змінить змісту і суті виконавчого листа, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі, виданому 08.08.2017 року Новоодеським районним судом Миколаївської області по справі № 482/61/117 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, вказавши в ньому вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: