№ 668/1494/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:головуючого судді Бойко В.П.,

секретар судового засідання Сорока М.С.,

за участі:позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засiданнi в м.Олешки цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов уточнив, підтримав та пояснив, що позивач та відповідач перебували у шлюбі з 17.09.1977 року. Шлюб розірвано рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01.07.2015 року. У сторін наявний спір щодо спільно нажитого майна та порядку землекористування. До обсягу майна, що підлягає поділу входить 65/100 частки будинку №90 по вул.Весела в с.Костогризове Олешківського району Херсонської області, ваги електронні, електродуховка, склобанка кількістю 200 штук, мотор БЦМ, бензиновий садовий оприскувач, автомобіль Москвич 1985 р.в. д.н. І5325ХО, переносний навісний зонт, супутникові тарілки 2 штуки, телевізор, електрозварювальний апарат, автомобільний причеп, циркулярна пила, холодильник Самсунг, електродриль, мотоблок, пральна машина та пилосос. Також наявний спір щодо порядку землекористування за вказаною адресою. Позивачем запропоновано варіант поділу, визначеного висновком експерта №12 від 28.03.2018 року. Пропонує визнати за ОСОБА_1 право власності на: електронні ваги, електродуховка, склобанка трьохлітрова в кількості 200 шт., бензиновий садовий оприскувач, електрозварювальний апарат, автомобільний причеп, циркулярну пилу, холодильник марки «Самсунг», телевізор, супутникову тарілку, електродриль. Визнати за ОСОБА_2 право власності на: переносний навіс (зонт), пральна машина, пилосос, мотор БЦМ, автомобіль НОМЕР_1, мотоблок, супутникова тарілка. Витрати по справі просить покласти на відповідача. Вимог до ОСОБА_5 не заявлено.

Позивач позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 із запропонованим позивачем варіантом поділу погодився частково, окрім рухомого майна. Просить виділити йому у власність електрозварювальний апарат, автомобільний причіп, циркулярну пилу, холодильник Самсунг, телевізор LG, одну супутникову тарілку, електродриль, мотоблок.

Відповідач підтримав позицію свого представника.

ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надано заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі з 17.09.1977 року. Шлюб розірвано рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01.07.2015 року. У сторін наявний спір щодо спільно нажитого майна та порядку землекористування. До обсягу майна, що підлягає поділу (перелік уточнено позивачем і з переліку виключено телевізор, мотоцикл та ноутбук, які придбані за особисті кошти ОСОБА_2М.) входить 65/100 частки будинку №90 по вул.Весела в с.Костогризове Олешківського району Херсонської області, електронні ваги, електродуховка, склобанки 200 штук, оприскувач, електрозварювальний апарат, автомобільний причіп, циркулярна пила, холодильник, телевізор, супутникові тарілки 2 штуки, електродриль, навіс(зонт), правльна машина, пилосос, мотор БЦМ, автомобіль Москвич д/н і5325ХО, мотоблок. Також наявний спір щодо порядку землекористування за вказаною адресою.

Судом перевірено належність спірного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що він є сусідом позивача та відповідача. Йому відомоо, що телевізор, мотоцикл та ноутбук придбав ОСОБА_2 за свої кошти.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він є батьком відповідача. Йому відомо, що ОСОБА_2 придбав мопед, телевізор, ноутбук на кошти, що сам і заробив.

Для встановлення способу поділу спірного майна у виді 65/100 частки житлового будинку та порядку землекористування судом призначено судову експертизу.

Висновком експерта №12 від 28.03.2018 року визначено такий варіант розподілу майна.

Виділити внатурі та визнати право власності за першим співвласником на ? частину 65/100 домоволодіння по вул. Весела, 90 в с. Костогризове, Олешківського району Херсонської області наступним чином:

№ приміщенняПризначення приміщенняПлоща, кв.мВартість, грн. на 1.10.2017р.
В літ. «А» житловий будинок
2 1житлове 7,1 22138
2житлове14,043652
В літ. «а1»
IIсіни9,524313
Разом по кв.130,690103
Надвірні будівлі і споруди:
літ. «Б»гараж 50704
літ. «В» (1/2)сарай 6212
№ 2 (1/2)водопровід 224
За підсумком: 147243

Виділити внатурі та визнати право власності за другим співвласником на ? частину 65/100 домоволодіння по вул. Весела, 90 в с. Костогризове, Олешківського району Херсонської області наступним чином:

№ приміщенняПризначення приміщенняПлоща, кв.мВартість, грн. на 01.10.2017 р.
В літ. «А» житловий будинок
2 3житлове 11,6 36169
4житлове9,830556
В літ. «а1»прибудова
IIIкухня8,822522
IVванна4,311005
Разом по кв.234,5 100252
Надвірні будівлі і споруди:
літ. «п/д1»підвал 21211
вхід 5149
літ. «В» (1/2)сарай 6212
літ. «Г»сарай 14467
літ. «Д»(1/2)сарай 3130
№ 2 (1/2)водопровід 224
За підсумком: 150645

Слід стягнути з другого співвласника 3032,00 гривень за перевищення частки в майні.

Перелік будівельних робіт, які виконуються першим співвласником по ізолюванню приміщень:

Закладання цегляною кладкою прорізів внутрішніх стін - 1,4 м3;

Штукатурка внутрішніх стін - 5,0 м2;

Вартість робіт становить 991 грн.

Перелік будівельних робіт, які виконуються другим співвласником

Розбирання кладки зовнішньої стіни - 0,4 м3;

Встановлення зовнішнього двірного блоку -1,0 шт.;

Влаштування прорізу у внутрішній стіні - 0,4 м3;

Встановлення внутрішнього дверного блоку -1,0 шт.

Вартість робіт становить - 6079 грн., включаючи вартість зовнішнього дверного блоку 4556 грн.

Пропонується варіант порядку користування земельною ділянкою площею 2209,0 кв.м.

В загальне користування співвласників ОСОБА_2 і ОСОБА_1 визначити дві земельні ділянки загальною площею 51,6 кв.м (одна земельна ділянка на вході в домоволодіння з вул ОСОБА_6 і друга - під сараєм літ. «В» загального користування).

Першому співвласнику частки 65/100 визначити в особисте користування земельну ділянку 1 площею 1078,7 кв.м, в тому числі під частиною житлового будинку літ. «А» з частиною прибудови літ. «а1», гаражем літ. «Б» з виходом через ділянку загального користування на вул. ОСОБА_6.

Другому співвласнику визначити в особисте користування земельну ділянку 2 площею 1078,1 кв.м, в тому числі під частиною житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «а1», підвалом п/д1 із входом, сараю літ. «Д», сараєм літ. «Г» з виходом через ділянку загального користування на вул. ОСОБА_6.

Межа розподілу земельних ділянок співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 описується наступним чином:

-від правої бокової межі в напрямку лівої вздовж задньої межі на відстані 6,9 м- крапка відліку;

-від крапки відліку від задньої межі в напрямку фасадної 65,85 м;

-зворот направо під 90° в напрямку житлового будинку;

-зворот під кутом 90° внапрямку гаражу і продовження до перетину з фасадною межею.

План землекористування визначено додатком, доданим до експертизи.

Щодо рухомого майна до суду надано копію товарного чеку на холодильник Самсунг вартістю 3190 гривень. Щодо вартості іншого майна сторонами погоджено його вартість: ваги 1000 гривень, духовка 300 гривень, склобанки 1200 гривень, сварка 1200 гривень , причеп 4000 гривень, пила 500 гривень, телевізор 1000 гривень, супутникова тарілка 1500 гривень - 2 штуки, електродриль 1500 гривень, мотор 500 гривень, автомобіль 7000 гривень мотоблок 7000 гривень, пральна машина 400 гривень, навісний зонт 400 гривень, пилосос 400 гривень.

Згідно з пунктами 22, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 60, ч. 1 ст. 70 СК України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Судом приймається як належний спосіб поділу майна та землекористування, визначений висновком експерта. Судом встановлено, що сторони наполягають на виділі у власність позивачу електронних вагів, електродуховки, скляних банок у кількості 200 штук, оприскувача. Щодо іншого майна сторони не домовились. За цих обставин, суд вважає за доцільне розділити майно, виходячи із оцінки його потрібності для ведення господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, позов слід задовольнити частково. Витрати слід віднести на сторони пропорційно заявленим вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 69, 70, 71 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11ст.ст.368, 372, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

в и р i ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Виділити внатурі та визнати право власності за ОСОБА_2 на ? частину 65/100 домоволодіння по вул. Весела, 90 в с. Костогризове, Олешківського району Херсонської області наступним чином:

№ приміщенняПризначення приміщенняПлоща, кв.мВартість, грн. на 1.10.2017р.
В літ. «А» житловий будинок
2 1житлове 7,1 22138
2житлове14,043652
В літ. «а1»
IIсіни9,524313
Разом по кв.130,690103
Надвірні будівлі і споруди:
літ. «Б»гараж 50704
літ. «В» (1/2)сарай 6212
№ 2 (1/2)водопровід 224
За підсумком: 147243

Виділити внатурі та визнати право власності за ОСОБА_1 на ? частину 65/100 домоволодіння по вул. Весела, 90 в с. Костогризове, Олешківського району Херсонської області наступним чином:

№ приміщенняПризначення приміщенняПлоща, кв.мВартість, грн. на 01.10.2017 р.
В літ. «А» житловий будинок
2 3житлове 11,6 36169
4житлове9,830556
В літ. «а1»прибудова
IIIкухня8,822522
IVванна4,311005
Разом по кв.234,5 100252
Надвірні будівлі і споруди:
літ. «п/д1»підвал 21211
вхід 5149
літ. «В» (1/2)сарай 6212
літ. «Г»сарай 14467
літ. «Д»(1/2)сарай 3130
№ 2 (1/2)водопровід 224
За підсумком: 150645

Перелік будівельних робіт, які виконуються ОСОБА_2 співвласником по ізолюванню приміщень:

Закладання цегляною кладкою прорізів внутрішніх стін - 1,4 м3;

Штукатурка внутрішніх стін - 5,0 м2;

Вартість робіт становить 991 грн.

Перелік будівельних робіт, які виконуються ОСОБА_1

Розбирання кладки зовнішньої стіни - 0,4 м3;

Встановлення зовнішнього двірного блоку -1,0 шт.;

Влаштування прорізу у внутрішній стіні - 0,4 м3;

Встановлення внутрішнього дверного блоку -1,0 шт.

Вартість робіт становить - 6079 грн., включаючи вартість зовнішнього дверного блоку 4556 грн.

Визначити варіант порядку користування земельною ділянкою площею 2209,0 кв.м.

В загальне користування співвласників ОСОБА_2 і ОСОБА_1 визначити дві земельні ділянки загальною площею 51,6 кв.м (одна земельна ділянка на вході в домоволодіння з вул ОСОБА_6 і друга - під сараєм літ. «В» загального користування).

ОСОБА_2 частки 65/100 визначити в особисте користування земельну ділянку 1 площею 1078,7 кв.м, в тому числі під частиною житлового будинку літ. «А» з частиною прибудови літ. «а1», гаражем літ. «Б» з виходом через ділянку загального користування на вул. ОСОБА_6.

ОСОБА_1 визначити в особисте користування земельну ділянку 2 площею 1078,1 кв.м, в тому числі під частиною житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «а1», підвалом п/д1 із входом, сараю літ. «Д», сараєм літ. «Г» з виходом через ділянку загального користування на вул. ОСОБА_6.

Межа розподілу земельних ділянок співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 описується наступним чином:

-від правої бокової межі в напрямку лівої вздовж задньої межі на відстані 6,9 м- крапка відліку;

-від крапки відліку від задньої межі в напрямку фасадної 65,85 м;

-зворот направо під 90° в напрямку житлового будинку;

-зворот під кутом 90° внапрямку гаражу і продовження до перетину з фасадною межею.

План землекористування для відома сторін визначено додатком, доданим до експертизи.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: електронні ваги вартістю 1000 гривень, електродуховка вартістю 300 гривень, склобанка трьохлітрова в кількості 200 шт. вартістю 1200 гривень, бензиновий садовий оприскувач вартістю 2600 гривень, холодильник марки «Самсунг» вартістю 3190 гривень,телевізор вартістю 1000 вартістю,супутникову тарілку вартістю 1500 гривень, переносний навіс (зонт) вартістю 400 гривень,пральна машина вартістю 400 гривень, пилосос вартістю 400 гривень, мотор БЦМ вартістю 500 гривень, мотоблок вартістю 7000 гривень. Загальною вартістю 19490 гривень.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на: електрозварювальний апарат вартістю 1200 гривень, автомобільний причеп вартістю 4000 гривень,автомобіль НОМЕР_1 вартістю 7000 гривень,циркулярну пилу вартістю 500 гривень,супутникову тарілку вартістю 1500 гривень, електродриль вартістю 1500 гривень, загальною вартістю 15700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3032,00 гривень за перевищення частки внерухомому майні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3790,00 гривень за перевищення частки в рухомому майні.

Здійснити зарахування сум, що підлягають стягненню та остаточно стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6822,00 гривень, за перевищення частки у розділеному майні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,71 гривень в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору, а також 2250,00 гривень за оплату судових експертиз, а всього 2801,71 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко

Повний текст рішення виготовлено 21.06.2018 року