Провадження № 22-ц/4808/429/18
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Йосифів Петро Іванович, на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2018 року ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Йосифів П.І., подав апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Пунктом 4 ч.2 ст. 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі повинно бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

За змістом скарги апелянт оскаржує ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 вересня 2018 року. Однак, як вбачається з матеріалів справи судове рішення в ній постановлено судом 15 листопада 2018 року.

Таким чином, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу (у новій редакції) уточнивши в ній, яке судове рішення він оскаржує. Також надіслати копії цієї апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Окрім того, у порушення вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому посилання апелянта, що згідно постанови Верховного Суду від 30 січня 2018 року у справі №2-3280/11, провадження 61-136св18, законом не передбачено необхідності сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, не заслуговують на увагу.

У постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі № 752/7347/16-ц, на підставі постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15, відступаючи від правової позиції, висловленої у постановах Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі № 565/256/15-ц, провадження № 61-1504св17; від 30 січня 2018 року у справі № 2-3280/11, провадження № 61-1356св18(на яку і посилається апелянт); від 14 лютого 2018 року у справі № 589/6044/13, провадження № 61-1900св18, зроблено висновок, що якщо за подання скарги на дії державного виконавця до суду першої інстанції законом не встановлено для заявника обов'язок сплачувати судовий збір, то в разі оскарження заінтересованою особою постановленого судом першої інстанції судового рішення за результатами розгляду зазначеної скарги судовий збір справляється на загальних підставах, встановлених у підпункті 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1.9 п.1 ч.2 ст.4).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року встановлено в розмірі 1762,00 грн.

А тому судовий збір у розмірі 352,40 грн необхідно сплатити на рахунок 0009; отримувач - УК у м. Івано-Франківську; код отримувача (ЄДРПОУ) -379522 50; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899 998; код класифікації доходів бюджету - 220 301 01; найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація); наявність відомчої ознаки «80»; BLKK - AC.

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Також, Указом Президента України від 29 грудня 2017 № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Івано-Франківської області та утворено Івано-Франківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Івано-Франківську область.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Івано-Франківського апеляційного суду, які відбулися 2 жовтня 2018 року, днем початку роботи Івано-Франківського апеляційного суду згідно із повідомленням голови новоутвореного суду, опублікованого в газеті «Голос України» (від 03.10.2018 № 185 (6940)), визначено 3 жовтня 2018 року.

Як передбачено ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Йосифів Петро Іванович, на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 вересня 2018 року залишити без руху. Надати апелянтам термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин