Номер провадження: 22-ц/785/4396/18
Номер справи місцевого суду: 504/2941/14-ц
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року у справі за поданням начальника Лиманського районного відділення Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Стоніса Ю.В. про заміну способу та порядку виконання виконавчого листа № 504/2941/14-ц від 19.09.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року начальник Лиманського районного відділення Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Стоніс Ю.В. звернувся до суду із поданням про заміну способу та порядку виконання виконавчого листа № 504/2941/14-ц від 19 вересня 2016 року (а.с.1-3).

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року вищевказане подання задоволено і змінено порядок та спосіб виконання виконавчого листа №504/2941/14-ц від 19 вересня 2016 року (а.с.21-22).

01 березня 2018 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не була стороною по справі та не була судом залучено до участі у справі (а.с.28-30).

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Однак, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не зазначила, яким саме чином винесеною ухвалою суд вирішив питання про її права або обов'язки.

До апеляційної скарги додана копія виписки з протоколу №20 засідання правління ГО «ДТРА «Крижанівка». Причал №218» від 24.09.2017 року, з якої вбачається, що переоформлений особовий рахунок НОМЕР_1 на доньку померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та її прийнято у члени організації (а.с.31).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ЦПК України, зокрема, не вказано, яким чином оскаржуваною ухвалою вирішено питання по її права та обов'язки, та не надано документів, які підтверджують родинні відносини між нею та ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства.

Вказані недоліки апеляційної скарги необхідно усунути та направити на адресу апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст. 185 ЦПК України, вважає за необхідне залишити його апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 лютого 2018 рокузалишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для виправлення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали .

Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков