Провадження № 2/359/2089/2018
Справа № 359/5147/18
05 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі ОСОБА_1,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі про ухвалення додаткового рішення з ініціативи суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
02 липня 2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, яким просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 17 січня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 19; стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн., починаючи з дня подачі позову, щомісячно до досягнення дитиною повноліття; при винесенні рішення про розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище «Ярмак».
Рішенням суду від 22 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено, та розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 17 січня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №19. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП невідомо) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. 43, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СТ №449465 виданий 24 лютого 2015 року Бориспільським РВ У ДМС України в Київській області) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду 02 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 23 червня 2033 року включно.

Однак, в рішенні не вирішено вимогу позивача щодо зміни прізвища на дошлюбне прізвище «Ярмак».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно положень ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду.

В зазначеному судовому рішенні не вказано відомості про зміну прізвища після розірвання шлюбу на «Ярмак».

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить висновку про задоволення вимог позивача щодо зміни прізвища з «Куца» на дошлюбне прізвище «Ярмак».

Керуючись ст. 247, 263-265, 270 ЦПК України, 229 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення.

Змінити ОСОБА_2 прізвище «Куца» на дошлюбне прізвище «Ярмак».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Л.В. Яковлєва