441/1739/18 2/441/848/2018
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

30.11.2018 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Пеленської Х.О.

розглянувши відкрито у залі судових засідань в м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 29.12.2016р. стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на дітей ОСОБА_3, 2014р.н. і ОСОБА_4, 2015р.н. в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину і до їх повноліття, інше.

ОСОБА_1 11.10.2018р. звернулась з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, просила стягувати аліменти на дітей ОСОБА_3, 2014р.н. і ОСОБА_4, 2015р.н. в сумі 1 200 грн. щомісячно, на кожну дитину, мотивуючи тим, що з відповідачем розлучені, коштів, що стягуються із нього за рішенням суду на утримання дітей не достатньо, їй матеріально важко їх утримувати, а відповідач працює за кордоном і взмозі надавати утримання дітям по 1 200 грн. щомісячно.

В суді позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та уточнила, просить стягувати аліменти на дітей ОСОБА_3, 2014р.н. і ОСОБА_4, 2015р.н. в сумі 1 000 грн. щомісячно, на кожну дитину, також пояснила, що стягнутих із відповідача по рішенню суду коштів на утримання дітей не вистачає, вона не працює, їй матеріально важко забезпечувати дітей усім необхідним - одяг, харчі, інше, що матеріальний стан відповідача покращився, він працює за кордоном і має достатній дохід, щоб надавити утримання дітям в сумі 1 000 грн. щомісячно, на кожну дитину. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно (а.с. 18).

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з'явився, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позов, а позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, з огляду на положення ст. 280 ЦПК України, приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов, з огляду на наступне.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 і 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Із пояснень позивачки, із долучених до справи копій свідоцтва про народження, із копії рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 29.12.2016р. (а.с. 4, 6, 7) видно, що шлюб між сторонами розірвано, що вони мають двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.н. і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

Як видно із пояснень позивачки та довідки Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. від 18.09.2018р. № 362 (а.с. 8), позивачка зареєстрована та проживає у житловому будинку на АДРЕСА_1 що остання не працює, діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.н. і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживають при ній.

З копії виконавчого листа № 2/441/686/2016 видного 27.01.2017р. Городоцьким районним судом Львівського обл. на виконання рішення цього ж суду від 29.12.2016р. (а.с.5) убачається, що означеним рішенням стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на дітей ОСОБА_3, 2014р.н. і ОСОБА_4, 2015р.н. в розмірі 500 грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 29.08.2016р. і до їх повноліття, інше.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 грн., з 1 липня - 1559 грн., з 1 грудня - 1626 грн.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що розмір аліментів на одну дитину в сумі 500 грн. не є достатнім для її утримання і забезпечення їй достойного рівня життя, необхідного для розумового, фізичного, духовного, морального і соціального розвитку.

Із змісту позову, із пояснень позивачки, а невірити таким суд не має підстав, убачається, що матеріальний стан відповідача ОСОБА_2, після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, покращився, він працює за кордоном і має достатній дохід, щоб надавити утримання дітям в сумі 1 000 грн. щомісячно, на кожну дитину.

Мотиви викладені позивачкою ОСОБА_1 у позовній заяві відповідачем не заперечені та не спростовані.

Ураховуючи вищенаведене, матеріальний стан позивачки, покращення у майновому стані відповідача, що останній є здоровим і працездатним, інших утриманців не має, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить висновку, що коштів, які стягнуються із відповідача за рішенням суду від 29.12.2016р. на дітей ОСОБА_3, 2014р.н. і ОСОБА_4, 2015р.н. не достатньо, що позивачці матеріально важко, а тому стягує із відповідача на утримання дітей 1000 грн. щомісячно, на кожну дитину і до досягнення ними повноліття.

З огляду на вимоги ст.ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави 704 грн. 80 коп. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 СК України, суд -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого у с. Любеля Жовківського р-ну Львівської обл.) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої на АДРЕСА_1 Львівської обл.) аліменти на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.н. і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в сумі 1 000 грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Стягнення аліментів на підставі виконавчого листа № 441/1149/16-ц (пров. № 2/441/686/2016) виданого на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 29.12.2016р. про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.н. і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в сумі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, припинити з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 04.12.2018р.

Суддя Українець П.Ф.