Справа № 216/5915/18
провадження 2/216/3023/18
УХВАЛА

іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

27 листопада 2018 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІЄРА», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неналежним виконанням договору про надання туристичних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІЄРА», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неналежним виконанням договору про надання туристичних послуг, що розглядається за правилами позовного провадження.

27 листопада 2018 року на підставі ухвали суду з метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у загальному порядку.

Позивач у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, заяв та клопотань не заявляв. 19 листопада 2018 року від останнього надійшов до суду відповідь на відзив.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, заявив клопотання про виклик у судове засідання ОСОБА_4 для допиту у судовому засіданні в якості свідка. Дане клопотання мотивоване тим, що останній може підтвердити суму понесених позивачем витрат.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. 07 листопада 2018 року від представника відповідача до суду надійшов відзив та клопотання про проведення слухання справи у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення підготовчого судового засіданні від останнього не надходило.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.

Пунктом 3 частиною 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_4. Зазначене клопотання достатньо обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Разом із тим, представником відповідача на адресу суду направлено клопотання про проведення слухання справи в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що місцезнаходження відповідача: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203, літера 2-А, і для надання пояснень, висловлення позиції щодо позову є наявна необхідність відряджати до міста ОСОБА_1 представника відповідача. Відповідно стадії розгляду справи, відстань, рух залізничного/автобусного транспорту може сприяти затягуванню процесу.

Однак, викладені в клопотанні підстави на думку суду є недостатніми для застосування вимог статті 212 ЦПК України, оскільки, такі обставини не позбавляють представника відповідача можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.

Тому зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити та викликати у судове засідання ОСОБА_4, який мешкає за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Фурманова, буд. 10, для допиту у судовому засіданні в якості свідка.

Відмовити представнику відповідача ТОВ «ДЖОІН АП!» ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про проведення слухання справи у режимі відеоконференції.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІЄРА», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неналежним виконанням договору про надання туристичних послуг, та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 січня 2019 року о 09 годині 00 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов