Справа № 222/865/18
Провадження 2/222/321/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Нікольської районної державної адміністрації Донецької області, 3-тя особа: Відділ у Нікольському районі Головного управління держгеокадастру у Донецькій області про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Нікольської районної державної адміністрації Донецької області, 3-тя особа: Відділ у Нікольському районі Головного управління держгеокадастру у Донецькій області про визнання права на земельну частку (пай.)

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 04.06.2018 року позов був залишений без руху, внаслідок того, що позовна заява була подана з порушення вимог ст. 175 ЦПК України. До переліку невідповідності заяви вимогам закону було незазначення ціни позову, не зазначення та не подання доказів на підтвердження вартості майнового права , яке є предметом судового розгляду .

21.06.2018 року надійшла заява про усунення недоліків із якої вбачається, що позивач не має можливості визначити ціну позову, визначити вартість права на земельну частку ( пай), та зазначити , подати докази на підтвердження вартості земельної частки паю.

При цьому представник позивача посилається на право суду, передбачене ст. 6 ч.2 Закону України « Про судовий збір» попередньо визначити ціну позову.

Ознайомившись з заявою про усунення недоліків, вважаю наступне.

Предметом позову є встановлення права на земельну частку (пай), яке, виходячи з положень ст. 2 Земельного кодексу України, Розділу ІХ Перехідних положень Закону України «Про оренду землі» право на земельну частку (пай) є обєктом земельних відносин,що полягають в володінні, користування та розпорядженні землею.

Згідно з положеннями ст. 25 Земельного Кодексу України земельна частка (пай) має свою вартість та розмір визначений в умовних кадастрових гектарах.

Заявлений позов є позовом майнового характеру, що потребує визначення ціни позову, яка може бути попередньо встановлена на підставі інформації відділу Держгеокадастру, чого не було зроблено позивачем.

На момент предявлення позову позивачем не визначено ціну позову та відсутні докази на підтвердження вартості земельної частки (паю) в розмірі 8,2 умовних кадастрових га, що розташовується у с. Кременівка, Володарського району, Донецької області і суд позбавлений можливості встановити точну ціну позову.

Сплачений ним судовий збір в сумі 704.80 грн. очевидно не відповідає вартості земельної частки (паю) розміром 8.2 кадастрових гектарів, право на яку бажає встановити позивач.

При таких обставинах, користуючись своїм правом, передбаченим ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», суд попередньо, враховуючи розмір земельної частки (паю) 8,2 умовних кадастрових гектарів визначає розмір судового збору в сумі 1800 гривень, який підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду з відрахуванням із цієї суми сплаченого позивачем судового збору.

На підставі викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів, з часу отримання копії ухвали суду, для доплати недоплаченого попередньо визначеного судом судового збору в сумі 1095,20 гривень (1800 грн. -704,80 грн.).

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Нікольської районної державної адміністрації Донецької області, 3-тя особа: Відділ у Нікольському районі Головного управління держгеокадастру у Донецькій області про визнання права на земельну частку (пай) залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 10( десяти) днів, з часу отримання копії ухвали суду, для доплати недоплаченого судового збору в сумі 1095,20 гривень.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко