Справа № 202/2779/18
Провадження №2/202/1558/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 червня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка в позовній заяві посилалися на те, що 01 серпня 2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. Після ухвалення вказаного рішення суду, змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, який на теперішній час не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, в звязку із зміною економічних обставин в Україні та подорожчанням продуктів харчування, ліків, одягу та послуг, стягнутих раніше аліментів не вистачає для нормального утримання розвитку та життя дитини. На теперішній час, попередньо визначений судом розмір аліментів не відповідає потребам дитини та вимогам діючого законодавства, а тому підлягає збільшенню. Зазначила, що на теперішній час, відповідач працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА». Просила суд збільшити розмір аліментів, які стягнуті з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зміни способу їх присудження з твердої грошової суми 600 гривень на ? частину всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині стягнення 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу). Вказав, що він має на утриманні доньку від іншого шлюбу Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2012 року розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2002 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 13.07.2012 року до моменту досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі Свідоцтвом про зміну імені серія І-КИ №012043, виданого 26 листопада 2013 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1, про що складено актовий запис № 63 від 26 листопада 2013 року.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Конвенцією про права дитини (стаття 3) передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За приписами ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач перебуває в трудових відносинах з ТОВ «НОВА ПОШТА», отже, офіційно працює, що підтверджується Довідкою Пенсійного фонду України № від 13.03.2018 року.

Також в судовому засіданні безспірно встановлено, про що не заперечували сторони, що відповідач є батьком двох доньок Дарїї, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Вероніки, 02.04.2013 року. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, таким чином, беручи до уваги, те, що відповідач офіційно працює, має на утриманні малолітню доньку, а також враховуючи вимоги діючого законодавства, встановлені по справі обставини, з урахуванням інтересів малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог про зміну розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 600 грн. щомісячно та стягувати щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 21.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Згідно зі ст.ст. 182,183,191,192 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 4, 13, 141, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2012 року в розмірі 600 грн. щомісячно та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 21.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест рішення складено 27.06.2018 року.

Суддя Л.П. Слюсар