Провадження № 6/761/301/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Григоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

02 квітня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що в провадженні Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 761/39248/14-ц від 04.06.2015 року, виданий Шевченківським районним судом про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 006-Z/047443. 06 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000056-b, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», включно і до ОСОБА_2.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, в позовній заяві зазначив, що просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі № 761/39248/14-ц від 10.03.2015 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11836 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 38 коп., судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., а всього підлягає стягненню 12079 (дванадцять тисяч сімдесят дев'ять) грн. 98 коп.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України).

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі № 761/20913/15-ц від 28.10.2015 року встановлено, що відповідач свої зобов'язання за договором № 039-020221/12-00938-вкл-к від 20.07.2012 року належним чином не виконує, а отже зобов'язаний повернути позивачу борг по кредитному договору в розмірі 11836,38 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до Реєстру боржників з Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги № 000056-b від 07.02.2018 року, за кредитним договором № 006-Z/047443 від 24.06.2011 перейшло право вимоги ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-Капітал» в розмірі 64753,76 грн.

Проте, як вбачається в реєстрі зазначено кредитний договір від 24.06.2011 року (а.с. 65), а відповідно до наявної в матеріалах справи копії кредитного договору та рішення суду від 28.10.2015 року, кредитний договір між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 укладено 20.07.2012 року, що не підтверджує право вимоги заявника в даній справі.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню, оскільки заявник не має відношення до кредитного договору № 006-Z/047443 від 20.07.2012 року, про який зазначено в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

У задоволенні вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 18.06.2018 року.

Суддя