Дата документу 02.11.2018 Справа № 554/3884/16-ц
Провадження № 6/554/406/2018
Ухвала

іменем України

02 листопада 2018 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника,

установила:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: м. Полтава. АДРЕСА_1 для опису й арешту майна.

Заявлене подання мотивоване наступним.

На примусовому виконанні в Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 53994597 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 6551,20 грн.

Згідно виконавчого документу боржник фактично проживає та за ним зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Право власності на рухоме майно за боржником не реєструвалося.

З метою перевірки майнового стану боржника за місцем проживання вказаному у виконавчому документі, а саме за адресою АДРЕСА_3 державним виконавцем 14.11.2017 з метою проведення перевірки майнового стану боржника було здійснено вихід, потрапити до квартири не вдалося, двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця.

18.07.2018 повторно було здійснено вихід, але перевірити майновий стан не вдалось у звязку з тим, що двері до квартири ніхто не відчинив. Боржникові залишено вимогу, про що складено акт державного виконавця.

До Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області, боржник не зявився, проігнорувавши вимоги державного виконавця.

Державним виконавцем з метою вирішення питання по сплаті заборгованості боржником 11.07.2018 вих. №37990 направлялася вимоги державного виконавця, станом на 31.10.2018 боржник не зявлявся до Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області.

Згідно відповідей ПФУ від 06.06.2017, 19.01.2018, 16.02.2018 боржник за трудовими - цивільно-правовими договорами не працює, пенсію не отримує, відсутні відкриті банківські рахунки.

Державним виконавцем 16.02.2018 винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

Борг станом на 31.10.2018 року є непогашеним.

Згідно ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний допускати у встановлено законом порядку виконавця до житла чи іншого володіння, приміщень, сховищ, що належить йому для проведення виконавчих дій, оскільки фактично протягом тривалого часу такого доступу до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 боржником не надано, для подальшого виконання рішень суду, необхідно перевірити майновий стан з метою опису належного боржнику майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4

Для повного та фактичного, реального виконання рішень суду, державному виконавцеві необхідно мати безперешкодний доступ до квартири № 50, за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 17.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Ураховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, суддя

ухвалила:

надати дозвіл на примусове входження державного виконавця до квартири АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_2.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко