Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/751/18
Провадження № 2/553/700/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.06.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 27.02.1988 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає окремо. Подружнє життя не склалося через несімісність характерів, втрату поваги один до одного та неможливістю примирення, незважаючи на непоодинокі спроби примирення. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований міським Палацом шлюбів м. Полтави за актовим записом № 346 від 27.02.1988 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про можливість розгляду справи без її участі, в якій зазначила, що позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 лютого 1988 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у міському Палаці шлюбів м. Полтави, про що відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ № 257177, виданого 27.02.1988 року, зроблений актовий запис № 346.

Сторони подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сімї неможливе.

Спору про поділ спільного майна між сторонами немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1, РНОКПП - невідомий) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 лютого 1988 року у міському Палаці шлюбів м. Полтави, актовий запис № 346, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін - "Дідик".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Полтавської області апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_4