Справа № 182/4931/18
Провадження № 2-о/0182/137/2018
У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, крім заявника, мали сина - ОСОБА_4. Всі вони разом мешкали в м.Брянка Луганської області.

В 1976 році заявник покинув м.Брянка Луганської області та виїхав в м.Нікополь Дніпропетровської області. Його брат ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 залишився проживати в м.Брянка, постійно підтримував родинні відносини із заявником. 04 вересня 2014 року ОСОБА_5 померла. Їй належала квартира №4 в житловому будинку №12 по вул.Центральна м.Брянка Луганської області. Після смерті ОСОБА_5 її чоловік ОСОБА_4 продовжував мешкати за вищевказаною адресою, а тому спадщину після смерті дружини він прийняв фактично. Враховуючи те, що м.Брянка Луганської області є окупованою територією ОСОБА_4 покинув місце свого проживання та переїхав в м.Нікополь Дніпропетровської області до свого брата, тобто до заявника по справі.

20 січня 2016 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилось майно, яким померлий не розпорядився. Атому після його смерті заявник є єдиним спадкоємцем, який спадщину прийняв фактично, оскільки тривалий час проживав разом із спадкодавцем. Однак, у зв"язку з тим, що в пред"явленому свідоцтві про народження відсутні відомості про батьків, що в свою чергу є наслідком недоведення родинних відносин з померлим та в подальшому позбавляє заявника оформити спадщину після смерті ОСОБА_4, це спонукало заявника звернутися до суду з даною заявою.

Суддя, розглянувши заяву, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов"язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов"язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз"яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що з даної заяви вбачається спір про право, вважаю, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, необхідно відмовити, оскільки дані вимоги повинні розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 293, 294,352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявоюОСОБА_1, заінтересована особа: Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Роз"яснити заявнику його право на звернення до суду з даними вимогами в позовному провадженні на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6