АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4606/18 Справа № 183/9085/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Не погодившись з такою ухвалою, заявник звернувся до суду з апеляційною скаргою, яку направив поштою 06.06.2018 року.

Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Заявником до апеляційної скарги додано квитанцію, яка свідчить про сплату 19.04.2018 року судового збору в сумі 52,86 грн. за заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Таким чином, апелянтом в порушення п.3 ч.4 ст.356ЦПК України не надано належного документу про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридична особа або фізична особа підприємець повинна сплатити судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу складає 1762 грн. Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 0004; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу Судовий збір; ЄДРПОУ суду 02891291.

Окрім того, відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Отже, згідно вимог ч 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України апелянту необхідно протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції належно оформленого документу про сплату судового збору та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя О.П.Варенко