Справа № 182/5513/17
Провадження № 2-во/182/101/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

при секретарі - Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення у справі № 182/5513/17 провадження № 2/0182/1113/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яким позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1 кв.61) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1 кв.61) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено; визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування квартирою №61 розташованою у будинку №17/1 по вулиці Добролюбова у місті Нікополі Дніпропетровської області.

03.12.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.04.2018 року, в якій він просить виправити допущену у рішенні технічну описку, вказавши вірний місяць народження ОСОБА_2 30.09.1976 року на підтвердження чого надав копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ОСОБА_3 II КИ № 330980.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.04.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено; визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування квартирою №61 розташованою у будинку №17/1 по вулиці Добролюбова у місті Нікополі Дніпропетровської області (а.с.30-32).

Як зясовано судом, у вищевказаному рішенні при його виготовленні була допущена технічна описка щодо інформації стосовно місяця народження відповідача по справі ОСОБА_2 та вказано дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_5». Згідно представленої позивачем копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 ОСОБА_3 II КИ № 330980, дата народження останнього 30.09.1976 року.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виправити допущену в резолютивній частині заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.04.2018 року описку, зазначивши дату народження відповідача по справі ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_5», замість «ІНФОРМАЦІЯ_3», інше залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 247,260,269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.04.2018 року, зазначивши дату народження відповідача по справі ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_5», замість «ІНФОРМАЦІЯ_3», інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4