Номер провадження: 22-ц/785/5898/18
Номер справи місцевого суду: 521/6951/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ФОПОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ФОП ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2018 року позов ОСОБА_4 було задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 11 червня 2018 року ФОПОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2018 року та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги апелянта ОСОБА_3

Однак зазначена апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 № 1023-XII, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Оскільки апелянт по справі не є споживачем, а є як раз навпаки особою, яка надає послуги, до нього не застосовуються норми Закону України «Про захист прав споживачів».

На даний час ФОПОСОБА_3 належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 920 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ.р-н/22030101, , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, пункт 1.8 КБК 22030001.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2018 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та розяснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2