Дата документу 29.03.2018 Справа № 554/9039/17
Провадження № 2/554/556/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі судового засідання Колесніченко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
16 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ним надаються послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води до квартири № 25 в будинку № 118/2, корп.2 по вул.Героїв АТО в м.Полтаві. Відповідачі свої зобовязання щодо сплати з теплопостачання не виконують, у звязку з чим утворилася заборгованість за період з 01 лютого 2015 року по 01 вересня 2017 року у розмірі 7995,15 грн.. За період з 01 квітня 2015 року по 01 вересня 2017 року відповідно до ст..625 ЦК України нараховано індекс інфляції у сумі 1121,37 грн. та 3% річних у сумі 279,64 грн. Загальна сума заборгованості становить 9396,16 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно та понесені ним витрати по сплаті судового збору.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідачі повторно в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходили
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 29 березня 2018 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, що відповідає вимогам ст.ст.280,281 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21 серпня 2017 року Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні відомості щодо реєстрації відповідача ОСОБА_4 за вказаною адресою, що підтверджується довідками Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради ( а.с.16-19).
Послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання надаються у вказану квартиру Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води , укладеного з відповідачем ОСОБА_122 серпня 2006 року ( а.с.8).
Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Згідно з пунктом п'ятим частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно з ч.1 ст..64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила) розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Проте, відповідачі належним чином не виконували свої зобовязання щодо сплати послуг позивача з теплопостачання.
Як вбачається із розрахунку заборгованості на а.с. 4-5, за період з 01 лютого 2015 року по 01 вересня 2017 року у відповідачів утворилася заборгованість зі сплати послуг позивача з теплопостачання у сумі 7995,15 грн., яку суд вважає стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які зареєстровані в квартирі та користуються послугами позивача з теплопостачання.
Позивач просить стягнути індекс інфляції та 3% річних.
У відповідності до ч.2 ст..625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з розрахунками інфляційні втрати за період з квітня 2015 року по липень 2017 року включно становлять 1121,37 грн. ( а.с.7), 3% річних 279,64 грн. ( а.с.6).
Беручи до уваги, що відповідачі належним чином не здійснювали оплату за послуги позивача з централізованого теплопостачання, що було встановлено протягом судового засідання, а тому суд вважає задовольнити позов та стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача заборгованість у сумі 7995,15 грн., індекс інфляції у сумі 1121,37 грн. , 3% річних у сумі 279,64 грн., а всього 9396,16 грн. У задоволенні позову до ОСОБА_4 слід відмовити, так як вона не зареєстрована у квартирі, до якої надаються послуги з теплопостачання, та послугами позивача не користується.
У відповідності до ст..141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору по 533,33 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 12,13,81,263-265,280-282 ЦПК України , Законом України « Про житлово-комунальні послуги», ст..ст.64,67,68 ЖК України, суд
Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( проживають за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 7995,15 грн., індекс інфляції у сумі 1121,37 грн. , 3% річних у сумі 279,64 грн., а всього 9396,16 грн.
У задоволенні позову до ОСОБА_4 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( проживають за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати по сплаті судового збору по 533,33 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 30 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Кулешова