Справа № 442/365/18 Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.
Провадження № 22-ц/783/887/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайоноого суду Львівської області від 02 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задоволено частково.

Позовну заяву залишено без розгляду.

В іншій частині заяви відмовлено.

Ухвалу в частині відмови повернення судового збору оскаржила позивач. В апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, посилаючись на те, що є студенткою ІІІ курсу Вінницького національного медичного університету ім.М.Пирогова денної форми навчання, жодного матеріального утримання від батьків немає, оскільки мати померла, а батько коштів не надає, а тому в даний момент позбавлена можливості оплатити судовий збір.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заяву про відстрочення сплати судового збору необхідно задовольнити у зв'язку з наступним.

Відповідно до частини 1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов , якщо позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї.

Враховуючи те, що позивач є студенткою денної форми навчання, що стверджується довідкою (а.с.29), не отримує матеріальної допомоги від батьків, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з метою забезпечення права особи на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім цього, враховуючи, що апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайоноого суду Львівської області від 02 березня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш