БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/480/18
Провадження № 2-во/497/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02.04.2018 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 22.10.2012 року та в ухвалі суду від 12.11.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності від 21.03.2018 року, посвідченої секретарем Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області, зареєстрованої в реєстрі за № 39, звернулася до суду з названою заявою, та просить виправити описки, як в рішенні суду від 22.10.2012 року, так і в ухвалі суду від 12.11.2012 року по названій справі.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 22.10.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено.

Втім, в тексті судового рішення допущено описку в написані площі вказаної земельної ділянки.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 12.11.2012 року дану описку за ініціативою суду було виправлено.

Заявник стверджує про наявність описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 22.10.2012 року, та в ухвалі суду від 12.11.2012 року, оскільки з як в тексті рішення, так і в тексті ухвали суду допущено граматичну описку в назві території місця розташування земельної ділянки «Зазізничненська сільська рада» замість «Залізничненська сільська рада».

Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 269, 372 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд дійшов висновку, що в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 22.10.2012 року, та в ухвалі суду від 12.11.2012 року, слід виправити допущену описку за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Складаючи текст судового рішення від 22.10.2012 року (а.с.31-33), а також ухвалу суду від 12.11.2012 року (а.с.35), суд допустив описку в написанні назви території, де розташована земельна ділянка, на яку визнається право власності «Зазізничненська сільська рада», тоді як згідно усіх документів та українського правопису, вірна назва «Залізничненська сільська рада» (а.с.14), що свідчить про очевидність допущеної описки, яка підлягає виправленню.

Крім того, судом звернуто увагу, що в ухвалі суду від 12.11.2012 року прізвище відповідача вказано «Катофан», тоді як з наявної в справі копії паспорту серії КК № 399783, виданого Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 25.01.2000 року правильність написання прізвища відповідача «Котофан» (а.с.23), в звязку з чим дана описка також підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 представника за довіреністю позивача ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним по тексту судового рішення від 22.10.2012 року та по тексту ухвали суду від 12.11.2011 року Болградського районного суду Одеської області по справі № 1507/2774/12, провадження № 2/1507/903/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку:

-назву сільської ради: «Залізничненська сільська рада Болградського району Одеської області»

-прізвище відповідача «Котофан» ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В.Кодінцева