Ухвала

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 753/19231/16-ц

провадження № 61-24421св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача - адвокат ОСОБА_5,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжиніриг»,

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Еверест Плюс»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 03 серпня 2017 року у складі суддів: Музичко С. Г., Рейнарт І. М., Болотова С. В.,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд- Інжиніринг», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Еверест Плюс» про стягнення з відповідача на її користь 20 881 981,40 грн пені за кожен день прострочення зобов'язання за договором купівлі-продажу майнових прав, а саме за порушення строків введення в експлуатацію об'єкта капітального будівництва, за період з 01 липня 2012 року по 14 вересня 2016 року.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року у складі судді Леонтюк Л. К. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 03 серпня 2017 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_4, стягнуто з відповідача на користь позивача 13 595,04 грн пені за невиконання зобов'язання в межах одного року перед зверненням позивача до суду.

У серпні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду міста Києва від 03 серпня 2017 року, в якій просить змінити оскаржуване судове рішення та стягнути на її користь 4 975 784,64 грн пені. Касаційна скарга мотивована тим, що рішення апеляційного суду є необґрунтоване та незаконне, оскільки воно ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з Дарницького районного суду м. Києва зазначену справу.

10 листопада 2017 року зазначена справа надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

10 травня 2018 року вказану справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжиніринг», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Еверест Плюс» про захист прав споживача та стягнення пені за невиконання зобов'язання з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В.І. Крат