Справа № 459/1964/17
Провадження № 2/459/97/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

з участю: позивачів за первісним позовом ОСОБА_1І, ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3

відповідачки за первісним позовом ОСОБА_4

представника відповідачки ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області) про усунення перешкод в вихованні та вільному спілкуванні з онуками, визначення способів у вихованні онуків, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 (третя особа: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації м. Львова) про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкування з дітьми та за зустрічним позовом представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні дітей,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаними позовами.

В судовому засіданні сторони надали суду мирову угоду, яку просять визнати.

Судом встановлено, що дана мирова угода відповідає вимогам ст.207 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду сторін, та провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області) про усунення перешкод в вихованні та вільному спілкуванні з онуками, визначення способів у вихованні онуків, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 (третя особа: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації м. Львова) про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкування з дітьми та за зустрічним позовом представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні дітей, на наступних умовах:

1)ОСОБА_2 та ОСОБА_4 домовилися про наступний графік зустрічі ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2:

-систематичні побачення у кожну першу, другу та четверту суботу місяця з 11:00 год. до 20:00 год., за згодою дітей;

-кожну третю пятницю місяця з 20:00 год. до 17:00 год. наступного дня суботи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за згодою дітей;

-вільне спілкування з дітьми по телефону у вільний від навчання та відпочинку час та за згодою дітей;

2)ОСОБА_1 та ОСОБА_4 домовилися про наступний графік зустрічі ОСОБА_1 та ОСОБА_8 з онуками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2:

-систематичні побачення кожну першу та третю неділю місяця з 14:00 год. до 19:00 год., за згодою дітей у присутності матері ОСОБА_4, у м. Львові;

-вільне спілкування з дітьми по телефону у вільний від навчання та відпочинку час, та за згодою дітей.

Зміст та суть вимог ст. 207 ЦПК України сторонам розяснені. Наслідки закриття провадження в справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, їм розяснені і зрозумілі.

Провадження по справі закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль