ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/474/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

з секретарем судового засідання Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві спільну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла зазначена заява, в якій заявники просять замінити стягувача ПАТ «Київенерго» на його правонаступника ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» щодо виконання судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року №753/11742/17, посилаючись на ті підстави, що відповідно до вказаного судового наказу стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 19 646,56 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу у сумі 5089,72 грн. та судовий збір у сумі 800,00 грн. Так, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «Київенерго», у зв'язку з чим заявники звернулись до суду з даною заявою.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 07 серпня 2017 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості за спожиту електроенергію.

Проте, ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 13 квітня 2018 року, за заявою ОСОБА_2, зазначений судовий наказ було скасовано.

На підставі викладеного, ознайомившись із заявою ПАТ «Київенерго», ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про заміну сторони виконавчого провадження та матеріалами цивільної справи №753/11742/17 (2-н/753/488/17) та матеріалами цивільної справи №753/6055/18 (2-с/753/22/18), суд вважає, що слід відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Київенерго», ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», оскільки судовий наказ від 07 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості за спожиту електроенергію було скасовано ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 13 квітня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію - відмовити.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дні отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: КОМАРЕВЦЕВА Л.В.