Провадження № 2/742/219/18
Єдиний унікальний № 742/628/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

19 березня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря Чміль С.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 12 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 23 січня 2018 року, скасовано заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 квітня 2017 року у цивільному провадженні №2/742/476/17 (єдиний унікальний №742/628/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали та просили суд витребувати докази по справі згідно поданого клопотання.

Відповідач та його представник адвокат ОСОБА_4 заявлені вимоги не визнали. Щодо витребування доказів категорично заперечили, мотивуючи тим, що дані докази не містять інформацію щодо предмета доказування та на їх підставі не можливо встановити дійсні обставини справи, а подане клопотання є заходом затягування розгляду справи. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Заслухавши учасників справи, вчинивши процесуальні дії передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду по суті з наступних підстав.

Судом з»ясовано позицію сторін. Питання про учасників справи зясовано.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов»язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч.1 ст.79 ЦПК України).

Під час підготовчого засідання не було встановлено підстав для прийняття ухвал, передбачених п.1,2 ч.2 ст.200 ЦПК України.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що докази по справі згідно поданого клопотання позивача та його представника, не містять інформацію щодо предмета доказування та на їх підставі не можливо встановити дійсні обставини справи, тому в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі наведеного, оскільки у підготовчому засіданні здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справу призначенню до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 189, 197-198, 200, 209, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Циганко