Справа № 138/1844/18
Провадження №:2-во/138/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Могилів-подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до судового наказу Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини, заяву про видачу судового наказу було задоволено та, зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітки (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.06.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Заявник в заяві зазначила, що в судовому наказі було допущено описку та помилково зазначено в пункті 2 «стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок на користь Державної судової адміністрації України», тоді як боржником в даній справі є ОСОБА_2. Заявник просить суд виправити помилку в судовому наказі.

В судове засіданні заявник не зявилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, просила заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявник в своїй заяві про видачу судового наказу, просила суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітки (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.06.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в судовому наказі від 25.06.2018 року Могилів-Подільського міськрайонного суду за заявою про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини, судом допущено описку та в пункті 2 наказу боржником зазначено ОСОБА_3, а не ОСОБА_2. А тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задоволити.

Викласти пункт другий судового наказу в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок на користь Державної судової адміністрації України».

В решті судовий наказ - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: