Справа № 760/9520/17 Провадження № 2-во/760/100/18
У Х В А Л А

/про виправлення описки/

18 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Лазаренко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Солом'янський районний відділ в місті Києві державної міграційної служби України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Солом'янський районний відділ в місті Києві державної міграційної служби України

06.04.2018 судом ухвалено рішення у зазначеній справі, яким заяву задоволено.

11.06.2018 до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 06.04.2018, посилаючись на те, що в ньому невірно зазначено прізвище, ім'я, по-батькові заявника ОСОБА_4, а потрібно ОСОБА_1, а тому просить внести відповідні виправлення у рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, суд ухвалив заяву про виправлення описки в судовому рішенні розглядати без участі учасників справи, які про час та місце судового засідання не повідомлялись.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06.04.2018 було задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

В своїй заяві про виправлення описки представник заявника зазначає, що у даному рішенні суду невірно зазначено прізвище, ім'я, по-батькові заявника ОСОБА_4, а потрібно ОСОБА_1.

Проте, з тексту рішення суду від 06.04.2018 не вбачається, що в ньому була допущена саме така помилка, на яку посилається представник заявника, в тексті рішення ніде не зазначено прізвище, ім'я, по-батькові заявника ОСОБА_4.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки такої описки, ня яку посилається представник заявника, в рішенні суду допущено не було.

Разом з цим, судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду від 06.04.2018, а саме в абзацах восьмому та дев'ятому допущено описки.

Так, в абзаці восьмому не вірно зазначено по-батькові заявника «ОСОБА_1», в той час, як вірно «ОСОБА_1», що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, копією паспорту та свідоцтва про народження заявника, з яких вбачається, що він по-батькові «ОСОБА_1».

Крім того, в абзаці восьмому та дев'ятому рішення суду не вірно зазначено ім'я батька заявника «ОСОБА_4», в той час як вірне «ОСОБА_4», що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1, в якому в графі «Батько» зазначено ОСОБА_4, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.11.1972, де зазначено ім'я «ОСОБА_4».

Отже, з наведеного вище вбачається, що при складенні рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06.04.2018 були допущені помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 06.04.2018 належить усунути опущені помилки, шляхом внесення відповідних застережень в рішення суду, а саме в мотивувальній частині абзаці восьмому рішення суду замість невірно зазначеного по-батькові заявника «ОСОБА_1» зазначити, вірне «ОСОБА_1» та в мотивувальній частині абзацах восьмому та дев'ятому рішення суду замість невірно зазначеного ім'я батька заявника «ОСОБА_4» зазначити, вірне «ОСОБА_4».

З огляду на викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва суду від 06.04.2018 - залишити без задоволення.

Виправити описки у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва суду від 06 квітня 2018 року по справі № 760/9520/17 провадження 2-о/760/130/18, зазначивши наступне:

-у мотивувальній частині абзаці восьмому рішення суду замість невірно зазначеного по-батькові заявника «ОСОБА_1» зазначити, вірне «ОСОБА_1»;

-у мотивувальній частині абзацах восьмому та дев'ятому рішення суду замість невірно зазначеного ім'я батька заявника «ОСОБА_4» зазначити, вірне «ОСОБА_4».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Лазаренко