Справа № 697/243/18
Провадження № 2/697/244/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Русакова Г.С.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Черниші в особі виконавчого комітету Чернишівської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до територіальної громади с. Черниші в особі виконавчого комітету Чернишівської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що вона є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла 20.10.1999 року. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) загальною площею 6,33 га в адміністративних межах села Черниші, Канівського району, Черкаської області та належала померлій згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЧР№ 0257770, виданий на підставі рішення Канівської РДА № 188 від 19.06.1996 року. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. При зверненні до державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори, з приводу оформлення спадщини за законом, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу, яким є Сертифікат на право на земельну частку (пай) за № 0257770 Серії ЧР, який обовязково необхідно подати державному нотаріусу для оформлення права на спадщину та видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай). Просить суд визнати в порядку спадкування за нею право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,63га, що знаходиться в адміністративних межах села Черниші, Канівського району, Черкаської області, яка належала померлій ОСОБА_4

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма, в якій просять розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є донькою ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, копією свідоцтва про розірвання шлюб( а.с.12-14).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Чернишівської сільської ради Канівського району Черкаської області № 1656 від 17.11.2017 року (а.с.18) вбачається, що в с. Черниші по вул.. Підлісна,17 проживала ОСОБА_4, яка померла 22.10.1999 року.

Відповідно до довідки Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Міськрайонного управління у Канівському районі та м. Каневі № 31-23-0.192-298/178-18 від 06.02.2018 року встановлено, що вартість земельної частки (паю) по Чернишівській сільській раді становить 173760,78 грн. та державний акт на право власності на земельну ділянку в замін сертифікату на земельну частку (пай) серія ЧР 0257770 на імя ОСОБА_4 не видавався (а.с.20).

В газеті «Час пік» № 25 від 21.06.2017 року розміщено оголошення про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0257770 виданий на підставі рішення Канівської РДА № 188 від 19.06.1996 року на імя ОСОБА_4 вважати втраченим і недійсним (а.с.21).

З довідки № 187 від 26.12.2017 року, виданої виконавчим комітетом Чернишівської сільської ради встановлено, що на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_4 прийняла спадщину та вступила в фактичне управління майном її донька ОСОБА_3, яка вела догляд за ОСОБА_4 і поховала її за власні кошти (а.с.17,19).

Відповідно до відповіді наданої Канівською державною нотаріальною конторою № 507 від 21.03.2018 встановлено, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 20.10.1999 року, заяви про прийняття спадщини не надходили (а.с.25).

Оскільки, ОСОБА_4 померла 20.10.1999 року, тому у відповідності до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст.525 ЦК УРСР).

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

Європейський суд з прав людини в своїх рішенням вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (наприклад, рішення у справі "Спорронг і Льоннрот проти Швеції" від 23 вересня 1982 року, "Новоселецький проти України" від 11 березня 2003 року, "Федоренко проти України" від 1 червня 2006 року).

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що оскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої ОСОБА_4 не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

На підставі ст.ст. 12, 13, 81, 133, 200,206, 259, 265,268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 524, 537, 548, 549 ЦК України 1963р., постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Черниші в особі виконавчого комітету Чернишівської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 6,33 га, що знаходиться в адміністративних межах Чернишівської сільської ради Канівського району Черкаської області, який належав померлій 20.10.1999 року ОСОБА_4 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0257770, виданого на підставі рішення Канівської РДА № 188 від 19.06.1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий підпис ОСОБА_5

з оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/243/18

Головуючий Г . С . ОСОБА_5