Справа № 127/2-1918/11
Провадження 6/127/303/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дернової В.В.,

при секретарі Тронт М.О.,

за участі представника ТОВ

«ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ЄВРОСТИЛЬ» ЛТД про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ЄВРОСТИЛЬ» ЛТД звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці по цивільній справі № 2-1918/11 про стягнення солідарно з ТОВ «Торговий дім ЄВРОСТИЛЬ» ЛТД (), ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CrL-SME00/132/2007 від 10.08.2007 року в сумі 171 550 дол. США з ТОВ «Торговий дім ЄВРОСТИЛЬ» ЛТД на ОСОБА_3, який є співзасновником ТОВ «Торговий дім ЄВРОСТИЛЬ» ЛТД.

У судове засідання зявилася представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке є правонаступником ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_1 Інші учасники справи та заінтересовані особи у судове засідання не зявилися (зокрема, відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було подано заяву про розгляд справи у відсутність). Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_2, яким подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні як директором ТОВ «Торговий дім ЄВРОСТИЛЬ» ЛТД, насправді, не є керівником та підписантом даної юридичної особи, на підтвердження чого надала Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що, дійсно, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, єдиним керівником та підписантом ТОВ «Торговий дім ЄВРОСТИЛЬ» ЛТД є ОСОБА_3, а ОСОБА_2 є лише його співзасновником.

Однак, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підписана - «Директор ТОВ «Торговий дім Євростиль» ЛТД код ЄДРПОУ 20106031 ОСОБА_2О.» та скріплена печаткою ТОВ «Торговий дім Євростиль» ЛТД, тобто подана ОСОБА_2 саме як директором ТОВ «Торговий дім ЄВРОСТИЛЬ» ЛТД, а не як фізичною особою.

Вказана обставина є підставою для повернення заяви відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, згідно якого заява повертається у випадках, коли заяву підписано особою, яка не має права її підписувати. Однак, на момент надходження 11.06.2018 року до суду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні суду не було відомо про таку обставину, а тому було призначено заяву до розгляду у судовому засіданні в межах встановленого ст. 442 ЦПК України десятиденного строку (на 15.30 год. 21.06.2018 року).

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. При цьому, у даному випадку можливе застосування аналогії закону (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особі бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника; згідно ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Враховуючи те, що заяву від імені заінтересованої юридичної особи подано не уповноваженою особою (ОСОБА_2 не є директором (керівником, підписантом) ТОВ «Торговий дім Євростиль» ЛТД або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від його імені відповідно до закону, статуту, положення, а строк дії довіреності, виданої на імя ОСОБА_2 директором ТОВ «Торговий дім Євростиль» ЛТД ОСОБА_3 закінчився ще 31.12.2015 року, т. 3, а.с.92), то заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ЄВРОСТИЛЬ» ЛТД про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 62, 257, 259, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ЄВРОСТИЛЬ» ЛТД про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повну ухвалу суду складено 22.06.2018 року .

Суддя