Єдиний унікальний номер № 616/360/18
Провадження № 2/616/208/18
„15" червня 2018 року Великобурлуцький районний суд
в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.
за участю секретаря ШЕГДА В.М.
відповідача не з'явився
представника третьої особи Вовчанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану не з'явився
третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Вовчанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_4, виключити з актового запису № 02 від 05 липня 2013 року, вчиненого Шестаківської сільською радою Вовчанського району Харківської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 відомості про батька дитини - ОСОБА_3, внести зміни в актовий запис № 02 від 05 липня 2013 року, вчинений Шестаківської сільською радою Вовчанського району Харківської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», по батькові з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_3».
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в період з березня 2012 року по жовтень 2012 року він проживав разом з ОСОБА_2 в м. Харків. На той час між ними були фактично сімейні відносини, як чоловіка та жінки. Стосунки були припинені після того як ОСОБА_2 виїхала до с. Шестакове м. Вовчанськ Харківської області. Згодом позивачу стало відомо, що остання вийшла заміж за ОСОБА_3 У вересні 2017 року він зустрівся з ОСОБА_2 у м. Харків та деякий час вони провели разом після чого вирішили знову жити разом. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 06 квітня 2015 року було розірвано. ОСОБА_2 познайомила позивача зі своєю дочкою, яка народилась в той час коли ОСОБА_2 була одружена з ОСОБА_3 ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1, що коли вона виходила заміж за ОСОБА_3 то вже була вагітна, і дитина, яка народилась в шлюбі з ОСОБА_3, є донькою ОСОБА_1 Для з'ясування хто є батьком дитини, сторони звернулись до лабораторії для проведення експертного дослідження, яким встановлено, що позивач є батьком дитини.
В судовому засіданні позивач підтримав даний позов, просив визнати його батьківство у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та змінити прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», по батькові з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_3». Також позивач просить зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження за № 02 від 05 липня 2013 року про народження дитини, де в розділі відомостей про батька вказати батьком ОСОБА_1, видавши свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що судову повістку отримано 31 травня 2018 року (а.с.53), про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адресу суду не направив.
Представник третьої особи - Вовчанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явився, до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу (а.с.56).
Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що позивач є батьком її доньки ОСОБА_4. Також зазначила, що вони з позивачем проживали однією сім'єю з березня по жовтень 2012 року. Потім вона виїхали жити до с. Шестакове Вовчанського району Харківської області, та будучи вагітною від ОСОБА_1, вийшла заміж за ОСОБА_3 Після народження 06 квітня 2015 року шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано рішенням Вовчанського районного суду Харківської області. В 2017 році після зустрічі з ОСОБА_1 вона розповіла останньому, що її донька ОСОБА_4 є також і його донькою, після чого вони зробили експертне дослідження на встановлення батьківства. Просила позов задовольнити, оскільки це буде в інтересах дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин, який не подав відзив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд вислухавши позивача, третю особу на стороні позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Преамбула ст. 7, 9, 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню. З метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у Конвенції, держави-учасниці надають батькам належну допомогу у виконанні обов'язків по вихованню дітей.
Відповідно до статей 3, 4 Декларації про соціальні і правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, прийнятою резолюцією Генеральної Асамблеї від 3 грудня 1986 року передбачено, що турбота про дитину лежить насамперед на її власних батьках.
Згідно ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
При розгляді справи судом встановлено, що сторони з березня 2012 року по жовтень 2012 року знаходились у фактичних шлюбних відносинах.
У судовому засіданні також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_4. Батьком в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_3, що вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с.11).
Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 06 квітня 2015 року шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області 16 грудня 2012 року, актовий запис №16 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвано (а.с.14).

Оскільки, під час реєстрації дитини, шлюб між відповідачем та третьою особою не було розірвано, запис батька дитини відбувся відповідно до ст. 122 СК України.

В судовому засідання позивач пояснив, що на даний час він разом з ОСОБА_2 та донькою проживають у м. Харкові в його квартирі, яка знаходиться в АДРЕСА_1. Дитина вважає його батьком. На даний час дитина відвідує дитячий садок.

Як вбачається з довідки від 01 червня 2018 року №74/01-52 виданої комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) № 112 комбінованого типу Харківської міської ради» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно відвідує комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) № 112 комбінованого типу Харківської міської ради» з 05 травня 2017 року по теперішній час (а.с.58).

Батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду, відповідно до ч.1 ст.128 СК України.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають вирішуватися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

З ескпертного висновку про біологічне батьківство № МG18-44470/C1F1 вбачається, що вірогідність батьківства ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_4 складає 99,9999% (а.с.15).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, крім того факт батьківства позивача встановлено висновком генетичної експертизи, ймовірність батьківства якого складає 99,9999%, тому суд задовольняє позовні вимоги підлягають в повному обсязі.

Відповідно до п.2 відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З огляду на викладене, позовні вимоги позивача про внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини та видачі нового свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 82, 89, 263-265, 280,282 ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с.Шестакове Вовчанського району Харківської області, про що 05 липня 2013 року зроблено відповідний актовий запис за № 02 в книзі записів актів громадянського стану про народження, складеного Шестаківською сільською радою Вовчанського району Харківської області.

Внести зміни до актового запису про народження за № 02 від 05 липня 2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с.Шестакове Вовчанського району Харківської області, складеного Шестаківською сільською радою Вовчанського району Харківської області, вказавши в графі відомості про батька дитини «ОСОБА_1», «українець», «громадянин України», вказавши в графі відомості про дитину: прізвище «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», по батькові «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

Копію рішення направити на адресу Великобурлуцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області - до виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18 червня 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Харків, НОМЕР_2, виданий 07.08.2017, органом 6324, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с.Мілове Великобурлуцького району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області 11 лютого 2008 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ