328/2584/18
05.12.2018
05 грудня 2018 року м.Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник ПАТ АК «Укргазбанк» ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №411/08/2013/0316 від 21.08.2013 та судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ПАТ АК «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №411/08/2013/0316 від 21.08.2013, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачеві грошові кошти, а останній зобовязався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором.
Сума кредиту складає 122 310 грн. 00 коп., процентна ставка за користування кредитом 16,9% річних, за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 21,9 % річних, строк повернення кредитних коштів до 20 серпня 2020 року.
В якості забезпечення зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2203/109-01 від 21 серпня 2013 року, за умовами пункту 1.1. якого відповідач зобовязався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобовязань по Кредитному договору.
Позивач виконав свої договірні зобовязання за Кредитним договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, а відповідач в свою чергу з липня 2014 року не виконує взяті на себе зобовязання, у звязку з чим, станом на 31 травня 2018 року має заборгованість в розмірі 127 543,87 грн., яка складається з 15 824,38 грн. нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 по 30.04.2015, 111 719,49 грн. заборгованість за кредитом.
В звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, відзив на позов не надали. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.223 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до положень ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.ст.1054, 1056-1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ АК «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №411/08/2013/0316 від 21.08.2013, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачеві грошові кошти, а останній зобовязався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором.
Відповідно до 1.1. кредитного договору сума кредиту складає 127 543,87 грн.
Відповідно до 1.3.1. кредитного договору строк повернення кредитних коштів до 20 серпня 2020 року.
Відповідно до 1.4.1. кредитного договору за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16,9% річних.
Відповідно до 1.4.2. кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни. Передбачені договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 21,9 % річних.
Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
В якості забезпечення зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2203/109-01 від 21 серпня 2013 року, за умовами пункту 1.1. якого відповідач зобовязався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобовязань по Кредитному договору.
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Впродовж дії Кредитного договору відповідачем порушено вимоги договору щодо своєчасності сплати кредиту, ОСОБА_1 не належним чином та не у повному обсязі виконувала свої зобовязання за вищезазначеним кредитним договором, у звязку із чим, станом на 31 травня 2018 року виникла сума заборгованості в розмірі 127 543,87 грн., яка складається з 15 824,38 грн. нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 по 30.04.2015, 111 719,49 грн. заборгованість за кредитом.
Відповідно до 4.2.3. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобовязань по договору у випадку невиконання Позичальником своїх зобовязань по Договору, у тому числі, несвоєчасного виконання грошових зобовязань, що випливають з договору.
Оскільки у добровільному порядку відповідачі вказану заборгованість позивачеві не відшкодували, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі.
Таким чином, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідачів в рівних частках підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.
Частиною 2 статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та ч.2 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №411/08/2013/0316 від 21.08.2013, станом на 31.05.2018 в розмірі 127 543,87 грн., яка складається з 15 824,38 грн. нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 по 30.04.2015, 111 719,49 грн. заборгованість за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»судовий збір у розмірі по 956,58 (девятсот пятдесят шість) грн. 58 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
Заочне може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повідомити про ухвалення відповідного рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Суддя: