overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 642/360/18
Провадження №2/642/629/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2018р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

секретаря Сорокіної Ю.В.

За відсутності представника позивача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2

який заявив про розгляд справи за його відсутності,

за відсутності відповідача

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Управління служб у справах дітей ДПСП Харківської міської ради; Управління служб у справах дітей ДСП Дніпровської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Для постановлення мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час, тому, керуючись ст.. 268 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частина рішення, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Управління служб у справах дітей ДПСП Харківської міської ради; Управління служб у справах дітей ДСП Дніпровської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає: АДРЕСА_1) аліменти на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка проживає: АДРЕСА_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частки із усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27.12.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною починаючи з 29.01.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає: АДРЕСА_1) судовий збір в доход держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення або виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені удень його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського Апеляційного суду, або через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: А.М. Гримайло
Справа № 212/9315/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.

В ході вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява надійшла з порушення правил підсудності з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: 74120, Херсонська область, Великоолександрівський район, с. Давидів Брід, вул. Виноградна, буд. 6, що відноситься до Великоолександрівського району Херсонської області.

Підстави для застосування положень ст.ст. 28, 30 ЦПК України до даного позову - відсутні.

За п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно дост.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що провадження у справі за даним позовом не відкрито, розгляд справи не розпочався, розгляд даної справи належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суддя вважає за необхідне матеріали даної позовної заяви передати до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 27-31, 260,261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця передати на розгляд до Великоолександрівського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: 74100, смт. Велика Олександрівка, вул. Ярмаркова, буд. 11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд. м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 04 грудня 2018 року.

Суддя М. Д. Власенко
Справа № 676/5105/18
Номер провадження 2/676/2261/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в справі

03 серпня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_2 ( вул.Дружби,7, с.Каштанівка, Камянець-Подільський район, Хмельницька область) до

Староушицької селищної ради (вул.Українська,5, смт.Стара Ушиця, Камянець-Подільський район, Хмельницька область)

про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Староушицької селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є спадкоємцем за заповітом після смерті 14 грудня 1995 року ОСОБА_3. Оскільки через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно приватний нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину не може, позивачка просить встановити факт, що заповіт, складений ОСОБА_4, 03 березня 1980 року за р.№9, посвідчений секретарем Грушківської сільської ради на ОСОБА_2 належав ОСОБА_3, яка померла 14 грудня 1995 року; визнати за нею право власності на житловий будинок по вул.Островського,20 в с.Каштанівка Камянець-Подільського району Хмельницької області, який належав на праві власності ОСОБА_3, яка померла 14 грудня 1995 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст., 175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 29 серпня 2018 року о 15 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам'янець Подільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст..191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу(-чам), також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 580/1043/18
Номер провадження 2/580/424/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 31.05.2018 року провадження у даній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті 10.07.2018 року о 16:40 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Чхайло О. В.
19.06.2018 Справа № 756/3585/18
провадження № 2/756/3479/18
справа № 756/3585/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року, Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі - Євфіменко К.М.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Маяк-7» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

керуючись ст. 2, 4, 5, 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Житлово-будівельного кооперативу «Маяк-7» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Маяк-7» заборгованість за послуги (внески) з утримання будинку та прибудинкової території за період з 1 квітня 2013 року по 31 грудня 2018 року у сумі 8 990,35 грн., три відсотки річних у сумі 693,77 грн., інфляційні втрати у сумі 4 433,30 грн.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнутиз ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Маяк-7» судові витрати - судовий збір у сумі 1 704,56 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 2-1004/09
УХВАЛА

26 червня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «АКТИВ-БАНК» в особі представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі № 2-1004/09 в режимі відеоконференції

встановив:

На адресу суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «АКТИВ-БАНК», в особі представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі № 2-1004/09 про відновлення втраченого судового провадження в режимі відеоконференції, та доручення забезпечення проведення відеоконференції Господарський суд м.Києва в звязку з віддаленістю їх місця знаходження.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, вважає, за можливе провести судове засідання справи № 2-1004/09 про відновлення втраченого судового провадження, з участю представника заявника - ОСОБА_1 в режимі відеоконференції 06 серпня 2018 на 16 год. 00 хв. з Господарським судом м.Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницкого, б.44-в.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Розгляд судового засідання справи № 2-1004/09 провести в режимі відео конференції 06 серпня 2018 на 16 год. 00 хв.

Доручити Господарському суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника заявника ОСОБА_1 з Господарським судом м.Києва 06 серпня 2018 на 16 год. 00 хв. Сватівський районний суд Луганської області доручає відповідній службовій особі Господарському суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з нею до закінчення засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду м.Києва, який розташований за адресою: 01030 м. Київ, вул. Богдана Хмельницкого, б.44-в. для виконання та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «АКТИВ-БАНК» в особі представника заявника ОСОБА_1, 02150, м. Київ, вул. Борисоглібська 3 для відома.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Сватівського

районного суду ОСОБА_2
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й Н А К А З
23.06.2018 року Справа № 189/976/18
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, -
відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України ст.160, ст.161, ст.167 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до їх повноліття, починаючи стягнення з 22.06.2018 року.
2.Стягнути з боржника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 (двадцять) коп.
3.Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового наказу у межах платежів за один місяць.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5.Копію судового наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові, роз'яснивши, що в разі незгоди з судовим наказом і за наявності відповідних підстав він має право звернутися до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів.
6.Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання: в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджені платежі; в частині стягнення судового збору - протягом трьох років, з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя: О.С. Пустовар
Судовий наказ набрав чинності „ _______" __________________________20 ____року.
Дата видачі судового наказу „ _______" __________________________20 ____року.
Строк пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ _______" ______________________________ 20_____ року.
Суддя О.С. Пустовар
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
апеляційне провадження № 22-ц/796/920/2018 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі - Ткаченко І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для визначення написання ОСОБА_3 боргової розписки про отримання ним коштів в розмірі 202 500 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 15 000 доларів США.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, з метою визначення написання ОСОБА_3 боргової розписки про отримання ним коштів в розмірі 202 500 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 15 000 доларів США, колегія суддів вважає доцільним призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Маршала Тимошенко 21 корп. 3, офіс 7).

Керуючись ст.ст. 103,104,105,108 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконаний текст та підпис на наданій для дослідження розписці від 26 серпня 2014 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Незалежному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Маршала Тимошенко 21, корп. 3, офіс 7) та встановити строк для її проведення в два місяці.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів передати матеріали даної цивільної справи, оригінал розписки від 26 серпня 2014 року та оригінали приєднаних до справи документів, наданих Ліквідаційною комісією Головного управління Міністерства внутрішніх справа в м. Києві на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року.

Оплату проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з моменту виготовлення повного змісту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 26.03.2018 р.

Головуючий:

Судді:
Справа № 361/163/18
Провадження № 2/361/1132/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
20 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Бас Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
Керуючись ст. ст. 265, 268 ЦПК України, суд-
вирішив:
Позов задовольнити.
Змінити розмір аліментів визначений рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2004 року, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.