Справа № 426/7136/17
Провадження № 22ц/782/582/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області (суддя- доповідач) Дронська І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття»

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 11 травня 2018 року

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції від 11 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги задоволені частково.

Не погодившись з таким рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Проте дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

До пред'явленої апеляційної скарги відповідачем документи про сплату судового збору не долучались. Підстав для звільнення від сплати судового збору також не зазначно.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява подана до суду першої інстанції у квітні 2017 року.Тож, згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Відповідно до підп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням положень ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», оскільки оскаржуваним рішенням суду частково задоволені позовні вимоги тільки майнового характеру, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у сумі 960 грн. (150 % від 640 грн.) .

Таким чином Товариству з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» запропоновано сплатити судовий збір та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ на підтвердження його сплати у сумі 960 грн. 00 коп., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./м.Сєвєрод./22030101

Код ОКПО: 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок: 0080

По коду класифікації доходів: судовий збір

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 11 травня 2018 року підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги у порядку та розмірі, що зазначені в цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 11 травня 2018 року залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме сплати судового збору, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Дронська