Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1324/17
Провадження № 2/280/149/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності,

встановив:

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить: визнати за нею право власності на ? частини земельної ділянки площею 0,0880га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по вулиці Молодіжна, 5а в селі Стрижівка Коростишівського району Житомирської області. В обґрунтування позову вказує, що у період з 2012 року по 2014 рік перебувала у шлюбі з відповідачем. Після розірвання шлюбу сторонами не досягнуто згоди щодо поділу спільно нажитого майна. За час шлюбу нею та відповідачем нажито земельну ділянку 15.12.2012. Позивач вказує, що під час поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності, вона має отримати ? земельної ділянки. Сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство, на її утриманні та вихованні залишилася малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідача на користь позивача стягуються аліменти у розмірі 1/5 частки від доходу, що становить 300 гривень, а тому позивач просить відступити від рівності часток при поділі вказаного майна й застосувати ч. 3 ст. 70 СК України.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, позивач пояснила, що проживали разом з 2009 року, однак шлюб зареєстрували у 2012 році, спільно нажили також й рухоме майно, яке поділили, під час шлюбу вона навчалася, за її навчання переважно платила мама, на земельну ділянку близько ? суми дали родичі, іншу частину вони з відповідачем виплатили самі.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, відповідач пояснив, що він сплачував за навчання позивача, відповідач не працювала, тому у неї був відсутній дохід.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 В, ОСОБА_8, ОСОБА_9 дали аналогічні пояснення, підтвердили купівлю земельної ділянки в період шлюбу сторонами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб 15.08.2012 /а.с.6/. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.10.2014 шлюб між сторонами розірвано /а.с.7/. 29.07.2012 народився ОСОБА_5, батьками якого є сторони по справі /а.с.8/.

Також відповідно до рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.06.2015 з ОСОБА_3 на користь позивача стягуються аліменти у розмірі 1/5 частки, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на утримання сина ОСОБА_5 /а.с.9/.

Відповідач ОСОБА_3 15.12.2012 придбав у ОСОБА_10 земельну ділянку площею 0,0880га, що знаходиться в селі Стрижівка Коростишівського району Житомирської області, вулиця Молодіжна, 5-А /а.с.10/, що підтверджується укладеним договором купівлі-продажу 15.12.2012.

Згідно частини 1 статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Договір купівлі-продажу між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 укладено 15.12.2012, що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів /а.с.11/. Тобто ОСОБА_3 вказану земельну ділянку придбано під час шлюбу з позивачем.

Відповідно до частини 1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно з частиною 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Звертаючись до суду з позовними вимогами щодо збільшення її частки в спільному майні подружжя позивач обґрунтовувала тим, що їх малолітній син проживає з нею, повністю перебуває на її утриманні, часто хворіє, відповідач сплачує аліменти нерегулярно, у малому розмірі.

При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування (частини 2, 3 статті 70 Сімейного кодексу України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач отримує від відповідача аліменти у розмірі 1/5 частки, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 Позивач повідомила, що з позовом до суду про збільшення розміру аліментів не зверталася. Проте позивачем не надано до суду підтвердження обставин, визначених частинами 2 та 3 ст. 70 СК України.

Позивачем надано копії історії розвитку дитини, де вказано, що ОСОБА_5 хворів періодично протягом 2016-2017 років. Обовязок участі батьків у додаткових витратах на дитину регулюється Сімейним кодексом України, зокрема положеннями статті 185, тобто у разі понесення витрат на лікування дитини позивач може звернутися до суду з позовом.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено наявності підстав, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 70 СК України, для збільшення частки позивача. Отже, обґрунтованими є позовні вимоги позивача в частині визнання за нею права на ? частину спірної земельної ділянки.

Відповідно до положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у виді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання - Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Гоголя, 43; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання - Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Семінарська, 13; РНОКПП НОМЕР_2) про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,0880га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по вулиці Молодіжній, 5-А в с. Стрижівка Коростишівського району Житомирської області (державний акт на право власності на земельну ділянку ЯГ 800132 від 03.09.2007).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Коростишівський районний суд Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І. В. Щербаченко

Повний текст рішення складено "26" березня 2018 року.