Номер провадження 2-с/756/7/18
У Х В А Л А

02 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/756/487/17, виданого 13.11.2017 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованості за надані послуги з централізованого постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що вимоги стягувача є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не можуть бути задоволені, оскільки заборгованість за житлово-комунальні послуги, яку вказав стягувач не співпадає з реальною заборгованістю.

У судове засідання заявник не з'явився, про час та дату розгляду заяви про скасування судового наказу був повідомлений належним чином.

Представник ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду заяви про скасування судового наказу був повідомлений належним чином.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

13 листопада 2017 року Оболонський районний судм. Києва видав судовий наказ №2-н/756/487/17про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» за надані послуги з централізованого постачання гарячої води.

Боржник ОСОБА_1 28 листопада 2017 року звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України (в редакції на час звернення заявника до суду) заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи ті обставини, що заявник звернувся до суду під час дії вищевказаної норми ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, 11 грудня 2017 року суд прийняв заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/756/487/17, виданого 13.11.2017 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованості за надані послуги з централізованого постачання гарячої води та призначив її до розгляду.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України (в чинній редакції) встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що ухвалою від 11.12.2017 справу призначено до розгляду, а неявка сторін не є обов'язковою, беручи до уваги ті обставини, що боржник оспорює суму боргу, суд вбачає необхідним скасувати судовий наказ.

Керуючись вимогами ст. 171 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2-н/756/487/17, виданий 13.11.2017 Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованості за надані послуги з централізованого постачання гарячої води.

Роз'яснити стягувачеві ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Яценко