Справа № 645/5623/17
Провадження № 2/645/888/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Росада І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 14 червня 2008 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, актовий запис за № 155. Від подружнього життя 11 вересня 2008 року народилася донька - ОСОБА_3 Проте, через відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на життя, суттєві розбіжності стосовно витрат родини, конфлікти і сварки, з березня 2017 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, мешкають окремо, майновий спір відсутній. Позивач вказала, що після розірвання шлюбу дитина залишиться мешкати разом з нею.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб, зареєстрований з ОСОБА_2

ОСОБА_1в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала.

ОСОБА_2в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, 14 червня 2008 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 155 (Свідоцтво про шлюб Серії І-ВЛ № 090055 від 14 червня 2008 року).

11 вересня 2008 року народилася ОСОБА_3, батьками якої в Свідоцтві про народження Серії 1-ВЛ № 128808, виданому 24 вересня 2008 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Встановлено, що з березня 2017 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, майновий спір між ними відсутній.

Після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_3 залишиться проживати разом з матірю ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції № 12 від 08 грудня 2017 року, позивачем під час звернення до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 червня 2008 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 155 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок гривень) 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України ММ 557859.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України МТ 065159.

Суддя - І.В. Ульяніч