Справа №463/502/18
Провадження №2/463/1034/18
УХВАЛА

04 квітня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого-судді- Жовніра Г.Б. ,

з участю секретаря - Миличук У.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Державне підприємство "Система електронних торгів арештованим майном" Міністерства юстиції України, третя особа Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними прилюдних торгів,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів, третьої особи про визнання недійсними прилюдних торгів що відбулися 17 січня 2018 року з продажу предмету іпотеки: житлового будинку загальною площею 380.0 кв. м. та земельної ділянки площею 0.1000 га за адресо: м. Львів-Винники, вул. Лісна, 15,

Крім того, представник позивача в порядку п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України пода заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменишити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Як вбачається із поданої заяви про збільшення позовних вимог, представником позивача не долучено жодних доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Згідно із ч.5 ст. 49 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про збільшення позовних вимог подано без додержання вимог цього Кодексу, суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути подану заяву представнику позивача.

Крім цього, суд розяснює заявнику, що сплачений ним судовий збір за подання заяви про збільшення позовних вимог може бути повернутий за клопотанням особи, яка його сплатила у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Державне підприємство "Система електронних торгів арештованим майном" Міністерства юстиції України, третя особа Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними прилюдних торгів повернути.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Жовнір Г.Б.