МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/309/18
Пр. №2/521/1944/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову та заяву представників ОСОБА_3 про закриття провадження у справі поцивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання (а.с. 29-29 звор.).

08 червня 2018 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Представники позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним, визнали позовні вимоги за зустрічним позовом у повному обсязі, від позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовились, та просили суд закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні просила суд прийняти її зустрічний позов до розгляду з первісним.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та заяви представників ОСОБА_3 про закриття провадження у справі, суд вважає доцільним прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним та задовольнити заяву представників позивача.

Відповідно ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникли з одних правовідносин, тому суд задовольняє клопотання ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд розяснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_3 від позовних вимог, заявлених ним до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Керуючись ст.ст. 193, 200, 206, 256 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Обєднати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя в одне провадження та присвоїти номер судової справи № 521/309/18.

Заяву представників ОСОБА_3 про закриття провадження поцивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позовних вимог, заявлених ним до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда