Справа № 766/9449/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 02.06.2017 року у справі №766/9449/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Суворовський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 02.06.2017 року у справі №766/9449/17. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням суду задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини. Разом з цим, в рішенні суду допущено описку, а саме: невірно зазначено в резолютивній частині прізвище дитини «Маметов Асан Тімурович» замість вірного «Меметов Асан Тімурович». Просить виправити вказану описку в рішенні суду. Дане питання просив вирішити за його відсутності.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначені заявником описки дійсно мають місце та унеможливлюють виконання рішення суду.

02.06.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення у справі №766/9449/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Суворовський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини.

Разом з цим, в рішенні суду було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище дитини «Маметов Асан Тімурович» замість вірного «Меметов Асан Тімурович».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 02.06.2017 року у справі №766/9449/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Суворовський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 02.06.2017 року у справі №766/9449/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Суворовський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини задовольнити.

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 02.06.2017 року у справі №766/9449/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Суворовський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини, а саме: вказати в резолютивній частині рішення вірно прізвище дитини «Меметов Асан Тімурович» замість невірного «Маметов Асан Тімурович».

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Суворовський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини задовольнити.

Встановити факт народження дитини чоловічої статі, ОСОБА_3, народженої 12.03.2017 року у м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, у матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим.

Відомості про батька дитини записати відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-АП №138503 від 07.09.2012 року актовий запис №754 від 07.09.2012 року, складений Відділом державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (стаття 133 Сімейного кодексу України), - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Крим.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан