_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/426/18
Провадження № 2/520/3580/18
УХВАЛА

26.02.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, ГУНП в Одеській області, Державної казначейської служби України в особі ГУДКСУ в Одеській області про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю органу державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, ГУНП в Одеській області, Державної казначейської служби України в особі ГУДКСУ в Одеській області про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю органу державної влади.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті( ч.2 ст. 274 ЦПК України).

26 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, в якій позивачем визначений лише ОСОБА_1, від ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 будь-яких заяв не надходило.

16 лютого 2018 року до суду надійшов відзив Державної казначейської служби України ГУДКСУ в Одеській області на позовну заяву від 15.01.2018 року в якому зазначено, що позивачами не заявлено до них жодних позовних вимог, у звязку з чим є незрозумілим чому останні взагалі виступають у якості відповідачів.

20 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 надав відповідь на відзив Державної казначейської служби України ГУДКСУ в Одеській області.

Суд, оглянувши матеріали справи та, з урахуванням змісту поданого відповідачем ОСОБА_4 казначейською службою України ГУДКСУ в Одеській області відзиву на позовну заяву, з метою всебічного та об'єктивного вирішення справи, постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, ГУНП в Одеській області, Державної казначейської служби України в особі ГУДКСУ в Одеській області про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю органу державної влади.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27 березня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вулиця Варненська, 3-Б). Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі мають право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.