Номер провадження 2/754/4577/18
Справа № 754/5520/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження, перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, пр. Маяковського, 21-Г), про розірвання шлюбу та встановлення способу участі у вихованні та спілкування з сином, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та встановлення способу участі у вихованні та спілкування з сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 14 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Вищевказана позовна заява підлягала залишенню без руху, у зв'язку з відсутністю відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, не наданням документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також через не викладені обставини об'єднання в одному позові позовних вимог щодо розірвання шлюбу та усунення перешкод у спілкування з сином, враховуючи, що дані вимоги не є похідними і не пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

31 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій останній просив прискорити розгляд справи та повідомити про дату та час слухання в судовому засіданні, а також відстрочити сплату судового збору за звернення з вказаним позовом до винесення судового рішення по суті. У вищевказаній заяві ОСОБА_1 зазначає, що враховуючи специфіку правового регулювання відносин по стягненню аліментів, грошові кошти, які сплачувались ним в якості аліментів на утримання дитини в процесі розгляду позову його дружини, який тривав з вересня 2017 по лютий 2018 року, не можуть бути враховані в процесі здійснення виконавчого провадження, позаяк ст.. 79 СК України, регламентовано, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня поданої позовної заяви. Заперечення його дружини щодо добровільної подачі з боку позивача заяви з виконавчим листом за місцем служби призвели до накопичення заборгованості, оскільки фактично виконавче провадження по справ №754/16676/17 і було відкрите 26.03.2018р., проте було надіслано за місцем служби 19.04.2018, що призвело до накопичення боргу за 9 місяців, та фактично зумовлює внесення позивача до реєстру боржників аліментів, надає право державному виконавцю застосовувати до позивача заходи адміністративних обмежень та примусу та порушення кримінальних проваджень. Наразі з метою стягнення аліментів з боргом, з заробітної плати ОСОБА_1 відраховується 50% виплат. Крім того, на утриманні позивача знаходиться непрацездатна матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом першої групи у зв'язку з перенесеним черговим інсультом, а ОСОБА_1 є єдиним годувальником для своєї матері, в тому числі щодо сплати комунальних послуг - вказане знайшло відображення в рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2017 по справі №753/16676/17. Оскільки позивач жодним чином не намагається уникнути сплати обов'язкових платежів, просить відтермінувати таку сплату до винесення рішення по суті.

У вищевказаній заяві ОСОБА_1 не були усунуті вимоги щодо надання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та не викладені обставини об'єднання в одному позові позовних вимог щодо розірвання шлюбу та усунення перешкод у спілкування з сином, враховуючи, що дані вимоги не є похідними і не пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

19 червня 2018 року до суду надійшла повторна заява ОСОБА_1 про прискорення призначення та розгляду справи, в якій ОСОБА_1 просить прискорити розгляд справи та повідомити його про дату та час її слухання в судовому засіданні та відстрочити сплату судового збору за звернення з вказаним позовом до винесення судового рішення по суті, згідно раніше поданого клопотання.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи заяву позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та вимоги ст. 136 ЦПК України, вважаю за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу та встановлення способу участі у вихованні та спілкування з сином до стадії переходу до судових дебатів.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти дану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 185, 187-192, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу та встановлення способу участі у вихованні та спілкування з сином до стадії переходу до судових дебатів.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та встановлення способу участі у вихованні та спілкування з сином до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 18 липня 2018 року об 11-30 годині в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зала №36).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 16 липня 2018 року, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана)позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи у відповідності до процесуального статусу.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва в порядку, передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: