Справа № 504/2269/18
Провадження № 2/504/1836/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву судді про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, редакції Інтернет- газети «Правда за Одесу» про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенка В.К. надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, редакції Інтернет- газети «Правда за Одесу» про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, спір виник між особами, які мають відношення до ОС «Степове». Зокрема, ОСОБА_1 за рішенням зборів ОС «Степове» від 28.04.2018 року обраний головою ОС «Степове». В свою чергу ОСОБА_2, за твердженням ОСОБА_1, звертаючись до редакції Інтернет видання «Правда за Одесу» представився головою ОС «Степове», і вказав на вчинення чергового рейдерського захоплення ОС «Степове».

На розгляді у Комінтернівському районному суді Одеської області (суддя Барвенко В.К.) перебуває цивільна справа (№ 504/1793/17 провадження № 2/504/562/18) з розгляду уточненого позову ОСОБА_3, яка представляє власні інтереси та інтереси ОСОБА_4, ОСОБА_5, до громадської організації ОС «Степове», за участі третьої особи ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання недійсними та скасування рішень прийнятих зборами уповноважених ОС «Степове», визнання недійсним статуту ОС «Степове», стягнення судового збору.

Розгляд справи цивільної справи № 2/504/1836/18 (504/2269/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, редакції Інтернет - газети «Правда за Одесу» про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди неможливий під головуванням судді Барвенко В.К., оскільки мають бути встановлені певні обставини, та висловлена правова позиція судді у цій справі, що матиме наслідком виникнення певних сумнівів у неупередженості судді у учасників справи (№ 504/1793/17 провадження № 2/504/562/18), відтак, неможливість розгляду справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

В даному випадку, оскільки наведені справи виникають з правовідносин, які в повній мірі стосуються керівництва ОС «Степове», у сторін можуть виникнути обґрунтовані сумніви в обєктивності та неупередженості судді, оскільки ним розглядається справа саме щодо правомірності/неправомірності обрання керівництва ОС «Степове».

Уважно вивчивши заяву про самовідвід, суддя знаходить самовідвід обгрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 353 України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід судді Барвенка В. К. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, редакції Інтернет- газети «Правда за Одесу» про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Передати цивільну справу № 2/504/1836/18 (504/2269/16-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, редакції Інтернет- газети «Правда за Одесу» про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, - керівнику апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко