РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

Справа № 643/9892/18

Провадження № 2/643/4751/18

27.11.2018

27.11.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря судових засідань Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що шлюб із відповідачем зареєстрували 19 лютого 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис №44 в Орджонікідзевському відділі державної Реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Сторони мають дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із позивачем.

Позивач вказує, що мешкала з відповідачем до жовтня 2017 року, в подальшому спільне життя не склалось, оскільки відповідач не працював та вживав наркотичні засоби, що призвело до розпаду сім'ї, поновлення шлюбно-сімейних відносин неможливе. Просить шлюб розірвати.

Позивач на судове засідання не з'явилась, до його початку подала заяву, в якій позов підтримала, просила шлюб розірвати, справу розглянути за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не сповістив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відзив на позовну заяву від відповідача не надходив, в зв'язку із чим суд, у відповідності до положень ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім того, з урахуванням фактичних обставин, у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, ознайомившись із заявою позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, 19 лютого 2015 року зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторним) НОМЕР_1 (а.с. 3).

Судом встановлено, що подружжя має неповнолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач не бажає відновляти свої шлюбні стосунки і примирення між сторонами неможливе, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав. Суперечки по розділу майна між подружжям відсутні.

У зв'язку з викладеним суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12,13,81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 19 лютого 2015 року в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом №44 - розірвати.

Після розірвання шлюбу повернути позивачу дошлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Суддя О.О. Сугачова