Справа № 2-289/11 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/811/2524/18 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

про повернення справи

17 листопада 2018 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 02 жовтня 2018 року у справі за заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07.02.2013 року у справі №2-289/11, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 02 жовтня 2018 року заяву залишено без розгляду.

Дану ухвалу оскаржило Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Однак, як вбачається із матеріалів справи, така підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року, а саме п. 28.21. у кожній судовій справі (матеріалах кримінального провадження) складається опис документів у справі (матеріалах кримінального провадження). Опис документів може бути здійснено чи розпочато на лівому внутрішньому боці обкладинки справи (матеріалів кримінального провадження); п. 28.22. до опису документів під номерами в порядку їх зростання вноситься інформація про кожний документ (конверт), підшитий у справі, у порядку їх розміщення. Обов'язково зазначається, оригінал чи копію документа підшито, порядкові номери аркушів, присвоєні відповідному документу (конверту). Опис підписується працівником апарату суду, який оформляє справу (матеріали кримінального провадження), із зазначенням біля підпису свого прізвища.

Матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 02 жовтня 2018 року пронумеровані проте не містять опису.

Також відповідно до п. 24.2 .Інструкції, матеріали щодо розгляду заяв про перегляд судових рішень у цивільних та адміністративних справах за нововиявленими обставинами підшиваються до судових справ, стосовно судових рішень в яких порушується питання про їх перегляд.

Судом першої інстанції в порушення цих вимог скеровано до суду першої інстанції лише том цивільної справи №2-289/11, який містить лише заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ( 8/438/1/2018), та не містить оригінал рішення що переглядається за ново виявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищенаведене, матеріали даної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України для усунення зазначених вище недоліків, зокрема для здійснення опису справи та надіслання апеляційному суду всіх матеріалів справи №2-289/11.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

цивільну справу за заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07.02.2013 року у справі №2-289/11 - повернути до Бориславського міського суду Львівської області від 02 жовтня 2018 року для вирішення питання про належне оформлення справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя: Струс Л.Б.