Справа №639/6736/17
Провадження №2/639/425/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2018 року та заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2018 року ухвалено провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою. Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, паспорт серії ММ 592274, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківські області 14.09.2000 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, паспорт серії МК №761611, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.02.1998 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, борг за розпискою, яка складена 19.07.2017 року, в сумі 36 700 (тридцять шість тисяч сімсот) гривень 00 коп.; а також стягнуто з ОСОБА_3, паспорт серії ММ 592274, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківські області 14.09.2000 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, паспорт серії МК №761611, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.02.1998 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень (а.с.33-38).

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши текст ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2018 року про заочний розгляд справи та текст заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2018 року приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущених описок з ініціативи суду.

З тексту ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2018 року про заочний розгляд справи та тексту заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2018 року вбачається, що судом було допущено описку у всьому тексті зазначеної ухвали та заочного рішення, а саме: невірно зазначено по батькові відповідача як «Вячеславівна», замість вірного «Вячеславівна», що вбачається з документів відповідача. За таких умов зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у всьому тексті ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2018 року про заочний розгляд справи та у всьому тексті заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, зазначивши у правильно по батькові відповідача як «Вячеславівна», замість невірно зазначеного «Вячеславівна».

В іншій частині ухвалу та заочне рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова