Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/813/18
Провадження № 2/376/473/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Клочка В.М.

при секретарі: Щур Л.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого вказав, що 27 вересня 1998 року померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до складу якої увійшло: право на земельну частку (пай) розміром 3,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Скибинецької сільської ради, Тетіївського району, Київської області.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є синами померлої, що стверджено письмовими доказами.

З врахуванням того, що до складу спадщини Спадкодавця входить нерухоме майно, на підставі ст. 1297 ЦК України, Позивач звернувсь до нотаріальної контори за видачою свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом.

Однак, оформити спадщину належним чином, шляхом одержання свідоцтва про право на спадщину не представляється можливим, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачено.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 3,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Скибинецької сільської ради, Тетіївського району, Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 27.09.1998 року.

Позивач у судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить не застосовувати фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідач у судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, позов визнає, заперечень не має, просить не проводити фіксацію звукозапису судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Судом встановлено, що 27 вересня 1998 року померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до складу якої увійшло: право на земельну частку (пай) розміром 3,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Скибинецької сільської ради, Тетіївського району, Київської області.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є синами померлої, що стверджено письмовими доказами.

З врахуванням того, що до складу спадщини Спадкодавця входить нерухоме майно, на підставі ст. 1297 ЦК України, Позивач звернувсь до нотаріальної контори за видачою свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом.

Однак, оформити спадщину належним чином, шляхом одержання свідоцтва про право на спадщину не представляється можливим, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачено, що стверджується листом приватного нотаріуса ОСОБА_4 №152-01-16 від 19.03.2018 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4,5,12,13, 19, 81, 82, 200,206, 247 ЦПК,

ст. 25,1216-1218, 1261 ЦК України суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 3,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Скибинецької сільської ради, Тетіївського району, Київської області після смерті ОСОБА_3, яка померла 27.09.1998 року.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Суддя: