справа № 201/4244/14
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

19 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року від товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій зазначило, що в провадженні Соборного ВДВС міста Дніпра на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 201/4244/14 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. 06.10.2017 року між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ ФК «Кредит Капітал» укладений договір № 41/К про відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору ТОВ ФК «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора. Посилаючись на норми чинного законодавства, просило замінити сторону виконавчого провадження на ТОВ ФК «Кредит Капітал».

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вирішує питання про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності сторін, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 червня 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було розглянуто цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/4244/14 від 20 червня 2014 року вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк» (р/р № 3666, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 13 765,89 (Тринадцять тисяч сімсот шістдесят пять гривень 89 копійок) грн., яка складається з тіло кредиту - 8293,56 грн., прострочене тіло кредиту - 3404,21 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями - 2068,12 грн.

Судом також встановлено, що згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/4244/14 від 20 червня 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було видано два виконавчі листи, про що свідчить розписка представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2

У відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079 Цивільного кодексу (ЦК) України 06 жовтня 2017 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» укладений договір відступлення права вимоги, в тому числі і за вищезазначеним кредитним договором № 010-03540-071011 від 07 жовтня 2011 року, про що свідчить витяг з акту приймання передачі прав вимоги, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило, а заявник прийняв право вимоги за вищезгаданим кредитним договором № 010-03540-071011 від 07 жовтня 2011 року.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, в свою чергу. до нового кредитора, згідно з положеннями ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи, що до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» перейшли всі права публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № 010-03540-071011 від 07 жовтня 2011 року, суд робить висновок, що ТОВ «ФК «Кредит Капітал» фактично є правонаступником стягувача - ПАТ «Дельта Банк», у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу у сумі 13 765,89 грн., згідно кредитного договору № 010-03540-071011 від 07 жовтня 2011 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514, 1077-1079 ЦК України, 206, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суми боргу задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суми боргу у розмірі 13 765,89 грн., згідно кредитного договору № 010-03540-071011 від 07 жовтня 2011 року, з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.С. Федоріщев