Справа № 749/658/18
Номер провадження 2/749/221/18
"11" липня 2018 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Шаповал З.О.
з участю секретаря Михалевич М.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ цивільну справу №749/658/18 за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської рада Сновського району Чернігівської області, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
В червні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської рада Сновського району Чернігівської області, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивує тим, що 12.01.2016 року помер батько позивача ОСОБА_4, який на день смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, Щорського (Сновського) району, Чернігівської області.
Після його смерті відкрилася спадщина за законом на земельну ділянку площею 3,5268 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хотуницької сільської ради.
Для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку позивачу необхідно представити нотаріусу оригінал документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яке було видано спадкодавцю, але вона не може цього зробити, так як Державний акт втрачено. За життя спадкодавець отримав право власності на земельну ділянку, що підтверджується копією Державного акту на право власності на землю.
Позивач звернулась до нотаріальної контори, але 04.06.2018 року нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а також 01.06.2018 року Сновським відділом держгеокадастру було відмовлено в видачі нового Державного акту.
Крім позивача спадкоємцями першої черги є її мати, яка є дружиною померлого ОСОБА_2 та брат позивача ОСОБА_3, які відмовилися від спадщини на її користь, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори.
У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, в позовній заяві просить справу розглянути без їх участі.
Представник відповідача Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. До суду надано клопотання зі змісту якого вбачається, що представник міської ради просить справу розглянути без участі їх представника.
Треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 12.01.2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 267959 від 13.01.2016 року (а.с.6). Померлий був батьком Позивача ОСОБА_1 (а.с.12).
Згідно довідки виданої виконкомом Сновської міської ради ( с. Хотуничі) Сновського району Чернігівської області № 250 від 30.05.2018 року, згідно запису в по господарській книзі від 01.01.2016 року за № 0019-1 в будинку № 34 по вул.. Коцюбинського, с. Хотуничі, Сновського району Чернігівської області постійно прописані і проживають:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаний з 22.12.1981 року, виписаний 12.01.2016 року в звязку зі смертю.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, прописана з 21.04.1978 року
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, прописаний з 09.09.1988 року.
Державним нотаріусом, відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 04.06.2018 року № 656/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку у звязку з неподанням документів необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 15).
Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ ЧН № 011210, ОСОБА_4 передано у приватну власністьземельну ділянку площею 3,5268 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хотуницької сільської ради.( а.с. 33).
Відповідно до статтей 1216; 1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Стаття 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.
Отже, позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду.
Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що земельна ділянка площею 3,5268 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хотуницької сільської ради дійсно належала померлому 12.01.2016 року ОСОБА_4.
Позивач є спадкоємцем майна померлого в силу ст. 1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги.
Позивач 04.07.2016 року звернулася до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини.
Згідно копії спадкової справи № 163/2016, яка відкрита до майна померлого 12.01.2016 року ОСОБА_4 вбачається, що крім позивачки до нотаріальної контори зверталися дружина померлого ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, які відмовилися від прийняття спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4.
Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку.
При обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку площею 3,5268 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хотуницької сільської ради в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню.
Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету
Керуючись ст. 3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України, та ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2) мешканці АДРЕСА_1 з державного бюджету України 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 352,40 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.О.Шаповал