Справа № 281/23/18
Номер провадження 2/549/67/18
Р І Ш Е Н Н Я
27 березня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді - Глущенко Н.М.
при секретарі - Міщенко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
19 лютого 2018 року до Чорнухинського районного суду Полтавської області із Лугинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
На підтвердження позовних вимог, посилається на те, що він з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2007 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 21 листопада 2007 року.

Позивач вказує, що добросовісно сплачував аліменти до моменту доки дитина проживала з матір'ю. З листопада 2016 року його син ОСОБА_3 проживає спільно з ним та повністю перебуває на його утриманні.

ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 та припинити їх стягнення.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій розгляд справи просив провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій розгляд справи просила провести у її відсутність, позов визнала у повному обсязі.

Враховуючи те, що представником відповідача було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження а.с.7), який проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою №763 від 20.09.2017 року та довідкою № 762 від 20.09.2017, виданими Кремненською сільською радою Лугинського району Житомирської області. (а.с. 8,9).

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2007 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 21 листопада 2007 року.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Судом встановлено, що дитина- Захарчук Р.А. починаючи з 2016 року проживає разом з батьком та перебуває на повному його утриманні, що підтверджено доказами, що містяться в матеріалах справи

Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Беручи до уваги зміну місця проживання дитини, а саме, спільного проживання дитини з батьком, суд дійшов висновку, що ця обставина є істотною та такою, що є підставою для припинення примусового виконання зобов'язання щодо сплати аліментів по виконавчому листу№ 2-368, виданому 19.12.2007 року Чорнухинським районним судом Полтавської області, оскільки позивачем виконуються покладені на нього обов'язки ст. 180 СК України, але в інший спосіб, шляхом повного добровільного утримання дитини.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає встановленою наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки, позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленому в ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно зі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180-197 СК України, ст.ст. 12, 13; 81; 141; 206, 247, 258; 264; 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно за виконавчим листом № 2-368 від 13.12.2007, виданого на підставі рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області та припинити їх стягнення, починаючи з 11 січня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Чорнухинський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя