АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Херсон

справа № 663/3006/15

провадження № 22-ц/791/449/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого ( судді-доповідача)Чорної Т.Г.,
суддів:Пузанової Л.В.,
Склярської І.В.
секретарЦулукіані І.О.

адвокат Проценко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області,у складі судді Шабрацького Г.О. від 19 січня 2018 рокув справі за заявою ОСОБА_6 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_6 до Комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня» Аптека №1 «Лікарняна аптека» Комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2015 року, яке набрало чинності 29 грудня 2015 року, з Комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня» Аптека №1 «Лікарняна аптека» Комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня»:

- на користь ОСОБА_6 стягнута заборгованість по заробітній платі в сумі 2941,3 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення в сумі 7 156,92 грн.;

- на користь держави судовий збір в розмірі 487,2 грн.

У грудні 2017 року ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2015 року, зазначаючи про неможливість виконання рішення суду у зв'язку з розформуванням Комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня» Аптека №1 «Лікарняна аптека» Комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня», яка на теперішній час не здійснює діяльності і на її майно неможливо звернути стягнення. Заявниця просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення шляхом зазначення в резолютивній частині рішення про те, що боржником у даному спорі є Комунальний заклад «Скадовська центральна районна лікарня».

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 19 січня 2018 року в задоволені заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, зазначивши в резолютивній частині рішення про те, що борг по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення у визначеному судом розмірі підлягає стягненню з Комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня».

Письмовий відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах визначених ст. 367 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2015 року, яке набрало чинності 29 грудня 2015 року, стягнуто з Комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня» Аптека №1 «Лікарняна аптека» Комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня» на користь ОСОБА_6, заборгованість по заробітній платі в сумі 2 941,3 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 7 156,92 грн. та 487,20 грн. судового збору в дохід держави.

Цим судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_6 перебувала у трудових відносинах з Комунальним закладом «Скадовська центральна районна лікарня» Аптека №1 «Лікарняна аптека» Комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня».

Згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Аптека № 1 є відокремленим підрозділом юридичної особи - Комунального закладу „Скадовська центральна районна лікарня" та відповідно до Положення Аптеки № 1«Лікарняна аптека» Комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня» не має статусу юридичної особи (а.с.2-3).

Тобто суд, поклав відповідальність за порушення трудових прав позивачки на структурний підрозділ, а не на юридичну особу, яка має бути стороною у цивільному процесі відповідно до вимог ст. 48 ЦПК України.

Звернувшись до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення ОСОБА_6 зазначила, що судове рішення про стягнення на її користь з Аптеки № 1 грошових коштів не може бути виконане у зв'язку з тим, що ця установа реформована, господарська діяльність нею не здійснюється, Комунальний заклад «Скадовська центральна районна лікарня» Аптека №1 «Лікарняна аптека» Комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня» Управлінням Казначейства не обслуговується, а обслуговується Комунальний заклад «Скадовська центральна районна лікарня». Зазначена обставина на думку заявниці є підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення.

За змістом ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою стягувача чи виконавця ( у випадках встановлених законом) суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити або змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим ( ч. 3 ст. 435 ЦПК).

Згідно із ч. 3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" , із змінами внесеними 03.11.2016 року, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України „ Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про

встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Оскільки зазначені ОСОБА_6 підстави для зміни способу виконання судового рішення, а саме стягнення грошових коштів з Комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня» фактично змінить рішення суду по суті та замінить первісного відповідача у справі на іншого, яке не було стороною у даному спорі, колегія суддів погоджується з висновком суду про те, що заява не підлягає задоволенню.

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і на їх правильність не впливають. Обставини, на які посилається заявник, не можуть бути підставою для встановлення способу і порядку виконання рішення, яка передбачена законом.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що інші доводи апеляційної скарги не стосуються заявлених заявником вимог, а тому не має підстав для її задоволення.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6залишити без задоволення, а ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 19 січня 2018 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Г.Чорна

Судді: Л.В.Пузанова

І.В.Склярська