Справа № 727/1571/18
Провадження № 2/727/660/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виступає Чернівецька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області, про визнання інформації недостовірною, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виступає Чернівецька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області, про визнання інформації недостовірною до відповідача ОСОБА_4

Згідно позовних вимог позивач просить суд визнати недостовірною поширену ОСОБА_4 в Акті за №143/24-13-13-04-18/НОМЕР_1, складеного ГУ ДФС у Чернівецькій області 08 грудня 2017 року та спростувати її шляхом визнання цієї інформації неправдивою, про що судом постановити судове рішення, яке внести до Реєстру, опублікувавши його на офіційному веб-порталі судової влади України; залучити до участі у справі Чернівецьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернівецькій області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у зв'язку з тим, що рішення по справі може вплинути на їхні права або обов'язки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Також звернулась до суду з клопотанням про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Зокрема, просить суд замінити третю особу - Чернівецьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернівецькій області на належну - ГУ ДФС у Чернівецькій області, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на їх права та обовязки.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору підтримав заявлене представником позивача клопотання та підтримав подані ним письмові пояснення. Вказав суду, що належною третьою особою без самостійних вимог на предмет спору по даній справі виступатиме саме ГУ ДФС України в Чернівецькій області, оскільки саме їх працівники проводили перевірку ОСОБА_3 та виносили вказані у позовній заяві податкові повідомлення-рішення.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявився, клопотань про відкладення підготовчого розгляду справи від нього до суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виступає Чернівецька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області, про визнання інформації недостовірною до відповідача ОСОБА_4 Згідно позовної заяви, позивач вказує, що на підставі надостовірних відомостей, поширених ОСОБА_4, посадовими особами ГУ ДФС України в Чернівецькій області були застосовані відносно нього, ОСОБА_3, штрафні (фінансові) санкції, а саме: податкове повідомлення-рішення № від 09.01.2018 року, прийняте ГУ ДФС у Чернівецькій області, податкове повідомлення-рішення № від 09.01.2018 року, прийняте ГУ ДФС у Чернівецькій області, податкове повідомлення-рішення № від 09.01.2018 року, прийняте ГУ ДФС у Чернівецькій області, Рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 09.01.2018 року, прийняте ГУ ДФС у Чернівецькій області, Рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 09.01.2018 року, прийняте ГУ ДФС у Чернівецькій області, вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 09.01.2018 року, винесена ГУ ДФС у Чернівецькій області.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, враховуючи предмет, підстави та обставини позову, позицію представників сторін по справі, суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно задовольнити заяву про заміну третьої особи та замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чернівецьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернівецькій області на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (використовуючи аналогію Закону), а саме - Головне управління ДФС у Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чернівецьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернівецькій області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання інформації недостовірною - на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме: Головне управління ДФС у Чернівецькій області, про що їх повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: