ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-с/753/31/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 26 листопада 2015 року Дарницьким районним судом м.Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 26 листопада 2015 року у справі №753/21326/15-ц провадження №2-н/753/1277/15 за заявою ТОВ "Перший український експертний центр" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що не погоджується з сумою боргу, оскільки такий взагалі відсутній, крім того, зазначив, що була власником квартири АДРЕСА_1, проте, відповідно до договору купівлі-продажу ОСОБА_2 починаючи з 31 травня 2012 року не є власником вказаної квартири та не є споживачем комунальних послуг за вказаною адресою, тоді як стягувачем нараховано заборгованість з січня 2015 року по вересень 2015 року.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, матеріали справи №753/21326/15-ц провадження №2-н/753/1277/15 встановлено, що 26 листопада 2015 року був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Перший український експертний центр" заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 3159,66 грн., інфляційні нарахування 438,47 грн. та 3 % річних 37,41 грн., разом: 3635,54 грн. та судовий збір в сумі 689,00 грн.

Крім того, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_2 подала заяву про скасування судового наказу, що свідчить про її незгоду з цим наказом, а тому заява останньої підлягає до задоволення, а судовий наказ №753/21326/15-ц провадження №2-н/753/1277/15, виданий за заявою ТОВ "Перший український експертний центр" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - скасуванню.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України суд роз'яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дарницького районного суду м.Києва у справі №753/21326/15-ц від 26 листопада 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комаревцева Л.В.