Справа № 682/30/18
Провадження № 2/682/211/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 07.01.1996 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі є повнолітній син. Протягом останніх років шлюбні відносини між сторонами поступово погіршувались, між ними відсутнє порозуміння та повага. Позивачка вказує, що відповідач систематично зловживає алкогольними напоями, не допомагає позивачці вести домашнє господарство. Така поведінка відповідача приносить позивачці негативні емоції, душевні страждання та значні фінансові витрати. На пропозицію позивачки відповідач не бажає змінювати свою поведінку та спосіб життя, тому позивачка вказує, що не має можливості зберегти сім'ю та не бажає продовжувати такі шлюбні відносини, вважає, що шлюб між стронами носить лише формальний характер. На пропозицію позивачки розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач відмовився, тому вона просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 07.01.1996 року Миньковецькою сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 1 та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав. Суду пояснила, що сторони не підтримують подружніх стосунків з серпня 2016 року, можливості відновити стосунки не розглядає.

Відповідач щодо заявленого позову заперечив, висловив думку, що його існуєча ситуація влаштовує і необхідності для нього розривати шлюб не має.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.01.1996 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_2 І-БВ № 282324 від 07.01.1996 року, у шлюбі є син, який вже повнолітній.

Як вбачається з пояснень позивачки сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують з серпня 2016 року, що відповідачем в судовоум засіданні не заперечувалося.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 07.01.1996 року Миньковецькою сільською радою Славутського району Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (актовий запис № 1), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень судових витрат.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.