Єдиний унікальний номер: 728/1491/18
Номер провадження 2/728/526/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е )

05 грудня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 53, по вулиці Лівий Гай с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області, посилаючись на те, що є співвласниками будинку за вищевказаною адресою. Окрім них в будинку зареєстрована ОСОБА_3, з липня 2017 року не проживає за вказаною адресою, а тому втратила право користування даним житловим приміщенням.

Позивачка ОСОБА_1, яка також є представником позивача ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила задовольнити їх, так як відповідачка, яка доводиться їй племінницею, а ОСОБА_2 онукою, не проживає в даному будинку з липня 2017 року і її реєстрація перешкоджає їм у здійсненні права власності. Крім того зазначила, що остання має інше житло в м. Бахмач, яке залишилося їй у спадок після батька. Просила не вирішувати питання щодо стягнення з відповідачки на їх користь судових витрат. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч. 7 ст. 128 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подала.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України «Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Оскільки позивачка ОСОБА_1 не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.

Вислухавши позивачку ОСОБА_1, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_3 не проживає у будинку за № 53, розташованому по вулиці Лівий Гай с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області з липня 2017 року без поважних причин, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні власниками будинку за № 53, розташованого по вулиці Лівий Гай с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області, по 1/2 його частині, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується витягом № 34130257 про державну реєстрацію прав від 15.05.2012 року (а.с. 8).

Згідно довідки за № 240, виданої виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області 16.07.2018 року в будинку за адресою с.Григорівка Бахмацького району Чернігівської області вул. Лівий Гай № 53 на даний час зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Відповідно до ст. 319 ч. 1 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном.

Згідно зі ст. 405 ч.2 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що ОСОБА_3, як член сім»ї співвласників, понад один рік в селі Григорівка Бахмацького району Чернігівської області по вулиці Лівий Гай, 53 не проживає без поважних причин, що підтверджується показаннями свідків, тому наявні всі підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право на користування зазначеним житлом.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася та не спростувала доводів позивачів.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263 265, ч.1 ст. 280 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком за № 53 по вулиці Лівий Гай села Григорівка Бахмацького району Чернігівської області.

Позивачка: ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, 14-Є, кв. 211, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Позивач: ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 Відповідачка: ОСОБА_3, останнє відоме місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачами рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 05.12.2018 року.

Суддя О.І. Глушко