Провадження № 2/752/1946/18
У Х В А Л А

14.03.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучерук Наталія Володимирівни про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучерук Наталя Володимирівна про визнання заповіту недійсним.

В ході розгляду справи відповідач подала до суду заяву про витребування доказів, а саме: витребування в Голосіївському УП ГУ НП у м.Києві заяви ОСОБА_4 від 13.04.2015 р. про побиття її невісткою - ОСОБА_5 та матеріалів перевірки за даною заявою та витребування в Голосіївському районному відділі Головного управління Державної міграційної служби України у м.Києві заяви ОСОБА_4 про отримання паспорта громадянина України.

Вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При зверненні до суду відповідач зазначає, що витребовувана інформація необхідна для встановлення обставин, які мають істотне значення при розгляді справи, а саме для проведення судової почеркознавчої експертизи та спростування викладених позивачем обставин щодо недійсності підпису померлої ОСОБА_4 у складеному нею заповіті.

Запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки необхідна для правильного вирішення спору та забезпечення проведення експертизи.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки інформація, яка витребовується може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію».

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати відповідач, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучерук Наталія Володимирівни про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати в Голосіївському УП ГУ НП у м.Києві (м.Київ, вул.Голосіївська, 15) заяву ОСОБА_4 від 13.04.2015 р. про побиття її ОСОБА_5 та матеріали перевірки за данною заявою (оригінал).

Витребувати в Голосіївському районному відділі Головного управління Державної міграційної служби України у м.Києві (м.Київ, вул.Голосіївська, 15) заяву ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про отримання паспорта громадянина України (оригінал).

Копію ухвали надіслати на виконання до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м.Києві.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: