Провадження № 2/760/1803/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Букіної О.М.,

за участю секретаря- Кривулько С.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» Білої Ірини Володимирівни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» про захист прав споживача фінансових послуг в галузі споживчого кредитування та визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

17.11.2015 ПАТ«Український бізнес банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» Білої Ірини Володимирівни звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.03.2016 до суду ОСОБА_3 було подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» про захист прав споживача фінансових послуг в галузі споживчого кредитування та визнання недійсним кредитного договору.

В судовому засіданні 30.03.2016, не виходячи до нарадчої кімнати, судом було прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом.

11.06.2018 на адресу суду від ОСОБА_4 надійшла заява про заміну сторони у справі в зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні.

В обгрунтування поданої заяви зазначає, що права вимоги за кредитним договором №КЗИПФ/26615.6 від 07.11.2013 та всі права іпотекодержателя за договором іпотеки № 969, посвідченим 07.11.2013 приватним нотаріусом КМНО Корсак А.Ю. передані новому кредитору, яким є ОСОБА_4 на підставі договорів відступлення прав вимоги, укладених за результатами електронних торгів між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_4 04.01.2018.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.06.2018 на адресу суду від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про заміну сторони, дійшов до наступних висновків.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі кредитного договору № КЗИПФ/26615.6 від 07.11.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк» та ОСОБА_3, та на підставі укладеного сторонами договору іпотеки № 969 від 07.11.2013, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Корсак А.Ю.

За результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів № UA-EA-2017-11-28-000023-b від 11.12.2017, Публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк» та громадянином ОСОБА_4 04.01.2018 укладені договори про відступлення прав вимоги за кредитним договором та відступлення прав вимоги за договором іпотеки.

Відповідно до умов зазначених договорів ПАТ «Український бізнес банк» відступило, а ОСОБА_4 набув права вимоги до позичальника за кредитним договором №КЗИПФ/26615.6 від 07.11.2013 та права іпотекодержателя за договором іпотеки № 969, посвідченим 07.11.2013 приватним нотаріусом КМНО Корсак А.Ю. Внесені відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки.

Таким чином, ОСОБА_4 набув всі права вимоги за кредитним договором №КЗИПФ/26615.6 від 07.11.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк» та ОСОБА_3, в тому числі і право вимагати належного виконання боржником зобов'язань за договором.

Отже, з урахуванням наведених вище обставин, наявні передбачені законом підстави для заміни позивача (відповідача за зустрічним позовом) у даній справі на нового позивача (відповідача за зустрічним позовом), яким є новий кредитор (іпотекодержатель) за договорами, на підставі яких виникли спірні правовідносини.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про заміну сторони у справі в зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_4 про заміну сторони у справі в зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні - задовольнити.

Позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» у цивільній справі № 760/20451/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» Білої Ірини Володимирівни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» про захист прав споживача фінансових послуг в галузі споживчого кредитування та визнання недійсним кредитного договору, замінити на ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Букіна