Справа № 686/8896/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання недійсними реєстраційних дій за нікчемними правочинами,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання нікчемним зфальсифіковані рішення від 11 травня 2015 року про призначення директором ПМП «СПТ» ОСОБА_5 та договір купівлі продажу від 23 жовтня 2015 року щодо підприємства «СПТ», а також скасувати реєстраційні дії, за наслідками вказаних рішень та правочину.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що є єдиним засновником, власником та директором приватного малого підприємства «СПТ». За час його перебування в місцях позбавлення волі, за фіктивними договорами підприємство вибуло з власності позивача, чим на його думку порушено права, а тому просить задовольнити позов.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про закриття провадження по справі посилаючись на те, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судовому засіданні підтримав клопотання відповідача

Відповідно п. 2 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24 жовтня 2008 року Законом України від 15 грудня 2006 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних

відносин у спорах між господарським товариством та його учасником

(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а

також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських

товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та

припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 255 ч.1 п.1, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання недійсними реєстраційних дій за нікчемними правочинами закрити.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: О.М. Палінчак