Справа № 713/475/18
Провадження №2-о/713/28/18
УХВАЛА

іменем України

03.04.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибича І.А.

присяжного ОСОБА_1

присяжного ОСОБА_2

за участю секретаря Мірчевої О.І.

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця справу за заявою ОСОБА_4, де заінтересованою особою є орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_4, де заінтересованою особою є орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою.

Посилається на те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідним братом. З 1968 року ОСОБА_5 страждає на шизофренію, на яку захворів в період проходження військової служби. ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра Вижницької ЦРЛ на «Д» обліку з діагнозом F 20.02. ОСОБА_5 потребує постійного нагляду та догляду, тяжко розмовляє, не може обходитись без сторонньої допомоги. Контакту не доступний, інструкцій не розуміє, не виконує вказівки. Останнім часом стан здоровя ОСОБА_5 значно погіршився, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації. Внаслідок хвороби не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, не може обходитись без сторонньої допомоги, на її запитання не може дати відповідь, не усвідомлює значення своїх дій.

Просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психіатричного стану ОСОБА_5 та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 просила призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні (м.Чернівці вул.Мусоргського, 9), з метою визначення психічного стану та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій та керувати ними відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_6 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив призначити судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування ОСОБА_3 не заперечувала щодо призначення експертизи.

Суд, заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що по справі є дані про хронічне психічне захворювання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вирішення питання про те, чи хворіє на даний час ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу та чи усвідомлює він значення своїх дій та чи може керувати ними, потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На підставі та керуючись ст.ст.298 ч.1, 252 ч.1 п.5., 258-261, 354 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_4, де заінтересованою особою є орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, психічним захворюванням, якщо так, то яким ?

2. Чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Зобовязати ОСОБА_4, забезпечити проходження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецькій обласній психіатричній лікарні і надати в їх розпорядження хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, з медичними документами щодо його захворювання.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи, амбулаторну картку на хворого ОСОБА_5

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич

Присяжні: ОСОБА_1 , ОСОБА_2