Справа № 222/792/18
Провадження № 2/222/305/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлої 29.01.2006 року.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 18.05.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Так, за правилами ч.2, 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання та має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження у даній справі розпочате 18.05.2018 року і має бути закінчене до 18.07.2018 року.

Однак, враховуючи, що закінчити підготовче провадження його закриттям з обєктивних причин не представляється можливим, оскільки не вчинено всіх заходів для забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Крім цього, представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 надала письмове клопотання про витребування доказів по справі, а саме про витребування з Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області довідки про місце реєстрації ОСОБА_2, яка померла 29.01.2006 року та довідки про осіб, які були зареєстровані з померлою на дату її смерті.

Відповідно п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно правового змісту ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, враховуючи, що стороною позивача вимоги про витребування доказів на думку суду є доведеними, оскільки зазначені відомості мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та можуть підтвердити доводи, на які позивач посилається в позовній заяві, а отримати зазначені відомості в позасудовому порядку він позбавлений можливості, суд вважає, за необхідне витребувати з Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області довідку про місце реєстрації ОСОБА_2, яка померла 29.01.2006 року та довідку про осіб, які були зареєстровані з померлою на дату її смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини на 30 (тридцять) днів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Витребувати з Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької областідовідку про місце реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30.01.2006 року та довідку про коло осіб, які також з були зареєстровані за зазначеною адресою з ОСОБА_2 на той час та ступень їх споріднення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Є. Вайновська