Справа № 657/2652/17
11.06.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області
у складі головуючого судді Скригун В.В.
при секретарі Березницькій Т.І.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Касацької А.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області про позбавлення батьківських прав,
Представник позивача ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в якому просить позбавити їх батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Призначити опікуном неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на уримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Мотивуючи свої вимоги представник позивача вказує, позивач ОСОБА_3 є матір»ю відповіачки ОСОБА_5, остання є матір»ю неповноітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідачі на протязі тривалого часу взагалі не піклуються про свою доньку, не займаються її вихованням, не піклуються про її матеріальне забезпечення та здоров»я. Дитина проживає з позивачем, перебуває на обліку як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 додатково пояснила, що відповідач ОСОБА_5 разом з чоловіком ОСОБА_4 проживають окремо від неї, вживають спиртне. За дитиною не доглядали, дівчинка була брудна, голодна. Коли дитині виповнилося 3 роки вона забрала її до себе жити. Зараз дівчинці 9 років, навчається вона в 3 класі, всим забезпечена. Батьки дитини вихованням не займаються, не відвідують її, кошти на утримання не надають.
Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, причини невки не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Представник Служби у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації Касацька А.М. в судовому засіданні пояснила, що з вересня 2017 року дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. До цього часу також неодноразово ставилася на облік. Вона особисто намагалася провести бесіду з відповідачами, однак це не вдалося. На даний час дівчинка проживає у позивача, яка доводиться їй бабусею. Умови проживання дитини добрі, дитина відвідує гурток, активна, розвинена. Відношення дівчинки до батьків нейтральне. Вважає за доцільне позбавити відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном бабусю ОСОБА_3
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Виниклі правові відносини являються сімейними і регулюються вимогами ст.ст. 164, 165, 166 СК України, п. 15. Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" відповідно до яких мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, і ця міра є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обо»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитину, що негативно впливає на її фізичний розвиток та складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культури та інших духовних цінностей не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.12.2009 року.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 усунулися від виховання і утримання дитини. Даний факт підтверджено поясненнями свідків які були допитані в судовому засіданні.
Так свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона працює фельдшером в смт. Мирне Каланчацького району. Відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знає. ОСОБА_5 зловживає спиртним давно, після народження ОСОБА_6 почала питии ще більше. Дівчинка на протязі 6 років проживає у своєї бабусі ОСОБА_3 Дитини доглянута, умови проживання у позивача добрі.
Свідок ОСОБА_8 надала аналогічні пояснення.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона є вчителем початкових класів, неповнолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в її класі. Батьки дівчинки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не прийшли навіть на перший дзвоник до дитини, дівчинка обдарована займається танцями, має грамоти, рівнеь знань у неї достатній. Батьки ні в навчанні, ні у вихованні дитини участі не приймають. Всим займається бабуся ОСОБА_3 Умови проживання дитини нею перевірялися особисто, дівчинка всим забепечена.
Неповнолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з бабусею ОСОБА_3 Сім'я проживає за адресою: АДРЕСА_1 згідно акту обстеження матеріально-побутових умов. Згідно вкзаного акту складеного представниками Мирненської селищної ради, умови проживання, створені для неповнолітньої ОСОБА_6 у сім'ї ОСОБА_3 гідні
Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області в інтересах дитини, буде доцільним позбавити відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вихованням, утриманням дитини не займаються, її здоров'ям не цікавляться, матеріальної допомоги на її утримання не надають. Всі ці обставини свідчать про невиконання відповідачами своїх батьківських обов'язків і є підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном бабусю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
Таким чином, суд встановив, що дійсно відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не виконують батьківських обов»язків щодо доньки, не піклуються про неї. Поведінка останніх є винною, вони мають можливість створити нормальні умови життя, але свідомо нехтують своїми обов»язками, а отже не намагаються змінити свою поведінку.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Оскільки судом задоволені позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 суд прийшов до висновку про необхідність призначення опікуном малолітньої дитини позивача по справі, оскільки остання виявила таке бажання, та у суду не має сумнівів, що вказана особа в змозі забезпечити належний рівень турботи про дитину.
Згідно норм ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи, положення ст. 182 Сімейного кодексу України суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 алміенти на уримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, в рівних частинах з кожного.
Крім того, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, які сплачені нею в розмірі 640 грн. та на користь держави в сумі 640 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182 СК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259,263, 264, 265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
Призначити опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабусю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Степове Троїцького району Челябінської області Російської Федерації, не працюючого, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області, не працюючої на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, в рівних частинах з кожного.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 грн. в рахунок вимоги не майнового характеру (по 320 грн. з кожного) та судовий збір в сумі 640 грн. в рахунок вимоги майнового характеру, на користь держави (по 320 грн. з кожного)
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Скригун В. В.