Справа № 686/3748/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 липня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Погоні О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Хмельницька районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості/пені за несплату аліментів, додаткових витрат на утримання дитини, позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач вказала, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.09.2016 року у справі №686/13284/16-ц задоволено частково її позовну заяву про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на її користь в сумі 650 грн. на утримання дитини ОСОБА_5, щомісячно, починаючи з 29.06.2016 року і до досягнення донькою повноліття. Дане рішення відповідачем не виконується, він не здійснив жодної виплати зі сплати аліментів.

ЇЇ донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає разом із нею АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні. З 01.09.2017 року дитина пішла у перший клас ССЗШ №1 у м.Хмельницькому. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не несе повсякденних витрат по її матеріальному забезпеченню, жодних коштів на утримання дитини не надає, не здійснює вплати по аліментах, розміру яких і так не вистачає для повноцінного забезпечення потреб дитини. Відповідач зник з життя дитини загалом. Їй відомо, що відповідач перебуває в стосунках з іншою жінкою та має другу дитину, щодо трудової діяльності та його джерел доходів їй нічого не відомо.

Враховуючи наведене нею проведено розрахунок заборгованості по несплаті відповідачем аліментів: червень (2 дні)-липень-серпень-вересень-жовтень-листопад-грудень 2016 року, січень - грудень 2017 року та січень 2018 року = 19 місяців (650 грн. за 1місяць) = 12393, 33 грн.. А також, розрахунок пені на суму заборгованості : червень (2 дні) )-липень-серпень-вересень-жовтень-листопад-грудень 2016 року, січень-грудень 2017 року та січень 2018 року = 19 місяців (650 грн. за 1місяць х 1% х кількість днів кожного місяця)= 3765 грн..

Також, в зв'язку з тим, що визначеного судом розміру аліментів в сумі 650 грн. не вистачає на утримання дитини, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а її власних грошових коштів не вистачає на повне та всебічне матеріальне забезпечення дитини, вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1000 грн., щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, вона понесла додаткові витрати на дитину, а саме кошти сплачені за період відвідування та перебування доньки у Хмельницькому дошкільному навчальному закладі №49 «Дюймовочка» за освітні послуги та харчування дитини в сумі 7015 грн. 10 коп., а також кошти на придбання необхідних для навчання доньки у ССЗШ №1 м.Хмельницького канцелярських товарів, вартість яких склала 2932 грн.. Загальна сума понесених додаткових витрат на дитину складає 9947 грн. 10 коп., і з відповідача необхідно стягнути 1/2 вказаних витрат в сумі 4973,55 грн..

Байдуже ставлення відповідача до дитини ОСОБА_5, шляхом ухиляння його від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, спонукають її просити суд позбавити відповідача батьківських прав.

Тому позивач просить: збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_4 аліментів, визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.09.2016 року у справі №686/13284/16-ц та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з липня 2016 року по лютий 2018 року, що становить 12393,33 грн. та 3765 грн. пені за прострочення сплати аліментів в період з липня 2016 року по лютий 2018 року; стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4973,55 грн.; позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 21.03.2018 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Орган опіки та піклування Хмельницьку районну державну адміністрацію.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідач не з'являється до дитини, не бере участі в її життєдіяльності, відмовляється від виконання свого обов'язку по утриманню дитини, з 2012 року до дитини не приходить, аліментів не сплачує.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог, враховуючи, що батько ухиляється від виконання покладених на нього обов'язків та існує заборгованість по сплаті аліментів.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечила проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2012 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, зареєстрований 09.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1849, розірвано.

Від шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 мають дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.09.2016 року стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з 29 червня 2016 року і до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки-розрахунку Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області №3314/14.21-32/6 від 16.02.2018 року, згідно виконавчого листа №686/13284/16-ц від 09.09.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 650 грн. щомісячно, починаючи з 29.06.2016 року і до досягнення повноліття дитини, заборгованість боржника по аліментах станом на 01.02.2018 року становить 12393,33 грн., протягом вказаного періоду аліменти боржником не сплачувались.

Відповідно до довідок Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області №90/1421-32/6 від 16.01.2017 року, №10525/14.21-32 від 26.06.2017 року, №36/14.21-32/6 від 04.01.2018 року, ОСОБА_1, мешканка АДРЕСА_1 дійсно не отримувала аліменти від ОСОБА_4 у період з 01.07.2016 року по 31.12.2017 року згідно з виконавчим листом №686/13284/16-ц, який видано Хмельницьким міськрайонним судом 09.09.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 650 грн. щомісячно, починаючи з 29.06.2016 року і до досягнення повноліття дитини.

Позивакою понесені додаткові витрати на придання канцелярських товарів, всього на суму 2932,01, що підтверджується товарним чеком №25799 від 16.08.2017 року. Крім того, позивачкою понесені додаткові витрати по сплаті батьківської плати за харчування (за період з вересня 2014 року по травень 2017 року в розмірі 3815,10 грн.) та надання додаткових освітніх послуг (за період з жовтня 2014 року по травень 2017 року в розмірі 3200 грн.) доньці ОСОБА_5, яка відвідувала ДНЗ №49 група №9 протягом 2014-2017 р.р., що підтверджується довідкою ХДНЗ №49 «Дюймовочка» №01-40-20 від 16.02.2018 року.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст. 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно з пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Згідно розрахунку позивача розмір неустойки (пені) за прострочення сплати відповідачем аліментів за період з: червень (2 дні) )-липень-серпень-вересень-жовтень-листопад-грудень 2016 року, січень - грудень 2017 року та січень 2018 року = 19 місяців (650 грн. за 1 місяць х 1% х кількість днів кожного місяця)=200+200+195+200+195+200+200+182+200+195+200+195+200+200+195+200+195+200+200 становить 3765 грн..

Проте, згідно розрахунку проведеного судом розмір неустойки (пені) за прострочення сплати відповідачем аліментів за період з липня 2016р. по січень 2018 року включно становить:

2016 рік - липень 650/100х31=201,5грн.; серпень 650/100х31=201,5грн.; вересень 650/100х30=195 грн.; жовтень 650/100х31=201,5грн.; листопад 650/100х30=195 грн.; грудень 650/100х31=201,5грн.;

2017 рік - січень 650/100х31=201,5грн.; лютий 650/100х28=182грн.; березень 650/100х31=201,5грн.; квітень 650/100х30=195грн.; травень 650/100х31=201,5грн.; червень 650/100х30=195грн.; липень 650/100х31=201,5грн.; серпень 650/100х31=201,5грн.; вересень 650/100х30=195 грн.; жовтень 650/100х31=201,5грн.; листопад 650/100х30=195 грн.; грудень 650/100х31=201,5грн.;

2018 рік - січень 650/100х31=201,5грн.

А всього разом розмір неустойки (пені) за прострочення сплати відповідачем аліментів за вказаний період становить - 3952 грн., а позивач просить стягнути 3765 грн..

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до довідки Хмельницького дошкільного навчального закладу №49 «Дюймовочка» №01-40-38 від 19.04.2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дошкільний навчальний заклад №49 з 01.09.2015 року, за період відвідування дошкільного навчального закладу піклується та приводить в садок дитину мама ОСОБА_1, батько дитини ОСОБА_4 в дошкільний заклад жодного разу не з'являвся, не цікавився і не брав участі у вихованні доньки.

З довідки Хмельницької спеціалізованої середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 від 13.02.2018 року вбачається, що вихованням доньки займається мама. За навчальний період з 01.09.2017 року по 13.02.2018 року її батько, ОСОБА_4 навчальний заклад не відвідував, не був присутній на шкільних святах та батьківських зборах, не цікавився успіхами, не співпрацював з вчителями у питаннях, що стосувались виховання доньки. Мати відповідально виховує доньку, дбає про її розвиток, освіту, матеріально забезпечує її.

Згідно висновку органу опіки та піклування Хмельницької райдержадміністрації №40/23-1242/18 від 14.05.2018 року, орган опіки та піклування Хмельницької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; позбавлення батьківських прав вважає доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сплачені позивачкою кошти в сумі 3815,10грн. за харчування ОСОБА_5 в ДНЗ "Дюймовочка" не є додатковими витратами в розумінні ст.185 СК України. Доказів того, що вказані витрати були викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) позивач суду не надала.

Відповідачем суду не надано, а судом не здобуто належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він не виконує батьківські обов'язки з поважних причин.

Зважаючи на зазначене, враховуючи: вік дитини, а також те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, розмір яких має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, у виникненні заборгованості зі сплати аліментів наявна вина відповідача, який маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, навмисно тривалий час ухиляється від їх виконання у відношенні своєї доньки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про - позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів та стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі. Слід змінити розмір аліментів, визначених згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.09.2016 року та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до повноліття дитини. Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з нього на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з липня 2016 року по січень 2018 року включно в розмірі 3765 грн., в межах заявлених позивачкою вимог.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрати на утримання доньки підлягають частковому задоволенню в розмірі 3066 грн. (2932,01+3200=6132,01/2=3066). В задоволенні решти вимог слід відмовити. Оскільки, позивачем не доведено, що витрати понесені нею на харчування в ДНЗ "Дюймовочка" були викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). В задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по аліментах слід відмовити, враховуючи, що порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ЗУ «Про виконавче провадження» і заборгованість по аліментам стягується державним виконавцем відповідно до положень цього Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості по аліментам. При цьому позивач в судовому засіданні пояснила, що не оспорює розмір нарахованої державним виконавцем заборгованості по аліментах.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки в розмірі 704,80 грн. та в дохід держави пропорційно до розміру задоволених вимог в розмірі 227,79 грн. (21131,88/100=211,32; 6831/211,32=32,32; 704,80/100х32,32%=227,79).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.150,164,165,166,180,182,182,184,185,192,201 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265,280 ЦПК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначених згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.09.2016 року та стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, пошт.індекс АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН:НОМЕР_2, пошт.індекс: 29013, АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішеннямзаконної сили та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, пошт.індекс АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН:НОМЕР_2, пошт.індекс: 29013, АДРЕСА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з липня 2016 року по січень 2018 року включно в розмірі 3765 грн., а також додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3066 грн., а всього 6831 грн..

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, пошт.індекс АДРЕСА_5 прав щодо доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, пошт.індекс АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН:НОМЕР_2, пошт.індекс: 29013, АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, пошт.індекс АДРЕСА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 227,79 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду - 11.07.2018 року.

Суддя: