Справа № 754/9122/17
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Галась I.A.

при секретарі - Дмитрієвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» Задніпряної Аліни Володимирівни про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» в цивільній справі № 754/9122/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 р. представник позивача ТДВ СК «Альфа-Гарант» Задніпряна А.В. звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 754/9122/17 за позовом ТДВ СК «Альфа-Гарант» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди. На виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2018 року було видано виконавчий лист, проте, у останнього відсутній ідентифікаційний код боржника, що унеможливлює ТДВ СК «Альфа-Гарант» подати виконавчий лист до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, оскільки виконавчий лист не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», не містить відомостей щодо ідентифікаційного коду боржника та буде повернутий стягувачеві без прийняття до виконання.

На підставі викладеного представник заявника просить суд:

1. здійснити запит до органів Державної фіскальної служби України з метою отримання відомостей про присвоєння ідентифікаційного коду боржнику: ОСОБА_3;

2. привести виконавчий лист на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2018 року у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», внести відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника;

3. після внесення відповідних відомостей, направити виконавчий лист на адресу ТДВ СК «Альфа-Гарант».

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, дослідивши заяву представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» Задніпряної А.В., приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2018 р. позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» () суму матеріальної шкоди в розмірі 3 562 (три тисячі п'ятсот шістдесят дві) гривни 56 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» () судовий збір в розмірі 1600 гривень (а.с.50-52).

На виконання вказаного рішення, 20.02.2018 р. Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №754/9122/17, проте, у виконавчому листі не було зазначено ідентифікаційний код боржника - ОСОБА_3, оскільки відомості про РНОКПП в матеріалах справи відсутні.

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

24.04.2018 р. Деснянським районним судом м. Києва було направлено запит Державної фіскальної служби щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.65).

Згідно довідки наданої Державною фіскальною службою України від 25.04.2018 р. на запит суду, у справі №754/9122/17-ц, щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований (а.с.66).

В заяві про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» представником позивача ТДВ СК «Альфа-Гарант» Задніпряною А.В. також не зазначено відомості про ідентифікаційний номер боржника (відповідача) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про ідентифікаційний номер боржника (відповідача) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на запит суду від 24.04.2018 р. дана інформація надана не була, суд позбавлений можливості внести дані щодо ідентифікаційного номера платника податків - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 431, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» Задніпряної Аліни Володимирівни про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» в цивільній справі №754/9122/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: