Справа № 466/9761/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Терех У.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 до ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного 21.05.2005 року між ним та ОСОБА_3, зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивіного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №750.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_2 покликається на те, що 21.05.2005 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_3, актовий запис №750. У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Позивач зазначає, що після народження сина стосунки почали погіршуватися, між ним та відповідачем виникали непорозуміння з приводу побуту, виховання дітей, що призвело до втрати один до одного почуття любові та взаємоповаги. У 2012 році подружжя проживало окремо, а з 2013 року по 2016 рік намагалися відновити сімейні стосунки, знову проживаючи однією сім»єю, однак це не принесло результату.

Позивач стверджує, що з 2016 року вони із відповідачем проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Окрім цього, позивач фактично створив нову сім»ю та проживає з іншою жінкою, з якою народилася дитина, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить розірвати шлюб, оскільки такий є формальним.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини викладені у позовній заяві, просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб, пояснив, що сімейне життя із відповідачем не склалося у зв»язку із непорозумінніями. У 2012 році вони вирішили на деякий час розійтися та проживали окремо, після чого зійшлися, проте сварки не припинилися. На момент подачі позову до суду, із відповідачем не проживають однією сім»єю та не ведуть спільного господарства більше одного року. Із дітьми спілкується та бачиться мінімум раз на тиждень. Окрім цього, позивач покликається на те, що фактично має нову сім»ю, та проживає з іншою жінкою, з якою є спільна дитина.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, оскільки не бачить підстав для розірвання шлюбу. Пояснила, що дійсно спільно не проживають із позивачем приблизно півтора року, але почуття любові не втрачено, конфліктів у сім»ї не було, діти ніяких сварок не бачили. Окрім цього, відповідач зазначила про те, що діти спілкуються із ОСОБА_2, він їх любить, проте не має змоги бачити кожного дня, через зайнятість на роботі. Просила відмовити у задоволенні позову про розірвання шлюбу. В подальшому у судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою, долученою до матеріалів справи. Причин своєї неявки суду не повідомила, ніяких клопотань на адресу суду не поступало.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №750. У шлюбі народилося двоє дітей, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

У подружжя виникали конфлікти з приводу побуту та виховання дітей, у зв»язку із чим, вони розійшлися у 2012 році, проте згодом зійшлися і знову почали проживати однією сім»єю. Однак, вже більше одного року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Із дітьми ОСОБА_2 спілкується регулярно.

Крім того, судом встановлено, що позивач проживає з іншою жінкою, з якою у них народилася спільна дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та відповідача, з'ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружжя не веде спільного господарства більше одного року, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, позивач фактично створив нову сім»ю, цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 247, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, проживаючим за адресою: АДРЕСА_4) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2, проживаючою за адресою: АДРЕСА_3), зареєстрований 21.05.2005 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №750.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О. І. Баєва