справа № 642/2817/17
провадження № 2-во/642/10/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі: головуючого судді Ольховського Є.Б. при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про внесення виправлень в рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07.12.2017 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 07.12.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування з дитиною, 3-я особа управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради задоволені частково. Встановлено ОСОБА_1 наступний порядок участі у вихованні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши час: перша, третя субота місяця з 09-00 до 18-00; друга, четверта неділя місяця з 10-00 до 18-00; два тижня влітку для оздоровлення дитини з урахуванням стану здоровя та особистого бажання дитини. В іншій частині позов залишено без задоволення.

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, де зазначено, що в рішенні суду зроблено описку, а саме в абзаці 10 рішення зазначено «… ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 на утримання спільної дитини аліменти», проте в судовому засіданні було надано довідку про заборгованість за аліментами, у звязку з чим, вважає, що в вищезазначеному тексті помилково пропущена частка «не», та в абзаці 12 вказано «…вимоги ОСОБА_4В.», тоді як потрібно «вимоги ОСОБА_1В."

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07.12.2017 року по цивільній справі № 642/2817/17 внести виправлення, абзац 10 та 12 мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції:

«В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, виникають конфлікти, ОСОБА_1 не сплачує на користь ОСОБА_2 на утримання спільної дитини аліменти»

«Оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково з наступних підстав:»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський