Справа №295/2862/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_6 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про захист гідності та честі фізичної особи, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_7 з позовом, в якому просить визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_1 інформацію поширену ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8Ф, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в колективній заяві від 27.01.2017 на міського голови м. Житомира, а саме: «Весною 2016 потравив собак, дві з них вижили, а третя здохла», «В переулку живуть, молоді, здорові мужики. Він виходить, пристає до них та провокує, а коли ті не мовчать включає відеозапис і відносить до участкового», «При сварці з сусідкою ОСОБА_2, бризгав в очі з газового балона....»; зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 спростувати недостовірну негативну інформацію про ОСОБА_1, яку вони поширили, а саме: «Весною 2016 потравив собак, дві з них вижили, а третя здохла», «В переулку живуть, молоді, здорові мужики. Він виходить, пристає до них та провокує, а коли ті не мовчать включає відеозапис і відносить до участкового», «При сварці з сусідкою ОСОБА_2, бризгав в очі з газового балона....», у той же спосіб у який вона була поширена і перед тими ж людьми, перед якими вона була поширена; стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10. ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 500000 (п'ятсот тисяч гривень) гривень 00 копійок; стягнути солідарно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 199 грн.46 коп

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист гідності та честі фізичної особи, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 16:00 год. 05.07.2018 року, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена виключно в частині визначення підсудності справи безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка