Справа № 455/1352/17
Провадження № 2/455/115/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, цивільну справу №455/1352/2017-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.11.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10.03.2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області. За час шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ним та перебуває на його утриманні. Подружнє життя з відповідачкою не склалося з перших днів. Відповідачка після одруження почала пиячити, зникала з дому, залишаючи дитину на нього. Відповідачка вчиняла часті крадіжки, через що неодноразово була засуджена Старосамбірським районним судом Львівської області. Повернувшись у 2017 році з місць позбавлення волі, продовжила пиячити. Дитиною не цікавиться та не приймає участі у її вихованні та утриманні. На даний час він проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 у м.Самборі Львівської області. Його цивільна дружина вагітна і він має намір узаконити їхні подружні стосунки.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 10.03.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №8.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була належно повідомлена (а.с.37), відзив, заперечення чи пояснення на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, повідомлення про причини неявки суду також не надала.

А тому, при таких обставинах, суд із згоди позивача (заява долучена), ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч.1 ст. 223 та ст.280 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони одружилися 10.03.2007 року, зареєструвавши шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №8 (а.с.3), прізвище позивача після реєстрації шлюбу змінилося з «Піцик» на «Мердух».

Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, подружні відносини між сторонами припинені з 2013 року, проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, позивач втратив почуття любові та поваги до відповідачки. На даний час , починаючи з 2016 року, проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_4, яка на день подачі позову перебувала в стані вагітності, на даний час, зі слів позивача, у них народився син, і він має намір узаконити офіційно з ОСОБА_4 подружні стосунки.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки перешкоджає влаштуванню особистого життя кожного з них, тому суд дійшов висновку, що цей шлюб слід розірвати.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Малолітню дитину сторін залишити на вихованні з позивачем, з огляду на те, що дочка проживає з ним.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому вимогу позивача щодо відновлення його дошлюбного прізвища «Піцик», - слід задовольнити.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок (а.с.1).

А тому, керуючись ст.ст.13, 81, ч.1 ст.141, ч.1 ст. 223, 263- 265, 268,280-282, 273, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112, ч.1 ст. 113 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_8, який був зареєстрований 10.03.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №8.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 відновити на дошлюбне «Піцик».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_8, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, в якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя