Справа № 303/6461/13-ц
6/303/85/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Камінського С.Е., при секретарі Чудіна В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Мукачівського РВ ДВС знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2/303/3161/13 від 20.12.2013 року, виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 002-Р/003919.

06.02.2018 року ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклади договір про відступлення права вимоги № 000056-b, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит», включно і до ОСОБА_2, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 «Фінансової компанії «Кредит - Капітал» в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву, у якій просить розглянути вказану заяву без її участі та її задоволити.

Відповідач-боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник Мукачівської РВ ДВС в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 06.11.2013 року позов ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованість в розмірі 6509 грн. 59 коп. та 229 грн.40 коп. сплаченого судового збору.

На підставі даного рішення від 20.12.2013 року Мукачівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист №2/303/3161/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованість в розмірі 6509 грн. 59 коп. та 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Згідно Договору про відступлення прав вимоги № 000056-b від 06.02.2018 року ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №002-Р/003919.

- 2 -

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2/303/3161/13, виданим Мукачівським міськрайонним судом 20.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ІДН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь АТ Банк ОСОБА_3 та Кредит 6509 (шість тисяч пятсот девять) грн. 59 коп., а також 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. судових витрат, а саме з ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий С.Е. Камінський