Справа № 183/7017/16
№ 6/183/58/18
У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,-

в с т а н о в и в:

13 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, посилаючись на те, що у виконавчому листі виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 15.03.2017 року по цивільній справі №183/7017/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, всупереч вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі не зазначено РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_2, у звязку з чим змушена звернутися до суду з даною заявою.

Сторони в судове засіданні не зявилися, ОСОБА_1 просила розглянути заяву без її участі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Як зазначає заявник та підтверджується наявними матеріалами справи, відповідно до зазначеного рішення суду виписано та видано відповідний виконавчий лист, в якому не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника фізичної особи ОСОБА_2, у звязку з чим виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

З матеріалів справи вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи ОСОБА_2 НОМЕР_2.

Крім того, вірна дата народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Тому, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 183/7017/16 виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду від 02 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_2 НОМЕР_2 та дату народження ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький