Єд. унік. № 2-2548/2006
Провадження № 6/243/312/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум», за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит», ОСОБА_2 про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум», за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит», ОСОБА_2 із заявою про заміну стягувача. В обґрунтування заяви зазначив, що 12.10.2006 року Центрально-Міським судом м. Горлівки Донецької області ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким вимоги позивача було задоволено.

18.05.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2018-03-27-000113-а від 17.04.2018 року, уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.05.2018 року з ПАТ «Банк Національний Кредит». Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить Кредитний договір № 3-158 від 17.06.2005 року громадянина ОСОБА_2. На підставі чого ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» набуло права вимоги за договором № 3-158 від 17.06.2005 року громадянина ОСОБА_2.

У зв'язку із наведеним, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Банк Національний Кредит» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Максимум».

Представник заявника про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, в заяві про заміну стягувача просив справу розглянути без його участі за наявними у справі матеріалами (а.с.2).

Заінтересовані особи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, що підтверджується поштовою кореспонденцією в матеріалах справи, до судового засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили (а.с.14-15).

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Центрально-Міського суду м. Горлівки Донецької області від 12.10.2006 року у цивільній справі № 2-2548/2006 за позовом ПАТ «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вимоги позивача було задоволено.

18.05.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2018-03-27-000113-а від 17.04.2018 року, уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.05.2018 року з ПАТ «Банк Національний Кредит» (а.с.6-9).

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить Кредитний договір № 3-158 від 17.06.2005 року громадянина ОСОБА_2 (а.с.3-5).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно із ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

За змістом ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що до ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» перейшло право вимоги стосовно особи, яка є боржником ПАТ «Банк Національний Кредит» на підставі договору від 18.05.2018 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум», за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит», ОСОБА_2 про заміну стягувача -задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду В.І.Старовецький