справа № 197/959/16-ц
провадження № 2/197/24/18
УХВАЛА

03 грудня 2018 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., розглянувши в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про визнання місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про визнання місця проживання дітей.

Сторони, повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явилися, представник позивача надав заяву про перенесення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про витребування висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою суду від 13 вересня 2016 року провадження у справі відкрито.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин.

Відповідно до ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обовязковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження, витребування необхідних доказів висновок органу опіки та піклування та у звязку з чим оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 84, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про визнання місця проживання дітей в порядку загального позовного провадження.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 13.00 години 15 січня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обґрунтований висновок щодо розв'язання спору про визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: м. Кривий ріг, вул. Тополина, 25/62.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, який відповідає вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Розяснити, що відповідно до ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Леонідова