Справа № 558/9/18
номер провадження 2/558/28/18
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2, представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4, представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та його виділ в натурі, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

До початку підготовчого засідання відповідач ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та його виділ в натурі.

Ухвалою суду від 5 березня 2018 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та його виділ в натурі і обєднано її з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

У підготовчому засіданні по даній справі, 2 квітня 2018 року, представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про врегулювання спору у даній справі за участю судді.

Під час підготовчого засідання позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_2, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 погодилися з клопотання про врегулювання спору у справі за участю судді.

Суд, заслухавши сторони справи та їх представників, зясувавши їх думку, дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Також, положення п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачають, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи, що клопотання про врегулювання спору за участі судді заявлено до початку розгляду справи по суті, сторони та їх представники не заперечують щодо такого порядку врегулювання спору, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 201-205, 251, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про врегулювання спору за участю судді задовольнити.

Призначити проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та його виділ в натурі, протягом двадцяти двох днів з дня постановлення ухвали.

Врегулювання спору провести шляхом проведення спільних нарад.

Запропонувати сторонам підготувати для спільних нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Розяснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Зупинити провадження у цивільній справі на період проведення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Т.С. Феха.