Справа № 587/2884/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумський хлібокомбінат» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Сумський хлібокомбінат» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку, просив стягнути з відповідача на свою користь 186821 гривню 64 копійки грошових сум.

Під час розгляду справи 30 березня 2018 року сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору. Умови мирової угоди сторони виклали в письмовому вигляді.

У судовому засіданні сторони підтримали умови мирової угоди, вважали, що умови угоди не порушують їх прав та інтересів.

З*ясувавши правові позиції сторін, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди, викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони представником відповідача; в зв'язку з укладенням мирової угоди сторони зазначили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 30 березня 2018 року, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) ) та Публічним акціонерним товариством «Сумський хлібокомбінат»( м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, корпус 1, кім. 314, ) на наступних умовах:

1. Відповідач частково визнає та підтверджує свою заборгованість перед позивачем зі сплати середньої заробітної плати, яка існувала на момент укладення цієї мирової угоди, стягнення якої є предметом позовних вимог у справі.

2. Враховуючи те, що сума заборгованості із заробітної плати - основний борг, який мав бути сплачений на користь ОСОБА_1 відповідно до рішення Апеляційного суду Сумської області від 18.04.2016 р. по справі № 591/4805/14-ц та несвоєчасна сплата якого була підставою для звернення з позовом в даній справі, є значно менший ніж розмір наразі заявлених позовних вимог, виходячи із принципів розумності, справедливості та співрозмірності, сторони погодили, що розмір середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати Позивачу, що підлягає сплаті позивачу в межах справи № 587/2884/17, становить 99 578,04 гривень. Решта заявленої Позивачем до стягнення сума боргу в межах справи № 587/2884/17, що становить 99 578,04 гривень, не підлягає сплаті Відповідачем, що узгоджується з позицією позивача.

3. Погашення вказаного в п.2 цієї мирової угоди суми боргу в сумі 99 578.04 гривень здійснюється шляхом перерахування вказаної суми відповідачем позивачу у повному обсязі в строк до 20 квітня 2018 року, починаючи з моменту набрання чинності даної мирової угоди та після її затвердження судом. При цьому, відповідач, як податковий агент, самостійно розраховує, утримує та сплачує до відповідного бюджету суму податків та зборів з вказаної суми.

4. Датою отримання платежу вважається дата отримання позивачем від відповідача грошових коштів з каси відповідача, яка повинна бути підтверджена підписом на видатковому касовому ордері та на вимогу відповідача власноручною розпискою позивача про одержання коштів.

5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. У випадку якщо відповідач порушить строки виплати, зазначені у п. З даної мирової угоди, він несе відповідальність згідно чинного законодавства України.

7. Прострочення відповідачем виконання зобовязання не вважається поважним у звязку із відсутністю коштів у відповідача. У разі несплати відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому цією мировою угодою, позивач має право пред'явити ухвалу суду про її затвердження до примусового виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумський хлібокомбінат» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя