Провадження №2/225/544/2018
Справа №225/4221/17
УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа приватний нотаріус Краматорського міського Нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4О.) про визнання заповіту нікчемним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевича В.В. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа приватний нотаріус Краматорського міського Нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4О.) про визнання заповіту нікчемним.

29 березня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про обєднання в одне провадження вказаної вище цивільної справи з цивільною справою № 225/1601/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за заповітом і за зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, яка перебуває в провадженні судді Андреєва В.В., оскільки обидві справи стосуються одного і того ж предмету спору.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно довідки секретаря Дзержинського міського суду Донецької області, в провадженні судді Андреєва В.В. перебуває цивільна справа № 225/1601/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за заповітом і за зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Частиною 2 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У відповідності з вимогами ч.8 ст. 188 ЦПК України,справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З матеріалів справи убачається, що провадження у цивільній справі № 225/1601/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за заповітом і за зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, відкрито 13 травня 2017 року, в той час як провадження у дійсній справі відкрито 25 вересня 2017 року.

У звязку з тим, що обидві справи стосуються одного і того ж предмету спору квартири, розташованої за адресою : м.Донецьк, вул. Зверькова 80/16, вимоги вказаних справ є похідними та повязані між собою, стороною є одна і та ж особа, доходжу висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3, та передачу цивільного провадження № 2/225/544/2018 (справа № 225/4221/17) судді Дзержинського міського суду Андреєву В.В. для вирішення питання стосовно його об'єднання з цивільним провадженням № 2/225/14/2018 (справа № 225/1601/17) , яке перебуває на розгляді у судді Андреєва В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про об'єднання в одне провадження цивільних проваджень - задовольнити.

Цивільне провадження № 2/225/544/2018 (справа № 225/4221/17) за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа приватний нотаріус Краматорського міського Нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4О.) про визнання заповіту нікчемним передати судді Дзержинського міського суду Донецької області Андреєву Віктору Васильовичу для вирішення питання про об'єднання в одне провадження з іншим цивільним провадженням № 2/225/14/2018 (справа № 225/1601/17) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за заповітом і за зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, яке перебуває в його провадженні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: