Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/269/18
провадження: 2/614/123/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.04.2018 р. суддя Борівького районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши позовну заяву УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ СЛОВЯНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ до ОСОБА_1

про повернення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг

встановив:

03.04.2018 р. до Борівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява УСЗН Словянської РДА до ОСОБА_1 про повернення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги щодо відповідності позовної заяви даним нормам.

Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд встановив, що позовна заява подана УСЗН Словянської РДА без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, оскільки у тексті позовної заяви не вказана ціна позову; не зазначене місцезнаходження оригіналів письмових доказів; копії письмових доказів не посвідчені належним чином; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв?язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в позовній заяві позивач, посилаючись на п. 19 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», вказує, що він звільняється від сплати судового збору.

При цьому в позовній заяві просить стягнути витрати на оплату судового збору на його користь з відповідача. Також, позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з урахуванням майнового стану позивача.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення судового збору з відповідача на його користь суперечать поданому клопотанню. Оскільки за змістом ст. 141 ЦПК України, судові витрати при задоволенні позовних вимог стягуються з відповідача на користь осіб, які їх понесли.

Натомість, суд зазначає, що пункт 19 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» виключено на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні позовної заяви до суду юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ СЛОВЯНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ до ОСОБА_1 про повернення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви: зазначити місцезнаходження оригіналів письмових доказів; вказати ціну позову; надати належним чином завірені копії письмових доказів; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв?язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, необхідно узгодити вимоги позовної заяви з поданим клопотанням, або сплатити судовий збір, встановлений ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру (враховуючи ціну позову) 1762 грн.

Роз?яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.