Єдиний унікальний номер 222/1109/17
Номер провадження 22-ц/775/485/2018(м)
Категорія 39 Номер провадження 22-ц/775/485/2018(м)
У Х В А Л А

23 червня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 222/1109/17

Головуючий у 1 інстанції Вайновська О.Є.

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Кочегарової Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Малоянісольської сільської ради Нікольського району Донецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку, зокрема зазначає, що копію рішення суду отримано 04 травня 2018 року, тому вважає причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною та просить його поновити.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 червня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

20 червня 2018 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

Вимоги ухвали апеляційного суду Донецької області від 13 червня 2018 року, якою вказана апеляційна скарга була залишена без руху, виконані та недоліки апеляційної скарги усунено.

Відповідно до положення ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи.

Ураховуючи, що строк апеляційного оскарження на рішення суду від 27 квітня 2018 року пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи те, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду щодо спадкування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст.356 ЦПК України вимогам. Судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 127, 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Малоянісольської сільської ради Нікольського району Донецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зупинити дію рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 18 липня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова