27.11.2018 2-2047/11
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м..Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження в рамках цивільної справи № 2-2047/2011, яка була розглянута Харцизським міським судом Донецької області за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просить відновити такі документи:

ухвалу Харцизського міського суду Донецької області від 18 липня 2011 року по справі № 2-з-155/11, якою було обмежено її право на виїзд за межі України

ухвалу Харцизського міського суду Донецької області від 07 листопада 2011 року по справі № 2-2047/2011, якою був залишений без розгляду позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27.11.2018 року, вказана заява була прийнята до розгляду та призначена до слухання на 20.12.2018 року.

На підставі частини четвертої статті 12 ЦПК суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст..493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне здійснити певні підготовчі дії по справі, а саме витребувати необхідні для розгляду справи документи та інформацію.

Керуючись ст. ст. 402-406, 209, 210, 10 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В порядку підготовки до розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження вчинити такі дії:

1) Витребувати з Добропільського міськрайонного суду Донецької області інформацію, що міститься в автоматизованій системі документообігу Харцизького міського суду Донецької області "Д-3" (АСДС) з приводу перебування у провадженні вказаного суду, в 2010-2012 роках цивільної справи № 2-2047/2011 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме :

інформацію зі статистичної картки у справі,

інформацію з реєстру вхідної та вихідної кореспонденції у даній справі,

інформацію щодо наявності процесуальних документів, постановлених судом під час розгляду даної справи на будь-якій стадії судового процесу (надати копії цих документів).

2) Витребувати з Добропільського міськрайонного суду Донецької області інформацію, що міститься в автоматизованій системі документообігу Харцизького міського суду Донецької області "Д-3" (АСДС) з приводу перебування у провадженні вказаного суду, в 2010-2012 роках матеріалів за № 2-з-155/11 за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, а саме:

інформацію зі статистичної картки у справі,

інформацію з реєстру вхідної та вихідної кореспонденції у даній справі,

інформацію щодо наявності процесуальних документів, постановлених судом під час розгляду даної справи на будь-якій стадії судового процесу (надати копії цих документів).

3) вилучити інформацію з Єдиного державного реєстру судових рішень (ЄДРСР) щодо наявності у реєстрі електронних копій судових рішень в цивільній справі № 2-2047/2011 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

4) вилучити інформацію з Єдиного державного реєстру судових рішень (ЄДРСР) щодо наявності у реєстрі електронних копій судових рішень в цивільній справі № 2-з-155/11 за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1

5)Витребувати з Донецького апеляційного суду дані автоматизованої системи документообігу суду "Д-3" (АСДС) щодо відкриття апеляційного провадження та результати апеляційного розгляду по цивільній справі № 2-2047/2011 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця