1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 337/207/18/ 2/335/1063/2018
про повернення позовної заяви
19 березня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізького міськвиконкому, третя особа Головне територіальне управління юстиції в Запорізькій області, про фактичне прийняття спадщини за законом,
22 січня 2018 р. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізького міськвиконкому, третя особа Головне територіальне управління юстиції в Запорізькій області, про фактичне прийняття спадщини за законом, яка ухвалою судді вказаного суду від 24 січня 2018 р. передана за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позовна заява надійшла 20 лютого 2018 р., та була передана за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями в провадження судді Шалагіновій А.В.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2018 р. вказана позовна заява була залишена без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Згідно з ухвалою від 26 лютого 2018 р. позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, в якій необхідно зазначити поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номери і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, номеру його засобу звязку, адреси електронної пошти за наявності; ідентифікаційний код відповідача в ЄДРПОУ, відомі номери засобів звязку відповідача та третьої особи, адреси електронної пошти, якщо такі відомі; визначення змісту позовних вимог, зазначення способу захисту порушеного права, зокрема, чи заявляє позивач вимоги майнового характеру про визнання права власності на спадкову квартиру або заявляє вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення; в залежності від обраного способу захисту порушеного права вказати ціну позову, сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір»; зазначення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема про наявність інших спадкоємців за законом після смерті спадкодавця, і в залежності від їх наявності визначити відповідача, який має відповідати за позовом спадкоємців або територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради; навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; вказати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; із доданням до позовної заяви її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Копія ухвали від 26 лютого 2018 р. була вручена позивачеві особисто під розписку 5 березня 2018 р.
Станом на 19 березня 2018 р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Таким чином, оскільки позивачі не виконали вимоги ухвали від 26 лютого 2018 р. про залишення позовної заяви без руху, тому на підставі частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позовна заява повертається позивачеві, сума судового збору у розмірі 704,80 гривень, сплачена позивачем, також підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького міськвиконкому, третя особа Головне територіальне управління юстиції в Запорізькій області, про фактичне прийняття спадщини за законом повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 0.0.945866765.1 від 22 січня 2018 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя А.В. Шалагінова