Справа № 296/4304/17 Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В. В. Категорія 57 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

19 березня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Трудівник"

на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Трудівник" про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга Садівничого товариства "Трудівник" на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2017 року подана 07 березня 2018 року.

Пунктом 13 Перехідних положень ЦПК України, редакція якого набрала чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга на рішення суду подавалася протягом десяти днів з дня його проголошення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено спеціальний порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За змістом ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2018 року заява Садівничого товариства «Трудівник» про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2017 року залишена без задоволення (а.с.184). Ухвала постановлена у судовому засіданні, яке проведено за участі представника Садівничого товариства «Трудівник» ОСОБА_2, повноваження якого підтверджуються копією довіреності (а.с.143,181-182).

За таких обставин, останнім днем для подання апеляційної скарги на заочне рішення суду було 01 березня 2018 року.

Апеляційна скарга подана 09 березня 2018 року, тобто за спливом строку, встановленого на її подання (а.с.190). При цьому, питання про поновлення пропущеного строку не порушено.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху відповідно до ст.357 ЦПК України, а особі, що її подала надається строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Керуючись ст.357, п.13 Перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Садівничого товариства "Трудівник" на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2017 року залишити без руху, надавши строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області з заявою про поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя