Справа № 584/281/18 Провадження № 2-о/584/30/18 РІШЕННЯ
30.03.2018 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : судді Толстого О.О.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на землю - державного акту серії І-СМ № 002901 від 25.06.1999 на право приватної власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_3, яка померла 26.07.2012.
Заяву обґрунтовувала тим, що померла є її бабою, спадщину після смерті якої прийняв шляхом спільного проживання, але не оформив за життя, як спадкоємець за заповітом, її син (батько позивача) ОСОБА_4, який помер 14.01.2015.
Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті батька, заявник прийняла спадщину шляхом спільного проживання з останнім на момент смерті, але не може переоформити зазначене майно в порядку спадкування через помилкове написання прізвища та по батькові померлої в державному акті, яке не співпадає із свідоцтвом про смерть.
В судове засідання заявник не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, подану заяву підтримала в повному обсязі.
Заінтересована особа в судове засідання також не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не мала.
Дослідивши письмові докази, суд встановив, що 26.07.2012 в м. Путивль Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 11).
26.06.2012 померлою на користь ОСОБА_4 складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області, яким вона належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 002901 від 25.06.1999 земельну ділянку площею 4,14 га, а також все належне їй майно, заповідала ОСОБА_4, який шляхом спільного проживання прийняв спадщину після її смерті (а.с. 16, 26).
Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 002901 від 25.06.1999, його видано на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Октябрської сільської ради народних депутатів від 04.06.1999 на імя ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).
14.01.2015 в с. Октябрське Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_4, батько заявника, що підтверджено копіями відповідних свідоцтв (а.с. 9-10, 12).
Як спадкоємець за заповітом померлого, заявник прийняла спадщину шляхом спільного проживання з батьком на момент смерті, нотаріусом заведена спадкова справа № 16/2015 від 11.03.2015 (а.с. 15, 18, 27).
Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно заявнику відмовлено у звязку з необхідністю встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу померлій, оскільки прізвище та по батькові власника в ньому відрізняється від їх написання в свідоцтві про смерть (а.с. 18).
Водночас, аналізуючи зазначені вище та інші наявні у справі документи, які містять написання прізвища та по батькові померлої ОСОБА_3 українською та російською мовами, а саме копії: пенсійного посвідчення та посвідчення ветерана війни (а.с. 5, 6), ідентифікаційного номера (а.с. 7), заповіту від 11.03.2003 (а.с. 14), довідки Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області від 28.08.2017 про проживання на території с. Скуносове саме ОСОБА_3 (а.с. 16), а також експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 01.12.2017 № 056/867-d про те, що написання прізвища «Каменська» та «Каменьська», а також по батькові «Парфиріївна» та «Парфиліївна» є ідентичними (а.с. 17), є підстави вважати, що розбіжності в написанні прізвища та по батькові померлої у державному акті на право приватної власності на землю та у свідоцтві про смерть є наслідком помилки при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на землю, що не може бути усунуто в позасудовому порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, у зв'язку з втратою нею чинності.
Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.
В силу ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу).
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -
1. Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, задовольнити повністю.
2. Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 002901 від 25.06.1999, виданого на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Октябрської сільської ради народних депутатів від 04.06.1999, на імя ОСОБА_5 ОСОБА_3, яка померла 26.07.2012 в м. Путивль Сумської області.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6