Провадження № 2-з/761/344/2018
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2018 року до суду надійшла зазначена заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

В своїй заяві заявник просить забезпечити докази до пред'явлення позову, а саме: витребувати у ПАТ «Альфа-Банк» належним чином завірені документи, що підтверджують:

укладання кредитного договору від 07.02.2017 року № 630570297 з ОСОБА_1 в письмовій формі;

надання споживачу в письмовій формі інформації про умови кредитування, а також орієнтовну вартість кредиту відповідно до вимог п. 2.1-.2.5 Правил № 128;

згоду споживача з графіком платежів, який має міститися у кредитному договорі відповідно до вимог п. 3.2 Правил № 168.

Окрім цього, заявник просить витребувати у ПАТ «Альфа-Банк» інформацію щодо того, яка на даний час існує заборгованість за кредитним договором від 07.02.2017 року № 630570297 в помісячному розрізі виникнення окремо за тілом кредиту, відсотками за користування кредитом, неустойкою (штрафом, пенею).

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що його представниками було направлено запит до ПАТ «Альфа-Банк» про витребування зазначених документів, з метою з'ясування інформації стосовно заборгованості по кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором № 630570297 від 07.02.2017 року, а також дотримання процедури його укладання відповідно до вимог Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, при цьому зазначаючи, що банківська установа відмовилась надавати зазначені документи, оскільки правовими підставами для їх отримання є відповідне рішення суду, а тому заявник звернувся із заявою про забезпечення доказів до подання позову, адже не має можливості отримати їх самостійно.

Як вбачається із заяви, звертаючись до суду заявник посилається на положення статей 116-118 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про повернення даної заяви за наступних підстав.

Стаття 117 ЦПК України визначає вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви, в останній заявником, в порушення вимог ст. 117 ЦПК України, не зазначено обставини доказування, для доказування яких необхідні документи, що витребовуються, а також обґрунтування необхідності зазначених доказів, зокрема - заявником не вказано, з якими позовом він має намір звернутися до суду, та яке значення матимуть витребувані документи, як предмет доказування у даній позовній заяві.

Окрім цього, ч. 3 ст. 117 ЦПК України, визначено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Разом з тим відповідно до п. 1.4) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).

Відповідно до матеріалів справи, заявник не сплатив судовий збір за подання зазначеної заяви, посилаючись на положення Закону України «Про захист прав споживачів», з тих підстав, що є споживачем кредиту, інформацію щодо якого останній просить витребувати.

Згідно ст. 22 ч. 3 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаних з порушенням їх прав.

Так, аналізуючи положення ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», від сплати судового збору звільняються особи, у випадку подачі саме позову, у разі порушення їх прав, проте не у разі подання заяви забезпечення доказів до подання позову.

Водночас, заявник посилається на норму Закону України «Про захист прав споживачів», зазначаючи, що дана заява прямо пов'язана з порушенням його прав як споживача, а тому він звільняється від сплати судового збору, при цьому не визначаючи з яким позовом останній буде звертатися до суду, з яких підстав та що буде визначено предметом спору, що дійсно підтверджувало б порушення його прав як споживача. При цьому Закон України «Про судовий збір», визначає порядок сплати та звільнення від сплати судового збору, відповідно до якого, не передбачено звільнення особи від сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення доказів, як споживача.

У відповідності до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви, враховуючи, що дана заява подана та оформленна без дотримання вимог ст. 117 ЦПК України, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 117 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула