Справа № 577/2149/18
Провадження № 2/577/915/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 гривень щомісячно на період навчання. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 28.02.2011 року був розірваний. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після розірвання шлюбу проживає з нею і знаходиться на її утриманні. В даний час донька навчається за денною формою навчання в Політехнічному технікумі Конотопського Інституту Сумського державного університету І рівня акредитації за спеціальністю « Землевпорядкування» на місцях державного замовлення і потребує матеріальної допомоги від батьків. Строк навчання обчислюється з 01.09.2015 р. до 30.06.2019 р. Відповідач працездатний, але добровільно матеріальної допомоги на навчання доньки не надає, тому вона вимушена звернутися з цим позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі , не заперечує проти заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за наявності для того підстав.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявивилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку . Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили. Врахувавши думку позивача, яка не заперечує проти такого вирішення справи, суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

По справі встановлено, що сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач ОСОБА_2, а мати- позивач ОСОБА_1. ( а.с. 9), ОСОБА_2 проживає з позивачкою у складі її сім'ї (а.с. 4).

Відповідно до довідки № 599 від 08.05.2018 року, виданої Потітехнічним технікумом КІ СумДУ , ОСОБА_2 навчається на 2 курсі денної форми навчання на місцях держзамовлення, строк навчання обчислюється з 01.09.2015 р. до 30.06.2019 р. ( а.с.3) .

Згідно ст. 199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Розмір аліментів, відповідно до ст. 200 СК України, визначається з урахуванням обставин , зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України , якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з довідок про доходи позивача ОСОБА_1, вона працює і має дохід(а.с.5,6), тому в силу зобов»язань , передбачених статтею 199 СК України, має можливість надавати допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, третя особа, яка потребує допомоги, яка до грудня 2017 року включно отримувала стипендію(а.с. 7). Шлюб між сторонами розірваний (а.с. 8). Строни не проживають разом (а.с. 10,11,15)

Відомості про дохід відповідача у справі відсутні. Відповідач, достовірно знаючи про поданий до нього позов і будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, не надав суду відзив. Також суду не надано доказів щодо наявності у відповідача витрат на інших утриманців, а також щодо існування будь-яких об»єктивних перешкод для його можливості заробляти собі на життя та на утримання доньки і про його обмеження у праві на працевлаштування та достойний заробіток.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також вимоги ст. 200 Сімейного Кодексу України, якою визначено можливий розмір аліментів, можливість позивачки утримувати повнолітню дитину і надавати їй певну допомогу, можливість третьої особи отримувати стипендію, оскільки навчається не за контрактом, а на місцях держзамовлення і така можливість для неї не обмежена, що місцем навчання і місцем проживання є м. Конотоп, що виключає витрати позивачки на міжміський переїзд третьої особи до місця навчання та витрати , повязані з наймом житла , суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1000 гривень на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчаня на період навчання ОСОБА_2 щомісяця до закінчення її навчання, до 30 червня 2019 року.

Враховуючи, що з позивачем проживає повнолітня донька, яка навчається і потребує допомоги і є їх спільною з відповідачем дитиною , суд вважає за необхідне покласти судові витрати по сплаті судового збору на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.184, 198-200 СК України, ст.ст. 12,81,263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 4-й пров. Мічуріна, 8 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1000 ( одна тисяча ) гривень на період навчання щомісяця , починаючи з 21 травня 2018 року до закінчення навчання- 30 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на рахунок Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві;; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку , встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Семенюк І. М.