Справа № 136/1830/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки майна, що знаходиться у спільній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визначення належності йому як співвласнику квартири АДРЕСА_1 - ? частки квартири. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 (батько), після якого спадщину прийняла ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла). До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшла ? частка квартири АДРЕСА_1. Прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_4, позивач вирішив оформити на своє ім'я спадщину, а також частку в квартирі, яка належить йому згідно Свідоцтва про право власності на житло від 22.07.1997 року. У проведенні державної реєстрації права власності позивачу було відмовлено, оскільки розмір належної йому частки в об'єкті нерухомості в правовстановлюючому документі не визначений. Вказані обставини стали приводом для звернення до суду.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позову.

Враховуючи те, що учасники справи скористались правом на розгляд справи у їх відсутність, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення на підставі наявних в справі матеріалів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив.

До складу спадщини увійшла частка квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності згідно Свідоцтва про право власності на житло (а.с. 5), що підтверджується рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 01.04.2014 року по справі № 136/615/14-ц.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_4 (а.с. 10-11), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 7).

Судом встановлено, що Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 було видано на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Відповідно до статті 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 01.04.2014 року по справі № 136/615/14-ц визначено, що частка ОСОБА_4 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, становила по ? частки кожного. Вказаним рішенням суд припинив право спільної сумісної власності на квартиру.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що частка ОСОБА_1 у праві власності на квартиру згідно Свідоцтва про право власності на житло (а.с. 5), становить ? частки квартири. Оскільки позивач довів обставини на які покликається в обґрунтування заявлених вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що ? частка квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності.

Право власності на вищевказане нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник