441/1797/18 2/441/879/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сороки М.В.

представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померла ОСОБА_3 - мати позивачки, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2

Після її смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається із житлового будинку № АДРЕСА_1 Позивачка не змогла у шестимісячний строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв'язку із тривалою хворобою. Вважає цю обставину поважною причиною пропуску строку, просить позов задовольнити - ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, терміном у три місяці.

Представник позивачки у відкритому судовому засіданні позов підтримав з мотивів, наведених у ньому. Вказав, що ОСОБА_2 хворіє з 2003 р. по даний час, їй складно пересуватися, постійно перебуває під наглядом сторонніх осіб, тому пропустила встановлений законодавством строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просив позов задовольнити.

Представник Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмовий відзив, в якому позов визнала, крім того, підтвердила той факт, що ОСОБА_2 хворіє з 2003 року по даний час, проходила тривале систематичне лікування, вважає цю обставину поважною причиною пропуску строку подання заяви для прийняття спадщини, просить розглядати справу без участі представника міської ради та про задоволення позову (а.с. 28-29).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Заслухавши представника позивачки, розглянувши заяву представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову.

Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 р. помер ОСОБА_5 (а.с. 5).

Йому на праві особистої власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1 що стверджується довідкою Самбірського МБТІ № 1277 від 05.07.2018 р. та оглянутою в судовому засіданні інвентаризаційною справою (а.с. 6).

Після його смерті дружина - ОСОБА_3 шляхом вступу у спадкове майно фактично прийняла спадщину на вищевказаний житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4

На випадок своєї смерті остання заповіту не склала, після її смерті відкрилась спадщина за законом.

Із Витягу зі Спадкового реєстру № 53646882 від 11.10.2018 р. відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні (а.с. 8).

Із довідок, виданих Городоцькою міською радою Львівської області № 02-14/2470 від 11.10.2018 р., № 3512 від 25.10.2018 р., видно, що ОСОБА_3 на час смерті проживала та була зареєстрована одна АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 р., строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 14.10.2004 р.

Позивачка ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, що стверджується копіями свідоцтва про народження НОМЕР_5, свідоцтва про одруження НОМЕР_7 свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6

Відповідно до листа приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Мухи М.Т. № 315/01-16 від 11.10.2018 р. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 14).

Із пояснень представника позивачки, письмового відзиву представника відповідача, позивачка ОСОБА_2 не звернулася у строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, оскільки з 2003 року почала хворіти, систематично проходила лікування, що вбачається також із Виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 03.06.2018 р. (а.с. 11).

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено у п. 2 постанови спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.

Як зазначено у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Заслухавши представника позивачки, оглянувши матеріали справи, вивчивши докази в їх сукупності, суд визнає поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_3, зокрема, тривалу хворобу, а тому, приходить до висновку про надання їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 терміном у три місяці.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,89,141,258-259,265,354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р., терміном у три місяці.

Стягнути з Городоцької міської ради Львівської області в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_2 704 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.12.2018 р.

Головуючий суддя Перетятько О.В.