ЄУН № 337/3824/18
Провадження № 2/337/1901/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Нещеретної Л.М.

за участю секретаря Шварцер Г.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Ідея Банк», Хортицького ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 30.08.2018 року справу було прийнято до судового розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

11.09.2018 року до суду від представника відповідача ПАТ «Ідея Банк» надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з мотивів того, що підготовчі дії вимагають найбільшого часу для зясування обставин справи.

Сторони просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи, зважаючи на позицію сторін, суд приходить до висновку, що так як виникає необхідність у більш повному зясуванні всіх можливих обставин справи, отримання для огляду у судовому засіданні додаткових доказів, і вважає, що клопотання підлягає задоволенню, та подальший розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, на чому наполягає позивачка.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України встановлено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за правилами загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження, та призначити підготовче судове засідання на 22 січня 2019 року на 10-30 годин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, зал №4-б.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, розяснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Нещеретна