Справа № 175/4726/18
Провадження № 2/175/1530/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року сел. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Державної реєстраційної служби Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Підгородненської міської ради про затвердження технічної документації, скасування рішення про державну реєстрацію, зобовязання державного реєстратора виконавчого комітету внести зміни шляхом закриття (скасування) відкритого нового розділу в державному реєстрі прав на обєкт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про про визнання незаконним та скасування рішення Підгородненської міської ради про затвердження технічної документації, скасування рішення про державну реєстрацію, зобовязання державного реєстратора виконавчого комітету внести зміни шляхом закриття (скасування) відкритого нового розділу в державному реєстрі прав на обєкт нерухомого майна.

Вимоги до позовної заяви чітко визначені у ст. 175 ЦПК України.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позов не містить:

1.Виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Позивач не зазначає яке саме право позивача порушено державною реєстрацією прав ОСОБА_2 на будинок та земельну ділянку за адресою м. Підгородне вул. Кільченська 14;

2.Позивач не зазначає на докази належності йому - ОСОБА_1 права користування, права власності або іншого речового права на будинок та земельну ділянку за адресою м. Підгородне вул. Кільченська 14;

3.До матеріалів справи не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4.Позивач не залучає до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно у встановленому законом розмірі також усунути зазначені в ухвалі недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177,187 ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Державної реєстраційної служби Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Підгородненської міської ради про затвердження технічної документації, скасування рішення про державну реєстрацію, зобовязання державного реєстратора виконавчого комітету внести зміни шляхом закриття (скасування) відкритого нового розділу в державному реєстрі прав на обєкт нерухомого майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути в зазначеній ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем або представником позивача цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко