Дата документу 28.11.2018 Справа № 554/9111/17
Провадження №2/554/4010/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4А про визнання заповіту недійсним. В якому прохали: прийняти позовну заяву та порушити провадження; визнати заповіт ОСОБА_5І, який складений 24.12.2001 ДН Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 на користь відповідача ОСОБА_4 недійсним. В обґрунтування позову зазначив, що 23.05.2107 помер його ОСОБА_1 батько ОСОБА_7 24.12.2001 ДН Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 було складено заповіт згідно якого померлий батько заповів ОСОБА_4 квартиру №57, яка знаходиться за адресою м. Полтава, вулиця Ціолковського,54. Вважає, що заповіт не відповідає чинному законодавству і має бути визнаний недійсним, оскільки померлий батько приймав психотропні речовини та перебуває на обліку у Полтавському психоневрологічному диспансері, що є достатньою підставою для визнання цього заповіту недійсним, тому він і звертається до суду з даним позовом.

20 листопада 2017 року ухвалою судді відкрито провадження у справі (а.с.19).

16 січня 2018 року ухвалою суду викликано в судове засідання свідків. Витребувано з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру медичну карту на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30 травня 2017 року (а.с.57-58)

19 березня 2018 року ухвалою суду призначено у справі посмертну судову психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено (а.с.116-117).

04 квітня 2018 року ухвалою суду поновлено провадження у справі. Витребувано з Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_5, 24 грудня 2001 року (а.с.126).

27 травня 2018 року ухвалою суду витребувано з Полтавського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_5, 24 грудня 2001 року (а.с.145).

21 травня 2018 року ухвалою суду призначено у справі посмертну судову психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено (а.с.158-159).

05 червня 2018 року ухвалою суду поновлено провадження у справі. (а.с.167-168)

26 жовтня 2018 року ухвалою суду поновлено провадження у справі. в звязку з тим, що станом на 17.10 2018 оплата експертизи не проведена. Повторно викликано свідків. Закрито підготовче засідання у справі. Призначено розгляд справи по суті (а.с.187-188).

В судове засідання з'явився позивач ОСОБА_1 та представник позивача за дорученням ОСОБА_2, котрі позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

В судове засідання з'явився представник відповідача ОСОБА_4 за ордером ОСОБА_3 котра відносно позовних вимог заперечувала. Пояснила, що з мотивувальної частини позовної заяви незрозуміло з яких саме підстав заповіт має бути визнаний недійсним. ОСОБА_5, як особі, що досягла 18 років, мав повну цивільну дієздатність. Особа може бути обмежена в своїй дієздатності або позбавлена її лише судом, тому твердження позивача про відсутність у спадкодавця право та дієздатності є надуманим і не підтвердженим доказами. Факт вживання лікарських препаратів, на що як на аргумент посилається позивач таким доказом не являється, як і посилання на покази свідків. Твердження позивача на те, що складання оспорюваного заповіту не було вільним і не відповідало дійсній волі спадкодавця з тих де підстав не можу бути прийняте до уваги в звязку з недоведеністю, а тому посилання на ст. ст.203 ч. 3, ч.1 ст.215 ЦК України є безпідставними. ОСОБА_5 не мав фізичних вад та хвороби, які б не давали йому можливості підписати заповіт власноручно. ОСОБА_5 не страждав на психічні розлади, які б позбавляли його можливості розуміти характер своїх дій та керувати ними. Він вів нормальний спосіб життя, був соціально адаптованим, був здатним до самообслуговування, ведення домашнього господарства, укладання договорів, оплати комунальних послуг, спілкування з оточуваним світом тощо.

Третя особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора до суду свого представника не направили, надіславши суду лист в якому прохали позов розглядати без представника контори, зазначивши, що при вирішенні питання по справі покладається на розсуд суду та надали 13.12.2017 суду заперечення. В яких зазначили, що вважають, що заповіт посвідчений з дотриманням всіх норм цивільного законодавства. При посвідченні заповіту, нотаріусом перевіряється дієздатність особи, з'ясовуються її дійсні наміри, відповідність внутрішній волі особи на посвідчення правочину. Якщо нотаріус посвідчив заповіт, то у нього не було підстав сумніватися у тому, що заповідач страждав на психічний розлад, який міг вплинути на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 29, 206)

Суд, заслухавши учасників процесу, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Судом встановлено, що 23 травня 2017 року помер ОСОБА_5 у віці 73 років, згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №354548 зареєстрованого та виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.8).

ОСОБА_5 за життя склав заповіт 24 грудня 2001 року, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі №2-3133, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження належну йому квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 заповів дочці ОСОБА_11 Зміст ст. 535 ЦК України розяснено. Заповіт підписано гр. ОСОБА_5 у присутності державного нотаріуса о 15 год.55 хв. В приміщенні Четвертої полтавської державної нотаріальної контори. Особу заповідача встановлено, дієздатність її перевірено. (а.с.154).

Як слідує із заяви ЖБК «Карат» №860 від 18.03.2018 за підписом голови ЖБК «Карат» ОСОБА_12 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20.05.2017 був адекватною людиною, заборгованості за комунальні послуги ЖБК «Карат» відсутні, постійно приймав участь в суботниках по благоустрою будинку, з мешканцями будинку був в хороших відносинах. Не був байдужим до людського горя, завжди приходив на допомогу. Вважає волю покійного ОСОБА_5 залишити без змін та вважати заповіт дійсним. (а.с.105).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до ч.4 ст.207 ЦК України. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими службовими особами.

Відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином, волевиявлення ОСОБА_5 на складання заповіту від 24.12.2001 було вільним та відповідало його волі, а процедура підписання цього заповіту та вимоги щодо його оформлення були дотримані.

Відповідно до ч.1, 2, 3, 4 ст.1254 ЦК України, заповідач має право будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених ст.ст.225, 231 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Частинами 1, 3 ст. 215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки ОСОБА_1 та його представником не надано жодних доказів, що волевиявлення ОСОБА_5 на складання заповіту від 24.12.2001 не було вільним та не відповідало його волі, а процедура підписання цього заповіту та вимоги щодо його оформлення були порушені.

При подачі позову позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. ( а.с.1).

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 229, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним відмовити.

Судові витрати віднести на користь держави.

Позивач громадянин України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач - громадянка України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована м.Полтава вулиця Київське шосе, 58, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Третя особа - Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, місцезнаходження 36021, м.Полтава вулиця Грабчака, 2.

Складання поновного тексту відкладено на 10 (десять) днів 07 грудня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко