Справа №635/5655/17
Провадження №2/635/2299/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Крилєвській І.А.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
відповідачів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, поділ майна подружжя, визнання права власності, в частині призначення психолого-психіатричної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена справа.
У судовому засіданні при розгляді клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, відповідачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення у відношенні позивача психолого-психіатричної експертизи. Своє клопотання відповідач мотивував тим, що поведінка позивача викликає в нього сумніви відносно його стану здоров"я.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відповідачем порушений порядок заявлення таких клопотань, встановлений ЦПК України, крмі того, відповідачем не наведено переконливих доказів, які б могли слугувати підставою для призначення експертизи.
Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності з вимогами ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Статтею 105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:
1) характер і ступінь ушкодження здоровя;
2) психічний стан особи;
3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
У той же час, згідно з вимогами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Враховуючи те, що у судовому засіданні розглядалося питання щодо скасування заходів забезпечення позову, щодо якого встановлення психічного стану особи не є обов"язковим, а тому не є предметом доказування, суд приходить до висновку про те, що клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7-11, 102-105 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, поділ майна подружжя, визнання права власності відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 21 червня 2018 року.
Суддя Н.Л.Панас