Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Верніка В.М.,
при секретарі - Росовській О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 07.06.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
20.06.2018 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд даної справи в рамках загального позовного провадження.
Розглянувши заяву ОСОБА_2 суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності до вимог ч.1 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.
Згідно ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Крім цього, згідно положень ч.7 ст.277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до вимог ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи те, що чинні положення ЦПК України не містять імперативної заборони щодо розгляду даної категорії справ в порядку спрощеного позовного провадження за предметом позову стягнення аліментів, оспорюваний сукупний розмір яких в обсязі до досягнення дитиною повноліття не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при цьому характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі з очевидних підстав не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, становлячи визначену законом сукупність умов, за яких суд за відповідним особистим правом вважає за необхідне розглядати вказану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Подана відповідачем письмова заява зазначених висновків суду не спростовує, оскільки заяником не наведено жодних обгрунтувань для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, саме залежно від яких судом повинно вирішуватись заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі викладеного та керуючись ст.258, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.