Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Лісняк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, яка мотивована тим, що 29.10.2002 року померла її мати, ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої увійшов житловий будинок №5 по вул. Запорізькій в м. Словянську. Вказаний житловий будинок спадкодавець заповіла в рівних частках позивачу, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 була заведена в Першій Словянській державній нотаріальній конторі за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, проте свідоцтва про право на спадщину ними не отримувались. 30.09.2012 року ОСОБА_5 померла. Спадщина після її смерті відкрилась за законом. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена у Першій Словянській державній нотаріальній конторі за заявою ОСОБА_3 До складу спадщини увійшла, зокрема, 1/3 частка вищевказаного житлового будинку, яку ОСОБА_5 прийняла після смерті своєї матері, але своїх спадкових прав не оформила. Позивач та відповідачі між собою досягли згоди щодо розподілу спадщини між собою, відповідачі погодились на грошову компенсацію та визнання права власності на спірний будинок за позивачем. З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулась до Першої Словянської державної нотаріальної контори, але отримала відмову у звязку з наявністю інших спадкоємців, які у встановлений законом спосіб прийняли спадщину після ОСОБА_4

Просить суд визнати за собою право власності на житловий будинок №5 по вул. Запорізькій в м. Словянську Донецької області.

В судове засідання позивач, ОСОБА_1, та її представник, ОСОБА_6, не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до наданих заяв просили розглянути справу без їх участі, позов визнали, проти задоволення позову не заперечували.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії І-НО № 678395 від 30.10.2002 року, виданого ВРАГС Словянського МУЮ, ОСОБА_4 померла 29.10.2002 року у м. Словянську Донецької області.

Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок №5 по вул. Запорізькій в м. Словянську.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно з ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінене заповітом.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, в якому на випадок своєї смерті належний їй житловий будинок №5 по вул. Запорізькій в м. Словянську в рівних частках заповіла своїм дітям ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 548 цього кодексу для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з даними спадкової справи №346/2003 до майна померлої 29.10.2002 року ОСОБА_4, 26.03.2003 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 звернулися до Першої Словянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої 29.10.2002 року матері ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 прийняли спадщину після своєї матері ОСОБА_4, проте свідоцтва про право на спадщину не отримували.

30.09.2012 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-НО №648265 від 02.10.2012 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла, зокрема, 1/3 частка житлового будинку №5 по вул. Запорізькій в м. Словянську, яку вона прийняла після смерті своєї матері, але за життя не оформила своїх спадкових прав належним чином.

Згідно даних спадкової справи №73/2013 до майна померлої 30.09.2012 року ОСОБА_5, 06.02.2013 року ОСОБА_3 звернувся до Першої Словянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої 30.09.2012 року матері ОСОБА_5 При цьому, чоловік спадкодавця, ОСОБА_7, та її син, ОСОБА_8, відмовилися від своїх часток у спадковому майні, подавши відповідні заяви.

20.09.2013 року ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням на 1/2 частку вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на схороні у ТВБВ №10004/0578 ТВБВ №10004/0570 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» компенсаційний рахунок вкладників Ощадбанку колишнього СРСР по коштах, внесених до 02.01.1992 року, №91551/10345 в сумі 6058,50 грн., та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на схороні у ТВБВ №10004/0578 ТВБВ №10004/0570 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» компенсаційний рахунок вкладників Ощадбанку колишнього СРСР по коштах, внесених до 02.01.1992 року, №91551/10345 в сумі 6058,50 грн., та вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на схороні в операційній частині ТВБВ №10004/0570 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на рахунку №210764 в сумі 14040,53 грн., в ТВБВ №10004/0578 рахунок №09377 в сумі 3,20 грн., №05702814 в сумі 0,48 грн.

Постановою державного нотаріуса Першої Словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 від 14.05.2016 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №5 по вул. Запорізькій в м. Словянську після померлої 29.10.2002 року матері ОСОБА_4 у звязку з відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів, що підтверджують належність майна спадкодавцеві на праві власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до довідки КП «БТІ» м. Словянська від 25.04.2018 року, право власності на житловий будинок №5 по вул. Запорізькій м. Словянська належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Словянською державною нотаріальною конторою від 29.01.1994 року №1-609.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.04.2018 року, відомості про зареєстроване право власності на житловий будинок №5 по вул. Запорізькій м. Словянська відсутні.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем 1/3 частки житлового будинку №5 по вул. Запорізькій в м. Словянську після померлої ОСОБА_4

Іншого шляху, ніж визнання права власності на вказане спадкове майно в судовому порядку, у позивача немає.

На теперішній час оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок у позивача відсутній, проте відомості про зареєстроване право власності на житловий будинок містяться в КП «БТІ» м. Словянська, що підтверджується відповідною довідкою.

Дана обставина унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно.

На думку суду, вказаних документів достатньо для висновку про те, що ОСОБА_4 дійсно на час смерті належав житловий будинок №5 по вул. Запорізькій м. Словянська, а отже права спадкоємця останньої, ОСОБА_1, підлягають захисту шляхом визнання права власності на 1/3 частку вказаного житлового будинку.

Щодо визнання за позивачем права власності на іншу частину вищевказаного житлового будинку, суд зазначає наступне.

Сторони дійшли згоди про передачу житлового будинку №5 по вул. Запорізькій в м. Словянську ОСОБА_1 з виплатою останньою іншим спадкоємцям компенсації за належну їм частку у спірному будинку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем 1/3 частки житлового будинку №5 по вул. Запорізькій в м. Словянську після померлої ОСОБА_4

Відповідно до наданої суду розписки ОСОБА_2, встановлено, що остання отримала від ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну їй 1/3 частку спірного житлового будинку №5 по вул. Запорізькій в м. Словянську в розмірі 10000 грн. і вона не заперечує про передачу її частки спірного житлового будинку у власність ОСОБА_1

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем 1/3 частки житлового будинку №5 по вул. Запорізькій в м. Словянську після померлої ОСОБА_5, яку вона прийняла після смерті своєї матері ОСОБА_4, але за життя не оформила своїх спадкових прав належним чином.

Відповідно до наданої суду розписки ОСОБА_3, встановлено, що останній отримав від ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну йому 1/3 частку спірного житлового будинку №5 по вул. Запорізькій в м. Словянську в розмірі 11000 грн. і він не заперечує про передачу його частки спірного житлового будинку у власність ОСОБА_1

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, враховуючи згоду відповідачів про визнання права власності за позивачем на спірний житловий будинок, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1258, 1259, 1268 ЦК України, п. 3.14 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з прилеглими господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: Донецька область, місто Словянськ, вулиця Запорізька, будинок №5, що складається з житлового будинку «А-1» житловою площею 23,9 кв.м, загальною площею 56,0 кв.м, погрібу з шийкою «В», літньої кухні «Б», сараю «Г», сараю «Е», огорожі №1, колодязю №2.

Повний текст рішення виготовлений 26 червня 2018 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_10