Справа № 343/2271/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/81/18
Провадження №22-з/4808/23/18
Головуючий у 1 інстанції Керніцький І.І.
06 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2,
суддів: Мелінишин Г.П., Томин О.О.,
секретаря Петріва Д.Б.,
розглянувши в судовому засіданні питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права власності на 1/6 частку спадкового майна та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання свідоцтв на право на спадщину недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Долинського районного суду, постановлене у складі судді Керніцького І.І. 27 червня 2018 року,
08.12.2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись з позовом до ОСОБА_6 про припинення права власності на 1/6 частку спадкового майна та визнання права власності, в якому просили припинити право власності ОСОБА_6 на 1/6 частку домоволодіння №89 по вул. Б.Хмельницького в м. Долина Івано-Франківської області та визнати за ними право власності на 1/6 частину домоволодіння, що належала ОСОБА_6
31.01.2017 року ОСОБА_6 подала позов до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, в якому просила визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом №2244 та №2248, видані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожному на 1/6 частину домоволодіння.
Ухвалою Долинського районного суду від 28 лютого 2017 року вказані позови обєднані в одне провадження.
Рішенням Долинського районного суду від 27 червня 2018 року задоволено позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5В до ОСОБА_6 про припинення права власності на 1/6 частку спадкового майна.

Постановлено припинити право власності ОСОБА_6 на 1/6 частину домоволодіння №89 по вул. Б.Хмельницького в м. Долина Івано-Франківської області, що належала їй на праві приватної власності згідно свідоцтва на спадщину за законом від 12.12.2011 року з виплатою грошової компенсації в розмірі 49 260,66 грн.

Визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину домоволодіння №89 по вул. Б. Хмельницького в м. Долина Івано-Франківської області, що належала ОСОБА_6 на праві приватної власності згідно свідоцтва на спадщину за законом від 12.12.2011 року.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 580 грн. витрат по оплаті судового збору та 4952 грн. витрат на проведення експертизи.

В задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_6 оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково.

Рішення Долинського районного суду від 27 червня 2018 року в частині задоволення позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права власності на 1/6 частку спадкового майна скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. В решті рішення суду залишено без зміни.

Проте, ухваливши рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд не ухвалив рішення стосовно позовної вимоги про визнання за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права власності на 1/6 частину домоволодіння №89 по вул. Б.Хмельницького в м. Долина Івано-Франківської області, що належало ОСОБА_6 на праві приватної власності, та не вирішив питання розподілу судових витрат.

Крім того, 04.12.2018 року від ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшла заява, в якій заявники просили ухвалити додаткове судове рішення, посилаючись на те, що скасовуючи рішення Долинського районного суду від 27 червня 2018 року в частині припинення права власності ОСОБА_6 на 1/6 частку спадкового майна з виплатою грошової компенсації та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині, апеляційний суд не вирішив питання про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду.

Сторони в засідання апеляційного суду не викликалися.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про ухвалення додаткового судового рішення.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року, апеляційний суд дійшов висновку, що рішення Долинського районного суду від 27 червня 2018 року в частині вирішення позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права власності на 1/6 частку спадкового майна та визнання права власності підлягає до скасування з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Разом з тим резолютивна частина постанови не містить висновку щодо відмови в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 в частині визнання права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки апеляційним судом ухвалено рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, то понесені позивачкою ОСОБА_4 витрати на професійну правничу допомогу, витрати по оплаті судового збору та витрати на проведення експертизи відшкодуванню не підлягають, тому рішення Долинського районного суду від 27 червня 2018 року в наведеній частині підлягає скасуванню.

Також, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 на виконання вимог ч. 2 ст. 365 ЦК України, відповідно до якої суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду, внесла на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області кошти за частку в спільному майні, зокрема: згідно заяви на переказ готівки №119 від 09.12.2016 року 3783,83 грн. (т. 1 а.с.24), згідно заяви на переказ готівки №15 від 13.12.2017 року 44309 грн. (т. 1 а.с.193) та згідно заяви на переказ готівки №30 від 07.06.2018 року 5000 грн. (т. 2 а.с.1).

Оскільки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено в позові про припинення права власності ОСОБА_6 на 1/6 частку спадкового майна та визнання права власності, то внесені позивачкою ОСОБА_4 кошти на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області в загальному розмірі 53 092,83 грн. підлягають поверненню їй.

Однак, ухваливши рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, апеляційний суд не скасував рішення Долинського районного суду від 27 червня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 витрат на професійну правничу допомогу, витрат по оплаті судового збору та витрат на проведення експертизи, а також не вирішив питання повернення ОСОБА_4 внесених на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області коштів вартості частки в спільному майні.

Відповідно до пунктів 1-3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин необхідно ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 270, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права власності на 1/6 частку спадкового майна та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання свідоцтв на право на спадщину недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Долинського районного суду від 27 червня 2018 року, додаткове рішення.

Рішення Долинського районного суду від 27 червня 2018 року в частині задоволення позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння №89 по вул. Б.Хмельницького в м. Долина скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Скасувати рішення Долинського районного суду від 27 червня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 580 грн. витрат по оплаті судового збору та 4952 грн. витрат на проведення експертизи.

Зобовязати Територіальне управління державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, - 53 092,83 грн., внесених нею на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області згідно заяви на переказ готівки №119 від 09.12.2016 року, заяви на переказ готівки №15 від 13.12.2017 року та заяви на переказ готівки №30 від 07.06.2018 року.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 ОСОБА_2

Судді: Г.П. Мелінишин

ОСОБА_7

Повний текст постанови складено 06 грудня 2018 року.