Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/581/18

Номер провадження: 2/511/375/18

"28" березня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 28.03.1997 року ВЦС Бендери, на підставі актового запису №158. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 26.02.2001року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, через постійні конфлікти, образи, непорозуміння один одного, необґрунтовані недовіри, підозри, постійне зловживання алкоголем. Дружина перестала його поважати як особистість, не рахувалась з його бажаннями, внаслідок чого між ними припинилися шлюбні стосунки та в 2015 році вони перестали вести спільне господарство. Посилаючись на дані обставини позивач просив шлюб з відповідачем розірвати, так як їх спільне проживання в шлюбі не можливе і він не бажає підтримувати подружні відносини.

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не надано доказу на підтвердження вказаних обставин (не надано: оригіналу дубліката свідоцтва про шлюб).

Відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, Україна не визнає право субєктності самопроголошеної Придністровської Молдавської Республіки та органів влади регіону і загально визначеним суб`єктом міжнародного права є ОСОБА_4, складовою якої є Придністровський регіон.

Відповідно ч.1 ст.13 Закону України «Про міжнародне приватне право», документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Позивач надав суду ксерокопію нотаріально посвідченої копії перекладу дубліката свідоцтва про шлюб, виданого уповноваженим органом Республіки ОСОБА_4, яке відповідну процедуру підтвердження дійсності оригіналів офіційних документів, тобто Консульську легалізацію офіційних документів не проходило.

Легалізація здійснюється уповноваженим працівником Департаменту консульської служби МЗС України, Представництв МЗС на території України або Консульською посадовою особою закордонної дипломатичної установи України, що передбачено п.2.2, п.4.2 «Інструкції про порядок консульської легалізації офіційних документів в Україні і за кордоном», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 червня 2002 року за N535/6823, згідно якої, на консульську легалізацію приймаються у тому числі такі документи: оригінали свідоцтв про реєстрацію актів громадянського стану.

Таким чином ні позовна заява, ні подані з нею докази не містять підтвердження дійсності документа, який посвідчує факт укладення та існування шлюбу між сторонами. А тому позивачу необхідно легалізувати документи, які підтверджують факт укладення шлюбу в ПМР та його дійсність.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5