Справа № 630/135/18
Провадження № 2/630/130/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

27 березня 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про виділ у натурі 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1, в особі свого представника ОСОБА_3, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

виділити ОСОБА_1 у натурі на його 1/2 частину у житловому будинку літ. «А-1», що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Леся Курбаса, 11 наступні приміщення, будівлі та споруди, а саме: в житловому будинку літ. «А-1» кімнати літ. «1-3», «1-4», по надвірним будівлям та спорудам сарай літ. «І», сарай літ. «Е», сарай літ. «В», сарай літ. «З», убиральню літ. «Ж»;

залишити відповідачу по справі на його 1/2 частину наступні приміщення, бід віл та споруди, а саме: у житловому будинку літ. «А-1» по вул. Леся Курбаса №11 в м. Люботин, кімнату літ. «1-1», прибудову літ. «А1-1», веранду літ. «а», ганок літ. «а1», ганок літ. «а2», погріб літ. «ап», по надвірним спорудам літ. «Г», сарай літ, «Л», навіс літ. «Д»;

визначити порядок користування земельною ділянкою;

припинити право спільної часткової власності.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача ОСОБА_3 вказував, що житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Л. Курбаса, 11 зареєстрований на праві спільної часткової власності по 1/2 частині за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. На теперішній час виник спір щодо користування спірним обєктом нерухомості та прилеглою земельною ділянкою із спадкоємцями померлого ОСОБА_4, який вирішити мирним шляхом не має можливості. Оскільки на сьогоднішній день немає сталого порядку користування спірним житловим будинком та земельною ділянкою, позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду.

Позовна заява підсудна Люботинському міському суду Харківської області, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Одночасно в позовній заяві представником позивача викладені клопотання:

про витребування із відділу ДРАЦС по Харківському району та місту Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області актового запису про смерть ОСОБА_4, який помер в травні 2006 року та який мешкав за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Тургенєва, 20.

про витребування від Другої державної нотаріальної контори Харківського району Ха-рківської області інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого в травні 2006 року, який на момент смерті мешкав за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Тургенєва, 20, чи складав померлий заповіт на чию користь та чи є він чинним на теперішній час.

Заявлені клопотання суд задовольняє, оскільки зазначена інформація є важливою при вирішенні даного спору, а представник позивача не має змоги отримати її самостійно

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 189-191, 199 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Підготовче засідання в справі провести 24 квітня 2018 року о 15-00 год. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Витребувати із відділу ДРАЦС по Харківському району та місту Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області копію актового запису про смерть ОСОБА_4, який помер в травні 2006 року та який мешкав за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Тургенєва, 20.

Витребувати від Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого в травні 2006 року, який на момент смерті мешкав за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Тургенєва, 20, чи складав померлий заповіт на чию користь та чи є він чинним на теперішній час.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, відповідачу направити копію позовної заяви.

Розяснити відповідачу, що вона має право у строк протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Розяснити позивачу, що вона має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.

Розяснити відповідачу, що вона має право відповідно до ст.ст. 178, 199 ЦПК України подати заперечення на пояснення, викладені позивачем у відповіді на відзив, протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О. О. Малихін