АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22-5197 Головуючий у судді 1-ї інстанції - Гуменюк А.І.

Унікальний № 761/13926/15-ц Доповідач - Гаращенко Д.Р.

21 червня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді Гаращенка Д.Р.

суддів Невідомої Т.О., Пікуль А.А.

розглянувши питанняпро виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Валендюка Владислава Сергійовича про стягнення пені за договором депозитного вкладу в порядку захисту прав споживачів,-

ВСТАНОВИЛА :

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII &qun>;Про судоустрій і статус суддів&qupt; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?уд;Голос України&qu ; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII &qun>;Прикінцеві та перехідні положення&qut;; Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII&qun>;Про судоустрій і статус суддів&qu.0; апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Підпунктом 8) п. 1 Розділу XIII &qun>;Перехідні положення&quon; ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) установлено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м.Києва від 30 травня 2018 року було призначено до розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Валендюка Владислава Сергійовича про стягнення пені за договором депозитного вкладу в порядку захисту прав споживачів.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що у вступній частині ухвали допущено описку та помилково зазначено не ту справу, яка підлягала розгляду «за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди» замість вірного «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Валендюка Владислава Сергійовича про стягнення пені за договором депозитного вкладу в порядку захисту прав споживачів».

Враховуючи викладене, слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 30 травня 2018 року описку та зазначити «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Валендюка Владислава Сергійовича про стягнення пені за договором депозитного вкладу в порядку захисту прав споживачів» замість «за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач

Судді