Справа № 171/19/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 липня 2018 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
-головуючого судді - Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря - Харченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
04.01.2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтовувала тим, що 23 липня 2005 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. В період шлюбу у них народилися: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою. Розірвати шлюб в органах ВРАЦС не мають змоги. Життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між нами фактично припинені, спільне господарство не ведеться строк на примирення просить не надавати. Підставою для розірвання шлюбу є втрата між позивачем та відповідачем почуття взаємної поваги та любові, відсутність нормального морального клімату в родині. Враховуючи вищевикладені обставини, позивач вважає, що подальше збереження сім'ї з відповідачем не можливе, тому шлюб між ними повинен бути розірваний, на підставі вищезазначеного просить позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився надала заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши докази надані сторонами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідачка зареєстрували шлюб 23.07.2005 року, про що 23.07.2005 зроблено відповідний актовий запис № 39, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 9).
27.01.2006 року у сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 047937 від 03.02.2006 року (а.с. 10).
30.03.2011 року у сторін народилася донька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 330761 від 04.04.2011 року (а.с. 11).
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
В силу ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Ст. 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, вбачається з матеріалів справи та підтверджується поясненнями сторін, що шлюбні відносин сторони припинили, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, належних заходів щодо збереження шлюбу та примирення сторони не вчиняли. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому примирення між сторонами не можливе.
Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примушення якого до шлюбу законом не допускається, тому позов слід задовольнити.
На підставі ст.. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 15 - розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне «Діденко».
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скаргичерез Апостолівський районний суд.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1, адреса місця проживання Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, пр-т. Незалежності, 9/55.

Відповідач - ОСОБА_2, адреса місця проживання Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, пр-т. Незалежності, 9/55.

Суддя:ОСОБА_5