У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказу по справі № 308/9743/17 від 30.10.2017 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 на період її навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі, яку мотивує тим, що 30.10.2017 року було видано судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на період навчання. Вказаний судовий наказ нею було подано до ДВС Коростенського МРУЮ на виконання, однак його було повернуто без виконання з підстав того, що у ньому не вказано ідентифікаційного номеру платника податків. Відсутність ідентифікаційного номеру боржника унеможливлює примусове виконання даного рішення суду. Зазначає, що ідентифікаційний номер ОСОБА_2 наступний НОМЕР_1. Крім того, зазначає, що в адресі проживання боржника було допущено описку, а саме зазначено адресу м. Коростень, 1-й пров. Жовтневий, 25, в той час як адреса боржника: м. Коростень, 2-й пров. Жовтневий, 25.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього кодексу.

Відповідно до статті 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно матеріалів цивільної справи № 308/9743/17 судом встановлено, що 30.10.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 на період її навчання.

При цьому у вказаному судовому наказі не зазначено ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2, оскільки такий не був відомий суду. Також адресою місця проживання боржника ОСОБА_2 зазначено: м. Коростень, провулок 1 Жовтневий, буд. 25. Дана адреса була взята з довідки виконавчого комітету Коростенської міської ради від 19.10.2017 року № 174, наданої на запит суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2

Водночас, згідно інших матеріалів цивільної справи № 308/9743/17 встановлено, що вірною є наступна адреса ОСОБА_2: м. Коростень, 2-й пров. Жовтневий, буд. 25.

Помилки допущені при оформленні судового наказу перешкоджають його виконанню, як виконавчого документу, при цьому не змінюють його змісту та суті, а тому їх слід виправити.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказу по справі № 308/9743/17 від 30.10.2017 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 на період її навчання задовольнити.

Виправити помилки допущені в судовому наказі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2017 року по справі № 308/9743/17 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 на період її навчання, зазначивши ідентифікаційний номер платника податків боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1, а також вважати вірною адресу боржника ОСОБА_2 м. Коростень, 2-й пров. Жовтневий, буд. 25.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Придачук