АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/8148/16-ц Номер провадження 22-ц/786/711/18Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Полтава

Колегіясуддівсудовоїпалати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавськоїобласті в складі:

Головуючогосудді: Триголова В.М.

Суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

при секретарі: Діхтяр Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтавіцивільнусправу за апеляційноюскаргоюГоловного територіального управління юстиції у Полтавській області на окрему ухвалуАвтозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 грудня 2017 року у справі за позовомОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання шлюбу недійсним.

в с т а н о в и л а :

До суду звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_3, Кременчуцькогоміськоговідділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, у якому просили з посиланням на ст. ст. 40, 42 СК України визнати недійсним шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, зареєстрованого у Центральному відділі ДРАЦС Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції актовий запис за № 1145 від 07 грудня 2013 року.

В судовому засіданні суду першої інстанції представник позивачів заявив клопотання про примусове витребування від Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Головного територіального управління юстиції у Полтавській області особової справи провідного спеціаліста Центрального відділу ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Прокопенко О.А. для встановлення її місця проживання, оскільки вона здійснювала державну реєстрацію 07 грудня 2013 року шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, шляхом направлення до Шевченківського ВДВС у місті Полтава ГТУЮ у Полтавській області копії ухвали у порядку ст. 93 ЦПК України, а також постановити окрему ухвалу в адресу Міністра юстиції України щодо невиконання Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Головним територіальним управлінням юстиції у Полтавській області ухвали суду від 16 травня 2017 року.

Окремою ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 грудня 2017 року про визначені у клопотанні представника позивачів недоліки у роботі Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Головного територіального управління юстиції у Полтавській області повідомлено Міністерство юстиції України, та зобов'язано повідомити суд про вжиті заходи упродовж одного місяця з дня надходження окремої ували.

З ухвалою суду не погодилось Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області, в апеляційній скарзі посилались на невідповідність висновків суду першої інстанції при постановленні окремої ухвали обставинам справи, просили суд скасувати оскаржувану ухвалу.

Колегіясуддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви скарги, приходить до висновку про її задоволення.

Так, з матеріалів справи слідує, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 травня 2017 року по даній справі було витребувано від Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відомостей з особових справ про прізвища, імена та по батькові, дати і їх роки народження, місця проживання службових осіб працівників Кременчуцькогоміського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, які приймали заяву відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_6 06 листопада 2013 року про реєстрацію шлюбу та які здійснювали 07 грудня 2013 року реєстрацію шлюбу між вказаними особами шлюбу (актовий запис про шлюб за № 1145 від 07 грудня 2013 року, складеного Центральним відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції).

Ухвалою Автозаводського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2017 року було повторно витребувано від Кременчуцькогоміського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Головного територіального управління юстиції у Полтавській області особову справу провідного спеціаліста Центрального відділу ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Прокопенко О.А. для встановлення її місця проживання, оскільки вказана особа здійснювала державну реєстрацію 07 грудня 2013 року шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, шляхом направлення до Автозаводського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області та Шевченківського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області копії ухвали у порядку ст. 93 ЦПК України, з метою виклику для допиту як свідка Прокопенко О.А.

Постановляючи окрему ухвалу, місцевий суд виходив з того, що з вини Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, які не надавали документи витребувані судом, не виконували ухвалу суду від 16 травня 2017 року, створена штучна тяганина у розгляді справи.

Проте, колегія суддів не погоджується з таким висновком, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи слідує, що Головним територіальним управлінням юстиції у Полтавській області листом від 20.05.2017 року надано інформацію Автозаводському районного суду м. Кременчука на виконання ухвали цього суду від 16.05.2017 року. Зокрема, надано інформацію про осіб, які здійснювали державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, повідомлено контактну інформацію щодо головного спеціаліста Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Бесклинську Т.А. та зазначено, що Прокопенко О.А. звільнена з посади провідного спеціаліста Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції 13.11.2014 року (а.с. 181-193 т. 1).

В подальшому, на виконання ухвали суду першої інстанції від 13 грудня 2017 року про виклик для допиту повторно як свідка Прокопенко О.А. та витребування у Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області особової справи провідного спеціаліста Центрального відділу ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Прокопенко О.А. Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану надавались відповідні пояснення, та надсилались копія особової картки Прокопенко О.А. та копія її паспорта. При цьому, з посиланням на положення Закону України «Про захист персональних даних» в поясненнях Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зазначено про те, що обробка персональних даних про фізичну особу без її згоди не допускається.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.01.2018 року відмовлено ОСОБА_4, та ОСОБА_5 у задоволенні позову до ОСОБА_3, Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання шлюбу недійсним. З наведеного слідує, що дії Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області визначені судом як підстава для постановлення окремої ухвали не потягли за собою неповне з'ясування обставин справи та не вплинули на результат розгляду справи по суті.

Отже, оскільки ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку про її скасування.

Керуючисьст.ст. 262, 367, 382 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргуГоловного територіального управління юстиції у Полтавській області задовільнити.

Окрему ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 грудня 2017 року скасувати.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: підпис В.М. Триголов

Судді: підпис А.І. Дорош

підпис О.А. Лобов

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області В.М. Триголов