Р І Ш Е Н Н Я№ 127/25249/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи його тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. В квартирі крім неї зареєстрований відповідач ОСОБА_2 З 31.10.2014 р. ОСОБА_2 не проживає в зазначеній квартирі, його майна в квартирі немає, участі в утриманні житла він не бере. Наявність реєстрації відповідача в квартирі позбавляє її можливості розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд, створює перешкоди в користуванні своєю власністю. Крім того, вона змушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, хоча фактично відповідач не користується ними. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою №142 по вул. Стельмаха, 49 м. Вінниці.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, пояснила, що відповідача ОСОБА_2 ніколи не бачила, зареєструвала у квартирі на прохання колеги по роботі. В квартирі він взагалі не проживав, його особистих речей в помешканні немає, місце проживання відповідача їй не відоме.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав. (а.с. 19-20, 27-28)

З"ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.09.2005 р. (копія свідоцтва про право власності на житло - на а.с. 23)

З довідки МКП ЖЕК №12 за №5635 від 03.10.2018 р. вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5)

На а.с. 6 - копія особового рахунку №002071 на квартиру АДРЕСА_1, відкритого на позивача.

Згідно акту про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні від 26.09.2018 р., складеного ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2, але з дня реєстрації в квартирі не проживає. (а.с. 8)

Свідок ОСОБА_3 (сваха та сусідка позивача) пояснила суду, що позивач проживає сама, відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 ніколи не проживав і не проживає.

Свідок ОСОБА_4 (сусідка позивача) пояснила суду, що часто буває в гостях у позивача, відповідача ОСОБА_2 в квартирі позивача ніколи не бачила, він там не проживає.

Відповідно до ст. 156 ч. 4 ЖК України до членів сім'ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не є членом сімї позивача ОСОБА_1

Отже, судом встановлені наступні обставини: позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в цій квартирі, не є членом сімї позивача, понад шість місяців відповідач в квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин не проживає. Зазначені обставини підтверджуються наведеними доказами та показаннями свідків, які відповідають вимогам ст.ст. 77-80 ЦПК України, які суд відповідно до ст. 89 ЦПК України враховує.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування квартирою №142 по вул. Стельмаха, 49 м. Вінниці, оскільки без поважних причин понад шість місяців не проживає в помешканні за місцем реєстрації, тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 163, 71 ЖК України, в яких йдеться про те, що при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

За усною заявою позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 163, 71, 156 ЖК України,

ст.ст. 13, 77-80, 89, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою №142, що по вул. Стельмаха, 49 м. Вінниці.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, 19.08.1953, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2.

Повне рішення виготовлено 07.12.2018 р.

Суддя О.О.Венгрин