Справа № 355/838/18
Провадження № 2/355/490/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 15.08.2009 року між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Від спільного сумісного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх декількох років сімейного життя між сторонами поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. На даний час сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Малолітній син сторін проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов»язку щодо утримання дитини, матеріально не допомагає. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб, відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4, стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини та судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява пророзгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачки по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, погоджується на розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів,що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 15.08.2009 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2), який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №1218). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач ОСОБА_2, матір`ю позивачка ОСОБА_1

Сторони не ведуть спільного господарства, сімя фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують, тривалий час проживають окремо, на примирення сторони не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

До суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила суд після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_4. Тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Також судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1. Відповідач по справі ОСОБА_2 у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Дитина ОСОБА_3 перебуває наповному матеріальному утриманні позивачки ОСОБА_1.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання свого малолітнього сина ОСОБА_3.

Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України визначення розміру аліментів на одну дитину визначається судом у частці від заробітку відповідача.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На даний час відповідач ОСОБА_2 працює начальником Баришівського РС ГУ ДСНС України у Київській області в Баришівському районному секторі начальником Баришівського РС ГУ ДСНС України у Київській області в Баришівському районному секторі

Визначаючи розмір аліментів судом враховується, що відповідач є працездатною особою, офіційно працює та отримує заробітну плату, визнання позову відповідачем та вважає обґрунтованим та необхідним визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Такий визначений судом розмір аліментів буде відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у ст. 7 СК України.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (12.06.2018 року) і до повноліття дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Оскільки позивачкою ОСОБА_1 при подачі позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу сплачений судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Відповідно ч. 6 до ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивачку ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок з відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання стягнення аліментів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментіву межах суми платежу за один місяць.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії СТ 144341;

-копією дубліката ідентифікаційного номера ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії СК 385811;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2 № НОМЕР_2;

-копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2), серії І-БК від 15.08.2009 року;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, 04.01.2011 року, серії І-ОК №171953 від 17.01.2011 року, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

-довідкою виконавчого комітету Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області № 255 від 02.07.2018 року, виданої ОСОБА_1 про те, що син ОСОБА_3 проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні;

-довідкою Головного управління ДСНС України у Київській області № 142 від 19.06.2018, виданої ОСОБА_2 про доходи;

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 141, 200, 259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 , 113 , 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 15 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №1218).

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 (Радянська), 16 в с. Морозівка Баришівського району Київської області, працюючого начальником Баришівського РС ГУ ДСНС України у Київській області в Баришівському районному секторі (паспорт серії СК 385811 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_8 (паспорт серії СТ 144341, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (12 червня 2018 року) і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 (Радянська), 16 в с. Морозівка Баришівського району Київської області, працюючого начальником Баришівського РС ГУ ДСНС України у Київській області в Баришівському районному секторі (паспорт серії СК 385811 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_8 (паспорт серії СТ 144341, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 (Радянська), 16 в с. Морозівка Баришівського району Київської області, працюючого начальником Баришівського РС ГУ ДСНС України у Київській області в Баришівському районному секторі (паспорт серії СК 385811 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на рахунок 6001, код за , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментіву межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 19.07.2018.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_5