Апеляційний суд Житомирської області
Справа №283/310/18 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.
Категорія 48 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

25 червня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Пеклін Л.О.,

розглянувши у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду

клопотання про витребування доказів

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 14 травня 2018 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Апеляційного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати із регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області інформацію стосовно реєстрації транспортного засобу CHERY AMULET, н/з НОМЕР_1.

Відповідно до змісту статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про витребування доказів.

Питання щодо витребування доказів регулюється статтею 84 ЦПК України.

Так, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

ОСОБА_1 у своєму клопотанні посилається на ту обставину, що спірний транспортний засіб зареєстровано на відповідача ОСОБА_2, однак вона не має доказів, щоб таку обставину підтвердити. Звернувшись до регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області для отримання відповідної інформації, вона отримала відмову з посиланням на те, що така інформація є конфіденційною та може надаватися лише за судовим рішенням або дозволом власника транспортного засобу. Копія відповіді приєднана до матеріалів справи.

Інформація про зареєстровані транспортні засоби та їх власників міститься у Єдиному державному реєстрі, держателем якого є Міністерство внутрішніх справ України.

Звертаючись до суду із позовом про поділ майна подружжя, ОСОБА_1 до переліку майна, яке просила поділити, включила автомобіль НОМЕР_2.

За таких обставин, зважаючи на те, що інформація про реєстрацію спірного транспортного засобу має значення для розгляду справи і відноситься до предмету, який підлягає дослідженню, та надання такої інформації відноситься до компетенції регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області, то клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у відповідної установи підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.84,365 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області інформацію про реєстрацію транспортного засобу CHERY AMULET, н/з НОМЕР_1.

Відповідь надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області (10008, м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 24) до 23 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді