АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

справа №755/17601/16

провадження № 22-ц/796/5916/2018

21 червня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року у задоволенні позову було відмовлено. Не погоджуючись з рішенням, представник позивача 08 червня 2018 року направив поштою до суду апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення було отримано ним 14 лютого 2018 року та у встановлений законом строк подано апеляційну скаргу. Однак, вказана апеляційна скарга судом апеляційної інстанції була повернута, у зв'язку з чим позивач звернувся зі скаргою до суду повторно.

Відповідно до пп. 13 п.1 Перехідних положень ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України у редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції було отримано позивачем 14 лютого 2018 року (а.с.51).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто.

Вказана ухвала суду апеляційної інстанції оскаржена в касаційному порядку не була.

08 червня 2018 року подавши повторно апеляційну скаргу на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 пропустила 10 денний строк на оскарження вказаного рішення.

Зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 354, 357,185 ЦПК України суддя - доповідач,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначення інших підстав для поновлення такого строку.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач