Справа №640/959/18
Провадження №4-с/642/14/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Гримайло А.М., з участю секретаря Левченко В.М. з участю представника субєкта оскарження - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа - ОСОБА_3, -

встановив:

06 березня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просить: визнати дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження в межах ВП № 55825387 від 20 лютого 2018 року незаконними, та скасувати вказану постанову.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що в провадженні державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №642/8830/14, виданого на виконання вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 14.11.2014, який набрав чинності 15 березня 2015 року, про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмір 100 000,00 грн.

20 листопада 2018 року державним виконавцем Панкратовою М.А. було винесено постанову № 55825387 від 20 лютого 2018 року про відкриття виконавчого провадження.

01 березня 2018 року ОСОБА_2 отримав лист з Київського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області , з якого йому стало відомо про винесення постанови.

На час набрання чинності вироку (17 березня 2015 року) діяв Закон України «Про виконавче провадження» в редакції 1999 року із змінами, згідно якого виконавчий лист, виданий судом на підставі судового рішення, може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили, закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Заявник вважає, що виконавчий лист поданий з пропуском вказаного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки предявлений до виконання 14 листопада 2017 року, а тому у державного виконавця не було законних підстав для відкриття виконавчого провадження, і винесені постанови є незаконними.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 березня 2018 року скарга призначена до судового розгляду.

22 березня 2018 року до суду надійшли заперечення заінтересованої особи ОСОБА_3, в яких просить відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що оскаржувана постанови була прийнята у відповідності до чинного законодавства (Закону України «Про виконавче провадження» від 2016 року) і в межах повноважень державного виконавця.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні доводи скарги підтримав, та просив її задовольнити.

Державний виконавець Київського ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 в судовому засіданні проти поновлення строку для предявлення даної скарги ОСОБА_2 заперечувала, зазначила, що на час відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №642/8830/14, виданого на виконання вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 14.11.2014, який набрав чинності 15 березня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмір 100000,00 грн., був чинним Закон України «Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року. Згідно п. 7 Прикінцевих та Перехідних положень вказаного Закону зазначено, що після набрання ним чинності виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Заінтересована особа - представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви про поновлення строку заперечувала, подала письмові заперечення, в яких зазначила про відсутність законних підстав для задоволення скарги.

Суд, вислухавши осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від14 листопада 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України до 3-х років позбавлення волі, та цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення з нього у відшкодування моральної шкоди 100 000 грн. задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2015 року вказаний вирок залишено без змін.

15.01.2018 року стягувачу ОСОБА_3 видано виконавчий лист « 642/8830/14-к про стягнення з ОСОБА_2 на його користь у відшкодування моральної шкоди 1000 00 грн., та вказаний виконавчий лист предявлено до виконання до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

16.02.2018 до відділу надійшла заява про відкриття виконавчого провадження від ОСОБА_3 з примусового виконання виконавчого листа №642/8830/14-к, виданого 15.01.2018 року Ленінським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 100000 грн.

20.02.2018 державним виконавцем відділу ОСОБА_1А, керуючись ст.3,4,24,25,26,27 Закону України Про виконавче провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55825387. Копії постанов направлено для виконання боржнику та до відома стягувану

20.02.2018 керуючись ст. 30 Закону України Про виконавче провадження була винесена постанова про об'єднання виконаних проваджень у зведене виконавче провадження ЗВП .№55844649, в склад якого входить ВП № 55187875, ВП № 55825387, де боржником є одна особа.

Відповідно до ч. 2 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч. І ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті З цього Закону.

Згідно з ч. І ст .З ЗУ «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Відповідно до ч 1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч 2 ст.12 ЗУ « Про виконавче провадження» строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Згідно з вимогами до виконавчих документів, які вказані у ч. І ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються дата набрання рішення законної сили та строк предявлення рішення до виконання.

У виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 коштів на користь ОСОБА_3 була зазначена дата набрання рішення законної сили 17.03.2015 року та строк предявлення виконавчого листа до виконання терміном три роки.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем виконані всі передбачені законом дії в межах повноважень державного виконавця.

На підставі викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для визнання дії державного виконавця незаконними.

Керуючись вимогами ст. ст. 76-83, 258-261, 263-265,447-451 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця Київського ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 незаконними та скасування постанови № 55825387 від 20 лютого 2018 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 642/8830/14-к відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.М. Гримайло