АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Зотько Т.А.
№22-ц/796/5082/2018 Доповідач - Українець Л.Д.
Справа №2-8108/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі:

судді-доповідача УкраїнецьЛ.Д.

суддів Шебуєвої В.А.,

Оніщука М.І.,

за участю секретаря Федорчук Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2010року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У мотивування вимог посилалася на те, що вона з відповідачем перебували в шлюбі в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5.

21.02.2008 року шлюб розірвано. Після його розірвання вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

З урахуванням наведеного просила суд стягувати з відповідача аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_5 у розмірі 25% від заробітної плати.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.10.2010 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення змінити в частині розміру аліментів, встановивши його в сумі 650 грн., а в іншій частині просить залишити рішення без змін.

Зазначає, що він працює майстром у ТОВ «Транс Альянс Груп» і його середньомісячний дохід становить близько 5000 грн.

Зауважує, що на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_7, 2006 року, хворіє на тяжку невиліковну хворобу, яка потребує негайної операції: аортосклероз коронарних артерій, хронічна коронарна недостатність.

Крім того, стягнення з нього аліментів у розмірі ? з усіх видів заробітку ставить його у важке матеріальне становище, та він не має змоги сплачувати таку суму позивачу.

Вважає, що суд першої інстанції, врахувавши його доходи та обставини справи повинен був стягнути з нього аліменти в розмірі 650 грн.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017) передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду апеляційним судом міста Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі до 21.02.2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданим 21 лютого 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. (а.с.6)

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 15 листопада 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві. (а.с. 5)

Сторонами не заперечується, що їхня донька проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Звертаючись до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів, ОСОБА_4 зазначала, що ОСОБА_3 не приймає участь у вихованні доньки та не надає матеріальної допомоги.

У силу ч.1 ст.212 ЦПК України, в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з їх доведеності та обґрунтованості розміру аліментів у вигляді ? частини з усіх видів доходів відповідача, оскільки відповідач є працездатним та спроможний сплачувати аліменти.

З таким висновком суду колегія суддів погоджується в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За положеннями ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, системний аналіз норм права, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

У відповідності із ст. 182 СК України, в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання відсутній в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дитини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся судом за останнім відомим місцем проживання, проте відповідач не подав заперечення щодо визначеного позивачем розміру аліментів з наданням доказів, які б впливали при визначені судом розміру аліментів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що розмір визначений судом є непосильним для нього, оскільки на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_7, 2006 року, хворіє на тяжку невиліковну хворобу, яка потребує негайної операції: аортосклероз коронарних артерій, хронічна коронарна недостатність, тому справедливими є аліменти в розмірі 650 грн.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідач не надав доказів того, що він є батьком ОСОБА_7, 2006 року, оскільки матеріали справи не містять відповідного свідоцтва про народження, та доказів того, що він бере участь в його утриманні.

Сам факт наявності іншої малолітньої дитини не може слугувати підставою для скасування рішення суду, оскільки при визначенні розміру аліментів враховується факт її утримання, який може бути підтверджений зокрема рішенням суду про стягнення аліментів на утримання цієї дитини, договором про визначення розміру і порядку сплати аліментів (утримання) тощо.

Колегія суддів також зауважує, що додані до апеляційної скарги виписки з історії хвороби відповідача за 2017-2018 роки не є підставою для скасування рішення від 29 жовтня 2010 року. Доказів незадовільного стану здоров'я саме на час ухвалення рішення відповідачем надано не було.

У суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 підтвердив той факт, що він не надавав добровільно матеріальної допомоги дитині і проти стягнення аліментів він не заперечує, посилається лише на те, що на даний час його матеріальний стан змінився, він хворіє і шляхом зміни рішення суду, хоче зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням суду.

Ураховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів, які б давали підстави апеляційному суду скасувати рішення суду та визначити розмір аліментів в розмірі 650 грн. як просить відповідач.

За таких обставин, колегія суддів, ураховуючи рівність обов'язку батьків по утриманню дитини, відсутність на момент ухвалення рішення обставин, що мають істотне значення при визначені судом розміру аліментів, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, погоджується з рішенням суду про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.10.2010 року.

Також колегія суддів звертає увагу те, що у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини справи, дав їм належну оцінку.

Рішення суду відповідає вимогам закону, наданим доказам, обставинам справи і підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

Керуючись статтями 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29жовтня 2010 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено 21 червня 2018 року.

Суддя-доповідач Л.Д. Українець

Судді В.А. Шебуєва

М.І. Оніщук