Справа № 365/740/18 Номер провадження: 2/365/455/18
У Х В А Л А

07.12.2018 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, 02156 до приватного нотаріуса Згурівського районного нотаріального округу Київської області, адреса: вулиця Молодіжна, будинок 16, смт. Згурівка Згурівського району Київської області 07601, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 16.11.2014 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за законом на житловий будинок по вул. Петровського, 14 в смт. Згурівка та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9356 га, що розташована на території Згурівської селищної ради. Позивач не зміг своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через тяжку хворобу. Позивачу було відмовлено приватним нотаріусом в оформленні спадщини у звязку із пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив визначений строк з поважних причин, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання ст. 175 ЦПК України.

Так в порушення вимог п.п. 5,9,10 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

- зазначення доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Зокрема, позивач зазначає про свій хворобливий стан та тривале лікування, що підтверджується медичною документацією, проте ні медичної карти, ні іншої медичної документації до позовної заяви не додає, клопотання про витребування таких доказів перед судом не ставить;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також суддя вважає за можливе, керуючись пунктом 1 ОСОБА_4 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 розяснити позивачу наступне.

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб, адже вони є учасниками правовідносини із спадкування та заінтересованими особами.

У разі пред'явлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

За даних обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Згурівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ