Справа №409/678/18
Пров.№2/409/543/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.08.2003 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя вони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, до липня 2016 року вони проживали разом, на теперішній час мешкають окремо. Шлюбні відносини припинені. Між сторонами зникло почуття любові та поваги. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач у судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що підтверджує викладені у позовній заяві вимоги та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Словяносербським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 30 серпня 2003 року (а.с.10).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Сімейні відносини між сторонами припинені з липня 2016 року, на теперішній час вони проживають окремо та не погоджуються на збереження шлюбу. Спір про розділ майна, нажитого у шлюбі, відсутній.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 200, 259, 263-265, 272-273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Іванієнко) ОСОБА_5, зареєстрований Словяносербським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 30 серпня 2003 року, актовий запис № 47, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "Свістунова".

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕН№ 265980, виданий Словяносербським РВ УМВС України в Луганській області 26.11.2003р., зареєстрована за адресою: пров.Дікалова АДРЕСА_1, та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 смт.Білокуракине Луганської області.

Відповідач - ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ЕМ № 669384, виданий Словяносербським РВ УМВС України в Луганській області 01.06.2000р., зареєстрований за адресою: пров.Дікалова АДРЕСА_1.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_6