Справа № 291/1174/18
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 банк ПриватБанк

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2018р. АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлена позовна вимога мотивована тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконала взяті на себе за кредитним договором від 31.05.2016р. зобовязання, а саме: у встановлений договором строк не повернула одержаний кредит. На цій підставі позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11808 грн. 11 коп.

Позивач просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, відносно винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, відзив на позов до суду не подала, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.ст.6, 627 ЦК України - сторони є вільними в укладенні договору.

Судом встановлено, що 31.05.2016р. між АТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого товариство надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку Відповідач з умовами кредитного договору, укладеного з позивачем, був ознайомлений та з ними погодився. Зазначені умови кредитного договору не визнані недійсними в установленому законом порядку.

Згідно вимог ст.ст. 1054, 1055, 1049, 546 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до положень ст. 526, ч.1 ст.625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У зв'язку з тим, що позичальник ОСОБА_2 належним чином не виконувала свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом, станом на 19.09.2018р. вона заборгувала позивачу по вищевказаному зобовязанню 11808 грн.11 коп., в тому числі : 904.92 грн. тіло кредиту; 1641.81 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 8222.9 грн. заборгованість за пенею, 500.00 грн..- штраф (фіксована частина), 538.48 грн. - штраф (процентна складова).

На підставі ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунку заборгованості, наданого АТ КБ"Приватбанк", відповідач відзиву відносно позову до суду не подав.

Відповідач,, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

З врахуванням вказаного, суд вважає, що зазначена сума заборгованості, вказана позивачем в розрахунку заборгованості по договору, доданому до позовної заяви, обрахована вірно і , оскільки ОСОБА_2 істотно порушила умови договору, зокрема односторонньо відмовився від зобов'язання по поверненню отриманого кредиту, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з неї визначеної позивачем заборгованості за кредитом та заборгованості по сплаті за користуванням кредитом.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків , а саме в розмірі 881 грн.00 коп.

В іншій частині судовий збір підлягає стягненню на користь позивачки з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526,530, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 142, 200, 206, 280 , 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: 13600, Житомирська область, Ружинський район, с.Городоцьке вул.Радгоспна, 17, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк (місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, рах.№ 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 31.05.2016р. в сумі 11808 грн. 11 коп. (Одинадцять тисяч вісімсот вісім гривень 11 копійок).

Повернути Акціонерному Товариству ОСОБА_1 банк ПриватБанк (місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, рах.№ 3111, МФО 305299), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції №PROM1BQUSH від 21.09.2018р., а саме: в сумі 881 грн. 00 коп. (Вісімсот вісімдесят одну гривню 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: 13600, Житомирська область, Ружинський район, с.Городоцьке вул.Радгоспна, 17, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк (місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, рах.№ 3111, МФО 305299) судові витрати по справі в сумі 881 грн. 00 коп. (Вісімсот вісімдесят одну гривню 00 копійок).

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «Приватбанк», , адреса розташування:01001, м.Київ вул.Грушевського, 1Д.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 13600, Житомирська область, Ружинський район, с.Городоцьке вул.Радгоспна, 17, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в в редакції чинній до 15.12.2017р.

Суддя О. В. Митюк.