ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 640/12704/18

провадження № 22-ц/818/1618/18

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2018 року у складі судді Попрас В.О. по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Арена Аквагруп», третя особа: директор ТОВ «Арена Аквагруп» Кополовець Михайло Іванович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 02 листопада 2018 року (згідно штрих-коду на конверті) апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2018року, повний текст якого складений 03 жовтня 2018 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений ч.1 ст. 354 ЦПК України строк апеляційного оскарження.

13 листопада ОСОБА_1 подала клопотання про визнання явки третьої особи обов'язковою, про розгляд справи з повідомленням учасників справи, про виклик свідків.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2018 року у складі судді Попрас В.О. по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Арена Аквагруп», третя особа: директор ТОВ «Арена Аквагруп» Кополовець Михайло Іванович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу і заперечень щодо клопотання про визнання явки третьої особи обов'язковою, про розгляд справи з повідомленням учасників справи, про виклик свідків впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - А.В.Котелевець

Р.М.Піддубний