Справа № 308/6739/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Єфремової М.Й.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, в якому позивач просить:

- визнати незаконними та такими, що порушують її інтереси, дії Сторожницької сільської ради Ужгородського району щодо дотримання порядку підготовки та розгляду на сесії сільської ради заяви ОСОБА_3 від 01.04.2014 року;

- визнати незаконним та скасувати рішення двадцять девятої сесії шостого скликання Сторожницької сільської ради Ужгородського району від 31.07.2014 №05 в частині відмови ОСОБА_3 в безоплатній передачі у власність земельної ділянки у розмірі 0,80 га сільського господарського призначення, яка розташована в с. Сторожниця Ужгородського району по вул. Шевченка, 25-б;

- визнати, що позивач ОСОБА_3, як громадянка України, член фермерського господарства «Райський куточок» має право на безоплатну передачу у власність земельної ділянки у розмірі 0,80 га сільськогосподарського призначення, яка розташована в с.Сторожниця Ужгородського району по вул.. Шевченка 28-б та перебуває у користування ОСОБА_4 на підставі Договору оренди земельної ділянки, в порядку, визначеному ст. 120, 121 Земельного кодексу України, ст.ст. 7,13 Закону України «Про фермерське господарство»;

- зобовязати Сторожницьку сільську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про передачу їй у власність як громадянці ОСОБА_5, члену фермерського господарства «Райський куточок» земельну ділянку в розмірі 0,80 га, яка розташована в с. Сторожниця Ужгородського району по вул. Шевченка 28-б в порядку визначеному ст.. 120, 121 Земельного кодексу України, ст.. 7,13 Закону України «Про фермерське господарство».

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі. Свої клопотання обґрунтовує тим, що аналогічні позовні вимоги ОСОБА_3 до Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області вже були предметом розгляду в справі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/12374/14-а, за результатами розгляду якої ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.11.2016, яка ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017, залишена без змін, провадження закрито. Розяснено позивачу, що за вирішенням даного спору слід звернутися в порядку господарського судочинства з предявленням позову до Господарського суду Закарпатської області. Зазначає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Зазначає, позовна заява ОСОБА_3 від 20.06.2017 з позовними вимогами до Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, які є тотожними (з аналогічним предметом з аналогічних підстав), як і в справі №308/12374/14-а, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, що підтверджується ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.11.2016 по справі №308/12374/14-а, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017, а провадження в даній цивільній справі №308/6739/17 суду загальної юрисдикції підлягає закриттю у відповідності до вимог встановлених п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання з наведених в ньому підставах, просила закрити провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти закриття провадження по справі, зазначила, що справа повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи та матеріали справи № 308/12374/14-а, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що 25.09.2014 ОСОБА_3 звернулася з адміністративним позовом до Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в якому просить:

- визнати незаконними та такими, що порушують її інтереси, дії субєкта владних повноважень сільського голови Сторожницької сільської ради Ужгородського району щодо дотримання порядку підготовки та розгляду на сесії сільської ради заяви ОСОБА_3 від 01.04.2014 року;

- визнати незаконним та скасувати рішення двадцять девятої сесії шостого скликання Сторожницької сільської ради Ужгородського району від 31.07.2014 №05 в частині відмови ОСОБА_3 в безоплатній передачі у власність земельної ділянки у розмірі 0,80 га сільського господарського призначення, яка розташована в с. Сторожниця Ужгородського району по вул. Шевченка, 25-б;

- визнати, що позивач ОСОБА_3, як громадянка України, член фермерського господарства «Райський куточок» має право на безоплатну передачу у власність земельної ділянки у розмірі 0,80 га сільськогосподарського призначення, яка розташована в с.Сторожниця Ужгородського району по вул.. Шевченка 28-б та перебуває у користування ОСОБА_4 на підставі Договору оренди земельної ділянки, в порядку, визначеному ст. 120, 121 Земельного кодексу України, ст.ст. 7,13 Закону України «Про фермерське господарство»;

- зобовязати Сторожницьку сільську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про передачу їй у власність як громадянці ОСОБА_5, члену фермерського господарства «Райський куточок» земельну ділянку в розмірі 0,80 га, яка розташована в с. Сторожниця Ужгородського району по вул. Шевченка 28-б в порядку визначеному ст.. 120, 121 Земельного кодексу України, ст.. 7,13 Закону України «Про фермерське господарство».

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.11.2016 провадження по справі закрито. Розяснено позивачу, що за вирішенням даного спору вони вправі звернутися в порядку господарського судочинства з предявленням позову до Господарського суду Закарпатської області. Як вбачається з мотивувальної частини даної ухвали, судом встановлено наступне:

- спірні правовідносини виникли у зв'язку з прийняттям рішення 29 сесії 6 скликання Сторожницької сільської ради №05 від 31.07.2014 року, яким відмовлено ОСОБА_3В, члену фермерського господарства «Райський куточок» передати безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,80га, розташовану в межах с.Сторожниця по вул. Шевченка, 28Б у звязку з тим, що ПП ОСОБА_3 та сільською радою заключено Договір оренди даної земельної ділянки терміном на 49 років;

- підставою для предявлення даного позову є спір про те, що чи були правові підстави у Сторожницької сільської ради приймати таке рішення, так як порушено права члена фермерського господарства «Райський куточок» ОСОБА_3, що є юридичною особою, на безоплатну передачу у власність земельної ділянки.

- ОСОБА_3 є членом фермерського господарства «Райський куточок» - юридичної особи, що має право звернутися до суду за захистом порушеного права даної юридичної особи.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.11.2016 у справі №308/12374/14-а залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відтак, враховуючи, предмет та підстави позову, а також те, що ухвалою в адміністративній справі у спорі між ОСОБА_3 та Сторожницької сільської радою Ужгородського району Закарпатської області, з того ж самого предмету та тих же самих підстав, вже було встановлено що оспорюваним рішенням ОСОБА_3В, як члену фермерського господарства «Райський куточок» відмовлено у безоплатній передачі у власність земельної ділянки площею 0,80га, розташовану в межах с.Сторожниця по вул. Шевченка, 28Б, підставою для предявлення даного позову є спір про те, що чи були правові підстави у Сторожницької сільської ради приймати таке рішення, так як порушено права члена фермерського господарства «Райський куточок» ОСОБА_3, що є юридичною особою, на безоплатну передачу у власність земельної ділянки, те що ОСОБА_3 є членом фермерського господарства «Райський куточок» - юридичної особи, суд приходить до висновку, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а провадження підлягає до закриття з підстав п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81,82, 247, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали виготовлено 25.06.2018.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6