Справа № 558/735/18
номер провадження 2/558/168/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

12 листопада 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2 вказує про те, що з відповідачем ОСОБА_4 перебуває у шлюбі, що був зареєстрований 18 вересня 2009 року Хрінницькою сільською радою Демидівського району Рівненської області. З відповідачем мають спільну дитину дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Понад два роки вона з відповідачем ОСОБА_4 спільно не проживають. Їх дочка ОСОБА_6 проживає з нею. Відповідач фінансової чи будь-якої іншої допомоги на утримання дочки не надає. Дочка навчається у Берестецькій ЗОШ 1-3 ступенів, а тому потребує додаткових витрат на її утримання. Отримуваної нею заробітної плати не вистачає для належного забезпечення дитини. Крім того, на її утриманні є син ОСОБА_7 від першого шлюбу. Їй відомо, що відповідач працює директором дитячої юнацько-спортивної школи в смт. Демидівка, Рівненської області, отримує заробітну плату, щомісячний розмір якої становить приблизно 6000,00 гривень. Інших утриманців відповідач не має, а тому може надавати допомогу на утримання дитини.

З вказаних підстав у позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою та до досягнення дитиною повноліття. Позивач ОСОБА_2 понесені нею судові витрати просила покласти на відповідача ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_2 визнав у повному обсязі, погоджується сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно.

Суд, заслухавши позивача, її представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_4 позовних вимог, не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В ході розгляду справи сторони заяв чи клопотань до суду не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 136404 (а.с. 8) встановлено, що ОСОБА_5, народилась 9 лютого 2011 року, її батьком вказаний відповідач ОСОБА_4, а матірю позивач ОСОБА_2.

Отже, сторони по справі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу вимог ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

П. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачає, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що дитина сторін по справі проживає з позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 на утримання дитини дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду з позовною заявою про стягнення аліментів.

Ч. 1 ст. 191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Ч. 1 ст. 133 ЦПК України визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Із змісту договору № 226 від 30 жовтня 2018 року (а.с. 13), довідки № 227 від 31 жовтня 2018 року (а.с. 14), квитанції № 54 від 31 жовтня 2018 року (а.с. 15) встановлено, що за надання професійної правничої допомоги позивачем ОСОБА_2 понесено витрати в розмірі 1000,00 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З цих підстав, понесені позивачем ОСОБА_2 витрати на надання професійної правничої допомоги в розмірі 1000,00 гривень, суд стягує з відповідача ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у зв?язку з розглядом цієї справи в розмірі 704,80 гривень, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року щодо встановленого мінімального розміру судового збору за подання до суду позовів майнового характеру та того, що на час подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів позивач ОСОБА_2 була звільнена від сплати судового збору.

Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

У позовній заяві, обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилалась на положення ст.ст. 180-183, 191 СК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обгрунтованим.

На підставі ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 206, 258, 259, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Берестечко, вул. Шкільна, буд. 8, Демидівського району Рівненської області), аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 листопада 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати на правничу допомогу в розмірі 1000,00 (Одна тисяча ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (Сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду, через Демидівський районний суду Рівненської області, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 6 грудня 2018 року.