Справа № 296/6971/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Бондарчук В.В.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним позовом, в якому просив визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою №1 по вул.Саєнко,120 у м.Житомирі.

Позов обґрунтовувався тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1., в якій також зареєстрована ОСОБА_2, хоча позивач перешкод у користуванні квартирою відповідачу не чинив. Посилаючись на те, що відповідач більше десяти років не проживає у вказаній квартирі, не проводить оплату комунальних послуг, позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що реєстрація відповідача у спірному житлі порушує його права як власника квартири.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини її неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином через оголошення у пресі.

Вислухавши пояснення позивача і його представника, свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до договору дарування від 07.09.1989 року посвідченого державним нотаріусом Першої Житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого у реєстрі за № 2-4304 (а.с.9-10).

Згідно довідки КП "ВЖРЕП №9" Житомирської міської ради від 18.08.2017 року №1292 у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: власник ОСОБА_1, а також ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно акту КП «ВЖРЕП №9» Житомирської міської ради від 23.08.2015 р., складеного комісією у складі працівників ОСОБА_8, ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні повідомила, що з позивачем проживають по сусідству з 2017 року. Відповідача ні разу не бачила.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні повідомила, що з позивачем проживають по сусідству з 2001 року. Відповідача ні разу не бачила.

Стаття 41 Конституції України та стаття 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплюють принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти.

Стаття 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР передбачають право власника будинку (квартири) використовувати своє житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжено. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач не є власником квартири АДРЕСА_1, не проживає в вказаній квартирі більше десяти років, то суд дійшов висновку, що відповідач втратив право користування спірним житлом.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 - такою, що втратила право користування квартирою №1 по вул.Саєнка,120 у м.Житомирі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук