справа № 208/4393/17
№ провадження 2/208/637/18
РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Кам`янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - про визнання права на завершення оформлення права власності,

в с т а н о в и в:

В серпні 2017р представник позивачки звернулась до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська із позовом до Кам`янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

У своєму позові прохала суд визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування на земельну ділянку загальною площею 0,100 га., розташованої за адресою: Дніпропетровська область м.Кам`янське, вул.Челюскіна, 9, кадастровий номер земельної ділянки :02:008:0011, яка належала на праві власності померлій ОСОБА_5.

В обґрунтуванні позову зазначила, що позивачка є племінницею ОСОБА_5, яка 06 листопада 2013 року померла. Єдиною спадкоємицею після смерті тітки є ОСОБА_1, на користь якої померлою ОСОБА_5 був складений заповіт, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. У встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріуса ОСОБА_3 для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку по вулиці Челюскіна,9 в м.Кам`янське, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку земельну ділянку у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (державного акту), необхідних для оформлення та видачі свідоцтва.

04.05.2018 р. представник позивачки уточнив позовні вимоги, просив визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право на завершення оформлення права власності та отримання на її імя правовстановлюючих документів, на земельну ділянку за адресою: Дніпропетровська область м.Кам`янське, вул.Челюскіна, 9, кадастровий номер земельної ділянки :02:008:0011.

Представник позивачки в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не зявився, надав заяву, в якій просив суд розглядати позовну заяву без його участі.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи за відсутні представника, просили винести рішення на розсуд суду та повідомити про прийняте рішення відповідно до ст.272 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_5, яка 06 листопада 2013 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 11.11.2013 р. (а.с.5).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений 14 листопада 2012 року державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 1-2115, яким заповідала все майно на імя ОСОБА_1 (а.с.54).

Для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку по вулиці Челюскіна, 9 в м.Кам`янське (Дніпродзержинську) Дніпропетровської області після смерті ОСОБА_5 позивачка 17.12.2013р. звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3, але нотаріусом 28.11.2014р. позивачці було надано розяснення, відповідно до яких позивачці рекомендовано звернутись до суду щодо визнання права власності на земельну ділянку, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначену ділянку (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи, вказана земельна ділянка раніше належала померлій ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 060284, виданого 16 грудня 2004 року виконкомом Дніпродзержинської міської Ради на підставі рішення № 378-15/ХХІУ від 28 липня 2004 року, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, кадастровий номер :02:008:0011. На земельній ділянці знаходиться будинок, який на праві приватної власності також належав ОСОБА_5

27 грудня 2006 року ОСОБА_5 подарувала належну їй земельну ділянку по вулиці Челюскіна, 9 в м.Кам`янське (Дніпродзержинську) своєму синові ОСОБА_6. Договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Мати та син ОСОБА_6 проживали разом і були зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час дарування земельної ділянкиі та після цього ОСОБА_6 тяжко хворів і за своє життя не здійснив державну реєстрацію свого права власності.

27 травня 2011 року ОСОБА_6Б помер, не встигнувши оформити належним чином своє право власності на земельну ділянку.

Його мати, ОСОБА_5, як єдина спадкоємиця, після смерті сина звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у вигляді спірної земельної ділянки.

03.10.2013 року ОСОБА_5 отримала роз'яснення від нотаріуса, в якому було зазначено наступне - " Рекомендую ОСОБА_5, звернутися до суду для вирішення питання, щодо визнання за нею права власності, в зв'язку з тим, що договір дарування вищезгаданої земельної ділянки, згідно ст.ст. 210, 640 ЦК України не є вчиненим у разі нездійснення його державної реєстрації, якщо правочин підлягає такій реєстрації та витребувати у приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріально округу ОСОБА_4, який посвідчував договір, державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на її ім'я, згідно якого був посвідчений договір.''

За для того щоб оформити на себе вище зазначену земельну ділянку у власність ОСОБА_5 звернулася до Заводського суду з позовом, але 6 листопада 2013 року померла, не отримавши рішення суду щодо оформлення ділянки.

Як вбачається з наданого суду державного акту, земельна ділянка за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське (Дніпродзержинськ), вул.Челюскіна, 9, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,100 га. належить на праві власності ОСОБА_5 (а.с.34).

Вирішуючи питання про задоволення позову ОСОБА_1 суд виходить з наступних положень закону.

Згідно до ст.717 Цивільного кодексу України, за договором дарування одна сторона передає або зобовязується передати в майбутньому другій стороні безоплатно майно у власність.

Таким чином, із укладанням цього договору і належного його посвідчення право власності у дарувальника припиняється.

Що ж стосується виникнення права власності у набувача, то воно повязано з виконанням положень ст..210,640 ЦКУ, згідно до яких договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення. Правочин підлягає державній реєстрації у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

У звязку з чим право власності на земельну ділянку, стосовно якої названі статті Цивільного кодексу є обовязковим, у ОСОБА_6 з укладанням договору дарування від 27.12.2006 р. та його нотаріального посвідчення, ще не виникло.

Стаття 1218 ЦКУ визначає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право ОСОБА_6 на державну реєстрацію свого права власності на земельну ділянку не припинилось із його смертю і відноситься до складу спадщини як майнове право.

Стаття 1268 ЦКУ передбачає, що спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_6 його мати ОСОБА_5 вважається такою, що прийняла після смерті сина спадщину у вигляді майнового права на завершення процедури державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Факт прийняття ОСОБА_5 цього виду спадщини після смерті сина підтверджується як фактом своєчасного звернення до нотаріуса так і фактом її спільного проживання із сином на день його смерті.

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 є єдиною спадкоємицею за заповітом. Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині або іншого спадкового майна, немає.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та встановивши, що позивачка своєчасно звернулась до суду за захистом свого права, керуючись ст.ст. 210, 257, 640, 717, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Кам`янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - про визнання права на завершення оформлення права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 06.11.2013 р. право на оформлення та державну реєстрацію на своє ім`я права власності на земельну ділянку за адресою: Дніпропетровська область м.Кам`янське, вул.Челюскіна, 9, площею 0,1000 Га, кадастровий номер земельної ділянки :02:008:0011.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ізотов В. М.