Справа № 744/268/18
Провадження по справі № 2/744/207/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні частки (паї); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області; Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області; Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача адвокатом, ОСОБА_1, в інтересах позивача, ОСОБА_2, предявлено до суду позов до відповідачів, ОСОБА_3, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просить: визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) площею 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому 09 лютого 2011 року ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200872; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) площею 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому 09 лютого 2011 року ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200873, виданого на імя ОСОБА_5.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області проживали батьки позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5. За життя батько позивача ОСОБА_4 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200872 землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» розміром 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Мати позивача ОСОБА_5 за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200873 землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» розміром 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 04 березня 2002 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя остання не розпорядилася своїм майном, не склала заповіт. Батько позивача ОСОБА_4 як спадкоємець першої черги прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, так як у нього зберігався сертифікат на право на земельну частку (пай), виписаний на імя ОСОБА_5. Згідно довідки Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 23 листопада 2017 року за № 660 ОСОБА_5 на день своєї смерті була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2. 09 лютого 2011 року ОСОБА_4 помер. Згідно довідки, виданої Шпитьківською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області останній на момент своєї смерті проживав в родині своєї доньки ОСОБА_3. За своє життя ОСОБА_4 не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Після смерті ОСОБА_4 на його майно, яка складається з сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200872 землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» розміром 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого на імя ОСОБА_4 і сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200873 землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» розміром 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого на імя ОСОБА_5, відкрилась спадщина. Позивач як спадкоємець першої черги майна померлого вирішив оформити спадщину, але нотаріус, оглянувши документи, відмовилась оформити спадщину в звязку з тим, що в сертифікатах на право на земельну частку (пай), виписаних на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 записано помилково прізвище «Стьопіко», яке закреслене і справлено на прізвище «Степіко». Дане виправлення скріплене печаткою Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області і зроблений пояснювальний напис «Виправленому вірити». Позивачу повідомили, що питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку.

Ухвалою судді від 06 березня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 27 березня 2018 року.

Позивач ОСОБА_2, у підготовче судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат ОСОБА_1 не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3, у підготовче судове засідання не зявилася, надала до суду нотаріально завірену заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову згідно ст. 206 ЦПК України Семенівській міській раді розяснено та зрозуміло.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_7, у підготовче судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмове пояснення, згідно даних якого, у звязку з неможливістю забезпечення явки представника, просить розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, залишає вирішення спору на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, виконуюча обовязки голови Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмове клопотання, згідно даних якого просить розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області та залишає розгляд справи на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, ОСОБА_9 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлого 09 лютого 2011 року ОСОБА_4 та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У справі встановлено, що в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області проживали батьки позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5. За життя батько позивача ОСОБА_4 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200872 землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» розміром 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Мати позивача ОСОБА_5 за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200873 землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» розміром 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

04 березня 2002 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя остання не розпорядилася своїм майном, не склав заповіт. Батько позивача ОСОБА_4 як спадкоємець першої черги прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, так як у нього зберігався сертифікат на право на земельну частку (пай), виписаний на імя ОСОБА_5. Згідно довідки Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 23 листопада 2017 року за № 660 ОСОБА_5 на день своєї смерті була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.

09 лютого 2011 року ОСОБА_4 помер. Згідно довідки, виданої Шпитьківською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області останній на момент своєї смерті проживав в родині своєї доньки ОСОБА_3. За своє життя ОСОБА_4 не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Після смерті ОСОБА_4 на його майно, яка складається з сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200872 землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» розміром 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого на імя ОСОБА_4 і сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200873 землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» розміром 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого на імя ОСОБА_5, відкрилась спадщина.

Позивач як спадкоємець першої черги майна померлого вирішив оформити спадщину, але нотаріус, оглянувши документи, відмовилась оформити спадщину в звязку з тим, що в сертифікатах на право на земельну частку (пай), виписаних на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 записано помилково прізвище «Стьопіко», яке закреслене і справлено на прізвище «Степіко». Дане виправлення скріплене печаткою Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області і зроблений пояснювальний напис «Виправленому вірити». Позивачу повідомили, що питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку.

Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо позивач мав право на земельну частку (пай), але сертифікат про право власності було втрачено, при вирішенні спору про право на земельну частку (пай) застосовуються положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми Цивільного кодексу УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно абзацу 2 п. 1 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивач не має іншої можливості, аніж через суд, визнати право на земельну частку (пай).

Оскільки визнання відповідачами позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_4, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 200, 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: вулиця Бударіна, будинок номер 9, квартира номер 116, місто Київ, 01001, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючої за адресою: вулиця Центральна, будинок номер 5, село Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, 08122, Семенівської міської ради Чернігівської області (, юридична адреса: вулиця ОСОБА_10, будинок номер 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) про визнання права власності на земельні частки (паї); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, (, юридична адреса: вулиця ОСОБА_10, будинок номер 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400), Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області (, юридична адреса: вулиця ОСОБА_10, будинок номер 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, юридична адреса: проспект Миру, будинок номер 14, місто Чернігів, 14000), задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючим за адресою: вулиця Бударіна, будинок номер 9, квартира номер 116, місто Київ, 01001, право на земельну частку (пай) площею 6,5 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому 09 лютого 2011 року ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200872.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: вулиця Бударіна, будинок номер 9, квартира номер 116, місто Київ, 01001,право на земельну частку (пай) площею 6,5 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому 09 лютого 2011 року ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200873, виданого на імя ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Смага