Справа №173/2203/17
Провадження №2-во/173/18/2018
У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М

При секретарі Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1В про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2К,. про збільшення розміру аліментів.

Справу призначено до розгляду на 22.06.2018 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 25.04.2018 року Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області було ухвалене ухваленим по цивільній справі за її позовом до відповідача. Проте в рішення допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище відповідача, яку позивач просить виправити.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів були задоволені позовні вимоги , а саме вирішено: змінити спосіб та розмір аліментів, стягуваних за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2008 року справа ( 2-1363/2008) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, з твердої грошової суми в розмірі 500 грн., на ? частину всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Також судом встановлено, що дійсно було допущено описку при написанні прізвища відповідача, так як позивачем в позовній заяві було неправильно вказано прізвище відповідача : «Січовий» замість правильного «Резнік».

Проте з дослідженого свідоцтва про народження дитини вбачається, що батьком дитини є ОСОБА_2. З інших документів справи, а саме: копії свідоцтва про розірвання шлюбу, копії виконавчого листа також вбачається, що правильним є прізвище батька дитини ОСОБА_2.

За даних обставин суд вважає за потрібне задовольнити заявлені вимоги та у вступній та описовій частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 року правильним вважати прізвище відповідача «Резнік».

Крім того суд вважає за потрібне виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішення, так як судом вказано, що позовні вимоги задовольняються частково. В той час як в дійсності судом позовні вимоги позивачки задоволені в повному обсязі. Тому перший абзац резолютивної частини рішення необхідно вважати правильним: «Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити»

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній та описовій частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 року та вважати правильним прізвище відповідача по справі «Резнік».

Крім того виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 року та вважати правильним: «Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 21 червня 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 21.06.2018 року

Оприлюднена: 23.06.2018 року

Ухвала набирає законної сили 07.07. 2018 року