Дата документу 07.12.2018
Справа № 2-н-35/08
Провадження № 6/334/272/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

встановив:

Заявник, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №2-н-35/2008 про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № СNL - 201/062/2006.

У з'яві вказав, що 10.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу № 1-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № СNL - 201/062/2006.

Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Учасники розгляду в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що Ленінського районного суду м. Запоріжжя 23 січня 2008 року, видано судовий наказ по справі №2-н-35/08, відповідно до якого з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк", стягнуто заборгованість за кредитним договором № СNL-01/062/2006 від 03.04.2006 року в розмірі 977100,73, а також 850 грн. судовий збір та 15грн. витрат на інформаційне-техничне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2008 року судовий наказ №2-н-35/08 скасовано. Ухвала набрала законної сили 04 березня 2008 року.

Однак, 29.11.2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №2-н-35/2008.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.2, п.5 ч.5 ст.12 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2008 року судовий наказ №2-н-35/08 скасовано, суд розцінює дії заявника, як зловживання процесуальними правами.

Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" підлягає залишенню без розгляду з підстав зловживання процесуальними правами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.44 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Козлова Н. Ю.