ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/287/18
Номер провадження 2/292/125/18
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

05 квітня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 03.07.2017 року Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, він належить до спадкоємців за законом першої черги, як син померлої ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України з моменту відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3, він отримав право на спадкування, як син померлої ОСОБА_3 та 14.03.2018 року звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак йому постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що він пропустив встановлений законом строк на прийняття спадщини (постанова № 118/02-31 від 14.03.2018 року).

Вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки помилково вважав, що заяву про прийняття спадщини потрібно подавати до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

В зв"язку з відсутністю спадкоємців, які б могли дати згоду для продовження йому строку на прийняття спадщини, а відповідач не наділений законом таким правом, в іншому порядку ніж судовий, він не може захистити свої права, як спадкоємець за законом на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, тому просить суд визначити для нього додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 48.

Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Проти задоволення даного позову не заперечують.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 від 03.07.2017 року, виданим Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 48 (а.с.4).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.08.1959 року вбачається, що позивач є сином померлої ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.01.2017 року, ОСОБА_3 належав житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0.15 га. (а.с.8,9).

Згідно довідки № 898 від 27.02.2018 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, померла ОСОБА_3, на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто зареєстрованим не був (а.с.7).

Постановою Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 118/02-31 від 14.03.2018 року, ОСОБА_2, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, у зв"язку з тим, що він не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.с.6).

Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 05.04.2018 року № 245/01-16, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, спадкова справа не заводилася.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, оскільки вважав, що заяву про прийняття спадщини слід подавати після спливу шести місяців з моменту її відкриття, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про смерть №48.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті матері ОСОБА_3, актовий запис про смерть №48, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц