Справа №295/3631/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

при секретарі с/з - Глущенко Я.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами і зареєстрований у встановленому законом порядку виконавчим комітетом Вересівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис №5 та залишити неповнолітню дитину на її утриманні, посилаючись на те, що сторони припинили фактичні шлюбні відносини і подальше сумісне життя, примирення між сторонами не можливе.

В підготовче засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, також позивач просила відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_2, відповідач позов визнав, не заперечував щоб дитина проживала з матір'ю, а тому відповідно до статті 200 ЦПК України суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в підготовчому засіданні, сторони уклали шлюб 09.10.2014 року зареєстрований Виконавчим комітетом Вересівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис №5. Від шлюбу у сторін є малолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 112 СК України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи визнання відповідачем позову і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Вересівської сільської ради Житомирського району Житомирської області 09 жовтня 2014 року, актовий запис №5, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на подальше проживання з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: С.М. Полонець