АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Справа №753/2352/18
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/4670/2018
У Х В А Л А

21 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 16 березня 2018 року (суддя Мицик Ю.С.) про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 16 березня 2018 відкрито провадження у даній справі.

На вказану ухвалу судді 26 квітня 2018р. ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 11 травня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та надання документів про оплату судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_2 20 червня 2018р. подав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору та клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді, посилаючись на те, що копію ухвали судді отримав 11 квітня 2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала постановлена суддею одноособово, її копія 16 березня 2018р. була направлена на адресу відповідача, однак повернулась без вручення.

Копію позовної заяви з додатками та копію ухвали судді Ходаківський А.М. отримав 11 квітня 2018р., що підтверджується розпискою (с.с.43), тому вважаю за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження ухвали судді.

З урахуванням усунення недоліків апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 127, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді

- 2 -

Дарницького районного суду міста Києва від 16 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 16 березня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити позивачу, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя