Справа № 507/143/18
Провадження № 2/507/158/2018
Номер рядка звіту 40
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2018 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вужиловського О.В.,

за участю секретаря - Вододюка В.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 5800 грн. та судових витрат в сумі 704 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02 лютого 2018 року звернулась до Любашівського районного суду Одеської області до відповідача з позовом про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, що в жовтні 2016 року відповідач взяв у неї в борг 5800 грн. Вона разом із відповідачем поїхала на базар в м.Котовськ Одеської області, де купила йому новий одяг, так як в його племінниці було весілля. На базарі відповідач вибирав одяг, а вона передавала йому гроші для розрахунку з продавцем. Всього вона передала відповідачу 5800 грн. купюрами по 200 грн. Замість позичених грошей відповідач обіцяв їй привезти дров на зиму. Однак, дров на зиму відповідач їй не привіз, а коли вона звернулась з проханням віддати їй борг, то відповідач відмовився повертати кошти. Кошти вона передавала відповідачу без будь-яких розписок. Просила задовольнити позов повністю, стягнути 5800 грн. з відповідача в рахунок погашення позики та сплачений нею судовий збір при зверненні до суду в сумі 704 грн. 50 коп.

В судовому засіданні позивач надала аналогічні пояснення та повністю підтримала свої позовні вимоги, а також наполягала, щоб відповідач повернув їй кошти в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він проживає по сусідству із позивачкою Ніяких грошей у позивачки він ніколи не брав і ніякий одяг вона йому не купувала. Він привозив позивачці дрова як сусідці безкоштовно. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не обгрунтований та не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Стаття 1046 ЦК України визначає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до статті 1047 цього ж Кодексу договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій cамій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст. 81 КПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні позивачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів щодо укладення між сторонами договору позики, а саме щодо передачі позивачем коштів в сумі 5800 грн. відповідачеві. Позивачка сама зазначила, що розписки відповідач не писав, а кошти вона передавала особисто відповідачу на базарі без сторонніх осіб, що категорично заперечує відповідач.

Враховуючи, що позивачем не доведено факту укладання договору позики та самого факту передачі грошей в сумі 5800 грн. відповідачу, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити повністю.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 належить відмовити повністю, також не підлягає вимога ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь 704 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-268, 283 ЦПК України, ст.ст. 1046-1050 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 5800 грн. та судових витрат в сумі 704 грн. 50 коп.,- відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: Вужиловський О.В.

Повний текст рішення виготовлено 02 квітня 2018 року.