ЄУН №1107/1076/12
Провадження № 6/389/71/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Данильчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2012 року позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. З ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 22570,85 грн.

08червня 2018 року до суду надійшла заява ПАТ «Приватбанк», який був позивачем у вказаній справі, про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,з посиланням на те, що виконавчий лист виданий на виконання вказаного рішення суду щодо стягнення заборгованості ним втрачено.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

За змістом п.п 17.4 п.17 розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Як зазначено у частині 2 статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, перевіривши матеріали цивільної справи 2/1107/453/12 (ЄУН 1107/1076/12) за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на виконання заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» від 13 липня 2012 року, на адресу стягувача 01 серпня 2012 року надіслано 2 виконавчих листа №2/1107/453/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судового збору (а.с.43,45).

Також незрозумілим є відповідь Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за вих.№10821 від 31 травня 2018 року, перевіркою відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий лист №2/1107/453/12, виданий 31 липня 2012 року Знамянським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 22570,85 грн. кредитної заборгованості, перебував на виконанні з 21 серпня 2012 року, про що було винесено відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження. 28 листопада 2013 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з відсутністю майна боржника, тому виконавчий документ було повернуто стягувачеві.

У звязку з тим, що наведені заявником факти не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260-261, 354, 355, 433 п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2