Справа № 555/171/18
Номер провадження 2/555/159/18
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

28.03.2018

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась із позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення відповідно до положень ст.51 ЦПК України співвідповідача у даній справі стягувача ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з»явився, подав відзив на позову заяву, у якому також клопоче про проведення розгляду справи у його вдсутності.

Суд, заслухавши позицію сторіни позивача, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Аналіз вказаної правової норми з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства дозволяє дійти до висновку, що субєктний склад відповідачів може визначати позивач на власний розсуд, а законність та обґрунтованість звернутих позовних вимог до відповідачів підлягають доведенню під час судового розгляду.

Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах встановленого цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі в справі співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк розгляду справи, передбачений ст.189 ЦПК України закінчується, однак позивачем завлено клопотання про залучення співвідповідача, а тому з метою виконання вимог ст.178,179,180 ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк здіснення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.51, ст.198, 178, 179, 180, 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити ПАТ КБ «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вулиця Грушевського, будинок №1 Д) як співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 годину 24 квітня 2018 року.

Визначити відповідачу ПАТ КБ «ПриватБанк» 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз»яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред»явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1701/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5