№ 243/742/17
Справа № 6/243/70/2018
УХВАЛА

про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання

05 квітня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Жильцові Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересована особа: ОСОБА_1 Ханлар Огли, про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з вказаною, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 жовтня 2011 року по справі № 2-410/11 з ОСОБА_1 Ханлар Огли на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» стягнута заборгованість за кредитним договором у сумі 53705,94 гривень, судовий збір у сумі 537,06 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120,00 гривень. 17 березня 2017 року ухвалою Словянського міськрайонного суду було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». У звязку з чим, 17 листопада 2017 року заявником направлено запит до Центрально-Міського ВДВС м. Горлівка ГТУЮ у Донецькій області щодо надання інформації про перебування в провадженні відділу виконавчих листів за вказаним рішенням. Згідно листа зазначено ВДВС слідує, що перевіркою в Автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено наявність виконавчих листів по даному рішенню суду. Ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження прийнята до відома, проте, оскільки матеріали виконавчого провадження залишені на території проведення активної фази АТО, де раніше був розташований ВДВС та передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку з обєктивних причин на даний час не може бути здійснена, а тому надати інформацію і вчинити дії по зазначеним виконавчим провадженням неможливо. А тому вказані виконавчі листи є втраченими. Враховуючи викладене, заявник просить суд видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2-410/11, визнати причини пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання поважними та поновити строк для предявлення до виконання цих виконавчих листів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій просив справу розглянути у відсутність представника, а також просив задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Враховуючи, що неявка осіб, повідомлених належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заявлені вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягають задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 жовтня 2011 року по справі № 2-410/11 з ОСОБА_1 Ханлар Огли на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» стягнута заборгованість за кредитним договором у сумі 53705,94 гривень, судовий збір у сумі 537,06 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120,00 гривень.

17 березня 2017 року ухвалою Словянського міськрайонного суду замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно листа Центрально-міського відділу державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 1429-19-8594/349 від 12 січня 2018 року слідує, що перевіркою в Автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що зазначені виконавчі листи по даному рішенню суду зареєстровані у відділі. Ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження прийнята до відома, проте, оскільки матеріали виконавчого провадження залишені на території проведення активної фази АТО, де раніше був розташований ВДВС та передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку з обєктивних причин на даний час не може бути здійснена, а тому надати інформацію і вчинити дії по зазначеним виконавчим провадженням неможливо. А тому вказані виконавчі листи не перебувають на виконанні у відділі та повторно не предявлялися на виконання.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Центрально-Міському районному суду м. Горлівки Донецької області здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області.

Згідно «Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07 листопада 2014 року (із відповідними змінами та доповненнями), м. Горлівка відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Поряд з цим, згідно приписів ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В звязку з цим, суд приходить до переконання, що вимоги заявника щодо видачі дублікатів відповідних виконавчих листів в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Крім цього, суд приходить до висновку, що строк для предявлення виконавчих листів до виконання заявником був пропущений з поважних причин, а тому вимоги про поновлення таких строків також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2-410/11, виданих на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 Ханлар Огли на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором у сумі 53705,94 гривень, судовий збір у сумі 537,06 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120,00 гривень.

Визнати поважною причину пропущення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строку предявлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 2-410/11, виданих на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 жовтня 2011 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

строк для предявлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі № 2-410/11, виданих на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 жовтня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3