РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 Провадження №2-о/425/53/18

Справа № 425/479/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білокуракінське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що він звернувся до Білокуракінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області із заявою для призначення пенсії, однак йому було відмовлено у зарахуванні трудового стажу, який значиться у вкладишу до трудової книжки з 25.11.2014 року по 31.05.2016 року, з 01.06.2016 по 06.10.2016 рік, 15.10.2016 року по теперішній час, оскільки графа по-батькові не заповнено спеціалістом, а також у вказаній вище трудовій книжці не зазначено його дату народження.

Заявник, з урахуванням уточнених вимог, просив суд встановити факт належності йому трудової книжки серія БТ-І № 2140544, та вкладиша до цієї трудової книжки серія ВТ № 8372381.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі на розсуд суду та додатково зазначила, що у трудовій книжці

ОСОБА_1 серія БТ-І № 2140544, заповненої 07.08.1979 року, не вірно вказано дату народження заявника, а у вкладиші до трудової книжки серія ВТ № 8372381 відсутнє його імя по батькові, а тому взяти до уваги, при призначенні пенсії, вказані документи управління не має можливості.

Суд, заслухавши думку представника заявника, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 05.10.1961 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що зроблено відповідний запис за № 983, що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.10.1961 року серія ІV-УР № 059245 (а.с.18).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: Луганська область,

м. Сватове, вул. Купянська, 36, та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорту та актом про встановлення фактичного місця проживання від 27.02.2018 року (а.с. 4-5, 27).

В трудовій книжці серія БТ-І № 2140544, заповненої 07.10.1979 року, виданій на імя (російською мовою) «Скорика Александра Анатольевича», в графі дата народження зазначено: «10.05.1961 рік, а в подальшому виправлено на 05.10.1961 року», про що Головою правління ТОВ «Промхіммонтаж» зроблено відповідний запис (а.с. 10-16).

Вкладиш до трудової книжки серія ВТ № 8372381, заповнений 25.11.2014 року, виданий на імя (згідно російської мови) «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3» (а.с. 7-9).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить закордонний паспорт

№ ЕХ977480, виданий 11.01.2014 року (а.с.17).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Керуючись п 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, той факт, що в трудовій книжці серія БТ-І № 2140544, заповненої 07.10.1979 року, виданої на імя ОСОБА_1, дійсно його датою народження є саме 05.10.1961 рік, засвідчено Головою правління ТОВ «Промхіммонтаж» та підтверджується його свідоцтвом про народження і паспортом, а факт належності йому вкладишу до трудової книжки серія ВТ №8372381, заповненого 25.11.2014 року, без зазначення в ньому по батькові, підтверджується трудовою книжкою, його паспортом та свідоцтвом про народження, в яких його імям по батькові Анатолійович.

Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серія БТ-І № 2140544, заповненої

07 серпня 1979 року, та вкладиша до цієї трудової книжки серія ВТ № 8372381, заповненого

25 листопада 2014 року.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 263-265, 268, 273, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Білокуракінське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія ЕК № 094375, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 25 січня 1996 року, трудової книжки серія БТ-І № 2140544, заповненої

07 серпня 1979 року, та вкладиша до цієї трудової книжки серія ВТ № 8372381, заповненого

25 листопада 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 05 квітня 2018 року

Суддя Є.О. Романовський