Провадження № 2/679/87/2018
Справа № 679/629/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Ясенчук С.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/629/17 за позовом ОСОБА_1 до голови кооперативу «Атолюбитель-Н» ОСОБА_2 про визнання протоколу загальних зборів ГБК «Автолюбитель-Н» недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача щодо залучення до справи в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яке обґрунтовано тим, що останні мають відношення до предмету позову - протоколу №4 від 30.09.2016 року, який позивач просить визнати недійсним, оскільки ОСОБА_4 був головою зборів, а ОСОБА_5 секретарем зборів за результатами проведення яких прийнято оскаржуваний протокол №4.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які являються членами правління ГБК «Автолюбитель-Н», а також ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які входять до складу ревізійної комісії ГБК «Автолюбитель-Н», а отже, рішення у даній справі вплине на їхні права та обовязки.

В судовому засіданні позивач своє клопотання підтримав, не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача та залучення осіб вказаних у клопотанні, окрім ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яких вважає за необхідне залучити до справи в якості співвідповідачів.

В судовому засіданні відповідач подане його представником клопотання підтримав та просив його задоволити, не заперечував проти задоволення клопотання позивача щодо залучення співвідповідачів у справі.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу цих строків, суд може залучити до участі в справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Провадження у справі відкрито до внесення змін до ЦПК України, справу призначено до судового розгляду.

Згідно підп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Статтею 53 ЦПК України визначено, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а клопотання представника відповідача - частковому задоволенню з огляду на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідачів у справі. Рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки осіб, вказаних у клопотаннях сторін.

Керуючись ст.ст.51, 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі №679/629/17 (провадження №2/679/87/2018) за позовом ОСОБА_1 до голови кооперативу «Атолюбитель-Н» ОСОБА_2 про визнання протоколу загальних зборів ГБК «Автолюбитель-Н» недійсним, у якості співвідповідачів:

- ОСОБА_5 (адреса проживання: 30100, АДРЕСА_1);

- ОСОБА_4 (адреса проживання: 30100, АДРЕСА_2).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задоволити частково.

Залучити до участі у цивільній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

- ОСОБА_6 (адреса проживання: 30100, АДРЕСА_3);

- ОСОБА_7 (адреса проживання: 30100, АДРЕСА_4);

- ОСОБА_8 (адреса проживання: 30100, АДРЕСА_5);

- ОСОБА_9 (адреса проживання: 30100, АДРЕСА_6);

- ОСОБА_10 (адреса проживання: 30100, АДРЕСА_7);

- ОСОБА_11 (адреса проживання: 30100, АДРЕСА_8).

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 21 березня 2018 року.

Направити співвідповідачам та третім особам копію даної ухвали, копію позовної заяви, судову повістку.

Встановити співвідповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч.4,5 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Б.І. Базарник