Справа № 216/2507/17
Провадження № 2-с/216/43/16
УХВАЛА

іменем України

про скасування наказу

05 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 03 серпня 2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал»про стягнення з неї заборгованості, яка утворилась у період з 01.09.2014 по 14.02.2017, за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 8516,20 грн., 3 % річних в сумі 260,18 грн., та втрати від інфляції в сумі 1507,68 грн., а також судового збору у розмірі 800,00 грн.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить скасувати виданий наказ у звязку з тим, що вимоги комунального підприємства «Кривбасводоканал»є необґрунтованими та безпідставними, виходячи з тих підстав, що з її розрахунків заборгованості в неї перед стягувачем не має.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Встановлено, що 03 серпня 2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал»було видано судовий наказ, згідно зі змісту якого вбачається, що з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість, яка утворилась у період з 01.09.2014 по 14.02.2017, за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 8516,20 грн., 3 % річних в сумі 260,18 грн., та втрати від інфляції в сумі 1507,68 грн., а також судового збору у розмірі 800,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року наявність спору про право (п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення субєктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обовязок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (ч. 3 ст. 267 ЦК України).

Суд, дослідивши надані матеріали, встановив, що боржник оспорює свій обовязок перед заявником, з огляду на що вбачається спір про право, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 03 серпня 2017 року у справі № 216/2507/17 (провадження № 2-н/216/280/14), виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал»про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості, яка утворилась у період з 01.09.2014 по 14.02.2017, за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 8516,20 грн., 3 % річних в сумі 260,18 грн., та втрати від інфляції в сумі 1507,68 грн., а також судового збору у розмірі 800,00 грн. - скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству «Кривбасводоканал»його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов