гСправа № 358/498/14-ц Провадження № 2-во/358/12/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

13 липня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуславі заяву заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області № 358/498/14-ц від 06 травня 2015 року подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 про тимчасову заборону виїзду за кордон боржника ОСОБА_3 задоволено та встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання грошового зобовязання, покладеного на нього.

Зазначена ухвала рішення суду набрала законної сили 12 травня 2015 року.

Заступник начальника Головного центру обробки спеціальної інформації ОСОБА_1 в своїй заяві просить виправити описку в резолютивній частині вищевказаної ухвали суду щодо зазначення ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_3, оскільки ідентифікаційний номер, який зазначений в ухвалі: НОМЕР_1 є недійсним. Зазначена описка унеможливлює однозначну ідентифікацію ОСОБА_3 під час здійснення прикордонного контролю, або призвести до порушення конституційних прав іншого громадянина.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені ухвали Богуславського районного суду Київської області від 06.05.2015 року.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що в ухвалі суду від 06.05.2015 року помилково зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_3 НОМЕР_1 (а.с. 71), оскільки згідно копії полісу №АВ/7931625, виданого на імя ОСОБА_3 (а.с. 3) зазначено, що ідентифікаційний номер ОСОБА_3 є НОМЕР_2.

Зважаючи, що дана описка є технічною, її необхідно виправити вказавши в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 06.05.2015 року ідентифікаційний номер ОСОБА_3 НОМЕР_2, замість невірного НОМЕР_1, оскільки наявна описка унеможливлює подальше виконання ухвали суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Богуславського районного суду Київської області від 06 травня 2015 року, якою задоволено подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 про тимчасову заборону виїзду за кордон боржника ОСОБА_3, а саме:

«Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання грошового зобовязання, покладеного на нього» - вважати невірним, а вірним вважати:

«Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання грошового зобовязання, покладеного на нього».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_4