Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-23/2004
Провадження по справі № 6/281/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Кравчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-23/2004 від 03.02.2004 року за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів у розмірі ? частини від заробітку боржника.

Заявник ОСОБА_1 та божник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

В зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали заяви вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пункту 17.4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 03 лютого 2004 року Лугинським районним судом Житомирської області було ухвалено рішення по цивільній страві № 2-23/2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Дарини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходів), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно, починаючи з 20.11. 2003 року і до повноліття дитини, до 17.08.2020 року.

04 лютого 2004 Лугинським районним судом Житомирської області ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

Згідно повідомлення начальника Шевченківського районного ВДВС м. Київа ГТУЮ у м. Києві виконавчий лист № 2-23/2004 від 03.02.2004 року відповідно до даних автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у відділі не перебуває. Згідно додатків до звернення встановлено, що 05.04.2004 року державним виконавцем Сабадаш Л.І. винесено розпорядження про звернення стягнення на заробітну плату боржника та направлено на адресу головного бухгалтера ДП «Гарантія Трейд».

Інших відомостей відносно місцезнаходження чи примусового виконання виконавчого листа, відомостей та доказів на підтвердження того, що його було втрачено, суду не надано.

Тому підстав, передбачених законом, для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа на даний час немає.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У видачі дубліката виконавчого листа за заявою ОСОБА_1 по цивільній справі № 2-23/2004 від 03.02.2004 року - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п»ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Б.П.Нечуй