Справа № 323/898/18
Провадження № 2-о/323/30/18
У Х В А Л А

Іменем України

"05" квітня 2018 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що на час смерті ОСОБА_4, 16.05.2016 року, яка була зареєстрована і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею був зареєстрований, але фактично не проживав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для оформлення спадкового майна, яке залишилось після смерті її матері - ОСОБА_4, померлої 16.05.2016 року.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що у відкритті провадження за цією заявою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження зясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та розяснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Згідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 ставить питання про встановлення факту не проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, оскільки після смерті її матері, ОСОБА_4, померлої 16.05.2016 року, відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,7700 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новотроїцької сільської ради Оріхівського району Запорізької області та 1/2 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Жовта Круча, вул. 40 років Перемоги, 109. Заявник отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки та 1/4 частину вищевказаного будинку, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу частину спадкового майна їй було відмовлено, оскільки ОСОБА_2, заінтересована особа по справі, як спадкоємець за законом першої черги вважається таким, що прийняв спадщину, так як був зареєстрований за однією адресою із спадкодавцем. Встановлення факту не проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем на момент відкриття спадщини необхідне заявнику для того, щоб він вважався таким, що не прийняв спадщину після смерті матері.

Отже, із заяви вбачається, що заінтересованою особою в цій справі є інший спадкоємець ОСОБА_2, брат заявниці, та встановлення факту його непроживання на момент відкриття спадщини із спадкодавцем може вплинути на його спадкові права й обовязки, що прямо свідчить про наявність спору про право на спадщину.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в даній справі наявний спір про право на спадщину між заявницею та заінтересованою особою ОСОБА_2, який повинен вирішуватися у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя: О.П. Гуцал