Справа № 453/1328/17
№ провадження 2-о/453/7/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Курницької В.Я.

присяжних: Карпінець Г.А., Зінкевич В.Д.

секретар: Трембач М.М.

за участю заявника: ОСОБА_3,

представника заявника: ОСОБА_4,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання громадянина недієздатним -

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_3 - звернувся в суд з заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати його брата, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити його, ОСОБА_3, опікуном ОСОБА_5 Зазначає, що ОСОБА_5, який є інвалідом ІІ групи з дитинства у зв'язку з психічним захворюванням, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому виникла необхідність визнання його недієздатним. У вказаній заяві також просить призначити судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_5.

Свою заяву обґрунтовує тим, що його брат - ОСОБА_5 - є інвалідом ІІ групи з дитинства у зв'язку з психічним захворюванням. Догляд за братом здійснює заявник. У зв'язку з особливістю наявного у брата захворювання, останній обмежений у здатності до спілкування та контролю своєї поведінки, а тому потребує постійного стороннього догляду.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву, просили її задоволити, визнати ОСОБА_5 недієздатним та призначити ОСОБА_3 опікуном над своїм братом ОСОБА_5, надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області - вимоги заявника про визнання його брата ОСОБА_5 недієздатним підтримав, просив заяву задовольнити.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, заслухавши пояснення заявника та його представника, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки медико-соціальної експертної комісії серії НОМЕР_1 від 22.12.2089 року є інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с. 10). Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного хворого Комунального закладу Сколівської районної ради «Сколівська ЦРЛ» від 16.01.2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на «Д» обліку з 1980 року (а.с. 32).

Заявник ОСОБА_3 є його братом. Відповідно до рішення № 113 виконавчого комітету Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області від 26.12.1989 року встановлено опікуном ОСОБА_5 - батька ОСОБА_6. (а.с. 11). Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Тухлянською сільською радою Сколівського району Львівської області ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до рішення № 1 Опікунської ради Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області «Про призначення опікуна над ОСОБА_5» заявника призначено опікуном над братом - ОСОБА_5. (а.с.13).

Через стан свого здоров'я ОСОБА_5 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно себе обслуговувати.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров'я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов'язаних зі станом її психічного здоров'я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 239 ЦПК України).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 146 від 23.03.2018 року КЗ ЛОР Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 37-38).

Статтею 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.

Особа, відносно якої розглядається питання про визнання особи недієздатною, та призначення опікуна, з урахуванням стану її здоров'я, який унеможливлював забезпечення її явки, в судовому засіданні присутня не була. Можливість її участі в розгляді справи в режимі відеоконференції виключається з огляду на те, що на лікуванні у лікувальному закладі вказана особа не перебуває, а технічні можливості проведення відеоконференції з місця її проживання відсутні.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов'язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов'язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов'язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов'язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров'я, родинні зв'язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов'язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Заявник просить призначити його опікуном над братом, про що вказує у позовній заяві. Обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України щодо призначення заявника опікуном - судом не встановлено.

За таких обставин в інтересах ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає необхідним визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та вважає доцільним призначити заявника ОСОБА_3 опікуном його брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Керуючись ст.ст.15, 16, 36, 39, 41, 60, 64 ЦК України,ст.ст.2, 10, 78-80, 89, 263, 299-300 ЦПК України суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання громадянина недієздатним - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Либохора Сколівського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Либохора Сколівського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1, опікуном недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п'ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 11.07.2018 року.

Головуючий суддя: Курницька В.Я.

Присяжні: Карпінець Г.А.

Зінкевич В.Д.