Справа № 368/1607/17
Провадження № 2-п/368/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Гембар В.В.

За участі учасників процесу:

Представник позивача - ОСОБА_1

Відповідач - ОСОБА_2

Представник відповідача - ОСОБА_3

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року у цивільній справі № 368/1607/17, провадження № 2/368/701/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, - Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 22.12.2017 по справі № 368/1607/17 у порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України та з підстав ч. 1 ст. 284 ЦПК України, в якій відповідач просив суд винести рішення у виді ухвали, на підставі якої:

- поновити пропущений ОСОБА_5 строк на подання заяви про перегляд заочного Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 22.12.2017 по цивільній справі № 368/1607/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ванаслідок дорожньо транспортної пригоди;

- переглянути заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 22.12.2017 року по цивільній справі № 368/1607/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди;

- скасувати заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 22.12.2017 року по цивільній справі № 368/1607/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ванаслідок дорожньо транспортної пригоди, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

18.04.2018 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної заяви був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

В судовому засіданні, яке відбулося 01.06.2018 року, відповідач ОСОБА_5 вимоги, викладені в заяві про скасування заочного рішення, - підтримав, обгрунтовував свої вимоги обставинами, які викладені в мотивувальній частині заяви.

В судовому засіданні, яке відбулося 01.06.2018 року, представник відповідача ОСОБА_5, - адвокат ОСОБА_3 вимоги, викладені в заяві про скасування заочного рішення, підтримав, обгрунтовував свою позицію обставинами, які викладені в мотивувальній частині заяви відповідача про скасування заочного рішення.

В судовому засіданні, яке відбулося 01.06.2018 року, представник позивача ОСОБА_4, - адвокат ОСОБА_1 заперечував проти задоволення вимог, викладених в заяві відповідача про скасування заочного рішення.

В судове засідання, яке відбулося 01.06.2018 року, позивач ОСОБА_6 не з»явивися, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні відмітки.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви відповідача про скасування заочного рішення, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Перш за все слід зазначити, що заява відповідача ОСОБА_5 по формі та змісту відповідає вимогам, які зазначені в ст. 285 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду справи про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що фактичні обставини справи, на які посилається відповідач в своїй заяві про скасування заочного рішення, та які не були враховані судом при винесенні заочного рішення в зв»язку з відсутністю відповідача в судовому засіданні, мають істотне значення для вирішення справи по суті, та винесення законного , справедливого рішення, що є підставою для суду застосувати положення п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року у цивільній справі № 368/1607/17, провадження № 2/368/701/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, - Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, - задовольнити.

Заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року у цивільній справі № 368/1607/17, провадження № 2/368/701/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, - Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, - скасувати.

Слухання справи позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, - Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, - проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити на 12 год. 00 хв. 14.06.2018 року підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати:

- як позивача, - фізичну особу, -ОСОБА_4;

- як представника позивача, - ОСОБА_1;

- як відповідача, - фізичну особу, - ОСОБА_2;

- як представника відповідача, - ОСОБА_3;

- представника третьої особи, - Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз».

Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками направити на адресу вищеперелічених учасників справи.

Роз"яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаютьтся докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: https://kg/ko/cjurt/gov/ua|sud 1014/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги, в іншій частині, - ухвала оскарженню не підлягає.

С Cуддя:ОСОБА_7