Пров. №2/766/396/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після його померлої матері ОСОБА_4, яка померла 08.02.2017 року. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 08.02.2017 року померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить автомобіль Мазда 323, 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належав померлій на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Позивач перебував на заробітках в Івано-Франківській області. Звернувшись до нотаріуса для оформлення документів на спадщину позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з закінченням строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позові вимоги визнав, не заперечував проти надання позивачу додаткового строку на прийняття спадщини.

Третя особа в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 08.02.2017 року.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 для оформлення спадщини та отримав відповідь, що оскільки заяву про прийняття спадщини позивачем подано не було, останній пропустив строк для прийняття спадщини.

Обставиною, яка об'єктивно перешкоджала позивачу звернутися до нотаріуса у встановлений строк є перебування на роботі в іншому місті, що підтверджено посадочними документами.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин для прийняття спадщини позивач мав звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті ОСОБА_4, але не зробив цього вчасно і пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та обставини справи, суд вважає що позивач пропустив цей строк з поважних причин, а тому він може бути поновлений.

Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що з аналізу положень ст. 1270 та ч. 3 ст. 1272 ЦК, вбачається, що двохмісячний строк для прийняття спадщини з урахуванням особливих умов реалізації цього права є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 206, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 08.02.2017 року, тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_5