Справа № 265/3465/16-ц
Провадження № 2/265/14/18
УХВАЛА

12 червня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1, що діє на підставі договору про надання правничої допомоги, ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Крім того, просив суд витребувати з ПАТ КБ «Приват Банк» розрахунок суми заборгованості по кредитному договору № MRC0AK00010037 від 27 лютого 2018 року з урахуванням первісної ставки -15,48%, яка діяла до її підвищення.

Представник позивача, ПАТ КБ «Приват Банк», що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Для повного, всебічного та обєктивного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» розрахунок суми заборгованості по кредитному договору № MRC0AK00010037 від 27 лютого 2018 року з урахуванням первісної ставки -15,48%, яка діяла до її підвищення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати в судове засідання, що відбудеться 23 липня 2018 року о 08-00 годині, розрахунок суми заборгованості по кредитному договору № MRC0AK00010037 від 27 лютого 2018 року з урахуванням первісної ставки -15,48%, яка діяла до її підвищення.

Копію ухвали для виконання направити до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Відповідь направити в адресу суду (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) у найкоротший строк.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя І.Г. Мельник