Справа № 2-4170/09
У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді Саламон О.Б.

за участі секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного Комерційного Банку «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача згідно з рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.11.2009 р. в цивільній справі за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що ПАТ «АБ «Експрес-Банк» реорганізовано шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», у зв'язку з чим останній став його правонаступником.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, на виконанні Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження №54701660, з виконання виконавчого листа №2-4170/09, виданого 22.02.2010 р. Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованості в розмірі 11 029, 92 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 110, 3 грн. та інформаційно-технічний збір у розмірі 252 грн.

У відповідності до Передавального Акту, статуту ПАТАКБ «Індустріалбанк», останній є правонаступником всього майна, прав і обов'язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» у зв'язку з реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТАКБ «Індустріалбанк».

П. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на вказане, заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного Комерційного Банку «Індустріалбанк» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №54701660, з виконання виконавчого листа №2-4170/09, виданого 22.02.2010 р. Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованості в розмірі 11 029, 92 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 110, 3 грн. та інформаційно-технічний збір у розмірі 252 грн., а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний Банк «Індустріалбанк» (, МФО 313849, рах. 8320).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту. У разі, якщо ухвала суду не була вручена у день її складання, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон