Єдиний унікальний номер № 616/850/18
Провадження № 2/616/357/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2018 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря

судового засідання КАПЛЕНКО А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_2 обласної кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКА» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обласна кредитна спілка «СЛОБОЖАНСЬКА» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9200 від 11.12.2017 року у розмірі 11 363 грн 84 к. та стягнення понесених судових витрат.

13 листопада 2018 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 обласної кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКА» ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від позову у зв'язку з врегулюванням спору у досудовому порядку і закриття провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_3 погасила заборгованість у повному обсязі. Також, представник позивача просив повернути 50 відсотків сплаченого судового збору (а.с.25).

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Надіслав заяву про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи, судову повістку отримала особисто 13 листопада 2018 року (а.с.34).

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки представник позивача добровільно відмовився від позову до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з врегулюванням спору у досудовому порядку, з наслідками відмови від позову згідно ст.256 ЦПК України ознайомлені (про що представник позивача зазначив в своїй письмовій заяві), тому суд, вважає необхідним прийняти у представника позивача дану відмову від вказаного позову, а провадження по цивільній справі закрити.

Крім того, представник позивача просив повернути 50 % від суми сплаченого судового збору при поданні позовної заяви до суду в розмірі 881 грн 00 к., в порядку ч.1 ст. 142 ЦПК України.

У відповідності до п.5, ч.1, ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17 жовтня 2018 року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд вказаної справи призначено на 13 год. 00 хв. 30 листопада 2018 року.

Через канцелярію суду 13 листопада 2018 року від представника позивача ОСОБА_2 обласної кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКА» ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від позов в якій представник позивача просив повернути 50 відсотків сплаченого судового збору, отже заява представника позивача надійшла до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що позивач подав заяву про відмову від позову до розгляду справи по суті, тому заява про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає задоволенню.

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позовних вимог і вважає за необхідне провадження по справі закрити, оскільки відмова від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб. В частині повернення судового збору в розмірі 50 відсотків сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст.ст.142,206, 255, 256, 354 ЦПК , ст.7 Закону України „Про судовий збір", районний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти у представника позивача ОСОБА_4 відмову від позову ОСОБА_2 обласної кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКА» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 обласної кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКА» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути ОСОБА_2 обласній кредитній спілці «СЛОБОЖАНСЬКА» 50 відсотків судового збору, внесеного по платіжному дорученню №273 від 08 жовтня 2018 року, отримувач платежу УК В.Бурлуцького району Харківської області, р/р 0137, код отримувача 37327154, код банку отримувача: 899998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн 00 к.

Виконання ухвали в частині повернення 50 відсотків судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Великобурлуцькому районі Харківської області: юридична адреса: смт. Великий Бурлук вул. Центральна, 22, Великобурлуцького району Харківської області, індекс 62602.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду з врахуванням вимог п.15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ