Ухвала

03 грудня 2018року

м. Київ

справа №554/8631/16-ц

провадження №61-43222ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана адвокатом Литовченком Романом Вікторовичем, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори, третя особа - Шевченківський районний у м. Полтава відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання повторного шлюбу неукладеним, зобов'язання вчинити дії, скасування постанови нотаріуса, визнання єдиним спадкоємцем та права власності на нерухоме майно в порядку спадкування;за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року звернувся із касаційною скаргою ОСОБА_1, яка підписана адвокатом Литовченком Р. В., на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2018 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а саме для надання документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження ухвалу Верховного Суду від 10 вересня 2018 року було направлено заявнику та його представнику на вказані в касаційній скарзі адреси.

Станом на 03 грудня 2018 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду

від 10 вересня 2018 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутня інформація про надходження будь-яких матеріалів від заявника та його представника.

Матеріали касаційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 01 жовтня 2018 року представнику заявника.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана адвокатом Литовченком Романом Вікторовичем, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори, третя особа - Шевченківський районний у м. Полтава відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання повторного шлюбу неукладеним, зобов'язання вчинити дії, скасування постанови нотаріуса, визнання єдиним спадкоємцем та права власності на нерухоме майно в порядку спадкування;за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька