У х в а л а

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 522/15738/15-ц

провадження № 61 - 3827 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_4, про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання недійсними іпотечних договорів,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3,на вищевказане судове рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIIIПерехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

20 грудня 2017 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулась до Верховного Суду України із вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду ОСОБА_5 від 25 січня 2018 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року повернуто заявнику на підставі пункту 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

10 лютого 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, повторно направила касаційну скаргу на вищевказані рішення з пропуском строку на касаційне оскарження. Як на підтвердження пропуску вказаного строку позивачем надано копію ухвали Верховного Суду від 25 січня 2018 року та копію супровідного листа про її направлення.

Відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України 2004 року касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року, пропущений з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 строк, на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу №522/15738/15-ц (№2/522/5113/17) за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_4, про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання недійсними іпотечних договорів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько