Справа 165/831/18
Провадження 2/165/413/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

05 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 15 червня 2003 року по 22 серпня 2012 року перебувала в шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання в подружжя є неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 24 вересня 2013 року з відповідача присуджені до стягнення аліменти в її користь на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. На даний час значно зросли витрати на продукти харчування, предмети повсякденного вжитку, житлово-комунальні послуги, ліки. Позивач не має постійної роботи та стабільного доходу. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, так як є працездатним, працює неофіційно за кордоном водієм. Просить суд збільшити розмір стягуваних з відповідача ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн., визначивши з дня набрання цим рішенням законної сили їх розмір 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією відповідно до закону.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 пояснила, що її донька з внуком зареєстровані в місті Нововолинську, а фактично проживають в Чехії. Позивач там офіційно працює, син сторін навчається там у школі. Аліменти, які сплачує відповідач за рішенням суду від 2013 року акумулюються на банківському рахунку в Україні, а по приїзду дитини на літні канікули до міста Нововолинська, витрачаються на потреби ОСОБА_5. Наголосила, що потреби на утримання дитини зросли, тому позивач в телефонному режимі пропонувала добровільно сплачувати на утримання сина 900 грн. щомісячно, але відповідач відмовився, мотивуючи тим, що буде сплачувати аліменти в розмірі, що визначить суд.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, просить справу слухати у його відсутності, позов визнає частково, просить стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 відстотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у звязку із важким матеріальним становищем, оскільки він на даний час перебуває в шлюбі з іншою жінкою, з якою у них є спільна дитина, та яка перебуває на його утриманні.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково у зв'язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 15 червня 2003 року по 22 серпня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини (а.с.2).

Рішенням Нововолинського міського суду від 24 вересня 2013 року присуджено до стягнення з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 08 липня 2013 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Згідно копії будинкової книги неповнолітній ОСОБА_5 проживає з матірю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3-5).

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку фактичних витрат, загальна сума фактичних витрат для забезпечення нормальних матеріальних умов для життя дитини складає 3017 грн. в місяць (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_4 перебуває в шлюбі з ОСОБА_6, від спільного проживання в подружжя є неповнолітня дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та про народження дитини (а.с.29, 30).

Згідно із ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 проживає з неповнолітнім сином, який на даний час перебуває на її утриманні. З часу присудження до стягнення з відповідача аліментів рішенням Нововолинського міського суду від 24.09.2013 матеріальний стан позивача змінився у зв'язку із підвищенням рівня життя, вартості продуктів харчування, одягу, предметів повсякденного вжитку, житлово-комунальних послуг, тощо. Позивачу не вистачає отримуваних від відповідача аліментів в розмірі 500 грн. на утримання дитини, яка потребує суттєво більших витрат для забезпечення нормального розвитку, і позивач сама не може самостійно утримувати дитину належним чином. Відповідач є працездатною особою і має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі ніж ті, які присуджені рішенням Нововолинського міського суду від 24 вересня 2013 року.

Представником позивача на підтримання вимог про збільшення розміру стягуваних аліментів до 1500 грн., надано розрахунок фактичних витрат на забезпечення нормальних матеріальних умов для життя дитини станом на 25.06.2018 в розмірі 3217 грн. на місяць. Тобто наголошує, що частка кожного з батьків на забезпечення нормальних умов для життя дитини становить 1608,50 грн.

Вказаний розрахунок при вирішенні спору та визначенні розміру стягуваних аліментів з відповідача на користь позивача на утримання сина сторін, до уваги взяти не можна, оскільки наведені у ньому суми, на думку суду, є необґрунтованими і не підтверджені належними фіскальними документами.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 до 1000 гривеньщомісячно з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому у відповідності зі ст.141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

В задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264 ЦПК України, на підставі ст.ст.180 - 182, 192 Сімейного Кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 24 вересня 2013 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (однієї тисячі ) грн. щомісячно з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р.Ференс-Піжук