Справа № 404/71/18
Номер провадження 2-с/404/6/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Суддя Кіровський районний суд м. Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2018 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №3 Кіровоградської міської ради» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за утримання будинкув, споруд та прибудинкових територій в сумі 5167грн. 32 коп. та 800 грн. судового збору по 266 грн.66 коп. з кожного.

09.02.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, де зазначив, що стягувачем були пропущені строки звернення до суду про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги за період до 01 січня 2015 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню. , у звязку з тим, що вимоги на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №3 Кіровоградської міської ради» про стягнення заборгованості не є безспірними, тобто існує спір про право, у звязку з чим судовий наказ виданий 23 січня 2018 року підлягає скасуванню.

З наданої стягувачем до суду довідки про розмір платежів за послуги ЖЕО №3 станом на 01 грудня 2014 року рахується заборгованість у сумі: 5 228, 03 грн., яка на кінець грудня місяця 2014 року становить: 5334грн.96коп., а на 01 жовтня 2017 року: 5167грн.32 коп. Стягувачем були пропущені строки звернення до суду про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги за період до 01 січня 2015 року.

Частиною 1 ст. 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Розгляд справи судом в наказному провадженні про стягнення заборгованості за період часу, що перевищує 3 роки, позбавило позивача права на звернення до суду з клопотанням щодо застосування судом положення ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України, за змістом якого позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Тому заявлені КП «Житлово-експлуатацшна організація №3 Кіровоградської міської ради» вимоги мають бути розглянуті у позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи положення п. 9 постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011року суд скасовує судовий наказ.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

Постановив :

Скасувати судовий наказ Кіровського районного суду від 23.01.2018 року по цивільній справі № 404/71/18 за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №3 Кіровоградської міської ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Розяснити стягувачу Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №3 Кіровоградської міської ради» що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко