Справа № 743/584/18
Провадження №2-о/743/60/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Ріпкинського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1, державні акти на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 належать ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заява мотивована тим, що заявниця прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Приватним нотаріусом Ріпкинського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, оскільки у Свідоцтві про право власності на житло, ім'я власника вказано «ОСОБА_4». Також ім'я особи, якій видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 та Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 зазначено «ОСОБА_6». Вказане створює заявниці перешкоди в оформленні спадщини.

У судове засідання заявниця та її представник не з'явилися, від представника заявниці до суду надійшла заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, в т.ч. про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а ч. 2 вказаної статті передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявниця, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити, що Свідоцтво про право власності на житло від 23 лютого 1993 року, відповідно до якого, Ріпкинська районна державна адміністрація посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім'ї ОСОБА_5 - в рівних долях, належать ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, який виданий Ріпкинською селищною радою ОСОБА_6 та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1363 належать ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 який виданий Ріпкинською селищною радою ОСОБА_6 та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1362 належать ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Повне рішення складено 13 липня 2018 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча О.В. Павленко