АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/3713/18

Провадження № 22-ц/787/1147/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого судді: Гордійчук С.О.

суддів: Боймиструка С.В., Шимківа С.С.

секретар судового засідання : Брикса Ю.Ю.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянула в порядку спрощеного письмового провадження в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року, ухваленого в складі судді Ковальова І.М., у справі № 569/3713/17,

в с т а н о в и в :

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Рівненського міського суду від 12 квітня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала мотивована тим, що відповідач проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1, а спільних неповнолітніх дітей подружжя не має.

Не погоджуючись з такою ухвалою позивач, подала апеляційну скаргу посилаючись на недотримання судом при постановленні такої ухвали правил підсудності.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції вирішуючи питання відкриття провадження порушив вимоги щодо підсудності справ, визначені у ст.ст.27, 28 ЦПК України, та не врахував що на її утриманні перебуває малолітня дитина, а тому вона не має можливості виїхати до місця проживання відповідача. Крім того, батьком дитини у свідоцтві про народження зазначений відповідач, хоча він не є біологічним батьком дитини.

Просила суд ухвалу суду скасувати, справу повернути до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 8 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Як убачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 12 листопада 2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народилась дитина ОСОБА_3 батьками якої вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2.

За змістом ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В розумінні даної норми, альтернативна підсудність є пільговою, вона встановлена для невеликої категорії справ, які мають особливо важливе значення для громадян. Специфіка цього виду підсудності полягає в тому, що в залежності від характеру матеріальних правовідносин та предмету спору, особистих обставин (стан здоров'я, малолітні діти тощо) позивач може обирати серед двох, трьох чи більшої кількості судів, які будуть компетентними розглянути таку справу.

Зміст наведених положень закону свідчить про те, що позивач має право на розгляд справи за його місцем проживання.

Так, подаючи позов про розірвання шлюбу, позивач просила розглядати справу за її місцем проживання. До позовної заяви було додано свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3, де в графі батько вказаний ОСОБА_2.( а.с.10)

За таких обставин, враховуючи місце проживання (реєстрації) позивача, та факту перебування на її утриманні малолітнього сина , і встановивши, що ОСОБА_1 пред'явила позов з додержанням правил альтернативної (за вибором позивача) підсудності справи, суд першої інстанції безпідставно визначив підсудність Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 376,378, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року скасувати, справу направити до Рівненського міського суду як суду першої інстанції за встановленою законом підсудністю.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню і касаційному порядку до Верховного Суду не підлягає.

Повний текст постанови складений 21 червня 2018 року.

Головуючий:

Судді: