Справа № 495/1550/17
УХВАЛА

"28" березня 2018 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про виділ частки майна, яке знаходиться у спільній частковій власності в окрему одиницю, припинення права власності, визнання права власності та встановленні порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про виділ частки майна, яке знаходиться у спільній частковій власності в окрему одиницю, припинення права власності, визнання права власності та встановленні порядку користування земельною ділянкою.

31.05.2017 року відповідач ОСОБА_3, ОСОБА_11 звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про виділ частки майна, яке знаходиться у спільній частковій власності в окрему одиницю, припинення права власності, визнання права власності та встановленні порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду с первісним позовом.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову та об'єднання його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що обидва позови взаємоповязані між собою та виникають з одних правовідносин, суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом та обєднанням з ним в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_11 до ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про виділ частки майна, яке знаходиться у спільній частковій власності в окрему одиницю, припинення права власності, визнання права власності та встановленні порядку користування земельною ділянкою прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про виділ частки майна, яке знаходиться у спільній частковій власності в окрему одиницю, припинення права власності, визнання права власності та встановленні порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя