Справа № 301/2629/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Халак Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Посилається на те, що сторони перебували у шлюбі з 09.12.2011 року по 22.11.2016 рік. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народився син ОСОБА_3, який проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні.

З травня 2012 року позивачка переїхала проживати до своїх батьків в село Малий Раковець Іршавського району.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.11.2016 року шлюб між ними розірвано.

Відповідач не проживає із сім`єю та не допомагає у вихованні сина, не цікавиться його станом здоров`я, соціальним та психологічним розвитком Усі обов`язки щодо утримання та виховання дитини позивачка несе самостійною. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, проте має офіційний дохід.

Просила суд прийняти рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 гривень щомісячнодо досягнення повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

09.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та просив призначити по даній справі судово-імунологічну експертизу з вирішенням питання: Чи є ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву (а. с. 85), якою позовні вимоги за первісним позовом зменшила до розміру 1200 гривень, просила їх задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову - відмовити, справу розглянути в її відсутності.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, а подав заяву (а. с. 87-86), якою зустрічний позов просив задовольнити, а в разі висновку експертизи, за яким він не є батькоми дитини, відмовити позивачці в первісному позові, в іншому випадку позовні вимоги просить задовольнити частково, не заперечує проти визначення аліментів у розмірі ? частини з його заробітку, а справу розглянути без його участі. Відповідач подав відзив на первісний позов (а. с. 22-23), в якому позовні вимоги визнав частково, зокрема вказав, що наразі перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_6, що стверджується свідоцтва про народження. Крім того, дружина відповідача також має дочку ОСОБА_7 від першого шлюбу, що стверджується свідоцтвом про народження, яка також знаходиться на його утриманні. Таким чином вимога позивачки про стягнення аліментів в розмірі 2000 гривень є завеликою, оскільки останньою не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених у позові, та розміру отримуваних ним доходів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.11.2016 року шлюб між сторонами розірвано (а. с. 4).

Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народився син ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 5).

Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, що стверджується довідкою виконавчого комітету Малораковецької сільської ради Іршавського району № 1434 від 11.12.2017 року (а. с. 8).

Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, проте отримує офіційний дохід - працює в ТОВ «Автопорт-Сервіс», що стверджується довідкою про доходи (а. с. 28), зокрема загальна сума доходу за період з 01.01.2017 року по 21.12.2017 року становить 32490 гривень 36 копійок.

Згідно висновку експерта Одеського обласного бюро судово-медичної еспертизи № 32 від 18.04.2018 року молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с . 71-75).

Суд приходить до висновку,що керуючись ст. 136 СК України у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства слід відмовити.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своєї дитини, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1200 гривень щомісячнодо досягнення повноліття.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 84, 136, 180-184 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Первісну позовну заяву задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1200 гривень щомісячнодо досягнення повноліття, починаючи з 20 грудня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016 судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар