Справа №173/1433/17
Провадження №2/173/57/2018
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

За участю: позивача ОСОБА_1В

представників позивача: ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3М

представників відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5Р

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця», третя особа, що не заявляє самостійних вимог Верхівцевська міська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про відновлення меж земельної ділянки - ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про відновлення меж земельної ділянки до відповідача ПАТ «Укрзалізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця», третя особа, що не заявляє самостійних вимог Верхівцевська міська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Згідно поданої позовної заяви просить зобов'язати в відповідача відновити межі земельної ділянки № :02:100:0001, з урахуванням належної їй земельної ділянки площею 0.0722 га., для обслуговування житлового будинку за адресою: м. Верхівцеві вул. Вокзальна, 4/4 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. Проведення якої позивач просить доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( юридична адреса: 49000 м. Дніпро Січеславська Набережна, 17 офіс 361) з переліком питань, які просить поставити на вирішення експертів

Учасники розгляду справи підтримали вимоги про призначення судової земельно-технічної експертизи. Будь-яких заперечень щодо питань, що пропонується поставити перед експертом не надали.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, суд прийшов до наступних висновків

Відповідно до п.1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд признає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так як для вирішення питань про наявність накладення меж земельних ділянок потрібні спеціальні знання в іншій галузі ніж право та без встановлення наявності чи відсутності накладення меж суміжних земельних ділянок неможливо прийняти об'єктивне рішення у справі, суд вважає за потрібне призначити судову земельно-технічну експертизу по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України - при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право самостійно визначити експерта чи експертну установу.

Позивачем запропоновано експертну установу для проведення зазначеної експертизи, представники відповідача проти визначеної експертної у станови не заперечували, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення експертизи. Керуючись ст.ст. 103 ЦПК України, суд,,_

УХВАЛИВ:

По цивільній справі № 173/1433/17 (провадження № 2/173/57/2018) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця", третя особа, що не заявляє самостійних вимог Верхівцевська міська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про відновлення меж земельної ділянки призначити судово земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( юридична адреса: 49000 м. Дніпро Січеславська Набережна, 17 офіс 361)

На вирішення експертів поставити питання:

1) чи відповідають на місцевості межі земельної ділянки загальною площею 0.0722 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована в м. Верхівцево по вул. Вокзальна, 4/4 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_1, межам, вказаним у правовстановлюючих документах

2) Чи відповідають на місцевості межі земельної ділянки площею 109.4940 га., з цільовим призначенням для функціонування залізничного транспорту, кадастровий номер :02:100:0001, що передано ДП «Придніпровська залізниця» в постійне користування на підставі державного акту серії 1-ДП № 007501 від 12.12.2005 року, межам, вказаним в правовстановлюючих документах.

3) чи співпадають координати земельних ділянок, наданих ОСОБА_1 для обслуговування житлового будинку за адресою: м. Верхівцево вул.. Вокзальна, 4/4 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області координатам земельних ділянок, наданих в постійне користування ДП «Придніпровська залізниця»

4) Чи є накладення земельних ділянок між собою, що належать позивачу ОСОБА_1, 19.ю12.1972 року народження,зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та публічному акціонерному товариству «Укрзалізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» (юридична адреса: 49600 м. Дніпро вул. Д.Яворницького, код ЄРДПОУ 40081237)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копія технічної документації на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Верхівцево вул.Вкзальна, 4/4 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області міститься в матеріалах справи. За необхідності зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати оригінал технічної документації експерту для проведення експертизи.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» надати експерту технічну документацію на земельну ділянку кадастровий номер :02:100:0001, що передано ДП «Придніпровська залізниця» в постійне користування на підставі державного акту серії 1-ДП № 007501 від 12.12.2005 року для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 28 березня 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 28.03.2018 року

Оприлюднена 28.03.2018 року

Дата набрання законної сили 12.04.2018 року