Справа № 539/2383/18
Провадження № 2-во/539/45/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду питання про виправлення описки в рішенні суду у справі № 539/2383/18, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 Л.М.05.12.2018 року звернулася до суду з заявою про виправлення описок в рішенні суду від 31 жовтня 2018 року, в якій просила виправити описки, а саме:
- у третьому абзаці з 30% на 50%;
- у дев'ятому абзаці "...що біологічним батьком ОСОБА_2, а не ОСОБА_2В.";
- у дев'ятому абзаці, що біологічним батьком є ОСОБА_3І, а не ОСОБА_4Б.";
- дитину на утримання якої стягуються аліменти звати ОСОБА_2, а не ОСОБА_2В.".
Встановлено, що у справі № 539/2383/2018 року 31 жовтня 2018 року було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в мотивувальній частині якого помилково вказано:
- "...біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4Б.", замість правильного - "...біологічним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3І.";
- "позивач є піклувальником ОСОБА_2В." замість правильного - "позивач є піклувальником ОСОБА_2П.".
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Дослідивши матеріали цивільної справи №539/2383/18, суд встановив, що при ухваленні рішення у справі № 539/2383/2018 року було допущено описки, а саме: в мотивувальній частині вказано:
- "...біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4Б.", замість правильного - "...біологічним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3І.";
- "позивач є піклувальником ОСОБА_2В." замість правильного - "позивач є піклувальником ОСОБА_2П.", тому суд вважає за необхідне виправити їх, замінивши у мотивувальній частині рішення невірні відомості.
Заявлена вимоги заявниці ОСОБА_1 про те, що судом допущена описка у третьому абзаці мотивувальної частини рішення, а саме вказано "30%" замість правильного "50%" не підлягає задоволенню.
Заявник ОСОБА_1 в позовній заяві просила стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її користь як піклувальника на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у сумі 30% від мінімальної заробітної плати щомісячно, з урахуванням невиплачених боргів з виплати аліментів на дитину.
При ухваленні рішення судом в резолютивній частині вказано "Стягувати з ОСОБА_3 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, вул. 1 провулок вул. Метеорологічної, 4, на утримання - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 16.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
З викладеного вбачається, що в мотивувальній частині рішення вказано вірно- "...але не менше 30% прожиткового мінімуму...", і не є опискою.
Керуючись ст.ст. 258-261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки у мотивувальній частині тексту рішення у справі № 539/2383/2018 року, а саме: замість помилково зазначеного - "...біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4Б.", вказати вірне - "...біологічним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3І.";
- замість помилково зазначеного - "позивач є піклувальником ОСОБА_2В." вказати вірне - "позивач є піклувальником ОСОБА_2П.",
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Алтухова