overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 314/5918/16-ц
Провадження № 2/314/31/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 09 липня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності,

враховуючи, що спір у добровільному порядку не врегульований, і судом здійснені всі підготовчі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті,

керуючись ст.197, п.3 ч.1 ст.200 ЦПК України,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження, і призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Бочарова, буд.4) на 11 жовтня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

09.07.2018 року м. Вільнянськ

09.07.2018
Справа № 219/6611/18
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 липня 2018 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги, індексу інфляції, 3% річних за період з 1.04.2016 року по 1.05.2018 року,
відповідно до ст.ст. 161,167, 168 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 3.10.2007 року №1198, п.п.10,18,20,31 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________ Павленко О.М.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.170 ч.1 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____» _________________2018 року
Суддя _________________ Павленко О.М.
Судовий наказ виданий «____» ________________________ 2018 року
Суддя -
Суддя О.М. Павленко
Справа № 355/649/18
Провадження № 2/355/419/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 липня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в суду с. Баришівка питання про виправлення описки у рішенні за позовом ОСОБА_1 до Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області, Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року Баришівським районним судом Київської області було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області, Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання права на земельну частку (пай), за якою позовні вимоги позивача були задоволені.

Після винесення судового рішення було встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме помилково вказано номер земельної ділянки «№6», замість вірної «69», яке підтверджується довідкою Виконавчого комітету Пилипчанської сіільської ради Баришівського району Київської області.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі чи з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення у справі №355/649/18 пр.№2/355/419/18 від 29 травня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області, Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання права на земельну частку (пай), а саме: в резолютивній частині судового рішення помилковий номер земельної ділянки «№6», вказати за вірний номер земельної ділянки «№69».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

відповідач - ОСОБА_1,

розглянувши за відсутністю учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12.05.2011 у розмірі 21845 грн 83 к. та судових витрат у розмірі 1762 грн 00 к.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01 червня 2018 року прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 липня 2018 року о 08:00 годині.

11.07.2018 учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 одночасно з позовною заявою подала клопотання про судовий розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала, про причини неявки не повідомила.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В ухвалі про відкриття провадження у справі була допущена помилка у зазначенні дати призначеного судового засідання, яка була виправлена ухвалою від 10.07.2018.

Разом з тим, суд не має доказів належного повідомлення учасників справи про час і місце судового засідання, призначеного на 11.07.2018.

Таким чином, на час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України підстав для заочного розгляду справи.

Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми відкласти до 11:00 години 13.09.2018 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.07.2018.

Головуючий: В. В. Овдієнко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/680/18 Доповідач - Ткач З.Є.
У Х В А Л А

10 липня 2018 р. м. Тернопіль

Колегія суддів апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів: Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

розглянула в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд в судовому засіданні з повідомленням учасників справи його апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про стягнення суми індексації середнього заробітку, винагороди за безперервний стаж роботи, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати згідно рішення суду та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 8 червня 2018 року відкрито провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 квітня 2018 року у вищевказаній цивільній справі.

22 червня 2018 року ухвалою апеляційного суду Тернопільської області справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи на 10 липня 2018 року о 16 год.

5 липня 2018 року ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд його апеляційної скарги за правилами загального провадження з повідомленням і викликом сторін в судове засідання, мотивуючи тим, що він має намір додатково надати докази та пояснення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи подане ОСОБА_1 клопотання, конкретні обставини справи та на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду в загальному порядку із призначенням судового засідання та викликом сторін.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2018 року - відкласти.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в апеляційному суді Тернопільської області на 18.07.2018року о 14:00год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.07.2018 Справа №607/12188/18

11 липня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (проспект Злуки, 1/41 м.Тернопіль) до ОСОБА_2 (проспект Злуки, 1/41 м.Тернопіль) про визнання особи такою що втратила право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (проспект Злуки, 1/41 м.Тернопіль) до ОСОБА_2 (проспект Злуки, 1/41 м.Тернопіль) про визнання особи такою що втратила право на користування жилим приміщенням.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 09 серпня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського,34, 2 поверх, зал судового засідання №9).

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3
Провадження №2/748/508/18
Єдиний унікальний № 750/1092/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування»звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, в порядку регресу, понесені витрати в розмірі 50 139 грн 76 коп. на підставі ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та сплачений судовий збір в розмірі 1 762 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав клопотання проводити судові засідання за його участю в режимі відеоконференції.

З метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимівідеоконференціїв приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, заслухавши думку відповідача та його представника, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» задовольнити.

Судовий розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Розгляд справи відкласти на 30 серпня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м.Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А) за участю представника позивача - Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» о 09 годині 00 хвилин 30 серпня 2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко
Справа № 310/5608/17
2/310/864/18
УХВАЛА

09 липня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Транском» про визнання дій неправомірними, усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

---------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛИВ:

Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Транском» про визнання дій неправомірними, усунення перешкод у здійсненні права власності в якості третьої особи Управління житлового-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/229/411/2018
УХВАЛА

16 липня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про прийняття спадщини за спадковою трансмісією та продовження строку для прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду Донецької області із позовом до виконкому Дружківської міської ради про прийняття спадщини за спадковою трансмісією та продовження строку для прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_3, що помер 22.10.2014 року.

В ході судового розгляду справи зясувалось, що після смерті брата позивачки ОСОБА_4 на була відкрита спадщина на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Судом отримані дані, що стосовно ОСОБА_4 були відкриті спадкові справи за заявами дружини померлого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на спадщину №1191 від 23.04.2015 року) та доньки померлого ОСОБА_6 (свідоцтво про право на спадщину №1192 від 23.04.2015 року) на транспортний засіб марки «ВАЗ 21063», 1984 року випуску.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості співвідповідачів, оскільки при розгляду справи зачіпаються їх інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.51, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до вимог ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Оскільки при розгляді зазначеної цивільної справи зачіпаються інтереси третіх осіб, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про прийняття спадщини за спадковою трансмісією та продовження строку для прийняття спадщини за законом.

Враховуючи те, що про існування вказаних співвідповідачів позивачу стало відомо під час розгляду справи по суті, суд вважає за можливе залучити до участі в ній співвідповідачів після закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 51 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Залучити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у справі в якості співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про прийняття спадщини за спадковою трансмісією та продовження строку для прийняття спадщини за законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 647/1728/18
№ провадження 2-о/647/70/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

11.07.2018 року м.Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, мешкає: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 153 а кв. 48,

заінтересовані особи:

ОСОБА_2, мешкає: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 153 а кв. 48,

ОСОБА_3, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Бериславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, адреса: 74300 Херсонська область, м. Берислав, вул. Центральна, 265,

про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території ,

встановив:

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 та 177, 315 та 318 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі ст.316 ЦПК України справа підсудна Бериславському районному суду Херсонської області.

За встановлених обставин, в порядку ст.ст.187, 294 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити по справі судове засідання о 14-00 годині 11.07.2018 року в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області за адресою м. Берислав вул.Центральна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відправити заінтересованій особі копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.07.2018 року відзив на заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані заявником, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Розяснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.

Суддя: М. О. Кириленко
Справа № 283/556/18
Провадження №2/283/374/2018
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив:

У справі проведене підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, чи надала позивач докази, на які вона посилається у позові; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі та не зявилась в судове засідання. Відповідач також не зявився в судове засідання. Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого засідання відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 08 серпня 2018 року в залі судових засідань Малинського районного суду Житомирської області №2.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3