Провадження №6/521/308/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Барвенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасової заборони у виїзді за межі України ,

В С Т А Н О В И В :

До суду 22 березня 2018 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування тимчасової заборони у виїзді за межі України, встановленої згідно ухвали Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 від 02.07.2014 року по справі № 521/11207/14-ц, посилаючись на те, що від виконання покладених на нього зобовязань не ухиляється, така ухвала порушує його право вільного пересування, а також стягувач надала у виконавчому провадженні заяву про повернення виконавчого документу стягувачу, у звязку з відсутністю вимог до заявника.

Заявник ОСОБА_1, надав до канцелярії суду заяву, в якій просив заяву розглядати заяву без його участі та скасувати тимчасове обмеження.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, проти задоволення заяви не заперечувала, про що надала заяву до канцелярії суду.

Дослідивши матеріали справи та урахувавши відсутність заперечень та претензій стягувача, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 від 02.07.2014 року по справі №521/11207/14-ц, тимчасово обмежено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 17.12.1999 року у праві виїзду за межі України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Суворовського районного суду м. Одеси про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 13.02.2013 року до 15.10.2030 року.

Постановою про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні ВП № 37486326 від 19.07.2017 року, виконавчий лист повернуто стягувачу ОСОБА_3 Підставою для винесення зазначеної постанови стала заява стягувача про повернення виконавчого документу без подальшого примусового виконання та зняття всіх обтяжень накладених на боржника, у звязку з відсутністю претензій по сплаті аліментів.

Постановою державного виконавця у ВП № 37486326 від 18.07.2018 скасовано тимчасове обмеження в праві виїзду з України встановленого ОСОБА_1 сергію Володимировичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 від 17.04.2015 року справа № 521/5985/15-ц.

П.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження передбачає, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Отже, обовязковою умовою є ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань.

Аналогічними є також положення п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, згідно якого підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Вільне пересування громадян і вибір ними місця проживання (перебування), як і право вільно залишати територію України, гарантоване ст.33 Конституції України. Обмеження цього права встановлені законом.

Стаття 313 ЦК України гарантує право на свободу пересування, що означає можливість фізичної особи вільно пересуватись по території України (після 14 років), вільно виїхати за її межі і безперешкодно повернутись до України (після 16 років), а також вільно визначати місце свого перебування, обирати способи і засоби пересування.

З матеріалів справи на час розгляду заяви вбачаються підстави для скасування такого обмеження, яке фактично було скасоване державним виконавцем, проте із-за відсутності у виконавчому провадженні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 02.07.2014 року, не могло бути враховано при винесенні постанови про скасування тимчасового обмеження.

Відсутність заперечень та претензій стягувача свідчить про безспірність правовідносин, які склалися.

Також суд враховує вимоги протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки дія тимчасової заборони перешкоджає заявникові у такому праві.

При цьому суд розяснює, що стягувач та державна виконавча служба, за наявності достатніх доказів ухилення боржника від покладених на нього зобовязань і неможливості виконання судового рішення за рахунок майна боржника, не позбавлені можливості в подальшому заявити аналогічні вимоги із наведенням обґрунтувань необхідності вжиття такого обмеження.

Зважаючи на викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон підлягає задоволенню.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.313 ЦК України, ст.441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасової заборони у виїзді за межі України задовольнити.

Скасувати Тимчасову заборону у виїзді за межі України громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_3, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 17.12.1999 року у праві виїзду за межі України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановлену у відповідності до ухвали Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 від 02 липня 2014 року по справі № 521/11207/14-ц з дня постановлення ухвали, тобто з 27.03.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Коблова