Р І Ш Е Н Н Я№ 127/9350/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивовано тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 17.11.2007 р., від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що призвело до припинення шлюбних відносин. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини, нехтує сімейними цінностями, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. З ініціативи відповідача виникали сварки, свідком яких була дитина. У відповідача є співмешканка. Шлюб існує формально, примирення неможливе.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилась, позовна заява має прохання розглядати справу без її участі, позов підтримує. (а.с. 3)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. (а.с. 33)

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 17.11.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3653. Зазначене підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 4)

Сторони є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 8)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Спору про місце проживання дитини не існує, позивач зазначає, що дитина буде проживати з нею.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи те, що спору про місце проживання дитини не існує, суд вважає можливим визначити місце проживання неповнолітньої дитини сторін з матір"ю.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 потрібно стягнути 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), зареєстрований 17.11.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3653, розірвати.

Місцем проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити місце проживання матері ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2.

Повне рішення виготовлено 13.07.2018 р.

Суддя О.О.Венгрин