Справа № 462/4512/16-ц
УХВАЛА

29 березня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес Банк» правонаступником Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні за виконавчим листом від 21.12.2016 р. № 462/4512/16, мотивуючи тим, що на виконанні Залізничного ВДВС ГТУЮ у Львівській області знаходиться ВП №53612840 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» заборгованості за кредитом. Внаслідок реорганізації ПАТ АБ Експрес-Банк шляхом приєднання до ПАТ ОСОБА_2, останнє є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ АБ Експрес-Банк, відповідно до передавального акту, затвердженого рішенням загальних зборів від 04.12.2017 року. Відтак, просить заяву задовольнити.

Суд, ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності представника заявника, який подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а також інших учасників справи, які в судове засідання повторно не зявилися, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення судових повісток, оскільки згідно із положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до змісту правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що 21.12.2016 року видано виконавчий лист № 462/4512/16-ц від 21.10.2016 року, про стягнення із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (, рах. № 2, МФО № 322959) 23752,11 грн. заборгованості за кредитним договором №43934/35/к від 19.12.2013 року та стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» 1378 грн. судового збору /а.с.47/.

На підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження №53612840.

Згідно ст. 104-107 ЦК України та ст. 1,3 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», ПАТ АБ Експрес-Банк було реорганізовано шляхом приєднання до ПАТ ОСОБА_2. Рішенням загальних зборів ПАТ ОСОБА_2 від 04.12.2016 року затверджено передавальний акт, на підставі якого до ПАТ ОСОБА_2, як правонаступника кредитора, перейшли всі його права та зобов'язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (п. 11 ч. 4 ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» ).

Згідно витягу з протоколу №03 позачергових загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року прийнято рішення про затвердження передавального акту, складеного комісією з реорганізації (комісія з припинення) АБ «Експерес-Банк», правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обовязків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження загальними зборами АБ «Експерс-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» передавального акта.

Відповідно до передавального акту АБ «Експерс-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» від 01.12.2017 року, даний акт затверджено 04.12.2017 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 258-261, 442, 353, 354 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні за виконавчим листом від 21.12.2016 р. № 462/4512/16 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, вулиця Незалежної України, б. 39Д, , р/р №8320 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) у виконавчому провадженні за виконавчим листом від 21.12.2016 р. № 462/4512/16

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складений 02 квітня 2018року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.