Справа №612/701/18
Провадження №2/612/272/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, треті особи які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Блинюківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 даних про нього як батька, посилаючись на наступне.

У 2013 році він уклав шлюб з ОСОБА_2 До шлюбу у ОСОБА_2 був син ОСОБА_3, 2009 року народження, якого він у цьому ж році і усиновив. Укладення шлюбу та усиновлення відбулися під тиском матері відповідачки - ОСОБА_5 Крім того він піддався умовлянням ОСОБА_2 В подальшому відносини у сім'ї не склалися, налагодити нормальне спілкування з дитиною також не вдалося. Він не розумів та не бажав настання правових наслідків визнання батьківства. Отже визнання відбулося під впливом обману, помилки та примусу та умовлянь. За позовом ОСОБА_2 у 2017 році шлюб було розірвано. Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом і з матір'ю. Він із колишньою сім'єю стосунків не підтримує.

Ухвалою суду від 10.10.2018 провадження у справі відкрите. До участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору були залучені Блинюківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області. Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження(а.с.37,38).

Підготовче судове засідання проведене 05.11.2018(а.с.55-59).

Відзиву на позов відповідачем та пояснень третіми особами не подано.

У судове засідання від третьої особи - Блинюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

У судовому засіданні позивач на задоволенні позову наполягав, вказуючи на обставини зазначені у позовній заяві, а крім того повідомив, що наміру поновляти сімейні стосунки із колишньою сім'єю не має. Він не є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 про що йому було відомо. Усиновити ОСОБА_3 він погодився щоб запобігти його біологічному батьку забрати хлопчика від матері про що його просила ОСОБА_2

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала, вказуючи на те, що ОСОБА_1 ніколи не мав бажання та не виконував батьківські обов'язки щодо неповнолітнього ОСОБА_3. Позивач не є біологічним батьком її сина ОСОБА_3. Виключення відомостей щодо позивача із актового запису про народження неповнолітнього ОСОБА_3, відповідає як інтересам дитини так і її. Вказала, що вона відмовилася від отримання присуджених з ОСОБА_1 аліментів на цю дитину.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_8 правову позицію відповідача підтримав та вважав, що позов підлягає задоволенню.

Представник Служби у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області - начальник цієї Служби Макарова Н.Б. також вказала, що позов має бути задоволеним, оскільки це буде відповідати насамперед інтересам неповнолітньої дитини.

Вислухавши пояснення вказаних осіб, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити повністю, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Сторони є громадянами України на підтвердження чого свідчать їх паспорти.

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 шлюб, зареєстрований між ними 27.07. 2013, було розірвано. Рішення набрало законної сили. Із рішення вбачається, що сім'я сторін розпалася остаточно, зберегти її неможливо, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення(а.с.14,15).

Свідоцтвом про народження ОСОБА_3, Серія НОМЕР_5, виданого 11.09.2013 Відділом реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції Харківській області підтверджено, що він народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьком є ОСОБА_1 , а матір'ю - ОСОБА_2. Про народження дитини вчинено актовий запис №03 від 12 січня 2010 року (а.с.12).

Отже неповнолітній ОСОБА_3 народилася в період коли сторони по справі не перебували у зареєстрованому шлюбі. Актовий запис про його народження також вчинений раніше.

Згідно судового наказу, виданого Близнюківським районним судом Харківської області із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 для утримання неповнолітнього ОСОБА_3 стягнуто аліменти (а.с.16,17).

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона від отримання аліментів відмовилася, що не заперечував і ОСОБА_1

Згідно довідки Близнюківського комунального підприємства «Комунальник» від 01.10. 2018 ОСОБА_2 проживає в смт. Близнюки Харківської області разом із своїм сином ОСОБА_3.(а.с. 18).

Актом обстеження умов проживання ОСОБА_2 також підтверджено те, що вона дійсно проживає із своїм сином ОСОБА_3. ОСОБА_1 проживає окремо, вихованням дитини не займається, матеріально її не забезпечує (а.с.19).

Положеннями статей 1, 2, 18, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до пунктів 2.13, 2.16 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно із частиною першою статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до частини п'ятої статті 136 СК України не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Разом із тим, згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства як передбачено ч.3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з підстав, передбачених ст.206 ЦПК України оскільки визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Вбачається, що у позові не йдеться про оспорювання батьківства, а лише про виключення відомостей щодо позивача з актового запису про народження дитини.

Задовольняючи позов суд виходить насамперед із інтересів дитини. Ці інтереси більш за все відомі матері дитини. Вона у судовому засіданні просила позов задовольнити, вважаючи що таке рішення буде відповідати інтересам дитини.

Адвокат ОСОБА_8, як представник ОСОБА_2, також просив позов задовольнити, наголошуючи на інтересах саме дитини та відповідачки по справі.

Таку ж правову позицію мала і Служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, висловлена у судовому засіданні начальником цієї служби, яка прямо вказала, що дитині буде краще якщо ОСОБА_1 не буде значитися його батьком оскільки батьківські обов'язки він не виконує і не збирається виконувати.

Проти задоволення позову не заперечувала і інша третя особа, як зазначено вище.

Із пояснень сторін також вбачається, що є біологічний батько дитини, який долею дитини цікавився.

За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, суд і вважає за необхідне позов задовольнити.

Судовий збір позивачем сплачений повністю, клопотання про його стягнення на свою користь не заявлене, а тому його розподіл не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 4,5,10,12,13,19,23,34,141,175,176,211,229,235, 258, 259, 265, 268, 354,355, 430 ЦПК України, ст.ст. 122,133,136 Сімейного Кодексу України , 1, 2, 18, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, треті особи які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Блинюківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, задовольнити.

Виключити із актового запису №03 від 12 січня 2010 року, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції Харківській області щодо ОСОБА_3, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1, даних про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення через Близнюківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.revestr.court.gov.ua.

Учасники справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт НОМЕР_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Повне рішення суду складене 04.12.2018.

Суддя О.І.Мороз