Дата документу 02.04.2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

02 квітня 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Штуфра А.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був укладений та зареєстрований 26 липня 1986 року у Кривоозерському районному відділі ЗАГСа Миколаївської області, актовий запис № 49. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з жовтня місяця 2017 року, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим.

В судове засідання позивач не з"явилася, надала письмову заяву згідно якої підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся неодноразово у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 липня 1986 року в Кривоозерському районному відділі ЗАГСа Миколаївської області, актовий запис № 49, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ФП № 455042, яке видано 26 липня 1986 року (а.с.3). Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Причиною розпаду сім"ї стала втрата взаємної поваги та любові між сторонами, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сімї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 26 липня 1986 року Кривоозерським районним відділом ЗАГСа Миколаївської області, актовий запис №49, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище, яким вона користувалася після реєстрації шлюбу Трубаченко.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :