Справа № 2-492/1999
Провадження № 8/596/5/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2018 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 вересня 1999 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заявник просить суд скасувати рішення суду про розірвання шлюбу на тій підставі, що він отримав копію рішення суду лише 26.11.2018 року, про дане рішення йому раніше нічого не було відомо, оскільки він перебував закордоном. Також просить суд поновити йому пропущений строк для подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 вересня 1999 року у справі № 2-492/1999, яке заявник просить переглянути, набрало законної сили 21.09.1999 року.

Згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом, і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з урахуванням вказаної підстави, відповідно до п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України складає тридцять днів з дня, коли особа дізналася, або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Однак, з огляду на положення п.1 ч.2 ст. 424 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, щодо наявності істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. При цьому приписом частини третьої цієї статті встановлено, що цей строк не може бути поновлено.

Наведені обставини свідчать про те, що заявником пропущений максимально допустимий строк звернення до суду із зазначеною заявою, який сплинув ще 21 вересня 2002 року і заборона щодо його поновлення встановлена на законодавчому рівні.

З огляду на наведене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами слід залишити без задоволення.

Також слід зазначити, що процесуальні недоліки розгляду справи (зокрема, неналежне повідомлення заявника про час і місце розгляду справи, неповне встановлення фактичних обставин справи, порушення порядку дослідження доказів) не вважаються нововиявленими обставинами, проте можуть бути підставою для перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку, про що вказано в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" №4 від 30.03.2012 р..

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 126, 127, 258, 260, 423,424 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 вересня 1999 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк