КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3977/13-ц
Провадження № 6/488/45/18
У Х В А Л А

іменем України

06.02.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районною суду м. Миколаєва від 04.06.2010 року по цивільній справі № 2-1286/2010 позовні вимоги ПАТ КБ "Правекс-Банк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банка заборгованість за кредитним договором № 1699-025/07Р від 13.07.2007 року в розмірі 117652 грн..

31.05.2017 року між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1699-025/07Р від 13.07.2007 року перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло всіх прав кредитора по відношенню до вищезазначених боржників, у тому числі на отримання виконання зобов'язань за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також прав стягувача за рішенням суду та виконавчими листами по цивільній справі № 2-1286/2010.

На підставі викладеного, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ КБ "Правекс-Банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у справі № 2-1286/2010.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суду є підстава для заміни стягувача ПАТ КБ "Правекс-Банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ "Правекс-Банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" по цивільній справі № 2-1286/2010 щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банка заборгованості за кредитним договором № 1699-025/07Р від 13.07.2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Лазарева