"30" березня 2018 р. Справа № 363/1051/18
У Х В А Л А

30 березня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (04205, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (04114, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (03049, АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Нове, вул. Чкалова, 10), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (01010, м. Київ, вул. Московська, 5/2-Б кв.67), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (03190, м. Київ, вул. Тешебаєва, 57), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 24 приміщення 4), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 32 приміщення 12), Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції Київської області (07800, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13) про визнання правочинів недійсними внаслідок їх нікчемності і застосування наслідків їх недійсності у вигляді реституції та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання правочинів недійсними внаслідок їх нікчемності і застосування наслідків їх недійсності у вигляді реституції та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не в повній мірі дотримано вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) позивача та відповідачів; не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) третіх осіб.

Крім того, п.9 та п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви вбачається, що позивачем не дотримано вимог пунктів 6, 9 та пункту 10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Абзацом 1 частини 8 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, позивачем не дотримано приписів ст.95 ЦПК України, а саме документи, які подано до суду не скріплено власноручним підписом позивача.

Отже, судом встановлено, що позовна заява подана з недотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, а саме: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) позивача та відповідачів; зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) третіх осіб; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; документи, які подано до суду скріпити власноручним підписом.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (04205, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (04114, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (03049, АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Нове, вул. Чкалова, 10), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (01010, м. Київ, вул. Московська, 5/2-Б кв.67), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (03190, м. Київ, вул. Тешебаєва, 57), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 24 приміщення 4), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 32 приміщення 12), Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції Київської області (07800, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13) про визнання правочинів недійсними внаслідок їх нікчемності і застосування наслідків їх недійсності у вигляді реституції та витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ними копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк