Справа № 539/3224/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», ALMIRA HOLDINGS (CYPRUS) LIMITED (ОСОБА_4 (САЙПРУС) ЛІМІТЕД), ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», ALMIRA HOLDINGS (CYPRUS) LIMITED (ОСОБА_4 (САЙПРУС) ЛІМІТЕД), ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

До суду із письмовим клопотанням звернувся відповідач по справі ТОВ «Гадячсир» згідно якого прохав суд призначити по справі судову економічну експертизу. Клопотання мотивоване тим, що відповідач вважає розрахунок боргу, складений позивачем, є не вірним.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Представник позивача при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, додаткових питань на проведення експертизи не мав.

Таким чином, враховуючи, що для вирішення питання стягнення грошових коштів із відповідачів можуть мати значення спеціальні знання в сфері економіки, а з урахуванням того, що відповідач ТОВ «Гадячсир» позовні вимоги не визнає та заперечує розрахунок боргу наданий позивачем, суд вважає за необхідне по справі призначити судову економічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання обовязку експерта.

На експертизу поставити наступні питання :

1. Чи відповідає матеріалам справи та умовам укладеного договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №ФП-133/2015 від 30.12.2015року та правилам арифметичних дій заявлена позивачем ОСОБА_3 до стягнення сума основного боргу?

2. Яка сума безвідсоткової поворотної фінансової допомоги за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №ФП-133/2015 від 30.12.2015року була повернута відповідачем ТОВ «Гадячсир» первісному кредитору?

3. Чи настав строк виконання за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №ФП-133/2015 від 30.12.2015 року щодо повернення фінансової допомоги у розмірі заявленому позивачем ОСОБА_3?

4. Якщо строк повернення фінансової допомоги за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №ФП-133/2015 від 30.12.2015року настав, то зазначити на яку саме суму?

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ТОВ «Гадячсир».

Для проведення дослідження надати експерту матеріали цивільної справи № 539/3224/17.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.А. Іващенко