Апеляційне провадження №22-ц/824/3922/2018
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А., третя особа: всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України» про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року вище зазначену справу передано до Бородянського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 22 жовтня 2018 року ОСОБА_1подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року і направити цивільну справу для подальшого розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.11.2018 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту наданий строк для усунення виявлених в ній недоліків.

На виконання ухвали суду апелянт надіслав апеляційну скаргу в новій редакції, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку. В обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав поштовим зв'язком лише 16.10.2018 року, таким чином він був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими. Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали суду апелянт отримав поштовим зв'язком 16.10.2018 року (а.с. 58), а апеляційну скаргу подав у 15-денний строк після цього - 22.10.2018 року. Таким чином апеляційний суд дійшов до висновку, що умови, передбачені ч.2 ст. 354 ЦПК України, були дотримані, відтак пропущений строк підлягає поновленню.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.1 ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав. Саме таке тлумачення норм Закону України «Про судовий збір» і статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовано у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі 761/24881/16-ц. У зв'язку з цим судовий збір за даною апеляційною скаргою не сплачується.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба