Справа № 666/545/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

04 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «40 років Жовтня, 173» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «40 років Жовтня,173» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.11.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, за яким до ОСОБА_1 перейшло право власності на нежитлове приміщення цокольного поверху, загальною площею 633,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 173.

Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надала до суду заяву про вирішення питання про залишення позову без розгляду за відсутності сторони відповідача, також просила одночасно вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 16.02.2016 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд заяви про залишення позову без розгляду за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «40 років Жовтня, 173» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним слід залишити без розгляду.

Разом з цим, відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Херсона від 16.02.2017 року накладено арешт на нежиле приміщення площею 633,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 173.

У звязку із залишенням позову Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «40 років Жовтня, 173» без розгляду вжиті ухвалою суду від 16.02.2017 року підлягають скасуванню.

У відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір» за №3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У звязку з вищевикладеним, сплачена сума судового збору не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «40 років Жовтня, 173» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 16.02.2017 року, якою накладено арешт на нежиле приміщення площею 633,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 173.

Виконання даної ухвали доручити Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

В частині повернення судового збору заяву представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «40 років Жовтня, 173» залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан