Провадження № 2/484/1180/18
Справа № 484/2484/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Шикері І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. З 16.08.2007 року в цій квартирі зареєстрована його донька ОСОБА_2 відповідачка у справі, яка фактично з дати своєї реєстрації у вказаній квартирі не проживає. Відповідачка не сплачує комунальні послуги, її речей в квартирі немає. Тому, на підставі ст. 405 ЦК просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням спірної квартири, оскільки він позбавлений можливості розпорядитись належним йому майном як власник.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та його представник ОСОБА_3 до суду не з'явились, однак представником позивача на адресу суду було направлено заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.

Відповідачка також до суду не з'явилась, направила на адресу суду заяву з клопотанням про розгляду справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відзив на позов подавати не бажає, оскільки заперечень проти даного позову не має.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачка зареєстрована в квартирі з 16.08.2007р., однак з часу реєстрації ОСОБА_2 у даній квартирі не проживає, не сплачує за комунальні послуги, а фактично проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), довідкою про склад сім'ї (а.с.9,10), актом № 471 від 2018 року (а.с.8), ксерокопією домової книги (а.с 6,7), ксерокопією договору купівлі продажу квартири (а.с.4), ксерокопією рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради від 16.06.1992 року № 179 (а.с.3), які містяться в матеріалах справи.

Відповідачка заперечень проти позову не надала та не не надала суду достатніх належних та допустимих доказів про порушення її права на проживання в спірній квартирі, про наявність поважних причин не проживання.

Тому, на підставі викладеного, в силу ч.2 ст.405 ЦК України, враховуючи, що відповідачка без поважних причин понад один рік не проживає в АДРЕСА_1, суд вважає, що є підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 5,8,10, 81, 265,274,276 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення суду складено 19.06.2018 року.

СУДДЯ: