Єдиний унікальний номер: 223/245/18
Провадження номер: 2/223/191/2018
25 червня 2018 року місто Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі:
судді Луньової О.Г.
секретар Смаглієнко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» Вугледарської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 підприємство «Водоканал» Вугледарської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 отримувала послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена квартира не приватизована. Нарахування за користування послугами з водопостачання та водовідведення здійснювалося відповідно до затверджених тарифів, норм водокористування та кількості споживачів. Відповідач користувалася послугами, однак не виконувала зобовязання по сплаті послуг, в звязку з чим за період з жовтня 2016 року по січень 2018 року включно виникла заборгованість в сумі 2713,88 грн. Між відповідачем та позивачем 10.10.2017 року був укладений договір про реструкторізацію заборгованості та внесення поточних платежів з централізованого водопостачання та водовідведення, згідно якого відповідач взяла на себе зобовязання з погашення заборгованості за водопостачання та водовідведення, яка виникла в період з жовтня 2016 року по січень 2018 року строком на 6 місяців на суму 1818,36 грн. Відповідач повинна була сплачувати щомісячно заборгованість по 303,06 грн. та поточні платежі за спожиті послуги. Однак відповідач не сплачувала заборгованість, а тому заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2016 року по 01.02.2018 року складає 2713,88 грн. Позивач ОСОБА_2 підприємство «Водоканал» Вугледарської міської ради просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2016 року по лютий 2018 року в сумі 2713,88 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 1762,00 грн.
В судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву, в якій позовні вимоги та їх обґрунтування підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням та через оголошення на офіційному сайті Вугледарського міського суду Донецької області.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримувала послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до рішення № 7/8-15 від 23.09.2016 року «Про передачу функцій з надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення Комунальному підприємству «Водоканал» Вугледарської міської ради», рішення № 146 від 15.06.2016 року «Про встановлення тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення, які надаються всім споживачам міста», затверджених тарифів, норм водокористування та кількості споживачів (а.с.15-18).
Відповідно до довідки ОСББ «Вікторія-Вугледар» № 112 від 08.03.2018 року квартира за адресою: АДРЕСА_1, є державною. В зазначеній квартирі зареєстровані: відповідач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 (а.с.7).
Між позивачем та відповідачем 10.10.2017 року був укладений договір № 9 про реструкторізацію заборгованості та внесення поточних платежів з централізованого водопостачання та водовідведення, згідно якого відповідач взяла на себе зобовязання з погашення заборгованості за водопостачання та водовідведення, яка виникла станом на 10.10.2017 року, строком на 6 місяців на суму 1818,36 грн. Відповідач повинна була сплачувати щомісячно заборгованість по 303,06 грн. та поточні платежі за спожиті послуги по 223,88 грн. (а.с.11-12).
Відповідач ОСОБА_1 не виконувала свої зобовязання, а тому заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2016 року по січень 2018 року включно склала 2713,88 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку ОСОБА_1 по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобовязань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобовязанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобовязанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно з ч. 2 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконувала, тому має заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2016 року по лютий 2018 року в сумі 2713, 88 грн., яку суд вважає доцільним та обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст. 525, 526 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. 12, 81, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» Вугледарської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Водоканал» Вугледарської міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2016 року по лютий 2018 року в сумі 2713 (дві тисячі сімсот тринадцять) грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Водоканал» Вугледарської міської ради судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4