Справа № 487/5568/17
Провадження № 2/487/549/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Бобрової І.В., при секретарі судового засідання Гладкої К.М., за участю представника позивачів ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу 487/5568/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2017 р. представник позивачів ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача майнову шкоду, спричинену ним внаслідок знищення майна на користь ОСОБА_4 у розмірі 8536,00 грн., на користь ОСОБА_5 у розмірі 15762,00 грн., на користь ОСОБА_6 у розмірі 5115,00 грн., витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги мотивувала тим, що 05.11.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено шлюб. 08.12.2016 року у шлюбі народилась донька ОСОБА_7. Подружжя проживало сім`єю у квартирі чоловіка за адресою АДРЕСА_1, при цьому для ведення спільного господарства ОСОБА_5 та її батьками ОСОБА_4, ОСОБА_6 було придбано майно, а саме: пральна машина,стіл,прихожа, шафа, кондиціонер та дитячі речі. З червня 2017 року фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 припинились та перша разом з донькою переїхала проживати до своїх батьків за адресою АДРЕСА_2. Речі, які залишились в квартирі, позивачі забрати не в змозі, так як відповідач не допускає їх до квартири. На що на адресу відповідача було направлено письмове прохання про повернення речей, але відповідач повідомив, що речі були утилізовані. Таким чином, позивачам, які вважають себе власниками вищезазначених речей, була завдана майнова шкода.

Ухвалою суду від 16.02.2018 р. справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.03.2018 року підготовче судове засідання відкладено на 28.03.2018 року.

В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про виклик у судове засідання у якості свідка ОСОБА_8. Проти задоволення клопотань відповідача та його представника заперечувала.

В свою чергу відповідач та його представник заявили клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів у вигляді скриншоту телефонну смс-переписки та виклик свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. Проти клопотання представника позивачів заперечували.

Відповідно до положень ч.ч.3,4 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частино 8 статті 83 ЦПК України, також передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, посилання представника відповідача на те, що про наявність доказу, а саме скриншоту з мобільного телефону смс-повідомлень, йому стало відомо від відповідача напередодні судового засідання, судом не сприймається як поважна причина неподання доказу разом з відзивом.

Питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті.

Суд вважає підготовчі дії завершеними та необхідним призначити справу до розгляду по суті. Керуючись ст.ст.83, 197, 200, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24.04.2018 року о 10 год.00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал №15.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідка - задовольнити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

У клопотанні відповідача про приєднання до матеріалів справи доказів у вигляді скриншоту телефонної смс-переписки - відмовити.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи, викликати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва