overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження 2-н/127/337/18
С У Д О В И Й Н А К А З
09 липня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 181, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 160, 161, 163, 167 Цивільного процесуального кодексу України,-
Стягнути з ОСОБА_2 (громадянина республіки Нігерія, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кадуно, Нігерія, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2) в розпорядження ОСОБА_1 (громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Вінниця, ІПН НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2) на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, щомісячно аліменти у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 21.06.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (громадянина республіки Нігерія, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кадуно, Нігерія, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2) 176,20 грн (сто сімдесят шість гривень) 20 коп. судового збору в дохід держави.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами.
Судовий наказ скасуванню не підлягає, набирає законної сили з дня видачі.
Копію судового наказу надіслати стягувачеві для пред'явлення для виконання, боржникові - для відома.
Суддя: Ан О.В.
Роз'яснити сторонам, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку , встановленому главою 3 розділу 5 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності 09.07.2018 року
Судовий наказ видано стягувачу «___»__________20___ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання - протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.
Суддя: Ан О.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

"09" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарях - Сіренко Д.В., Бодня Є.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника відповідача ТОВ «Епіцентр К» - Песиголовець Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про захист прав споживачів та повернення сплаченої суми, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідно певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення, із складанням повного тексту рішення не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд -

У Х В А Л И В:

В позові ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (ідентифікаційний код 32490244, м. Київ вул. Братиславська, 11) про захист прав споживачів та повернення сплаченої суми - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 489/3759/17
Номер провадження 2/489/436/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання Супрун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в Рішенні суду від 25.06.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалено Рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено.

Однак, судом помилково третій абзац резолютивної частини Рішення було викладено в такій редакції «прізвище ОСОБА_1 залишити без змін» замість правильної «прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне Іванова».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р., вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

З матеріалів справи та змісту вищезазначеного Рішення вбачається, що судом було допущено помилку, яка підлягає виправленню за правилами статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.06.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Змінити третій абзац резолютивної частини Рішення суду з «ОСОБА_1 залишити без змін» на вірний «прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне Іванова».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, учасник справи має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Тихонова
05.04.2018 Справа № 756/3931/18
Ун. №756/3931/18
Пр. №2/756/3549/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністрації супермаркету «Сільпо» про виправлення неправильного запису в трудовій книжці, стягнення недоотриманої заробітної плати,

встановив:

У березні 2018 року ОСОБА_1. звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до адміністрації супермаркету «Сільпо» за адресою проспект Героїв Сталінграду, 46 у м. Києві із даним позовом, у якому просив: надати можливість ознайомитись із колективним договором, надати інформацію про фінансово-бухгалтерські операції за час його роботи в «Сільпо», виплатити належні суми за законодавством, провести виправлення неправильних записів в трудовій книжці, повернути незаконно утримані суми, відшкодувати моральну шкоду.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування відповідача (для юридичних осіб), чіткий зміст позовних вимог: спосіб захисту права або інтересів передбачений законом або договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В порушення ст.ст. 48, 175 ЦПК України в позовній заяві відповідачем зазначено Адміністрацію супермаркету «Сільпо», яка не має статусу юридичної особи і не може бути відповідачем у справі.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись із складом осіб, які мають брати участь у справі та їх процесуальним статусом. І, в залежності від цього, визначитись з підсудністю розгляду позову. Крім того, позивачу слід визначитись із змістом позовних вимог і їх обґрунтуванням, зазначити в позові спосіб захисту порушеного права або інтересу передбачений законом або договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен надати до суду позовну заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків позовної заяви, викладених в зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністрації супермаркету «Сільпо» про виправлення неправильного запису в трудовій книжці, стягнення недоотриманої заробітної плати, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 16 квітня 2018 року але не більше п'яти днів з часу отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Суддя А.В. Шевчук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3405/18 Справа № 207/829/17 Головуючий у 1 й інстанції - Тюлюнова В. Г. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів - Демченко Е.Л., Макарова М.О.

розглянула питання про проведення відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», третя особа ОСОБА_3 про визнання припиненим договору іпотеки від 05 березня 2014 року, зняття заборони відчуження майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ПАТ «СБЕРБАНК» на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ «СБЕРБАНК» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «СБЕРБАНК», третя особа ОСОБА_3 про визнання припиненим договору іпотеки від 05 березня 2014 року, зняття заборони відчуження майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому, слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне провести по справі відеоконференцію.

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання, призначене на 15 серпня 2018 року об 11 годині 50 хвилин, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Косівському районному суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Незалежності, м.Косів, Івано-Франківська область, 78601) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В Косівському районному суду Івано-Франківської області у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1).

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали негайно направити Косівському районному суду Івано-Франківської області та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.Ю. Петешенкова

Е.Л. Демченко

М.О. Макаров
Справа № 295/9188/17 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 48 Суддя-доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

16 липня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

розглянувши доповідь судді-доповідача Миніч Т.І., про проведення підготовчих дій

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання нерухомого майна об'єктом права спільної сумісної власності, визначення розміру часток у спільному майні, поділ спільного сумісного майна в натурі,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03 травня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.ст.365,366 ЦПК України у справі проведена підготовка до її апеляційного розгляду.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не вбачається.

Справа підлягає призначенню до розгляду відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.366, ч.2 ст.369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 09:30 год. 01 серпня 2018 року, без повідомлення учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 350/801/18
Номер провадження 2/350/454/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

за участю: секретаря судового засідання Марко Т.Я.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рожнятівського районного суду від 30 травня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі по 1000 гривень щомісячно.

Цим же судовим рішенням з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 стягнуто в доход держави 704 гривні 80 копійок судового збору.

У другому та п'ятому абзацах резолютивної частини рішення неправильно вказано рік у даті народження відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що описку у другому та п'ятому абзацах резолютивної частини судового рішення слід виправити, оскільки в рішенні суду від 30 травня 2018 року рік у даті народження відповідача вказано ІНФОРМАЦІЯ_1, хоч фактично він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією його паспорта.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені у другому та п'ятому абзацах резолютивної частини рішення Рожнятівського районного суду від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, замінивши рік у даті народження відповідача з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її виготовлення.

Суддя Г.В. Калиній
Справа № 362/3076/18
Провадження № 2/362/1819/18
У х в а л а

"13" червня 2018 р. cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог розділу ІІІ ЦПК України, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. 184,187, 196 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в загальному порядку.

Призначивши справу до підготовчого засідання на 26 червня 2018 року о 11:40 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду, зал № 309 (м. Васильків вул. Шевченка,9).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати відповідь на відзив.

Треті особи по справі можуть подати свої пояснення щодо позову, або відзиву.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://vs.ko.court.gov.ua/fair/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 459/625/18
Провадження № 2/459/475/2018
У Х В А Л А

09 липня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в лютому 2018 року звернулася в суд з даним позовом.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 13.03.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 04.04.2018 року, та в подальшому підготовче судове засідання востаннє було відкладено на 09.07.2018 року.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, позивачка подала в суд заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності сторін, а тому підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання на 31.07.2018 р. о 17:00 год..

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 562/1924/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду

09.07.2018 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і відповідає порядку, встановленому ст. 175 ЦПК, справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.19,187,261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 21.08.2018 року.

Надіслати відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього. Позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити положення ст. 278 ЦПК України що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст. 178 ЦПК України що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1708/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: