Справа № 199/5915/17
УХВАЛА

05.04.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

представників відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву відповідача Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Громадської Організації «Дніпропетровський Незалежний Правозахисний Центр в інтересах члена громадської організації ОСОБА_4 до слідчого відділу розслідування особливо важливих справ і злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю, незаконним рішенням посадової особи органу досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.06.2010 року, ухваленим по справі за позовом Громадської Організації «Дніпропетровський Незалежний Правозахисний Центр в інтересах члена громадської організації ОСОБА_4 до слідчого відділу розслідування особливо важливих справ і злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю, незаконним рішенням посадової особи органу досудового розслідування, позов задоволений частково та стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_4 моральну шкоду, завдану незаконними діями та бездіяльністю слідчого ВР ОВС ЗУОГ та ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_4 судові витрати у вигляді компенсації за відрив від звичайних занять пов'язаний із явкою до суду 309 (триста дев'ять) гривень 94 копійки. Витрати по справі віднесено на рахунок держави.

Відповідач ОСОБА_5 казначейська служба України звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що він не з'явився в судове засідання з поважних причин, через зайнятість в іншому судовому процесі, окрім цього, виходячи з матеріалів справи, відсутні підстави для стягнення коштів безпосередньо з Казначейства. Належним доказом отримання позивачем шкоди є, як правило, відповідне судове рішення, однак в матеріалах справи воно відсутнє.

Представник Громадської Організації «Дніпропетровський Незалежний Правозахисний Центр» ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій зазначив, що заочне рішення ухвалено судом з дотриманням вимог законодавства на підставі наявних у справі доказів. Вказана заява, подана ОСОБА_5 казначейською службою України, ґрунтується виключно на припущеннях та відповідачем не зазначені докази, на які він посилається, та які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, тому ОСОБА_4 просив залишити заяву без задоволення.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про день та час судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку.

У судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Вислухавши пояснення представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши подані ним документи, архівні матеріали справи (ухвалу про відкриття провадження, вступну та резолютивні частину рішення, оригінал заочного рішення від 25.06.2010 року), суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_5 казначейська служба України звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що представник не з'явився в судове засідання з поважних причин, через зайнятість в іншому судовому процесі. Окрім цього, виходячи з матеріалів справи, відсутні підстави для стягнення коштів безпосередньо з Казначейства. Належним доказом отримання позивачем шкоди, на думку відповідача, є, як правило, відповідне судове рішення, однак в матеріалах справи воно відсутнє.

При з'ясуванні зазначених відповідачем обставин, через які, на його думку, заочне рішення підлягає скасуванню, суд звертає увагу, що представником Державної казначейської служби України хоча й долучений доказ перебування його в іншому судовому засіданні, окрім цього, відповідачем не вказані докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, його посилання зводяться до переоцінки та спростування судового рішення, у звязку з чим відсутні підстави для задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву відповідача Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення та призначення справи до судового розгляду, - залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву відповідача Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Громадської Організації «Дніпропетровський Незалежний Правозахисний Центр в інтересах члена громадської організації ОСОБА_4 до слідчого відділу розслідування особливо важливих справ і злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю, незаконним рішенням посадової особи органу досудового розслідування.

Суддя