Справа № 630/593/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Ухвалою судді Люботинського міського суду Харківської області від 04.10.2018 року роз'єднані позовні вимоги про позбавлення батьківських прав від вимог про збільшення розміру аліментів, а матеріали справи про позбавлення батьківських прав виділені в самостійне провадження.

Після цього, ухвалою судді Люботинського міського суду Харківської області від 09 жовтня 2018 року постановлено надіслати до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду за підсудністю цивільну справу № 630/593/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав.

Вказана цивільна справа надійшла до Чугуївського міського суду Харківської області 31.10.2018 року.

Провадження по справі відкрито не було.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так: не додано письмових підтверджень складених у вигляді висновку Органом опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки.

Крім того, до позовної заяви не додано акт обстеження умов проживання дитини з матір'ю, складеного Органом опіки та піклування.

Разом цим, не додано письмових підтверджень про те, що дитина сторін - ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, а у разі неможливості отримання позивачем доказів, якими він обґрунтовує свою позовну заяву, необхідно надати відомості про вжиття заходів їх забезпечення (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Тобто, в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини в позові, а вказані документи необхідні для підтвердження обставин, які викладені в позовній заяві.

За таких підстав, позивачу необхідно уточнити позовну заяву та надати вказані документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку позивачу для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали, попередивши, що у разі не усунення наведених недоліків позовна заява буде повернена як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: