КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6670/15-ц
Провадження № 2-п/552/11/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 02.02.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилався на те, що про розгляд справи та заочне рішення суду йому стало відомо з постанови виконавчої служби про стягнення боргу в порядку примусового виконання рішення. Він був позбавлений права подання клопотання про проведення експертизи та заявити клопотання про застосування строку позовної давності, що може вплинути на рішення суду. Просив, скасувати заочне рішення від 02.02.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2016 року задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № PLSHGK00000005 від 22.12.2006 року у розмірі 80375, 76 Долара США, що на день винесення рішення за курсом Національного банку України є еквівалентними 2044759 грн. 33 коп. та 27 717 грн. 58 коп. судових витрат, а всього 2072476 грн. 91 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач, ОСОБА_1 не отримував судові повістки, що йому направлялись судом за місцем його реєстрації АДРЕСА_1 ( повідомлення про вручення у справі відсутні), що свідчить про те, що ОСОБА_1 не був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Окрім того заявник посилається на те, що його відсутність у судовому засіданні позбавила можливості надати суду докази.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причина його неявки у судове засідання є поважною, а отже є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

копія вірна: суддя Л.М. Васильєва