Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №328/263/14 Головуючий у 1 інстанції Пода Н.М.
Провадження № 22-ц/778/1280/18 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.

Воробйової І.А.

за участю секретаря судового засідання Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до держави Україна в особі державної казначейської служби України, Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області, прокуратури Запорізької області, Токмацького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства прокуратури та суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Токмацького районного суду м. Запоріжжя (суддя Погрібна О.М.) від 04.04.2014 року у справі ЄУН 328/263/14ц за позовом ОСОБА_3 до держави Україна в особі державної казначейської служби України, Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області, прокуратури Запорізької області, Токмацького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства прокуратури та суду.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд в новому складі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно з ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Залишаючи заяву ОСОБА_3 без розгляду, суд першої інстанції виходив із того, що в провадженні судді Токмацького районного суду Запорізької області на розгляді перебуває цивільна справа за такою ж заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Токмацького районного суду м. Запоріжжя (суддя Погрібна О.М.) від 04.04.2014 року у справі ЄУН 328/263/14ц за позовом ОСОБА_3 до держави Україна в особі державної казначейської служби України, Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області, прокуратури Запорізької області, Токмацького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства прокуратури та суду.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З відповіді Токмацького районного суду, встановлено, що в провадженні судді Токмацького районного суду Запорізької області, Коваленко П.Л. на даний час на розгляді знаходиться цивільна справа за такою ж заявою ОСОБА_3, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2014р., по цивільній справі №328/263/14-ц, за позовом ОСОБА_3 до держави України в особі Державної казначейської служби, прокуратури Запорізької області, Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області, Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про залишення заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 04.04.2014р. за нововиявленими обставинами без розгляду.

Судове рішення відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки судові процедури повинні бути справедливими і розумними як до відповідача, так і до позивача.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року у цій справі залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 04 квітня 2018 року.

Головуючий:

Судді: