21.06.2018 Справа № 756/2199/15-ц
Справа пр. №6/756/300/18
ун. №756/2199/15-ц
У Х В А Л А

21 червня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року старший державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 (далі - старший державний виконавець Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1.) звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що у Оболонському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження №51143194 з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (далі - ПАТ "Банк Форум") до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник зазначив, що 27 лютого 2018 року ПАТ "Банк Форум" відступило ТОВ "ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН" своє право грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ "Банк Форум" його правонаступником - ТОВ "ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН".

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у поданні просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, стягувач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, проти задоволення подання не заперечувала.

Представник заінтересованої особи ТОВ "ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН" в судове засідання не з'явився, заінтересована особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 вересня 2015 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2/756/2253/15 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 70461,21 долар США, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 2357,81 доларів США, заборгованості зі сплати пені за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за його користування у сумі 647,11 доларів США, штрафу за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором у сумі 5000,00 грн, а також стягнуто з кожного з відповідачів в дохід держави по 1827,00 грн (а. с. 101-105).

Згадане рішення суду набрало законної сили, а тому на його виконання 04 березня 2016 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи №2/756/2253/15.

Після отримання зазначених виконавчих документів державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Негодою О.О. було відкрито виконавче провадження №51143194 із виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року у справі №2/756/2253/15.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

27 лютого 2018 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН" було укладено договір №1020-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та договір про відступлення прав за договором поруки, відповідно до умов якого ПАТ "Банк Форум" відступило на користь ТОВ "ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН", зокрема, права вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором від 02 вересня 2008 року №0465/08/01-ENkvW і іпотечним договором від 02 вересня 2008 року.

Часткове правонаступництво у зобов'язанні має місце у випадку, коли право (вимога), що належить кредиторові на підставі зобов'язання, передається ним іншій особі за правочином.

Таким чином, у даному випадку має місце часткове (сингулярне) правонаступництво ТОВ "ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН", оскільки право вимоги до боржника ОСОБА_2, що належало первісному кредиторові ПАТ "Банк Форум" на підставі кредитного договору від 02 вересня 2008 року №0465/08/01-ENkvW та іпотечного договору від 02 вересня 2008 року, було передано ТОВ "ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН" за правочином, а саме - за договором №1020-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27 лютого 2018 року.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором від 02 вересня 2008 року №0465/08/01-ENkvW та іпотечним договором від 02 вересня 2008 року було відступлено новому кредитору ТОВ "ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН", суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні №51143194 стягувача ПАТ "Банк Форум" його правонаступником ТОВ "ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН".

Ч. 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (місцезнаходження: 02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7, ) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН" (місцезнаходження: 04111, м. Київ, вул. Ружинська, 2/50, кв. 72, ) у виконавчому провадженні №51143194 з виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року у справі №2/756/2253/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук