Номер провадження: 22-ц/785/763/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 не зявились,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про подання доказів у цивільній справі №522/13850/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування шкоди за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2017 року у складі судді Кравчук Т.С., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 7 липня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання недійсним Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідченого 1 лютого 2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №141; зобовязання ОСОБА_4 повернути квартиру ОСОБА_2; стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди 925 000,00 грн. (а.с.73-78).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2

В ході апеляційного розгляду справи представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подано письмові докази та заявлено клопотання про їх прийняття та приєднання до матеріалів справи.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Порядок подання учасниками справи доказів врегульовано статтею 83 ЦПК України. Частиною 8 даної норми процесуального права визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що обєктивно не залежали від нього.

Представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подано:

Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_7 від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_8, посвідчений 5 листопада 2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за №442 (копію);

Довідку (додаток №1) від 23 березня 2018 року виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію по квартирі АДРЕСА_2.

Неможливість подання вказаних письмових доказів раніше обгрунтовано, причини поважні.

Керуючись ст.ст.43,64, 83, 367, 368, ч.2 ст.381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про подання доказів задовольнити.

Прийняти та приєднати до матеріалів справи Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_7 від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_8, посвідчений 5 листопада 2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за №442 (копію); Довідку (додаток №1) від 23 березня 2018 року виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію по квартирі АДРЕСА_2 (копію).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 червня 2018 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_10