Справа № 2-3033/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

22 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою №2-3033/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,

встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м.Херсона перебувала цивільна справа №2-3033/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона за справою №2-3033/08 08 липня 2008 року накладено арешт на 1/4 частину квартири №48, що розташована за адресою: м.Херсон, вул. Белінського, 25, яка належить ОСОБА_2 та накладено арешт на квартиру №81, що розташована за адресою: м.Херсон, вул.Благоєва, 1, корп..2, яка належить ОСОБА_1.

Заява обґрунтована тим, що 03.02.2010 року рішення по вказаній справі набрало законної сили, а тому відповідно на теперішній час відпала необхідність для забезпечення позову.

У звязку з ліквідацією Суворовського, Дніпровського, Комсомольського районних судів м. Херсона та утворенням Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року №15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів», зазначена цивільна справа передана до Херсонського міського суду Херсонської області.

Заявники в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до суду надійшли заяви про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона за справою №2-3033/08 08 липня 2008 року накладено арешт на 1/4 частину квартири №48, що розташована за адресою: м.Херсон, вул. Белінського, 25, яка належить ОСОБА_2 та накладено арешт на квартиру №81, що розташована за адресою: м.Херсон, вул.Благоєва, 1, корп..2, яка належить ОСОБА_1.

Згідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 03.02.2010 року по справі №2-1803/2009 в порядку розподілу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири №81 в будинку №1, корпусу №2 по вул.Благоєва в м.Херсоні та за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири №81 в будинку №1, корпусу №2 по вул.Благоєва в м.Херсоні. Рішення набрало законної сили 28.12.2011 року.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 17.06.2008 року по справі №2-3033/08 розірвано шлюб, зареєстрований 17.03.1979 року Відділом РАГС Первомайського району м.Владивостока, актовий запис №372 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

З урахуванням того, що необхідності у забезпеченні позову на сьогоднішній день немає, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою №2-3033/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона за справою №2-3033/08 08 липня 2008 року.

Скасувати арешт, накладений на 1/4 частину квартири №48, що розташована за адресою: м.Херсон, вул. Белінського, 25, яка належить ОСОБА_2.

Скасувати арешт, накладений на квартиру №81, що розташована за адресою: м.Херсон, вул.Благоєва, 1, корп.2, яка належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С. І. Майдан