Справа № 2-680/11
Провадження № 6/604/6/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кристалбанк» (, місце знаходження; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кристалбанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, покликаючись на те, що рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2013 року по цивільній справі № 2/604/2/13 задоволені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до Приватного малого підприємства «Золота Липа», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія Нова» та стягнута з ПМП «Золота Липа», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Надія Нова» заборгованість в сумі 1 151 001,00 грн. На виконання Рішення суду ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було видано виконавчі листи.

24 травня 2017 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Кристалбанк» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25 травня 2017 року.

Також, ПАТ «Кристалбанк» від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобовязань за кредитними операціями.

Так, 25 травня 2017 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Кристалбанк» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до нього.

Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ПАТ «Кристалбанк» права кредитора: за Генеральною кредитною угодою № 3 від 15.02.2008 року та укладеними в її рамках кредитним договором № 010/09-01/14/08 від 15.02.2008 року та кредитним договором № 010/09- 01/15/08 від 15.02.2008 року, укладеними з ПМП «Золота липа»; за договорами поруки № 3 Р1 від 15.02.2008 року, укладеним з ТОВ «Надія Нова» та № 3 Р від 15.02.2008 року, укладеним з ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Таким чином, на теперішній час ПАТ «Кристалбанк» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ТОВ «Надія Нова», ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судове засідання учасники розгляду справи не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» згідно заяви просить розгляд справи провести у його відсутності.

Представник Волочиського РВДВС у Хмельницькій області просив справу слухати у їх відсутності, при вирішенні, - покладаються на думку суду.

ОСОБА_4, у своєму клопотанні, в задоволенні заяви просить відмовити, та зазначає, що з метою повного та обєктивного зясування всіх обставин справи заявник повинен був вказати яка сума підлягає до сплати, а яка вже погашена, та, крім того, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» порушив вимоги ч. 1 ст. 1082 ЦК України, згідно якої клієнт або фактор повинні були надіслати боржнику письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні мала бути визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Справу просить слухати у її відсутності.

Причини неявки інших учасників розгляду заяви суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження та цивільної справи, матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2013 року по цивільній справі № 2/604/2/13 задоволені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до Приватного малого підприємства «Золота Липа», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія Нова» та стягнута з ПМП «Золота Липа», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Надія Нова» заборгованість в сумі 1 151 001,00 грн. На виконання Рішення суду ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було видано виконавчі листи.

13 квітня 2017 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 41467297 відносно ТОВ «Надія Нова».

31 травня 2017 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 41487341 відносно ОСОБА_3.

Оригінали виконавчих листів знаходяться у правонаступника стягувача та підлягають предявленню до ДВС після заміни сторони виконавчого провадження.

27 січня 2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №46225141 відносно ОСОБА_4.

24 травня 2017 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Кристалбанк» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25 травня 2017 року.

Також, ПАТ «Кристалбанк» від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобовязань за кредитними операціями.

Так, 25 травня 2017 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Кристалбанк» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до нього.

Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ПАТ «Кристалбанк» права кредитора: за Генеральною кредитною угодою № 3 від 15.02.2008 року та укладеними в її рамках кредитним договором № 010/09-01/14/08 від 15.02.2008 року та кредитним договором № 010/09- 01/15/08 від 15.02.2008 року, укладеними з ПМП «Золота липа»; за договорами поруки № 3 Р1 від 15.02.2008 року, укладеним з ТОВ «Надія Нова» та № 3 Р від 15.02.2008 року, укладеним з ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Судом встановлено, за вих. №30/05-104 від 30 травня 2017 року ПАТ «Кристалбанк» повідомило ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне мале підприємство «Золота липа» та ТОВ «Надія Нова», що з 25 травня 2017 року кредитором є ПАТ «Кристалбанк».

Таким чином, на теперішній час ПАТ «Кристалбанк» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ТОВ «Надія Нова», ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Крім того, листом за вих. №140/8/1452 від 14 червня 2017 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» повідомлено ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ «Надія Нова» про відступлення прав вимоги.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою. Кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обовязків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, частиною 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суддя, -

У ХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» () на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» (, місце знаходження; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів №2/604/2/13 від 29.07.2013 року, виданих Підволочиським районним судом Тернопільської області відносно боржників ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2) та ТОВ «Надія Нова» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Б. Сташків