overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 449/1402/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2018 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2, Свірзької сільської ради про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 43, 44, 49, 83, 90-93, 183, 187, 189-193, 196, 199, 257, 272, 353-355 ЦПК України, п.п. 8,15.5 ч. 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2, Свірзької сільської ради про встановлення факту родинних відносин.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці https://court.gov.ua/sud1315.

Призначити судове засідання на 11,00 годину 29 січня 2019 року, яке провести відкрито в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_3
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/703/18
УХВАЛА

19 липня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Крижопільського районного суду від 19.06.2018 року призначено в даній справі підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.08.2018 року о 09 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/2765/17
Провадження №22-ц/772/1495/2018
Головуючий у суді першої інстанції Науменко С. М.
Доповідач:Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовчих дій

і призначення справи до розгляду

16 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Стадника І.М. (судді-доповідача), Міхасішина І.В., Войтка Ю.Б.

провівши підготовчі дії, необхідні для розгляду апеляційним судом справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_5, поданою її представником адвокатом ОСОБА_6

на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 04 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Обідненської сільської ради Немирівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

встановив :

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі.

Впродовж встановленого судом строку від учасників справи відзиви на апеляційну скаргу не надійшли.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.

Клопотань сторін або інших учасників справи про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів чи надання судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, а також щодо вжиття заходів забезпечення позову суду не надійшло.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366, частиною 2 статті 381 ЦПК України, -

ухвалив :

Підготовчі дії вважати закінченими.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, поданою її представником адвокатом ОСОБА_6 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 04 травня 2018 року призначити до розгляду на 10 год. 20 хв. 24 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, зала №2, з повідомленням про дату, час і місце розгляду учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Стадник І.М.

Судді Міхасішин І.В.

Войтко Ю.Б.
Справа № 610/722/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

10.07.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря - Косолапової Ю.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу №610/722/18; 2/610/446/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, суму в розмірі 6000 грн. (шість тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 3000 грн. (три тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 278,33 грн.(двісті сімдесят вісім гривень тридцять три копійки)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.(сімсот чотири гривні вісімдесят копійок)

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене відповідно до пп. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області або до Апеляційного суду Харківської області безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання:64200, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання:64200, АДРЕСА_2. рнокпп НОМЕР_2.

Повний текст рішення буде виготовлено 12.07.2018 року.

Суддя В.М. Тімонова
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/483/18
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

08.06.2018 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді: Фролов О. Л.

при секретарі судового засідання: Кремсалюк Т.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Тальнівського районного суду від 23.05.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань яке відбудеться у залі Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 42, м.Тальне, Черкаської області) 04.07.2018 на 09.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О. Л. Фролов
Дата документу 11.07.2018 Справа № 554/5885/17
Провадження № 2/554/472/2018
У Х В А Л А

11 липня 2018 року

Октябрський районний суд міста Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Оржицького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення батьківства та внесення змін до записів про народження дитини, визнання права на обовязкову частку у спадщині,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить встановити батьківство ОСОБА_6, який помер 04 жовтня 2016 року, відносно неї та визнати за нею право на обовязкову частку у спадщині після померлого 04 жовтня 2016 року батька ОСОБА_6 у розмірі 1/2 частини всього спадкового майна.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою спростування обставин, викладених у зміненій позовній заяві. При цьому представник відповідача зазначив, що раніше не мав можливості заявити клопотання, оскільки про цих свідків йому раніше не було відомо.

Заслухавши думку позивача та представника позивача, які заперечували проти задоволення заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.94 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Беручи до уваги, що позовна заява була подана до суду до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», підготовче судове засідання у справі не проводилося, як зазначає представник відповідача, свідки можуть спростувати обставини, викладені у позовній заяві, що є предметом доказування у справі, щодо наявності цих свідків представнику відповідача не було відомо, а тому суд вважає задовольнити заяву та викликати у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Керуючись ст.ст. 83,94 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Викликати в судове засідання у якості свідків : ОСОБА_7, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_8, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В.Кулешова
Справа № 127/5928/16-ц
Провадження № 22-ц/772/1153/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 рокуСправа № 127/5928/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого : Копаничук С.Г.

Суддів: Кучевського П.В.,Стадника І.М.

при секретарі : Богацькій О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_3,лллпредставника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

учасники справи:

позивач: КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго",

відповідачі : ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_8 та представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду від 28.03.2018 року у справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_4, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання , інфляційних втрат та 3% річних -

П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Вінницького районного суду від 28.03.2018 року скасувати.

Позов КП ВМР «Вінницятеплокомуненерго» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.

На користь комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання з квітня 2013 року по грудень 2015 року включно в сумі 14 848 ,62 грн., інфляційних втрат 13 934,89 грн. ,та 3% річних -1848,89 грн.

В задоволенні решти позовних вимог ,в тому числі відносно ОСОБА_8 , - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 солідарно на користь комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" у відшкодування судових витрат 903,27 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає .

Головуючий: Копаничук С.Г.

Судді: Кучевський П.В.

Стадник І.М.
Справа № 591/3822/18 Провадження № 2/591/2094/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 липня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: м. Суми АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2), в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позовна заява складена з дотриманням вимог встановлених ст. 175 ЦПК України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 184, 187, 189-190, 196 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05 вересня 2018 року о 08 год. 45 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 каб. 403, про що повідомити учасників справи.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 522/4852/18
Провадження № 2/522/5784/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Філії „Інфоксводоканал Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфікс про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Філії „Інфоксводоканал Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфікс про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

До суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить закрити провадження по справі за п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Від представника позивача та представника відповідача до суду надійшли заяви про розгляд справи та закриття провадження по справі за їх відсутністю.

Згідно п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Філії „Інфоксводоканал Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфікс про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

10.07.2018
справа № 399/244/18
провадження № 2-о/399/10/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2018 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановити факт, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, де мати є ОСОБА_1 та видати повторно свідоцтво про народження.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Вказана заява підлягає розгляду в порядку загального окремого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сел.. Онуфріївка, вул.. Гагаріна, буд. 22, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, юридична адреса: Кіровоградська область, Онуфріївський район, сел.. Онуфріївка, вул.. Центральна, буд. 18, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 19.04.2018 року на 15-00 год.

Розяснити заінтересованій особі про право подати письмові заперечення на заяву і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1119.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шуліка О.О.