Справа № 620/245/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого голови суду, судді Г.В.Бойко.,
при секретарі Оданець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу №620/245/18 за позовом ОСОБА_1 спілки « Союз Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.,-
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 спілки « Союз Фінанс» до ОСОБА_2, в якій зазначено, що згідно укладеного Кредитного договору № 48/16 від 23.11.2016 року відповідач ОСОБА_2, отримав кошти у сумі 6790 грн., 00 коп., строком на 12 місяців, починаючи з 23 листопада 2016 року по 22 листопада 2017 року. Відповідач ОСОБА_2, зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом.
Уклавши з ОСОБА_1 спілкою « Союз Фінанс» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2, систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.
Таким чином, станом на 16.02.2018 року за відповідачем по укладеному з ОСОБА_1 спілкою « Союз Фінанс» Кредитному договору № 48/16 від 23 листопада 2016 року рахується заборгованість на загальну суму 16 622 грн., 21 коп., яка складається з:
-5721,14 грн., - залишок по кредиту.,
Позивач ОСОБА_1 спілка « Союз Фінанс» просить суд стягнути з ОСОБА_2, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 16 622 грн., 21 коп., та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 спілки « Союз Фінанс» ОСОБА_3, позовні вимоги підтримала, та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання викликався на 24.04.2018 року але він до суду не зявився.
Зачепилівським районним судом Харківської області було розміщене оголошення на веб сайті Зачепилівського районного суду Харківської області про виклик в якості відповідача ОСОБА_2, в судове засідання на 16.05.2018 року, на 31.05.2018 року та на 19.06.2018 року на 10.00 год., у справі за позовом ОСОБА_1 спілки « Союз Фінанс» про стягнення заборгованості, але відповідач ОСОБА_2, в судове засідання знову не з»явився.
Враховуючи вищевикладене, вимогам ст. 280 ЦПК України де зазначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов :
-відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.,
-відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
вважає, що справу можливо розглянути без відповідача ОСОБА_2, з подальшим виконанням ст. 283 ЦПК України направлення йому копії заочного рішення суду.
В судовому засіданні суд, дослідив слідуючи матеріали справи:
- копію Кредитного договору № 48/16 від 23.11.2016 року.,
- копію розрахунку заборгованості.,
- копію договору поруки № 48/16 від 23.11.2016 року.,
- копію паспорта та ідентифікаційного номера відповідача.,
- копію виписки з Єдиного Державного реєстру.,
- копію вимоги про погашення заборгованості по кредиту № 56/17 від 20.06.2017 року., та № 109/17 від 28.12.2017 року.
- копію виписки з єдиного державного реєстру,
- платіжне доручення про оплату судового збору.
та вважає, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог:
- ст.. 526 ЦК України « Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору».
- ст. 530 ЦК України « якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
- ст.1054 ЦК України „За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти,
-ст.1055 ЦК України „ОСОБА_1 договір укладається у письмовій формі,
-ст. 1049 ЦК України « позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
-ст. 1046 ЦК України « За договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості».
-ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
-ст. 629 ЦК України « Договір є обовязковим для виконання».
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного: згідно укладеного Кредитного договору № 48/16 від 23.11.2016 року відповідач ОСОБА_2, отримав кошти у сумі 6790 грн., 00 коп., строком на 12 місяців, починаючи з 23 листопада 2016 року по 22 листопада 2017 року. Відповідач ОСОБА_2, зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом.
Уклавши з ОСОБА_1 спілкою « Союз Фінанс» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2, систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 12,13,141,259,263,264,265, 280, 283ЦПК України, ст.ст. 1054, 1055,1049,1046, 526, 625, 629 ЦК України суд, -
Позов ОСОБА_1 спілки « Союз Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2., кв. 4 паспорт ММ № 590783 виданий Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області, 19.12.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за ОСОБА_1 договором № 48/16 від 23 листопада 2016 року в сумі 16 622 грн.., 21 коп., ( шістнадцять тисяч шістсот двадцять дві грн.., 21 коп.)., судовий збір в сумі 1762,00 грн., ( одну тисячу сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.,), а всього 18 384 грн., 21 коп., ( вісімнадцять тисяч триста вісімдесят чотири грн.., 21 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий, суддя Г.В. Бойко