Справа №635/3161/18
Провадження №2/635/2126/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.,

за участю секретаря - Крилєвської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, який був зареєстрований між нею та відповідачем 22 жовтня 2008 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 69.

14 травня 2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим в справі було визначено суддю Полєхіна А.Ю.

11 червня 2018 року ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області було відкрито провадження в справі.

07 вересня 2018 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями №01-02/104, головуючим в справі було визначено суддю Панас Н.Л.

10 вересня 2018 року ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

24 жовтня 2018 року позивачем засобами поштового зв'язку на адресу суду була направлена заява про залишення позовної заяви без розгляду.

26 жовтня 2018 року ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04 грудня 2018 року.

Позвач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не провадилось.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та залишити його позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

У відповідності з вимогами ст.100 ЦПК України судові витрати залишаються за позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 грудня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас