УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі судового засідання Філіпенко А.С.

боржника ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

головного державного виконавця Ліченко Л.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Сватівського районного суду від 06 грудня 2017 року

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Сватівського районного суду від 06 грудня 2017 року, згідно якої заявник просить суд надати йому розяснення,щодо нарахування та утримання з нього аліментів відповідно до судового наказу, винесеного Сватівським районним судом Луганської області від 06 грудня 2017 року на двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, шляхом винесення відповідної ухвали.

В обґрунтування заяви зазначено, що 06 грудня 2017 року Сватівським районним судом Луганської області був виданий судовий наказ № 426/20370/17, згідно якого його зобовязано щомісячно сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі даного судового наказу головним державним виконавцем Сватівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_5 24.01.2018 року було відкрито виконавче провадження № 55609369. В ході виконання рішення суду головний державний виконавець Сватівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5 почала проводити нарахування аліментів не в розмірі 1/3 частини від його сукупного доходу, а окремо з кожного виду доходу, а саме з заробітної плати та пенсії, 50 % від прожиткового мінімуму, що складає 3720,00 грн., при цьому його загальний дохід складає 5450,00 грн. Його дохід складається із заробітної плати - 4000,14 грн. та пенсії 1450,00 грн. Таким чином, з нього утримується не 1/3 (33,33%) від доходу, а 68%.

Беручи до уваги те, що 33,33% від його сукупного доходу складає 1798,50 грн., що є меншою сумою ніж мінімальний розмір аліментів на одну дитину, він повинен сплачувати 50 % (930,00 грн.) від прожиткового мінімуму на кожну дитину, що на двох дітей складає 1860,00 грн., а з нього утримують у подвійному розмірі тобто 100% (1860 грн.) на кожну дитину, що складає 3720,00 грн.

Враховуючи те, що нарахування та утримання аліментів в розмірі 1/3 частина від доходу повинно проводитися з загальної суми, а вразі недостатності даної суми, нарахувати 50% від прожиткового мінімуму на дитину від загального доходу, а не по кожному доходу окремо.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просять заяву задовольнити та надати відповідні розяснення.

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сватівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що до Сватівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області звернулася ОСОБА_6 з заявою про прийняття на примусове виконання судового наказу № 426/20370/17, виданого Сватівським районним судом Луганської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її користь на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, тобто з 09.11.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 05.02.2018 року до відділу прибув боржник ОСОБА_1 та повідомив, що працює в ФОП «Михайлов» та отримує пенсію у Сватівському відділі Булокуракінського ОУПФУ. Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, у разі, якщо боржник отримує заробіток (доходи) у різних місцях, відрахування аліментів із кожного виду виплат здійснюється за окремими постановами про стягнення аліментів згідно з розміром утримання, визначеним виконавчим документом. На підставі цього нею було складено відповідні розрахунки, які вважає здійсненими відповідно до чинного законодавства.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовий наказ від 06.12.2017 року винесений в період чинності ЦПК України в редакції 2004 року.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року.

Приписами п.9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України (2017) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно ч.1 ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом встановлено, що дійсно на виконанні у головного державного виконавця Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_5 перебуває виконавче провадження № 55609369 з примусового виконання судового наказу № 426/20370/17, виданого 06.12.2017 Сватівським районним судом Луганської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її користь на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, тобто з 09.11.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.14).

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу) визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Боржником державному виконавцю було повідомлено, що він працює в ФОП «Михайлов» та отримує пенсію у Сватівському відділі Білокуракінського ОУПФУ.

Відповідно до ч. 13 розділу Х Інструкції з організації примусового виконання рішень, у разі якщо боржник отримує заробіток (доходи) у різних місцях, відрахування аліментів з кожного виду виплат здійснюється за окремими постановами про стягнення аліментів згідно з розміром утримання, визначеним виконавчим документом.

Тобто, державним виконавцем стягуються аліменти з боржника окремо з заробітної плати та окремо з пенсії.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ухвали Сватівського районого суду Луганської області від 15 березня 2018 року скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії головного державного виконавця Сватівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_5 було задоволено, визнано неправомірними дії головного державного виконавця Сватівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_5 стосовно виконання судового наказу винесеного Сватівським районним судом Луганської області від 06.12.2017 року по справі № 426/20370/17 у виконавчому провадженні № 55609369 від 24.01.2018 року та зобовязано головного державного виконавця Сватівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_5 провести перерахунок нарахування та стягнення аліментів на користь ОСОБА_6 з ОСОБА_1 відповідно до закону та судового наказу, винесеного Сватівським районним судом Луганської області від 06.12.2017 року по справі № 426/20370/17 у виконавчому провадженні № 55609369, а саме провести нарахування аліментів, виходячи з загального доходу, а не кожного окремо по 50 % від прожиткового мінімуму. Дана ухвала набрала чинності 02.04.2018 року. (а.с.32-33)

Із судового наказу вбачається, що аліменти повинні стягуватись у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, тобто 09 листопада 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Тобто, судом зобовязано боржника сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини з загального доходу, який може отримуватись з різних джерел.

Таким чином, у разі, якщо в боржника 1/3 його сукупного доходу менша від мінімального розміру аліментів, визначених в ч.2 ст. 182 СК України (50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), то державний виконавець повинен щомісячно нараховувати боржнику фіксований розмір аліментів, що складає 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, інші нарахування в даному випадку законом не передбачені.

Отже, з матеріалів вбачається, що державним виконавцем під час надання розрахунку не було дотримано зазначених вище вимог закону, у звязку з чим суд вважає необхідним для належного виконання рішення суду розяснити, що нарахування та утримання з ОСОБА_1 аліментів відповідно до судового наказу, винесеного Сватівським районним судом Луганської області від 06 грудня 2017 року повинно здійснюватися, виходячи з його щомісячного загального доходу, а не кожного окремо по 50 % від прожиткового мінімуму.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 271 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Сватівського районного суду від 06 грудня 2017 року задовольнити.

Розяснити ОСОБА_1, що нарахування та утримання з нього аліментів відповідно до судового наказу, винесеного Сватівським районним судом Луганської області від 06 грудня 2017 року повинно здійснюватися, виходячи з його щомісячного загального доходу, а не кожного окремо по 50 % від прожиткового мінімуму.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області або через Сватівський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04 квітня 2018 року.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_7