Справа № 551/421/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року смт. Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка, 07.05.2018 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в позовній заяві зазначила, що вони зареєстрували шлюб з відповідачем 27 травня 2016 року в Карлівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 35, від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою, а з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання доньки.
В позовній заяві позивачка просила суд розірвати їх шлюб з відповідачем, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що сімейні та подружні стосунки у них не склалися через різні погляди на сімейне життя та обовязки, що призвело до припинення подружніх стосунків, з березня місяця 2017 року вони не проживають однією сімєю і не підтримують ніяких стосунків, кожний проживає за місцем своєї реєстрації, їх сім'я фактично розпалася і не може бути збережена.
Позивачка в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою, в якій підтримала свої позовні вимоги, просила суд розірвати їх шлюб з відповідачем, а справу просила розглянути без її участі, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити їй « Іщенко», не заперечувала проти прийняття по справі заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі, відзив на позов не подавав, з клопотаннями до суду не звертався, у звязку з цим суд, за згодою позивачки, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 травня 2016 року в Карлівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 35, підтвердженням чого являється свідоцтво про шлюб, серія І-КЕ № 139885, видане 27 травня 2016 року Карлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ( а.с.5).
Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження, серія І-КЕ № 258156, виданим Миргородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 11 лютого 2017 року, актовий запис № 49 від 11.02.2017 року ( а.с.6), яка проживає з позивачкою, а з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на її утримання.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сімейне та подружнє життя між сторонами не склалось, вони припинили подружні стосунки з березня місяця 2017 року, їх шлюб набув формального характеру і суперечить інтересам сторін, а тому цей шлюб слід розірвати, на примирення позивачка категорично не погоджується.
Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з відповідача підлягають до стягнення на прибуток держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 гривень, оскільки позивачці була відстрочена сплата судового збору до вирішення справи по суті.
На підставі ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268, 272,280-283, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27 травня 2016 року в Карлівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 35, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Максименко) ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Прізвище позивачці ОСОБА_1 після внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб залишити «Іщенко».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 ( сімсот чотири ) гривні 80 копійок судового збору.
Копію даного судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Полтавської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко