Провадження № 2-п/431/3/18
Справа № 431/2618/17
У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2018 року Старобільський районний суду Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

при секретарі Кожевніковій А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18.07.2017 року по справі № 431/2618/17 , провадження № 2/431/990/17,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 18.07.2017 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 346 від 25.04.2008 року.

20.03.2018 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення в якій зазначили про те, що про вказане заочне рішення, ОСОБА_2 дізналась випадково від співробітників банку. Копію заочного рішення отримано її представником - адвокатом ОСОБА_1 В.В.05.03.2018 року. У судове засідання ОСОБА_2 не змогла прибути , оскільки проживає на тимчасово непідконтрольній території , повісток про виклик у судове засідання не отримувала , переглядати оголошення в газеті «Урядовий курєр» не мала змоги, тому не змогла скористатися правами надати заперечення проти позову, позов не визнавала та не погоджувалась з ним.

Таким чином ОСОБА_2 не мала можливості прийняти участь у справі. Також в заяві послалась на те, що суд не в повній мірі зясував всі обставини справи та не дав належної оцінки доказам, що призвело до ухвалення необґрунтованого рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 був присутнім при розгляді справи. Заяву про скасування заочного рішення повністю підтримує та просить її задовольнити.

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які є достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18 липня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 346 від 25.04.2008 року.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 серпня 2018 року об 09 год. 15 хв. за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колядов В.Ю.