Справа № 743/976/18
Провадження №2/743/384/18
УХВАЛА

10 липня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сектор містобудування та архітектури Ріпкинської РДА, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання права та надання дозволу на реконструкцію (прибудову) до квартири, без згоди співвласника,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить: 1) до винесення рішення по суті справи забезпечити позов шляхом зупинення демонтажу зведеної прибудови лоджії до квартири АДРЕСА_1 та зустрічного забезпечення, шляхом заборони користування вказаної прибудови; 2) витребувати та дослідити в судовому засіданні матеріали судової справи № 743/725/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобовязання вчинити певні дії; 3) в підготовчому провадженні вирішити питання щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи; 4) визнати за ОСОБА_1 право на прибудову лоджії та надати дозвіл на реконструкцію квартири № 4 з улаштуванням двох лоджій по вул.Поліській, № 128-а в смт.Добрянка Ріпкинського району, згідно погодженого проекту реконструкції (23-10-16 ЗП) без погодження (згоди) співвласника житлового будинку ОСОБА_2

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона оформлена без дотримання вимог, встановлених ст.175 ЦПК України.

Так, позивач в прохальній частині заяви, просить забезпечити позов, а саме до винесення рішення по суті справи забезпечити позов шляхом зупинення демонтажу зведеної прибудови - лоджії та зустрічного забезпечення, шляхом заборони користування вказаної прибудови.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову врегульовані ст.151 ЦПК України, однак позивач, в порушення вказаної норми, вимогу про забезпечення позову виклав у позовній заяві, а не окремій заяві.

Згідно ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування заявника, його місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 10 ст.153 ЦПК України передбачено, що ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

Таким чином, за змістом процесуального закону, судове рішення про забезпечення позову, або про відмову в такому забезпеченні, не являється перешкодою для розгляду позовної заяви по суті, що також підтверджує необхідність викладення заяви про забезпечення позову окремим документом.

Крім того, ч.1 ст.84 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В порушення вказаної норми закону, позивач до заяви по суті справи не подав окремого клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання права та надання дозволу на реконструкцію (прибудову) до квартири лоджії без згоди співвласника - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_110-денний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток