Справа № 362/1301/18
Провадження № 2/362/1321/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Корнієнка С.В. з участю секретаря судового засідання - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 08.05.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 105.

В шлюбі у них народилось двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак подружнє життя з відповідачем не склалося, постійні непорозуміння зіпсували сімейні стосунки, відповідач почав безпідставно ображати, принижувати її, застосовувати фізичне насилля, сваритися в присутності дітей, він не працює, та не утримує сім»ю.

Позивач, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають протилежні погляди на шлюб та сім»ю, різні характери, протягом шести місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть, життям один одного не цікавляться, вважає що шлюб фактично розпався та поновленим не може бути, на примирення не погоджується, та просить розірвати шлюб, в зв»язку з чим звернулась до суду.

Позивач в судове засідання не зявилась, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справ без її участі, позовні вимоги підтримує, на примирення не погоджується, просить шлюб розірвати.

Відповідач також не з»явився в судове засідання, направив заяву в якій просить слухання справи проводити без нього, позовні вимоги визнає , згоден на розірвання шлюбу.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом достовірно встановлено, що 08.05.2009 року між сторонами укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області , актовий запис № 105, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1, (а.с.7).

В шлюбі у них народились сини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 ( а.с 8) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_3, ( а.с 9).

Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 24, 56, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 12, 76 - 81, 133, 141, 223, 258, 259, 264-265, 268 ,354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області , актовий запис № 105 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Корнієнко С.В.