ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/201/17
Провадження № 2/516/26/18
У Х В А Л А

26.03.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю представника відповідача/позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 31.12.2015р., у розмірі 12576 грн. 83 коп., яка складається з наступного: 8302,25 грн. заборгованість за кредитом, 976,33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1660,45 грн. заборгованість за пенею та комісією, 1637,80 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди; а також понесених ним судових витрат по справі в сумі 1600 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання за зазначеним кредитним договором.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», в якій просить визнати недійсними: кредитний договір №б/н від 14.04.2014р., та Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 31.12.2015р., що укладені між ПАТ КБ «Приватбанк» з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона вже багато років хворіє на тяжке захворювання, повязане із розумовою діяльністю, а тому на час укладення вищевказаних кредитного договору №б/н від 14.04.2014р. та Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 31.12.2015р., вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними. В зв»язку з наведеним просить задовольнити зустрічний позов.

За ухвалою суду від 05.03.2018р. даний зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду та його вимоги обєднані в одне провадження з первісним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому вона просить витребувати від Теплодарської центральної міської лікарні Одеської області (адреса: Одеська область, м. Теплодар, вул. Польова, 1) оригінали медичних карток (амбулаторні тощо) на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.м.т. Антоніни Красилівського району Хмельницької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; від комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2. Вимоги зазначеного клопотання мотивує тим, що дані медичні документи необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи у вказаній справі та для всебічного її розгляду.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала зазначене клопотання та просила його задовольнити.

ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності з підтвердженням заявлених ним позовних вимог.

Заслухавши думку представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В зв»язку з наведеним, враховуючи те, що ОСОБА_2 не має можливості самостійно отримати та надати відповідні докази, необхідні для встановлення обставин (фактів), що обґрунтовують зустрічні позовні вимоги, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 та витребувати від Теплодарської центральної міської лікарні Одеської області, (адреса: Одеська область, м. Теплодар, вул. Польова, 1), оригінали медичних карток (амбулаторні тощо) на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.м.т. Антоніни Красилівського району Хмельницької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В частині клопотання щодо витребування від комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2, суд відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки медична документація щодо перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні у зазначеній медичній установі може бути в подальшому витребувана самими експертами.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Теплодарської центральної міської лікарні Одеської області (адреса: Одеська область, м. Теплодар, вул. Польова, 1) оригінали медичних карток (амбулаторні тощо) на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.м.т. Антоніни Красилівського району Хмельницької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя