Справа № 484/4533/18
Провадження № 2/484/1819/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Медведєвої Н.А..

секретар судового засідання Бикова О.П.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Первомайську в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 27.03.2018 року, на земельну ділянку площею 1,7295га з кадастровим номером :03:000:0524, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Мотивуючи позовні вимоги позивач вказала, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, що належало на праві власності спадкодавцеві, в тому числі й на вищевказану земельну ділянку. Відповідно до заповіту, який склала ОСОБА_3, зазначену земельну ділянку вона заповіла їй. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом вказаного спадкового майна. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено через відсутність оригіналу документа, який би підтверджував право власності спадкодавця на неї.

Ухвалою від 09.10.2018р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, визначені строки для подачі заяв по суті, витребувана з Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори за клопотанням позивача копія спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця.

16.10.2018р. на виконання ухвали суду ОСОБА_4 державна нотаріальна контора надала суду копію спадкової справи №132/2018.

Ухвалою суду від 05.11.2018р. до участі у справі як третя особа, що не заявляє самостійних вомог щодо предмету спору, залучена ОСОБА_2 та підготовче засідання відкладене на 29.11.2018р.

29.11.2018р. підготовче засідання відкладене за клопотанням третьої особи, що не заявляє самостійних вомп щодо предмету спору, ОСОБА_2 на 06.12.2018р.

Представник позивача ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та розглядати справу без його участі та участі позивача.

Від відповідача до суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечував та просив розглянути справу без участі представника.

Від третьої особи, що не заявляє самостійних вомп щодо предмету спору, ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона проти позову не заперечувала та просила розглянути справу без її участі. Пояснення суду не надані.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частини 1, 4 статті 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки учасники справи на судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

27.03.2018р. померла ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області складений актовий запис №10 від 02.04.2018р.

Право власності на земельну ділянку площею 1,7295га з кадастровим номером :03:000:0524, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, зареєстровано за ОСОБА_6 22.05.2013р.

За життя 02.04.2015р. ОСОБА_3 склала заповіт, яким земельну ділянку площею 1,7295га з кадастровим номером :03:000:0524, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, заповіла ОСОБА_1, 09.11.1968р.н. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу в Миколаївській області ОСОБА_7, внесений у спадковий реєстр за номером 57369031 та є чинним.

Відповідно до копії спадкової справи позивач 27.04.2018р. звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Також із заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулась ОСОБА_2, яка є спадкоємцем за заповітом, складеним 15.07.2008р., яким ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 все своє майно. Цей заповіт посвідчений приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу в Миколаївській області ОСОБА_8, внесений у спадковий реєстр за номером 45089826 та є чинним. Інші заяви про прийняття спадщини відсутні.

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, через відсутність документів, що посвідчують право власності на спадкове майно.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спірну земельну ділянку.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами1, 2 статті 1236 та частиною 2 статті 1254 ЦК України визначено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Таким чином, заповіт, складений 22.04.2015р., скасував заповіт, складений 15.07.2008р., в частині, що стосується земельної ділянки площею 1,7295га з кадастровим номером :03:000:0524, отже спадкоємцем за заповітом вказаної земельної ділянки є позивач.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України (Захист права власності).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечував, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ісце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 1,7295га з кадастровим номером :03:000:0524, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 27.03.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи або особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва