Справа 688/3928/18
№ 2/688/1220/18
Рішення

іменем України

29 листопада 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Грицак Г.О.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

30 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.В обґрунтування позову посилається на те, що сторони з лютого 2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, який проживає разом з матір'ю. На даний час син навчається на ІІІ курсі Хмельницького політехнічного коледжу Національного університету «Львівська політехніка», навчання у якому триватиме до 30 червня 2020 року. У зв'язку з навчанням сину необхідні додаткові кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Крім того, необхідно сплачувати за проживання у гуртожитку. Вказуючи на те, що їй не вистачає коштів на утримання сина, що продовжує навчання, відповідач ОСОБА_3 допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працює слюсарем у «Виробничому підрозділі Ремонтного вагонного депо Шепетівка», просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 на період його навчання в Хмельницькому політехнічному коледжі Національного університету «Львівська політехніка», починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до закінчення навчання сина - 30 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 01 листопада 2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено її до судового розгляду на 29 листопада 2018 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року розірвано.

Від спільного проживання у сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття, що підтверджується даними його ID-паспорту НОМЕР_2.

Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб від 29 жовтня 2018 року, виданої відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради, в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - власник, та зареєстровані особи: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки №19969 від 24 вересня 2018 року, виданої Хмельницьким політехнічним коледжем Національного університету «Львівська політехніка», ОСОБА_4 навчається на ІІІ курсі даного коледжу на денній формі навчання. Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Син сторін ОСОБА_4 досяг повноліття, перебуває на утриманні матері ОСОБА_2, будь-яких інших доходів не має, потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням у навчальному закладі, оскільки для забезпечення такого навчання необхідні кошти на придбання підручників, канцтоварів, продуктів харчування, одягу, проїзду до місця навчання.

Відповідач ОСОБА_3 працює слюсарем у «Виробничому підрозділі Ремонтного вагонного депо Шепетівка», отже має постійний дохід, а тому може надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187,189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, який працездатний, працює та має щомісячний дохід, визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, а тому вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на повнолітнього сина на період його навчання у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - 30 жовтня 2018 року та до закінчення навчання - 30 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 76- 81, 141, 206, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області 26 червня 2007 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2018 року і до 30 червня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня вручення його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03 грудня 2018 року.

Суддя: