Справа № 661/1113/17
Провадження № 2/661/251/18
У Х В А Л А

30 березня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.В.,

секретаря судового засідання Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нова Каховка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обєднаною з зустрічною позовною заявою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.03.2018 р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення, обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначено підготовче судове засідання.

Від позивача та представника позивача ОСОБА_1 за первісним позовом надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про відкладення судового засідання, у звязку з перебуванням на лікуванні.

Від представника відповідача (представника позивача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_7 надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з перебування на лікуванні ОСОБА_3

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

28.02.2018 р. від представника відповідача ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 надійшов відзив до первісного позову та клопотання про виклик свідків. (а.с. 85-88, 144).

12.03.2018 від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним - адвоката ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву та клопотання про допит свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 90, 95,96, 91, 196-200 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обєднаною з зустрічною позовною заявою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 27 квітня 2018 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати пояснення учасників справи, свідків позивача за первісним позовом: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15; свідків позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_16, ОСОБА_17; дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський