Єдиний унікальний номер 728/236/18
Номер провадження 2/728/181/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04 квітня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменко П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк»

до

відповідачів: ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

представники учасників справи - не зявилися

в с т а н о в и в :

1. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» (далі позивач) звернулося з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості .

2. В судове засідання учасники справи не зявилися, від відповідача надійшло клопотання відкладення розгляду справи та про витребування доказів.

3. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. Виходячи з викладеного, розгляд справи необхідно відкласти на 3 травня 2018 року на 11 годину 30 хвилин та витребувати у відповідача докази, щодо яких було заявлено клопотання позивачем.

Керуючись статтями 84, 223, 240, 258, 259, 260 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 3 травня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк»:

●оригінал та належним чином завірену копію рішення Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2Г;

●розгорнутий розрахунок заборгованості, яка була стягнута за попереднім рішення Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз»;

●інформацію, чи перевипускалась картка ОСОБА_2, із відповідними датами перевипуску;

●інформацію про дату здійснення останнього платежу ОСОБА_2 за кредитним договором;

●оригінал анкети-заяви ОСОБА_2;

●розгорнутий розрахунок заборгованості, що виник при зверненні до суду із врахуванням попередньо стягнутої заборгованості.

3.Розяснити позивачу, що відповідно до статті 84 Цивільно процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

4. Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3