У Х В А Л А

30 березня 2018 року

м. Київ

справа № 243/1950/17

провадження № 61-9603 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2017 року, додаткове рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Тайс», публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області, Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання правочину удаваним та розписки доказом вчинення договору у письмовій формі,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга надіслана заявником до суду касаційної інстанції після закінчення строку на касаційне оскарження, однак у касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2017 року, додаткового рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року, посилаючись на те, що він звертався до суду першої інстанції з заявою про видачу копії ухвали суду апеляційної інстанції та 12 січня 2018 року на адресу заявника була направлена вказана ухвала, на підтвердження чого надано копію супровідного листа Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2018 року та копію поштового конверту вказаного суду від 12 січня 2018 року № 710.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, вказаний строк підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2017 року, додаткове рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/1950/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Тайс», публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області, Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання правочину удаваним та розписки доказом вчинення договору у письмовій формі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун