ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/136/18
провадження № 2/691/202/18
УХВАЛА

23 липня 2018 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Кочетової І.І., розглянувши, у відкритому судовому засіданні, підготовче засідання, в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Мліївська сільська рада Городищенського району Черкаської області, Городищенська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають на розгляді наведені вище матеріали позовної заяви, з призначенням їх до підготовчого засідання. Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, що підтверджено матеріалами провадження, наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

У підготовче судове засідання з`явилися позивач, представник позивача, представник відповідача. Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, без повідомлення причин. Треті особи не з`явилися, представник Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області надав пояснення щодо предмета спору, завідуюча Городищенською державною нотаріальною конторою Бідна М.О. надала заяву в якій просила слухати справу без участі їх представника.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 просили відкласти підготовче судове засідання та надати час для збирання доказів, які необхідні для проведення експертизи, з метою подальшого їх пред`явлення до суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 , заперечив, та вказав, що в сторони позивача було достатньо часу для збирання доказів, оскільки справа перебуває в провадженні суду вже тривалий час.

Врахувавши думку сторін, з урахуванням положень частини 2 статті 198 ЦПК України, суд приймає рішення про відкладення підготовчого засідання, так як при розгляді вимоги про визнання заповіту недійсним є необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи.

За нормами частина 1 статті 196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Так, ухвалою суду 21.02.2018 в даній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 20.03.2018 року. З тих чи інших поважних причин підготовче судове засідання не відбулося, відкладалось. 29.03.2018 представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, вважає, що без документів (доказів), які б містили почерк та підпис покійного ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не можливо провести дослідження та вирішити спір по суті, зі своєї сторони намагалися отримати, є перешкоди. Просили відкласти підготовче засідання, не вирішувати заявлене клопотання про витребування доказів, беруть на себе обов`язок надати їх, або ж в подальшому розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідно до норм ЦПК України, надання та (або) витребування доказів, призначення експертизи, це питання підготовчого судового засідання.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина 1 статті 5 ЦПК України).

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, в тому числі сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, за пунктом 3 частини 2 статті 198 ЦПК України, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, відкладає підготовче засідання.

Отже, клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 196, 198, 223, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Мліївська сільська рада Городищенського району Черкаської області, Городищенська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, відкласти на 15 годину 30 хвилин 09 серпня 2018 року.

Надати позивачу час для витребування доказів з метою пред`явлення їх до суду для вирішення питання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця