Справа № 500/7008/15-ц
Провадження № 2/500/901/18
УХВАЛА

26 червня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»

до

ОСОБА_3

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Представник позивача надала заяву про відмову від позову через оплату позивачем суми заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав зустрічну позову заяву. представник відповідача наполягає на прийнятті зустрічної позовної заяви та об?єднання в одне провадження.

Представник позивача проти задоволення клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви заперечує за посиланням на відсутність підстав.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості, яка, за поясненнями позивача, сплачена.

Відповідно до вимог ст. 49 ч.2 п.1 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову.

Вказана обставина є такою, що зумовлює задоволення клопотання у порядку, передбаченому ст. 255 ч.1 п.4 ЦПК України, у зв?язку із чим суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.188 ч.2-7 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

Про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Разом із тим через закриття провадження у первісному позові неможливо вирішувати питання про прийняття зустрічного позову та об?єднання в одне провадження, а подана відповідачем позовна заява підлягає розгляду у самостійному позовному провадженню.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» від позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі закрити.

У задоволенні клопотання представника відповідача про прийняття зустрічної позовних заяви та об?єднання в одне провадження відмовити.

Матеріали зустрічної позовної заяви повернути ОСОБА_3 для самостійного звернення до суду в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4