Ухвала

18 червня 2018 року

м. Київ

справа № 686/11463/16-ц

провадження № 61-11788 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - Хмельницький професійний ліцей електроніки,

відповідач - ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5,

третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 31 січня 2017 року в складі колегії суддів Федорової Н. О., Пастощука М. М., Ярмолюка О. І.,

ВСТАНОВИВ :

31 травня 2016 року Хмельницький професійний ліцей електроніки звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про виселення та просив суд виселити ОСОБА_4 та її неповнолітню дочку ОСОБА_5 з кімнати НОМЕР_1 в учнівському гуртожитку ХПЛЕ для малосімейних, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, та стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача 3152,06 грн заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2016 року позовні вимоги Хмельницького професійного ліцею електроніки до ОСОБА_4 в частині стягнення заборгованості по сплаті комунальних платежів залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 207 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 05 жовтня 2016 року).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2016 року позов задоволено, ухвалено виселити ОСОБА_4 та її неповнолітню дочку ОСОБА_5 з кімнати НОМЕР_1 у гуртожитку.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 31 січня 2017 року апеляційну скаргу відхилено, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2016 року залишено без змін.

20 лютого 2017 року ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 31 січня 2017 року та просила скасувати її, оскільки висновки суду не ґрунтуються на обставинах справи.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2017 року відкрито провадження в даній справі.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» 03 березня 2018 року дана справа передана до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом Хмельницького професійного ліцею електроніки до ОСОБА_4 про виселення з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат