Справа № 546/261/18
Провадження № 2-з/546/1/18
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд у складі:

головуючого судді Горулька О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа Пащенківська сільська рада Решетилівського району Полтавської області, про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,45 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності колишнього КСП «Україна» Решетилівського району Полтавської області та зобовязати Решетилівську РДА виділити їй в натурі земельну ділянку із нерозпайованих земель колишнього КСП Україна.

Одночасно з поданням позову позивачка звернулася до суду із заявою про забезпечення позову. У своїй заяві позивачка зазначає, що згідно відповіді Пащенківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області на адвокатський запит маються нерозпайовані на сьогоднішній день землі колективної власності колишнього КСП «Україна», які розташовані за межами населеного пункту, на даний час не передані у користування та внесені в списки для участі в земельних торгах у формі аукціону продажу права оренди землі.

На забезпечення позову позивач просить заборонити розпоряджатися нерозпайованими землями колективної власності колишнього КСП «Україна».

Згідно ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи може вжити, передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, суд виходить з наступного:

Із заяви про забезпечення позову та матеріалів справи вбачається, що позивачкою заявлено вимогу про визнання за нею права на одну земельну частку (пай) розміром 5,45 в умовних кадастрових гектарах.

Разом з тим, позивачкою додано до позовної заяви та до заяви про забезпечення позову копії викопіювання нерозпайованих земель колективної власності колишнього КСП «Україна», в якому зазначено декілька десятків майнових часток (паїв) площею понад 5 в умовних кадастрових гектарах кожен. Таким чином вимога позивачки про накладення заборони розпоряджатися цими землями є явно неспівмірною із розміром позовних вимог.

Крім того, суд зазначає, що заборона розпоряджатися нерозпайованими землями колективної власності колишнього КСП «Україна» може негативно вплинути на господарську діяльність володільця цих земель та потягти за собою неможливість їх обробітку, а це, у свою чергу, може потягти негативні наслідки для всієї територіальної громади Пащенківської сільської ради.

Майнові претензії позивачки на земельну частку (пай) не є достатньою правовою підставою для застосування запропонованих нею заходів забезпечення позову і не вбачається підстав вважати, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або поновлення порушених чи оспорюваних майнових прав або інтересів позивачки, за захистом яких вона звернулася до суду.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна карга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: