Дата документу 25.06.2018
Справа № 320/2870/18
Провадження №2-во/320/81/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення змін до судового наказу №320/2870/18 (2-н/320/381/18) від 07.05.2018,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судовим наказом Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.05.2018 з ОСОБА_2, 06.06.1996р.н., який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ін.н. НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.04.2018 і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до 02.02.2034. Стягнуто з ОСОБА_2, 06.06.1996р.н., який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в сумі 176 (сто сімдесят шість)гривень 40 копійок. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувач ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На адресу суду 07.06.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява про внесення змін до судового наказу №320/2870/18 (2-н/320/381/18) від 07.05.2018 за її заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в ньому ін..н. ОСОБА_2 НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання, сторони по справі не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судовий наказ.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби від 20.06.2018 ОСОБА_2 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_2.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу №320/2870/18 (2-н/320/381/18) від 07.05.2018 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши ін..н. ОСОБА_2 НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до судового наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/2870/18 (2-н/320/381/18) від 07.05.2018 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши ін..н. ОСОБА_2 НОМЕР_2.

Дана ухвала суду є невідємною частиною судового наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/2870/18 (2-н/320/381/18) від 07.05.2018 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяті днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ