Справа № 149/470/17
УХВАЛА

Іменем України

"19" листопада 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради Хмільницького району, Вінницької філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Хмільницька районна державна нотаріальна контора Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання правочину (заповіту) не вчиненим,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради Хмільницького району, Вінницької філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Хмільницька районна державна нотаріальна контора Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання правочину (заповіту) не вчиненим.

15.11.2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про призначення судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експертам поставити наступне питання: «До якої групи за віком належить виконавець підпису та рукописного тексту на двох примірниках заповіту ОСОБА_3 від 19.12.2013 року (посвідченого секретарем Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_4); підпису в графі 7 (підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії), порядковий №60, Реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Лозівська сільська рада на 2013 рік; - і чи перебувала особа яка вчиняла підписи та виконала написання тексту від імені ОСОБА_3 під впливом збиваючих факторів та у незвичайному стані?».

Сторони в судове засідання не зявились, згідно поданих заяв просять клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи розглянути у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача ОСОБА_1, щодо проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Оскільки для проведення почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 222, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради Хмільницького району, Вінницької філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Хмільницька районна державна нотаріальна контора Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання правочину (заповіту) не вчиненим судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. До якої групи за віком належить виконавець підпису та рукописного тексту на двох примірниках заповіту ОСОБА_3 від 19.12.2013 року (посвідченого секретарем Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_4); підпису в графі 7 (підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії), порядковий №60, Реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Лозівська сільська рада на 2013 рік; - і чи перебувала особа яка вчиняла підписи та виконала написання тексту від імені ОСОБА_3 під впливом збиваючих факторів та у незвичайному стані?.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: