Справа № 584/1135/17 Провадження № 2/584/35/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30.03.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області і свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Козловка Путивльського району померла його матір ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку загальною площею 3,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 07.10.1999.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно приватним нотаріусом було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Посилаючись на зазначене, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на вказану земельну ділянку, загальною площею 3,64 га, а витрати по справі просив покласти на нього.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 05.03.2018 у даній справі було залучено в якості відповідача правонаступника Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області - Новослобідську сільську раду Путивльського району Сумської області.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій справу просив слухати в його відсутність, позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

Третя особа також не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, письмових пояснень проти позову не мала.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на матеріали справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Козлівка Путивльського району померла ОСОБА_2, матір позивача, після смерті якої відкрилася спадщина.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, розпорядився особистими речами померлої, 26.08.1999 Путивльською районною державною нотаріальною конторою після її смерті заведена спадкова справа № 171/1999.

До спадкового майна входить земельна ділянка загальною площею 3,64 га, яка складається з трьох окремих ділянок площею 2,1468 га, 1,1278 га і 0,3679 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 07.10.1999.

Водночас, позивач не може оформити свої права на успадковане майно через те, що відсутній правовстановлюючий документ на нього, що вбачається з листа нотаріуса від 18.09.2017.

Як вбачається з копії цього правовстановлюючого документу, він виданий 07.10.1999, тобто після смерті спадкодавця, але витягами з Державного земельного кадастру від 19.02.2018 №№ НВ-018, НВ-018 та № НВ-018 підтверджено, що ОСОБА_2 є власником земельних ділянок - пасовища кадастровий № НОМЕР_3, площею 0,3679 га, сіножаті кадастровий номер НОМЕР_5, площею 1,1278 га, ріллі кадастровий номер НОМЕР_4, площею 2,1468, розташовані на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, на підставі державного акту серії НОМЕР_2 від 07.10.1999.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК Української РСР (1963 р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Частиною 2 ст. 548 ЦК Української РСР (1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР (1963 р.), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Беручи до уваги наведені положення закону та встановлені обставини, коли на час розгляду справи вказані земельні ділянки є сформованими та виділеними в натурі, тобто входять до складу спадщини, тому таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, отже може бути прийняте судом.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 525, 529, 548 ЦК Української РСР (1963 р.), ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрованого АДРЕСА_1, право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 3,64 га , яка складається з :

- земельної ділянки - пасовища, кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0,3679 га;

- земельної ділянки - сіножаті, кадастровий номер НОМЕР_5, площею 1,1278 га;

- земельної ділянки - рілля, кадастровий номер НОМЕР_4, площею 2,1468 га,

для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Козлівка Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой