КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/222/18
Провадження №2/319/150/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Хамзіна Т.Р.,
за участю секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 38 694,46 гривень,
До Куйбишевського районного суду Запорізької області 06 березня 2018 року звернулося Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі позивач, АТ «Ощадбанк») з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі відповідач-2), в якому вказало, що 02 липня 2008 року АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №2008509, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 104 867 гривень зі сплатою 19,7% річних на строк 84 місяці.
Відповідно до п. 1.5 кредитного договору відповідач-1 зобовязався здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти. Але у порушення умов договору відповідач-1 свої зобовязання не виконує з грудня 2011 року, внаслідок чого станом на 06 лютого 2018 року має заборгованість у сумі 38 694,46 грн., яка складається:
17 163,80 грн. заборгованість за основним боргом;
4 240,66 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом;
15 045,20 грн. інфляційне збільшення заборгованості;
2 244,80 грн. три проценти річних від суми заборгованості.
Також 02 липня 2008 року між АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №2008509, згідно якого остання зобовязалася перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязання за кредитним договором №2008509 від 02 липня 2008 року.
Просить стягнути суму заборгованості з відповідачів солідарно.
В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заперечення на позов не подали, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.
Згідно з п. 3.3.4 кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно здійснювати погашення кредиту рівними частинами, починаючи з 01 серпня 2008 року впродовж перших вісімнадцяти місяців в сумі 1 747,79 грн., починаючи з девятнадцятого місяця в сумі 1 112,23 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 01 липня 2015 року.
Згідно з пп. 3.3.5. кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобовязання за цим договором. Відповідно до пп. 3.3.6. позичальник зобовязався у разі порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України.
ОСОБА_1 свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків не виконав належним чином, станом на 06 лютого 2018 року має заборгованість 21 404,46 грн., в т.ч.: заборгованість за основним боргом становить 17 163,80 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 4 240,66 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач-1 уклав договір з позивачем, отримав кредит, чим взяв на себе грошове зобовязання, яке належним чином не виконав та прострочив зобовязання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом та договором.
Відповідно до укладеного 02 липня 2008 року Договору поруки №2008509 (а.с. 8), укладеного між ОСОБА_2, АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобовязалася відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором №2008509 від 02 липня 2008 року.
За ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
За ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 12), звіту щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3% річних (а.с. 13), банківських виписок (а.с. 15-40) станом на 06 лютого 2018 року за кредитним договором №2008509 від 02 липня 2008 року ОСОБА_1 становить 38 694,46 грн., де:
17 163,80 грн. заборгованість за основним боргом;
4 240,66 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за період з
15 045,20 грн. інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за період з грудня 2011 року по січень 2018 року;
2 244,80 грн. 3% річних від прострочених сум заборгованості за період з 18 листопада 2011 року по 05 лютого 2018 року.
Позов доказано кредитним договором №2008509 від 02 липня 2008 року, договором поруки №2008509 від 02 липня 2008 року, платіжним дорученням №3450 від 02 липня 2008 року, розрахунком заборгованості, банківськими виписками.
Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 133, 141, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом направлення апеляційної скарги через Куйбишевський районний суд Запорізької області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.Р.Хамзін