Справа № 132/754/18
Ухвала

Іменем України

23 червня 2018 року

місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі КУЛИК Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Вінницької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 16 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про зміну розміру стягуваних аліментів, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 16 травня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про зміну розміру стягуваних аліментів, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав задоволено у повному обсязі. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлено батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, 17.06.2006р. народження, ОСОБА_4, 26.11.2009р. народження та ОСОБА_5, 30.04.2013р. народження. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, 30.04.2013р. народження, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову, тобто з 06 березня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Змінено розмір аліментів, що стягуються на підставі виконавчого листа № 2н/1625/154/12, виданого 27.11.2012р. Полтавським районним судом Полтавської області, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, 17.06.2006р. народження та ОСОБА_4, 26.11.2009р. народження, на стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дітьми повноліття. Відкликано виконавчий лист № 2н/1625/154/12, виданий 27.11.2012р. Полтавським районним судом Полтавської області.

.21.06.2018р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, з посиланням на те, що він не зявився у судове засідання, оскільки судову повістку не отримував. В результаті його винесення були порушенні його права, серед яких, можливість надання необхідних доказів у справі.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, із заявами про відкладення розгляду цього питання в даному судовому засіданні не звертались. Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на обставини справи, суд вважає, що заявник незявився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки з поважних причин та повідомив про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та винесення законного та справедливого судового рішення.

Згідно п. 2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 16 травня 2018 року - задовольнити.

Заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 16 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про зміну розміру стягуваних аліментів, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя