ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/876/18 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О. ,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Благодатівка, вул. Весняна, 16/5, прожива за адресою: м. Харків, вул.. Барабашова 38/213) до ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, відповідно до якого просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 ОСОБА_3, зареєстрований 26.12.2015 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 820.

Причиною розірвання шлюбу зазначив той факт, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, відсутні взаємоповага та взаєморозумінні. Шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони перестали вести спільне господарство з березня 2018 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спору щодо поділу майна не існує.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 23.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті .

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула. При зверненні до суду просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання судових повісток, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. В матеріалах справи міститься копія його нотаріально завіреної заяви з вимогою про розірвання шлюбу.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

26 грудня 2015 року між ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, зареєстрований Червонозаводським відділом державної реєстрації акітів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 820 що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 277224, виданого Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначено ОСОБА_1. (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову,суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 197, 198, 264, 265ЦПК України,ст.105 ч.3,ст.ст.110-112,113 Сімейного кодексу України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 грудня 2015 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 33 - розірвати.

Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Шабас О. С.