Справа № 656/952/17
Номер провадження 4-с/656/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

зза участі секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», заінтересовані особи: державний виконавець Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2, на дії державного виконавця Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій зазначає, що 28.12.2015 року Іванівським районним судом Херсонської області було видано виконавчий документ №656/426/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» заборгованості за кредитом у розмірі 3121,70 грн та судовий збір у сумі 243,60 грн. Виконавчий документ було предявлено на виконання до Іванівського районного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області за місцем отримання доходу боржника. 07.04.2017 року Іванівським районним судом Херсонської області винесено ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 656/426/15 з ТОВ «Кредекс Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами». 09.11.2017 року скаржником отримано від Іванівського районного ВДВС повідомлення від 26.10.2017 року, з якого стало відомо, що виконавче провадження № 50365082 та № 50365117 закінчено 15.09.2016 року на підставі п.3 ч.1 ст.49, 50 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону, що діяв на момент вчинення дії) у звязку з тим, що боржник помер. З висновками державного виконавця щодо закриття виконавчого провадження скаржник не погоджується, оскільки відповідно до ст.ст.18, 37, 49 вищевказаного Закону, державний виконавець, у разі смерті відповідача, зобовязаний був зупинити виконавче провадження, для встановлення правонаступників, оскільки кредитні правовідносини допускають правонаступництво. Крім того, державний виконавець зобовязаний був вжити заходів по встановленню кола спадкоємців на майно після смерті боржника, зробити запити до нотаріальної контори про витребування даних про спадкоємців. Про смерть боржника стягувачу стало відомо лише з повідомлення від 26.10.2017 року, а отже стягувач був позбавлений можливості в межах виконавчих проваджень звернутися до державного виконавця та/або суду із заявою про заміну сторони відповідача/боржника його правонаступником, що передбачено ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02.06.2016 року).

Просить суд визнати поважними та поновити ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» строк на подання скарги на дії державного виконавця; визнати дії державного виконавця Іванівського районного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області в частині винесення постанов від 15 вересня 2016 року про закінчення виконавчого провадження № 50365082 та № 50365117 неправомірними.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд скарги у відсутність представника скаржника, скаргу підтримав та просив задовольнити (а.с.61).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду повернувся конверт з відміткою, що «адресат помер» (а.с.41-43). Згідно актового запису №4 від 18.07.2016 року, складеного Новодмитрівською сільською радою Іванівського району Херсонської області, ОСОБА_2 померла 09.07.2016 року (а.с.56).

Представник Іванівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав скаргу необґрунтованою, безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає. У своїх письмових запереченнях зазначає, що 02.03.2016 року виконавчою службою було відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №656/426/15-ц виданого 28.12.2015 року Іванівським районним судом Херсонської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості в сумі 3121,70 грн. та судових витрат у сумі 243,60 грн. 09.03.2016 року державним виконавцем було зроблено запити до установ для з'ясування зареєстрованого майна за боржником та отриманих нею доходів та перевірено майновий стан боржниці за місцем проживання. 12.08.2016 року виконавчі документи було направлено до Управління Пенсійного фонду в Іванівському районі для звернення стягнення на пенсію боржника. 17.08.2016 року виконавчі документи було повернуто у звязку зі смертю божника. Після підтвердження факту смерті боржниці з відділу РАЦС державним виконавцем було винесено 15.09.2016 року постанови про закінчення виконавчих проваджень, які було направлено стягувачу ТОВ «Кредекс Фінанс» 16.09.2016 року. Також зазначає, що стягувачем пропущено 10-денний термін звернення до суду зі скаргою, а тому це є підставою для відмови у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення представника Іванівського районного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів виконавчого провадження, наданих до заперечень представником державної виконавчої служби вбачається, що 02.03.2016 року державним виконавцем Іванівського районного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області винесено постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП №50365082 та №50365117 ) про примусове виконання виконавчого листа №656/426/15-ц, виданого 28.12.2015 року Іванівським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитним договором №1366/1719 CLPS2 від 22.06.2011 року в сумі 3121,70 грн та судових витрат в сумі 243,60 грн (а.с.63-64).

Також із матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем здійснювались заходи щодо примусового виконання рішення суду, зокрема, 09 березня 2016 року направлені запити до Іванівського районного центра зайнятості чи перебуває боржник в організації на обліку; до Управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області - про наявність зареєстрованої сільськогосподарської техніки за боржником ОСОБА_2; до Територіального сервісного центру 6543 - про наявність зареєстрованих транспортних засобів за боржником; до Відділу Держгеокадастру в Іванівському районі та Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області - про наявність зареєстрованих земельних ділянок у боржника; до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції та Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області - про отримання доходу та наявність рахунків у боржника ОСОБА_2 (а.с.65-68).

Після отриманих відповідей державним виконавцем було встановлено, що у боржниці ОСОБА_2 відсутнє зареєстроване майно, та те, що остання є пенсіонером та отримує пенсію (а.с.69-73).

11.08.2016 року державним виконавцем Іванівського районного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області винесено постанови про приєднання виконавчого провадження №50365082 та № 50365117 до зведеного виконавчого провадження №51928676 (а.с.74-75) та звернено стягнення на пенсію боржниці ОСОБА_2 (а.с.76-77).

Дані постанови було направлено 12.08.2016 року до Управління ПФУ в Іванівському районі Херсонської області (а.с.77-78).

17.08.2016 року виконавчі документи було повернуто з Управління ПФУ в Іванівському районі Херсонської області у звязку зі смертю пенсіонера ОСОБА_2 09.07.2016 року (а.с.78).

Згідно актового запису про смерть № 04 від 18 липня 2016 року, складеного виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 09.07.2016 року (а.с.56,79).

15 вересня 2016 року старшим державним виконавцем Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_4 винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень №50365082 та № 50365117 з примусового виконання виконавчого листа № 656/426/15-ц, виданого 28 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості по договору № 1366/1719CLPS2 від 22 червня 2013 року у розмірі 3121,70 грн. та судових витрат у сумі 243,60 грн. у зв'язку зі смертю боржника на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.80-81), які було направлено на адресу ТОВ «Кредекс Фінанс» 16.09.2016 року (а.с.80-81).

07.04.2017 року ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №656/426/15-ц з ТОВ «Кредекс Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» (а.с. 4-5).

31.05.2017 року ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» звернулася до Іванівського районного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

З повідомлення Начальника Іванівського районного відділу ДВС ГТУЮ Херсонській області ОСОБА_3 від 26.10.2017 року № 13.10-26/3104 направленого на адресу ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» вбачається, що виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» кредитної заборгованості відсутні. Оскільки боржниця померла, виконавчі провадження закінчено 15.09.2016 року, виконавчі листи № 656/426/15-ц направлено до Іванівського районного суду Херсонської області (а.с.27). Дане повідомлення одержано скаржником 09 листопада 2017 року.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року (який діяв на момент вчинення державним виконавцем дій), виконавче провадження підлягає закінченню в разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обовязків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Відповідно до ст.50 зазначеного Закону наслідками завершення виконавчого провадження є повернення виконавчого документу до суду або іншого органу, який його видав.

Згідно п.1 ч.1 ст.37 вищезазначеного Закону, державний виконавець, у разі смерті боржника, зобовязаний зупинити виконавче провадження, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Кредитні правовідносини відповідно до ст.1219 ЦК України не є особистими правовідносинами, що не допускають правонаступництва, а тому можуть здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень.

Таким чином, державний виконавець, після отримання інформації про смерть боржниці ОСОБА_2 зобовязаний був зупинити виконавче провадження для встановлення правонаступників боржниці та звернутися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою встановлення осіб, які зверталися з заявами на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Проте, як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, вказаних дій державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа №656/426/15-ц від 28.12.2015 року здійснено не було, чим порушено право стягувача.

Відповідно до ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії старшого державного виконавця Шевчука С.М. в частині винесення постанов від 15 вересня 2016 року про закінчення виконавчого провадження № 50365117 та № 50365082 є неправомірними, а тому дані постанови підлягають скасуванню, оскільки були прийняті в порушення вимог ст.ст.11, 37 Закону України «Про виконавче провадження», чим порушено права стягувача під час виконання судового рішення.

Відповідно до ст.385 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подачі скарги до суду), скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї представником скаржника докази, судом встановлено, що про закінчення виконавчого провадження скаржнику стало відомо лише 09.11.2017 року (а.с.2), дана скарга спрямована до суду 17.11.2017 року, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.13), тому суд дійшов до переконання, що наданих матеріалів достатньо для поновлення строку подачі даної скарги до суду.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.259, 265, 268, 451 ЦПК України, ст. 11, п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04. 1999 року, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» строк на подання до суду скарги на дії державного виконавця.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», заінтересовані особи: державний виконавець Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2, на дії державного виконавця Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_4 в частині винесення постанов від 15 вересня 2016 року про закінчення виконавчого провадження № 50365117 та № 50365082 - неправомірними.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_4 від 15.09.2016 року про закінчення виконавчого провадження №50365082 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості за кревним договором №1366/1719 CLPS2 від 22.06.2011 року в сумі 3121,70 грн.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_4 від 15.09.2016 року про закінчення виконавчого провадження №50365117 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» судових витрат в розмірі 243,60 грн.

Іванівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонської області повідомити суд і заявника про виконання ухвали не пізніше ніж у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.03.2018 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

СуддяОСОБА_5