Справа № 182/1642/18
Провадження № 2/0182/1848/2018
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання сина на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання сина на час навчання.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду належним чином оформлену заяву про забезпечення позову, в якій просить суд застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з нього аліментів на корись ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку та інших доходів відповідача кожного місяця до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року, починаючи з 29.09.2017 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини.

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання, оскільки їхній спільний син ОСОБА_4 з 01 вересня 2015 року навчався в Нікопольському технікумі Національної ОСОБА_5 України. Термін навчання до 30.06.2019 року.

Тому, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 на час навчання, тобто до 30 червня 2019 року.

Однак, ОСОБА_1 у поданій заяві про забезпечення позову зазначає, що підстави стягнення з нього аліментів на утримання сина відпали, оскільки, ОСОБА_2 припинив навчання на стаціонарі та перейшов на заочну форму навчання (на підтвердження даного факту долучає до заяви довідку №190 від 02 березня 2018 року).

Враховуючи вищевикладене, та на підставі ч.2 ст.199 СК України, ОСОБА_1 просить суд застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з нього аліментів на утримання сина на час навчання, оскільки стягнення даних аліментів є безпідставним.

Суд, розглянувши дану заяву, приходить до наступного висновку.

Пунктом п.6 частини 1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження, в тому числі і без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Сторони в судове засідання не з"явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз"яснено, що суд має пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, вимоги ОСОБА_1 носять майновий характер і стосуються вимог щодо припинення та стягнення аліментів, що є предметом даного позову. Між сторонами існує спір з стягнення аліментів, вирішення якого передано до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає вид забезпечення позову, у вигляді застосування заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на корись ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини заробітку та інших доходів відповідача кожного місяця до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року, співмірним із заявленими вимогами, а також приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також призведе до порушення прав, і за таких обставин заява про вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення стягнення аліментів на незаконних підставах, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву про забезпечення позову та застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на корись ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини заробітку та інших доходів відповідача кожного місяця до ухвалення судом рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання сина на час навчання,- задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку та інших доходів відповідача кожного місяця на його утримання до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2019 року, починаючи з 29 вересня 2017 року, по цивільній справі №182/5341/17 (провадження 2/0182/655/2018 року) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання, до ухвалення судом рішення у справі №182/1642/18 (провадження 2/0182/1848/2018 року) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання сина на час навчання.

Анкетні дані:

Позивач -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

Відповідач -ОСОБА_2, 23 вересня 1999 року нароження, уродженць м.Нікополя Дніпропетровської області, ІПН-, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

Відповідач - ОСОБА_3, 20 грудня 1973 року нароження, уродженка м.Нікополя Дніпропетровської області, ІПН-, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Інших відомостей про сторони у суду немає.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч. 10 ст.153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити до Нікопольського ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набуває чинності 03 квітня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_6