Провадження №2/263/2563/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2018 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценка П.І., при секретарі Чапни А.К., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 44, яка знаходиться у будинку № 125 по пр.Миру у місті Маріуполі Донецької області.
Позовні вимоги мотивував тим, що він єдиний власник вказаної квартири та разом з ним у квартирі зареєстрований його син ОСОБА_2, онука ОСОБА_3 та правнучка ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі тривалий час, а саме з січня 2013 року, своє майно у вказаній квартирі не зберігає. Комунальні платежі відповідач не сплачує. Вирішити питання мирним шляхом не вбачається можливим, так як відповідач відмовляється спілкуватися з даного питання, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечували проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило, тому суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 02.07.2018 року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Відповідно до ордеру №2438, виданого 20 червня 1975 року виконавчим комітетом Жданівської міської Ради депутатів трудящих, квартира за адресою пр.Леніна (нова назва пр.ОСОБА_6)АДРЕСА_2, надана ОСОБА_1, склад сімї якого: дружина ОСОБА_6, дочка ОСОБА_7, син ОСОБА_2
Згідно з довідкою від 23.06.2018 року, виданою головою ЖБК «Кристал» ОСОБА_8, ОСОБА_1 сплатив пайовий внесок за квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, у повному обсязі, заборгованості не має.
Відповідно до довідки про склад сімї, виданої ОСОБА_1 головою ЖБК «Кристал» ОСОБА_8, до складу сімї, що мешкає у кв.№ 44 будинку № 125 по пр.Миру в м.Маріуполі, входять ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Відповідно до акту, виданого головою ЖБК «Кристал» ОСОБА_8 від 07.08.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з січня 2013 року.
Згідно з ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником.
Згідно з ч. 4 ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд вважає, що та обставина, що відповідач залишається зареєстрованим у спірній квартирі, не оплачує комунальні послуги, порушує права позивача, оскільки перешкоджає вільному володінню й розпорядженню своєю власністю. Тому, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у спірній квартирі, тим більше, що у відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач на день ухвалення судового рішення не мешкає в спірному приміщенні більше року, а також не встановлено поважність причин відсутності ОСОБА_2
На підставі ст. ст. 16, 391, 386, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.12,13, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 44, яка знаходиться у будинку № 125 по пр.Миру у місті Маріуполі Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Третя особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суддя: П.І.Папаценко