Справа № 150/245/18
Провадження по справі №2/150/100/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С. П.,

за участі секретаря Горбей О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Сокільської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позов обгрунтований тим, що 05.05.2012 померла тітка позивача ОСОБА_2 Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області. Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті тітки залишилась позивач. Втім, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що у спадкоємця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких обставин позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Відповідач в особі сільського голови Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_3 також подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази дійшов висновку про наступне.

05 травня 2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 30 жовтня 2012 року серії 1-АМ №239498.

Як слідує із довідки, виданої виконавчим комітетом Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 18 квітня 2018 року №185, ОСОБА_2 була тіткою ОСОБА_1

За життя померлій належала земельна ділянка за №350, площею 1,79 га, розташована в адміністративних одиницях Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №24130360, виданого Сокільською сільською радою Чернівецького району Вінницької області 07.03.2002.

Спадкоємцем майна померлої за заповітом від 12 березня 2002 року, посвідченим секретарем виконкому ОСОБА_4 є ОСОБА_2

Та звернувшись до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, останнім було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що у спадкоємця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Втім, оригінал державного акту був втрачений за життя спадкодавця.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися за свідоцтвом про право на спадщину.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст.ст. 41, 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

При цьому, в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення у справі "Спорронг і Льоннрот проти Швеції" від 23 вересня 1982 року, "Новоселецький проти України" від 11 березня 2003 року, "Федоренко проти України" від 1 червня 2006 року).

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки позивач, як єдиний спадкоємець майна, що є предметом спору в даній цивільній справі за заповітом має право на спадкове майно в порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_2 та враховуючи те, що іншим чином ОСОБА_1 не має можливості оформити право власності на спадкове майно, задоволення позову не порушуватиме права та інтереси третіх осіб у тому числі держави, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1225, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задоволити .

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку за №350, площею 1,79 га, розташовану в адміністративних одиницях Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №24130360, виданого Сокільською сільською радою Чернівецького району Вінницької області 07.03.2002.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН