ЄУН 2-559/11
н/п 4-с/174/8/2018
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на дії головного державного виконавця Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» звернувся до суду з скаргою, згідно якої просить визнати незаконними дії головного державного виконавця Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, щодо винесення 15.03.2018 року повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання з примусового виконання виконавчого листа « 2-559/11 виданого 15.10.2013 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про звернення стягнення не предмет іпотеки, на підставі п.2 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку із тим, що пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання;

- зобовязати головного державного виконавця Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання по виконавчому листу № 2-559/11 виданому 15.10.2013 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, яким встановлено звернути стягнення на нерухоме майно ОСОБА_4 у виді судового збору на підставі п.2 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку із тим, що пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання;

- зобовязати головного державного виконавця Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 не пізніше наступного дня після скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.2 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку із тим, що пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання у звязку із тим, що пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання, винести постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-559/11 виданий 15.10.2013 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, яким встановлено в рахунок погашення заборгованості, за договором № 014/135541/3164/82 від 28.08.2007 року, для задоволення грошових вимог ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в сумі 349613,94 грн., звернути стягнення на нерухоме майно (предмет іпотеки) за іпотечним договором № 8541/3164/305653 від 29.08.2007 року, а саме: будинок № 25, загальною площею 77,2 кв.м, що розташований за адресою: Дніпропетровська область м.Вільногірськ, вул. Шевченка, який належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4, шляхом проведення прилюдних торгів; у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження» про що винести відповідну постанову.

Відповідно ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ст.386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець не можуть зявитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Таким чином, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 386 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на дії головного державного виконавця Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2018 року о 09 годині 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати представника заявника ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» та головного державного виконавця Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Вільногірського міського суду А.А.Борцова