Справа № 585/1098/18
Номер провадження 2-о/585/186/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - судді В.О.Шульги, присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі С.А.Демяненко, з участю прокурора К.О..Яковенка, особи, яка надає безоплатну правову допомогу ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою представника Комунального закладу Сумської обласної Ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» - завідуючого відділенням № 11 ОСОБА_4, заінтересована особа: опікун ОСОБА_5, про продовження госпіталізації в примусовому порядку ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про продовження госпіталізації в примусовому порядку ОСОБА_6, звернувся представник КЗ СОР «1 ОСЛ м. Ромни» завідуючий відділенням № 11 ОСОБА_4 В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Роменського міського суду Сумської області від 17.11.1994 року ОСОБА_6 було визнано недієздатною. 23.01.2016 року ОСОБА_6 була госпіталізована за рішенням лікаря психіатра згідно вимог ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», де знаходиться і на теперішній час на стаціонарному лікуванні. 20.03.2018 року ОСОБА_6була оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що на теперішній час ОСОБА_6, страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу з вираженим стабільним дефектом по змішаному типу», внаслідок чого її стан може завдати суттєву шкоду її здоровю, якщо особі не буде надана психіатрична допомога, неспроможна задовольнити свої основні потреби на рівні, що забезпечує його життєдіяльність. Потребує продовження надання стаціонарної допомоги без усвідомленої згоди пацієнта.

В судовому засіданні представник спецлікарні підтримав заяву, суду пояснив, що у ОСОБА_6 після проведення лікування стан здоровя не покращився, по своєму психічному стану вона не може задовольняти свої основні потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Просив продовжити примусові заходи медичного характеру у спеціалізованій лікарні строком на 6 місяців.

ОСОБА_6 в судовому засіданні не висловила чіткої позиції щодо вирішуваного питання.

Заінтересована особа ОСОБА_7 підтримала заяву і просила задоволити. Суду пояснила, що ОСОБА_6 її тітка. Вона забирала тітку додому, але вдома її утримувати не можна, оскільки її постійно треба тримати на контролі.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міського суду Сумської області від 17.11.1994 року ОСОБА_6було визнано недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Ковпаківської районної ради від 27.12.1994 опікуном над недієздатною ОСОБА_6 було призначено ОСОБА_5

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2017 року ОСОБА_6 продовжено примусову госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку строком на 6 місяців.

Із висновку комісії лікарів-психіатрів від 20.03.2018 року, вбачається, що ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді д-з «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу з вираженим стабільним дефектом по змішаному типу» (F-20.00 За МКХ-10), неспроможна задовольнити свої основні потреби на рівні, що забезпечує його життєдіяльність. Потребує продовження надання стаціонарної допомоги без усвідомленої згоди пацієнта. Лікування можливе лише в умовах психіатричного закладу.

Вислухавши пояснення представника спецлікарні, думку прокурора, який вважає що заява підлягає задоволенню, та особи, яка надає безоплатну правову допомогу, який не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши висновок комісії лікарів психіатрів, суд вважає, що заява про продовження госпіталізації в примусовому порядку ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 17, 22 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. ст. 339-342 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Продовжити госпіталізацію ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м. Суми, вул. Курська, 119/55, в психіатричному закладі без її усвідомленої згоди на строк до 6 місяців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ...... підпис

Присяжні підписи

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8