Справа № 331/3041/15-ц
Провадження 2/331/1056/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді : Жуковій О.Є.

за участю секретаря Хащук В.Д.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3- ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2015 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів , в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 20072 ,46 доларів США , обмеживши розмір солідарного стягнення сумою 20072,46 доларів США, та стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором в сумі 20072 ,46 доларів США , обмеживши розмір солідарного стягнення сумою 20072,46 доларів США.

До підготовчого судового засідання відповідачем ОСОБА_3 було надано клопотання про витребування від позивача оригіналу договору поруки № 014/17-46/678-55/1 від 01 липня 2008 року.

Крім того , відповідачем ОСОБА_2 було надано клопотання про витребування від Бердянського міськрайонного суду Запорізької області матеріалів цивільної справи № 310/3892/15 , яка буде доказом по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

За змістом ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач повиннен подати докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом.. Так у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Досліджені в судовому засіданні матеріали справи у сукупності з нормами ст. 95 ЦПК України , нормами ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дають суду підстави дійти до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_3 та необхідності витребування оригіналу договору поруки.

Вирішуючи клопотання відповідача ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Відповідачем ОСОБА_2 в порушення ч.2 ст. 84 ЦПК України в клопотанні не зазначено вжиті ним заходи для отримання доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та не вказано причини неможливості самостійного отримання копій матеріалів цивільної справи, в якій він є відповідачем.

При цьому слід зазначити, що ОСОБА_2 , як сторона по справі , в силу вимог ст. 43 ЦПК України має право на отримання копій судових рішень, має право робити копії з матеріалів справи.

Враховуючи, що клопотання відповідача ОСОБА_2 не відповідає вимогам визначеним ч.2 ст. 84 ЦПК України , суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення .

За змістом ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів слід оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 198, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 30 серпня 2018 року до 13 -00 годин.

Витребувати від Акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» оригінал договору поруки № 014/17-46/678-55/1 від 01 липня 2008 року укладений між ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_3.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

26.06.2018