Справа № 161/1064/18
Провадження № 2-п/161/93/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В заяві просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 02 березня 2018 року по вищевказаній цивільній справі оскільки, воно ухвалено з порушенням норм матеріального права при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи. Просив суд скасувати заочне рішення по справі.

Представник заявника, представник позивача в судове засідання не зявилися, а подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як зазначає заявник, то він належним чином не був повідомлений про день і час слухання справи, а тому не міг зявитися в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається в заяві про перегляд заочного рішення по справі, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, даних про те, що відповідач повідомлений належним чином немає, хоча судом здійснювалися всі заходи для повідомлення відповідача про день і час слухання справи, а підстави, на які посилається відповідач не було досліджені судом при ухваленні рішення по справі.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 287 ЦПК України,

УХ В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 год. 50 хв. 17 серпня 2018 року в кабінеті № 304 по вул. Конякіна, 3 в м. Луцьку Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська