УХВАЛА

"21" червня 2018 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановила:

Заявник звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2013 року по справі № 1111/10410/12, провадження № 2/1111/2480/12 за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Простір» про стягнення внеску, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача суму внеску в розмірі 48 360 грн. та нараховані, але не сплачені відсотки в розмірі 2 794, 71 грн.

З гідно п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналогічне викладене в п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якою визначено ставку судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 52, 86 грн.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа подана без додержання вимог зазначених норм, не надано доказів на підтвердження сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору і до цього переліку пільговиків - заявник не належить.

З огляду на викладене вважаю за необхідне застосувати до поданої заяви за аналогією норми ст. 185 ЦПК України щодо залишення позовної заяви без руху в разі недодержання вимог щодо сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Заявнику запропоновано сплатити та надати оригінал документу про підтвердження сплати судового збору на розрахунковий рахунок Ленінського районного суду м. Кіровограда, що становить в даному випадку 52, 86 грн.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення виявленого недоліку.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

ухвалила:

ОСОБА_2 Михайловича про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків до вказаного терміну, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко