БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/152/18
Справа № 356/217/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2018 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І.О.

при секретарі Харченко Ж. В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином . Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило (а.с. 45).

Відповідач в судовому засіданні подав заяву про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача без поважних причин, явка якого була визнана обовязковою у судові засідання (а.с. 54).

Суд, враховуючи вказане, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

За правилами ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

У відповідності до положень ч. 4, 5 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, а суд при цьому, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, а також вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Березанського міського суду Київської області від 17.05.2018, 18.06.2018 явку позивача в судові засідання, призначені на 04.06.2018 та 25.06.2018, визнано обовязковою для надання особистих пояснень, про що позивач у встановленому порядку був повідомлений (а.с.42,50).

Разом з тим, представник позивача в судові засідання у вказані дати на розгляд справи двічі поспіль не з'явився, про день та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі і про розгляд справи за його відсутності, після визнання судом його явки обовязковою, не надав.

Відтак, враховуючи вказане, розглянувши матеріали справи, беручи до уваги те, що неявка позивача перешкоджає повному та всебічному зясуванню обставин, що підлягають доказуванню в даній справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Такий висновок суду узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеною в ухвалі по справі № 6-44355св13 від 14.11.2013.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 12, 81, ч. 3 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. 352, 354-355 ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І. О. Капшученко