ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9809/17
провадження № 4-с/753/36/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Даниленка В.В.,

за участю секретаря - Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тертичної Віти Володимирівни, заінтересована особа: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 48380062 з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2014 року щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 2 000, 23 грн. заробітної плати за квітень та травень 2014 р.; 5 434,44 грн. компенсації за невикористану відпустку; середній заробіток за період з 19.05.2014 р. по 07.11.2014 р. в сумі 8 968,32 грн.; 1 200 грн. моральної шкоди. 30.12.2015 р. ОСОБА_2 сплатив 9 294, 30 грн., з яких: 2 000, 23 грн. - заробітна плати за квітень та травень 2014 р.; 5 434,44 грн. - компенсація за невикористану відпустку; 1 860,30 грн. - виконавчий збір. Вказує, що під час судового розгляду іншої справи йому стало відомо, що державний виконавець перерахувала на рахунок стягувача лише 6 657,78 грн. У зв'язку з вищевикладеним, заявник просив бездіяльність державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Тертичної В.В., щодо неперерахування на рахунок стягувача сплачені ОСОБА_2 коштів у розмірі 7 434,67 грн. визнати неправомірною та зобов'язати державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Тертичну В.В. перерахувати на рахунок стягувача сплачені ОСОБА_2 кошти.

В судовому засіданні, призначеному на 02.10.2018 р., скаржник ОСОБА_2, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_5 в судовому засіданні, призначеному на 02.10.2018 р., поклався на нарсуд суду щодо ухвалення рішення за скаргою.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні у Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 48380062 з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2014 року щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 2 000, 23 грн. заробітної плати за квітень та травень 2014 р.; 5 434,44 грн. компенсації за невикористану відпустку; середній заробіток за період з 19.05.2014 р. по 07.11.2014 р. в сумі 8 968,32 грн.; 1 200 грн. моральної шкоди.

Встановлено, що на виконання вищевказаного рішення 30.12.2015 р. ОСОБА_2 сплатив заборгованість в сумі 9 294, 30 грн., з яких: 2 000, 23 грн. - заробітна плати за квітень та травень 2014 р.; 5 434,44 грн. - компенсація за невикористану відпустку.

Встанволено, що ОСОБА_2 сплачено виконавчий збір в сумі 1 860,30 грн., з яких: 22.03.2016 р. - сплачено 1 760,30 грн. , а 06.04.2016 р. - сплачено 100 грн.

Як зазначає в скарзі ОСОБА_2, під час судового розгляду іншої справи йому стало відомо, що державний виконавець перерахувала на рахунок стягувача лише 6 657,78 грн. Вказує, що державний виконавець неправомірно стягнула зі сплаченої суми виконавчий збір у розмірі 776,89 грн., натомість грошові кошти в сумі 1 860, 30 грн., які були сплачені ним як виконавчий збір не були зараховані.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з копії листа Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 04.05.2016 р. № 9348, на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в сумі 7 434,67 грн., з яких 6 691, 24 грн., було перераховано на реквізити стягувача, а сума 743, 46 грн. перераховано як виконавчий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження», розподіл стягнутих виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) здійснюється у такій черговості: у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми або основна винагорода приватного виконавця пропорційно до фактично стягнутої з боржника суми (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження» У разі якщо під час розподілу грошових сум у випадку, передбаченому пунктом 3частини першої статті 45 цього Закону, стягнутої суми недостатньо для задоволення вимог стягувачів за виконавчими документами, кошти розподіляються виконавцем між стягувачами в такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги щодо стягнення з вартості заставленого майна; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів, відшкодування збитків та шкоди, завданих внаслідок кримінального або адміністративного правопорушення, каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, а також у зв'язку із втратою годувальника; 3) у третю чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими правовідносинами; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги стягувачів за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, вимоги щодо збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та вимоги щодо податків та інших платежів до бюджету; 5) у п'яту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сплачена ОСОБА_2 сума коштів 7 434,67 грн., не була зарахована державним виконавцем на рахунок стягувача, однак підлягає перерахуванню стягувачу за виконавчим документом, оскільки була сплачена боржником на виконання рішення суду.

Таким чином, зарахування суми 743, 46 грн., як виконавчого збору є неправомірним, оскільки ОСОБА_2, в рахунок виконавчого збору 22.03.2016 р. сплачено - 1 760,30 грн., а 06.04.2016 р. сплачено - 100 грн., а всього 1 860, 30 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Дослідивши матеріали скарги, оцінюючи зібрані по даній справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тертичної Віти Володимирівни.

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 81, 260, 447 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тертичної Віти Володимирівни, заінтересована особа: ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тертичної Віти Володимирівни у ВП № 48380062 щодо неперерахування на рахунок ОСОБА_4 сплачені ОСОБА_2 кошти у розмірі 7 434,67 грн.

Зобов'язати державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тертичної Віти Володимирівни перерахувати у ВП № 48380062 сплачені ОСОБА_2 кошти у розмірі 7 434,67 грн. на рахунок ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ В.В. ДАНИЛЕНКО