overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2604/17
номер провадження 2/695/183/18
УХВАЛА

20 березня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Золотоноша Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Фуд» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої працівником та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Сільвер Фуд» про визнання недійсним договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

Провадження у справі відкрито, ухвалою від 22.01.2018р. визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, такожпризначено підготовче засідання на 21.02.2018р., яке вподальшому було відкладене на 20.03.2018р.

Від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у звязку з його перебуванням у іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з урахуванням положень ст. 189 ЦПК України, оскільки представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4з обєктивних причин не має можливості прибути у підготовче судове засідання, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі та продовжити строк підготовчого засідання з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 189, 196, 198, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого засідання до тридцяти днів.

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Фуд» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої працівником та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Сільвер Фуд» про визнання недійсним договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність до 18.04.2018 до 15.00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 2/331/97/2018
Справа № 331/5338/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. № 1 «д», адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. № 50) до ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : 60001, м. Запоріжжя, вул.Жуковського, 60) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.10.2010 р.,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін по справі, на що може бути витрачений значний час, суд у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України ЦПК України, ст. ст. 267, 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. № 1 «д», адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. № 50) до ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : 60001, м. Запоріжжя, вул.Жуковського, 60) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.10.2010 р., відмовити.

Повний текст судового рішення буде складено 02 липня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

25.06.2018
Справа № 609/792/18
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

"21" червня 2018 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Сураж, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1) звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. Сураж, Шумського району Тернопільської області НОМЕР_2), ОСОБА_3 (07.08.1951року народження, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3), ОСОБА_4 (18.07.1983року народження, житель ІНФОРМАЦІЯ_3) про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Сураж, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. Сураж, Шумського району Тернопільської області НОМЕР_2), ОСОБА_3 (07.08.1951року народження, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3), ОСОБА_4 (18.07.1983року народження, житель ІНФОРМАЦІЯ_3) про визнання права власності на спадкове майно.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 03 липня 2018 року в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати Відповідачам подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачам надіслати Позивачці копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати Позивачці подати до суду відповідь на відзив, отриманий від Відповідачів не пізніше пяти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати Відповідачам подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 676/5192/17
Номер провадження 2/676/337/18
УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Камянець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідко-Кульчіївецької сільської ради Кам'янець - Подільського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні частиною земель загального користування та приведення проїзду до відповідного стану, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування копії рішення сільської ради та копії технічної документації на земельну ділянку по цивільній справі за його позовом до Слобідко-Кульчіївецької сільської ради Кам'янець - Подільського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні частиною земель загального користування та приведення проїзду до відповідного стану.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не має можливості самостійно подати суду докази, вказані в його клопотанні, суд вважає за необхідне повністю задовольнити клопотання і вжити захід забезпечення доказів, шляхом витребування в Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області технічної документації та обмінного файлу на земельну ділянку за кадастровим номером :03:001:0489, зареєстровану за ОСОБА_3.

В задоволенні клопотання про витребування копії рішення сільської ради слід відмовити, оскільки в технічній документації на земельні ділянку повинна знаходитись копія рішення про передачу земельної ділянки в приватну власність.

На підставі викладеного, керуючись, ст.. 258 260 , 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобовязати Головне Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надати суду до 25 квітня 2018 року :

1.:03:001:0489, зареєстровану за ОСОБА_3 .

В задоволенні клопотання про витребування в державному архіві Кам'янець Подільської райдержадміністрації копії рішення сільської ради слід відмовити.

У випадку невиконання ухвали, або неповідомлення про причини своєчасного невиконання ухвали судом будуть застосовані заходи примусу, передбачені ст.. 144 ЦПК України, в тому числі накладання штрафу на Головне Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4О
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 653/402/18
Номер провадження: 22-ц/791/909/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

08 червня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач): Чорної Т.Г.,

суддів: Пузанова Л.В.,

Склярська І.В.,

заслухавши доповідь судді Чорної Т.Г. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду апеляційної скарги Генічеської державної нотаріальної контори на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 13 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Генічеської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою, яку подала Генічеської державної нотаріальної контори на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 13 квітня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.365 ЦПК України суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 26 червня 2018 року о

11 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г. Чорна

Судді: Л.В. Пузанова

І.В. Склярська
Справа № 495/4250/18
Номер провадження 2/495/1959/2018
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 червня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МАКСУС ЛІЗІНГ» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.05.2018 року було відкрито провадження та визначено загальний порядок розгляду справи.

У судове засідання призначене на 25.06.2018 року представник відповідача не зявився, поштове повідомлення про вручення судової повістки повернулось до суду без виконання.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст..ст. 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи № 495/4261/18 (2/495/1961/2018) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МАКСУС ЛІЗІНГ» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів, на 16 липня 2018 на 14 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3674/18 Справа № 202/5142/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А

20 червня 2018 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року 20 червня 2018 рокупо справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного судом м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволені.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року була залишена без руху.

Надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції нової апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Розяснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 185, ст.357 ЦПК України.

Ухвала судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року була отримана апелянтом 24 травня 2018 року, але недоліки не усунено.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що ОСОБА_3 добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України визнається не поданою і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ст.. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року - визнати не поданою та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: І.Ю. Ткаченко
Справа № 354/383/16-ц
Провадження № 2/354/94/18
У Х В АЛ А

28 березня 2018 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., вивчивши позовну заяву Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

07.03.2018 року автоматичним розподілом дану цивільну справу розподілено судді Іванову А.П.

З 15 грудня 2017 року набрав законної сили ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, відповідно п.2 ч.1 ст.274 вказаного Кодексу, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Від представника позивача до суду надійшла також заява про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на вищевказане, вважаю за необхідне прийняти вищезазначену цивільну справу до свого провадження та призначити справу до слухання у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.187-192, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Галицька» (вул.Василіянок, 22, м.Івано-Франківськ, 76018) до ОСОБА_1 (вул.Д.Галицького, 120/2, смт.Ворохта, Яремчанська міська рада Івано-Франківська область, 78595) про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до першого судового засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 03.05.2018 року на 09 год. 00 хв. в залі суду м.Яремче, вул.Довбуша, 32, Івано-Франківської області.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву, надіслати суду відповідь на відзив. Позивач має право в цей же строк надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: А. П. Іванов
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна резолютивна частини)

Справа №:755/1242/18

Провадження №: 2/755/1638/18

м. Київ

"21" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретаря судового засідання Зимницької М.Е.,

розглянувши під час підготовчого засідання питання щодо проведення процесуальних дій, пов'язаних із виконанням ухвали суду від 13.06.2018, у цивільній справі № 755/1242/18

за позовом ОСОБА_1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Литовське закрите акціонерне товариство «Skanios konstrukcijos»,

до ОСОБА_2,

третя особа - ПрАТ «Європейський Страховий Союз»,

про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

учасники справ:

представники відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

Керуючись статтями 258, 259, 260, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

зобов'язати відповідача ОСОБА_2 у строк до 26.06.2018 здійснити у порядку, встановленому чинним законодавством, офіційний переклад на російську мову судового доручення Дніпровського районного суд м. Києва щодо вручення виклику до суду та судового доручення Дніпровського районного суд м. Києва про надання правової допомоги.

Підготовче засідання призначити на 05 грудня 2018 року о 12 год 00 хв у залі судових засідань № 1 Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Провадження у цивільній справі до виконання ухвали - зупинити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Складання повного тексту - п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя В. Шевченко