ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розяснення рішення суду

11 липня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року заявниця звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про розяснення рішення суду від 10 квітня 2018 року, яким вирішено, крім іншого, зобов'язати Державну казначейську службу України (код 820172) виплатити ОСОБА_1 (паспорт серії СМ 268183, виданий Фастівським МРВ УМВСУ в Київській області 18.04.2000 року, зареєстрована за адресою: вул. Правобережна (Червонофлотська) 17/2, м. Фастів, Київська область) суму в розмірі 9350 (девять тисяч триста пятдесят грн. 00 коп.) гривень, внесену ОСОБА_2 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України №8661 на підставі квитанції № 13 від 10.04.2018 року.

Заявниця не можу отримати кошти в Державній казначейській службі України, які були внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України №8661 на підставі квитанції № 13 від 10.04.2018 року, оскільки казначейська служба не є розпорядникам вказаних коштів.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 10 квітня 2018 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про припинення прав власності іншої особи на частину будинку та визнання права власності на частину будинку.

Вказаним рішенням вирішено: припинити право власності ОСОБА_3 на належну їй 13/150 часток будинку №22 по пров. Родини Онищенків (колишня назва - Менжинського) у м. Фастів Київської області; припинити право власності ОСОБА_1 на належну їй 13/150 часток будинку №22 по пров. Родини Онищенків (колишня назва - Менжинського) у м. Фастів Київської області; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 26/150 частин будинку №22 по пров. Родини Онищенків (колишня назва - Менжинського) у м. Фастів Київської області; стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії СМ 268183, виданий Фастівським МРВ УМВСУ в Київській області 18.04.2000 року, зареєстрована за адресою: вул. Правобережна (Червонофлотська) 17/2, м. Фастів, Київська область) компенсацію вартості припиненої частки у праві власності в розмірі 9350 (девять тисяч триста пятдесят грн. 00 коп.) гривень за рахунок коштів, внесених нею на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України №8661, код отримувача 26268119, банк отримувача 820172 на підставі квитанції № 13 від 10.04.2018 року; стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (карта громадянина № 7340491, видана Канадським Федеральним Урядом в провінції Онтаріо) компенсацію вартості припиненої частки у праві власності в розмірі 9350 (девять тисяч триста пятдесят грн. 00 коп.) гривень за рахунок коштів, внесених нею на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України №8661, код отримувача 26268119, банк отримувача 820172 на підставі квитанції № 13 від 10.04.2018 року; зобов'язати Державну казначейську службу України (код 820172) виплатити ОСОБА_1 (паспорт серії СМ 268183, виданий Фастівським МРВ УМВСУ в Київській області 18.04.2000 року, зареєстрована за адресою: вул. Правобережна (Червонофлотська) 17/2, м. Фастів, Київська область) суму в розмірі 9350 (девять тисяч триста пятдесят грн 00 коп.) гривень, внесену ОСОБА_2 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України №8661 на підставі квитанції № 13 від 10.04.2018 року; зобов'язати Державну казначейську службу України (код 820172) виплатити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (карта громадянина № 7340491, видана Канадським Федеральним Урядом в провінції Онтаріо) суму в розмірі 9350 (девять тисяч триста пятдесят грн. 00 коп.) гривень, внесену ОСОБА_2 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України №8661 на підставі квитанції № 13 від 10.04.2018 року.

У відповідності з ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення у судовому засіданні та визначає, що таке роз'яснення, за своєю суттю, є одним із способів усунення недоліків судового рішення, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд звертає увагу, що роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Як на підставу звернення до суду з заявою про розяснення судового рішення заявник посилається на те, що вона не може отримати кошти, внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України на підставі квитанції № 13 від 10.04.2018 року, оскільки розпорядником вказаних коштів не є Державна казначейська служба України.

Таким чином, враховуючи, що обов'язковість судових рішень гарантується, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, Конституції та законів України, як право на судовий захист, з метою уникнення неоднозначного тлумачення та усунення суперечок щодо розуміння резолютивної частини рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2018 року під час виконання, суд вважає за необхідне розяснити, що кошти в розмірі 9350 (девять тисяч триста пятдесят грн. 00 коп.) гривень, внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України Київської області №8661 на підставі квитанції № 13 від 10.04.2018 року, підлягають виплаті ОСОБА_1 Територіальним Управлінням державної судової адміністрації України Київської області та кошти в розмірі 9350 (девять тисяч триста пятдесят грн. 00 коп.) гривень, внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України Київської області №8661 на підставі квитанції № 13 від 10.04.2018 року, підлягають виплаті ОСОБА_3 Територіальним управлінням державної судової адміністрації України Київської області.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити.

Резолютивну частину рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2018 року розяснити:

кошти в розмірі 9350 (девять тисяч триста пятдесят грн. 00 коп.) гривень, внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України Київської області №8661 на підставі квитанції № 13 від 10.04.2018 року, підлягають виплаті ОСОБА_1 Територіальним управлінням державної судової адміністрації України Київської області;

кошти в розмірі 9350 (девять тисяч триста пятдесят грн. 00 коп.) гривень, внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України Київської області №8661 на підставі квитанції № 13 від 10.04.2018 року, підлягають виплаті ОСОБА_3 Територіальним управлінням державної судової адміністрації України Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Є.Ю.Чернишова