У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2018 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), індексу інфляції та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2018 року Комунальне підприємство «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області звернулося до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заборгованості за житлово-комунальні послуги (послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій) в розмірі 3378,15 грн., інфляційних витрат у розмірі 1387,50 грн., 3% річних у розмірі 265,45 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн. Предметом позову є стягнення заборгованості по платежам щодо оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, з підстав, передбачених ст.ст. 525,526,530,541,543,629 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Також, позивач в тексті позову та прохальній частині позову, заявив клопотання про витребування з Вільногірського МС ДМС України у Дніпропетровській області довідку про реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки в позові не зазначено, чи є відповідачі співвласниками вказаного житла, при тому, що в описовій частині позовної заяви містяться норми ст.151 ЖК УРСР, які розповсюджуються на обовязки громадяни, які мають у приватній власності квартиру, але зазначення доказів, що підтверджують зазначені позивачем обставини та факт належності відповідачам на праві власності АДРЕСА_2, не надано.

Також, до позову не долучені копії документів щодо сплати судового збору, які підлягають врученню відповідачам по справі.

Крім того, згідно позовних вимог, позивач просить солідарно стягнути з відповідачів судовий збір, при цьому посилання на відповідні процесуальні норми, які передбачають таке стягнення, відсутні.

Також, відповідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2,3 ст.83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено, в тому числі: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно ст.182-183 ЦПК України, клопотання подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Будь-яке письмове клопотання повинне містити, в тому числі: повне імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави клопотання; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, викладення позивачем клопотання про витребування з Вільногірського МС ДМС України у Дніпропетровській області довідку про реєстрацію осіб за місцем проживання не оформлено належним чином.

До того ж, не враховано, що відповідно ст.187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом пяти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У звязку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків, в ході якого позивачу необхідно:

- надати докази на підтвердження факту того, що відповідачі співвласниками вказаного житла;

- зазначити норми права, які передбачають солідарне стягнення з відповідачів судового збору;

- уточнити зміст позовних вимог в частині заявленого клопотання про витребування даних про реєстрацію місця проживання відповідачів, при наявності підстав оформити клопотання згідно вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.84, 182-183, 174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), індексу інфляції та 3% річних - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4