Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/2587/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: представника позивача Контузорової Н.І.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2017 року позивач - Кодимська районна державна адміністрація (далі - РДА) Одеської області як орган опіки та піклування, звернувся до суду в інтересах дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав.

В судовому зсіданні, в обґрунтування позову представник позивача (на підставі довіреності) посилалася на те, що з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проводилась перевірка щодо виконання своїх батьківських обов'язків матір'ю дітей, відповідачем ОСОБА_4 вітою Анатоліївною. Відповідно до характеристики, наданої Петрівською сільською радою Кодимського району Одеської області, відповідач проживала у власному житловому будинку до березня 2017 року. Характеризується негативно., З боку жителів села надходили усні скарги щодо неналежного виконання своїх батьківських обов'язків. Є матір'ю-одиночкою відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім'я ОСОБА_2 з 2009 року перебуває в полі зору служби у справах дітей Кодимської РДА, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Малолітні діти перебували на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах з 04 березня 2009 року по 21 квітня 2010 року, з 17 квітня 2012 року по 11 грудня 2012 року, з 30 грудня 2016 року по теперішній час. З 28 грудня 2016 року по теперішній час малолітні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вилучені із сім'ї матері та тимчасово влаштовані до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Кодимської РДА у зв'язку з відсутністю запасів продуктів харчування, твердого палива, антисанітарними умовами проживання. Таке вилучення малолітніх дітей відбулося не вперше. Відповідач раніше вже позбавлялася батьківських прав згідно рішення суду. Після цього, зважаючи на виконання ОСОБА_2 рекомендацій щодо створення належних умов для всебічного розвитку, виховання та проживання дітей в родині, рішенням суду відповідача поновлено в батьківських правах стосовно малолітніх дітей. В той же час, згодом, відповідач перестала виконувати свої батьківські обов'язки, наслідком чого стало чергове вилучення дітей з сім'ї 28 грудня 2016 року. Службою у справах дітей, спільно з районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, представниками сільської ради та школи протягом 2013 - 2016 років, були складені акти обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї, в яких зафіксовано незадовільні умови проживання дітей, обмеження харчування дітей та відсутність запасів продуктів харчування. Питання про неналежне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 неодноразово ставало предметом розгляду комісії з питань захисту прав дитини. Востаннє, 23 листопада 2017 року, членами комісії одноголосно прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітніх дітей у зв'язку з тривалим невиконанням батьківських обов'язків. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно своїх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а дітей передати службі у справах дітей Кодимської райдержадміністрації для подальшого влаштування.

Відповідач в судовому зсіданні позов не визнала та пояснила, що та ситуація, яка склалася у неї поясняється відсутністю постійної роботи. Вона виїхала за межі сел Петрівка під Одесу де працевлаштувалась і там хоче постійно проживати. В той же час, дітей туди забрати не може, оскільки там відсутнє житло. Дітей у притулку відвідує, Просить у задоволенні позову відмовити.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Матір»ю дітей є ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтв про народження, відповідно: серії НОМЕР_1, виданого 20 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №23 (а.с.32) серії НОМЕР_2, виданого 18 вересня 2006 року Петрівською сільською радою Кодимського району Одеської області, актовий запис №4 (а.с.31).

04 листопада 2016 року (а.с.12), 07 листопада 2016 року (а.с.13), 18 листопада 2016 року (а.с.14) при обстеженні матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2, проведеного комісійно, було встановлено, що ОСОБА_2 отримує матеріальну допомогу від держави, санітарний стан помешкання в с. Петрівка Кодимського району Одеської області є незадовільним, для неповнолітніх дітей відсутня окрема кімната, речі розкидані, в помешканні брудно.

Як убачається з дослідженої в судовому засіданні Інформації Кодимського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області №2471/66-25 від 06 грудня 2017 року, відомості про батька в свідоцтва про народження ОСОБА_3 і ОСОБА_4 внесені відповідно до частини 1 статті 135 СК України ( за вказівкою матері) (а.с.24).

Згідно досліджених в судовому зсіданні характеристик ОСОБА_2, наданих Петрівською сільською радою, відповідач характеризується негативно. В помешканні брудно, мати не слідкує за виконанням дітьми домашніх завдань, більш того, виїхала на роботу до міста Одеси. По три місяці додому не приїздить, Діти залишились без засобів для існування. (а.с.15,17,22).

Ухилення матері дітей - ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків відносно своїх дітей, також підтверджується дослідженими в судовому зсіданні протоколами засідання комісії з питань захисту прав дитини служби у справах дітей Кодимської РДА від 23 січня 2017 року (а.с.8-9), 26 січня 2017 року (а.с.25-26), 12 вересня 2017 року (а.с.27-28) де розглядалося питання невиконання батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітніх дітей.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (з послідуючими змінами та доповненнями), ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Висновком органу опіки та піклування Кодимської районної державної адміністрації Одеської області від 20 грудня 2017 року за №01-29/2011 визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-7).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача про позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та вважає необхідним передати малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на опікування органу опіки та піклування в особі Кодимської районної державної адміністрації Одеської області для подальшого влаштування або вирішення питання встановлення опіки.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, враховуючи результат розгляду справи, з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судові витрати у вигляді судового збору за вимоги про позбавлення батьківських прав в розмірі 704,80 грн..

На підставі ст. 164 ч.1 п.2 СК України, керуючись ст.ст. 12, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282, 283, 289, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 передати органу опіки та піклування для вирішення питання щодо подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п/п15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд.

Суддя А.І. Гура