Справа № 199/4507/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданого ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк», третя особа Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, як реєстратора майнових прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про забезпечення його позову до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк», третя особа Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, як реєстратора майнових прав.

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначена актуальна інформація про право власності за номером запису № 17130894, дата, час державної реєстрації 25.10.2016 о 11 год. 03 хв., підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32082279 від 27.10.2016 року о 15 год. 48 хв. на нерухоме майно (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101 (12504998)), а саме: обєкт нерухомого майна квартира, обєкт житлової нерухомості загальною площею 50,7 кв.м, житловою площею 28,1 кв.м. розташована за адресою: АДРЕСА_1. Дане нерухоме майно належало на праві власності ОСОБА_1 - (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Лисиченко Марії (ОСОБА_5. Війни)АДРЕСА_2) на підставі Договору купівлі - продажу від 21.02.2006 р. ВСО № 941947 реєстр № 568 (рішення про державну реєстрацію прав від 22.03.2006 р.).

Враховуючи позовні вимоги, а також той факт, що майно, щодо якого позивач просить здійснити забезпечення позову, є його житлом в якому він проживає разом з малолітніми дітьми, а також те, що є реальна загроза продажу даної квартири третім особам, ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, а саме заборони відповідачу-2 та будь-яким іншим особам, у тому числі суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь - які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду обєкта нерухомого майна квартира, обєкт житлової нерухомості загальною площею 50,7 кв.м, житловою площею 28,1 кв.м. розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Лисиченко Марії,б. 15, кв. 67 ((реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101 (12504998)).

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може перешкодити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, та керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_3 банк «Приватбанк» (код ), Публічному акціонерному товариству «Акцент- Банк» (код ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь - які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду обєкта нерухомого майна квартира, обєкт житлової нерухомості загальною площею 50,7 кв.м, житловою площею 28,1 кв.м. розташована за адресою: АДРЕСА_1 ((реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101 (12504998)), право власності на яке, належить Публічному акціонерному товариству ОСОБА_3 «ПриватБанк».

Ухвала набирає чинності з дня постановлення 23.06.2018 року, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки - до 23.06.2021року.

Суддя: