Справа № 188/11/18
Провадження № 2/188/124/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Гречко В.С.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором позики

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною заявою , в якій викладає фактичні обставини справи та просить суд :

1. Винести рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення боргу 81000 гривень основного боргу.

2. Винести рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача відсотки за користування коштами в сумі 10935 гривень а разом 91935 гривень.

3. Винести рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача всі витрати , пов'язані з розглядом справи позивача у суду, а також витрати на надання позивачеві юридичної допомоги.

Ухвалою суду по справі було відкрито провадження та справа була призначена до судового розгляду по суті .

Справа до розгляду призначалася неодноразово . На останнє судове засідання , як було призначене на 02.04.2018 р. позивач повторно не з"явився .

Вирішуючи питання про подальший розгляд справи , суд вважає , що позовну заяву позивача слід залишити без розгляду.

Згідно з ч.3ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов"язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5ст.223 ЦПК Україниу разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб, не позбавляє права звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного , керуючись 131 , 223 , п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором позики - залишити без розгляду .

Копію даної ухвали невідкладно направити позивачу .

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3