Справа № 615/1486/18
Провадження № 2/615/616/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковязької селищної ради Валківського району Харківської області, третя особа - Валківська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

26.09.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 16.09.2017 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16.09.2017 року померла його мати ОСОБА_2, яка на час відкриття спадщини проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Коли звернувся до Валківської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини зясувалося, що пропустив строк прийняття спадщини, на думку позивача, з поважних причин, оскільки саме в грудні 2017 року захворів. Вважаючи, що радикуліт, намагався лікуватися народними засобами, але ставало все гірше. Після чого пройшов медичне обстеження, в звязку з чим по 30.03.2018 року був обмежений в русі, тому не мав змоги звернутися до нотконтори.

Вказав, що інших спадкоємців після смерті матері немає, батько ОСОБА_3 помер раніше 23.04.2015 року. Оскільки вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо, змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач та його представник ОСОБА_4 просили проводити розгляд справи за їх відсутності. При цьому вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Рішення просив прийняти на розсуд суду.

Представник третьої особи просив проводити розгляд справи за його відсутності в звязку з виробничою необхідністю. При цьому вказав, що не має заперечень щодо позитивного вирішення питання в разі надання позивачем достатніх доказів у справі.

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії IV-УР № 2337582, виданого 06.03.1964 року С/ЗАГС с. Ковяги Валківського району Харківської області, актовий запис № 28, батьками позивача значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Батько позивача ОСОБА_3 помер 23.04.2015 року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 499628, виданого 24.04.2015 року виконавчим комітетом Ковязької селищної ради Валківського району Харківської області, актовий запис № 26.

Мати позивача ОСОБА_2 померла 16.09.2017 року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 606065, виданого 18.09.2017 року Ковязькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 37.

З інформації Валківської державної нотаріальної контори Харківської області № 1547/02.14 від 02.11.2018 року слідує, що після померлої 16.09.2017 року ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась, відомості про посвідчений заповіт відсутні. З позовних матеріалів вбачається, що спадкоємцем 1 черги за законом є син спадкодавця ОСОБА_1 - позивач у справі. Доказів, щодо наявності інших спадкоємців, сторонами не надано.

З наданих позивачем пояснень та документів вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а спадкоємець ОСОБА_1 був зареєстрований в квартирі №62, що знаходиться по вул. Н.Ужвій, 96, м. Харків, яка належить йому та померлій матері на праві спільної сумісної власності. Спадкове майно ОСОБА_2 складається в тому числі з частки у праві спільної сумісної власності на цю квартиру. Валківська державна нотаріальна контора не має підстав для закликання ОСОБА_1 до спадкування та не може оформити спадкові права на майно ОСОБА_2 в звязку з тим, що спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини.

Як вбачається із консультативного висновку лікаря НАМН України ДУ «Інститут патології хребта та суглоба ім. проф. ОСОБА_5» від 12.02.2018 року, ОСОБА_1 перебував на лікуванні в закладі з діагнозом: полісегментарний остеохондроз попереково-крижового відділу хребта. Спондилоартроз, спондилоз попереково-крижового відділу хребта. Грижі дисків L3 - L4, L4 - L5, L5 - S1. Люмбоіігіалгія справа. Радикулопатія L5 - S1 з порушенням функції тазових органів. Слабо виражений парез правої стопи. Стійкий больовий синдром. Функція хребта обмежена.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою медичного закладу № 10 від 05.09.2018 року, яка свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно перебував на лікуванні у лікаря невропатолога з 24.01.2018 року по 30.03.2018 року із вказаним вище діагнозом.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» звернуто увагу, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

П.24 постанови визначає, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, виявив бажання прийняти спадщину після смерті матері, але через тяжку хворобу в шестимісячний строк не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Враховуючи наявність у спадкоємця перешкоди для подання заяви, яка від нього не залежала, тобто через перебування на лікуванні він не зміг скористатися правом на прийняття спадщини в передбаченому законом порядку, суд вбачає наявними правові підстави для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд вважає, що для подачі заяви про прийняття спадщини позивачу достатнім буде строк три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: вул. АДРЕСА_1, додатковий строк три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 16.09.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова