Справа № 456/2072/17 Головуючий у 1 інстанції: Гула Л.В.
Провадження № 22-ц/783/207/18 Доповідач у 2 інстанції: Цяцяк Р. П.
26 березня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді Цяцяка Р.П.,
суддів Ванівського О.М. і Шандри М.М.,
за участю: секретаря Цапа П.М.;
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - представників позивача ОСОБА_5;
прокурора Панькевича Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Апеляційного суду Львівської області від 26 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 по цивільній справі за його позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкодибуло залишено без задоволення, а рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2017 року - без змін.
В ході апеляційного розгляду вищезгаданої справи було встановлено наступне.
Позивач ОСОБА_5 працював електрозварювальником на ДП «Стрийський вагоноремонтний завод» і 30 липня 2014 року під час чергового випробування повітряного резервуару останній розірвався, внаслідок чого ОСОБА_5, 1993 року народження, було важко травмовано.
Підставою для звернення до суду з даним позовом стало те, що потерпілий по вище згаданій кримінальній справі ОСОБА_5 та його представники вважають, що правоохоронними органами жодних заходів, спрямованих на досягнення завдань кримінального провадження, не вживається, розумні строки кримінального провадження не дотримуються, а їхні звернення про активізацію досудового розслідування, так само, як і вказівки прокурора з цього приводу, ігноруються, що і було підставою для подачі ними скарг на бездіяльність слідчого до суду.
Статтею 262 ЦПК України встановлено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Чинним кримінально-процесуальним законодавством встановлені відповідні строки досудового розслідування, які (у даному випадку) значно порушено.
Наявні у матеріалах даної цивільної справи письмові Заперечення Головного управління Національної поліції у Львівській областіна позов ОСОБА_5 (а.с. 48-50) та письмові Пояснення Стрийської місцевої прокуратури Львівської області на позов ОСОБА_5 (а.с. 74-75) не містять пояснень стосовно того, чому саме досудове розслідування, розпочате 17 серпня 2015 року по факту заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в результаті нещасного випадку на виробництві, до цього часу не завершено.
За вище наведених обставин колегія суддів вважає за необхідне про порушення кримінально-процесуального законодавства в частині дотримання строків досудового розслідування, встановлені під час розгляду даної справи, повідомити начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області та прокурора Львівської області- для вжиття заходів по активізації досудового розслідуванняу вище згаданій кримінальній справі та його закінчення в найкоротші строки.
Керуючись ст. 262 ЦПК України, колегія суддів
Довести до відома начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області та прокурора Львівської областіпро факт значного порушення Стрийським ВП ГУ НП у Львівській областістроків досудового розслідування у кримінальній справі, порушеній за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, по фактузаподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в результаті нещасного випадку на виробництві - для належного реагування та вжиття заходів по активізації досудового розслідуваннята його закінчення в найкоротші строки.
Про вжиті заходи щодо виконання даної окремої ухвали повідомити Апеляційний суд Львівської області у місячний строк.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий:

Судді: