overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"08" червня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Захарченка В.П., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Аніщенка Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача шляхом стягнення незаконно утриманих коштів, -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги задовольнити. Визнати дії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (, адреса:01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) щодо стягнення коштів, які надходили (зараховувались) на зарплатну картку/рахунок НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3 у період з 01.04.2017 по 16.03.2018 -неправомірними.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (, адреса:01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) на користь ОСОБА_3(РНОКПП НОМЕР_1)незаконно утримані кошти із заробітної плати в сумі 14 190,06 грн. та зарахувати їх на картку/рахунок НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) в ПАТ КБ "ПриватБанк".

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (, адреса:01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) в дохід держави судовий збір в розмірі 1280,00грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.І.Цокол
Справа № 219/4199/18
Провадження №2/219/1708/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Донецька залізниця», Ліквідатора ДП «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (м. Єнакієве вул. Вільямса, 16/49) звернувся в суд з позовною заявою до ДП «Донецька залізниця», Ліквідатора ДП «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду від 27.04.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Сторони у підготовче судове засідання не зявились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено ст. 198, 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 189, 223 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання в справі за заявою ОСОБА_1 до ДП «Донецька залізниця», Ліквідатора ДП «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі на 05.07.2018 року 09:00год.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Погрібна
Справа № 367/5239/17 Провадження № 2/367/1901/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 січня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державний реєстратор КП Бориспільське районне "Бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_4, Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними,-

встановив:

Позивач звернувся(лась) до суду із вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, оскільки позивачем не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за вказаним у вступній частині ухвали позовом.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 03.03.2018 р. о 14:45 год.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.В. Пархоменко
Справа № 727/1411/15-ц
Провадження № 6/727/76/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №727/1411/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки.

На обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що оригінал виконавчого листа по справі №727/1411/15-ц, який виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці, втрачено.

У зв'язку з втратою даного виконавчого листа просить видати їй дублікат втраченого виконавчого листа.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, звернулась з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, заяву підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист по справі №727/1411/15-ц, втрачено, а тому, повинен бути виданий його дублікат.

Після видачі дублікату виконавчого листа його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявлені стягувачем.

Керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 247, 260, 261, 431, 446 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці по справі №727/1411/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя:
Провадження№ 2-во/266/28/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючого судді Федотової В.М.

при секретарі Шишханової К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та стягнення компенсації вартості частки,-

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області затверджено мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та стягнення компенсації вартості частки.

04 квітня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в ухвалі суду не вірно вказано по-батькові ОСОБА_3 у власність якого переходить право власності ? частини квартири, а саме замість вірного «Павлович» вказано не вірно «Петрович»

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в ухвалі суду від 31 травня 2018 року було допущено описку, оскільки в резолютивній частині рішення в четвертому абзаці не вірно вказано по-батькові ОСОБА_3 у власність якого переходить право власності ? частини квартири.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31 травня 2018 року у цивільній справі № 263/16123/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та стягнення компенсації вартості частки.

Четвертий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

3. У звязку із передачею ОСОБА_1 у власність ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно, право на аліменти у ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 припиняється з моменту державної реєстрації права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

Ухвала є невідємною частиною ухвали суду від 31.05.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Приморський районний суд м. Маріуполя донецької області.

Суддя Федотова В. М.
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 червня 2018 року Справа № 608/1132/18

Номер провадження2-о/608/62/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Чортківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Чортківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

Подана заява підлягає розгляду в Чортківському районному суді Тернопільської області у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до 293 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Заява подана з додержанням вимог ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху та повернення її, немає.

Керуючись ст. ст. 13, 187, 190, 293, 294 - 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, жительки м. Чорткова, вул. Кн.В. Великого, 2Б/96 Тернопільської області, 48500, заінтересована особа: орган опіки та піклування Чортківської міської ради, місцезнаходження: м. Чортків, вул. Шевченка, 21 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Чортківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 06 липня 2018 року у залі № 3 Чортківського районного суду з участю присяжних, заявника та заінтересованих осіб.

Про дату та час проведення судового засідання повідомити заявника ОСОБА_1, представника заявник - адвоката ОСОБА_2, заінтересовану особу: орган опіки та піклування Чортківської міської ради та присяжних: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, копію заяви та копії доданих до неї документів - заінтересовані особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили «21» червня 2018 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1132/18

Суддя: Н. З. Коломієць
Провадження № 2-о/127/407/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі: Середі Ю.В.,

за участю: прокурора Безпалюка А.О.,

представника заявника ОСОБА_3,

заінтересованої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за заявою Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_5» про госпіталізацію ОСОБА_4 в примусовому порядку без її згоди,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_5» про госпіталізацію ОСОБА_4 в примусовому порядку без її згоди - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні:
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Київ

Справа №759/11329/16-ц

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/5950/2018 /2015

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 березня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Ул'яновської О.В., у цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» Славкіної МариниАнатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: відкрито апеляційне провадження, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строки подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді Невідомої Т.О., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 366, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 березня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Ул'яновської О.В., у цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Невідома

Судді Д.Р. Гаращенко

А.А. Пікуль
Справа №303/1636/18
№2/303/1054/18
ряд. стат. звіту - 51
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а відповідно до частини 1 статті 13 цього Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 1 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а в частині 2 статті 28 цього Кодексу зазначено, що ... За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З матеріалів поданої ОСОБА_1 позовної заяви про позбавлення батьківських прав вбачається, що відповідач по справі - ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивач ОСОБА_1 з позовними вимогами звертається до Мукачівського міськрайонного суду, в той же час відсутні правові підстави для застосування статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, вважаю, що в даному випадку позивачем порушено правило підсудності із даною позовною заявою їй необхідно звернутися до Великоберезнянського районного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовна заява подана до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, не може бути розглянута Мукачівським міськрайонним судом.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 12, 27, 28, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», судя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, згідно квитанції № 100 від 23 березня 2018 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М.Пак