Справа № 308/7335/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Монич О.В.,

за участю секретаря - Пассер М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Ужгородського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про повернення коштів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16.04.2015 р. ОСОБА_1 була зареєстрована в Ужгородському міському центрі зайнятості у пошуках роботи. 16.04.2015 р. ОСОБА_1 було надано статус безробітного.

24 вересня 2015 року ОСОБА_1 знята з обліку в Ужгородському МЦЗ, як безробітну звязку з працевлаштування безробітного.

Під час перебування на обліку в Ужгородському міському центрі зайнятості ОСОБА_1 мала трудові відносини з ПАТ «Флекстронікс сервіс УА».

В звязку наведеним просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача отримані кошти за період перебування на обліку в Ужгородському міському центрі зайнятості, а саме за період 06.08.2015 р. по 23.09.2015 р. в сумі 1662,42 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надіславши до суду заяву про слухання спраби без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, була повідомлена своєчасно та належним чином про час та місце слухання справи, відзиву не надала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступнихвисновків.

Як встановлено судом, 16.04.2015 р. до Ужгородського міського центру зайнятості звернулася ОСОБА_2 із заявою про надання статусу безробітного та виплати допомоги по безробіттю.

На підставі поданих документів ОСОБА_1 була надано статус безробітного та з 16.04.2015 р.. призначено виплату допомоги по безробіттю, яка була виплачена відповідачу за період з 06.08.2015р. по 23.09.2015р. в загальній сумі 6704,17 грн.

Під час перебування на обліку у центрі зайнятості та отримання допомоги по безробіттю, відповідно до витягу з наказу ПАТ «Флекстронікс сервіс УА» від 06.08.2015 р. № 1690о/с «Про прийняття на роботу, відповідач не повідомивши центр зайнятості, вступив у трудові відносини з ПАТ «Флекстронікс сервіс УА». Відповідно до наказу № 1834 о/с від 27.08.2015 р., була звільнена з ПАТ «Флекстронікс сервіс УА».

Даний факт також підтверджується актом розслідування страхових випадків № 109 виданий Мукачівським міським центром зайнятості від 14.12.2015 р. та Актом № 11 виданим Ужгородським МЦЗ від 23.12.2015 р.

В ході обміну інформацією було виявлено факт отримання доходу відповідачем ПАТ «Флекстронікс сервіс УА» під час перебування на обліку у Ужгородському МЦЗ та отримання допомоги по безробіттю.

За період отримання допомоги по безробіттю у центрі зайнятості та в той же час перебування у трудових відносинах 06.08.2015р. по 23.09.2015р. Ужгородським МЦЗ відповідачу нараховано та виплачено допомогу по безробіттю в сумі 1662,42 грн., що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою виданою Ужгородським МЦЗ за № 2082 від 24.07.2017 р.

01.02.2017 року Ужгородським МЦЗ проведено розслідування страхового випадку про що складено акт № 11 від 23.12.15р. Відповідно до акту, допомога по безробіттю виплачена ОСОБА_1 за період з 06.08.2015р. по 23.09.2015р. отримана обманним шляхом, в зв'язку з ненаданням безробітним відомостей про обставини, що вплинули на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг та підлягає поверненню в сумі 1662,42 грн.

12.01.2016р. Ужгородським міським центром зайнятості видано наказ № 13 «Про повернення допомоги по безробіттю ОСОБА_1І.» Копію наказу та лист-претензію щодо повернення коштів направлено відповідачу. На даний час заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 року № 5067-VІ, до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно- технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.

Громадяни, що належать до категорії зайнятого населення перебувати на обліку у центрі зайнятості та отримувати допомогу по безробіттю не мають права.

Відповідно до п.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та про стягнення з відповідача на користь позивача 1662,42 грн.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 судові витрати, пов"язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 141, 228, 229, 242-246, 258, 263-268, 272-273, 280-284, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов Ужгородського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ужгородського міського центру зайнятості в допомогу по безробіттю, що отримана обманним шляхом та незаконно виплачена внаслідок невиконання своїх обов'язків застрахованою особою в розмірі 1662,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600 ( одна тисяча шістсот ) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3