Єдиний унікальний номер 236/391/18
Номер провадження 22-ц/775/1362/2018
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 серпня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі (справа № 236/391/18, суддя Бікезіна О.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 інтересах якої діє ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, задоволені частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за березень 2017 року в розмірі 5407 грн. 57 коп., за квітень - 1092 грн., за червень 2017 року - 437 грн. 20 коп., за липень 2017 року - 9 336 грн. 26 коп.(в тому числі компенсацію за невикористані дні відпустки та вихідну допомогу), а всього - 16 273 грн., 03 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 суму інфляційних втрат по заробітній платі в розмірі 1 000 грн. 59 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 18000 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 000 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 274 грн. 87 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 515 грн. 21 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилось Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі ПАТ «Українська залізниця») і подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із наступними обставинами:

Згідно з вимогою п.п. 3 п. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (з наступними змінами і доповненнями) вказано, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі позовної заяви ОСОБА_1 сплатила 1409 грн. 60 коп. (а.с. 36).

Отже, ПАТ «Українська залізниця» повинно сплатити 2 114 грн. 40 коп. за подачу апеляційної скарги на рішення суду (1409 грн. х 150% = 2 114 грн. 40 коп.)

При подачі апеляційної скарги ПАТ «Українська залізниця» сплатило 1 187 грн. (а.с. 175)

Відтак, відповідачу за подачу апеляційної скарги слід доплатити судовий збір у розмірі 927 грн. 40 коп. (2 114 грн. 40 коп. - 1 187 грн.) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) 899998

- Рахунок 0033

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ПАТ «Українська залізниця» строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» строк не більш десяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначеного недоліку, та попередити, що в разі ненадання документів про доплату судового збору в розмірі 927 грн. 40 коп. апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Будулуца М.С.