Справа№423/2173/17 Провадження №2/423/112/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018року Попаснянський районний суд Луганської області у складі: головуючої судді: Архипенко А.В. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Попаснянського районного суду Луганської області звернувся позивач із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 08 липня 2014 року відповідач під розписку позичив у позивача гроші у сумі 14000,00 грн. В зазначеній розписці було визначено кінцеву дату повернення боргу- до 01 серпня 2014 року. Однак, всупереч умовам Договору по закінченню строку відповідач суми позики не повернув, ухиляється від її повернення. На адресу відповідача позивачем надсилалась письмова грошова вимога щодо повернення суми позики з урахуванням штрафних санкцій, однак за даними з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта" на дату подачі позову відправлення не вручене йому під час доставки. Просив стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що складає 28384,59 грн., а також сплачену суму судового збору в розмірі 640,00 грн. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник позивача ОСОБА_4 до суду не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання справи був повідомлений через оголошення на офіційному сайті «Судова влада України», що підтверджується матеріалами справи (а.с.40,41). Причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзив на позов не надсилався. Відповідно дост. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засіданні; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причини; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У даній справі представник позивача не заперечують проти винесення заочного рішення суду. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії розписки від 08 липня 2014 року ОСОБА_3 отримав у борг від ОСОБА_2 суму в розмірі 14000,00 грн. та зобовязався повернути кошти до 01 серпня 2014 року (а.с.5). Згідно розрахунку заборгованості за договором позики від 28.03.2014 року станом на 28.07.2017 року загальна сума заборгованості становить 28384,59 грн., в тому числі 1255,40 грн. - 3% річних; 13129,19 грн. - збитки від інфляції ( а.с.6). Вирішуючи справу по суті, суд враховує наступні норми закону. Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Стаття 1046 ЦК України передбачає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з вимогами ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Статтею 631 ЦК України встановлено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 545 ЦК України кредитор, прийнявши виконання зобов'язання, повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. ОСОБА_2 не отримував від боржника боргу. Оскільки розписка від 08 липня 2014 року на час розгляду справи судом знаходиться у позивача, це свідчить про невиконання відповідачем боргового зобовязання. Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за розпискою у розмірі 28384,59 грн. є законними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом повністю. Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 530 Цивільного Кодексу України передбачено зобовязання підлягають виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, разом з тим, відповідачем не надано доказів які спростовують вимоги позивача. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 640,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10,12,81,263-265,280-282 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення боргу - задовольнити . Стягнути з ОСОБА_3, мешкаючого за адресою: Луганська область м.Попасна вул.Л.Шевцової, буд.6, на користь ОСОБА_2, мешкаючого за адресою: 45151 Волинська область, Рожищенський район с.Кременець, вул.Рожищанська, буд.16, суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що з урахуванням суми боргу складає 28384,59 грн.( двадцять вісім тисяч триста вісімдесят чотири гривні 59 копійок) Стягнути з ОСОБА_3, мешкаючого за адресою: Луганська область м.Попасна вул.Л.Шевцової, буд.6, на користь ОСОБА_2, мешкаючого за адресою: 45151 Волинська область Рожищенський район с.Кременець, вул.Рожищанська, буд.16 сплачену суму судового збору в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок). Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районий Луганської області суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.В.Архипенко