Ухвала

30 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 754/19912/14-ц

провадження № 22-ц/824/4998/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа, виданого 19 січня 2016 року, таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Консоль Плюс» про стягнення заборгованості з а кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Консоль Плюс» про припинення договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання виконанню виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, 22 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, заявником не пропущено визначений цивільним процесуальним кодексом строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а також сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа, виданого 19 січня 2016 року, таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Консоль Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Консоль Плюс» про припинення договору поруки.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець