Єдиний унікальний номер 227/486/18
Номер провадження 22-ц/775/1082/2018
Єдиний унікальний номер 227/486/18
Номер провадження 22-ц/775/1082/2018 Суддя доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2018 року м.Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді-доповідача Хейло Я.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» про стягнення орендної плати за користування земельними ділянками та розірвання договору оренди земельної ділянки (справа № 227/486/18, головуючий у суді першої інстанції Здоровиця О.В.),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

На зазначене рішення відповідачем подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 26 червня 2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху.

13 липня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшов лист відповідача з документами на підтвердження повноважень представника ТОВ «Рута-Плюс».

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке відповідач обгрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано відповідачем 10 травня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення отримано відповідачем 08 травня 2018 року (а.с.).

Апеляційну скаргу подано представником відповідача згідно штемпеля вхідної кореспонденції Добропільського міськрайонного суду Донецької області 08 червня 2018 року.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним поновити ТОВ «Рута-Плюс» строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року.

Також до апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про зупинення виконання (дії) оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду судом апеляційної інстанції.

З приводу зазначеного клопотання апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року.

Зупинити дію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу.

Надати позивачу строк до 31 липня 2018 року для надання відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду Донецької області Я.В. Хейло