Справа № 183/5612/17
Провадження № 2/183/852/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем судового засідання Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2017 року ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" звернулось до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнило. В обґрунтування уточненого позову позивач посилався на те, що 17 жовтня 2014 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 в м. Дніпропетровську вчинив ДТП, в результаті якого автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 ОСОБА_4, та який був застрахований ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" отримав механічні пошкодження.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності. На підставі страхового акту потерпілій стороні було виплачено страхове відшкодування у розмірі 26 133,55 грн.. Позивач намагався врегулювати спір в досудовому порядку, але це не дало жодного результату. Згідно довідки ДАІ про ДТП та інформації з ЦБД МТСБУ, на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 26 133 грн. 55 коп. та судові витрати у справі.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 30 квітня 2014 року між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" та ОСОБА_3 ОСОБА_4 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений договором № 250589277, відповідно до якого в період з 30 квітня 2014 року по 29 квітня 2015 року включно забезпечувалась цивільно-правова відповідальність водія, який керував автомобілем "Фольгсваген", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с. 2-10).

17 жовтня 2014 року, о 15-15 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 в м. Дніпропетровську на перехресті з вул. Кедріна не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_5, який наближався до перехрестя по вул. Кедріна праворуч. Після чого, в некерованому стані, автомобіль "Сеат" скоїв наїзд на автомобіль "Фольксваген", державний № НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_6, який стояв на вул. Соціалістичній на зустрічній смузі. В результаті чого автомобілям спричинені механічні пошкодження (а.с. 11).

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 11).

05 грудня 2014 року Приватним акціонерним товариством "АСК "ІНГО Україна" ОСОБА_3 ОСОБА_4 за їх заявою було виплачено страхове відшкодування в сумі 26 133 грн. 55 коп. (а.с. 28).

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Внаслідок викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та наявні всі підстави для задоволення позову із стягненням на користь позивача з відповідача суми в розмірі 26 133,55 грн., виплаченого страхового відшкодування.

Внаслідок викладеного, суд приходить до висновку, що аргументи позивача, наведені в позові, обґрунтовані та підтверджені належними, допустимими й достовірними доказами, а тому - є всі підстави для задоволення позову та присудження до стягнення на користь позивача з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі, підтвердженому розрахунками, доданими до позову та заявленому позивачем до стягнення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (, юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33) до ОСОБА_1 (РНОКПП ) про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП немає, який зареєстрований за адресою: 51232, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Миролюбівка, вул. Весела, 25) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (, юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 26 133,55 грн., а також судові витрати у розмірі 1 600,00 грн., а всього 27 733,55 грн. (двадцять сім тисяч сімсот тридцять три гривні 55 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Повне рішення суду складено 16 травня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна