КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач ОніщукМ.І.,
судді Українець Л.Д., Шебуєва В.А.
розглянув заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська», подану від його імені та в його інтересах адвокатом Пахолок Тарасом Павловичем, який діє на підставі договору, про стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» до Маргуліса Артура Костянтиновича про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,
В провадженні Київського апеляційного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Маргуліса А.К., подану від його імені та в його інтересах адвокатом Павличенком С.С., який діє на підставі договору, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2018 по цивільній справі за позовом ОСББ «Золотоворітська» до Маргуліса А.К. про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.
27.11.2018 через канцелярію суду суддею-доповідачем отримано заяву ОСББ «Золотоворітська», від імені та в інтересах якого діє адвокат Пахолок Т.П., про стягнення судових витрат.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши і обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що у травні 2017 року ОСББ «Золотоворітська» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 456 663, 27 грн., а також інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 81 219,92 грн. та судового збору.
В подальшому позивач звернувся із заявою про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача:
- за період з 01.01.2012 по 03.05.2014 заборгованість по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 97 535,57 грн., за утримання паркомісць в розмірі 18 547,16 грн., за ремонтні роботи в сумі 14 580,47 грн.;
- за період з 01.06.2014 по 16.08.2017 кошти заборгованості по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 232 881,32 грн., за утримання паркомісць в розмірі 103 078,63 грн., за ремонтні роботи в сумі 29 478,85 грн.
Також за цей же період інфляційні втрати в розмірі 86 920,46 грн. і 3% річних в сумі 13 162,91 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8 942,80 грн.
Постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5 залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2018 залишено без змін (т. 2 а.с. 63-77).
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.06.2017 між АО «ЮК «Капітал» та ОСББ «Золотоворітська» укладено Договір №29-06/17 про надання правової допомоги (т. 2 а.с. 80).
21.05.2018 між АО «ЮК «Капітал» та ОСББ «Золотоворітська» укладено Додаткову угоду до Договору № 29-06/17 від 29.06.2017 про надання правової допомоги(т. 2 а.с. 81).
В подальшому, за фактом виконаних робіт між АО «ЮК «Капітал» та ОСББ «Золотоворітська» укладено Акт № 115 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до рахунку № 89 від 21.05.2018 (т. 2 а.с. 84).
Відповідно до вказаного Акту надані наступні роботи (послуги):
Підготовка відзиву на апеляційну скаргу (26.06.2018) - 2 год. (1 500 грн.);
Підготовка клопотання про закриття апеляційного провадження (15.08.2018) - 1 год. (750 грн.);
Виїзд та участь в судовому засіданні (16.08.2018) - 2 год. (1 500 грн.);
Виїзд та участь в судовому засіданні (27.08.2018) - 2 год. (1 500 грн.);
Виїзд та участь в судовому засіданні (13.09.2018) - 2 год. (1 500 грн.);
Підготовка додаткових пояснень (29.09.2018) - 2 год. (1 500 грн.);
Виїзд та участь в судовому засіданні (27.09.2018) - 2 год. (1 500 грн.);
Виїзд та участь в судовому засіданні (21.11.2018) - 2 год. (1 500 грн.) (т.2 а.с.84-86).
Згідно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Представником ОСББ «Золотоворітська» в судовому засіданні 21.11.2018 зроблено заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу. Заява подана до суду 26.11.2018, тобто протягом п'яти днів після ухвалення рішення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Таким чином, колегія суддів вважає, що з урахуванням вимог ст. 137 ЦПК України та складових, які мають враховуватися для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат у справі, витрачений час є співмірним зі складністю справи та часу, необхідного для виконання робіт, зазначених у розрахунку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже, враховуючи вказаний у розрахунку затрачений час, витрати на оплату професійної правничої допомоги мають бути відшкодовані позивачу в повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська», подану від його імені та в його інтересах адвокатом Пахолок Тарасом Павловичем, який діє на підставі договору, про стягнення судових витрат - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.
Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_1) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Золотоворітська, 13, ідентифікаційний код юридичної особи 32775593) понесені витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 13 500 грн. (тринадцять тисяч п'ятсот) 00 коп.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного суду.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук
Судді Л.Д. Українець