Справа № 136/68/15-ц
Провадження № 22-ц/801/148/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Стадник С.І.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

04 грудня 2018 рокуСправа № 136/68/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Міхасішина І.В.,

суддів: Стадника І.М., Войтка Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання: Безрученко Н.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу №136/68/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Турбівська селищна рада Липовецького району Вінницької області, про встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 14 вересня 2018 року, ухвалене у складі судді Стадника С.І.,

встановив :

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 14 вересня 2018 року задоволено позов ОСОБА_3, до ОСОБА_4 задоволено.

Встановлено порядок користування спірним житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1, пепредавши ОСОБА_3 у користування наступні приміщення: сіни - І площею 5,9 кв.м, кухню - 2-1 площею 12,5 кв.м, кімнату 2-2 площею 16,4 кв.м., а ОСОБА_4 передано у користування наступні приміщення: прихожу - 1-1 площею 8,4 кв.м, комору - 1-2 площею 5,2 кв.м, кухню - 1-3 площею 9,6 кв.м, кімнату площею 17,1 кв.м.

Встановлено порядок користування господарськими будівлями і спорудами, що є приналежністю житлового будинку та розташовані на одній з ним земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_3- хлів (В), хлів (Б), хлів (б), погріб (п/б), а ОСОБА_4 передано у користування - хлів (Ж), хлів (Д), навіс (к); у спільному користуванні залишити огорожу (п1-п2);

Встановлено порядок користування земельною ділянкою площею 0,1202 га (по фактичному обміру), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 між сторонами у справі відповідно до часток у праві власності у домоволодінні (3/5 та 2/5) згідно з другим варіантом плану-схеми наданого експертом, виділивши ОСОБА_3 в користування земельну ділянку під забудовою та двором площею 721 кв.м. блакитного кольору, а ОСОБА_4 виділено у користування земельну ділянку під забудовою та двором площею 481 кв.м. жовтого кольору, у спільне користування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виділено земельну ділянку площею 24 кв.м. сірого кольору.

Додаток № 4 до висновку № ОС-226 будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 15.04.2016 року (план-схема встановлення порядку користування земельною ділянкою домоволодіння, що розташоване по вул. Княгині Ольги (раніше Крупської), 13 (11) смт. Турбів Липовецького району Вінницької області звідповідно до часток 2/5 та 3/5) є невід'ємною частиною цього рішення суду.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

16 жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_4 оскаржила вищевказане рішення суду в апеляційному порядку в частині встановлення порядку користування земельною ділянкою. В апеляційній скарзі просила в цій частині рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

28 листопада 2018 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Турбівської селищної ради, надійшла заява від 27 листопада 2018 року за №02-15/652, про те, що позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що селищною радою було вчинено актовий запис №79 від 28 вересня 2018 року. Підтверджуючі документи зберігаються в Липовецькому відділі ДРАЦС.

Також направлена на адресу ОСОБА_3 судова повістка-повідомлення повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв'язку про невручення у зв'язку з тим, що адресат помер.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 251 ЦПК України).

Оскільки, рішення в даній справі може вплинути на охоронювані законом права та інтереси спадкоємців померлого ОСОБА_3, апеляційний суд зупиняє провадження до вступу правонаступників.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.55, 251,253, 260,261ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Турбівська селищна рада Липовецького району Вінницької області, про встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою- до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: І.В. Міхасішин

Судді: І.М. Стадник

Ю.Б. Войтко