печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Писанець В.А.,

при секретарі Лапцун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду щодо кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнської громадської організації «Право та обов'язок» від 08.10.2015 у справі 252/15 про стягнення додаткового пайового внеску, грошового еквіваленту індексу інфляції, процентів за невиконання грошового зобов'язання та суми сплаченого третейського збору, -

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок» від 08.10.2015 про стягнення з КС «Центр фінансових послуг» додаткових пайових внесків в розмірі 405000 грн., суми грошового еквіваленту індексу інфляції в розмірі 255150 грн., процентів за невиконання грошового зобов'язання в розмірі 15212,47 грн. та суми сплаченого третейського збору в розмірі 1378 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок» від 08.10.2015,у складі судді Мурого В. М., у справі № 252/15 позовні вимоги ОСОБА_1 до КС «Центр фінансових послуг» про стягнення додаткового пайового внеску, грошового еквіваленту індексу інфляції, процентів за невиконання грошового зобов'язання та суми сплаченого третейського збору задоволено повністю, а саме стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 суму додаткових пайових внесків в розмірі 405000 грн., суму грошового еквіваленту індексу інфляції в розмірі 255150 грн., процентів за невиконання грошового зобов'язання в розмірі 15212,47 грн. та суму сплаченого третейського збору в розмірі 1378 грн., що разом складає суму коштів в розмірі 676740 грн. 47 коп.

Вищезазначене рішення є остаточним і оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди»,рішення третейського суду виконуютьсязобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Як вбачається зі ст. 57 спеціального Закону, рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

За правилом ст. 56 Закону України «Про третейські суди», заява провидачувиконавчогодокумента може бути подана до компетентного суду протягом трьох років здняприйняттярішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду.Про частамісце розглядузаявиповідомляютьсясторони,протенеявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву КС «СуперКредит» слід задовольнити.

Також підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати ОСОБА_1 у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації«Право та обов'язок» від 08.10.2015 про стягнення з кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на користь ОСОБА_1 суму додаткових пайових внесків в розмірі 405000 грн., суму грошового еквіваленту індексу інфляції в розмірі 255150 грн., процентів за невиконання грошового зобов'язання в розмірі 15212,47 грн. та суму сплаченого третейського збору в розмірі 1378 грн., що разом складає суму коштів в розмірі 676740 грн. 47 коп.

Стягнути з кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 243,60грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Писанець