Справа № 739/1783/18
Номер провадження 2-о/739/114/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря- Худорба Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, поданою представником заявниці ОСОБА_2, заінтересована особа Гремяцька сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
ОСОБА_1, діючи через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання з ОСОБА_3 однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Свою заяву мотивує тим, що з 1958 року вони з ОСОБА_3 почали проживати разом однією сімєю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Весь цей час вони мешкали за адресою: с.Гремяч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. 19.06.2011 року ОСОБА_3 помер. До спадкового майна ОСОБА_3 увійшло право на земельну ділянку, що підтверджено державним актом. Встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу необхідно для оформлення права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3.
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Гремяцької сільської ради також у судове засідання не зявився, від Гремяцької сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, в якій зазначено, що позов сільська рада визнає у повному обсязі, з наслідками визнання обізнані. У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:
В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 165062 від 21.06.2011 року в с. Гремяч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області 19.06.2011 року у віці 79 років помер ОСОБА_3 (а.с.7).
Ще за життя ОСОБА_3 отримав у приватну власність земельну ділянку площею 6,35 гектарів, розташовану на території Гремяцької сільської ради, що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 048374 виданим 26.12.2002 року (а.с.6).
Згідно довідки виконкому Гремяцької сільської ради №1122 від 02.11.2016 року виданої на підставі даних погосподарських книг Гремяцької сільської ради - ОСОБА_3, який помер 19.06.2011 року, дійсно на день смерті постійно проживав з 1958 року разом із співмешканкою ОСОБА_1 в с. Гремяч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (а.с.9).
Як вбачається з довідки виконкому Гремяцької сільської ради №1084 від 25.10.2016 року ОСОБА_3, який помер 19.06.2011 року, дійсно на день смерті постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним проживала співмешканка ОСОБА_1 (а.с.8). Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановленняфактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Оскільки заявниця ОСОБА_1 бажає оформити спадщину як спадкоємець четвертої черги після смерті ОСОБА_3 встановлення факту постійного проживання однією сімєю спадкодавця із ОСОБА_1 має важливе юридичне значення для останньої, зокрема для оформлення нею спадщини ОСОБА_3.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.
Факт постійного проживання однією сімєю не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.1264 ЦК України, ст.ст.263-268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1, подану представником заявниці ОСОБА_2, заінтересована особа Гремяцька сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.
Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_3, який помер 19.06.2011 року, без реєстрації шлюбу, з 1958 року по день відкриття спадщини -19.06.2011 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.О.Кочура