Справа № 439/1767/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М.
Провадження № 22-ц/783/857/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріли цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бродівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2,ОСОБА_4 про відшкодування завданої шкоди порушеним зобов'язанням,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено повністю.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 19 лютого 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 09 лютого 2016 року залишено без задоволення.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_2 Вважає, що пропустила строк на апеляційне оскарження заочного рішення та просить його поновити, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення суду їй стало відомо лише в січні 2018 року, в зв'язку з чим звернулася з заявою про перегляд заочного рішення, яка ухвалою від 19 лютого 2018 року залишена без задоволення.

Розглянувши клопотання, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити, оскільки строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду відповідачем не пропущено.

Пунктом 9 Перехідних положеньЦПК України у редакції Закону від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частиною 1 ст.354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлена 19 лютого 2018 року, а відтак строк на апеляційне оскарження заочного рішення спливає 21 березня 2018 року. Апеляційна скарга подана 02 березня 2018, що стверджується конвертом (а.с.93)., а відтак строк на апеляційне оскарження дотриманий.

Крім того, оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі, вважаю, що апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2016 року у зв'язку з тим, що такий не пропущено.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бродівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз'яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш