overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/127/2416/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М.,ознайомившись із матеріалами позовної заяви Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань № 35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції, на 29.08.2018 року на 10.00 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
Справа № 682/2008/16-ц
Провадження № 22-ц/792/943/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Гринчука Р.С.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.

з участю : позивача, його представника

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 682/2008/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2018 року в складі судді Мацюка Ю.І. по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, щодо предмета спору, - ОСОБА_6, Славутська міська рада Хмельницької області, ОСОБА_7 про встановлення постійного земельного сервітуту, зобов'язання до вчинення дій.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, його представника, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, керуючись ст.ст.268, 137, 141, 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2018 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6 судові витрати на професійну правничу допомогу в апеляційному суді по 1332,5 грн. кожному.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді : (підпис) А.М. Костенко

(підпис) Р.С. Гринчук

(підпис) Л.М. Грох

Згідно з оригіналом А.М. Костенко
Справа №591/3479/15-ц Номер провадження 22-з/788/58/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Категорія - 25 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. ,
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 липня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Криворотенка В. І.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про виправлення арифметичної помилки у рішенні Апеляційного суду Сумської області від 04 липня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення сум страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 04 липня 2016 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 вересня 2015 року скасовано.

Позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі 383 506,85 грн., пеню в сумі 200 190,48 грн., інфляційні збитки в сумі 157 237,81 грн., 3% річних в сумі 5 484,67 грн. - всього 751 904,48 грн.

В задоволенні позову ОСОБА_4 в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» в доход держави судовий збір в сумі 7 673,4 грн.

До Апеляційного суду Сумської області 02 липня 2018 року надійшла заява від ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про виправлення арифметичної помилки у рішенні Апеляційного суду Сумської області від 04 липня 2016 року.

10 липня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла цивільна справа № 591/3479/15-ц.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Для вирішення питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду Сумської області від 04 липня 2016 року призначити справу до розгляду на 12 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області без повідомлення учасників справи.

Судді - О.Ю. Кононенко

Т.А.Левченко

В.І.Криворотенко
Справа № 150/423/16-ц
Провадження № 22-ц/772/1677/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цимбалюк Л. П.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

16 липня 2018 рокуСправа № 150/423/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Медвецького С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 150/423/16-ц з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2016 року.

За правилами ч. 1 ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов?язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 06 грудня 2016 року звертався до апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду (а.с. 39-40).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та роз?яснено заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, він має право звернутися до апеляційного суду із заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2016 року відмовлено (а.с. 48).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки є судове рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника, яке набрало законної сили та є чинним, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2016 року слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2016 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Підпис С. К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С. К. Медвецький
Справа № 2-3355/09
Провадження № 6/161/342/18

У Х В А Л А

"09" липня 2018 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінансова компанія «Женева» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 183, 442 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення її чи відмови у прийняття до провадження відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід відкрити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 183, 442 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 12 липня 2018 року на 10 год. 00 хв. з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області(м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 19).

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про прийняття заяви до розгляду; заінтересованим особам копію заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.М. Кихтюк
Справа № 736/321/18
Номер провадження 2/736/226/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

На підставі ст.ст. 259 ч.6, 268 ч.1,ч.6 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частини судового рішення, оскільки для виготовлення повного тексту рішення потрібен певний час. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються, що повний текст рішення буде виготовлений 19 липня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-266, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу Стукало) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 05.08.2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за №58.

Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_2 (до шлюбу Стукало) ОСОБА_4 залишити Фесько .

Судовий збір залишити за позивачем.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 140/2339/17
№2/140/746/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Буназів К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП "Агромрія" Немирівського району про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним (повернення земельної ділянки),

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся в Немирівський районний суд Вінницької області з позовом до до ПСП "Агромрія" Немирівського району про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним (повернення земельної ділянки).

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 25.09.2017 року було відкрито провадження по даній справі і справа неодноразово призначалася до розгляду.

13.07.2018 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, ознайомившись із заявою, вважає за можливе її задовільнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись 13,257, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПСП "Агромрія" Немирівського району про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним (повернення земельної ділянки) залишити без розгляду згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:
Справа № 551/634/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 липня 2018 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка., 02.07.2018 року, звернулася в Шишацький районний суд з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою судді Шишацького районного суду Рябченка В.В. від 03.07.2018 року, було відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 10-00 годин 13 липня 2018 року.

В підготовче судове засідання сторони не зявилися, звернулися з клопотаннями про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, в звязку з цим суд проводить підготовче судове засідання без участі сторін і вирішує питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для проведення закритого судового засідання, передачі справи на розгляд третейському суду судом не встановлено, клопотання про укладання у справі мирової угоди чи проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, як не надходило і інших заяв чи клопотань процесуального характеру, що підлягають вирішенню на стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, враховуючи, що спір між сторона не врегулбований, суд завершує підготовчі дії та вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 197-200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: смт. Шишаки Полтавської області, вулиця Партизанська, 6, на 14-00 годин 02 серпня 2018 року.

В порядку зясування обставин по справі дослідити письмові докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвалу оголосити в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Київ

Справа № 752/11896/17

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/3866/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року, ухвалене під головуванням судді Ладиченко С.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди майна та відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді Невідомої Т.О., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «25» квітня 2018 року на 14 годину 20 хвилин у приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2а ).

Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: Д.Р. Гаращенко

А.А. Пікуль
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.07.2018 Справа №607/12849/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Позняк В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Карпенка, 22/77) до ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. Карпенка, 11/22) про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 20 хв. 31 липня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 1 поверх зал судового засідання № 11).

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3