Ухвала

28 березня 2018 року

м. Київ

справа № 686/4433/14-ц

провадження № 61-2511св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на обʼєкт завершеного будівництва будинковолодіння, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

15 вересня 2017 року у складі судді Карплюка О. І. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 07 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Спірідонової Т. В., Купельського А. В., Янчук Т. О.,

ВСТАНОВИВ :

Справа розглядалася судами неодноразово.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

19 лютого 2016 року до участі у справі залучено правонаступників ОСОБА_7 - спадкоємців: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Останнім рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на обʼєкт завершеного будівництва будинковолодіння відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 07 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

15 вересня 2017 року залишено без змін.

27 грудня 2017 року ОСОБА_8 через засоби поштового звʼязку подано до Верховного Суду касаційну скаргу в які просить скасувати рішення хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

15 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 07 грудня 2017 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі пʼяти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на обʼєкт завершеного будівництва будинковолодіння, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 07 грудня 2017 року, призначити до судового розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська