Справа № 738/2061/17
№ провадження 2/738/98/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі судді Слісар А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовні вимоги мотивують тим, що 13 грудня 2002 року померла ОСОБА_8, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані в с. Покровське Менського району Чернігівської області по пров. Супруна Василя (Жовтневий), буд. 9. Його спадкоємцем першої черги є позивач ОСОБА_2 21.04.2007 року померла ОСОБА_9, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані в с. Покровське Менського району Чернігівської області по пров. Супруна Василя (Жовтневий), буд. 9. Її спадкоємцями за законом є позивачі. Позивачі звернулися до Менської районної державної нотаріальної контори та до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_10 за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно, проте нотаріуси у його видачі відмовили у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Позивачі просять визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/15 часток в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані в с. Покровське Менського району Чернігівської області по пров. Супруна Василя (Жовтневий), буд. 9, за ОСОБА_3 право власності на 4/15 часток в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані в с. Покровське Менського району Чернігівської області по пров. Супруна Василя (Жовтневий), буд. 9 та за ОСОБА_4 право власності на 4/15 часток в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані в с. Покровське Менського району Чернігівської області по пров. Супруна Василя (Жовтневий), буд. 9

Позивачі, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. В своїй позовній заяві просили справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав, направив до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин своєї неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала, клопотань про розгляд справи лише за її участю не подавала.

Відповідач ОСОБА_5, будучи повідомленою належним чином, в судове засідання не зявилася, причин своєї неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала, клопотань про розгляд справи лише за її участю не подавала.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено судом, станом на 15.04.1991 року домоволодіння по пров. Супруна Василя (Жовтневий), буд. 9 в с. Покровське (Жовтневе) Менського району Чернігівської області мав статус колгоспного двору, згідно погосподарської книги № 5 за 1991-1995 роки, що підтверджується довідкою Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області № 557/03-14 від 08.08.2017 року (а.с. 49), головою якого була ОСОБА_8. Разом з нею були зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване по пров. Супруна Василя (Жовтневий), буд. 9 в с. Покровське (Жовтневе) Менського району Чернігівської області після його припинення збереглось за ОСОБА_11, ОСОБА_2. ОСОБА_9 та ОСОБА_3 в рівних частинах, тобто по ? частці, оскільки вони станом на 15.04.1991 року були зареєстровані за цією адресою більше трьох років, а тому не втратили право вланості на це майно. ОСОБА_4 зареєстрований за вказаною адресою з 18.01.1996 року, а тому він не був членом колгоспного двору за адресою по пров. Супруна Василя (Жовтневий), буд. 9 в с. Покровське (Жовтневе) Менського району Чернігівської області станом на 15.04.1991 року, а тому не набув права власності на частку у спірному домоволодінні як член колгоспного двору.

Рішенням Менського районного суду від 28.01.2016 року встановлено, що ОСОБА_2, який народився 15.11.1937 року в с. Жовтневе Менського району Чернігівської області є сином ОСОБА_8, яка померла 13.12.2002 року в с. Жовтневе Менського району Чернігівської оласті.

13 грудня 2002 року ОСОБА_8 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 153315 (а.с. 9).

Спадкоємцем на ? частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по пров. Супруна Василя (Жовтневий), буд. 9 в с. Покровське (Жовтневе) Менського району Чернігівської області за законом після померлої ОСОБА_8 є її син ОСОБА_2 (а.с. 10), який на час її смерті проживав та був зареєстрований разом з померлою. Отже, ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_8 став власником 2/4 часток у спірному будинку (1/4 частка як член бувшого колгоспного двору та ? частка як успадковане після смерті ОСОБА_8Х.)

21 квітня 2007 року померла ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 061799 (а.с. 11), у звязку з чим відкрилась спадщини на ? частку у житловому будинку з надвірними будівлями по пров. Супруна Василя (Жовтневий), буд. 9 в с. Покровське (Жовтневе) Менського району Чернігівської області.

Спадкоємцями першої черги за законом після померлої ОСОБА_9. є позивачі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10, 14), які на день смерті проживали та були зареєстровані разом з померлою (а.с. 47).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 подав заяву до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_10 про прийняття спадщини за законом на частку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по пров. Супруна Василя (Жовтневий) в с. Покровське (Жовтневе) Менського району Чернігівської області після смерті ОСОБА_8, однак постановою № 2089/02-31 від 21 грудня 2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену частку у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 54).

ОСОБА_2, ОСОБА_9, С.М. та ОСОБА_4 подали заяву до Менської районної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом на житловий будинок по пров. Супруна Василя (Жовтневий) в с. Покровське (Жовтневе) Менського району Чернігівської області після смерті ОСОБА_9, однак постановою № 3465/02-31 від 11 грудня 2017 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с. 53)

Згідно звіту про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: пров. Супруна Василя, буд. 9 в с. Покровське Менського району Чернігівської області вбачається, що його ринкова вартість складає 22038,00 грн. (а.с. 27 - 34).

Відповідно до довідки № 315 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 29.09.2017 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: пров. Супруна Василя, буд. 9 в с. Покровське Менського району Чернігівської області не зареєстровано (а.с. 20).

Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що будівництво спірного будинку з надвірними будівлями завершено, будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, веранда а-1, тамбур а1-1, літня кухня Б-1, сарай В-1, в-1, б-1, Г-1, погріб Д-1, навіс г-1.

Позивач ОСОБА_2 був членом колгоспного двору та постійно проживав і був зареєстрований за адресою: пров. ОСОБА_12 (Жовтневий), буд. 9 в с. Покровське (Жовтневе) Менського району Чернігівської області на час смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9, та звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9, тому суд приходить до висновку, що за ним необхідно визнати право власності у житловому будинку з надвірними будівлями по пров. Супруна Василя, буд. 9 в с. Покровське Менського району Чернігівської області на 1/4 частку як члена бувшого колгоспного двору, на ? частку як успадковане після смерті ОСОБА_8Х та 1/12 як успадковане після смерті ОСОБА_9, а всього на 7/12 часток.

Позивач ОСОБА_3 був членом колгоспного двору та постійно проживав і був зареєстрований за адресою: пров. ОСОБА_12 (Жовтневий), буд. 9 в с. Покровське (Жовтневе) Менського району Чернігівської області на час смерті ОСОБА_9 та звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9, тому суд приходить до висновку, що за ним необхідно визнати право власності у житловому будинку з надвірними будівлями по пров. Супруна Василя, буд. 9 в с. Покровське Менського району Чернігівської області на 1/4 частку як члена бувшого колгоспного двору та 1/12 частку як успадковане після смерті ОСОБА_9, а всього на 4/12 часток.

Позивач ОСОБА_4 не був членом колгоспного двору, але постійно проживав і був зареєстрований за адресою: пров. ОСОБА_12 (Жовтневий), буд. 9 в с. Покровське (Жовтневе) Менського району Чернігівської області на час смерті ОСОБА_9 та звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9, тому суд приходить до висновку, що за ним необхідно визнати право власності у житловому будинку з надвірними будівлями по пров. Супруна Василя, буд. 9 в с. Покровське Менського району Чернігівської області на 1/12 як успадковане після смерті ОСОБА_9

Позивач ОСОБА_4 помилково у позовній заяві посилається, що він має частку у колгоспному дворі як його член, оскільки, станом на 15.04.1991 року він у спірному домоволодінні не був зареєстрований, а інших доказів, що він мав право на частку у колгоспному дворі не подав, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 328, 1218, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України 2003 року, ст. ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 7/12 часток у житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по пров. Супруна Василя, буд. 9 в с. Покровське Менського району Чернігівської області, вартістю 12855,50 грн.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 4/12 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по пров. Супруна Василя, буд. 9 в с. Покровське Менського району Чернігівської області, вартістю 7346,00 грн.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/12 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по пров. Супруна Василя, буд. 9 в с. Покровське Менського району Чернігівської області, вартістю 1836,50 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.03.2018 року.

Суддя А.В. Слісар