Справа № 386/214/18
Провадження № 2/386/194/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шкамерда К. С.

при секретарі судового засідання Максютенко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту родинних відносин та поновлення строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту родинних відносин та поновлення строку для прийняття спадщини, в якому просить встановити факт родинних відносин, що він ОСОБА_3 є племінником ОСОБА_4, який помер 31.12.2012 року. Визначити йому ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом , що відкрилась 31.12.2012 року після смерті його дядька ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявились. Представник позивача ОСОБА_5 до початку підготовчого судового засідання через канцелярію суду подав клопотання про обєднання позовів, в якому вказав, що Голованівським районним судом у складі судді Гарбуз О.С. розглядається справа №386/750/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 сільської ради про поновлення строку для прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_3, а тому просить обєднати в одне провадження справи №386/750/17 із справою №386/194/18.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об?єднано декілька вимог, пов?язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд за клопотанням учасника справи може об?єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об?єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у проваджені суду, в разі об?єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

За таких обставин, оскільки позовні вимоги по вказаним справам пов?язані між собою підставою виникнення, відповідач один і той же, справи є взаємопов?язаними і їх спільний розгляд є доцільним, тобто існують підстави передбачені ст.188 ЦПК України для об?єднання справ в одне провадження, яке у відповідності до вимог ч. 8 ст.188 ЦПК України, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, і це питання вирішується в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне передати матеріали цивільної справи №386/214/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту родинних відносин та поновлення строку для прийняття спадщини судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Гарбузу О.С. для вирішення питання про обєднання справ в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1, ч.2 п.3, ч.3, ч.8 ст.188, ст.260 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ

Передати на розгляд судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Гарбузу О.С. через канцелярію суду матеріали цивільної справи №386/214/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту родинних відносин та поновлення строку для прийняття спадщини для вирішення питання про обєднання із цивільною справою №286/750/17 в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шкамерда К. С.