Дата документу 22.11.2018 Справа № 554/8557/18
Провадження № 2/554/3352/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 Еммануель (65000, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 06 травня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №416.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказала, що сторони 06.05.2015 року зареєстрували шлюб, актовий запис №416. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Донька проживає разом з матірю. На утриманні позивача також знаходиться її син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стосунки між сторонами розладилися, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага. Пів року сторони проживають окремо у різних містах. Позивач проживає в м.Полтава, а відповідач у м. Одеса. Фактично сімя припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між сторонами не є можливим. Перебування у шлюбу суперечить інтересам позивача та її дітей.

Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, в якій прохала позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, щопідлягає повному задоволенню за такими підставами.

Із свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 132552, що було видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 416, вбачається, що сторони 06 травня 2015 року зареєстрували шлюб.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_4 міського управління юстиції, серія І-ЖД №467204.

Судом встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримує, проживають в різних містах, що сторонами не заперечувалось.

Збереження шлюбу між сторонами є неможливим.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112,113, 114 ч.2, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 81,223,229, 247, 263,265,268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 Еммануель (65000, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 06.05.2015 року між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2 Еммануель, ІНФОРМАЦІЯ_6, та зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №416.

Стягнути з ОСОБА_2 Еммануель на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 23 вересня 2005 року, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: м. Полтава, бул. Боровиковського, 14, кв.142.

відповідач: ОСОБА_2 Еммануель, ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_3, орган видачі 5301, РНОКПП НОМЕР_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суддя М.О.Материнко