Справа №485/1403/17
Провадження № 2/485/88/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шеремет Ю.Є.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 РДА ОСОБА_5,

представника третьої особи Павлівської сільської ради ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Снігурівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 районної державної адміністрації з залученням третіх осіб Павлівської сільської ради Снігурівського району та відділу Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі про визнання незаконним і скасування розпорядження про затвердження проекту відведення земельної ділянки та державного акту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляді перебуває цивільна справа за позов ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_4 РДА з залученням третіх осіб Павлівської сільської ради Снігурівського району та відділу Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі про визнання незаконним і скасування розпорядження про затвердження проекту відведення земельної ділянки та державного акту.

Ухвалою від 04.05.2018 року до участі у справі були залучені як відповідачі ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_11 заявив клопотання про розгляд справи спочатку.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступної підстави.

Згідно ст. 51 ч. 4 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У звязку з тим, що від представника залученого відповідача ОСОБА_11 надійшло відповідне клопотання, суд вважає необхідним розпочати розгляд справи спочатку, призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи спочатку.

Розпочати спочатку розгляд справи за позовом до ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_4 районної державної адміністрації з залученням третіх осіб Павлівської сільської ради Снігурівського району та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним і скасування розпорядження про затвердження проекту відведення земельної ділянки та державного акту.

Призначити підготовче судове засідання на 11.07.2018 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Розяснити відповідачам, що вони, відповідно до ст. 191 ч. 1 ЦПК України мають право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі надіслання відзиву, згідно ст. 178 ч. 4, 5 ЦПК України зобовязати відповідачів надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк подачі відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ст. 178 ч. 8 та ст. 191 ч. 2 ЦПК України, має право вирішити справу (спір) за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу, що у разі отримання від відповідача відзиву на позов він має право подати на нього відповідь у строк пять днів з дня отримання із обовязковим надісланням (наданням) копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Згідно ст. 199 ч. 1 ЦПК України відповідачі можуть подати заперечення на відповідь позивача на відзив.

Розяснити третій особі у справі, що відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар