Справа № 405/2655/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов обґрунтовано тим, що у період з 18.07.2003 року по 28.04.2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3. Шлюб між ними розірвано і дитина залишилась проживати з нею. Син є дитиною з інвалідністю і вона є опікуном дитини. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має заборгованість по сплаті аліментів, з 2006 року взагалі не цікавиться станом здоров»я дитини, необхідністю її лікування, успіхами та досягненнями дитини з урахуванням захворювання, не виявляє жодного інтересу до потреб дитини. Вона сама піклується про дитину, її реабілітацію у відновлювальних клініках, забезпечує потреби дитини, створює необхідні умови для проживання та розвитку дитини, а тому посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавствапросить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України.

Представник третьої в судовому засіданні підтримала позов ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.07.2003 року, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда 28.04.2006 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Новоархангельського районного управління юстиції 02.09.2003 року, актовий запис № 46.

Дитина є інвалідом, що підтверджується копією медичного висновку № 17 про дитину інваліда віком до 16 років від 24.07.2006 року, копією посвідчення серії НОМЕР_1, виданого 22.12.2004 року на ім»я ОСОБА_1 органом УПФУ в Новоархангельському районі, довідкою про отримання допомоги, виданою управлінням соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому раді від 23.04.2018 року № 887/11. Позивач є опікуном над дитиною з інвалідністю, що підтверджується записом у посвідченні серії НОМЕР_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.11.2005 року з відповідача на утримання дитини на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) і виконавчий лист перебуває на виконанні у Подільському відділі державної виконавчої служби м. Кіровограда ГТУЮ в Кіровоградській області.

Як вбачається з інформації Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кіровограда ГТУЮ в Кіровоградській області від 24.04.2018 оку за № 2048 станом на 01.04.2018 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 93 562,80 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: актом обстеження умов проживання сім'ї, складеним працівниками служби від 16.03.2018 року за адресою: м. Кропивницький пр. Комуністичний, 1Б кімната 26, довідкою КП «ЖЕО № 2 КМР» про склад сім»ї від 25.04.2018 оку вих. № 1817, з який вбачається, що позивач проживає разом з сином за вищевказаною адресою; листом Кіровоградського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «народна академія творчості інвалідів» від 15.02.2018 року № 4; інформаційною довідкою КЗ «Центр соціальної реабілітації (денного догляду) дітей з інвалідністю» від 14.03.2018 року № 60; листом Кропивницької міської організації Радикальної Партії Олега Ляшка від 16.03.2018 року № 01/03/18, з яких вбачаєья, що догляд за дитиною здійснює лише позивач, а також показами свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які пояснили, що знають позивача та дитину більше 10 років, батько жодного разу не поцікавився їх життям, розвитком дитини, її умовами проживання.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 18.04.2018 року № 1833/49-05-24, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 11.04.2018 року, даний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При вирішенні даного позову судом враховуються вищезазначені обставини, ставлення відповідача до дитини, а тому суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, обґрунтовані доказами і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

На підставі викладеного і ст. 164 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати по справі в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко