Справа № 1892/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-1892/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 19.09.2011 року.

Вимоги обґрунтовує тим, що 16.03.2010 року Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитом в розмірі 490 972,20 грн. та 1820 грн. витрат на ІТЗ. 19.09.2011 судом видано виконавчий лист №2-1892/10 стосовно боржника ОСОБА_4, який був предявлений до виконання в міський відділ ДВС Ужгородського МРУЮ. 16.02.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено виконавчий документ для подальшого виконання за територіальністю до ВДВС Чортківського РУЮ. Жодних документів стосовно отримання виконавчого документу та відкриття на його підставі виконавчого провадженні із ВДВС Чортківського РУЮ не надходило. Намагання встановити місцезнаходження виконавчого листа не дали результатів, у звязку з чим є всі підстави вважати, що такий був втрачений при пересиланні.

Представник стягувача в судове засідання зявився, подану заяву підтримав просив задовольнити. Окрім того, просив долучити до матеріалів справи докази втрати виконавчого документа стосовно боржника ОСОБА_4

Боржники у судове засідання зявилися, не заперечували проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Як встановлено судом, Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 19.09.2011 року видано виконавчий лист №2-1892/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитом в розмірі 490 972,20 грн.

З постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.02.2015 року встановлено, що виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за виконавчим листом №2-1892/10, виданим 19.09.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, - закінчено. Виконавчий лист направлено за належністю до ВДВС Чортківського РУЮ.

Як випливає з поданої заяви та підтверджується матеріалами справи, відомості щодо місцезнаходження оригінала виконавчого листа №2-1892/10 стосовно боржника ОСОБА_4 відсутні, що дає підстави вважати такий втраченим.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає обґрунтованою подану заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа і приходить до висновку про її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись розділом ХІІІ ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1892/10, виданого 19.09.2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу щодо боржника ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5