Справа № 2-62/11
Провадження№ 6/747/4/18
У Х В А Л А

іменем України

21.06.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за поданням старшого держвиконавця Талалаївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший держвиконавця Талалаївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2. Посилається на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лис № 2-62 від 30.08.2016 року про стягення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно, на утриманням доньки Маргарити, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За період з вересня 2016 року по травень 2018 року боржнику було нараховано 24 563, 12 грн аліментів, сплачено - 6950, 0 грн. Квитанції про сплату аліментів до відділу надавала мати боржника ОСОБА_5 остання квитанція про сплату аліментів було предявлена 08.05.2018 року. 25 травня 2018 року державним виконавцем в черговий раз перевірено майновий стан боржника за місцем проживання. Майна, на яке можливо звернути стягення в рахунок погашення заборгованості, при перевірці не виявлено, про що складено акт. Також не виявлено майнових прав боржника на обєкти нерухомості та автотранспорт, а також інших доходів, на які можливо звернути стягення. Виклик боржника до відділу не дав результату, так як за вказаною адресою він не проживає. Заборгованість по аліментах станом на 01.06.2018 року боржника ОСОБА_2 становить 17 613, 12 грн. Відділом ДВС на даний час місце проживання боржника ОСОБА_2 не встановлене, тому старший держвиконавець Талалаївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2

Учасники справи в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Відповідно до вимог ст. 439 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Талалаївського районного відділу ДВС перебуває виконавчий лист № 2-62 від 30.08.2016 року про стягення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно, на утриманням доньки Маргарити, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно розрахунку заборгованості пор виконавчому листу № 2-62/11 станом на 01.06.2018 року становить 17 613, 12 грн.

Як свідчать матеріали подання, на виклики державного виконавця боржник не зявлявся, за місцем проживання, вказаним у виконавчому листі, не проживає, його місце перебування державному виконавцю невідоме.

Оскільки місце проживання та місце фактичного перебування боржника ОСОБА_2 невідоме, суд вважає що, з метою встановлення місця його перебування та забезпечення належного виконання судового рішення, слід оголосити розшук боржника, тому подання старшого державного виконавця підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання якого с. Понори Талалаївського раойну Чернігівської області.

Проведення розшуку доручити Талалаївському відділенню поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Тіщенко