Справа № 473/262/18
УХВАЛА

"28" березня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Ротар М.М.

при секретарі Фінько О.П.

за участю позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вознесенську клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним

в с т а н о в и в:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Під час призначення справи до підготовчого судового засідання за клопотанням позивача про витребування доказів, була винесена ухвала про витребування з Державного нотаріального архіву Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи на ім'я ОСОБА_6, яка померла 24.07.2005 року.

21 березня 2018 року надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 заведена та знаходиться в Першій Вознесенській державній нотаріальній конторі Миколаївської області.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування з Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи №316/2005 від 23.10.2006 року реєстр 1-6896 на ім'я ОСОБА_6, яка померла 24.07.2005 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258,259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати з Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_6, яка померла 24 липня 2005 року за № 316/2005 від 23.10.2006 року.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду : 56500 м. Вознесенськ вул. Кібріка 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М. Ротар