Справа № 484/659/18
Провадження № 2/484/631/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, вказуючи, що, маючи намір оформити спадщину, вона звернулась до нотаріальної контори, однак при перевірці документів виявилось, що на зазначену квартиру, відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, накладений арешт на підставі постанови АА № 459292. При зверненні до відповідача з проханням зняти арешт їй було повідомлено, що дійсно на виконанні відділу перебувало виконавче провадження та зареєстроване вказане обтяження, однак виконавче провадження було завершене, а матеріали знищені. Вказує, що обставини існування виконавчого провадження їй невідомі, постанови про накладення арешту вона не отримувала.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити та справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, від 17.12.1998 року, виданого Первомайською квартирно експлуатаційної частини району Одеського військового округу та виписки № 397 від 24.11.2015 року, наданої комунальним підприємством «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації», квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках, тобто по 1/3 частки кожному. (а.с.5,8,10)

07 серпня 2000 року помер ОСОБА_2, про що відділом реєстрації актів громадянського стану м. Первомайська Миколаївської області зроблений відповідний актовий запис №684.(а.с.6)

08 травня 2015 року помер ОСОБА_3, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області зроблений відповідний актовий запис №370.(а.с.7)

З матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за заявою позивача була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3

Згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, відділом державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області накладено арешт на підставі постанови АА № 459292 та зареєстровано обтяження №5402169, реєстратором: Перша Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області. (а.с.13)

Відповідно до довідок № 4356/10 від 31.01.2018р. та № 12464/9 від 20.05.2018р., наданих Первомайським міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, відділом було накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі постанови АА № 459292. Згідно чинного законодавства, матеріали виконавчих проваджень зберігаються протягом трьох років, з моменту їх передачі до архіву, а тому надати копії документів виконавчого провадження та більш детальну інформацію про підстави накладення арешту на майно боржника немає можливості. Крім того, акти знищення виконавчих проваджень зберігались у відділі протягом двох років, після чого передавалось до Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, яке, на даний час, ліквідовано. У звязку з чим надати копії актів знищення виконавчих проваджень немає можливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 3 ст. 41 Конституції України, ст.. 321 ЦПК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» при розгляді позову про визнання права власності на арештоване майно та/або зняття арешту з майна судам слід всебічно і повно з'ясовувати обставини, наведені позивачем на підтвердження своїх вимог, неухильно додержуючись при цьому як правових норм, що гарантують права осіб, які беруть участь у справі, так і положень про належність та допустимість доказів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Зняти арешт з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, накладений відділом державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області на підставі постанови АА № 459292 та зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження №5402169, реєстратором: Перша Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області.

Повне судове рішення буде складено 05.04.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: