Справа № 577/2723/18
Провадження № 2-о/577/206/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Конотопський міський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області, ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати обмежувальний припис строком на шість місяців стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким заборонити останньому: наближатись на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування нею; особисто і через третіх осіб розшукувати її, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори з нею або контактувати через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 06.05.2012 року по 26.06.2017 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3

Шлюб було розірвано. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В період шлюбу ОСОБА_3 принижував її, ображав та застосовував фізичну силу, що і стало підставою для розірвання шлюбу. Колишній чоловік неодноразово наносив їй побої, залякував та погрожував фізичною розправою у разі звернення до правоохоронних органів. Після розірвання шлюбу вони декілька раз намагалися відновити подружні стосунки, але це не дало результатів. ОСОБА_3 деякий час після розірвання шлюбу проживав з нею, а потім проживав у своїх батьків в м. Тернополі.

ОСОБА_3 під час спілкування з нею веде себе дуже агресивно, перебуває в стані алкогольного спяніння, використовує нецензурну лайку, погрожує, застосовоє фізичну силу і все це відбувається в присутності дітей, що також завдає їм моральної шкоди. Були випадки, коли він виганяв її з дому та вона була змушена переховуватися у сусідки,а сам лишився з дітьми в її будинку. Одного разу забрав сина, та повернув, лише коли вона забрала заяву з поліції. З приводу вчинення психологічного насильства у сім'ї заявником неодноразово здійснювались виклики поліції. Посилаючись на вищевказані обставини, заявник просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3, яким протягом шести місяців визначити заходи тимчасового обмеження його прав, зазначених в заяві.

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечує, оскільки це позбавить його можливості спілкуватись з дітьми, а також у заявника залишилися його особисті речі, які він бажає забрати.

Представник заінтересованої особи: Конотопського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Для огляду в судовому засіданні надали матеріали ЄО Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за 2017 рік.

Суд відповідно до вимог ст. 350-5 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності представника Конотопського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області за наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи з увагою на їх належність, допустимість і взаємний зв'язок, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_3 з 06.05.2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.06.2017 року (а.с. 4).

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 5,6).

З пояснень учасників судового розгляду та наданих суду документів випливає, що ОСОБА_3 в період з 01.09.2017 року по теперішній час в стані алкогольного сп'яніння поводить себе дуже агресивно, висловлюється нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою заявнику ОСОБА_2, з приводу чого остання неодноразово зверталася до органів поліції з відповідною заявою: ЖЄО №5006 від 04.05.2017 року, ЖЄО № 5013 від 06.05.2018 року, ЖЄО № 5014 від 05.05.2017 року, ЖЄО № 7807 від 07.07.2017 року, ЖЄО № 9429 від 11.08.2017, ЖЄО № 9880 від 21.08.2017 року, ЖЄО № 10510 від 07.09.2017 року.

За вказаними заявами були проведені перевірки, ОСОБА_3 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, його дії не містять ознак адміністративного чи кримінального правопорушення. Разом з тим, заявник і сама зверталася із заявою про припинення перевірки.

23.06.2017 року було проведено засідання № 9 Комісії з питань захисту прав дитини Конотопської міської ради щодо недопущення проявів агресії ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Вирішили попередити ОСОБА_3 щодо недопущення проявів агресії відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 і дружини ОСОБА_2 та наслідків вчинення насильсьва в сімї ( а.с. 17).

Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною другою ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких колишнє подружжя.

Статтею першою Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема:

- домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь;

- психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи;

- фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать:1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного та фізичного насильства, що чинить ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_2, а також наміри останнього, що виражаються у погрозах, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив про задоволення заяви про видачу відносно нього обмежувального припису, суд вважає, що заявник, як жертва домашнього психологічного і фізичного насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а тому приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність задоволення вимог ОСОБА_2 та видачі обмежувального припису ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 76, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2) задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, яким протягом 6 ( шести) місяців визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме:

- заборонити наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Копію рішення вручити учасникам справи, які були присутні в судовому засіданні, негайно після його проголошення.

Копію рішення направити до Конотопського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області для взяття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, на профілактичний облік та до Конотопської міської ради.

Повне судове рішення складено 04 липня 2018 року.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.