Справа №: 398/3258/16-ц
провадження №: 2/398/99/18
УХВАЛА

Іменем України

"26" червня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бугайченко Т.А., за участю секретаря Величко Т.Г., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

26.06.2018 року сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1,2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони досягли згоди. Перед підписанням цієї мирової угоди сторони ознайомилися з її змістом і, маючи дійсні наміри щодо її укладення, стверджують про відсутність у них заперечень стосовно кожної з її умов, однаково розуміють її значення, умови та правові наслідки для кожної зі сторін, про що свідчать їхні особисті підписи на мировій угоді.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 141, 207,208,255,256,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 26.06.2018 року у цивільній справі №398/3258/16-ц, провадження № 2/398/2352/16 за позовом ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 до ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (далі по тексту - Сторони)про визнання майна особистою приватною власністю на наступних умовах:

1.Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 відмовляється від позову до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку № 23 по вулиці Верхньо Головківській в м. Олександрії Кіровоградської області з господарськими будівлями та спорудами його особистою приватною власністю.

2.Сторони визнають, що житловий будинок № 23 по вулиці Верхньо Головківській в м. Олександрії Кіровоградської області з господарськими будівлями та спорудами належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, як майно, набуте за час шлюбу.

3.Сторони визнають , що у разі поділу житлового будинку № 23 по вулиці Верхньо Головківській в м. Олександрії Кіровоградської області з господарськими будівлями та спорудами, частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рівними, по ? частки кожному із співвласників.

4.Сторони погоджуються, що ринкова вартість житлового будинку № 23 по вулиці Верхньо Головківська в м. Олександрія Кіровоградської області з господарськими будівлями та спорудами становить 184000 ( сто вісімдесят чотири тисячі) гривень.

ОСОБА_5 погоджується, на те, що житловий будинок № 23 по вулиці Верхньо Головківській в м. Олександрії Кіровоградської області з належними господарськими будівлями та спорудами в цілому передається у особисту приватну власність ОСОБА_1 та надає згоду на виплату на його користь грошової компенсації замість його ? частки у праві спільної сумісної власності на зазначений житловий будинок в сумі 920000 ( девяносто дві тисячі) гривень. Право власності ОСОБА_3 на ? частку житлового будинку № 23 з належною часткою господарських будівель та споруд по вулиці Верхньо Головківській в м. Олександрії Кіровоградської області припиняється.

6.Сторони визнають, що ОСОБА_1 фактично понесла судові витрати, повязані з розглядом цивільної справи № 398/3258/16 ц на загальну суму 11894 ( одинадцять тисяч вісімсот девяносто чотири) грн. 80 коп., у тому числі:

?на сплату судового збору 1352 грн. 60 коп.;

?за виготовлення технічної документації із землеустрою спеціалістом ОСОБА_6 2000 грн.;

?за проведення судової будівельно технічної та земельної технічної експертизи 8542 грн. 20 коп. , та відповідно ОСОБА_3 погоджується компенсувати на користь ОСОБА_1 половину цих судових витрат в сумі 5947 ( пять тисяч девятсот сорок сім) грн., шляхом зменшення на цю суму суми грошової компенсації, що виплачується замість його ? частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок № 23 з належними господарськими будівлями та спорудами по вулиці Верхньо Головківській в м. Олександрії Кіровоградської області. Після зменшення, сума грошової компенсації за ? частку житлового будинку, яка підлягає виплаті на користь ОСОБА_3, становить 86053 ( вісімдесят шість тисяч пятдесят три) грн.

ОСОБА_7 проводить виплату грошової компенсації в сумі 86053 ( вісімдесят тисяч пятдесят три) грн. на користь ОСОБА_3 замість його ? частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок № 23 з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Верхньо Головківській в м. Олександрії Кіровоградської області до підписання Сторонами цієї ОСОБА_4 угоди та відповідно підпис ОСОБА_3 у тексті цієї ОСОБА_4 угоди підтверджує фактичне одержання ним грошової компенсації у вищезазначеній сумі у повному обсязі.

8.Судові витрати, понесені ОСОБА_3 на сплату судового збору за подачу зустрічного позову до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на спірний житловий будинок покладаються на ОСОБА_3 та йому не відшкодовуються. Витрати, повязані з оплатою правничої допомоги адвокатів, які приймали участь у справі № 398/3258/ 16-ц на боці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , Сторони несуть самостійно.

ОСОБА_8 перед підписанням цієї ОСОБА_4 угоди передає ОСОБА_1 всі комплекти ключів від вхідних дверей до житлового будинку № 23 по вулиці Верхньо Головківській в м. Олександрії Кіровоградської області та від дверей усіх господарських будівель, що належать до цього будинку. Підпис ОСОБА_1 у тексті цієї ОСОБА_4 угоди підтверджує фактичне одержання нею ключів від житлового будинку та від господарських будівель.

10. ОСОБА_3 зобовязується протягом 10 діб з дати затвердження судом цієї ОСОБА_4 угоди знятися з реєстрації постійного місця проживання у житловому будинку № 23 по вулиці Верхньо Головківській в м. Олександрії Кіровоградської області.

11. За взаємною згодою, Сторони вирішили вийти за межі предмета спору та на підставі ч.1 ст. 120 ЗК України,ч.1 ст. 377 ЦК України Сторони визнають, що у звязку з набуттям ОСОБА_1 права особистої приватної власності на житловий будинок № 23 з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Верхньо Головківській в м. Олександрії Кіровоградської області , право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер :05:222:0006 площею 0,0495 га , що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) припиняється та відповідно до ОСОБА_1 , яка набула право власності на житловий будинок № 23 з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Верхньо Головківській в м. Олександрії Кіровоградської області , переходить право власності на земельну ділянку кадастровий номер :05:222:0006 площею 0, 0495 га.

12.Сторони визнають, що на підставі п. 10 ч.1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди є підставою для проведення державної реєстрації за ОСОБА_1 , права власності на житловий будинок № 23 по вулиці Верхньо Головківській в м. Олександрії Кіровоградської області загальною площею 41.9 м2, в тому числі житлова площа 24.7 м2 , з належними господарськими будівлями та спорудами:

літ. «Б» - літня кухня;

літ. «В» - баня;

літ. «Г» - прибудова;

літ. «Д» - вбиральня;

літ. «Е» - погріб;

літ «Ж» - водопровід;

літ. «№ 1», «№ 2» - огорожа;

літ. «І» - мощення, а також підставою для проведення державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку кадастровий номер :05:222:0006 площею 0,0495 га, що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка).

Провадження у цивільній справі № 398/3258/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна Анатоліївна Бугайченко