Провадження № 2/761/3521/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у підкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про усунення перешкод у користуванні майном та визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа про усунення перешкод у користуванні майном та визнання угоди недійсною .

До початку першого судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі в справі як співвідповідача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д.

Позивача зазначає, що банк є стороною правочину - Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт (кредитного договору) від 16.06.2015 р. визнання недійсним якого вимагається, а тому є необхідним залучення ПАТ «КБ «Приватбанк» до участі в справі в якості саме відповідача..

За приписами ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Так предметом позову є усунення перешкод у користуванні майном, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання недійсною Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт (кредитного договору) від 16.06.2015 р., укладеної між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2.

За таких обставин, зважаючи на предмет позову, підстави його заявлення та положення чинного ЦПК України клопотання представника позивачів підлягає задоволенню.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі співвідповідача:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Позивач в строк п'ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і запереченняз процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя