overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/127/6814/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення у справі експертизи

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисої К.Д.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити чи влаштовано до частини будинку № 48а по вул. Вишенька у м. Вінниці (47/100 часток), що перебуває у власності ОСОБА_3 систему водопостачання та каналізації (вигребу);

2.Вказати чи можливо підключення частини будинку № 48а по вул. Вишенька у м. Вінниці (47/100 часток), що перебуває у власності ОСОБА_3 до системи місцевого водопостачання з наявного на земельній ділянці колодязя та влаштування вигребу без прокладення труб по земельній ділянці з кадастровим номером :02:073:0190, яка належить ОСОБА_1;

3.Надати варіанти встановлення земельного сервітуту, по частині земельної ділянки (кадастровий номер :02:073:0190) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: вул. Вишенька, 48а у м. Вінниці та належить ОСОБА_1, який полягає у праві прокладення, експлуатації та обслуговування наявних трубопроводів; праві влаштування та обслуговування вигрібної ями; прокладання та експлуатації лінії електропередачі, звязку, інших лінійних комунікацій; для обслуговування надземної системи газопостачання; для встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту будівель та споруд, для здійснення добудови ванної кімнати та санвузла, та у звязку з цим проходу та проїзду на автомобілі для співвласника житлового будинку (власника 47/100 часток) - ОСОБА_3;

4.Визначити чи є вказані варіанти найменш обтяжливі для власника земельної ділянки за кадастровим номером :02:073:0190.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 127/26981/17 та матеріали інвентаризаційної справи № 21419.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5
Справа № 452/1928/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"16" липня 2018 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

встановив:

ОСОБА_1, котра проживає по АДРЕСА_1 13.07.2018 пред'явила до ОСОБА_2, котрий проживає по АДРЕСА_2, позов про стягнення з відповідача в її користь аліментів на неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 2 606 грн., щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову.

Справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Відповідно до частини 6 статі 19, пункту 1) частини 1 статті 274 та частини 5 статті 279 ЦПК України справу слід визнати малозначною і розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 187, 258-260, 274, 277-279, ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, яку визнати малозначною, та розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 26 липня 2018 року на 9 год. 30 хв. з викликом сторін.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не можлива із-за відсутності технічної можливості.

Установити відповідачу ОСОБА_2 строк до 22 липня 2018 року для подання відзиву на позов та документів, що підтверджують надіслання відзиву позивачу ОСОБА_1

Установити позивачу ОСОБА_1 строк до 24.07.2018 для подання відповіді на відзив відповідача, а відповідачу ОСОБА_2 - строк до 26.07.2018 для подання заперечення на відповідь позивача.

Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, але може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://sb.lv.court.gov.ua.

Суддя
справа № 274/1614/18
провадження № 2-о/0274/93/18
У Х В А Л А

11.07.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

22.05.2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, у звязку із його перебуванням в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)».

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Ч. 12 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього увязнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною девятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Оскільки клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване його неможливістю прибути до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Роменською виправною колонією управління ДПтС України в Сумській області (№56).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Державній установі Роменська виправна колонія управління ДПтС України в Сумській області (№56) (вул. Вишнева, 19, с. Перехрестівка, Роменського р-ну, Сумської обл.) забезпечити проведення відеоконференції Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області з участю ОСОБА_2, яке відбудеться 05 вересня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Державній установі Роменська виправна колонія управління ДПтС України в Сумській області (№56) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко
Справа № 740/3155/18
Провадження № 2-о/740/141/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Ніжинської міської ради, про встановлення юридичного факту настання смерті,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила ухвалити рішення про встановлення юридичного факту настання смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, загиблого в листопаді 1943 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, відповідає вимогам, ст. 175-177, 311 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 295, 296, 354 ЦПК України,

ухвалила:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Ніжинської міської ради, про встановлення юридичного факту настання смерті.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2018 року на 14-ту годину в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Запропонувати заінтересованій особі у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області пояснення щодо заяви з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://ng.cn.court.gov.ua.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3
УХВАЛА

про прийняття позовної зави до розгляду та відкриття провадження у справі

11 липня 2018 року Справа № 608/1225/18

Номер провадження2/608/531/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа буде розглянута в порядку загального позовного провадження відповідно до п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України.

В позовній заяві клопотань не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 191, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, жительки вул. Весняна, 11/2 м. Чортків Тернопільської області, 48500, до ОСОБА_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області на 09 год. 30 хв. 02 серпня 2018 року.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідач до 02 серпня 2018 року має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 11 липня 2018 року

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1225/18.

Суддя: Н . З . Коломієць
465/1847/17
2/465/1092/18
У Х В А Л А

судовогозасідання

18.07.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді- Козюренко Р.С.

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до ОСОБА_2, третя особа Львівська міська рада про знесення самочинної прибудови, -

в с т а н о в и в:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові звернулася до суду із вказаним з позовом.

Учасники в судове засідання призначене на 18 липня 2018 року не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог п. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на зазначене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату та повідомити учасників про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до ОСОБА_2, третя особа Львівська міська рада про знесення самочинної прибудови на 28 серпня 2018 року о 12 год. 40 хв.

Попередити учасників справи, що повторна неявка матиме наслідки, визначені ст.223 ЦПК України.

Суддя Р.С. Козюренко
Рядок № 38
Справа № 350/636/18
Номер провадження 2/350/387/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого судового засідання

05 квітня 2018 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (Шевченка,18 Петранка Рожнятівський р-н Iвано-Франківська обл. ) до ОСОБА_2 (Стефаника,8 Брошнів-Осада Рожнятівський р-н Iвано-Франківська обл. ), про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.18 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 із позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме будинковолодіння, що знаходиться по вул.Шевченка,18 в с.петранка Рожнятівського району, власником якого на день смерті була ОСОБА_3, яка померла 14 серпня 2014 року.

Заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Позивач не заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, провадження у справі слід відкрити та провести її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.11, 19, 175, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі розгляд якої провести в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання на 08:30 годин 08 травня 2018 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів та, за наявності законних підстав, предявити зустрічний позов.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Рожнятівський районний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа №597/298/18
Провадження №2/597/152/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"28" березня 2018 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.177 ч.4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Даний позов є позовом майнового характеру, що поданий фізичною особою тому згідно ст.4 ч.2 п.1 пп.1 абз.3 Закону України Про судовий збір за його подання до суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, або доданий документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до вищевказаного закону.

Ціна даного позову складає 300000 гривень.

Позивачкою не додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору у розмірі 3000,00 гривень, також не додано документів, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до ст.185 ч.1, 2 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

А, тому, вважаю, що так як позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.177 ч.4 ЦПК України, її слід залишити без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, надавши позивачці строк для усунення недоліків, зокрема, сплати судового збору в розмірі 3000,00 гривень, які слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0160, отримувач коштів УК у Заліщицькому районі 22030101, код за , банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030101, або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.175, 177, 184, 185, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху.

Надати позивачці строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3