Справа № 569/3046/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі судового засідання Корнійчук А.В. з участю: позивача-відповідача ОСОБА_1 представника позивача- адвоката ОСОБА_2 відповідачки-позивачки ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому 18.01.2013 р. шлюбі виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 2. Ще до реєстрації шлюбу відповідачка народила дитину- доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, факт батьківства ним було визнано.

Через різні побутові звички, погляди на життя, часті побутові сварки та психологічно не сумісні характери, втратили почуття один до одного, перестали будувати плани на спільне майбутнє. Строків на примирення не потребують, так як неодноразово робили такі спроби і остаточно визначились, що шлюб доцільно розірвати.

Просив шлюб розірвати.

В даному провадженні відповідачка ОСОБА_3 звернулася з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. Просила визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 з матірю ОСОБА_3, та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 5000 грн. щомісячно до повноліття дитини з дня звернення до суду.

В судовому засіданні та згідно поданої заяви позивач-відповідач ОСОБА_1 підтримав позовну заяву в межах доводів позову. Пояснив, що з 2015 року вони проживають окремо. Вважає, що на даний час їхня сімя розпалася, шлюб існує формально, примирення неможливе. Просив позов задовольнити: шлюб розірвати. Зустрічну позовну заяву визнав повністю, згідний платити аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 5000 грн. щомісячно, та визначити місце проживання дитини з матірю ОСОБА_3

Представник позивача-відповідача адвокат ОСОБА_2 надала суду аналогічні пояснення.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнала. Пояснила, що мають різні погляди на життя, примирення між ними неможливе. Не заперечила проти розірвання шлюбу. Підтримала зустрічну позовну заяву, подану нею до суду 05.03.2018 р., з тих підстав, що відповідач отримує щомісячну пенсію в розмірі 11300, а також має намір найближчим часом отримувати підробітки, а тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 5000,00 грн. Просила задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1, на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 5000 (п"ять тисяч) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір"ю ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення позивача-відповідача, представника позивача-відповідача, відповідача-позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.01.2013 р. виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 2.

Встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 актовий запис № 2855 від 14.11.2008 р. З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 2855 від 14.11.2008, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з 2015 року, та не відновлювалися. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що сімейні відносини погіршилися, а в подальшому і припинилися з вини обох сторін. Між сторонама відсутні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супечетимите інтересам подружжя, та неповнолітньої дитини. Шлюб розірвати. З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 2855 від 14.11.2008, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Спору між батьками щодо місця проживання неповнолітньої дитини немає. Встановлено, що неповнолітня донька ОСОБА_4 проживає з матір"ю . відтак, суд прийщшов до висновку про задоволення позову в частині визначення місця проживання дитини та визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір"ю ОСОБА_3. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня предявлення позову.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1 860 грн, з 1 липня - 1 944 грн, з 1 грудня - 2 027 грн.

Враховуючи , що позивач-відповідач не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 5000 грн. щомісячно, а також те, суд прийшов до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_3Г.в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення повністю. Судові витрати віднести на рахунок держави у зв"язку з тим, що ОСОБА_5 є інвалід П групи.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 110, 112, 115,160,180,191 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити . Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 18.01.2013 р. виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 2, розірвати. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 5000 (п"ять тисяч) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 05.03.2018 р. до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання. Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір"ю ОСОБА_3. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач-відповідач: ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Відповідач-позивач: ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя: О.В.Панас