справа № 179/1839/17
провадження № 2/179/93/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позивач в позові посилається на те, 09 серпня 2014 року померла її мати ОСОБА_6. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку та присадибної земельної ділянки площею 0,73 га, що розташовані по вул. Садова, 39, с. Запоріжжя Магдалинівського району Дніпропетровської області.
На час відкриття спадщини після ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги є позивач та діти її померлого брата, відповідачі по справі.
У встановлений законом строк, позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері їй відмовили, у звязку із тим, що існують розбіжності в адресі спадкового майна.
На підставі наведеного, позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку та присадибної земельної ділянки площею 0,73 га, що розташовані по вул. Садова, 39, с. Запоріжжя Магдалинівського району Дніпропетровської області по праву спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_6
Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник відповідача Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 є матірю позивача (а. с. 9).
ОСОБА_6 померла 09 серпня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 587955 (а. с. 7).
Після смерті ОСОБА_6 позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак листом нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у звязку із розбіжностями в адресі спадкового майна (а. с. 9).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
ОСОБА_6 на праві власності належали:
-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Запорізька, 39, с. Запоріжжя Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно свідоцтва про право на спадщину від 21.07.1995 року;
-земельна ділянка площею 0,73 га, яка розташована в с. Запоріжжя Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га, ведення особистого підсобного господарства 0,48 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 27 січня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 3656;
Житловий будинок з присадибною земельною ділянкою по вул. Запорізька, 39, с. Запоріжжя Магдалинівського району Дніпропетровської області, який належав ОСОБА_6, згідно записів у Погосподарській книзі за № 5 має адресу: вул. Садова, 39, с. Запоріжжя Магдалинівського району Дніпропетровської області (а. с. 12).
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Так, статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Крім того, згідно з вимогами частин першої, пятої статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.
Таким чином, право на спадкування за законом ? частини житлового будинку та присадибної земельної ділянки має донька спадкодавця ОСОБА_1, оскільки син спадкодавця ОСОБА_7 на час відкриття спадщини помер, то його діти спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом його батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини (право представлення).
За таких обставин посилання позивача про те, що вона має право на спадкування ? частини спірної земельної ділянки в порядку спадкування за законом є обґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 12,13,81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1223, 1245, 1261 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на ? частину:
-житлового будинку із господарськими спорудами по вул. Садова, 39, с. Запоріжжя Магдалинівського району Дніпропетровської області, що складається з: А - будинок, загальною площею 36,1 кв. м., житлова 28,20 кв. м.; а - сіни; Б - гараж; Е, В, Д сарай; Г літня кухня; г, г1 прибудови; Д, Е сарай; к колодязь; 1 огорожа; 2 ворота;
-площею 0,73 га, яка розташована в с. Запоріжжя Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га, ведення особистого підсобного господарства 0,48 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 27 січня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 3656;
що належали ОСОБА_6, померлій 09 серпня 2014 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Т.А.Ковальчук