05.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/2306/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2306/17
Номер провадження 2/205/566/18
УХВАЛА

іменем України

05 червня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 квітня 2017 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування у Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори відомості про документ, за яким 22 березня 2017 року нотаріусом встановлено особу громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якій було видано примірник постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.03.2017 року №855/02-31 по спадковій справі №356/2015, відкритої після смерті ОСОБА_5, померлого 02.12.2014 року, зокрема: назва документа, серія, номер, дата його видачі, назва установи, яка видала документ.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_7 просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Від представника Другої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 3.4 Положення про спадковий реєстр, реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори відомості про документ, за яким 22 березня 2017 року нотаріусом встановлено особу громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якій було видано примірник постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.03.2017 року № 855/02-31 по спадковій справі № 356/2015, відкритої після смерті ОСОБА_5, померлого 02.12.2014 року, зокрема: назва документа, серія, номер, дата його видачі, назва установи, яка видала документ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 07 червня 2018 року.

Суддя Н.Г. Остапенко