У Х В А Л А

"03" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої судді Астахової О.О.,

при секретарі Полторак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в місті Києві в особі: Сьомої Київської Державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні встановлено, що третя особа: ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку позивача, третьої особи дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по даній справі слід зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про смерть виданого повторно Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 13 січня 2018 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Як убачається із матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Як було повідомлено у судовому засіданні ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 мав право на обов'язкову частку у спадщині щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За таких обставин, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в місті Києві в особі: Сьомої Київської Державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступників після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 257, 261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в місті Києві в особі: Сьомої Київської Державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - зупинити до залучення у справі правонаступників, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя