Категорія: 27 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну заяву № 4 заявників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі за заявою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про встановлення порядку виконання рішення суду,

встановив:

18 червня 2018 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подали засобами поштового зв'язку апеляційну заяву № 6 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області у даній справі.

Цивільним процесуальним кодексом України передбачено подання на судові рішення апеляційної скарги, а не апеляційної заяви, як це подали ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржується, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

У поданій апеляційній заяві №4 заявники зазначають про скасування ухвали суду, проте не вказують, яка саме ухвала оскаржується, дату її постановлення, у чому полягає незаконність і необґрунтованість оскаржуваної ухвали, неповнота та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Із некоректно викладеного змісту апеляційної заяви можна прийти висновку, що заявники оскаржують ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.05.2018 року.

Оскаржуючи ухвалу суду першої інстанції, заявники в порушення вимог п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України не додали документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному пунктом 6 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VІ в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - Закон України «Про судовий збір») або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону і такі документи відсутні в матеріалах справи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1762 грн. відповідно до ст. 7 Закону України від 07.12.2017 року "Про Державний бюджет України на 2018 рік". Тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 352,40 грн. і має бути перерахований або внесений за реквізитами:

одержувач - УК у м.Луцьку /м.Луцьк/ 22030101;

ідентифікаційний код за ;

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку (МФО) 899998;

рахунок одержувача: 0003;

призначення платежу: *;101;__________ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за заявою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Апеляційний суд Волинської області, код 02890400.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Крім того, апеляційна скарга подана ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, проте виходячи із змісту поданої заяви державного виконавця про встановлення порядку виконання рішення суду, ОСОБА_4 не зазначений у переліку осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, якщо ОСОБА_4 вважає, що оскарженою ухвалою порушено його права чи інтереси, у зв'язку з чим у нього виникло право подати апеляційну скаргу, то в апеляційній скарзі необхідно навести відповідне обґрунтування.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись п.13 ч. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення", ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заяву № 4 заявників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області у даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю п'ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя