Єдиний унікальний номер 722/1636/17
Номер провадження 2/722/42/18
28 березня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
судді: Ратушенка О.М.
секретаря: Кушнір І.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним вище позовом.
Посилалася на те, що з 23.12.2009 року перебуває з ОСОБА_2 в шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом №123. До реєстрації шлюбу, під час спільного проживання в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільним сімейним життям вони прожили до квітня 2017 року, оскільки зрозуміли, що у них різні погляди на життя. У звязку з цим між ними почали виникати різного роду непорозуміння. З того часу вони перестали підтримувати шлюбні відносини, проживають окремо. Миритися не бажає та вважає, що збереження шлюбу між ними є неможливим та суперечитиме її особистим інтересам. Оскільки їхній шлюб носить формальний характер, його необхідно розірвати. Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Спір стосовно місця проживання дитини відсутній. Дочка є здоровою. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, і вона не отримує ніякої фінансової допомоги на утримання дитини від відповідача. В даний час матеріальний стан доньки визначається її матеріальним станом. За місцем проживання з відповідача аліменти не стягуються.
Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 23.12.2009 року відділом РАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом №123 та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісяця, починаючи з дня подачі позовної зави до суду і до досягнення нею повноліття. Крім цього, просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її присутності. При цьому, не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подав.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.
Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, однак підлягають частковому задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 23.12.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №054508, виданого відділом РАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом №123 від 23.12.2009 року.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №109584, виданого відділом РАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом №106 від 26.01.2010 року.
Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони сімейних стосунків не підтримують та проживають окремо.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи наведені обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її неможливо, а тому шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Згідно довідки, виданої заступником голови Сокирянської міської ради Чернівецької області №4213 від 27.11.2017 року, малолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.
Відповідно до довідки, виданої лікарем Комунальної установи «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» за вих. №1054 від 06.12.2017 року, малолітня ОСОБА_3 є здоровою, на диспансерному обліку не перебуває.
Із довідки, виданої начальником Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області за вих. №14.11-42/1176 від 27.11.2017 року вбачається, що виконавчих документів про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на виконанні у відділі не перебуває.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не було надано суду будь-яких доказів, які б підтверджували перебування її у скрутному матеріальному становищі, відсутності у неї постійного місця роботи чи відсутність інших джерел доходу, не надано також доказів підтвердження реальності виконання відповідачем обовязків щодо сплати аліментів у сумі 2000 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає, що розмір аліментів у сумі 2000 грн., які просить стягнути позивач, є надто завищеним, а тому виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача та її малолітньої доньки, а також з реальної можливості відповідача сплачувати щомісячно аліменти, не порушуючи прав останнього, з ОСОБА_2 слід щомісяця стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки у розмірі 1000 грн.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ст.191 СК України, ст.ст. 13, 141, ч.2 ст.247, ст.ст. 263, 265, 268, 273, ч.1 ст.280, ст.ст. 282, 284, ч.4 ст.287, ч.2 ст.288, ст.ст. 289, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №123 розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, Росія, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07.12.2017 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, Росія, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Суддя: