Справа № 456/2974/18
Провадження № 2/456/1319/2018
РІШЕННЯ

іменем України

30 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Підгірцівська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 82,0 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м. та господарські споруди: вбиральню «Д», навіс «Е», навіс «Є», сарай «Ж», вигрібну яму «З», колодязь питний «к», ворота №1, огорожу №2, огорожу №3, огорожу №4, хвіртку №5, ворота №6, хвіртку №7, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, Стрийського району, Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що будинок № АДРЕСА_1, Стрийського району Львівської області відносився до групи «колгоспного двору». Станом на 15.04.1990 року головою даного колгоспного двору була мати позивача ОСОБА_5. Крім мами позивача в даному господарстві були зареєстровані члени колгоспного двору, а саме батько позивача ОСОБА_6, позивач, чоловік позивача ОСОБА_2 та дочки позивача ОСОБА_3, ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мама позивача ОСОБА_5 Ще при житті, 25 березня 2015 року мама позивача склала заповіт, яким заповідала все своє майно позивачу. Після смерті батька мама позивача фактично вступила в управління спадковим майном свого чоловіка і прийняла спадщину на належну йому 1/6 частину будинковолодіння, лише юридично її не переоформила. В даному будинку позивач проживає з дня свого народження і по даний час, користується майном покійної матері, сплачує всі комунальні послуги і обробляє присадибну земельну ділянку. Після смерті матері позивач звернулася в Стрийську державну нотаріальну контору з метою оформити право власності на спадщину за заповітом, тобто на частину житлового будинку разом з господарськими спорудами, однак їй в цьому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_1 та рекомендовано звернутись до суду, щоб визнати за собою право власності на будинок в порядку спадкування за заповітом. Відповідачі по справі ОСОБА_2 чоловік позивача та дочки ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечують, щоб право власності на весь будинок було переоформлено на позивача, а тому позивач звернулася з даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали та не заперечили проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, які розташовані у АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та що не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що 12.09.1981 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

З свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого 25.03.1987 року Стрийською районною радою народних депутатів вбачається, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2, Стрийського району належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5.

Із заповіту посвідченого 25.03.2015 року секретарем Підгірцівської сільської ради Ципук Г.М. вбачається, що ОСОБА_5 заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого Підгірцівською сільською радою Стрийського району Львівській області вбачається, що ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий запис №5.

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_4 виданого виконавчим комітетом Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівській області вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис №30.

Згідно витягу із погосподарської книги с. Підгірці, Підгірцівської сільської ради Стрийського району, що зберігаються у Підгірцівській сільській раді, будинковолодіння АДРЕСА_3 станом 15.04.1990 року рахується як колгоспний двір, голова двору ОСОБА_5, члени колгоспного двору чоловік ОСОБА_11, дочка ОСОБА_1, зять ОСОБА_2, онуки ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

З довідки №259 від 06.03.2018 року виданої Підгірцівською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що в будинку АДРЕСА_4, Львівської області зареєстровані ОСОБА_1, чоловік ОСОБА_2, дочки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та онуки ОСОБА_14, ОСОБА_15.

З технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_5 Львівської області, виготовленого ФОП ОСОБА_16 22.03.2018 року вбачається, що загальна площа будинку «А-1» 82,0 кв.м, житлова площа 42,4 кв.м.

З відповіді Стрийської державної нотаріальної контори №554/02-14 від 06.03.2018 року вбачається, що у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, Стрийського району, Львівської областіОСОБА_1 неможливо видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об'єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім'я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (із відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Відповідно до правової позиції викладеної у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Обставин, які б вказували, що на спірне майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, прийняла спадщину, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно не змогла оформити спадщини, а тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 82,0 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м. та господарські споруди: вбиральню «Д», навіс «Е», навіс «Є», сарай «Ж», вигрібну яму «З», колодязь питний «к», ворота №1, огорожу №2, огорожу №3, огорожу №4, хвіртку №5, ворота №6, хвіртку №7, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, Стрийського району, Львівської області в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 82,0 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м. та господарські споруди: вбиральню «Д», навіс «Е», навіс «Є», сарай «Ж», вигрібну яму «З», колодязь питний «к», ворота №1, огорожу №2, огорожу №3, огорожу №4, хвіртку №5, ворота №6, хвіртку №7, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас