Справа № 639/1319/18
Провадження № 2/639/1018/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відщкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

встановив:

Позивач МТСБУ звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 кошти у розмірі понесених витрат, а саме 31603,69 грн, та суму сплаченого судового збору 1762,00 грн.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 березня 2018 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України залишено без руху, оскільки її подано з порушенням п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, оскільки у позові позивач зазначає, що відповідно до ст. 1191 ЦК України після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_2 . Однак, в позові не заявлено позивачем вимог до вказаної особи.

Копія вказаної ухвали суду позивачем отримана 23.03.2018. Однак у встановлений судом строк недоліки не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позову позивачеві.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відщкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк