КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4453/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 755/15013/18

04 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» в особі директора Калініна Максима Володимировича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018 року, про відмову у відкритті провадження, постановлену під головуванням судді Шевченко В.М., у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_3 про зобов'язання звільнити земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_3 про зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 30 жовтня 2018 року директор Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» директора Калінін Максим Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018 року скасувати та питання прийняття позову передати на розгляд до того ж суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018 року.

30 листопада 2018 року на адресу Київського апеляційного суду на виконання вимог ухвали від 19 листопада 2018 року від Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018 року.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи.

Стаття 129 Конституції України закріпила, що забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях наголошує, що стаття 6Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлює вимог до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Проте там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі &q?іш;Делкур проти Бельгії&q?ку; від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі &q?іш;Гофман проти Німеччини&q?н ; від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується, що апеляційну скаргу було подано у передбачений законом строк, в межах п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду, вважаю за необхідне поновити Комунальному підприємству «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити Комунальному підприємству «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» в особі директора КалінінаМаксима Володимировича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018 року, про відмову у відкритті провадження, постановлену під головуванням судді Шевченко В.М., у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_3 про зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 27 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: