Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/778/1808/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2017 року про повернення позовної заяви позивачу в частині заявлених позовних вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2017 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 в частині заявлених позовних вимог.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник особисто отримала копію оскаржуваної ухвали судді суду першої інстанції у цій справі 06.03.2018 року (розписка а.с. 29), апеляційну скаргу остання відправила поштою 12.03.2018 року (конверт а.с. 40), тобто ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 фактично не пропустила строк на апеляційне оскарження, тому відсутні підстави для його поновлення.

Крім того, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою подала клопотання про звільнення від сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у цій справі, тому відсутні підстави для вирішення зазначеного клопотання.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2017 року про повернення позовної заяви позивачу в частині заявлених позовних вимог.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар