Справа № 373/1547/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Керекези Я.І., за участю секретаря судових засідань Ткалі І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №373/1547/18 (2/373/877/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом і просить збільшити розмір аліментів, що стягуються відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2010 року із відповідача ОСОБА_3 на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, із 500 грн. щомісячно до 1200 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

Посилається на те, що відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2010 року із відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину. В даний час відповідач офіційно працевлаштувався на посаду оператора котельні Українського державного медико-соціального центру ветеранів війни і його середньомісячна заробітна плата становить 6000 грн. Крім того, у липні 2017 року були внесені зміни до законодавства, відповідно до яких розмір аліментів, що сплачуються на дитину, не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум на дітей її віку становить з 01 липня 2018 року - 1944 грн., 50 % від якого - 972 грн. Просить стягувати із відповідача по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину з врахуванням відповідного індексу інфляції. Відповідач будь-якої іншої допомоги на утримання дітей не надає, хоча отримує додаткові доходи від домашнього господарства. В даний час вона не працює в зв'язку із народженням третьої дитини

28 серпня 2018 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

14 вересня 2018 року від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого він позовні вимоги просить задовольнити частково в розмірі 972 грн. щомісячно. Посилається на те, що відповідач погоджується і визнає такі обставини, як наявність із позивачем спільних дітей; наявність рішення суду про стягнення із нього аліментів на утримання дітей в розмірі 500 грн. щомісячно; зміна у позивача матеріального та сімейного стану позивача; недостатність розміру аліментів та право позивача на збільшення розміру аліментів відповідно до ст.92 СК України; зміни в законодавстві щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання. Відповідач не визнає такі обставини, як отримання заробітної плати в межах 6000 грн. на місяць; отримання частини доходів неофіційно; отримання додаткових доходів від домашнього підсобного господарства; недостатність доходів позивача, загальний розмір яких становить 5081 грн. 07 коп., на повноцінне утримання дітей. Посилається на те, що з 17 червня 2017 року відповідач працює машиністом (кочегаром) котельні 3 розряду у ТОВ «Київоблтеплоенерго» і його середньомісячна заробітна плата становить 3708 грн. 80 коп., на підтвердження чого надав довідку. Будь-яких інших доходів він не має, рухомого та нерухомого майна він також не має. З 2011 року ОСОБА_3 проживає у незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, яка має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яких він матеріально утримує. Сім'я проживає в будинку матері відповідача, яка є пенсіонеркою, сплачує за неї житлово-комунальні послуги. Розмір аліментів у розмірі 1200 грн. на кожну дитину вважає безпідставним, призведе до погіршення матеріального становища відповідача.

Розгляд справи здійснювався відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

Сторони по справі мають двох неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

На підставі рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2010 року із відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 18 листопада 2010 року до досягнення дітьми повноліття, з наступною індексацією відповідно до закону. Рішення суду набрало законної сили 31 грудня 2010 року (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 05 серпня 2016 року позивач має доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Згідно довідки Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області позивач має наступний склад сім'ї :

-донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Діти проживають разом із матір'ю та перебувають на її утриманні (а.с.8).

Позивач перебуває на обліку в Переяслав-Хмельницькому районному управлінні соціального захисту населення та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям у розмірі 4221 грн. 07 коп. та щомісячну одноразову допомогу при народження першої дитини в розмірі 860 грн. 00 коп.(а.с.9-10).

Згідно довідки № КТЕ 00000001 від 06 вересня 2018 року ОСОБА_3 працює вТОВ «Київоблтеплоенерго» на посаді машиніста (кочегара) і його середньомісячна заробітна плата становить 4 607 грн. 22 коп., з вирахуванням усіх утримань - 3 708 грн. 81 коп.

Відповідно до довідок Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 760 та № 761 від 07 вересня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, та її неповнолітньою дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у житловому будинку, який належить його матері ОСОБА_7 Мати ОСОБА_7 веде підсобне господарство: 12 курей, 1 порося. Будинок розміщеній на присадибній ділянці, площею 0,12 га.

Згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_4 власником житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_7.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов № 288 від 11 вересня 2018 року позивач проживає із своєю сім'єю ОСОБА_4 та її неповнолітньою дитиною в будинку матері ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1. Із слів матері син допомагає їй матеріально та сплачує житлово-комунальні послуги.

Із копії пенсійного посвідчення НОМЕР_5 від 05 вересня 2007 року вбачається, що ОСОБА_7 є пенсіонером за віком.

Відповідно до довідки Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 759 від 07 вересня 2018 року виконком сільської ради не володіє інформацією щодо неофіційних доходів ОСОБА_3

Таким чином, подані позивачем докази належним чином підтверджують наступні обставини: народження дітей у сторін по справі, склад сім»ї позивача та відповідача, місце роботи відповідача та розмір його доходів; розмір призначених до стягнення аліментів.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глави 15 Сімейного кодексу України.

В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог п.23 Постанови ПВС України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів одержувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Отже, вказаним законом збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів. Визначаючи розмір аліментів на дитину (дітей), суд не може визначити їх розмір на одну дитину менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (до внесення змін у статтю 182 СК України, яким визначався розмір - 30 %).

З правових позицій, викладених у постанові Верховного Суду від 12 вересня 2018 року по справі № 459/2181/17 вбачається, зміна закону, яким встановлюється мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.

Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України.

Згідно роз'яснень, викладених у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. Разом з тим, збільшення мінімального розміру аліментів не є підставою для ухвалення нового рішення про збільшення розміру аліментів, як і не може бути підставою для відмови в перерахунку розміру аліментів.

Таким чином, якщо позивачем єдиною підставою збільшення розміру аліментів зазначено зміну законодавчо визначеного мінімального розміру аліментів і не доведено та не подано належних доказів, що змінився матеріальний, сімейний стан або стан здоров'я сторін по справі чи дітей, позов задоволено бути не може.

Разом з тим, позивачем як підставу задоволення позову зазначено і народження в неї третьої дитини, що з урахуванням норм ст. 180 СК України, покладає і на неї обов'язок матеріального утримання, та є причиною не працевлаштованості, що може вказувати на зміну її матеріального стану.

За таких обставин, з врахуванням позиції відповідача про часткове визнання позову, необхідність першочергового захисту судом прав та інтересів дитини, притримуючись принципу верховенства права та врахувавши розмір прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.ч.5, 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 80, 81, 141, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_3 на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2010 року, на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, із 500 грн. щомісячно на 1014 (одна тисяча чотирнадцять) грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

Виконавчий лист по цивільній справі № 2-1387/2010 за позовом ОСОБА_3 наталії Іванівни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей - відкликати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

позивач - ОСОБА_2, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач - ОСОБА_3, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя Я. І. Керекеза