Справа № 635/821/18
Провадження №2-во/635/31/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька та пені, в частині виправлення описок в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала зазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року було задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька та пені. Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Жихарська, 18/2 заборгованість по оплаті аліментів на утримання непрацездатного батька у розмірі 6350 (шість тисяч триста п"ятдесят) грн. та пеня у розмірі 336 грн., а всього 6686 (шість тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп.

02 квітня 2018 року до суду надійшла заява позивача про виправлення допущених описок в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 22 березня 2018 року, а саме - при підрахунку розміру неустойки (пені), яка підлягає нарахуванню в рамках заявлених позивачем позовних вимог, за період з 01.02.2017 року по 01.05.2017 року, судом помилково була взята сума несплачених аліментів без урахування індексації нарахованої на них.

Сторони у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглядати питання щодо виправлення описок в рішенні суду у їх відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту рішення від 22 березня 2018 року, були припущені описки, суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька та пені задовольнити.

Абзаци 27-28 мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «Таким чином, розмір пені, яка підлягає нарахуванню в рамках заявлених позивачем позовних вимог, за період з 01.02.2017 року по 01.05.2017 року буде становити:

- за лютий 2017 року - 550 грн. 67 коп. (заборгованість по аліментам за місяць з урахуванням нарахованої індексації) х 1% х 28 днів = 154 грн. 19 коп.;

- за березень 2017 року - 550 грн. 67 коп. х 1% х 31 день = 170 грн. 71 коп.;

- за квітень 2017 року - 550 грн. 67 коп. х 1% х 30 днів = 165 грн. 20 коп.;

- за травень 2017 року - 280 грн. х 1% х 31 день = 86 грн.80 коп.

Оскільки відповідачем суду не надано належних та допустимих доказів того, що є підстави для зменшення нарахованої неустойки або звільнення його від її сплати, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення виплати аліментів у розмірі 576 грн. 90 коп».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Жихарська, 18/2 заборгованість по оплаті аліментів на утримання непрацездатного батька у розмірі 6350 (шість тисяч триста п"ятдесят) грн. та пеню у розмірі 576 грн. 90 коп., а всього 6926 (шість тисяч девятсот двадцять шість) грн. 90 коп.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03 квітня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас