Справа № 575/1397/18
Провадження № 2/575/353/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

Позивачі просять визнати за кожним з них по 1/3 частині права на земельну частку (пай) колишнього САПТЗ «Ворскла» площею 3,39 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, що належить ОСОБА_4, яка померла 27 січня 2000 року в с.Кириківка Великописарівського району Сумської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №041112, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №269 від 25 квітня 1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 06 липня 2004 року в с.Іванівка Великописарівського району Сумської області. Свої вимоги мотивують тим, що їм нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 у звязку з наявністю виправлення в документі на земельну ділянку.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3у підготовче судове засідання не зявились, але надали заяву про слухання справи в їх відсутність, на позовних вимогах наполягають.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області у підготовче судове засідання не зявився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 померла 27 січня 2000 року в с.Кириківка Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про її смертьсерії I-БП №076002, виданим 27 січня 2000 року Кириківською селищною радою Великописарівського району Сумської області (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_4відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) сільськогосподарського призначення колишнього САПТЗТ «Ворскла» площею 3,39 га., розташованої на території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, відповідно досертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №041112, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №269 від 25 квітня 1996 року, згідно якого ОСОБА_4 належить право на вищевказану земельну частку (пай). Даний сертифікат містить виправлення, а саме імя Одарка виправлено на імя ОСОБА_4, а також мається запис: Виправлено «Даря» вірно, що засвідчено підписом та печаткою (а.с.12).

Після померлої ОСОБА_4 спадщину фактично прийняв її рідний брат ОСОБА_5 у відповідності до ЦК УРСР в редакції 1963 року.

ОСОБА_5 помер 06 липня 2004 року в с.Іванівка Великописарівського району Сумської області у віці 67 років, що підтверджується свідоцтвом про його смертьсерії 1-БП №195708, виданим 07 липня 2004 року виконкомом Іванівської сільської ради Великописарівського району Сумської області (а.с.11).

Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги як рідні діти та дружина померлого ОСОБА_5, які разом проживали з ним на день його смерті та були зареєстровані за однією адресою.

Родинні стосунки позивачів з померлими підтверджуються наступними письмовими матеріалами справи: свідоцтвами про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2,відповідно до яких їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.16-17); свідоцтвом про народження ОСОБА_4 та посвідкою про народження ОСОБА_5, відповідно до яких вони є рідними сестрою та братом (а.с.13-14); свідоцтвом про одруження серії II-ЯК №0443931, відповідно до якого ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є подружжям (а.с.15).

Відповідно до висновку експерта про оціночну вартість земельної ділянки ринкова вартість земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 3,39 га., розташованої на території Кириківської селищноїради Великописарівського району Сумської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №041112, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №269 від 25 квітня 1996 року, складає 64410 гривень (а.с.32-33).

З довідки виконкому Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області №02-835 від 07.11.2018 слідує, що ОСОБА_5, який помер 06 липня 2004 року, був постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_1. В житловій квартирі на час його смерті були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Заповіт від імені ОСОБА_5 у виконкомі сільської ради не посвідчувався (а.с.18).

Відповідно до довідки Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області №02-38/1702 від 17.10.2018 слідує, що ОСОБА_4 до дня своєї смерті 27 січня 2000 року проживала та була зареєстрована одна в ІНФОРМАЦІЯ_5. Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконкомі сільської ради не посвідчувався (а.с.19).

З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що завідувачем ОСОБА_6 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 згідно повідомлення №193 від 04.10.2018 відмовлено позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з наявністю виправлення в документі на земельну ділянку та порекомендовано звернутися до суду з питання визнання права власності в порядку спадкування (а.с.10).

Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданих Великописарівською районною державною нотаріальною конторою, заповіт від імені ОСОБА_5, який помер 06 липня 2004 року, та спадкова справа після його смерті, відсутні (а.с.36).

Згідно частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України).

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належть спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 82, 200, 206, 247, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1218, 1225, 1268, 1296 ЦК України, ст.549 ЦК УРСР, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 06 липня 2004 року в с.Іванівка Великописарівського району Сумської області, на 1/3 частину земельної частки (паю) колишнього САПТЗТ «Ворскла» розміром 3,39 в умовних кадастрових гектарах сільськогосподарського призначення, розташовану на території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області,що належить ОСОБА_4, яка померла 27 січня 2000 року в с.Кириківка Великописарівського району Сумської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №041112, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №269 від 25 квітня 1996 року, експертна грошова оцінка земельної ділянки становить 64410 гривень.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 06 липня 2004 року в с.Іванівка Великописарівського району Сумської області, на 1/3 частину земельної частки (паю) колишнього САПТЗТ «Ворскла» розміром 3,39 в умовних кадастрових гектарах сільськогосподарського призначення, розташовану на території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області,що належить ОСОБА_4, яка померла 27 січня 2000 року в с.Кириківка Великописарівського району Сумської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №041112, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №269 від 25 квітня 1996 року, експертна грошова оцінка земельної ділянки становить 64410 гривень.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 06 липня 2004 року в с.Іванівка Великописарівського району Сумської області, на 1/3 частину земельної частки (паю) колишнього САПТЗТ «Ворскла» розміром 3,39 в умовних кадастрових гектарах сільськогосподарського призначення, розташовану на території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області,що належить ОСОБА_4, яка померла 27 січня 2000 року в с.Кириківка Великописарівського району Сумської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №041112, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №269 від 25 квітня 1996 року, експертна грошова оцінка земельної ділянки становить 64410 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Вюник