Справа № 286/4215/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
28 березня 2018 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Грищенко Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно , -
28.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були сином та батьком, визнати за ним право власності на земельні паї розміром 2,5679 га та 0,2720 га, державні акти на право на земельні ділянки серії ЖТ №177153 та ЖТ №177152 від 18.04.2003 року відповідно, після смерті батька, ОСОБА_2. Мотивує це тим, що після смерті батька є спадкоємцем за законом, при зверненні до нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, так як не доведено факту родинних відносин між ним та батьком, та що державні акти видані після смерті спадкодавця.
Позивач просить справу розглядати у його відсутність, погоджується на заочний розгляд справи.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причини неявки свого представника суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
ОСОБА_2 помер 28.08.2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №143508.
Постановою Овруцької ДНК від 13.11.2017 року №1732/02-31 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 28.08.2000 року рідної батька ОСОБА_2, у звязку з тим, що не встановлений факт родинних відносин та державні акти видані не за життя спадкодавця.
З копії свідоцтва про народження серії ІV-УР №1571432 позивача видно, що його батьком вказано ОСОБА_3, в той час як у свідоцтві про смерть останній значиться як ОСОБА_2.
З копії погосподарської книги №740 видно, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1.
У суду немає підстав не довіряти вказаним документам та поясненням позивача, викладених у заяві, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .
Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3.
Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 01.01.2004 року. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відтак, до правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільного кодексу України 2003 року, тобто до 01.01.2004 року, підлягає застосуванню Цивільний кодекс УРСР 1963 року, а до тих їх прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року, тобто після 01.04.2004 року, застосовуються положення останнього.
Згідно з ст.524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв спадщину, про що свідчить постанова Овруцької ДНК №1732/02-31 від 13.11.2017 року.
Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 10.01.2017 року № 76/01-16 після померлого 28.08.2000 року ОСОБА_2, спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до контори не зверталися.
Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
На підставі викладеного суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно (земельні ділянки), на підставі діючої на момент прийняття спадщини ст.12 Закону України «Про власність» , від 7.02.91 року.
Позивач від сплати судового збору звільнений на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 1409,60 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК (1963 р.) та на підставі ст. ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, який помер 28.08.2000 року, а саме що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1.
Стягнути з Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 43, Житомирської області, в дохід держави судовий збір в сумі 1409,60 грн..
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Овруцького районного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідачем на заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем протягом тридцяти днів з дня ухвалення заочного рішення.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_5