Справа № 2-1626/10
Провадження № 2-зз/331/4/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Хащук В.Д.

представника заявника- Коломоєць В.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив скасувати застосовані згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2010 року по справі 2-1626/10 заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, пояснивши суду , що наразі виконавче провадження з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2010 року відкрите, рішення суду в повному обсязі не виконане.

До судового засідання інші учасники процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви не з»явилися, у зв»язку з чим , суд вирішив можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи , вислухавши пояснення представника заявника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 7 та 8 ст. 158 ЦПК України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2010 року по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти, рухоме і нерухоме майно , що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2010 року позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено та стягнуто з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку заборгованість 468 210,08 гривень, судові витрати.

На теперішній час з примусового виконання вказаного рішення суду відкрите виконавче провадження, рішення суду в повному обсязі не виконане.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки клопотання представника заявника про скасування заходів забезпечення позову не вмотивоване, рішення суду не виконане, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

27.03.2018