Справа № 559/1676/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

"28" березня 2018 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.02.2018 винесеної за результатами розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вербської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену судом в ухвалі суду від 07.02.2018 винесеної за результатами розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вербської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, а саме: в резолютивній частині ухвали вказати вірно дату квитанції про сплату судового збору:" 28.07.2017"замість невірної: «28.01.2017".

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до положень ч.2 ст.269 ЦПК України в редакції 15.12.2017 року питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути предявлено до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію заявника, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, вірною датою квитанції № 35 про сплату судового збору є 28.07.2017 (а.с.1), а при винесенні ухвали допущена технічна описка.

За наведених вище обставин допущена описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.02.2018 - задоволити.

Виправити описку, допущену судом в ухвалі суду від 07.02.2018 в цивільній справі №559/1676/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вербської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, зазначивши вірно дату квитанції № 35 про сплату судового збору: "28.07.2017".

З урахуванням виправлень викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07.02.2018 в справі №559/1676/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вербської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, наступним чином:

«Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: вул. Центральна, 30 с. Софіївка Перша, Дубенського району Рівненської області), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову відповідно до квитанції №35 від 28.07.2017 в сумі 418 (чотириста вісімнадцять) гривень 80 копійок.»

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07.02.2017 у справі №559/1676/17.

Ухвала набирає законної сили через пятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: