Справа № 459/3370/17
Провадження № 2/459/285/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Шульган Л.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2017 р. представник позивача звернулася у суд із позовом до відповідачки, у якому з урахуванням заяви про уточнення вимог від 26.03.2018 р. просить визнати останню такою, що втратила право користування житлом у квартирі № 10 будинку № 1 на вул. Героїв Майдану у м. Червонограді Львівської області. В обґрунтування позову зазначила, що позивач є власником даної квартири, а відповідачка, яка є його внучкою, зареєстрована у цьому житлі, проте з квітня 2017 р. там не проживає, добровільно знятися з реєстрації не бажає, чим чинить перешкоди у реалізації права власності.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечили.

Відповідач у судове засіданян не зявилася, заяв чи клопотань не подавала. При цьому, нею не було подано відзив та будь-яких інших доказів.

На підставі ст.ст. 259, 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи, про що постановлено ухвало без виходу до нарадчої кімнати

Вислухавши пояснення позивача, його представника, з'ясувавши обставини спору та оцінивши наявні докази у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва на право власності на квартиру від 16.02.1999 р., свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2017 р., витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.03.2017 р., позивач є власником квартири за адресою м. Червоноград, вул. Героїв Майдану 1/10.

Як видно з будинкової книги та довідки від 11.10.2017 р. № 27988, у даній квартирі з 10.03.2017 р. зареєстрована відповідачка.

Відповідно до акту від 08.06.2017 р., складеного майстром КП «Червонограджитлокомунсервіс» ОСОБА_4, відповідач у даній квартирі не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 зазначеного Кодексу).

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз вищенаведених норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Порушення свого права власності позивач обґрунтовує тим, що збереження реєстрації відповідача у спірній квартирі перешкоджає йому повноцінно нею користуватися та розпоряджатися; призводить до необхідності нести додаткові витрати на оплату квартирної плати та комунальних послуг.

Викладене свідчить по обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житлом у квартирі № 10 будинку № 1 на вул. Героїв Майдану у м. Червонограді Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.03.2018 р.

Суддя: А. І. Жураковський