Справа № 500/7024/17
Провадження № 2-о/500/20/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої судді - Грубіян Л.І.

при секретарі - Івановій Л.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ізмаїльська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що згідно до Свідоцтва про народження громадянки Румунії ОСОБА_1 (рік народження 1950, чотирнадцятого червня, місце народження Бухарест, сектор 8, Актовий запис № 3496) зазначено, що її батьками є ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5 р. - ІНФОРМАЦІЯ_6 р.) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7 р. - ІНФОРМАЦІЯ_8 р.), які зареєстрували свій шлюб 23.01.1948 р., згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 Актовий запис № 117, виданого Примерією р-ну Гривиця Рошиє міста Бухарест.

Батько заявниці, ОСОБА_3 був народжений ІНФОРМАЦІЯ_5 р. у м. Бретушень (кол.СРСР), про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження дитини було зроблено запис № 42 від 27.07.1950 року. Згідно вказаного Свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Згідно Витягу із Метричної книги народжених за 1888 р. села Алчедар (зараз. Респ. Молдова) вказано: ОСОБА_8 був народжений ІНФОРМАЦІЯ_9 року, хрещений 03.07.1888 року; батьком дитини (мовою оригиналу) зазначен: «ОСОБА_20 (однодворец) мати - ОСОБА_10 (законная жена), второбрачные, оба православного вероисповедания».

Згідно Свідоцтва про національність № НОМЕР_2, виданого Примерією комуни Пержолтень повіта Лепушна Румунського королівства, на ім`я ОСОБА_8 (лікара, доктора медичних наук) від 27.05.1930 р., зазначено:

-Батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_11;

-ОСОБА_12 ОСОБА_11 є ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_14 ОСОБА_13 є донька ОСОБА_15 (ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Київ) та син ОСОБА_16 (ІНФОРМАЦІЯ_5 року, м. Бретушень, мун. Белць).

Таким чином, слід вважати що Свідоцтво про національність № НОМЕР_2 від 27.05.1930 року було видане саме ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним дідом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заінтересована особа - Ізмаїльська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, з вимогами заявника згодні, не заперечують проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено наступними доказами.

Згідно Архівної довідки КУ «Ізмаїльський архів» (вих. М-21 від 04.11.2008 р.) зазначено, що місцем знаходження власності та адресою мешкання ОСОБА_8 та ОСОБА_13 був житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1

Згідно штампу та напису на російській мові у Свідоцтві про національність № НОМЕР_2 від 27.05.1930 р. зазначено, що у 1941 році ОСОБА_8 був виданий радянський паспорт.

Згідно Архівної довідки КУ «Ізмаїльський архів» (вих. М-3/1 від 04.01.2012 р.) зазначено, що ОСОБА_8, 1888 року народження, був засуджений на п'ять років заслання, що підтверджено записом № 13917 у списку репресованих по м. Одесі та Одеській області за роки Радянської влади.

Згідно Архівної довідки КУ «Ізмаїльський архів» (вих. М-3/1 від 04.01.2012 р.) зазначено, що місце депортації громадянина ОСОБА_8, 1888 року народження, вказано не було. Але, як відомо із довідки Державної казенної установи Свердловської області «Державний архів Свердловської області» вих. № М-14 від 11.03.2016 р. місцем депортації ОСОБА_8 вказано м. Таїшет, Свердловської області.

Додатково, вказані обставини підтверджуються особистими листами самого ОСОБА_8, які він відправляв на адресу своєї доньки ОСОБА_15, до Південно-Казахстанської області, ст. Сир-Дарія, совхоз Пахта Арал, отд. Сад-Огород. У володінні заявниці є листи її батька, ОСОБА_8, датовані 10.09.1942 р., 22.09.1942 г., 25.11.1942 р., 28.11.1942 р.

Так, у листі від 10.09.1942 р. ОСОБА_8 задоволений тим, що його донька вийшла заміж, та турбується про долю свого сина ОСОБА_16 (ОСОБА_16). Також ОСОБА_8 мріє про можливості об`єднання місцем проживання з дочкою та дивується тому, що вона зберегла всі його документи із Ізмаїла. Листа було відправлено «врачом ОСОБА_8.», на ту ж саму адресу з адреси: АДРЕСА_2

У листі від 22.09.1942 р. ОСОБА_8 повідомляє, що свого вироку він ще не отримував, цікавиться долею засланих ізмаїльців та розповідає про умови свого тримання.

У листі від 25.11.1942 р. ОСОБА_8 знов повідомляє, що свого вироку він ще не отримував, хоча багато з його знайомих вже були відправлені на поселення, а деяким було призначено до 10 років таборів. У листі ОСОБА_8 також розповідає про стан свого здоров`я, одяг, умови свого тримання.

У останньому листі зі штампом від 28.11.1942 р. (копія) ОСОБА_8 передає привіт чоловіку доньки та вітає її із успіхами в агрономічній практиці. Листа було відправлено ОСОБА_8, з адреси: АДРЕСА_3

Лист ОСОБА_8 зі штампом від 28.11.1942 р. є останнім відомим листом, після чого зв'язок з ним та членами його родини перервався назавжди, за місцем свого мешкання у м. Ізмаїл громадянин ОСОБА_8 вже ніколи не повернувся.

Як свідчить довідка Головного управління Внутрішніх справ РФ по Свердловській області вих. №5/4-46/2-46 від 07.04.2016 р. відомості щодо депортації, долі та смерті ОСОБА_8 невідомі.

Така ж сама інформація міститься в довідці Державної казенної установи

Свердловської області «Державний архів Свердловської області» вих. № М-14 від 11.03.2016 р.

Згідно довідки КУ «Ізмаїльський архів» (вих. М-3/2 від 04.01.2012 р.) також зазначено, що у зв'язку з неповнотою архівних документів відсутні відомості щодо смерті ОСОБА_8 и ОСОБА_13.

Але всі наведені вказані факти безперечно свідчать про те, що ОСОБА_13 (1888 року народження - дата смерті невідома) є батьком ОСОБА_16 (ІНФОРМАЦІЯ_5 р. - ІНФОРМАЦІЯ_6 р.) та ОСОБА_15 (ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Київ - ІНФОРМАЦІЯ_10 р., Румунія), та, відповідно - рідним дідом заявника по справі - ОСОБА_21

Розбіжності у написанні анкетних даних вказаних осіб визначені згідно орфографічних та фонетичних правил румунської мови, а саме: звучання літери «г» відбувається як «е», звучання літери «а» відбувається як «а», тому, відповідно, написання румунською мовою прізвища ОСОБА_15 буде вимовлятися як «ОСОБА_15», та, відповідно, написання румунською мовою прізвища ОСОБА_15 буде вимовлятися як ОСОБА_15.

Таким чином, для заявника по справі, ОСОБА_22 є необхідним визнати факт родинних зв'язків з ОСОБА_13 ОСОБА_8 який доводиться заявниці рідним дідом та рішенням суду оголосити ОСОБА_8 померлим., в зв'язку з чим виникла потреба встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, та її дідом ОСОБА_8 1988 року народження

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт, що ОСОБА_8 народжений ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідним дідом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, оголосивши ОСОБА_8, 1988 року народження, мешканця м. Ізмаїл померлим від 01.01.1943 р., місце смерті ст. Само, Сєровський р-н, Свердловська область.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ізмаїльська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинного зв'язку між ОСОБА_8, 1888 року народження, мешканця м. Ізмаїл та ОСОБА_1,1950 року народження, (яка мешкає АДРЕСА_4), визнати ОСОБА_8 дідом ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, оголосивши ОСОБА_8, 1988 року народження, мешканця м. Ізмаїл померлим від 01.01.1943 р., місце смерті ст. Само, Сєровський р-н, Свердловська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.І.Грубіян