РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.,

секретаря Зубрицької Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,-

встановив

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, де зазначив, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 01.06.2009 року по справі № 2-3430/09 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 20.05.2009 року до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 500,00 грн. щомісячно.

14.04.2018 року Богунським відділом ДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області за заявою стягувача відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа. В межах виконавчого провадження державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості за період з квітня 2015 року по 01.06.2018 року, розмір якої становить 19 000,00 грн.

Позивач посилається на положення ч.3 ст. 195 СК України, яка визначає право особи звернутись до суду із позовом про визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів.

Також зауважує на необхідності застосування ч.3 ст. 197 СК України, яка діяла до набрання чинності Законом України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року. Згідно її редакції до часу виключення у зв»язку з набранням чинності Закону України № 1404-VIII суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред»явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

На думку позивача непред»явлення виконавчого листа відбулось без поважних причин, відтак як платник аліментів він підлягає до звільнення від сплати заборгованості, що обрахована у період з 01.04.2015 року по дату набрання чинності Законом України № 1404-VIII, і станом на 01.11.2016 року дорівнює 9500,00 грн.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, де особою вказано на те, що виконавчий лист було пред»явлено на виконання до відділу виконавчої служби. Боржником здійснювалась періодична сплата аліментів, що сприймалось як виконання рішення суду. В подальшому через втрату виконавчого листа Богунським ВДВС м. Житомир стягувач звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Звільнення від сплати заборгованості вважає порушенням прав дитини на належне утримання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Вказав, що за повідомленням Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області виконавчий документ дублікат виконавчого листа, виданоий 11.04.2018 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення аліментів з ОСОБА_1, пред»явлено до відділу 12.04.2018 року. Будь-які виконавчі документи, де боржником є ОСОБА_1 з 2009 року на виконання відділу не надходили.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення позову, при цьому зазначив, що відповідачем відбувалось звернення до виконавчої служби, проте, з огляду на встановлений порядок діловодства, враховуючи втрату виконавчою службою оригіналу виконавчого документа, відомості про його надходження могли не зберегтись.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 01.06.2009 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 20.05.2009 року та до досягнення дитиною повноліття в розмірі 500 грн. щомісячно.

16.04.2018 року Богунським відділом державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області за наслідком звернення 12.04.2018 року ОСОБА_2 до відділу виконавчої служби відкрито виконавче провадження з виконання дубліката виконавчого листа, виданого 11.04.2018 року на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 197 СК України в редакції до 05.10.2016 року (частину третю статті 197 виключено на підставі Закону № 1404-VIII від 02.06.2016) суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред»явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

Згідно з ч.1 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більше як за три роки, що передували пред»явленню виконавчого листа до виконання.

За положеннями ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, звертаючи увагу на доводи позивача про необхідність доведення з боку відповідача обставин, які свідчать про поважність непред»явлення виконавчого листа до виконання, вважає необхідним вказати на необхідність доведення протилежного тобто відсутності поважних причин, безпосередньо позивачем. Тягар доведення не може непропорційно покладатись на сторону відповідача за умови посилання позивача лише на нормативне врегулювання спору. Позивачем не наводяться докази, що підтверджують обставини перебігу терміну, відносно якого заявлене питання про звільнення від сплати заборгованості. Так, відсутні докази на підтвердження розміру переданих при особистих зустрічах коштів, періодичність таких зустрічей. Крім того, позивач не надає докази на з»ясування обставин з приводу того, чи знав він, що рішення суду не передане на примусове виконання, якщо так чому не висловлювався про необхідність примусового виконання. Передання грошових коштів під час особистих зустрічей не заперечується сторонами в судовому засіданні, а тому суд вважає, що така поведінка боржника могла перешкоджати або впливати на волевиявлення особи при вирішенні питання про звернення за примусовим виконанням рішення.

Є необхідним також зазначити, що позивачем в обгрунтування позовних вимог заявлялось про добровільне надання коштів відповідачу. При цьому, сума переданих коштів будь-якими доказами не підтверджена. Вказана обставина не може узгоджуватись з вимогою про звільнення від сплати заборгованості в повному обсязі за весь вищевказаний період.

Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

На підставі поданих державному виконавцю відомостей про сплачені аліменти сума заборгованості підлягатиме перерахунку.

За положеннями ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За положеннями ч.1 ст. 3 «Конвенції про права дитини», що ратифікована постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно принципу 8 «Декларації прав дитини», прийнятою резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина за будь-яких обставин має бути серед тих, які першими одержують захист і допомогу.

На підтримку наведених нори направлено також і зміни ч.1 ст. 194 СК України, згідно яких аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. (Частина перша статті 194 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2475-VIII від 03.07.2018)

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського Апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду буде виготовлене 07.12.2018 року.

Суддя Д.М.Лєдньов