05.12.18 Справа № 664/3631/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2018 року м.Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, Олешківської районної ради Херсонської області про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсацій за порушення строків виплати заробітної плати, ненадані основну і додаткову оплачувані відпустки, середнього заробітку за затримку повного розрахунку при звільненні, невиплачених матеріальних допомог, стягнення частини присуджених коштів, зміну формулювання причини звільнення у наказі про звільнення та відшкодування заподіяної моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу культури Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, Олешківської районної ради Херсонської області про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсацій за порушення строків виплати заробітної плати, ненадані основну і додаткову оплачувані відпустки, середнього заробітку за затримку повного розрахунку при звільненні, невиплачених матеріальних допомог, стягнення частини присуджених коштів, зміну формулювання причини звільнення у наказі про звільнення та відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначила у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи; та в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України матеріали позовної заяви не містять підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення положення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначила у позовній заяві ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, в порушення положення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначила у позовній заяві обґрунтований розрахунок невиплаченої суми матеріальної допомоги для оздоровлення та невиплаченої суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, що унеможливлює визначити розмір судового збору за предявлення вказаних вимог.

Також позивачем не конкретизовано позовні вимоги, що позбавить суд в майбутньому прийняти законне та обґрунтоване рішення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивача у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про оплату праці», заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до листа Міністерства соціальної політики України «Щодо сум матеріальної допомоги, які не враховуються до заробітної плати для забезпечення її мінімального рівня» від 13.02.2017 № 294/0/101-17/282, що стосується сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та грошової допомоги при надані щорічної відпустки, які виплачуються у розмірі середньої заробітної плати, розрахованої згідно з положеннями Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.95 р. № 100, то вони не враховуються до заробітної плати для забезпечення її мінімального рівня, оскільки виплачуються працівникові не за виконану ним роботу та не є елементами заробітної плати.

Позивач до позовної заяви не додала документ, що підтверджують сплату судового збору

щодо вимоги про стягнення з Олешківської районної ради Херсонської області компенсації за моральну шкоду, заподіяну порушеннями законодавства про працю в розмірі 20000,00 грн., розмір якого відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 704,80 грн., щодо вимоги про стягнення з Олешківської районної ради Херсонської області на користь позивача присуджену їй на підставі рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29.05.2018 року у справі № 664/2720/17, який набрав законної сили, суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу та різниці у середньому заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи у розмірі 8138,41 грн., розмір якого відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 704,80 грн., а також щодо: 1) вимоги про стягнення з Відділу культури Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області та Олешківської районної ради Херсонської області невиплаченої суми матеріальної допомоги для оздоровлення; 2) щодо вимоги про стягнення з Відділу культури Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області та Олешківської районної ради Херсонської області невиплаченої суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань відповідно до уточнених позовних вимог, що відповідають дійсній ціні позову або посилання на дійсні станом на дату звернення до суду положення законодавства з доказами, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем у позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу культури Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, Олешківської районної ради Херсонської області про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсацій за порушення строків виплати заробітної плати, ненадані основну і додаткову оплачувані відпустки, середнього заробітку за затримку повного розрахунку при звільненні, невиплачених матеріальних допомог, стягнення частини присуджених коштів, зміну формулювання причини звільнення у наказі про звільнення та відшкодування заподіяної моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області:

- позовної заяви та її копії, в яких міститься: ціна позову; попередній розрахунок суми судових витрат; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються з відповідачів та їх зазначенням, а також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що відповідатиме ціні позову або положення закону з доказами, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатимуться неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.