Справа № 727/1260/18
Провадження № 2-о/727/34/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 р Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікунів, - В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікунів, заінтересована особа: виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, мотивуючи заяву тим, що його мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювала опіку над своєю недієздатною донькою інвалідом першої групи підгрупи А. Внаслідок психічного розладу, що має стійкий хронічний характер, мати признана судом недієздатною особою та не може більше здійснювати опіку над своєю донькою, яка потребує постійного стороннього догляду і нагляду та опіки над нею. Він з дружиною перебувають у зареєстрованому шлюбі та згідні бути опікунами матері і сестри, обмежень щодо призначення їх опікунами не має. Просять заяву задовольнити.

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від них через канцелярію суду поступила заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність в підготовчому засіданні, заяву підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа представник виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування ОСОБА_5 в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про призначення опікунів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки це буде в її інтересах.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними доказами по справі, встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився 25.01.1965 року в м. Чернівці, його батьками у свідоцтві про народження зазначено: ОСОБА_6, ОСОБА_4 (а.с.8); зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Миколайчука, 5/58 (а.с.6-7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, заявник ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_7 02.09.1989 року, актовий запис №1791, після реєстрації шлюбу присвоєно чоловікові та дружині прізвища «Глива» (а.с.9) З паспорта громадянина України КР №135884 вбачається, що заявник ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20-21).

У відповідності до свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1, загальною площею 44,50 кв.м., належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8, ОСОБА_9 та заявникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, квартира 71 в будинку 204 «Б» по вул. Головній в м. Чернівці, загальною площею 64,60 кв.м., належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11 (а.с.12).

З довідки про склад сімї КЖРЕП №4 від 05.02.2018 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2, як власник, ОСОБА_8, як донька, ОСОБА_9, як син, ОСОБА_3, як дружина (а.с.13), а з довідки ПП «Ремжитлосервіс» від 06.02.2018 року вбачається, що в квартирі 71 будинку 204 «Б» по вул.Головній в м.Чернівці, зареєстровані ОСОБА_4, як дружина ОСОБА_6, який помер, та ОСОБА_11, як донька (а.с.14).

Заявник ОСОБА_2 у відповідності до трудової книжки, 31.08.2015 року звільнений з посади фрезеровщика за власним бажанням (а.с.15), станом на 21.12.2017 року перебуває на обліку в Чернівецькому міському центрі зайнятості та міськрайцентрах Чернівецької області як безробітний (а.с.17).

Відповідно до висновку про стан здоровя заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 можуть надавати соціальні послуги та можуть бути опікунами (а.с.16, 27).

Згідно характеристик наданих на заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3 зарекомендували себе позитивно, скарг не поступало (а.с.18-19).

Заявник ОСОБА_3 знаходиться на обліку УПФУ в Чернівецькій області і отримує пенсію (а.с.22) та працює в Вінницькому благодійному Єврейському центрі «Хесед Емуна» на посаді соціального робітника з 02.10.2017 року по 30.11.2017 року (а.с.23-25).

У відповідності до довідок Департаменту інформаційних технологій МВС України, заявники ОСОБА_3, ОСОБА_2, до кримінальної відповідльності не притягуються, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають (а.с.26).

Згідно посвідчення Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 (а.с.29) призначена опікуном ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.30), батьками якої у відповідності до свідоцтва про народження зазначено ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.31), яка згідно довідки до акта огляду МСЕК є інвалідом з дитинства безтерміново та потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.32-33).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.10.2008 року визнано ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною внаслідок психічного захворювання (а.с.34).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_12 помер 11.10.2016 року, а ОСОБА_6 помер 27.12.2014 року (а.с.35-36).

Крім того, син заявників ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.38) не заперечує проти призначення його батьків заявників по справі опікунами його тітки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 та бабусі ОСОБА_4 (а.с.37).

Батьками ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до свідоцтва про народження зазначено: ОСОБА_6, ОСОБА_4 (а.с.42), відповідно до паспорта громадянина України зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 «Б»/71 (а.с.40) та у відповідності до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії встановлено І групу інвалідності безтерміново, яка потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.43).

Рішенням Шевченківського районногосуду м.Чернівці від 02.06.2015 року, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 визнано недієздатною (а.с.44).

Відповідно до рішення Шевченківського районногосуду м.Чернівці від 13.08.2015 року призначено ОСОБА_4, опікуном над недієздатною ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.45), що також підтверджується посвідченням Департаменту праці та соціального захисту населення (а.с.47).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 «Б»/71, отримує пенсію по віку довічно (а.с.48) та відповідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.12.2017 року визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною (а.с.49-50).

З Витягу із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №40/3 від 30.01.2018 року вбачається, що вирішили надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2, ОСОБА_3, опікунами над недієздатною ОСОБА_4 (а.с.5) та у відповідності до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 05.02.2018 рокувважають за доцільне призначити ОСОБА_2, ОСОБА_3, опікунами над недієздатною ОСОБА_4 (а.с.4).

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Статтею 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Як вбачається з п. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Обставини, що виключають призначення опікунами заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3, передбачені ст.64 Цивільного кодексу України відсутні.

Згідно положень ст. 12,13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються заявники, як учасники справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в підготовчому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.55, 58, 60, 63, 292 ЦК України, ст.ст.82, 200, 265, 268, 273, 293, 294, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікунів задовольнити.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканкою м. Чернівці вул. Головна буд.204 «Б» кв.71 опіку за поданням органу опіки та піклування і призначити їй опікунів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН НОМЕР_3, мешканку АДРЕСА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слободян Г.М.