РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/42/18

Провадження № 2/700/128/18

11 червня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

при секретарі судового засідання Сіденко Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка справу матеріали цивільної справи №700/42/17 провадження № 2/700/128/17 за позовом ОСОБА_1 до Шубиноставської сільської ради, Яблунівської сільської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шубиноставської сільської ради, Яблунівської сільської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. 25.05.2018 року від представника позивача надійшла заява про зміну позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 25 липня 2016 року в с. Яблунівка, Лисянського району, Черкаської області помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,53 га, яка роташована на території Шубиноставської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №030958. Бажаючи прийняти спадщину, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадкового майна та про видачу їм свідоцтв про право на спадщину. Однак, під час вищевказаних дій їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Тому, позивач вимушений звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не зявилася, просили суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач представник Шубиноставської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач представник Яблунівська сільської ради, Лисянського району, Черкаської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, звернулася до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

25.07.2016 року в с. Яблунівка, Лисянського району, Черкаської області помер її батько - ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-СР №273354 від 27.07.2016 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,53 га, яка розміщена на території Шубиноставської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №030958. Позивач, бажаючи прийняти спадщину за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна після смерті дружини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

За таких обставин, позивач як спадкоємець першої черги за законом, яка фактично вступила в управління спадковим майном, вимушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від померлої фізичної особи ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємцям).

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтею 131 ЗК України передбачено право громадян України набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування та інших цивільно-правових угод.

В той же час, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи.

Відповідно до п. 22-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004р. (із змінами, внесеними згідно з постановою ПВС України №2 від 19.03.2010р.), відповідно до ст. 1225 ЦК України і ст. 131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі с. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

Статтею 1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем, слід визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,53 га, яка розміщена на території Шубиноставської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №030958, що залишилася після смерті ОСОБА_3, який помер 25.07.2016 року.

Керуючись ст.ст. 392, 1262, 1268,1270 ,1274, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 259-260, 264 -266, 269 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шубиноставської сільської ради, Яблунівської сільської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою вул.Садова,58, с. Яблунівка, Лисянського району, Черкаської області, реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_1 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку розміром 3,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:0484, яка знаходиться в межах Шубиноставської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області, що належала ОСОБА_3, який помер 25.07.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 20 червня 2018 року.

Суддя Г.М. Яценко