Справа № 401/477/18
2/401/501/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Світловодського МРВ ДВС про зменшення розміру заборгованості по аліментах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру заборгованості по аліментах, мотивуючи свій позов тим, що є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду від 16 березня 2006 року. На початку 2017 року виявилось, що за ОСОБА_2 рахується заборгованість за аліментами, оскільки до 01.10.2013 року рішення суду про сплату аліментів перебувало на виконанні у Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ і борг був нарахований саме станом на 01.10.2013 року. Заборгованість складає 12332 гривень, однак це не відповідає дійсності тому, що станом на 01.01.2009 року боргу не існувало, з 01.01.2009 року по 18.05.2010 року було сплачено 4632 гривні, у 2001 році сплачено 3225 гривень, у 2012 році сплачено 2390 гривень, а у 2013 році 2100 гривень.

Здійснити перерахунок сплачених коштів на утримання сина ОСОБА_5 неможливо, так як матеріали виконавчого провадження в Кіровському ВДВС знищені. Так як ОСОБА_2 протягом 2009-2013 років виконував рішення суду та сплачував аліменти на утримання сина, просить суд зменшити розмір заборгованості на 12347 гривень, що підтверджується квитанціями про поштові перекази коштів в рахунок оплати аліментів.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просили позов задовольнити та відшкодувати вартість судових витрат.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала до суду відзив про доцільність відмови в задоволенні позову, посилаючись на те, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Однак у відзиві ОСОБА_3 не заперечила той факт, що ОСОБА_2 сплачував аліменти за період 2009-2013 років, а також той факт що за ним рахується заборгованість.

Представник Світловодського МРВ ДВС в судове засідання не з'явився, надав до суду відзив у якому вказує, що підстав для задоволення позову не має, так як після надходження на виконання рішення суду до Світловодського відділу виконавчої служби за ОСОБА_2 рахувався борг за аліментами. Здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_2 не можливо, так як державний виконавець Світловодського МРВ ДВС не володів копіями виконавчого провадження, яке було завершено 23.10.2013 року в Кіровському ВДВС.

З'ясувавши обставини справи, перевіривши докази суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до постанови Світловодського МРВ ДВС від 16 січня 2018 року вбачається, що за ОСОБА_2В рахується заборгованість по сплаті аліментів і відповідно звернуто стягнення на доходи боржника(а.с.11-12).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 за аліментами до 01.10.2013 року становить 12332,37гривень(а.с.13).

Відсутність заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 за аліментами станом на 01.01.2009 року підтверджується довідкою Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ №97550 від 31.12.2008 року(а.с.18).

Із квитанцій про сплату коштів на користь ОСОБА_3, сплачених за період 2009-2013 років вбачається, що сума перерахованих коштів становить 8261,44(а.с.19-27).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3(а.с.10).

Відповідно до виконавчого листа Світловодського міськрайонного суду від 16 березня 2006 року та постанови державного виконавця Кіровського ВДВС від 23 жовтня 2013 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 і станом на 01.10.2013 року борг по аліментах становить 12332,37 гривень(а.с.55-56, 57).

Згідно ч.2 ст.197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зменшити розмір заборгованості за аліментами ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що сума коштів в розмірі 8261,44 гривень, ОСОБА_2 була сплачена на користь ОСОБА_3 в період з 2010 по 2013 роки, що підтверджується квитанціями про переказ коштів.

Враховуючи, що спір стосовно суми боргу виник не через незаконність дій відповідачів, тому суд не знаходить підстав для стягнення з них судових витрат.

На підставі ст.197СК України, керуючись ст.ст.141, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Зменшити розмір заборгованості по сплаті аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 на 8261(вісім тисяч двісті шістдесят одну)гривню 44 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_6

12.07.2018