Провадження № 2/127/2179/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Крижанівському В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 3 вересня 2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 03. В період шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Сімейне життя не склалося через різні характери, погляди на життя, шлюб та сім'ю. З листопада 2016 року сторони проживають окремо та шлюбні стосунки не підтримують. Шлюб існує лише формально. Спору щодо поділу майна між ними немає. Оскільки подальше проживання однією сім'єю та збереження шлюбу є неможливе і суперечить їх інтересам, тому ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом та просить розірвати його шлюб з відповідачем та залишити за ним судові витрати.

Ухвалою суду від 8 червня 2018 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до підготовчого засідання. Відповідачу запропоновано в строк протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Проте відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу за його відсутності. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутність. Позовні вимоги визнає повністю та просить суд їх розлучити.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 093317, виданого 03.09.2010 року, судом встановлено, що 3 вересня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у виконкомі Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 03. Після одруження ОСОБА_4 прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 214941, виданого 21.02.2012 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Встановлено судом і те, що сімя позивача та відповідача фактично розпалася: сторони з листопада 2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідач не виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище «Дріга».

Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 178, 191, 200, 206, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 3 вересня 2010 року у виконкомі Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 03, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_2 шлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. Червоних Партизан, 45.

Відповідач ОСОБА_2, 08.03.1983 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 21000, АДРЕСА_1.

Повний текст судового рішення складений 25.06.2018 року.

Суддя: