Справа № 710/1014/18
Провадження № 2/710/600/18
УХВАЛА

04.12.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 державна нотаріальна контора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: ? житлового будинку з надвірними спорудами який розташований за адресою: м. Шпола вул. Колгоспна, 9, Черкаської області, вартістю 66 900,00, 33450,00 грн., ? земельної ділянки, яка розташована м. Шпола, вул. Колгоспна, 9, площею 0,0714 га, кадастровий номер: :01:001:0547, вартістю 10710,00 грн.

28.11.2018 Відповідачем у відповідності до норм ст. 193 ЦПК України, було подано зустрічний позов у справі. В своєму позові ОСОБА_4 просила визнати за нею право власності на ? житлового будинку з надвірними спорудами який розташований за адресою: м. Шпола, вул. Колгоспна 9, Черкаської області, вартістю: 33450,00 грн. (66900,00/2); ? земельної ділянки, яка розташована в м. Шпола, вул. Колгоспна 9, площею 0,0714 га, кадастровий номер: :01:001:0547, вартістю 10710,00 грн., (21420,00/2).

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 30.10.2018 року було відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач та його представник в судове засідання зявилися, проти обєднання первісного та зустрічного позову не заперечували.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.2-3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Згідно ст.188 ч.2 ЦПК України суд з урахуванням положень ст.188 ч.1 ЦПК України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

У відповідності до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частинами 3 та 7 ст.188 ЦПК України передбачено, що обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Об'єднання позовних вимог в даному випадку сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства, це дозволить спростити розгляд та вирішення спору, а тому є доцільним.

Суд вважає, що так як дані позови є взаємопов'язані та стосуються одного й того ж предмету спору, (визнання права на спадкове майно) є позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, їх слід об'єднати в одне провадження .

Згідно п. 2.22 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173, у разі об'єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ, яка надійшла до суду першою.

Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об'єднаної справи та відмітки про об'єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Оскільки первісний позов №710/1014/18, номер провадження 2/710/600/18 та зустрічний позов №710/1516/18, номер провадження 2/710/780/18, виникли із правовідносин щодо визнання права власності на спадкове майно, є позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, суд вважає за доцільне обєднати їх в одне провадження, присвоївши позовам один єдиний унікальний номер - №710/1014/18, номер провадження 2/710/600/18, оскільки дана справа надійшла до суду першою.

Керуючись ст.ст.188, 193, 197, 258-261, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Присвоїти позовам один єдиний унікальний номер - №710/1014/18, номер провадження 2/710/600/18.

Копію ухвали направити до канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_5