пр. № 2/759/179/18
ун. № 759/3925/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі 759/3925/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у місті Києві про визнання права користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у березні 2016 р. звернувся до суду з позовними вимогами про визнання за ним право користування квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідачку ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у користуванні вказаним вище житловим приміщенням та повернути ключі від квартири.

27.03.2018 р. до суду надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом накладення заборони на передачу права користування будь-яким іншим особам та заборону реєстрації місця проживання та вселення будь-яких інших осіб в квартиру АДРЕСА_1. Також, позивач просить суд скасувати незаконно видані ордери на час судового розгляду по даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи поданої заяви приходить до висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі Ордеру № 10085 від 27.09.1978 р. громадянину ОСОБА_3, батьку позивача надано право на зайняття однокімнатної квартири АДРЕСА_1 на сім'ю в складі на одну особу (ас. 5).

Встановлено, що ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, у період шлюбу яких остання 01.11.1992 р. народила сина - ОСОБА_1, позивача по справі (ас. 7, 8).

Оскільки, судом встановлено, що предметом даного позову є визнання за позивачем ОСОБА_1 права користування квартирою АДРЕСА_1, суд вважає, що невжиття забезпечення позову може порушити майнові права та інтереси позивача, а тому вважає клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання.

При цьому, вимоги заяви про забезпечення позову в частині скасування незаконно виданих ордерів на спірну квартиру задоволенню не підлягають, оскільки такі вимоги є окремим предметом позовного провадження, а тому не можуть бути предметом в порядку розгляду заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі 759/3925/16-ц - задовольнити частково.

Заборонити будь-яким особам вчиняти дії щодо передачі права користування, реєстрації місця проживання та вселення будь-яких інших осіб в квартиру АДРЕСА_1 до розгляду вищезазначеної цивільної справи по суті.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: