РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 760/3330/17

пр. № 2/759/4912/17

12 березня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Немировській А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні суду в м. Києві, цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Лігал»,

до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК», звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить суд: стягнути з відповідача заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 45364,18 доларів США з яких кредит: 37507,38 доларів США та проценти в розмірі 7856,80 доларів США та понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 17391,65 гривні.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 березня 2007 року між ОСОБА_2 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», було укладено кредитний договір № 416-009/07 Р з усіма змінами та доповненнями, що є його невід'ємною частиною за яким позичальнику надано кредит в розмірі 55000 долари США строком до 21 березня 2023 р. зі сплатою 11,99% річних. За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором в повному обсязі не погашена. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з позичальника станом на 01 грудня 2016 року становить 45364,18 доларів США що за курсом НБУ становить 1159443 грн. 80 коп. з яких кредит : 37507,38 доларів США та проценти в розмірі 7856,80 доларів США

Представник позивача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Лігал» в судове засідання не з'явився, подавши до суду клопотання, в яких просить розглядати справу без участі представника, що суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає за можливе.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечували, надали суду довідку від 01.02.2018 р. Директора Либідського відділення ПАТКБ «Правекс-Банк» Галайба Т.П. відповідно до якої вказано, що станом на 01.02.2018 р. зобов'язання за кредитним договором № 416-009/07 Р від 21.03.2007 р. ОСОБА_2 виконано в повному обсязі, а тому жодних підстав для стягнення суми заборгованості не вбачається.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 березня 2007 року між ОСОБА_2 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», було укладено кредитний договір № 416-009/07 Р з усіма змінами та доповненнями, що є його невід'ємною частиною за яким позичальнику надано кредит в розмірі 55000 долари США строком до 21 березня 2023 р. зі сплатою 11,99% річних.

За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором в повному обсязі не погашена. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з позичальника станом на 01 грудня 2016 року становить 45364,18 доларів США що за курсом НБУ становить 1159443 грн. 80 коп. з яких кредит : 37507,38 доларів США та проценти в розмірі 7856,80 доларів США

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є інвалідом 2 групи дитинства що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК №0093471 від 17.09.2014 р.

Відповідно до довідки від 01.02.2018 р. Директора Либідського відділення ПАТКБ «Правекс-Банк» Галайба Т.П. відповідно до якої вказано, що станом на 01.02.2018 р. зобов'язання за кредитним договором № 416-009/07 Р від 21.03.2007 р. ОСОБА_2 виконано в повному обсязі,

Аналізуючи вищевикладені обставини, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Лігал» оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач боргових зобов'язань перед позивачем за кредитним договором № 416-009/07 Р від 21.03.2007 р. немає.

Враховуючи, що суд дійшов ґрунтовного висновку про відсутність підстав для задоволення позову, відшкодування судових витрат, в порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, не здійснюється з підстав що відповідач є інвалідом 2 групи дитинства та відповідно до ЗУ «Про судовий збір « звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 512, 514, 523, 546, 553, 554, 526, 608, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 209, 210, 223, 247, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Лігал», до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя І.В.П'ятничук