У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа №338/324/18

22 березня 2018 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до переконання, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, крім іншого, повинна містити поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також, відповідно до змісту ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Згідно ч. 4 ст.175 ЦПК, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У поданій суду позовній заяві зазначені вимоги не дотримано. Зокрема, не вказані необхідні дані (РНОКПП, серія паспорта) ні позивачки, ні відповідача. Посилання на те, що такі відомості стосовно ОСОБА_2 у позивачки відсутні, також немає. Не зазначено поштові індекси населених пунктів, в яких проживають сторони, а також підстави звільнення позивачки від сплати судового збору.

Окрім того, позовна заява та додані до неї документи містять суперечливу інформацію.

Зокрема, в позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_2, а в свідоцтві про народження дитини батьком вказаний ОСОБА_3; в позовній заяві позивач вказує, що шлюб розірвано в 2014 році, однак в свідоцтві про розірвання шлюбу зазначено, що шлюб розірвано в 2004 році.

Також, відповідно до п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Додані до позовної заяви письмові докази не відповідають вимогам ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки слід усунути у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Круль