Справа № 309/851/18
Провадження № 2/309/1000/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Савицький С.А..
при секретарі Росоха В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів , -
Позивач звернувся до суду і просить скасувати рішення Хустського районного суду від 02.08.2013 року по справі №309/2751/13 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання її дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивовано тим, що згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02.08.2013 року присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 450 грн. щомісячно , але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.07.2013 року.
Рішення набрало законної сили та виданий виконавчий лист.

В 2015 році позивачу стало відомо зі слів відповідачки, що дитина ОСОБА_5 не являється його донькою і він звернувся до Хустського районного суду з позовом про оспорювання батьківства та виключення із актового запису про народження ОСОБА_5 від 5 вересня 2012 року за №358 запису про нього - ОСОБА_1 як про батька дитини так як він таким не являється.

ОСОБА_1 в процесі розгляду справи було заявлено клопотання про призначення генетичної експертизи, однак відповідачка відмовилася від проведення експертизи та визнала в судовому засіданні, що дитина ОСОБА_5 не являється його донькою.

Рішенням Хустського районного суду від 19 травня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено, виключено з актового запису № 358 від 05 вересня 2012 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про ОСОБА_1, громадянина України, мешканця м Хуст, вул. Свободи № 18/3,Закарпатської області, як про батька дитини. Зобов»язано відділ РАЦСу Хустського РУЮ внести відповідні зміни в актовий запис про народження.

Вказане рішення набрало законної сили, а тому припиняється його обов'язок, передбачений ст. 180 СК України по утриманню дитини.

В ході судового розгляду позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої він просить припинити право ОСОБА_2 на аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у зв»язку з виключенням з актового запису про народження дитини відомостей про нього як про батька дитини згідно рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Представник позивача ОСОБА_6 подала до суду заяву про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином - шляхом розміщення оголошення про її виклик в судове засідання на сайті судової влади. Відзив чи заперечення проти позову від відповідачки не надходили.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 02.08.2013 року присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 450 грн. щомісячно , але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.07.2013 року (а.с.5).

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 20.11.2013 року шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.02.2012 року відділом РАЦСу Хустського РУЮ за актовим записом №31 розірвано. (а.с.6).

Рішенням Хустського районного суду від 19 травня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Виключено з актового запису № 358 від 05 вересня 2012 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_1, громадянина України, мешканця м Хуст, вул. Свободи № 18/3,Закарпатської області, як про батька дитини. Відділу ДРАЦСу Хустського РУЮ внести зміни у актовий запис зроблений у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за №358 від 05.09.2012 року про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини (а.с.7.)

Вказане рішення набрало законної сили.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ч. 3 ст. 181 СК України законодавець закріпив, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів.

Зважаючи, що ОСОБА_1, тобто позивача, виключено із актового запису про народження ОСОБА_5, як батька дитини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, ст..180 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Припинити право ОСОБА_2 на аліменти, присуджені до стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02.08.2013 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7