Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2738/16-ц
Провадження № 2/553/518/2018
У Х В А Л А

Іменем України

21.06.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.03.2008 року між Банком та відповідачем укладений кредитний договір б/н, за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки ОСОБА_1 не виконувала належним чином свої зобовязання, станом на 30.06.2016 року має прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 26484 грн. 86 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 7425 грн. 75 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 15766 грн. 66 коп., заборгованість за пенею та комісією 1793 грн. 17 коп., а також штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1249 грн. 28 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 26484 грн. 86 коп. та судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 25.11.2016 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 26484 грн. 86 коп. та 1378 грн. 00 коп. судових витрат.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року за заявою ОСОБА_1 заочне рішення від 25.11.2016 року скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, від представника позивача в справі наявне клопотання про розгляд справи без його участі, від представника відповідача надійшла заява з проханням провести судове засідання без його участі.

Крім того, від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшли пояснення, в яких вона вказує на безпідставну в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства зміну Банком в односторонньому порядку відсоткової ставки, що об'єктивно призвело до завищення розміру заборгованості. Крім того, відповідач звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судово-економічної експертизи для визначення відповідності наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості позичальника перед банком умовам укладеного між ними кредитного договору № б/н від 04.03.2008 року та визначення суми заборгованості з урахуванням відсоткової ставки за користування кредитними коштами, встановленої при укладенні договору в розмірі 22,80 %, проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, обґрунтування клопотання, наведене відповідачем, та зміст заперечень відповідача проти позову, а також зміст документів, які відображають розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, для з'ясування дійсного розміру заборгованості та встановлення правильності її нарахування, що має істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі економіки, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та призначити по справі судову економічну експертизу.

Надати експерту справу № 553/2738/16-ц (провадження № 2/553/518/2018), документи, наявні у якій, містять вихідні дані, необхідні для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 43, 103, 182, 252-253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № б/н від 04.03.2007 року та платежам, що підтверджують погашення кредиту за цим кредитним договором?

2. Чи відповідає заборгованість позичальника ОСОБА_1 за процентами, нарахованими ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", розміру процентної ставки за користування кредитом, встановленому на момент укладання між вказаними сторонами кредитного договору № б/н від 04.03.2008 року?

3. Яка загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_3 перед позивачем ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" по кредитному договору № б/н від 04.03.2008 pоку з урахування процентної ставки за користування кредитними коштами, встановленої при укладенні договору в розмірі 22,8 % річних?

Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 553/2738/16-ц (провадження № 2/553/518/2018).

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4