Справа № 175/2183/17
Провадження № 2/175/884/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
26 березня 2018 р. Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Новік Л.М.
за участю секретаря Мельника Д.П.
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Слобожанське питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Дніпропетровськгаз збут", третя особа: Управління праці та соціального захисту Дніпропетровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 до ТОВ "Дніпропетровськгаз збут", третя особа: Управління праці та соціального захисту Дніпропетровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Згідно Ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року цивільну справу №175/2183/17 направлено для винесення додаткового рішення з приводу питання про розподіл судових витрат.

Сторони у судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку ухвалити додаткове рішення.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач звернулася до суду з двома вимогами немайнового характеру, судовий збір не сплачувала, просила відстрочити їй сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до вимог ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачу позовні вимоги задоволено, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" судовий збір на користь держави в сумі 640,00 грн. + 640,00 грн. за дві вимоги не майнового характеру.

Враховуючи те, що в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 р. не вирішено питання про розподіл судових витрат, тому суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в цій частині.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 270 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Стягнути з ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" на користь держави в особі УК у Печерському районі 21081100, код отримувача (за ЄДРПОУ): 38004897, р/р 0007, банк одержувача: Головне управління державної казначейської Служби України у м. Києві, МФО 820019, КБКД 21081100, судовий збір у розмірі 1280,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.М. Новік