Дата документу 25.06.2018
Справа № 501/682/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Левицької А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за

позовом: ОСОБА_3

до

відповідача: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат на утримання дитини

учасники справи в судове засідання не зявились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

1. Іллічівським міським судом Одеської області слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат на утримання дитини

2. 17 травня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження по даній справі (а.с.93-94).

Заявник посилається на те, що предметом розгляду даної цивільної справи є стягнення заборгованості по аліментам, які призначені заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 26.05.2011 року по справі №2-984/11 та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Заявник стверджує в заяві, що ухвалою Іллічівського міського суду від 04.05.2018 року по справі №2-984/11 прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.05.2011 року та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Посилаючись на те, що у разі задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.05.2011 року, у позивача будуть відсутні підстави для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості по аліментам, заявник просить суд зупинити провадження у справі.

3. В судове засідання сторони вкотре не зявились.

4. Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні даного клопотання про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

5. Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

6. Відповідно до роз'яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

7. За умови, коли рішення по цивільній справі №2-984/11 матиме значення для ухвалення судом іншого рішення, сторони не позбавлені права звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

8. Отже, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 251-252, 258-259, 263 Цивільно-процесуального кодексу, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат на утримання дитини - відмовити.

2. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

3. Повний текст ухвали складено 25 червня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області ОСОБА_4