Справа № 657/448/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого судді Живцової О.А.,

при секретарі Боровинської С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

за участю представника відповідача

Скадовського об»єднаного управління

Пенсійного фонду України Херсонської області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення діє ОСОБА_2, до Скадовського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення діє ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою в якій просить факт її роботи на малому підприємстві «Гарантія», розміщеного на території Автономної Республіки Крим, в період з 15 січня 1989 року по 27 вересня 1993 року відповідно до записів № 13-14 її трудової книжки БТ-І №2588122 заповненої 09 вересня 1978 року.

Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що в зв»язку з досягненням пенсійного віку, має намір здійснити заходи по оформленню пенсії. Однак, зробити цього не може, оскільки відповідачем не враховується її період роботи на малому підприємстві «Гарантія» з 15 січня 1989 року по 27 вересня 1993 року, так як в трудовій книжці міститься виправлення. Надати довідку з вказаного підприємства та підтвердити факт її роботи не має можливості, оскільки підприємство ліквідовано, а архівна установа знаходиться на території Автономної Республіки Крим.

Представник заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Представник Скадовського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви не визнала в повному обсязі та зазначила, що факт, який просить встановити заявник, не відноситься до переліку фактів, які підлягають встановленню у судовому порядку відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Крім того, у судовому засіданні підлягають встановленню факти лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник має намір здійснити заходи по оформленню пенсії. Однак, зробити цього не може, оскільки відповідачем не враховується її період роботи на малому підприємстві «Гарантія» з 15 січня 1989 року по 27 вересня 1993 року, так як в трудовій книжці міститься виправлення. Надати довідку з вказаного підприємства та підтвердити факт її роботи заявник не має можливості, оскільки підприємство ліквідовано, а архівна установа знаходиться на території Автономної Республіки Крим.

Суд враховує ту обставину, що факт який просить встановити заявник не підлягає встановленню в судовому порядку, однак враховуючи ту обставину, що підприємство «Гарантія» знаходилося на території Автономної Республіки Крим і отримати довідку з даного підприємства чи архівної установи не має можливості, суд приходить до висновку, що у заявника не має іншої можливості для підтвердження факту роботи на підприємстві, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення діє ОСОБА_2, до Скадовського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на малому підприємстві «Гарантія», розміщеного на території Автономної Республіки Крим, в період з 15 січня 1989 року по 27 вересня 1993 року відповідно до записів № 13-14 її трудової книжки БТ-І №2588122 заповненої 09 вересня 1978 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом 30-днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Живцова О. А.