Справа № 355/1521/17 Головуючий у І інстанції Коваленко К. В.
Провадження № 22-ц/780/1959/18 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.
Категорія 26 03.04.2018
УХВАЛА

03 квітня 2018 року Апеляційний суд Київської області в складі судді Сліпченка О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 29 січня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 29 січня 2018 року позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач ПАТ КБ «Приватбанк» 16 березня 2018 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, який просив поновити, оскільки копія рішення позивачем отримана 14 березня 2018 року з ЄДРСР, завірена належним чином копія рішення на адресу позивача не надходила, а відтак строк на апеляційне оскарження закінчується 14 квітня 2018 року і апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, вказані позивачем є неповажними, виходячи з наступного.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване заочне рішення Баришівського районного суду Київської області ухвалено 29 січня 2018 року, сторони в судове засідання не з'явились, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення, в даному випадку з 29 січня 2018 року, отже останнім днем строку на апеляційне оскарження є 28 лютого 2018 року, а апеляційна скарга подана 16 березня 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення було виготовлено 29 січня 2018 року та 30 січня 2018 року надіслано на електронну адресу позивача (а/с 58), яка була ним зазначена в заяві про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а/с 4), проте апеляційна скарга була подана лише 16 березня 2018 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з моменту отримання повного тексу оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене та обставини на які посилається скаржник, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, доходжу висновку, що вказані в клопотанні причини пропуску строку є неповажними.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України,

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме зазначення інших підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 29 січня 2018 рокузалишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І.Сліпченко