Справа № 521/3661/18
Провадження № 2во/521/119/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15 червня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про скасування арешту майна.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.04.2018р. позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та скасовано арешт, накладений на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, власник ОСОБА_1, підстава обтяження договір іпотеки, Д-1663, 04.04.2005р., засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, реєстраційний номер обтяження: 1841555.

До суду звернувся представник позивача із заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки у вищезазначеному рішенні суду було помилково зазначено номер справи та провадження, а саме зазначено «Справа № 521/20645/16-ц, Провадження № 2/521/1961/17» замість «Справа № 521/3661/18, Провадження № 2/521/2463/18», крім того помилково зазначено невірну адресу в резолютивній частині рішення, а саме зазначено «АДРЕСА_2» замість «Одеська область, м. Одеса, вул. Цвєтаєва генерала (вулиця ОСОБА_4)АДРЕСА_3». За даних обставин допущені помилки підлягають виправленню.

Сторони у судове засідання не зявилися.

У звязку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий виходячи з наступного.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.04.2018р. позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та скасовано арешт накладений на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, власник ОСОБА_1, підстава обтяження договір іпотеки, Д-1663, 04.04.2005р., засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, реєстраційний номер обтяження: 1841555.

В тексті зазначеного рішеня вказано номер справи та провадження як «Справа № 521/20645/16-ц, Провадження № 2/521/1961/17», в той час коли номер справи має бути «Справа № 521/3661/18, Провадження № 2/521/2463/18», тобто допущена описка.

Крім того описка допущена і в резолютивній частині даного рішення, а саме зазначено «АДРЕСА_2» замість «Одеська область, м. Одеса, вул. Цвєтаєва генерала (вулиця ОСОБА_4)АДРЕСА_3».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, допущена описка в тексті заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квтня 2018 року, підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про скасування арешту майна, а саме вважати вірним номер справи та провадження «Справа № 521/3661/18, Провадження № 2/521/2463/18».

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про скасування арешту майна, а саме вважати вірним адресу «Одеська область, м. Одеса, вул. Цвєтаєва генерала (вулиця ОСОБА_4)АДРЕСА_3».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області потягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН