УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

27 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

при секретарі: Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду №766/14641/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2018 року за цивільною справі №766/14641/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів заявлені позовні вимоги задоволено частково. Змінено розмір аліментів, визначений рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона №667/3090/15-ц від 04.06.2015 року, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 700,00 гривень на 1/4 частину від усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

15.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що участі у розгляді справи він не приймав, оскільки про час та дату розгляду справи його не було повідомлено належним чином, судові повістки він не отримував, під час винесення заочного рішення судом не було враховано його матеріального стану та інші обставини, які мають значення для справи.

Заявник в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просив скасувати заочне рішення по справі №766/14641/17, зазначене питання просив розглянути у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності, зазначила, що проти задоволення заяви та скасування заочного рішення заперечує.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №766/14641/17, суд дійшов переконання, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що при розгляді справи судом не досліджені обставини щодо матеріального становища відповідача на сьогоднішній день, який має хронічну хворобу, також має на утриманні непрацездатну матір, яка проживає разом з ним та потребує стороннього догляду та постійного лікування, суд вважає доцільним скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду №766/14641/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Заочне рішення за цивільною справою №766/14641/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07 червня 2018 року о 09:40 годині.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст.178 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Розяснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан