Справа № 577/418/18
Провадження № 2-о/577/45/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орлівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою та, уточнивши заявлені вимоги, просить встановити факт, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 27.07.2006 року в м. Конотопі, за адресою: м.Конотоп, вул. Героїв Крут, 36 на час відкриття спадщини, а саме: 27.07.2006 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 27.07.2006 року померла її мати ОСОБА_4 і після її смерті відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем померлої за законом першої черги та за її заявою приватним нотаріусом ОСОБА_3 відкрита спадкова справа. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки мати останні роки та на день смерті проживала разом з нею в м. Конотопі по вул. Героїв, ОСОБА_5, 36 ( до перейменування вул. Комунарів), а зареєстрована була в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Приватним нотаріусом їй розяснено право на встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем в судовому порядку, що дасть можливість реалізувати право на спадщину. На підставі вищевикладеного вона звернулася з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_2 та її преставник ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа: Орлівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі ( а.с. 23).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 17).

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про смерть І-БП № 041629 вбачається, що ОСОБА_4 померла 27.07.2006 року в м. Конотопі Сумської області ( а.с.12).

Позивач ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 ( а.с. 3,4).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

29.11.2017 року зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла 27.07.2006 року ( а.с. 5).

Згідно довідки виконкому Конотопської міської ради № 737 від 31.01.2018 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: м. Конотоп. вул. Героїв Крут, 36 разом з цивільним чоловіком ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_7 ( а.с. 7).

З копії довідки виконкому Конотопської міської ради № 52 від 11.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27.07.2006 року, дійсно проживала без реєстрації за адресою: м. Конотоп Сумської області вул. ОСОБА_5 ( до перейменування вул. Комунарів) буд. № 36 по день смерті, з 01.05.2003 року. На день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані: донька ОСОБА_2, зять ОСОБА_6 та онука ОСОБА_7 ( а.с. 8).

Відповідно до копії довідки виконкому Орлівської сільської ради № 03-28/1101 від 18.10.2017 року ОСОБА_4, яка померла 27.07.2006 року фактично була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2003 року проживала в дочки ОСОБА_2, за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Героїв Крут, 36. Заповіт від імені ОСОБА_4 Орлівською сільської радою не посвідчувався ( а.с. 9).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З роз'яснень приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 510/02-14 від 20.12.2017 року вбачається, що після померлої 27.07.2006 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 95/2017 від 29.11.2017 року на підставі поданої ОСОБА_2 заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ( а.с. 6).

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що підтримує дружні стосунки з заявником тривали час. Знає, що мати заявника ОСОБА_4 дуже хворіла і тому ОСОБА_2 забрала її до себе та доглядала до смерті за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Героїв Крут, 36.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона до пенсії працювала разом з заявником. Мати заявника ОСОБА_4 з 2003 року проживала разом з нею поки не померла.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2, ( ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий 27 грудня 1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 27 липня 2006 року в м. Конотопі, за адресою: м. Конотоп, вул. Героїв Крут, 36 на час відкриття спадщини, а саме: 27 липня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.