Справа № 434/281/14-ц
Пров. № 2-в/409/32/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №434/281/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшли заяви ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №434/281/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У судове засідання 22.06.2018 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з'явились, про дату та час розгляду справи було повідомлені належним чином. Представник позивача просив справу розглянути в його відсутність та відсутність позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_2, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав такі документи: копію паспорта ОСОБА_2 (а.с.8-10); копію паспорту ОСОБА_3 (а.с.11-12), копію свідоцтва про шлюб серії 1-АП № 021667 (а.с.13); роздруківку рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 20.06.2014р. з ЄДРСР (а.с.15-16).

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі Артемівського районного суду м. Луганська № 434/281/14-ц, провадження № 2/434/1345/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до Білокуракинського районного по вищевказаній справі є ухвала про відкриття провадження у справі від 14 квітня 2014 року, ухвала про призначення справи до розгляду від 05.05.2014 року, ухвала про заочний розгляд справи від 20 червня 2014 року, заочне рішення від 20.06.2014 року, яким позов задоволено (а.с.31-37)

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Артемівського районного суду м. Луганська не передавалася (а.с.29).

Згідно повідомлення Апеляційного суду Луганської області вищевказана цивільна справа за даними автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Луганської області не зареєстрована (а.с.27).

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 434/281/14-ц, провадження № 2/434/1345/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в частині: копії паспорту ОСОБА_2, копії паспорту ОСОБА_3; ухвали про відкриття провадження у справі від 14.04.2014 року, ухвали про призначення справи до розгляду від 05.05.2014 року, ухвали про заочний розгляд справи від 20.06.2014 року, заочного рішення від 20.06.2014 року: « 23.06.2014

Справа № 434/281/14-Ц

Провадження № 2/434/1345/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м. Луганськ

Артемівський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого судді Сбітнєва В.Є.

при секретарі Жигунової Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Судом були досліджені такі матеріали справи як: свідоцтво про шлюб, заява позивача.

Судом встановлено, що шлюб був зареєстрований сторонами 09 вересня 2006 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2009 року через відсутність взаєморозуміння, сварки.

Сторони спільне господарство не ведуть.

Спору про поділ майна не має.

Сторони знаходились у сімейно-правових відносинах.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам.

При таких обставинах суд вважає, за необхідне, позов задовольнити, шлюб розірвати.

На підставі викладеного ст.ст.104,105,110, 111, 112, 115 СК України і керуючись ст.ст.60, 224-227,233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 09 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 604 розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану в Артемівському районі м. Луганська для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили. По

Суддя В.Є.Сбітнєв

».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_5