Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/8316/18
Провадження № 2-о/644/248/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Мельникової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Індустріальне об'єднане Управління Пенсійного фонду України м.Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, 30.10.2018 року. Просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_2, що видана 10.10.1986 року Ханларським районним відділом внутрішніх справ Азербайджанської РСР на ім'я «ОСОБА_7» (російською мовою).

В обґрунтування заяви посилалась на те, що у трудовій книжці після зміни прізвища «ОСОБА_5» (російською мовою) на прізвище «ОСОБА_6» (російською мовою) у зв'язку з укладенням шлюбу, у прізвищі «ОСОБА_6» (російською мовою) були допущені виправлення. Виправити вказані виправлення у прізвищі «ОСОБА_6» (російською мовою) та підтвердити дійсність зробленого запису у зміні прізвища на теперішній час не має можливості, оскільки Державне підприємство «Радгосп «ХТЗ» Харківського району Харківської області, де в період з 19.09.1990 року по 12.01.1996 року вона працювала на різних посадах, та у відділі кадрів якого в її трудовій книжці була зроблена запис про зміну прізвища «ОСОБА_5» (російською мовою) на прізвище «ОСОБА_6» (російською мовою) з ознаками виправлення, перетворене у Відкрите акціонерне товариство «САД» вказаного Державного підприємства «Радгосп «ХТЗ» не існує. Вона зверталась до органів пенсійного фонду для оформлення пенсії, але їй відмовили у зв'язку із наявністю виправлень в трудовій книжці, просила встановити даний факт.

В судовому засіданні представник заявниці подану заяву підтримав, просив її задовольнити, просив врахувати доводи викладені в заяві. Встановити даний факт в позасудовому порядку не є можливим.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечував проти встановлення даного факту в судовому порядку, посилалась на те, що здійснити призначення пенсії на підставі наданої заявницею трудової книжки не є можливим, оскільки вона містить виправлення в частині зміни прізвища заявниці.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заявниця ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Шахвеледлі Дашкесанського району Азербайджанскої РСР, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_5, що виданий 09.07.1998 року Липецьким відділом УМВС України в Харківської області, а також копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого 02.07.1969 року в бюро записів актів цивільного стану Азербайджанської РСР Дашкесанського району, з перекладом.

Місце реєстрації заявниці відповідно до паспорту АДРЕСА_1, з 07.07.2011 року, зазначені дані підтверджуються також довідкою про реєстрацію місця проживання особи.

Міститься відмітка в паспорті про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_9, 1955 року, що був зареєстрований 09.01.1979 року, зазначені дані підтверджуються також копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданим Харківським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області. Прізвище змінено з «ОСОБА_10» на «ОСОБА_3».

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3 ОСОБА_4 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

З оглянутої в судовому засіданні трудової книжки заявниці вбачається, що 10 серпня 1983 року ОСОБА_8, на підставі наказу № 78 від 10.08.1983 року, була прийнята на роботу відділення позавідомчої охорони при Ханларському районному відділі внутрішніх справ Азербайджанської РСР на посаду стрілка ВОХР та у відділі кадрів 10.10.1986 року їй була видана трудова книжка серії НОМЕР_6. На момент розгляду справи в трудовій книжці міститься запис про останнє місце роботи заявниці Комунальний заклад охорони здоров'я «Харківський обласний центр паліативної медицини «ОСОБА_11» на посаді молодшої медичної сестри з догляду за хворими, прийнята на роботу 09.08.2001 року, звільнена з роботи за власним бажанням 30.11.2018 року.

Заявниця звернулась до Індустріального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Харкова щодо призначення пенсії, до заяви додала копію трудової книжки. Рішенням №212 від 01.10.2018 року заявниці було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в паспорті та трудовій книжці мають місце виправлення в імені та прізвищі, а тому немає правових підстав для призначення пенсії, що підтверджується відповідною копією рішення та копією відповіді від 08.10.2018 року.

07.11.2018 року заявниця отримала паспорт громадянина України нового зразку НОМЕР_7, із копії якого також вбачається, що ОСОБА_3 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року Шахвеледлі Азербайджан.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осі якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 в 12.08.1993 року з наступними змінами, основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

Відповідно до п. 26 зазначеного порядку передбачено, що якщо ім'я, і батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стан не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Під час огляду оригіналу трудової книжки заявниці встановлено, що дійсно мали місце виправлення її прізвища після одруження. Копія даної трудової книжки надавалась до пенсійного фонду, заявниці було відмовлено в призначенні пенсії.

За місцем роботи заявниці в Комунальному закладі охорони здоров'я «Харківський обласний центр паліативної медицини «ОСОБА_11» було повторно внесено запис про одруження та зміну прізвища заявниці, про що свідчить відповідний запис від 01.10.2018 року.

Але, оскільки в трудовій книжці міститься виправлення на титульному аркуші прізвища «ОСОБА_6», є підстави для встановлення факту належності трудової книжки заявниці.З досліджених в ході судового розгляду сукупністю доказів встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_2, яка була видана 10.10.1986 року Ханларським районним відділом внутрішніх справ Азербайджанської РСР на ім'я «ОСОБА_7» (російською мовою), належить заявнику ОСОБА_3 ОСОБА_4. У трудовій книжці, паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження збігаються дані про місце та час народження заявниці, зміна прізвища також збігається із даними свідоцтва про одруження, його номером та датою видачі.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності трудової книжки впливає на питання призначення пенсії заявниці та в позасудовому порядку встановити даний факт не є можливим.

керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 81, 89, 90, 264-268, 293, 315, 15.5. Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження село Шахвеледлі Дашкесанського району Азербайджанської РСР, що зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, 61028, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, належить правовстановлюючий документ - трудова книжка серії НОМЕР_2, видана 10.10.1986 року Ханларським районним відділом внутрішніх справ Азербайджанської РСР на ім'я «ОСОБА_7» (російською мовою).

Повний текст рішення виготовлений 04.12.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова, або безпосередьно до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя О.В. Бугера