Справа № 640/8685/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2018 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого - судді Невядомського Д.В.,

При секретарі - Хомінській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського учбово-виробничого підприємства №1 Українського товариства глухих , третя особа Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Українське товариство глухих» про стягнення заборгованості за невиконання умов договору,-

в с т а н о в и в :

23.03.2018 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення технічної помилки в назві та адресі відповідача в вступній та резолютивній частині рішення суду від 21.03.2018 року по справі № 640/8685/17, оскільки на час винесення рішення по суті спору за даними офіційного Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повна назва відповідача є ОСОБА_2 обєднання громадян «Харківське виробниче підприємство №1», юридична адреса: 61033 м. Харків, вул. Тахіатаська,9, кімн.10.

Судом встановлено, що Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківського учбово-виробничого підприємства №1 Українського товариства глухих , третя особа Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Українське товариство глухих» про стягнення заборгованості за невиконання умов договору задоволені частково, однак в вступній та резолютивній частині рішення судом було допущено описку, а саме не вірно вказаноназву та адресу відповідача.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню, оскільки в рішенні суду дійсно допущено неточність, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського учбово-виробничого підприємства №1 Українського товариства глухих , третя особа Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Українське товариство глухих» про стягнення заборгованості за невиконання умов договору - задовольнити.

Виправити описку у Рішенні Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Харківського учбово-виробничого підприємства №1 Українського товариства глухих , третя особа Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Українське товариство глухих» про стягнення заборгованості за невиконання умов договору, вважати правильнимназву та адресу відповідача ОСОБА_2 обєднання громадян «Харківське виробниче підприємство №1», юридична адреса: (61033 м. Харків, вул. Тахіатаська,9, кімн.10) замість помилково зазначеного Харківське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства глухих (61033 м.Харків, вул. Шевченка, 303/307, ЄДР 03972784) .

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднання громадян «Харківське виробниче підприємство №1», третя особа - Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Українське товариство глухих» про стягнення заборгованості за невиконання умов договору задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 обєднання громадян «Харківське виробниче підприємство №1» (61033 м.Харків, вул. Тахіатаська,9, кімн.10, ЄДР 03972784) на користь ОСОБА_1 (61145 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1) грошові кошти у сумі 903707, 48 грн (девятсот три тисячі сімсот сім грн.. грн.48 коп ) гривень заборгованість по безвідсотковій фінансовій допомоги за договорами позики від 04.01.2016р, 18.01.2016 р, від 05.02.2016р., від 13.07.2016р, від 17.08.2016р., від 21.10.2016р, від 20.12.2016р, від 04.01.2017р, від 05.01.2017р, від 24.01.2017р, від 27.02.2017р.

Стягнути з ОСОБА_2 обєднання громадян «Харківське виробниче підприємство №1» (61033 м.Харків, вул. Тахіатаська,9, кімн.10, ЄДР 03972784) на користь ОСОБА_1 (61145 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1) грошові кошти у сумі 5869,06 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобовязання в порядку п.5 договорів позики від 04.01.2016р, 18.01.2016 р, від 05.02.2016р. станом на 07.06.2017 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 обєднання громадян «Харківське виробниче підприємство №1» (61033 м.Харків, вул. Тахіатаська,9, кімн.10, ЄДР 03972784) на користь ОСОБА_1 (61145 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1) грошові кошти у сумі 3455,16 грн.- інфляційні за несвоєчасне виконання грошового зобовязання в порядку ст625 ЦК України по договорам позики від 04.01.2016р, 18.01.2016 р, від 05.02.2016р. станом на 07.06.2017 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 обєднання громадян «Харківське виробниче підприємство №1» (61033 м.Харків, вул. Тахіатаська,9, кімн.10, ЄДР 03972784) на користь ОСОБА_1 (61145 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1) грошові кошти у сумі 100337,72грн грн.- передплата за товар по договорам купівлі-продажу (поставки) від 18.04.2017 року, 19.04.2017 року та 20.04.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 обєднання громадян «Харківське виробниче підприємство №1» (61033 м.Харків, вул. Тахіатаська,9, кімн.10, ЄДР 03972784) на користь ОСОБА_1 (61145 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1) грошові кошти у сумі 115,46 грн. три відсотка річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання в порядку ст625 ЦК України по договорам купівлі-продажу (поставки) станом на 07.06.2017 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 обєднання громадян «Харківське виробниче підприємство №1» (61033 м.Харків, вул. Тахіатаська,9, кімн.10, ЄДР 03972784) на користь ОСОБА_1 (61145 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1) грошові кошти у сумі 1348,53 грн.- заборгованість по фінансовій звітності.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський