Єдиний унікальний номер 243/884/18 Номер провадження 22-ц/775/602/2018
Єдиний унікальний номер 243/884/18
Номер провадження 22-ц/775/602/2018 Суддя доповідач Хейло Я.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Хейло Я.В.

суддів: Мірути О.А., Новосьолової Г.Г.

розглянувши у приміщенні суду у місті Бахмут Донецької області в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (справа № 243/884/18, головуючий у суді першої інстанції Мірошниченко Любов Євгенівна),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту смерті.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі представник заявника ОСОБА_2, просить ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2018 року скасувати та направити справу до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для продовження розгляду.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач зазначає, що повертаючи заяву, суд невірно застосував вимоги процесуального законодавства, що призвело до передчасного повернення його заяви.

Звертає увагу, що ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали. Зазначену ухвалу отримано заявником 09 лютого 2018 року. Таким чином останнім днем семиденного строку на усунення недоліків заяви є 16 лютого 2018 року.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до частини 13 ст. 7 ЦПК України якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пункті 6 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на те, що предметом апеляційного оскарження є ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові) розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи заяву ОСОБА_1, суд керувався ст. 185 ЦПК України, відповідно до якої суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви - сім днів з дня вручення даної ухвали (а.с. 7).

Зазначену ухвалу отримано заявником 09 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 9).

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином останнім днем семиденного строку на усунення недоліків заяви є 16 лютого 2018 року.

Однак, ухвалу про повернення заяви постановлено 15 лютого 2018 року, тобто в межах строку, наданого судом для усунення недоліків заяви, тим самим обмежено строк, наданий заявнику ухвалою суду від 05 лютого 2018 року для усунення недоліків.

Відповідно до частини 4 ст.379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскаржувану ухвалу постановлено передчасно, тому вона підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 379, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2018 року скасувати і справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

Повний текст постанови складений 28 лютого 2018 року.

Головуючий: