Справа № 562/4544/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Дацишин Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує на те, що згідно рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 квітня 2015 року він зобовязаний сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки його заробітку доходу щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Вказує на те, що на даний час існують обставини, що мають істотне значення і зумовлюють зменшення розміру аліментів. Так, він на даний час ніде не працює, заробляє тимчасовими заробітками. Його дохід є нестабільним та мінливим. Просить суд змінити розмір аліментів та стягувати їх у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі, настоює на їх задоволенні.

Відповідачка позов не визнала та пояснила суду, що будь-яких підстав для зміни розміру аліментів не має. Аліменти, які вона отримує від відповідача не забезпечують повною мірою розвиток та виховання дитини. Просить в позові відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 квітня 2015 року з позивача стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки його заробітку доходу щомісячно, починаючи стягнення з 27 лютого 2015 року і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

З трудової книжки вбачається, що позивач на даний час ніде не працює.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не має постійного доходу, його дохід є мінливим.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача дохід позивача в місяць становить в середньому 2500 3000 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що після винесення рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 квітня 2015 року змінився майновий стан позивача.

Врахувавши обставини визначені ст.182 СК України суд вважає за можливе змінити розмір стягнутих з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_3, 06.09.2012 року до 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 263, 265, 367ЦПК України, на підставі ст.ст.182, 183, 184, 192 СК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Змінити розмірі стягнутих аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дочкою повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя