Справа № 495/4962/17
№ провадження 2-во/495/58/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2017 року по цивільній справі № 495/4962/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2017 року по цивільній справі № 495/4962/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, свою заяву обґрунтовує тим, що в рішенні суду невірно вказано по батькові спадкодавця «Яковлевич».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю 207 учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2017 року по цивільній справі № 495/4962/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно позовні вимоги задоволено.

Встановлено факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 13.04.2002 року, в період з 1995 року по 13.04.2002 року, на час відкриття спадщини.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 13.04.2002 року, та складається з : земельної частки (пай) розміром 4,2 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, що розташована на території Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у землях КСГП «Дружба народів» с. Руськоіванівка, яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0201658 від 16.01.1997 року належить померлому ОСОБА_2 надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 656.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 4,2 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, що розташована на території Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у землях КСГП «Дружба народів» с. Руськоіванівка, яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0201658 від 16.01.1997 року належить померлому ОСОБА_2 надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 656.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2017 року по цивільній справі № 495/4962/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Внести зміни в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від від 17 липня 2017 року по цивільній справі № 495/4962/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно та по всьому тексту рішення вказати вірно по батькові спадкодавця «Якович».

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :