Справа 688/407/18
№ 2/688/334/18
Рішення

Іменем України

03 квітня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_3 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 07.08.2017 року помер її біологічний батько ОСОБА_4, батьківство якого відносно неї за його життя встановлено не було. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить: будинковолодіння, розташоване по вул. Молодіжна, 17 в с. Поляни Шепетівського району Хмельницької області, земельні ділянки розміром 0,2392 га, 0,2141 га, 0,0948 га для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка розміром 0,25 га для обслуговування житлового будинку, які знаходяться по вул. Молодіжна, 17 в с. Поляни Шепетівського району Хмельницької області. Після смерті ОСОБА_4 не зверталась до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, оскільки вважала, що не має на те права, так як батьківство останнього відносно неї не встановлено. Однак, 12.02.2018 року, розбираючи речі покійного ОСОБА_4, знайшла заповіт, яким останній заповів їй усе своє майно. Враховуючи викладене, 14.02.2018 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у вказаній дії нотаріусом їй було відмовлено, оскільки пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви прийняття спадщини. За наведених обставин, просить визнати вказану причину пропуску строку поважною та визначити додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

В підготовчому засіданні представник позивачка підтримала заявлений позов, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в підготовче засідання не з?явилась, подала заяву про визнання позову, проведення підготовчого засідання у її відсутності, не заперечує ухваленню рішення у підготовчому засіданні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує успадкуванню майна ОСОБА_4 його кровною дочкою ОСОБА_3, пояснила, що дійсно ОСОБА_4, з яким вона проживала разом 35 років, більше чотирьох років тому склав заповіт на ОСОБА_3, як свою дочку. ОСОБА_3 допомагала ОСОБА_4 за життя, у його похованні. 9 лютого 2018 року ОСОБА_3 приїхала з місця постійного проживання м. Кривий Ріг і в будинку, де жив ОСОБА_4, знайшла заповіт на своє ім?я. За вказаних обставин не заперечує встановленню додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.

В звязку з визнанням позову відповідачем та третьою особою суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України знаходить ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

Заслухавши представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 08.02.1959 року в с. Поляни Шепетівського району Хмельницької області народилася ОСОБА_5, матір?ю якої є ОСОБА_6, відомості про батька якої відсутні, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР №977199, виданого 27.02.1959 року.

Мати позивачки ОСОБА_6, 10.02.1979 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище із «Остапчук» на «Шемчук», що стверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14.02.2018 року за № 8.

ОСОБА_7 померла 01.11.1983 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ №321123 від 14.02.2018 року виданого виконавчим комітетом Новичівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Дівоче прізвище позивача «Остапчук» змінилось на «Федорович» при укладенні нею шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 475258 від 30.12.1978 року, виданого ОСОБА_8 ЗАГС м. Кривого Рогу.

07.08.2017 року у віці 86 років в с. Поляни Шепетівського району Хмельницької області помер ОСОБА_4, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 305627 від 07.08.2017 року виданого виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: будинковолодіння, розташоване по вул. Молодіжна, 17 в с. Поляни Шепетівського району Хмельницької області; земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром 0,2392 га, 0,2141 га, 0,0948 га, земельна ділянка для обслуговування житлового будинку по вул. Молодіжна, 17 в с. Поляни Шепетівського району Хмельницької області розміром 0,25 га. Вказане підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 23.06.1989 року, виданого на підставі рішення Шепетівської районної ради від 20.04.1989 року № 57, зареєстровано в реєстрову книгу № 1 під реєстровим № 62 від 23.06.1989 року, копіями Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 015825, виданого 27.03.2008 року, серії ЯЕ № 015824, виданого 27.03.2008 року, серії ЯЕ № 015826, виданого 27.03.2008 року, серії ЯЕ № 015827, виданого 27.03.2008 року.

Після смерті ОСОБА_4 позивач не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що не має на те права, так як батьківство останнього відносно неї не встановлено.

12.02.2018 року позивач дізналась про існування заповіту, яким ОСОБА_4 заповів їй усе належне йому майно, що стверджується копією заповіту від 14.06.2011 року посвідченого секретарем Новичівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, зареєстровано в реєстрі за № 10. Вказана обставина підтверджена поясненнями третьої особи в суді.

З відповіді приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 за вих. № 98/01-16 від 14.02.2018 року на звернення ОСОБА_3 слідує, що після смерті ОСОБА_4, який помер 07.08.2017 року, станом на 14.02.2018 року спадкова справа не заводилась, в звязку з тим, що пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини їй рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до правової позиції постанови Верховного суду України від 06 вересня 2017 року у справі №6-496цс17 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов слід задовольнити, визначивши ОСОБА_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці.

Керуючись ст.ст. 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк у два місяці з дня набрання чинності рішенням суду ОСОБА_3, жительці м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова, 6/33, РНОКПП НОМЕР_1, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 07.08.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Босюк В.А.