Провадження № 2/641/634/2018 Справа № 641/8810/17
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовною заявою Кредитної спілки Самопоміч до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачам кредитні кошти.
Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідачів, а також стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою просить розглянути справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомили та відзиву на позов до суду не надали.
В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 Договору, відповідачі зобов'язані щомісяця сплачувати Позивачу проценти за фіксованою ставкою 48 % річних, що розраховуються поденно від наданої суми кредиту, але не менше 800 гривень на місяць.
Згідно до п. 4 Договору у разі прострочки сплати процентів на строк більше п'яти днів, відповідачі зобов'язані до повного погашення заборгованості зі сплати процентів сплачувати позивачу проценти за фіксованою подвоєною ставкою, що розраховуються поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати процентів.
Відповідно до умов договору (п. 2), відповідачі зобов'язані повернути кредит до 09.01.2014р.
Статями 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою.
За частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Таким чином, відповідачами були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.
На час розгляду справи судом, відповідачами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.
З документів наданих позивачем при поданні позовної заяви вбачається, що один з відповідачів ОСОБА_5 помер, ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть виданою Виконавчим комітетом Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області, дата видачі 14.09.2016 року, серія І-ВЛ № 560794.
Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Відповідно до платіжного доручення № 252 від 27 грудня 2017 року при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд -
Позов Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "САМОПОМІЧ" суму судових витрат у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач Кредитна спілка « Самопоміч», код в , місце знаходження: АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: ОСОБА_1