Справа № 408/6116/17-ц
Провадження № 22ц/782/224/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі:

головуючого Коротенка Є.В.,

суддів: Луганської В.М., Яреська А.В.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України

вирішуючи питання про призначення цивільної справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 02 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 12 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 02 лютого 2018 року.

Особам, які беруть участь у справі, надіслано копію ухвали про відкриття, апеляційну скаргу та додані до неї письмові матеріали.

ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» було запропоновано надати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом клопотань про витребування довідки про кількість невикористаних позивачем днів щорічних відпусток та їх періодів, відомостей про заробітну плату та її структуру за періоди, необхідні для розрахунку компенсації за невикористану відпустку, довідки про розмір заборгованості з виплати заробітної плати та інших нарахованих при звільненні виплат позивачу, довідки про число робочих днів на підприємстві за два місяці, що передували місяцю звільнення, довідки про кількість відпрацьованих позивачем робочих днів у березні 2017 року, довідки про те, чи працював позивач у день звільнення, про витребування від управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області довідки форми ОК-5 (Індивідуальні відомості про застраховану особу) із відомостями стосовно ОСОБА_1 про заробітну плату та страхові внески з березня 2016 року по березень 2017 року.

27 березня 2018 року від ТОВ ««ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому відповідач заперечував проти задоволення клопотань про витребування доказів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішується питання про витребування доказів.

Статтею 2 ЦПК передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. З огляду на предмет спору та особливості трудових та тісно із ними пов'язаних правовідносин, що підлягають дослідженню під час судового розгляду у апеляційній інстанції, враховуючи що справу було розглянуто судом першої інстанції за відсутності позивача, який був позбавлений можливості заявити ці клопотання у судовому засіданні, не має можливості отримати ці докази власноруч, перебував та перебуває на це час на території України, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та де здійснюється проведення АТО - колегія суддів розцінює зазначені обставини як виняткові випадки що дають підстави для витребування та забезпечення цих доказів.

Колегія суддів вважає за необхідним з урахуванням наведеного задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та призначити справу до судового розгляду.

Оскільки позивач зареєстрований та проживає в м. Довжанськ (район проведення антитерористичної операції), у зв'язку з чим дата судового засідання визначається відповідно до статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», якою передбачено повідомлення відповідачів про дату судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України не пізніше ніж за двадцять днів до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» такі відомості :

- довідку про кількість невикористаних ОСОБА_1 днів щорічних відпусток та їх періодів;

- відомості про заробітну плату та її структуру за періоди, необхідні для розрахунку компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1;

- довідку про розмір заборгованості з виплати заробітної плати та інших нарахованих при звільненні виплат ОСОБА_1;

- довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1;

- довідку про число робочих днів на підприємстві за два місяці, що передували місяцю звільнення ОСОБА_1;

- довідку про кількість відпрацьованих ОСОБА_1 робочих днів у березні 2017 року;

- довідку про те, чи працював ОСОБА_1 в день звільнення або знаходився у відпустці, на лікарняному.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області довідку форми ОК - 5 про заробітну плату та страхові внески ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за період робот из 01 березня 2016 року по 31 березня 2017 року включно в ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ».

Визнати підготовку цивільної справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 02 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» про стягнення заробітної плати, закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 23 квітня 2018 року на 10 год 30 хв., за адресою: м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Строк виконання ухвали до 19 квітня 2018 року.

Головуючий Є.В. Коротенко

Судді: В.М. Луганська

А.В. Яресько