АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1853/18
УХВАЛА

30 листопада 2018 р.

м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення,

встановила:

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 08 листопада 2018 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2018 року була залишена без руху.

30 листопада 2018 року на виконання вищевказаної ухвали представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1057,20 грн.

Однак, апелянтом було усунуто недоліки апеляційної скарги вказаної в ухвалі суду від 08 листопада 2018 року лише частково.

А тому враховуючи вищевказане, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2018 року необхідно повторно залишити без руху, виходячи із наступного.

21 червня 2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси було прийнято заочне рішення по справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Тобто, суд постановив оскаржуване заочне рішення 21 червня 2018 року, а ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2018 року було розглянуто заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, якою її залишено без задоволення. Апеляційну скаргу направлено до суду апеляційної інстанції 02 листопада 2018 року, що підтверджується відтиском печатки на конверті, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження заочного рішення, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги є 29 жовтня 2018 року, перший робочий день.

У своїй апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про його поновлення та не вказує поважні причини його пропуску.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку із вищевикладеним, необхідно надати апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків.

Також, звертаємо увагу, що відповідно до статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушення вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв'язку із викладеним, необхідно надати строк для усунення вищевказаних недоліків, а апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2018 року - повторно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

В протилежному випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Гончар