Справа № 669/435/18
Провадження № 2/669/306/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогіря цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Білогірського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про звільнення успадкованого майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (30200, АДРЕСА_1) звернулася до суду із позовною заявою до Білогірського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (30200, Хмельницька обл., Білогірський р-н Білогіря, вул. Шевченка, 54) про звільнення успадкованого майна з-під арешту.

Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відомостей щодо наявності чи відсутності заборгованості про кредитам гр.ОСОБА_3, ІПН 7, який помер 18 грудня 2016 року, оскільки вони необхідні для всебічного та повного розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи та не були надані особою, у якої вони витребувані у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 15 годину 00 хвилин 16 липня 2018 року.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ - 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50):

- інформацію щодо наявності чи відсутності заборгованості про кредитам гр.ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 7, який помер 18 грудня 2016 року.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 16 липня 2018 року.

Розяснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Розяснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_4