АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3385/18 Справа № 183/4146/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.

за участю секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро

питання щодо витребування доказів

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, треті особи: Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк, Відділ з питань захисту прав споживачів виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, про визнання недійсним кредитного договору та частково недійсним договору факторингу,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ПАТ "Альфа-Банк" звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, яку в подальшому уточнило. В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач посилається на те, що 28 червня 2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 500949880, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 26 520,77 грн. на строк з 28 червня 2014 року по 01 липня 2019 року, зі сплатою 15,99 % річних.

Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, і надав ОСОБА_2 кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобовязань, своєчасно не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 01 травня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 32 631,79 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 26 520,77 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 2 103,58 грн., комісії у розмірі 3 007,44 грн. та штрафу у розмірі 1 000,00 грн.

Згідно з умовами договору факторингу № 1 від 21 червня 2016 року ПАТ "Альфа-Банк" відступило, а ТОВ "Кредитні ініціативи" прийняло право вимоги за кредитним договором № 500949880 від 28 червня 2014 року, укладений між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем.

Зазначену суму, а також судові витрати позивач просив стягнути з відповідача.

В свою чергу ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ "Альфа-Банк", яку в подальшому уточнювала. В обґрунтування уточненої зустрічної позовної заяви зазначила, що надана банком копія кредитного договору № 500949880 від 28 червня 2014 року містить порушення встановленої законом форми, а саме не зазначено відповідальної особи банку на укладання кредитного договору, не зазначено місце його укладання, без застосування оптичних приладів не читається і взагалі вона зазначений кредитний договір не підписувала та грошей у зазначеній позивачем сумі не отримувала. Крім того, наданий договір факторингу містить значні порушення законів щодо поширення про неї конфіденційної інформації та порушення банківської таємниці, а тому просить суд визнати кредитний договір № 500949880 від 28 червня 2014 року недійсним, визнати договір факторингу № 1 від 21 червня 2016 року частково недійсним та відмовити ТОВ "Кредитні ініціативи" в задоволенні первісного позову.

Ухвалою суду від 25 січня 2017 року клопотання представника позивача від 03 січня 2017 року про процесуальне правонаступництво задоволено, в порядку правонаступництва в якості позивача залучено ТОВ "Кредитні ініціативи".

Ухвалою суду від 25 липня 2017 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб ПАТ "Альфа Банк" і Відділ з питань захисту прав споживачів Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області та прийнято уточнену зустрічну позовну заяву.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1, 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Чапаєва, буд. 29), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", (, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21), заборгованість за кредитним договором № 500949880 від 28 червня 2014 року станом на 01 травня 2015 року у розмірі 32 631,79 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 26 520,77 грн., заборгованості з процентів за користування кредитом у розмірі 2 103,58 грн., комісії у розмірі 3 007,44 грн. та штрафу у розмірі 1 000,00 грн., а також судовий збір у розмірі 326,32 грн., а всього на суму 32 958,11 грн. (тридцять дві тисячі девятсот пятдесят вісім гривень 11 коп.).

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", Відділ з питань захисту прав споживачів виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання недійсним кредитного договору та частково недійсним договору факторингу відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи відмовити, а її позов задовольнити, оскільки вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В порядку пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п.6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів).

Відповідно до пункту 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, виникла необхідність витребувати у сторін належним чином завірені докази, що стосуються предмету доказування.

Керуючись ст.ст. 84,259,260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк:

-належним чином завірену копію кредитного договору № 500359508 від 04.04.2013 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Альфа-Банк та ОСОБА_2 ;

-повний розрахунок заборгованості по кредитному договору № 500359508 від 04.04.2013 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Альфа-Банк та ОСОБА_2;

-письмову інформацію щодо виконання умов кредитного договору № 500359508 від 04.04.2013 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Альфа-Банк та ОСОБА_2.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк та Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи докази виконання сторонами договору факторингу №1 від 21.06.2016 р., а саме:

-належним чином завірені докази сплати грошових коштів у розмірі визначеному договором факторинга №1 від 21.06.2016 р. на отримання права вимоги за договором № 500949880 від 28.06.2014 року, укладеного між Публічни акціонерним товариством Альфа-Банк та ОСОБА_2.

До 17 липня 2018 року витребувані докази надати Апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу провадження № 22-ц/774/403/18.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді Т.П. Красвітна

ОСОБА_3