Справа №359/4530/17
Провадження №2/359/296/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про зняття арешту з земельної ділянки,

встановив:

В червні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 7 грудня 2012 року за її батьком ОСОБА_4 було визнано право власності на земельну ділянку площею 0,1739 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташовану по вул. Щорса, 61 в с. Старе Бориспіль-ського району. Рішенням Старівської сільської ради №09-02-VII від 19 листопада 2015 року вул. Щорса була перейменована на вул. Сріблянську. ОСОБА_1 того, вказаній земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер :01:009:0017. 19 жовтня 2015 року ОСОБА_4 помер. За час свого життя спадкодавець склав заповіт, яким він заповів позивачу земельну ділянку площею 0,1739 га з кадастровим номером :01:009:0017 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташовану по вул. Сріблянській, 61 в с. Старе Бориспільського району. ОСОБА_2 вчасно у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 Водночас, постановою державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ від 24 вересня 2010 року на вказану земельну ділянку накладений арешт. У звязку з цим постановою приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 27 квітня 2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тому ОСОБА_2 просить суд зняти арешт з земельної ділянки площею 0,1739 га з кадастровим номером :01: 009:0017 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташованої по вул. Сріблянській, 61 в с. Старе Бориспільського району.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_3 не зявився у судове засідання та надіслав телефонограму, в якій він не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути цивільну справу в його відсут-ності.

Представник Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області також не зявився у судове засідання. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 7 грудня 2012 року (а.с.25) за ОСОБА_4 визнано право власності на земельну ділянку площею 0,1739 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташовану по вул. Щорса, 61 в с. Старе Бориспільського району.

Рішенням Старівської сільської ради №09-02-VII від 19 листопада 2015 року (а.с.28-29) вул. Щорса була перейменована на вул. Сріблянську. ОСОБА_1 того, з витягу з Державного земельного кадастру №НВ-017 від 10 квітня 2017 року (а.с.20-22) вказаній земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер :01:009:0017.

19 жовтня 2015 року ОСОБА_4 помер. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БК №345067 від 20 жовтня 2015 року (а.с.10).

За час свого життя, а саме 6 жовтня 2015 року, спадкодавець склав заповіт (а.с.11), яким він заповів позивачу земельну ділянку площею 0,1739 га з кадастровим номером :01:009:0017 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташовану по вул. Сріблянській, 61 в с. Старе Бориспільського району.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 цього ж Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що 22 березня 2016 року, тобто протягом шестимісячного строк з дня смерті спадкодавця, ОСОБА_2 подала приватному нотаріусу Київського місь-кого нотаріального округу ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини (а.с.57-зворот 58). Ця обставина свідчить про те, що позивач вчасно у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_2 набула право власності на земельну ділянку площею 0,1739 га з кадастровим номером :01:009:0017 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташовану по вул. Сріблянській, 61 в с. Старе Бориспільського району.

Відповідно до ч.1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно з ч.5 цієї статті арешт може бути знятий за рішенням суду.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №22018391 від 22 травня 2014 року (а.с.18-19) спадкова земельна ділянка перебуває під арештом, накладеним на підставі постанови державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ від 24 вересня 2010 року (а.с.16-17). У звязку з цим постановою приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 27 квітня 2017 року (а.с.14) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Водночас, ОСОБА_2 не перебуває з відповідачем у жодних зобовязаль-них чи інших правовідносинах та не має боргу перед ним. Ця обставина свідчить про те, що вона не є боржником, тому підстави для арешту належної їй земельної ділянки відсутні.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення спадкових прав позивача належить зняти арешт з земельної ділянки площею 0,1739 га з кадастровим номером :01: 009:0017 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташованої по вул. Сріблянській, 61 в с. Старе Бориспільського району, що був накладений на підставі постанови державного ВДВС Бориспільського МРУЮ від 24 вересня 2010 року.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про зняття арешту з земельної ділянки задовольнити.

Зняти арешт з земельної ділянки площею 0,1739 га з кадастровим номером НОМЕР_1: 01:009:0017 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташованої по вул. Сріблянській, 61 в с. Старе Бориспільського району, що був накладений на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 24 вересня 2010 року.

Повний текст рішення суду складений 30 квітня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання його повного тексту.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6