Справа № 316/1733/18
Провадження № 2/316/907/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участі секретаря Нестерової ГМ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила наступне.

20.03.1995 року на підставі рішення виконавчого комітету Енергодарської ради народних депутатів за № 99 від 16.03.1995 року на імя ОСОБА_3 та її доньки- Тушевої О.М., видано ордер № 206 на житлове приміщення квартиру за адресою: АДРЕСА_1. З дати отримання ордеру відповідачка з донько переїхали до даного житлового приміщення. У 1996 році по запрошенню відповідачки в дану квартиру переїхав на постійне місце проживання ОСОБА_1, який є рідним племінником відповідачки по справі. В зазначеній квартирі сторони проживали разом до 1998 року. 01.09.1998 року відповідачка по справі зібрала свої речі і разом з дочкою виїхала з вищевказаної квартири до Російської Федерації, повідомивши позивача, що квартиру залишають йому. Протягом деякого часу сторони по справі підтримували родинні відносини, а з 2000 року звязок був втрачений. Через дальніх родичів позивач по справі дізнався, що його двоюрідна сестра- Тушева ОСОБА_4 померла 19.10.2017 року. Доля відповідачки по справі йому невідома. З вересня 1998 року відповідачка жодного разу не зявлялася у квартирі за місцем реєстрації, участі в утримання квартири не приймала, квартплату та комунальні платежі не сплачувала, всі витрати по утриманню квартири несе виключно позивач по справі. На сьогоднішній день дана квартира має статус неприватизованого житлового приміщення.

Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням- квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.10.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.11.2018 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач ОСОБА_1 на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність за участю представника- адвоката ОСОБА_2, позовні вимоги підтримує (а.с. 30).

Представник позивача- адвокат сірко Л.П. через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечую проти ухвалення заочного рішення (а.с. 37).

Відповідач ОСОБА_3 про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується поштовими конвертами з відповідними відмітками «за незапитом» (а.с. 22, 34), оголошенням про виклик відповідача в судове засідання, розміщеним на офіційному веб-порталі «Судова влада» (а.с. 33).

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Позивач надав свою згоду на заочний розгляд справи.

Представник третьої особи- Сектора реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 32).

Представник третьої особи- Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» також про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 21, 35).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

20.03.1995 року на підставі рішення виконавчого комітету Енергодарської ради народних депутатів за № 99 від 16.03.1995 року на імя ОСОБА_3 та її доньки- Тушевої О.М., видано ордер № 206 на житлове приміщення- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6). З 1996 року у вказаній квартирі зареєстрований та проживає ОСОБА_1 01.09.1998 року відповідачка по справі зібрала свої речі і разом з дочкою виїхала з вищевказаної квартири до Російської Федерації. Донька відповідачки - ОСОБА_5 померла 19.10.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІІ-ИВ № 863164, виданого Спеціалізованим відділом ЗАГС адміністрації м. Челябінська (а.с. 11). З вересня 1998 року відповідачка у квартирі за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується актом про не проживання від 02.10.2018 року (а.с. 8). Витрати по утриманню квартири несе виключно позивач по справі, що підтверджується копією договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення (а.с. 9-10). На сьогоднішній день дана квартира має статус неприватизованого житлового приміщення. Згідно довідки № 6664 від 02.10.2018 року, виданої Сектором реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, на теперішній час за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно частин 1 та 2 ст. 64 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Згідно положень ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Право на звернення з таким позовом мають особи, яким належить право постійного користування цим жилим приміщенням (наймач, члени сім'ї наймача), в тому числі і ті з них, які зберігають це право як тимчасово відсутні.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленум Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 83, 84, 89, 260, 263, 264, 265, 280-285 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1. в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням- квартирою № 30, розташованою в будинку № 38 по вул. Курчатова у м. Енергодар, Запорізької області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко