Справа № 523/2064/18
Провадження №2/523/2381/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2018 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Дяченко В.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з вимогою до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, складеним у письмовій формі, від 19.01.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 отримав 250000,00 гривень, з зобовязанням повернути вказану суму грошей до 01.02.2018 року.

Факт отримання ОСОБА_2 грошей підтверджується розпискою написаною ним власноручно 19.01.2018 року.

В звязку з неповерненням позики у зазначений в договорі строк, ОСОБА_1 направив ОСОБА_3 претензію від 05.02.2018 року, яку відповідач отримав та в той же день надав позивачу відповідь про неможливість повернення суми позики через складне матеріальне становище.

Позов ґрунтується на вимогах ст. ст. 526,610, 1046,1049 ЦК України.

Позивачем попередній розрахунок суми судових витрат, які він поніс у звязку з розглядом справи 2500 грн.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі, вказав, що наслідки визнання позовних вимог йому зрозумілі.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження вирішено в ухвалі про відкриття провадження у справі від 26.02.2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання від учасників справи, про виклик в судове засідання, до суду не надходили, інші заяви клопотання по справі відсутні.

Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) - не проводились.

Судом встановлені фактичні обставини:

19.01.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір позики у простій письмовій формі, відповідно до якого ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 отримав 250000,00 гривень, з зобовязанням повернути вказану суму грошей до 01.02.2018 року.

Факт отримання ОСОБА_2 грошей підтверджується розпискою написаною ним власноручно 19.01.2018 року.

05.02.2018 року позивачем до відповідача виставлена претензія про порушення зобовязання, яка отримана відповідачем в той же день та складена ним відповідь про неможливість повернення суми позики через складне матеріальне становище.

Вищезазначені докази є належними, достовірними та достатніми та вказують на наявність порушеного права позивача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладений 19.01.2018 року між позивачем та відповідачем відповідає вимогам ч.1 ст.1047 ЦК України, оскільки його сума більш, ніж у 10 разів перевищує розмір неоподаткованого мінімуму громадян.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем визнано позовні вимоги у повному обсязі та відомі наслідки визнання позовних вимог, про що ним заявлено у відзиві на позовну заяву. Судом перевірено вимоги ч.4ст.206 ЦПК України.

Судом встановлено наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 77, 79, 80, 89, 141, 206, 247, 259, 264, 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (Паспорт серія: КК номер: 463218, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 06.04.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (посвідка на постійне проживання серії ІН номер: 147871, видана 04.09.2017 року, код органу який видав посвідку: 5101, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), заборгованість за договором позики від 19 січня 2018 року у сумі 250 000, 00 (двісті пятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (Паспорт серія: КК номер: 463218, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 06.04.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (посвідка на постійне проживання серії ІН номер: 147871, видана 04.09.2017 року, код органу який видав посвідку: 5101, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судові витрати у розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 28 березня 2018 року.

Суддя: