Номер провадження: 22-ц/785/3630/18
Номер справи місцевого суду: 2/6241/10
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Вікторія - Н» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеської регіональної дирекції» ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАДІТА», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2017 року заяву ПАТ «ВТБ Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено: замінено сторону у виконавчому провадженні (справа № 2-6241/10), а саме: замінено первісного боржника ТОВ «Вадіта» на його правонаступника ПП « Вікторія - Н».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПП «Вікторія - Н» подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2018 року апеляційна скарга ПП «Вікторія - Н» була залишена без руху у зв'язку із тим, що апеляційна скарга була подана поза межами строку на апеляційне оскарження та не доведено поважності пропуску цього строку, а також необхідністю доведення сплати судового збору у розмірі 1600 грн на вірні реквізити апеляційного суду Одеської області.

Для усунення недоліків скарги, ПП «Вікторія - Н» був наданий десятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали та роз'яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім'я «ПП «Вікторія - Н» (Том 4: а.с. 23) вбачається, що копію ухвали скаржник отримав 06.03.2018 року, однак до теперішнього часу вимоги ухвали так і не виконав. Будь - яких документів (заяв) на виконання вимог ухвали від ПП «Вікторія - Н» до апеляційного суду не надходило.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ч.4 ст. 357 ЦПК України, -

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Вікторія - Н» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеської регіональної дирекції» ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАДІТА», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи, скаржнику разом із копією ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра