г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/2473/17
Номер провадження 2/213/133/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О.

за відсутності учасників справи та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації вартості ? частки квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, просить встановити факт проживання однією сім`єю позивача і відповідача без реєстрації шлюбу в період з 04 вересня 2004 року по 01 вересня 2015 року; визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю; стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості ? частки вказаної квартири та стягнути судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 23 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року задоволено клопотання позивача та представника відповідача про допит свідків, в тому числі про допит свідка ОСОБА_5.

Сторони та їх представники про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_7 надали заяви про розгляд справи у судовому засіданні 15.11.2018 року без їх участі.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_5 проживає у Російській Федерації, в АДРЕСА_2, тому суд вважає необхідним доручити компетентному суду Російської Федерації виконати окремі процесуальні дії.

У справі необхідно оголосити перерву та встановити дату розгляду: 18.01.2019 року о 10 годині 00 хвилин, про яку повідомити позивача, відповідача, їх представників та третю особу.

Керуючись ст.ст.87-88, 222, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду.

Допитати в якості свідка ОСОБА_5, який проживає: Російська Федерація, АДРЕСА_3, поставивши йому наступні питання:

1.Хто проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 2004 року до її продажу 02 грудня 2005 року?

2.Чи знайомий свідок з ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

3.В яких стосунках перебували між собою ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

4.Хто оплачував житлово-комунальні послуги за користування квартирою №49 будинку №47 по вулиці Каткова в м. Кривий Ріг до укладення 02 грудня 2005 року договору купівлі-продажу?

5.Хто домовлявся зі свідком про умови купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4?

6.Хто був присутній при нотаріальному посвідченні договору купівлі-продажу 02 грудня 2005 року?

7.Від кого свідок отримував грошові кошти, і в якому розмірі за купівлю-продаж квартири №49 будинку№47 по вулиці Каткова в м. Кривий Ріг?

8.З якою метою купувалася зазначена квартира?

9.Повідомити джерело, з якого ОСОБА_5 було відомо, хто проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2?

10.Повідомити джерело, з якого ОСОБА_5 було відомо, в яких відносинах перебувають між собою ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

11.Чи відомо свідку ОСОБА_5, що в період з 2005 року і по цей час ОСОБА_3 проживає однією сім`єю, як чоловік та жінка, не з ОСОБА_2, а з ОСОБА_8?

12.Повідомити джерело, з якого свідку ОСОБА_5 було відомо, хто здійснював оплату за житлово-комунальні послуги по квартирі №49 будинку №47 в м. Кривий Ріг? Чи відомо свідкові, чиї саме це були кошти?

13.Повідомити джерело, з якого свідку ОСОБА_5 було відомо, для яких цілей була придбана квартира АДРЕСА_5?

14.Чи відомо свідкові, за чиї саме кошти була придбана квартира АДРЕСА_6? Якщо свідкові відома ця інформація, необхідно уточнити звідки вона йому відома?

15.Чи відомо свідкові, чи постійно ОСОБА_3 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3?

16.Якщо свідкові відома ця інформація, необхідно уточнити звідки вона йому відома?

17.Чи відомо свідкові, чи постійно ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, в тому числі з ОСОБА_3?

18.Якщо свідкові відома ця інформація, необхідно уточнити звідки вона йому відома?

19.Чи володіє свідок інформацією щодо сплати кредиту, який отримав ОСОБА_3 на придбання квартири АДРЕСА_5?

20.За чиї саме кошти здійснювалось погашення кредиту?

21.Чи погашено кредит на цей час?

22.Якщо свідкові відома ця інформація, необхідно уточнити звідки вона йому відома?

23.Де проживав свідок ОСОБА_5 в період з 2004 року по 2005 рік?

24.Чи приїздив свідок ОСОБА_5 після продажу квартири АДРЕСА_7?

25.Чи спілкувався свідок ОСОБА_5 після продажу вказаної квартири, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

26.У разі позитивної відповіді на питання щодо спілкування свідка з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, уточнити обставини, за яких вони спілкувалися, періодичність їх спілкування та дату останнього спілкування?

Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, про що відібрати присягу свідка та розписку.

У справі оголосити перерву та встановити дату розгляду цієї справи: 18.01.2019 року 10 годині 00 хвилин. Викликати в судове засідання позивача, відповідача, їх представників та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соловйова Л.Я.