У Х В А Л А

27.03.2018 Справа №607/2393/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Надії Михайлівни,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 предявив до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 120000 гривень, із врахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 116796 гривень та три відсотки річних від зазначеної суми в розмірі 10800 гривень, тобто разом 247596 гривень.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подали укладену та підписану сторонами мирову угоду, датовану 27 березня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання подали заяву, згідно з якою просили справу розглядати без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судове засідання подала заяву, згідно з якою заяву про затвердження мирової угоди від 27 березня 2018 року підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Як слідує з довіреності від 05 січня 2018 року, ОСОБА_3 як представник відповідача ОСОБА_2 при розгляді даної справи не обмежена у праві укладати мирову угоду.

Із тексту мирової угоди вбачається, що: «Сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладення між собою мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони погодили, що сума боргу за розпискою із врахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних становить 150000 (сто пятдесят тисяч) гривень.

2. Відповідач визнає суму боргу за розпискою із врахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 150000 (сто пятдесят тисяч) гривень і зобовязується оплатити її на умовах даної мирової угоди.

3. Позивач відмовляється від іншої частини позовних вимог у справі №607/2393/17 про стягнення боргу, а саме на загальну суму 97569 (девяносто сім тисяч пятсот шістдесят девять) гривень.

4. Сторони підтверджують, що частина боргу, вказаного в п. 1 цієї мирової угоди, яка дорівнює 90000 (девяносто тисяч) гривень, погашена перед позивачем в момент підписання даної мирової угоди, шляхом передачі коштів позивачу готівкою.

5. Відповідач гарантує, що протягом одного року з моменту затвердження цієї мирової угоди Тернопільським міськрайонним судом, частина в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) гривень, буде погашена перед позивачем на умовах наступної розстрочки:

- 5000 (пять тисяч) гривень до 25 квітня 2018 року;

- 5000 (пять тисяч) гривень до 25 травня 2018 року;

- 5000 (пять тисяч) гривень до 25 червня 2018 року;

- 5000 (пять тисяч) гривень до 25 липня 2018 року;

- 5000 (пять тисяч) гривень до 25 вересня 2018 року;

- 5000 (пять тисяч) гривень до 25 жовтня 2018 року;

- 5000 (пять тисяч) гривень до 25 листопада 2018 року;

- 5000 (пять тисяч) гривень до 25 грудня 2018 року;

- 5000 (пять тисяч) гривень до 25 січня 2019 року;

- 5000 (пять тисяч) гривень до 25 лютого 2019 року;

- 5000 (пять тисяч) гривень до 25 березня 2019 року.

6. Виплата боргу або частини боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом передачі позивачу готівкових коштів, про що сторонами обовязково має бути складений письмовий документ, або шляхом внесення (зарахування) коштів на розрахунковий рахунок позивача чи на банківську (платіжну) картку позивача.

7. Позивач зобовязаний письмово повідомити відповідачу банківські реквізити, за якими здійснюватиметься погашення боргу відповідно до умов даної мирової угоди. У випадку зміни банківських реквізитів, закриття розрахункового рахунку, припинення дії банківської (платіжної) картки внаслідок закінчення терміну її дії чи з інших підстав, позивач зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох днів з моменту настання таких обставин, повідомити про це відповідача та надати нові банківські реквізити за якими здійснюватиметься погашення боргу відповідно до умов даної мирової угоди.

8. У випадку невиконання позивачем п. 7 даної мирової угоди відповідач звільняється від відповідальності за порушення термінів сплати боргу, визначених п. 5 цієї мирової угоди.

9. У разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем п. 5 цієї мирової угоди відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі трьох відсотків річних, які нараховуються на прострочену суму заборгованості чергового платежу.

10. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або його частину.

11. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу боргу, погашення якого є предмет цієї мирової угоди.

12. У разі неналежного виконання відповідачем цієї мирової угоди, позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

13. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

14. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, є обовязковою для позивача і відповідача.

15. Сторони з мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі. У свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача щодо відшкодування суми сплаченого судового збору за позовом про стягнення коштів за договором позики у справі №607/2393/17.

16. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.»

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що позовною вимогою позивача було стягнення з відповідача боргу за договором позики у сумі 120000 гривень, із врахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 116796 гривень та три відсотки річних від зазначеної суми, в розмірі 10800 гривень (разом 247596 гривень), згідно з умовами укладеної сторонами мирової угоди, яка підписана позивачем та від імені відповідача його представником, яка згідно з довіреністю не обмежена у праві укладати від його імені мирові угоди, сторони погодили, що сума боргу за розпискою із врахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних становить 150000 (сто пятдесят тисяч) гривень, відповідач визнає зазначену суму боргу і зобовязується оплатити її на умовах мирової угоди, позивач відмовляється від іншої частини позовних вимог у справі, а саме на загальну суму 97569 (девяносто сім тисяч пятсот шістдесят девять) гривень, сторони підтвердили, що частина боргу, в розмірі 90000 гривень, погашена перед позивачем в момент підписання мирової угоди, шляхом передачі коштів позивачу готівкою, відповідач гарантує, що протягом одного року з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, 60000 (шістдесят тисяч) гривень, буде погашено перед позивачем на умовах розстрочки, позивач згідний на такі умови мирової угоди, суд приходить до переконання, що вказану мирову угоду слід затвердети, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, правові наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, що вбачається із тексту мирової угоди.

У звязку з укладенням сторонами мирової угоди провадження у цивільній справі слід закрити.

Оскільки сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а половину решти судових витрат стягнути в користь позивача із відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 142 ЦПК України, оскільки сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат.

За вказаних обставин, керуючись ст. ст. 142, 207, 255, ст. ст. 260, 261, 353-355, 442, п. п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, відповідно до якої:

1. Сторони погодили, що сума боргу за розпискою із врахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних становить 150000 (сто пятдесят тисяч) гривень.

2. Відповідач визнає суму боргу за розпискою із врахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 150000 (сто пятдесят тисяч) гривень і зобовязується оплатити її на умовах даної мирової угоди.

3. Позивач відмовляється від іншої частини позовних вимог у справі №607/2393/17 про стягнення боргу, а саме на загальну суму 97569 (девяносто сім тисяч пятсот шістдесят девять) гривень.

4. Сторони підтверджують, що частина боргу, вказаного в п. 1 цієї мирової угоди, яка дорівнює 90000 (девяносто тисяч) гривень, погашена перед позивачем в момент підписання даної мирової угоди, шляхом передачі коштів позивачу готівкою.

5. Відповідач гарантує, що протягом одного року з моменту затвердження цієї мирової угоди Тернопільським міськрайонним судом, частина в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) гривень, буде погашена перед позивачем на умовах наступної розстрочки:

- 5000 (пять тисяч) гривень до 25 квітня 2018 року;

- 5000 (пять тисяч) гривень до 25 травня 2018 року;

- 5000 (пять тисяч) гривень до 25 червня 2018 року;

- 5000 (пять тисяч) гривень до 25 липня 2018 року;

- 5000 (пять тисяч) гривень до 25 вересня 2018 року;

- 5000 (пять тисяч) гривень до 25 жовтня 2018 року;

- 5000 (пять тисяч) гривень до 25 листопада 2018 року;

- 5000 (пять тисяч) гривень до 25 грудня 2018 року;

- 5000 (пять тисяч) гривень до 25 січня 2019 року;

- 5000 (пять тисяч) гривень до 25 лютого 2019 року;

- 5000 (пять тисяч) гривень до 25 березня 2019 року.

6. Виплата боргу або частини боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом передачі позивачу готівкових коштів, про що сторонами обовязково має бути складений письмовий документ, або шляхом внесення (зарахування) коштів на розрахунковий рахунок позивача чи на банківську (платіжну) картку позивача.

7. Позивач зобовязаний письмово повідомити відповідачу банківські реквізити, за якими здійснюватиметься погашення боргу відповідно до умов даної мирової угоди. У випадку зміни банківських реквізитів, закриття розрахункового рахунку, припинення дії банківської (платіжної) картки внаслідок закінчення терміну її дії чи з інших підстав, позивач зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох днів з моменту настання таких обставин, повідомити про це відповідача та надати нові банківські реквізити за якими здійснюватиметься погашення боргу відповідно до умов даної мирової угоди.

8. У випадку невиконання позивачем п. 7 даної мирової угоди відповідач звільняється від відповідальності за порушення термінів сплати боргу, визначених п. 5 цієї мирової угоди.

9. У разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем п. 5 цієї мирової угоди відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі трьох відсотків річних, які нараховуються на прострочену суму заборгованості чергового платежу.

10. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або його частину.

11. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу боргу, погашення якого є предмет цієї мирової угоди.

12. У разі неналежного виконання відповідачем цієї мирової угоди, позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

13. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

14. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, є обовязковою для позивача і відповідача.

15. Сторони з мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі. У свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача щодо відшкодування суми сплаченого судового збору за позовом про стягнення коштів за договором позики у справі №607/2393/17.

16. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Ежена Потьє, 9/12, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. Глінки, 18А/22, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про стягнення коштів за договором позики у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 600 гривень судового збору, сплаченого при поданні позовувідповідно до квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» №0771-4538-5712-1339 від 10 лютого 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 300 гривень судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення ухвали до виконання 3 роки з дня набрання ухвалою законної сили.

СуддяОСОБА_5