Номер провадження 2 О/638/341/18
УХВАЛА

01 листопада 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в особі Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася 26.10.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2, 29.08.1967 р. н., народився в м. Харкові, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім з серпня 2002 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 306 ЦПК України, а саме: заява не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи; в порушення ч. 1 ст. 306 ЦПК України заявником подана позовна заява, а не заява; заявник зазначає, що у серпні 2002 року зверталася до Дзержинського районного відділу Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області щодо розшуку колишнього чоловіка, при цьому не надає суду доказів цього; заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою не містить обставин, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 306 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 185, 294, 306 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в особі Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: