У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року Попаснянський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Архипенко А.В.

за участі секретаря Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби про заміну виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

12.11.2018 р. до Попаснянського районного суду Луганської області надійшла заява Попаснянського РВ ДВС про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначено, що згідно Рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 17.06.2016 р. у цивільній справі за № 423/18/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 55542,32 грн. а також судові у розмірі 1798,00 грн.

17.06.2016 р. по зазначеній справі Попаснянським райсудом був виданий виконавчий лист, на теперішній час виконавче провадження перебуває на примусовому виконанні у Попаснянському РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області.

03.10.2018 р. на адресу Попаснянського РВ ДВС надійшла заява ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» від 20.09.2018 р. № 230102-02 щодо звернення державного виконавця до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 423/18/16-ц виданого 17.06.2016 р. Попаснянським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 55542,32 грн. а також судові у розмірі 1798,00 грн.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб від 14.11.2018 № НОМЕР_1 ПАТ «АБ «Експрес-Банк» , припинено за рішенням засновників, правонаступником зазначеної юридичної особи є : ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» , тому заявник просить суд про заміну вибулого стягувача у виконавчому провадженні № 52400263 з примусового виконання виконавчого листа № 423/18/16-ц виданого 08.08.2016 Попаснянським районним судом Луганської області на виконання рішення від 17.06.2016 р. з ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на правонаступника ПАТ «АКБ «Індустріалбанк», справу просили розглядати без участі предстаника.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про заміну вибулого стягувача у виконавчому провадженні № 52400263 з примусового виконання виконавчого листа № 423/18/16-ц виданого 08.08.2016 Попаснянським районним судом Луганської області на виконання рішення від 17.06.2016 р. з ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на правонаступника ПАТ «АКБ «Індустріалбанк», тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні № 52400263, з примусового виконання виконавчого листа № 423/18/16-ц виданого 08.08.2016 Попаснянським районним судом Луганської області на виконання рішення від 17.06.2016 р. з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» , адреса : 03479, м. Київ, Солом*янський район, проспект Повітрофлотський, будинок 25 на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» , адреса 01133, м. Київ, Печерський район, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/7.

Копію ухвали про заміну сторони надіслати на адресу: ПАТ АКБ «Індустріалбанк» код ЄДРПОУ 13857564, юридична адреса : 01033, м. Київ, вул.. Генерала Алмазова,18/7). до відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. В. Архипенко