Справа № 183/5302/16
№ 2-п/183/24/18

У Х В А Л А
21 червня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Демяненка Р.К.,
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 183/5302/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -
в с т а н о в и в:
26.04.2018 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду надійшла заява відповідача про скасування заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду від 19 грудня 2016 року по справі № 183/5302/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.
Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що у зазначеній цивільній справі суд безпідставно виніс заочне рішення, не взявши до уваги той факт, що на момент звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів він проживав разом з нею та дітьми, вели спільне господарство. Зазначаючи у позові його місце реєстрації - вул. Молодіжна 11/7 в с.Мар'янівка Новомосковського району, позивач приховала від суду інформацію про його фактичним місцем проживання є с.Дмитрівка Новомосковського району, вул.Центральній, 39, де він мешкав разом з позивачем та дітьми. Відповідач наполягає на тому, що спільне проживання з позивачем вони припинили у березні 2018 року. Також ОСОБА_1 звернув увагу на те, що належним чином не був повідомлений про розгляд справи судом, про винесене рішення дізнався лише після отримання в суді, тому просить поновити строк для подачі зави про перегляд заочного рішення.
Представник відповідача підтримав заяву про перегляд заочного рішення, наполягав на його скасуванні, просив розглянути заяву за його відсутності.
Позивач в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома, однак її неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Суд, вислухавши учасників справи, дійшов до наступного висновку.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 13.12.2008 року, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду направлене сторонам 19.12.2016 року, відповідач отримав копію рішення 17.04.2018 року.

Заява про перегляд заочного рішення зареєстрована заява в канцелярії суду 26.04.2018 року.

У відповідності до п.11 статті 1 розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону України № 2147- VIII від 03.10.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цим Кодексом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Кодексом, в звязку з чим судом здійснюється розгляд заяви за правилами, визначеними ст.ст. 286-288 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже коментована норма ч.1 ст. 288 ЦПК України містить у собі сукупність трьох взаємоповязаних обставин, при яких можливе скасування заочного рішення.

Так, матеріали справи містять довідку адресно-довідкового бюро про те, що ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, що відповідає інформації, повідомленій позивачем у позові щодо місця реєстрації відповідача.

Даних про фактичне місце проживання відповідача до суду не подано.

26.11.2016 року позивачеві за місце його реєстрації вручено судову повістку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 17).

Представником відповідача не подано доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, неявка відповідача в судове засідання без наявності доказів, які можуть бути розцінені судом, як поважні, суду не представлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286-288, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 183/5302/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через канцелярію Новомосковського міськрайонного суду, у відповідності до п.13 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону України № 2147- VIII від 03.10.2017 року, протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Сорока О.В.