Справа №636 / 1856 / 18
2 / 636 / 1254 / 2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) розміром 8,53 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Леніна с. Велика Бабка Чугуївського району Харківської області, що належало ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся Позивача ОСОБА_4, яка 04.08.1989 року склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповіла все своє майно своєму онукові ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, до складу якої входить зазначене вище право на земельну частку (пай), що належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 у якому ім'я бабусі Позивача помилково зазначено як ОСОБА_4 хоча вірне написання саме ОСОБА_4 Позивач прийняв спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_4 Відповідач спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 не приймала, з заявою про прийняття спадщини не зверталася, фактично в управління спадковим майном не вступала. Позивач звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, але у зв'язку з відсутності підтвердження вступу в управління або володіння спадковим майном, через помилку у сертифікаті та наявності розбіжностей у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця, Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне майно.

Представник Позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити (а.с. 21).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надійшла заява про слухання справи без участі Відповідача, позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с. 22).

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся Позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

Той факт, що ОСОБА_4 була рідною бабусею Позивача підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 7). Свідоцтво про народження батька Позивача ОСОБА_5 нажаль не збереглось (а.с. 8). Крім того, у Позивача мається розбіжність із прізвищем бабусі через невірну транслітерацію прізвища.

ОСОБА_4 склала 04.08.1989 року заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповіла своєму онукові ОСОБА_1 все своє майно, яке буде їй належати на день смерті, з чого б воно не складалось та де б не знаходилось (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, до складу якої входить:

- право на земельну частку (пай) розміром 8,53 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна село Велика Бабка Чугуївського району Харківської області, що належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого Чугуївською райдержадміністрацією 05.02.2000 року, згідно рішення від 25 червня 1996 року №347 (а.с. 10). У вказаному сертифікаті ім'я бабусі Позивача помилково зазначено як ОСОБА_4 хоча вірне написання саме ОСОБА_4

Оскільки правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК України 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно зі статтею 548 Цивільного кодексу Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_4, так як на підставі ст. 548 ЦК Української РСР вступив у володіння спадковим майном, адже на момент смерті проживав разом із спадкодавицею та продовжив користуватися речами, які залишились після смерті спадкодавиці, в тому числі особистими побутовими речами.

Відповідач спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 не приймала, з заявою про прийняття спадщини не зверталася, фактично в управління спадковим майном не вступала, на спадщину не претендує.

Відповідно до листа Міськрайонного управління у Чугуївському районі та у м. Чугуєві Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №1129/127-17 від 06.12.2017 року сертифікат на право на земельну частку (пай), ОСОБА_6,серії НОМЕР_2 яка перебуває у колективній власності КСП ім. «Леніна», розміром 8,53 умовних кадастрових гектари Чугуївського району Харківської області було видано на руки спадкоємцю ОСОБА_1. Державний акт не виготовлявся (а.с. 11).

Позивач звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, але у зв'язку з відсутності підтвердження вступу в управління або володіння спадковим майном, через помилку у сертифікаті та наявності розбіжностей у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця, Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне майно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженцем с. Піщане Чугуївського району Харківської області, право на земельну частку (пай) розміром 8,53 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Леніна с. Велика Бабка Чугуївського району Харківської області, що належало ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -