Справа № 345/2533/18
Провадження № 22-ц/4808/414/18
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду, ухвалене головуючим суддею Юрчаком Л.Б. 13 вересня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2, ПАТ «Укрсоцбанк», Калуського міськрайонного відділу ДВС Головного Територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Експерт» про визнання недійсними результатів електронних торгів, протоколу електронних торгів, акту проведення електронних торгів, акту оцінки ТзОВ «Актив Експерт» від 16.01.2018 року на відповідність її вимогам ст. 356 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 13 вересня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів електронних торгів, протоколу електронних торгів, акту проведення електронних торгів, акту оцінки ТзОВ «Актив Експерт» від 16.01.2018 року відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з огляду на таке. В обґрунтування поважності причин пропуску апелянт вказав, що повний текст рішення суду представник апелянта отримав 31 жовтня 2018 року, про що є відмітка у справі, а тому строк пропущено з поважних причин.

У відповідності до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Встановлено, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 подана 27 листопада 2018 року (згідно штампу на конверті), тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України. Разом з тим, апелянтом не подано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення.

Крім того, апелянтом оплачено судовий збір лише частково у розмірі 1057,20 грн.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру в розмірі 2819,2 грн (704,80 х 4).

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення Калуського міськрайонного суду від 13 вересня 2018 року в цілому, однак ним сплачено судовий збір в розмірі 1057,20 грн (704,8 х 150%) тільки за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 3171,6 грн (1057,20 х 3) за такими реквізитами:

Розрахунковий рахунок - 0009;

Отримувач - УК у м. Івано-Франківську;

Код отримувача (ЄДРПОУ) -37952250;

Банк отримувача - Казначейство України;

Код банку (МФО) - 899998;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;80;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня вручення ухвали для виправлення недоліків: подати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та доплатити судовий збір.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 13 вересня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський