Провадження № 2/484/1082/18
Справа № 484/2094/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем в шлюбі, який було розірвано 22.04.2008 року. Від цього шлюбу вони з відповідачем мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Позивачка зазначає, що донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні. 20.03.2018 року донці виповнилося 18 років. З 01.09.2017 року донька навчається на 1 курсі стоматологічного факультету Національного медичного університету імені ОСОБА_5, денної форми навчання, за контрактом. Термін закінчення навчання 30 червня 2022 року. Донька на період навчання потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, а вона знаходиться у важкому матеріальному становищі. Відповідач є працездатним, інших утриманців не має, в звязку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі, у розмірі 4000 грн. на місяць, починаючи стягнення з моменту постановлення судового рішення у справі і до закінчення навчання, або до досягнення донькою 23-х років.

Позивачка та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, направили до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач та його представник ОСОБА_7 в судове засідання також не з'явились, направили на адресу суду відзив, у якому просили відмовити позивачці у задоволенні позову, з підстав того, що позивачкою не наведено жодних доводів щодо можливості надання відповідачем аліментів, а лише зазначено, що відповідач має таку можливість, окрім того, позивачка жодним чином не довела тієї обставини, що повнолітня донька потребує матеріальної допомоги та не зазначила, в чому саме полягає така потреба, тоді як обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей виникає при наявності потреби у матеріальній допомозі та наявності у батьків можливості надавати таку допомогу. До того ж, відповідач не працює, має мінливий дохід, пов'язаний з разовими підрядними роботами та утриманням особистого селянського господарства, страждає на хвороби, що значно ускладнює його нормальну життєдіяльність та потребує достатньо значних коштів на лікування.

У відповідь на відзив позивачка зазначала, що із наданого відповідачем відзиву та доданих до нього доказів вбачається, що відповідач є працездатним, не має інших утриманців, виконує підрядні роботи та має мінливий дохід, не надав до суду доказів того, що він витрачається на лікування у зв'язку із хворобами, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, відзив, відповідь на відзив, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.14).

20.03.2018 року ОСОБА_4 досягла повноліття.

ОСОБА_4 проживає разом з матірю ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання та довідкою Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області (а.с. 12,28).

Згідно довідки Національного медичного університету імені ОСОБА_5, ОСОБА_4 навчається на 1-му курсі стоматологічного факультету, за контрактом, термін закінчення навчання 2022 рік (а.с.15).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, стипендії не отримує.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком повнолітньої ОСОБА_4, яка продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу.

Можливість відповідача надавати матеріальну допомогу донці підтверджується доказами, доданими позивачкою до позову, відзивом відповідача та доданими до нього документами (а.с.75-77).

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Доводи відповідача про відсутність у позивачки права на отримання аліментів на утримання повнолітньої доньки, суперечать обставинам, встановленим судом і наведеним нормам законодавства.

Отже, враховуючи пояснення позивачки, викладені у позові, відповіді на відзив, заперечення відповідача та його представника, матеріальне становище сторін у справі, яке доведено доказами, положення вимог ст. ст. 181, 182 СК України, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй донці, оскільки є працездатним та не має інших утриманців, отримує нерегулярний мінливий дохід, а тому аліменти з відповідача можуть бути стягнуті в твердій грошовій сумі, у розмірі 2000 грн. щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23-х років, починаючи з дня звернення із позовом до суду.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 704 грн.80 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.4,12,81,237,263-265,268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн. щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23-х років, починаючи з 17.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 704,80 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 04.12.2018 року.

СУДДЯ: І.А Шикеря