Справа № 373/105/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 р. м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Руденко О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся з позовом до суду в інтересах ОСОБА_2 про визнання за ним, в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5, права власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно житловий будинок АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є сином померлого, відповідно до ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року). Від прийняття спадщини позивач не відмовлявся і прийняв її відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, у зв'язку з чим Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою Київської області було заведено спадкову справу № 471/2017 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Інших спадкоємців за законом першої черги чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом йому було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок на ім'я померлого.

Факт володіння померлим ОСОБА_5 вищезазначеним будинком підтверджує витягом з погосподарської книги № 2 за 2001 - 2005 роки, особовий рахунок НОМЕР_2, Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; копією технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовленого 01.12.2017 КП КОР «Лівобережне бюро технічної інвентаризації».

Право позивача на спадщину підтверджує свідоцтвом про смерть ОСОБА_5; довідкою Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 436 від 04.12.2017; свідоцтвом про народження ОСОБА_2; матеріалами спадкової справи № 471 за 2017 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

В підготовче засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в особі сільського голови, в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, наслідки визнання позову роз'яснені та зрозумілі.

З'ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації смертей 28.11.2002 за № 32 зроблено відповідний запис Великокаратульською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3.

До дня смерті ОСОБА_5 був зареєстрований по АДРЕСА_1, що встановлено відповідно до довідки № 436 від 04.12.2017 Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим 13.10.1961 Великокаратульською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Від прийняття спадщини він не відмовлявся і прийняв її шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, що підтверджено витягом з погосподарської книги № 2 за 2001 - 2005 роки, особовий рахунок НОМЕР_2, Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. В результаті цього Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою Київської області було заведено спадкову справу № 471 за 2017 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Судом встановлено, що інших спадкоємців за законом першої черги чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами вказаної спадкової справи.

Постановою від 16.12.2017 № 3150/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом позивачу було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок на ім'я померлого.

Судом встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 відповідно до відомостей погосподарської книги № 02 за 2001 - 2005 роки, особовий рахунок НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_5.

З технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1, виготовленого 01.12.2017 КП КОР «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», вбачається що він 1975 року побудови, має загальну площу 103,9 кв.м, житлову площу 54,0 кв.м із господарськими будівлями та спорудами. Самочинно побудованих або переобладнаних приміщень не має.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Правовідносини по прийняттю позивачем спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, а тому до них підлягають застосуванню положення ЦК УРСР (в редакції 1963 року), що врегульовано ч.3 ст.5 та п.4 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року).

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, що врегульовано ст.549 ЦК УРСР.

За правилами ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІУ від 01.07.2004, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації.

Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

Враховуючи обставини справи, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в підготовчому засіданні на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Великокаратульської сільської ради Переяслав-хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1), в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева