У Х В А Л А

03 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 415/2414/17

провадження № 61-47439ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 11 вересня 2018 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 272 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини першої статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2018 року мене визначено у справі як суддю-доповідача для розгляду касаційної скарги цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 11 вересня 2018 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 272 Кримінального кодексу України.

Згідно зі статтею 1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

У статті 19 ЦПК України наведені категорії справ, що відносяться до юрисдикції загальних судів.

Відповідно до частини першої статті 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Частиною першою статті 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

При вивченні матеріалів касаційної скарги встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» оскаржує судове рішення прийняте за цивільним позовом у кримінальному провадженні.

Частиною першою статті 1 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відшкодування (компенсація) шкоди у кримінальному провадженні та пред'явлення цивільного позову здійснюється відповідно до Глави 9 КПК України.

Відповідно до частини п'ятої статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною сьомою статті 128 КПК України встановлено, що особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що судові рішення прийняті за цивільним позовом, пред'явленим у кримінальному провадженні, необхідно розглядати за правилами КПК України, за виключенням випадків передбачених частиною сьомою статті 128 КПК України.

Згідно з частиною другою Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.

Відповідно до частини третьої статті 33 КПК України кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд.

Касаційну скаргу надіслано до Верховного Суду без зазначення касаційного суду, який діє у складі Верховного Суду.

Враховуючи те, що Публічне акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» оскаржує судове рішення прийняте за цивільним позовом у кримінальному провадженні і справу розглянуто судами першої та апеляційної інстанції у порядку кримінального судочинства, Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду не має повноважень переглядати оскаржуване судове рішення у касаційному порядку, як суд касаційної інстанції.

З огляду на викладене, касаційну скаргу цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 11 вересня 2018 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 272 Кримінального кодексу України необхідно передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 1, 19, 25, 388 та частиною другою статті 415 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 11 вересня 2018 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 272 Кримінального кодексу України, передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник