Справа № 188/373/18
Номер провадження № 2/0186/261/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м. Першотравенськ.
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С.С.
при секретарі Кравченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.
З урахуванням уточнених 27 червня 2018 року позовних вимог, просить суд звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей доньки ОСОБА_3, 12 січня 2008 року, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, 17 січня 2012 року в розмірі 1/2 частини усіх видив його заробітку (доходу). В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачкою він перебував у шлюбі, який був зареєстрований 23 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №221. За час спільного шлюбу у них народилось троє дітей - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2014 року з нього на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу). 31 березня 2015 року рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області шлюб з відповідачкою був розірваний.
Після розірвання шлюбу, він переїхав на постійне місце проживання до своїх батьків в с. Самарське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, де й проживає на сьогоднішній час. Навесні 2017 року відповідач привезла всіх трьох дітей за місцем його проживання та залишила їх, а сама зникла у невідомому напрямку. З того часу йому невідоме її місце проживання чи перебування. Він звертався до Першотравенського відділу поліції із заявою про розшук відповідачки, її було знайдено, але місце проживання відповідачки йому не повідомили. Відповідно до довідки ЖЕКу відповідачка разом з усіма дітьми зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4, але там не проживає. Діти з весни 2017 року проживають разом з ним в с. Самарське, Петропавлівського району Дніпропетровської області. Він повністю їх утримує. Розмір аліментів, який він сплачує відповідачці на утримання дітей становить 1600,00 грн. Дані грошові кошти, перераховуються на картковий рахунок відповідачки місце перебування якої достеменно невідоме.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та прохав суд їх задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Згідно ст.280 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Як встановлено судом, сторони у справі перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №221. Який розірвано відповідно до рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року. Від спільного життя сторони мають трьох малолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2014 року з позивача ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу).

Актом № 360 від 2 червня 2018 року, виданого Приватним підприємством «Комунальщик-3» підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстровані але не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_9.

Довідкою №594 від 31 серпня 2017 року, виданою виконкомом Самарської сільської ради Петропавлівського району, Дніпропетровської області підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживає на території Самарської сільради в селі Самарське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, по вулиці Береговій, буд.5, та має наступний склад сімї: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно акту обстеження матерільно-побутових умов проживання складеного депутатами Самарської сільради ОСОБА_6 та ОСОБА_7, затвердженого сільським головою ОСОБА_8 18 червня 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12. ОСОБА_1 має всі необхідні умови для проживання своїх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Довідкою №265 від 25 червня 2018 року, виданою Самарською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, дійсно проживають на території Самарської сільської ради Дніпропетровської області.

Довідкою № 264 від 25 червня 2018 року, виданою Самарською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області підтверджується, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, дійсно відвідує дитячий садок «Сонечко».

Довідками № 20 та № 21 від 15 червня 2018 року, виданими директором Самарської загальноосвітньої шкоди І-ІІ ступенів філії Петропавлівської ОСОБА_9 ступенів №2 з професійним навчанням Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області підтверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у 2018-2019 навчальному році, дійсно будуть навчатись у 2 та 3 класі відповідно, Самарської ЗОШ І-ІІ ступенів, філії Петропавлівської ОСОБА_9 ступенів №2 з професійним навчанням Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області підтверджується

Відповідно ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка самостійно передала позивачу малолітніх дітей, самоусунулась від участі у їх вихованні та утриманні, не цікавиться їх фізичним та духовним розвитком, тому суд приходить до висновку, що місце проживання малолітніх дітей визначено за згодою батьків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України та п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 273 СК України, передбачено підстави зміни розміру аліментів та звільнення від їх сплати. Якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, то суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Частина 4 ст. 223 ЦПК України передбачає, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на теперішній час проживають з батьком, який їх утримує і піклується про їх нормальний розвиток, та, оскільки змінилися матеріальне та сімейне положення дітей та їх батька, зобов'язаного рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2014 року сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання малолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, враховуючи те, що аліменти на утримання дітей мають використовуватися за цільовим призначенням, суд приходить до висновку, що відпали підстави для одержання матір'ю аліментів з позивача на утримання малолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 160, 180, 192, 223, 273 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_13, від сплати аліментів на утримання малолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_15, які були стягнуті відповідно до рішення Першотравенського міського суду, Дніпропетровської області від 29 вересня 2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: С.С. Кривошея.