У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Федоріщева С.С,

при секретарі Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересована особа: державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2018 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання рішення Дзержинського районного суду м. Пермі Російської Федерації від 19 травня 2017 року, що не підлягає примусовому виконаню.

У судове засідання представник заявника адвоката ОСОБА_3 не зявилась, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надавати заперечення відмовилась.

Відповідно до вимог ст. 473 ч. 5 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 471 ЦПК України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 48 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, ратифікованої Законом України від 10.11.1994 року провадження по справах про спадкування нерухомого майна компетентні вести установи Договірної Сторони, на території якої знаходиться майно . Положення пунктів 1 і 2 цієї статті застосовуються також при розгляді спорів, що виникають у зв'язку з провадженням по справах про спадщину.

Згідно зі ст. 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, ратифікованої Законом України від 10.11.1994 року, кожна з Договірних сторін на умовах визначених даною Конвенцією, визнає і виконує на територіїінших Договірних Сторін рішення установ юстиції по цивільним та сімейним справам, включаючизатверджені судом мирові угоди по таким справам.

Відповідно до п. 1 ст. 52 вказаної Конвенції, винесені установами юстиції кожної з Договірних Сторін і, що вступили в законну силу рішення, що не вимагають за своїм характером виконання, визнаються на територіях інших Договірних Сторін без спеціального провадження за умови якщо:

а) установи юстиції запитуваної Договірної Сторони не винесли раніше по цій справі рішення, що вступило в законну силу;

б) справа відповідно до цієї Конвенції, а у випадках, не передбачених нею, відповідно до законодавства Договірної Сторони, на території якої рішення повинне бути визнане, не відноситься до виняткової компетенції установ юстиції цієї Договірної Сторони.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Пермі Російської Федерації від 19 травня 2017 року № 2 -1685/17 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 19 вересня 2016 року, в тому, що ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5. Рішення набрало чинності 20 червня 2017 року відповідно до відмітки на рішенні суду (переклад з російської від 23 жовтня 2017 року ОСОБА_6, засвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7В.).

З огляду на вищенаведене, та беручи до уваги, що відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, передбачені ст. 55 згаданої Конвенції та ст. 468 ЦПК України, суд вважає, що рішення Дзержинського районного суду м. Пермі Російської Федерації від 19 травня 2017 року підлягає визнанню на території України.

Керуючись ст.ст. 48, 51, 52 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року,ст. 471,472, 473, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересована особа: державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати в Україні рішення Дзержинського районного суду м. Пермі Російської Федерації від 19 травня 2017 року № 2 -1685/17 про встановлення факту родинних відносин, яким встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 19 вересня 2016 року, в тому, що ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5. Рішення набрало чинності 20 червня 2017 року відповідно до відмітки на рішенні суду

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев