Справа № 219/1295/18
Провадження № 2/219/1005/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом органа опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Звернувшись до суду з позовом, орган опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на особовий рахунок до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що ОСОБА_2 проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_3 ОСОБА_4 ніде не працює, матеріальне становище родини незадовільне: основним прибутком є пенсія по інвалідності співмешканця та його нерегулярні заробітки. ОСОБА_4 має на вихованні одну дитину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 ухиляється від виховання своєї дитини, дитина має завжди неохайний вигляд, відповідач вживає спиртні напої, не створює нормальні умови для виховання дитини, не пускає дитину додому. Дитини іноді ночує на вулиці в коробці біля під'їзду або біля церкви в собачій будці. Родина була взята під соціальний супровід ОСОБА_5 районного центру соціальних служби для сім'ї, дітей та молоді. Однак соціальний супровід позитивних результатів не дав, проведені бесіди та консультації щодо належного виховання дитини відповідачем були проігноровані, вона не змінила спосіб життя, ніде не працює, вживає спиртні напої, санітарно - гігієнічні норми в помешканні залишаються незадовільними, електро - та газопостання відсутні, в кімнаті дівчинки брудно та холодно.
На підставі письмової заяви матері ОСОБА_2 малолітня ОСОБА_1 21.11.2017 року була направлена та тимчасово влаштована до КП «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей в м. Слов'янську Донецької області» до вирішення матір'ю даної ситуації у позитивному напрямку. За цей час мати дитини жодного разу не відвідала дитину, не цікавилась її долею. Дитина відмовляється повертатись в родину, оскільки мати та її співмешканець своїм образом життя принижують її як морально так і фізично.
Таким чином, мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 у судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити, в подальшому надала заяву про підтримання пред'явлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, яка про дату, час та місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які підтвердили факт ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року, батько - ОСОБА_10, мати - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.08.2007 року (а.с. 6).
Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4).
Частиною першою статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, якщо мати ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Факт ухилення ОСОБА_2 від виконання обов'язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.
Відповідно довідки Соледарської ЗОШ I-III ступенів № 13, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в 6-Б класі (а.с. 8).
Актом складеним заступником директора з виховної роботи ОСОБА_7, за участю класного керівника ОСОБА_9, вчителя ОСОБА_11 від 21.06.2017 року встановлено, що 20 червня 2017 року було виявлено, що ОСОБА_1 в пізню годину (23-30) за адресою: вул. Носова, 1 самотньо сиділа на лавці. З її слів не хотіла йти додому, бо мати була присутня дома, але не відчиняла двері. Дівчинка була брудна та голодна (а.с. 11).
Клопотанням директора Соледарської ЗОШ I-III ступенів № 13 на і'мя начальника служби у справах дітей Соледарської міської ради, порушувалось питання про проведення профілактичної роботи з матір'ю ОСОБА_2, яка на недостатньому рівні виконує покладені на неї суспільством виховної, рекреативної, регулятивної функції по відношенню до своєю доньки ОСОБА_1. Зі слів дівчинки мати зловживає алкогольними напоями, були з'ясовані випадки побиття дівчинки (а.с. 12).
Згідно повідомлення директора школи, скерованого начальнику служби у справах дітей Соледарської міської ради від 19.10.2017 року № 217, під час осінніх канікул було проведено обстеження родини ОСОБА_1, під якого з'ясовано, що дівчинка ночує у хрещеного батька, додому повертатись не має бажання, оскільки батьки зловживають спиртними напоями. Зі слів свідків, дівчинка не знаходиться у хрещеного батька та ночує на вулиці в коробці біля під'їзду. 19.10.2017 року членами комісії здійснено обстеження матеріально - побутових умов сім'ї: в кімнатах брудно, постільні речі та одяг невипрасувані, батьки перебувають в нетверезому стані, де знаходиться донька, відповісти не змогли (а.с. 13).
Відповідно повідомлення директора школи, скерованого начальнику служби у справах дітей Соледарської міської ради від 11.11.2017 року № 281, 09 та 10 листопада 2017 року ОСОБА_1 не відвідувала школу без поважної причини. 11 листопада 2017 року ОСОБА_1 зі слів свідків жебракували містом о 24-00 годині. Дівчинка вдома не ночувала та відмовлялась повертатись додому (а.с. 14).
Актом обстеження житло-побутових умов проживання від 26.01.2018 року встановлено, що санітарно- гігієнічні умови для проживання малолітньої дитини не відповідають нормам (а.с. 15).
21 листопада 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, передано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Лиман (а.с. 17).
ОСОБА_5 районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на ім'я начальника служби у справах дітей Соледарської ОТГ від 29.01.2018 року повідомлено, що 25.01.2018 року фахівцем центру було здійснено чергове соціальне інспектування сім'ї ОСОБА_2, в ході якого було виявлено, що родина мешкає за місцем реєстрації м. АДРЕСА_1 Санітарно - гігієнічні норми в помешканні залишаються незадовільними. В кімнаті дівчинки досі брудно та холодно, речі розкидані (а.с. 18).
Відповідно заяви малолітньої ОСОБА_1 на ім'я начальника служби у справах дітей Соледарської міської ради від 04.02.2018 року, дитина відмовляється повертатись додому, оскільки батьки вживають алкогольні напої, та принижують її як морально так і фізично (а.с. 19).
Висновком Органу опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради від 24.04.2018 року № 19, визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню доньки, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи бути встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.
За таких обставин, над малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід встановити опіку та передати її під опіку органа опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої доньки, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне положення відповідача, яка в силу свого віку є працездатною, стан здоров'я дитини, та вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.02.2018 року, до повноліття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно із ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру та позовну вимогу майнового характеру в загальному розмірі 1409,60 грн.
За таких обставин, позов слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 263,265,282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги органа опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Передати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, під опіку органа опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в частині вимог немайнового характеру у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., а також судовий в частині вимог майнового характеру у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., всього 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є.Дубовик