Справа 237/1216/18
Номер провадження 2/237/778/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.04.18 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Торговий дім Азовзагальмаш», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Київі, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київа ГТУЮ у м. Київі, Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Торговий дім Азовзагальмаш», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Київі, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київа ГТУЮ у м. Київі, Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області про зняття арешту з майна.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення;примусове виконання обов'язку в натурі;зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 176 ЦПК України і підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

9)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття з майна арешту предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної частини.

Позовна заява не містить доказів, які підтверджують цю обставину про місцезнаходження автомобіля, який є предметом спору.

Зі змісту заяви, та з матеріалів доданих до неї неможливо зрозуміти з примусового виконання якого виконавчого документа, перелік яких передбачено статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження», було відкрито виконавче провадження, хто є чи був стягувачем та боржником в цьому провадженні.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Торговий дім Азовзагальмаш», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Київі, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київа ГТУЮ у м. Київі, Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області про зняття арешту з майна залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі, коли недоліки заяви вчасно усунені не будуть або будуть усунені частково, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали для відома та відповідного реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 03.04.2018