АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/699/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді-доповідача Пєнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2018 року про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2018 року ПАТ «КредоБанк»подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження вказаної вище ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали товариство отримало 06 березня 2018 року.

Згідно з п.п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, вважаю, що причини пропуску строку ПАТ «КредоБанк»на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2018 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали слід поновити.

Крім того, апеляційну скаргу від імені ПАТ «КредоБанк»подано та підписано представником ОСОБА_3 на підставі довіреності №9942 від 09.02.2018 року. Однак, в поданій апеляційній скарзі не зазначено та до апеляційної скарги не надано доказів того, що ОСОБА_3 представляє інтереси юридичної особи, як адвокат.

Подана апеляційна скарга не відповідає частині третій статті 131-2 та підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною третьою статі 131-2 Конституції України, в редакції Закону України від 02 червня 2016 року №1401-VІІІ, який набув чинності 30 вересня 2016 року, передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, в редакції Закону України від 02 червня 2016 року № 1401-VІІІ, який набув чинності 30 вересня 2016 року, встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у апеляційній інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року.

З огляду на викладене вище, підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва, яке має здійснюватися адвокатами.

Також, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2018 року, ПАТ «КредоБанк»не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до пп. 1.9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу судуюридичною особоюсудовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

А тому, з урахуванням викладеного вище, за подання апеляційної скарги на ухвалу судусплаті підлягає: 1762 грн. на такі реквізити: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529,Банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, Код банку (МФО ГУДКСУ)815013, номер рахунку 0002, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), пункт 1.9 (де пункт 1.9 пункт таблиці ставок судового збору).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосову-ються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «КредоБанк» строк апеляційного оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «КредоБанк» строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо сплати судового збору у розмірі 1762 грн. та надання відомостей щодо наявності у представника юридичної особи статусу адвоката.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «КредоБанк», представнику Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» ОСОБА_3.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта