ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/127/18
У Х В А Л А

"21" березня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 13.02.2018 року зазначену заяву було залишено без руху, повідомивши заявника про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом уточнення заявлених вимоги у прохальній частині заяви; надання до суду підтверджень відповідності доданих копій письмових доказів оригіналам, які заходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; зазначення про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

28.02.2018 року заявник виконала вимоги ухвали суду від 13.02.2018 року, тож її заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У заяві йдеться про те, що боржник та заявник перебували у шлюбі між собою з 20.09.2012 року по 13.12.2016 року, мають спільну доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від моменту розірвання шлюбу заявник проживає разом із донькою окремо від боржника, дитина перебуває на утриманні матері. За раніше досягнутою домовленістю батько дівчинки надає матеріальну допомогу на її утримання у розмірі 1 000.00 грн. щомісяця, починаючи із серпня 2017 року. Останнім часом заявнику не вистачає вказаної суми задля забезпечення доньки всім необхідним, через що вона просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Місце реєстрації та проживання боржника ОСОБА_3 у заяві зазначено, як: АДРЕСА_1.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, 05.03.2018 року суддя звернувся до відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України у Дніпропетровській області із запитом щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

20.03.2018 року з відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України у Дніпропетровській області судом було отримано інформацію про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаною адресою не значиться.

У ч. 9 ст. 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За правилами ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Розяснити, що заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Петриківський районний суд Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_4