Дата документу 05.07.2018
Справа № 320/1118/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 липня 2018 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: - Редько О.В., при секретарі: - Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_3, звернувся до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження видане відділом РАГС Артемівського районного управління юстиції м. Луганська, актовий запис від 12.02.2004 № 103).

Шлюб між подружжям ОСОБА_4 розірвано 10.06.2011, прізвище матері після розірвання шлюбу - «ОСОБА_5» (свідоцтво про розірвання шлюбу видане Артемівським відділом ДРАЦС Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис від 10.06.2011 № 113).

Мати дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть видане Новоайдарським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис від 30.01.2018 № 21).

Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.02.2018 року перебуває на обліку внутрішньо переміщеної особи в управлінні соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області. Дитина проживає в сім'ї баби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з 11.11.2014 перебуває на обліку внутрішньо переміщеної особи в управлінні соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Відповідно до інформації ОСОБА_6, наданої 05.02.2018 до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради, вона з 2011 року фактично проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її двома дітьми: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2. У червні 2014, у зв'язку з початком проведення АТО, вони всією родиною переїхали до м. Мелітополя, де фактично проживають за адресою: АДРЕСА_3. Сумісне проживання з дочкою було викликане тим, що вона у 2011 році офіційно розірвала шлюб з чоловіком ОСОБА_4 та залишилася сама з двома дітьми, маючи інвалідність 2 групи, внаслідок чого часто перебувала в лікарнях. З моменту розірвання шлюбу батько ОСОБА_4 не брав участі у вихованні дітей, не надавав ніякої фінансової допомоги. Мати сама виховувала дітей, незважаючи на 2 групу інвалідності. ОСОБА_6 допомагала дочці у вихованні дітей та надавала фінансову допомогу.

Відповідно до інформації неповнолітньої ОСОБА_3, наданої 05.02.2018 року до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради, вона є дочкою ОСОБА_4 Останній раз дитина бачила батька у віці 6 років на випускному святі у дитячому садку. З цього часу батько не займається її вихованням, не цікавиться її життям, здоров'ям, успіхами у навчанні. Не вітає зі святами та днем народження, не телефонує. У зв'язку з цим, дитина просить службу у справах дітей вжити заходів щодо позбавлення батька батьківських прав по відношенню до неї та стягнення з нього аліментів на її утримання.

Відповідно до довідки з місця проживання ОСОБА_6, вона разом з родиною проживає за адресою: АДРЕСА_3, м. Мелітополь. За час проживання сім'ї за вказаною адресою батько ОСОБА_3 не брав ніякої участі у вихованні та утриманні дитини.

Відповідно до інформації адміністрації Мелітопольської ЗОНІ І-ІІІ ступенів № 24, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у вказаному закладі з 14.09.2016 року. Мати ОСОБА_5 померла у січні 2018 року. На даний час ОСОБА_3 проживає з бабусею ОСОБА_6. Дитина має все необхідне шкільне приладдя та необхідні речі за сезонами року, має чистий та охайний вигляд. За час навчання батько ОСОБА_3 до школи не з'являвся, батьківські збори не відвідував, навчанням та вихованням доньки не цікавився. За цей час дівчинка не згадувала про батька

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату,час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 статті 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав може бути ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Згідно з вимогами ч. ч. 2,3,4 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

Згідно положень абз. 2 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Окремого рішення суду на підтвердження цього факту не потрібно.

Згідно положень п. 15 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У пункті 16 цієї ж Постанови Пленуму ВСУ роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення: не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, все це є ознаками ухилення від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

Згідно ст. ст.150,157 СК України,батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

У відповідності зі ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

ОСОБА_4 по справі є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження видане відділом РАГС Артемівського районного управління юстиції м. Луганська, актовий запис від 12.02.2004 № 103).

Шлюб між подружжям ОСОБА_3 розірвано 10.06.2011, прізвище матері після розірвання шлюбу - «ОСОБА_5» (свідоцтво про розірвання шлюбу видане Артемівським відділом ДРАЦС Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис від 10.06.2011 № 113).

Мати дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть видане Новоайдарським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис від 30.01.2018 № 21).

Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.02.2018 року перебуває на обліку внутрішньо переміщеної особи в управлінні соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області. Дитина проживає в сім'ї баби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з 11.11.2014 перебуває на обліку внутрішньо переміщеної особи в управлінні соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Як вбачається з висновку відділу опіки та піклування Мелітопольська міської ради Запорізької області № 34/7 від 22.02.2018 ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню доньки протягом тривалого часу, а тому вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до його доньки.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує своїх обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, її фізичний розвиток, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про повне задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його неповнолітньої ОСОБА_3

Враховуючі, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, та оскільки відповідач не виділяє грошових коштів на утримання сина, вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,133,141,263,265, 280-282 ЦПК України , ст.ст. 150,157,164 СК України, положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4, по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути аліменти з ОСОБА_4, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не меншому, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу або особи де буде проживати малолітня дитина, починаючи з 14.02.2018 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 включно.

Стягнути з ОСОБА_4, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

В зв'язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання рішення суду підписано без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05 липня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько