Справа №:755/6803/18
Провадження №: 4-с/755/132/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"18" червня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді Савлук Т.В.,

Секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши заяву про зупинення виконавчого провадження, яка подана представником заявника адвокатом ОСОБА_1, в межах розгляду скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондарчук Юлії Миколаївни, заінтересована особа ПАТ «Родовід Банк» про визнання назаконними та скасувати постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендії та інші доходи боржника,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває скарга ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондарчук Юлії Миколаївни, заінтересована особа ПАТ «Родовід Банк» про визнання незаконними та скасувати постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендії та інші доходи боржника.

18 червня 2018 року представник заявника адвокат ОСОБА_1 подала до суду заяву про зупинення виконавчого провадження №55956515 щодо примусового виконання виконавчого листа №755/10611/13, виданого 07 листопада 2017 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором, до вирішення по суті поданої боржником ОСОБА_2 скарги на дії державного виконавця.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Відповідно до пп. 2,3 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, оскільки в разі задоволення судом скарги на дії державного виконавця можуть виникнути підстави для оскарження інших дії і рішень державного виконавця, в провадженні якого перебуває виконавче провадження, що в свою чергу може привести до зволікання із виконанням судового рішення і зменшення ефективності виконавчого провадження, тому зупинення стягнення на підставі виконавчого листа зможе запобігти вчиненню таких дій, які б можливо було оскаржувати в подальшому, що відповідає викладеним в пунктах 3,4 та 9 Закону України «Про виконавче провадження» засадам законності, диспозитивності та забезпечення права на оскарження дій і рішень державного виконавця.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом має наслідком зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимогу заявника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153, 354, 447 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника заявника адвоката ОСОБА_1, яка подана в межах розгляду скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондарчук Юлії Миколаївни, заінтересована особа ПАТ «Родовід Банк» про визнання незаконними та скасувати постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендії та інші доходи боржника, - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим листом №755/10611/13, виданий 07 листопада 2017 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором, який перебуває на примусовому виконанні у Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (ВП №55956815), до завершення розгляду скарги на дії державного виконавця.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя