Справа № 388/1296/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.03.2018 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, 04 вересня 2015 року уклав із відповідачкою договір позики, згідно якого відповідачка по справі отримала грошові кошти в сумі 16000 гривень, які зобов'язувалася повернути до вересня 2017 року, про що написала відповідну розписку. Однак свого слова не дотрималася і в даний час ухиляється від сплати коштів в сумі 16000 гривень.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позові вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов (а.с.20).

Відповідачка позовні вимоги визнала частково, а саме визнала, що отримала в борг 8000 гривень, підтверджуючих документів не має.

Заслухавши відповідачку та дослідивши докази, суд встановив наступне.

Згідно копії розписки від 04.09.2015 року позивач дав у борг відповідачці 16000 гривень в присутності свідків (а.с.4).

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів суму позики або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч.2 ст. 1047 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 625, 1046, 1048, 1049 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрована та проживаюча за адресою : АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_2) борг у сумі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір сумі 640 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов