КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/224/17 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук Л.М.
Провадження № 22-ц/824/3027/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2018 року про прийняття відмови ОСОБА_4 від позову в справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Комунального підприємства «Ритуал» Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області КручокНаталія Володимирівна, про визнання рішення та правочину недійсними та закриття провадження в справі у частині позовних вимог ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в:

В січні 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Комунального підприємства «Ритуал» Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області Кручок Н.В., про визнання рішення та правочину недійсними. Просили визнати недійсним правочин (дію) Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо передачі права постійного користування на земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1, площею 10,2293 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель, розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, Комунальному підприємству «Ритуал» Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

09 липня 2018 року ОСОБА_4 подав заяву про відмову від позовних вимог.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2018 року відмову ОСОБА_4 від позову прийнято та закрито провадження в справі у частині його позовних вимог.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить скасувати вказану ухвалу суду, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Посилається на порушенням норм процесуального права і зазначає, що заява ОСОБА_4 про відмову від позову не відповідала за формою та змістом ст. 183 ЦПК України. Зазначаючи, що жодних прав його не порушено, ОСОБА_4 не надав доказів на підтвердження зміни його ставлення до позову.

В апеляційній інстанції представник ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

Представник Комунального підприємства &qu К;Ритуал&q?о ; просить відхилити подану апеляційну скаргу, а ухвалу суду залишити без змін, посилаючись на її законність та обґрунтованість.

В судове засідання представник Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 державний реєстратор виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області Кручок Н.В. не з'явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову є процесуальним правом позивача, яке він здійснює на власний розсуд.

В заяві про відмову від позову ОСОБА_4 зазначив, що він не має інтересу у вирішенні спору, оскільки його права відповідачами не порушені, йому відомі наслідки відмови від позову.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про прийняття відмови ОСОБА_4 від позову та закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Комунального підприємства «Ритуал» Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: державний реєстратор Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області Кручок Н.В., про визнання рішення та правочину недійсними в частині позовних вимог ОСОБА_4

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

Прийняття відмови ОСОБА_4 від позову не впливає на обсяг процесуальних прав ОСОБА_3

ОСОБА_4 ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2018 року не оскаржив.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_3 підлягає залишенню без задоволення, а ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2018 року - без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, залишити без задоволення, а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2018 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 грудня 2018 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Українець Л.Д.