Справа № 468/278/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.04.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі Хижняк К.А. розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. На підтвердження позовних вимог позивач пояснив, що відповідач ОСОБА_1 02.0.2015р. приблизно о 05.55год. рухаючись в м.Миколаїв та керуючи т/з Фіат ( 06526 НІ), не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості для руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Форд транзит ( ВЕ 7744 АА) що призвело до їх пошкодження, чим порушив ст. 124 КУпАП. На дату скоєння дтп водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою суду від 18.08.2015р. В результаті дтп було пошкоджено автомобіль Форд транзит ( ВЕ 7744 АА), що належить ОСОБА_2 Вартість відновлювального ремонту пошкодженого т/з відповідно до звіту №173/07/2015 про оцінку автомобіля складає 43822,85грн. зазначена шкода винуватцем дтп не відшкодована потерпілій особі.

Представник позивача до суду не зявився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач до суду не зявився,про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином рекомендованим повідомленням. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи( копію заяви до страхового бюро від 30.08.2015р., копію постанови суду від 18.08.2015р., полісом №АЕ/4275585, платіжним дорученням №11913рв, №1298рв, актом №11913, наказом від 22.02.2016р. №1298, звітом №173/07/2015, ремонтною калькуляцією від 25.07.2015р.,) суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності дост.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст.ст.1166,1188 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно дост.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Заст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно дост..993 ЦК Українитаст..27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.38 п.38.1 та п.38.1.1(ґ) Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо страхувальник не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п.33.1.2 п.33.1ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої матеріально шкоди 37259,04 грн.

Крім цього, на підставіст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,265, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторгого транспортного страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 36 519 (тридцять шість тисяч пятсот девятнадцять) гривень 04 копійки та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 740 (сімсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторгого транспортного страхового бюро України судовий збір в розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів із дня складення рішення, а відповідач може подати до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня складення рішення.

СУДДЯ: