Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. Справа153/113/18

Провадження2/153/44/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. Вказала, що 21 червня 2003 року помер її батько ОСОБА_3. Після смерті батька вона належну їй спадщину не прийняла через ряд причин та обстави. З 2000 року по 2009 рік вона перебувала в м. Пушкіно, Російської Федерації, де працювала та заробляла кошти. Про смерть батька їй відомо не було. Процесом поховання займався її рідний брат, а його син ОСОБА_4, який на даний час також покійний. Про те, що після смерті батька залишилась спадщина їй стало відомо нещодавно. Спадщина після смерті батька залишилась у вигляді Сертифіката на земельну частку (пай) серії ВН № 0304995, про що вона дізналась із оголошення в газеті «Ямпільській ВІСТІ», а також після того як її викликали до сільської ради та повідомили про необхідність здійснити переоформлення документів на земельну ділянку.

Після смерті батька спадкоємців немає. Враховуючи те, що в позасудовому порядку вона не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, а тому змушена звернутися до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву вхід.№ 2165 від 02 квітня 2018 року в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області в судове засідання не зявився. Надав суду заяву вх.. № 917 від 07 лютого 2018 року про розгляд даної справи у їх відсутність.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК україни - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукзаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказі встановлено, що 21 червня 2013 року в селі Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області помер ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 205390 (а.с.7).

Із копії свідоцтва про народження серії ІV-УР № 005766 встановлено, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 407186 встановлено, що ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу своє дівоче прізвище ОСОБА_5 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с.9).

Із виписки із по господарської книги № 12 ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області за 1974-1976 роки встановлено, що в одному домогосподарстві проживали ОСОБА_7 ( голова домогосподарства), ОСОБА_6 (дружина), ОСОБА_5 ( дочка), ОСОБА_4 (син)(а.с.10).

Із довідки виданої відділом в Ямпільському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 17 січня 2018 року встановлено, що ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ВН № 0304995 на підставі розпорядження Ямпільської РДА № 140 від 05 травня 1997 року. Вказаний сертифікат втрачений (а.с.11).

Із копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ВІ ХХVІІ № 014476 встановлено, що ОСОБА_3 належить право на пайовий фонд майна КСП «Україна» ТОВ «АФ» Україна в розмірі 3773, 54 гривень або 0,0749 відсотків (а.с.12).

Із оголошення в газеті «Ямпільській ВІСТІ» від 01 грудня 2017 року що сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН № 0304995 на імя ОСОБА_4 з с. Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області вважати недійсним (а.с.13).

1-5 січня 2015 року в селі Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області помер ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть серії І-АМ № 314076(а.с.14).

Із копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 395367 встановлено, що 01 січня 2012 року в селі Тростянець, Ямпільського району, Вінницької області померла ОСОБА_6.

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті батька.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач являється спадкоємцем першої черги і має право на успадкування майна померлого батька ОСОБА_7

Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право на прийняття спадщини.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 будучи спадкоємцем першої черги за законом не має можливості в нотаріальному порядку прийняти спадщину в повному обсязі після смерті батька, оскільки правовстановлюючий документ на ім'я спадкодавця відсутній. Інші спадкоємці за законом, які мають право на спадщину після смертіОСОБА_7 відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.Тому, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст.2, 10,13, 211, 263, 265 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1218-1223, 1261, 1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги - задоволити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) на території ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, яка до дня смерті на підставі Сертифіката на земельну частку (пай) серії ВН № 0304995 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області № 140 від 05 травня 1997 року, належав ОСОБА_3, який помер 21 червня 2003 року в селі Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на пайовий фонд майна ТОВ "АФ" "України" в розмірі 3773, 54 гривні або 0,0749 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду, який до дня смерті на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ВІ ХХVІІ № 014476 виданого 24 листопад 2017 року, належав ОСОБА_3, який помер 21 червня 2003 року в селі Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М. Дзерин