Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/822/17
Провадження № 2/382/27/18
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком, в котрому зазначено, що їй та відповідачу на праві спільної часткової власності належить по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Райківщина Яготинського району Київської області по вул. Освіти, 35. Просила встановити порядок користування вказаним будинком, господарськими будівлями та спорудами.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Відповідач проти призначення експертизи не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, враховуючи, що для встановлення порядку користування житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

В силу ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В силу п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, проведення котрої доручити експерту ОСОБА_4, (м. Яготин Київської області, вул. Говорова, 85).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи можливо виділити в користування позивачці ОСОБА_2 в житловому будинку по вул. Освіти, 35, що розташований в с. Райківщина Яготинського району Київської області, наступні житлові приміщення: веранду площею 7,00 кв.м, передпокій площею 10,10 кв.м., житлову кімнату 1-2 площею 18,00 кв.м, житлову кімнату 1-5 площею 8,00 кв.м, ванну1-6 площею 3,60 кв.м, кухню 1-7 площею 9,30 кв.м. З господарських будівель та споруд виділити у користування: сарай "В", погріб "під В", 1/2 частину огорожі, ворота, колодязь.

2) Відповідачу ОСОБА_3 виділити у користування житлову кімнату 1-3 площею 17,50 кв.м, житлову кімнату 1-4 площею 7,90 кв.м. Виділити у користування наступні господарські будівлі та споруди: сарай "Б", вбиральню, 1/2 частину огорожі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 382/822/17.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.