Провадження № 2/344/4326/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Домбровської Г.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Івано-Франівського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (надалі «Позивач») звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 (надалі «Відповідач») про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з моменту ухвалення рішення Івано-Франківського міського суду від 03.10.2006 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердому грошовому розмірі по 165 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття та по 100 грн. додаткових витрат, повязаних з розвитком розумових здібностей для дитини щомісячно на час навчання у школі та на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердому грошовому розмірі по 130 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, - змінилися економічна ситуація, змінилися потреби неповнолітньої дитини (ОСОБА_6), а також матеріальне становище Відповідача, який на даний час є працевлаштованим в Іспанії, тобто отримує стабільний дохід.

У звязку із погіршенням матеріального становища Позивача, понесення більших витрат на підтримання фізичного, інтелектуального та культурного розвитку дитини, Позивач просить змінити розмір аліментів на тверду грошову суму в 4500,00 грн.

Позивач 23.11.2018 р. подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та врахувати всі обставини, викладені у позовній заяві та доданих до неї документів, запереченні на відзив.

Представник відповідача ОСОБА_7 подала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Просила заяву задоволити частково, враховуючи обставини, викладені у відзиві та запереченнях на позовну заяву, зокрема те, що Відповідач на даний час не має стабільного заробітку, просила визначити розмір аліментів у 1000,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позових заявах пояснення Позивача та Відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

Згідно з частиною 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (частина 2 статті 6 Конвенції про права дитини).

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» ).

Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України (надалі «СК України») визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (частина 1 статті 180 СК України).

Таким чином, Суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо своїх неповнолітніх дітей, зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати їм достатній рівень фізичного і духовного розвитку.

За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей, син: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, який на даний час є повнолітнім та дочка: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НМ №210119 (а.с.5).

З матеріалів заяви вбачається, що неповнолітня дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в 9-А класі Івано-Франківської Католицької загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів гімназії святого ОСОБА_8 і оплачує за навчання 1400 грн. в місяць ( а.с.9).

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в 3-Г класі в Івано-Франківської державної дитячої художньої школи, оплата за навчання становить 100 грн. в місяць. ( а.с.10), а також в музичній школі.

У виконавчій службі Тлумацького РУЮ знаходиться виконавчий лист т а виконавче провадження по стягненню аліментів на дочку ОСОБА_6 від 03.10.2006 року, справа №2-3608-2006, з відповідача стягується на користь ОСОБА_4 у твердому грошовому розмірі по 130 грн. на утримання неповнолітньої дочки, до досягнення нею повноліття. ( а.с.6-7).

Посилаючись на недостатність визначеного попереднім рсудовим рішенням розміру аліментів, Позивач звернулася до суду з даним позовом.

Як зазначено в позовній заяві та не спростовано представником Відповідача, ОСОБА_3 працює в Іспанії та отримує відповідний дохід, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання спільної з Позивачем доньки .

Доказів, які б спросотвували факт працевлаштування Відповідача в державі Іспанія, або відсутність в нього доходу Суду не надано.

Як зазначила Позивач в позовній заяві, станом на даний час витрати на утримання дочки зросли, їй виповнилось 14 років, виросла вартість продуктів харчування, подорожчало шкільне та інше приладдя, оплата за навчання становить 1400 грн. в місяць, окрім того 100 грн. оплата за художню школу, за репетитора з математики - 100 грн., репетитор з англійської мови- 450 грн., за навчання в танцювальній школі 250 грн. в місяць. Позивач перебуває в скрутному матеріальному становищі, ніяких дій, ніякої участі Відповідач у вихованні дочки не бере і не бажає цього робити, навіть не спілкується з дочкою. В результаті чого Позивач звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки, просить стягувати з Відповідача на утримання дочки по 4500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

На підтвердження доводів щодо збільшення розміру аліментів Позивачем надано Суду копії квитанцій та чеків, які підтверджують понесені нею затрати на лікування дочки ОСОБА_9 та на придбання їй одягу та взуття за останній час, на суму 7 380 грн., а також медичні документи, які підтверджують, що дитина хворіє з народження, оскільки народилася з метаболічною енцефалопатією мозку, тому змушена періодично лікуватися в стаціонарі та амбулаторно.

Відповідно до копії трудової книжки, ОСОБА_2 звільнена з роботи ІФФ АІР Медіа-Захід з посади торговельного агента згідно трудової угоди 2/8-07 від 08.07.2008 року, 23.05. 2018 року.

Зі змісту поданого Відповідачем відзиву на позовну заяву вбачається, що Відповідач просить позов ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки задоволити частково, розмір аліментів встановити в розмірі 1000 гривень щомісячно.

Крім того, представником Відповідача надано суду копії платіжних документів на іспанській мові, якими вона обгрунтовувала факт оплати Відповідачем на імя Позивача аліментів.

При цьому Суд звертає увагу на те, що вказані документи не відповідають критерію належності та допустимості доказів, оскільки їх не перекладено на офіційну мову.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку батька.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України,при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Як зазначила в позовній заяві Позивач, станом на сьогоднішній день неповнолітня дитина перебуває на її вихованні та утриманні, Відповідач на підставі рішення суду від 03.10.2006 року зобовязаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 130 грн.щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів є незначним, не задовольняє мінімальних потреб дитини .

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку батька.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України,при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Позивач просить розмір аліментів змінити з твердої грошової суми 130 грн. на тверду грошову суму- 4500,00 грн., посилаючись на погіршення її матеріального становища, а також у звязку із збільшення витрат повязаних із змінами цін, витрат на повсякденні та необхідні продукти харчування, а також і на підтримання фізичного, інтелектуального та культурного розвитку дитини, постійне лікування неповнолітньої дочки.

Докази, які б спростовували мотиви Позивача щодо збільшення розміру аліментів, або докази неможливості Відповідача оплачувати аліменти у більшому розмірі в матеріалах справи відсутні, а Судом таких обставин не встановлено.

Суд при розгляді вимог Позивача про збільшення розміру аліментів враховує, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів змінилися відповідні обставини (вік дитини, рівень її потреб, економічна ситуація в державі тощо), як і змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.

Крім того, згідно економічних показників в Україні з 2014 року підвищився рівень цін на продукти харчування та комунальні послуги.

Крім того, як зазначено Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 12 вересня 2018 року у справі № 459/2181/17, провадження № 61-37114св18, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов'язаний з'ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров'я.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Враховуючи зазначене, конкретні обставини спірних правовідносин, Суд визнає за необхідне та достатнє збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, до розміру 3000 грн., оскільки саме такий розмір, за висновком Суду, є доцільним та справедливим.

При цьому, навіть зі змісту поданих Відповідачем ена іспанській мові квитанцій вбачається, що він дійснював готівкові перекази на ім'я Позивача в середньому по 100 євро, що свідчить про посильність такої суми аліментів для Відповідача.

Докази, які б спростовували вищезазначений висновок суду щодо збільшення розміру аліментів, або докази неможливості Відповідача оплачувати аліменти у більшому розмірі в матеріалах справи відсутні, а Судом таких обставин не встановлено.

Суд звертає увагу на те, що на момент розгляду справи в суді, відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року 1492 гривні, з 1 липня 1559 гривень, з 1 грудня 1626 гривень; прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року 1860 гривень, з 1 липня 1944 гривні, з 1 грудня 2027 гривень.

Так, згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 21.12.2016 року №1801-VІІІ, прожитковий мінімум для дитини віком від 6 років до 18 років з 1 січня 2018 року становить 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вимоги чинного законодавства України, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, Суд дійшов висновку про доцільність стягування з Відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, у збільшеному розмірі, а саме в твердій грошовій сумі по 1500 (тисяча пятсот) гривень 00 коп. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, Суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково: стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Стягнення аліментів в новому розмірі слід розпочати з дня набрання рішенням законної сили, припинивши стягнення аліментів по старому виконавчому листу №2-3608/2006 р.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 184, 191, 192, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки, - задовольнити частково.

2. Збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: с. Надорожна, вул. Левади, 37, Тлумацького району Івано-Франківської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

3. Стягнення аліментів розпочати з часу набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державного казначейства служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 02891693) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

5. З часу набрання рішенням законної сили припинити стягнення аліментів по виконавчому листу №2-3608/2006 р.

6. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Домбровська Г.В.