Справа № 713/240/18
Провадження №2/713/192/18
29.03.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
У позові вказував, що є власником в житлового будинку по вул. П. Лютика, 25 в м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області. Відповідач ОСОБА_2 його знайомий, якого на його прохання батько ОСОБА_3 зареєстрував в будинку, але він фактично з дня прописки в будинку не проживав. 17.05.2005 року відповідач забрав всі свої речі і виїхав з будинку за межі області, і його місце проживання невідоме.
На даний час виникли труднощі при оформленні субсидії, оскільки відповідач враховується членом сімї. Вважає, що до члена сімї він не відноситься, оскільки в родинних стосунках не перебуває, в будинку не проживав та не проживає, у зв'язку з чим виникла необхідність звернутись до суду з даним позовом.
Посилаючись на ст.405 ч.2 ЦК України просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку, що розташований по вул. П. Лютика, 26 в м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, який належить йому на праві власності.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. У разі неявки відповідача щодо заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання у порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини своєї неявки суду не повідомив та у встановлений судом строк відзив на позов не подав.
З письмової згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обємі з таких підстав.
Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17.05.2005 року зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, за згодою батьків позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією будинкової книжки вказаного будинку.
ОСОБА_3 помер 23.07.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-МИ №052696, виданого 23.07.2008 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області.
ОСОБА_4 померла 21.07.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №150080, виданого 22.07.2015 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області.
Після смерті батьків ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом серія НАІ 274162 від 02.06.2016 року на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області по вул. П. Лютика, 26, що підтверджується його копією.
ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області по вул. П. Лютика, 26, що підтверджується копією Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №60518068 від 02.06.2016 року, виданої приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5
З травня 2005 року ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання не проживає, що підтверджується актами обстеження житлових умов господарства ОСОБА_1 №808 від 16.08.2016 року та №248 від 05.02.2018 року, виданими виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області.
Відповідач не є членом сімї ОСОБА_1 і договір найму житлового приміщення з ним не укладався.
На даний час позивач не може розпоряджатися належним йому на праві приватної власності житловим будинком, що розташований по вул. П. Лютика, 26 в м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, оскільки в ньому зареєстрований відповідач.
Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Вказані положення закріплені також у ЦК України.
Так відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.150 ЖК Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
У ч.4 ст.9 ЖК Української РСР зазначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Згідно ст.ст.71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення на протязі 6 місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки здійснюється в судовому порядку.
Аналіз наведених вище норм цивільного та житлового законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, Суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами, що відповідач ОСОБА_2 не є членом його сімї, без поважних причин, понад шість місяців не проживає у житловому будинку за адресою: м. Вашківці, вул. П. Лютика, 26, Вижницького району Чернівецької області, належний ОСОБА_1 на праві приватної власності.
За вказаних обставин Суд вважає, що відповідача ОСОБА_2 необхідно визнати таким, що втратив право на користування вказаним житлом.
Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами, доказів протилежного суду не представлено.
На підставі викладеного Суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають до задоволення.
На підставі викладено та ст.41 Конституції України, ст.ст.16, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.9, 71, 72, 150 ЖК Української РСР, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 354 України, Суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком в м. Вашківці, вул. П. Лютика, 26, Вижницького району Чернівецької області, належний на праві приватної власності ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. В. Пилип'юк