Номер провадження: 22-ц/785/1903/18
Номер справи місцевого суду: 505/5894/13-ц
Головуючий у першій інстанції Фабіжевський С. А.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І.,

за участю секретаря - Гарбуз О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу керівника приватного підприємства «Стентор» - ОСОБА_2 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про стягнення звернення на майно ПП «Стентор» з метою виконання ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 липня 2011 рок, згідно якої ОСОБА_4 зобов'язався повернути ОСОБА_3 30000 доларів США до 01 грудня 2011 року згідно взятих на себе зобов'язань. Але, виконати своїх зобов'язань він не взмозі через відсутність коштів, у зв'язку з чим судом було видано виконавчий лист. У підсумку чого ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, наполягаючи на зверненні стягнення на майно ПП «Стентор» у рахунок погашення боргу.

ОСОБА_4 жодного разу в судове засіданняу суді першої інстанції не з'явився, не наддав цьому поважних підстав, чому суд вважав за можливе розглянути заяву у його відсутності.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2014 року скаргу заявника задоволено. Змінено порядок та спосіб виконання виконавчого листа № 2-59/11 року виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області 21 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягненнякоштів за договором позики, звернути стягнення на майно ПП «Стентор» засновником і єдиним власником є ОСОБА_4

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ПП «Стентор» в особі свого керівника ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну і порядку виконання рішення суду, посилаючись при цьому на порушення судом норм процесуального права.

13.06.2018 року на адресу апеляційного суду Одеської області надійшла від керівника ПП «Стентор» ОСОБА_2 заява про відмову від апеляційної скарги, у звязку з чим просить закрити апеляційне провадження.

У судове засідання у суді апеляційної інстанції, призначене на 10.07.2018 року, сторони у справі не з'явились, належним чином були повідомлені про дату та час слухання справи, про що свідчать рекомендаційне повідомлення про вручення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 16.07.2018 року, про що зазначено у вступній частині постанови апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки особи, які подали апеляційну скаргу, мають право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї

Разом з цим, колегія суддів роз'яснює, що повторне оскарження цього рішення з цих самих підстав, відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 358 ЦПК України, не допускається.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання необхідно задовольнити, у зв'язку з чим закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від своєї апеляційної скарги на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2014 року.

Апеляційне провадження закрити.

Роз'яснити, що повторне оскарження цього рішення з цих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

А.І. Дрішлюк

Повне судове рішення складено 16.07.2018 року.

Суддя Р.Д. Громік