Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/437/18

22 червня 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Круль І.В.

секретаря Дроздюк І.В.

з участю пр. позивача ОСОБА_1

пр. відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в залі суду в смт. Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії АТ "Прикарпаттяобленерго" "Богородчанський РЕМ" про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Філії АТ "Прикарпаттяобленерго" "Богородчанський РЕМ" про відшкодування майнової шкоди, завданої в зв'язку із знищенням дерев.

Заявлені вимоги мотивував тим, що в жовтні 2017 року виявив в своєму господарстві по вул. Грушевського,21, в с. Маркова Богородчанського району Івано-Франківської області зрізані дерева та обрізані гілки від дерев, що заподіяло йому майнову шкоду в сумі 10000 грн., які просить стягнути з Філії АТ "Прикарпаттяобленерго" "Богородчанський РЕМ". Оскільки встановити, ким спричинено шкоду не зміг, звернувся до Богородчанського РЕМ, які йому повідомили, що ними було проведено зрізання дерев.

Позовні вимоги в судовому засіданні позивач підтримав, ствердивши, що основне для нього не відшкодування шкоди, а вияснення, хто вчинив зрізання дерев, кущів та обрізав гілки дерев. Доказів, що відповідач є юридичною особою та про заподіяння йому шкоди працівниками Богородчанського РЕМ в сумі 10000 грн. не має і не може представити та не бажає замінити неналежного відповідача на належного.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просить у задоволенні позову відмовити. Вказала, що працівники Богородчанського РЕМ не здійснювали зрізування дерев, ними було проведено необхідну обрізку гілок дерев та кущів, для уникнення загрози пошкодження лінії електропередач та аварійних вимкнень, в охоронній зоні між опорами, які мали нахил на лінію електропередач. Зазначила, що позивач не навів жодних обставин, які б свідчили про факт заподіяння відповідачем шкоди.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши докази, що подані сторонами суду на підтвердження своєї позиції, з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що заявлений позов задоволенню не підлягає.

Відповідно ст. 48 ЦПК України сторонами у справі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 80 ЦК України передбачено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не є юридичною особою, і, відповідно, є неналежною стороною у справі, тому не може згідно чинного законодавства нести відповідальність перед позивачем.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 76, ч.ч.5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не представлено доказів того, що в жовтні 2017 року матеріальна шкода йому була заподіяла саме працівниками Богородчанського РЕМ та не надано обґрунтованого розрахунку матеріальних збитків в сумі 10000 грн. Крім того, Філія АТ "Прикарпаттяобленерго" "Богородчанський РЕМ" не є юридичною особою, а тому позов заявлений до неналежного відповідача. Пояснення позивача є голослівними і не підтверджені належними доказами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Філії АТ "Прикарпаттяобленерго" "Богородчанський РЕМ" про відшкодування майнової шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча І.В. Круль

Повне рішення складено 26 червня 2018 року