Справа № 495/2089/16-ц
№ провадження 6/495/142/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індусмтріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №495/2089/16-ц від 17.05.2016 року, стягувач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», боржник ОСОБА_1, зацікавлена особа Суворовський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індусмтріалбанк» з вимогою здійснити заміну із Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрсс-Банк» (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 48; , рах. 2, МФО 322959) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7; , рах. 8320, МФО 313849), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №495/2089/16-ц від 17.05.2016 року, що постановив Білгород- Дністровський міськрайонний суд Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23077 грн. 08 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Подана заява мотивована тим, що із реорганізацією АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» шляхом приєднання до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», з 01.12.2017 р., Банку-правонаступнику передані всі права та обовязки АБ «ЕКСПРЕС-БАНК».

Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України у новій редакції, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індусмтріалбанк» в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання з проханням судове засідання провести без його присутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2016 року по справі № 495/2089/16-цбуло задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Екснрсс-Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23077 грн. 08 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

У відповідності до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, статтею 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи чи виконавця.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індусмтріалбанк» набув право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23077 грн. 08 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 18, 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індусмтріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Здійснити заміну із Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрсс-Банк» (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 48; , рах. 2, МФО 322959) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7; , рах. 8320, МФО 313849), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 495/2089/16-ц від 17.05.2016 року, що постановив Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :