Справа №409/472/18
Пров.№2-о/409/126/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

при секретарі: В.М.Острогляд

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Білокуракине матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Білокуракинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

12.03.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить суд встановити факт належності їй трудової книжки та диплому про освіту.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Від заінтересованої особи, Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшло до суду клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши докази та з'ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами, прийшов до наступного.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.9-11). Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.8-9). Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мала попереднє прізвище «ОСОБА_3» (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 розірвала шлюб 20.05.1986 року, її прізвище після розірвання шлюбу «ОСОБА_1» (а.с.12). Згідно копії диплому № НОМЕР_3 виданого 15 липня 1978 року ОСОБА_2 в 1978 році закінчила навчання (а.с.14). Таким чином суд вважає доведеним та підтвердженим матеріалами справи факт належності саме заявниці диплома про освіту та трудової книжки.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.12цієї Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту належності вищевказаних документів, виданих на ім'я заявника, оскільки мета встановлення цього факту, має юридичне значення для заявника, а саме: для підтвердження стажу роботи. В зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 268, 315,319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Білокуракинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Визнати встановленим факт належності трудової книжки серії НОМЕР_4 від 12 жовтня 1978 року, де було зазначено прізвище ОСОБА_2 та проведений відповідний запис про зміну прізвища на ОСОБА_1 та диплому № НОМЕР_3 про закінчення ПТУ № 2 м. Нальчик ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк