Справа № 544/172/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

заявника ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Петрівсько-Роменська сільська рада Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що він є братом ОСОБА_3, який помер 30 червня 2017 року. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Проте він не має змоги оформити своє право на спадщину, оскільки неможливо документально підтвердити, що померлий ОСОБА_3 дійсно є його братом, так як у його свідоцтві про народження прізвище зазначено як «Вандерзеліс», а в актовому записі про народження та свідоцтві про смерть спадкодавця «Вандерзелліс». Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 30 червня 2017 року, є його - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, братом.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи - Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог, розгляд справи просив провести без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, направила письмову заяву, в якій не заперечувала проти заявлених вимог, просила слухати справу без її участі.

Судом в порядку ст.ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в судовому засіданні підтвердили, що померлий ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх становлення.

Судом установлено, що 30 червня 2017 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

ОСОБА_1 є братом померлого ОСОБА_3, та спадкоємцем його майна другої черги за законом.

Окрім заявника спадкоємцем другої черги є сестра померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22-23).

25 січня 2018 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, однак постановою від 29 січня 2018 року (а.с.11) заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з неможливістю документально встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме: у свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвища батьків зазначені як «Вандерзеліс» (а.с.7), а в актовому записі про народження його померлого брата та свідоцтві про його смерть зазначено прізвище «Вандерзелліс» (а.с.8-9).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його померлим братом ОСОБА_3 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків.

В даний час підтвердити факт, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_3, інакше як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним братом ОСОБА_3, який помер 30.06.2017.

Керуючись ст.4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Петрівсько-Роменська сільська рада Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, визнавши, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним братом ОСОБА_3, який помер 30.06.2017.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Нагорна