Справа № 367/4917/18
Провадження №2-о/367/259/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідія Андріївна про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Димер Вишгородського району Київської області.

Заявник зазначає, що його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його тітка (рідна сестра покійного батька) - ОСОБА_7.

Заявник вказує, що за життя 03.10.2009 ОСОБА_7 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, за яким вона, все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось, а також все те, що буде належати їй на день смерті заповіла йому як своєму племіннику.

Заявник стверджує, що після смерті ОСОБА_7 приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідією Андріївною (далі - заінтересована особа) була заведена спадкова справа за № 109/2017.

Однак, при оформленні спадкового майна заінтересованою особою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю документів, які б свідчили про наявність родинних зв'язків заявника з тіткою, зокрема, Свідоцтва про народження його батька ОСОБА_5.

Заявник зазначає, що листом Вишгородський районний ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області від 04.11.2017 за № 16.9-31/3782 повідомив про відсутність в архівах відділу актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 по с. Глібівка Вишгородського району Київської області. Крім того було повідомлено, що Книги актових записів про народження за 1932-37 роки були передані на зберігання до Державного архіву Київської області.

Крім того, своїм Листом від 25.04.2018 за № 9607-3.1-19 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області повідомив, що Книги державної реєстрації актів цивільного стану по 1941 рік включно передані на зберігання до Державного архіву Київської області.

Однак, своїм Листом від 21.06.2018 за № 01-43/1136 Державний архів Київської області повідомив, що: «книги реєстрації актових записів про народження громадян с. Глібівка Вишгородського району за 1935 рік у складі архівного фонду Р-5634 від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області не надходили, а тому надати копію актового запису про народження ОСОБА_5 немає можливості».

У зв'язку з вищевикладеним просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1) являється племінником ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, місце смерті - Київська область, Вишгородський район, смт. Димер.

В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідія Андріївна свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Димер Вишгородського району Київської області в родині ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 та паспортом громадянина України серія НОМЕР_3 виданим Ірпінським МВ ГУМВС України в Київській області 09.09.1997.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 ОСОБА_7 народилась в родині ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

За життя 03.10.2009 ОСОБА_7 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, за яким вона, все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось, а також все те, що буде належати їй на день смерті заповіла племіннику - ОСОБА_2, що підтверджується заповітом.

Після смерті ОСОБА_7 приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідією Андріївною була заведена спадкова справа за № 109/2017.

Однак, при оформленні спадкового майна заінтересованою особою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю документів, які б свідчили про наявність родинних зв'язків заявника з тіткою, зокрема, Свідоцтва про народження його батька ОСОБА_5.

Листом Вишгородський районний ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області від 04.11.2017 за № 16.9-31/3782 повідомив заявника про відсутність в архівах відділу актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 по с. Глібівка Вишгородського району Київської області. Крім того було повідомлено, що Книги актових записів про народження за 1932-37 роки були передані на зберігання до Державного архіву Київської області.

Листом від 25.04.2018 за № 9607-3.1-19 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області повідомив заявника, що Книги державної реєстрації актів цивільного стану по 1941 рік включно передані на зберігання до Державного архіву Київської області.

Листом від 21.06.2018 за № 01-43/1136 Державний архів Київської області повідомив заявника, що: «книги реєстрації актових записів про народження громадян с. Глібівка Вишгородського району за 1935 рік у складі архівного фонду Р-5634 від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області не надходили, а тому надати копію актового запису про народження ОСОБА_5 немає можливості.

Оскільки батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є ОСОБА_10, що підтверджується доданими документами, то суд приходить до висновку, що між вказаними особами існували родинні зв'язки брата та сестри, а отже заявник, як син ОСОБА_5, є племінником ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України - окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Нормами ст. 256 ЦПК України встановлено перелік справ по яких суд може встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 197, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 126, 128, 130, 135 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1) являється племінником ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, місце смерті - Київська область, Вишгородський район, смт. Димер.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк