Справа № 359/3391/18
Провадження № 2/359/1737/2018
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експресс Страхування» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку підготовчого судового засідання, а саме 01 червня 2018 року, від представника відповідача надійшло клопотання, яким просить викликати до суду та допитати в якості свідка ОСОБА_3.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, до суду не зявився. Про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив. Натомість уповноважив представляти свої інтереси в суді захисника ОСОБА_1, який заперечив проти заявленого клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав раніше подане клопотання та наполягав на його задоволенні

Суд, заслухавши думку сторін, обґрунтування до заявленого клопотання надані представником відповідача, дослідивши матеріали справи та надані документи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Статтею 92 ЦПК України визначено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Судом встановлено, що для підтвердження або спростування обставин, наведених в позові та відзиві на нього, недопущення звуження прав сторони в частині збирання і надання суду доказів, необхідно допитати в якості свідка ОСОБА_3.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про задоволення представником відповідача заявленого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 90 92, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 заявлене у цивільній справі за ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експресс Страхування» про захист прав споживачів та стягнення коштів, про виклик до суду та допитат в якості свідка ОСОБА_3 задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3 (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Гришинська, буд. 28-А).

Повідомити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.