Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/4888/17 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 58 Доповідач Миніч Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: Миніч Т.І.

суддів: Павицької Т.М.,

Трояновської Г.С.

секретаря

судового засідання Кучерявого О.В.

без виклику учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 січня 2018 року під головуванням судді Вдовиченко Т.М.

у цивільній справі №274/4888/17 за позовом ОСОБА_3 до Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зняття арешту з житлового будинку, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом. Просила скасувати арешт на будинок АДРЕСА_1, накладений постановою старшого державного виконавця від 30.01.2009 року АА №546536 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 30.01.2009 року за №8414165 про арешт нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1. Скасувати арешт на цей же будинок, накладений постановою державного виконавця від 22.08.2005 року АА №2867193 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 02.09.2005 року №2350104 про арешт спірного нерухомого майна. А також просила стягнути понесені нею судові витрати.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 січня 2018 року позов задоволено. Скасовано арешт, накладений постановою старшого державного виконавця від 30.01.2009 року АА №546536 на будинок АДРЕСА_1.

Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 30.01.2009 року за №8414165, який внесений на підставі постанови старшого державного виконавця від 30.01.2009 року АА №546536

Цим же рішенням скасовано арешт, накладений постановою державного виконавця від 22.08.2005 року АА №2867193 на будинок АДРЕСА_1.

Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 02.09.2005 року за №2350104, який внесений на підставі постанови державного виконавця від 22.08.2005 року АА №2867193. Стягнуто з Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на користь ОСОБА_3 витати по сплаті судового збору у розмірі 1 280 грн.

У поданій апеляційній скарзі Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області порушує питання про скасування зазначеного рішення суду в частині стягнення судових витрат. На думку апелянта, судом при прийнятті рішення не було враховано того факту, що позивач просив розгляд справи провести без його участі та заперечував стягнення судових витрат з апелянта.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Враховуючи, що Бердичівський міськрайонний ВДВС Головного ТУЮ у Житомирській області оскаржує судове рішення лише в частині стягнення судових витрат, в силу ст.367 ЦПК України рішення суду першої інстанції в іншій частині судом апеляційної інстанції не переглядається.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір при подачі позовної заяви в розмірі 1280 грн. (квитанція №31 від 18.11.2017 року та квитанція №32 від 18.11.2017 року) (а.с.2,3).

За таких обставин рішення суду в частині покладення на відповідача обов»язку відшкодувати понесені позивачем судові витрати узгоджується з вимогами закону.

Доводи апеляційної скарги в тій частині, що позивач заперечив проти стягнення судових витрат з відповідача суперечать матеріалам справи.

Згідно з положеннями ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.367,374,375,382-384 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відхилити.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 січня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий: Судді: