Справа № 457/809/16-ц
провадження №2/457/35/18
УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Мазурик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: державний нотаріус Трускавецької державної нотаріальної контори про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання заповіту недійсним, перерозподіл часток у праві спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: державний нотаріус Трускавецької державної нотаріальної контори про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання заповіту недійсним, перерозподіл часток у праві спільної часткової власності.

Ухвалою Трускавецького міського суду від 09.12.2016 року по справі №457/809/16-ц призначалась судова будівельно-технічна експертиза та судова земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд запитань та завдань.

07.11.2017 року до суду поступив висновок №4/5/6.

В судовому засіданні, при дослідженні висновку встановлено, що даний висновок суперечить іншим матеріалам справи.

Представником відповідача подано до суду клопотання про призначення повторної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для прийняття законного рішення по справі виникли питання, що потребують спеціальних пізнань в області будівництва з призначенням по справі повторної судової будівельно-технічної експертизи, яку доручити іншому експертові.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 113 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: державний нотаріус Трускавецької державної нотаріальної контори про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання заповіту недійсним, перерозподіл часток у праві спільної часткової власності повторну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м. Трускавець по вул. Кравченка, 4 можливо визначити відповідно до 2/3 частки співвласника ОСОБА_1 та ГАБШІЙ Й.С. з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась ?

-Яка дійсна вартість житлового будинку станом на сьогоднішній день. Яка вартість проведених підготовчих та ремонтно-будівельних робіт у будинковолодінні за дресою: м. Трускавець вул. У.Кравченко. 4 в період з 01 січня 2010 року по даний час?

-До якого виду робіт відносяться фактично виконані па об'єкті роботи (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, поточний ремонт)?

-Чи являються виконані на об'єкті ремонтно-будівельні роботи невідокремлюваними поліпшеннями?

-Чи змінилися ідеальні частки (який розмір ідеальних часток) співвласників внаслідок проведених ремонтно- будівельних робіт у будинковолодінні за адресою: м. Трускавець вул.. У.Кравченко. 4 і збільшення її вартості, з урахуванням того, що на даний час ідеальні частки співвласників становлять 2/3 та 1/3?

-Визначити варіанти розподілу житлового будинку з урахуванням зміни ідеальних часток співвласників внаслідок проведених ремонтно-будівельних робіт у будинковолодінні за адресою: м. Трускавець вул. У.Кравченко. 4.

-Визначити варіанти розподілу земельної ділянки пропорційно до виділених часток в будинку.

Прзначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: державний нотаріус Трускавецької державної нотаріальної контори про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання заповіту недійсним, перерозподіл часток у праві спільної часткової власності повторну судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які можливо визначити варіанти виділу 2/3 частки земельної ділянки № 4 що знаходиться по вул. Кравченка, у м. Трускавець, Львівської області, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ГАБШІЙ Й.С. та підлягає поділу в натурі, відповідно до часток співвласників ?

Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, яким скерувати матеріали даної справи та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснити йому про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3