Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5013/17
РІШЕННЯ

іменем України

02 квітня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстраційного обліку в будинку, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, в якому зазначила, що їй та її донькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної власності у рівних частках (по 1/3 частині кожній) належить будинок № 19, що розташований по вул. Гоголя у м. Коростені Житомирської області. Деякий час вона проживала разом із відповідачем у цивільному шлюбі, тому погодилася на його реєстрацію за адресою свого проживання. Відповідач більше шести місяців у будинку не проживає та не з'являється, особистих речей в будинку не має. В даний час позивач не може розпорядитися будинком на свій розсуд, вимушена сплачувати надмірні кошти за комунальні послуги, так як не може оформити субсидію, бо в ньому зареєстрований ОСОБА_2, який там не проживає, добровільно знятись із реєстрації не бажає. Тому позивач вимушена звернутися до суду з позовною заявою та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком № 19, що розташований по вул. Гоголя у м. Коростені Житомирської області та зобовязати відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області зняти ОСОБА_2 з реєстракційного обліку.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій вимоги позову підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без їх участі, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та її донькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної власності у рівних частках (по 1/3 частині кожній) належить будинок № 19, що розташований по вул. Гоголя у м. Коростені Житомирської області (а.с.9,10). Деякий час позивачка проживала разом із відповідачем у цивільному шлюбі, тому погодилася на його реєстрацію за адресою свого проживання. ОСОБА_2 більше шести місяців у будинку не проживає та не з'являється, особистих речей в будинку не має. В даний час позивач не може розпорядитися будинком на свій розсуд, вимушена сплачувати надмірні кошти за комунальні послуги, так як не може оформити субсидію, бо в ньому зареєстрований ОСОБА_2, який там не проживає, добровільно знятись із реєстрації не бажає.

У зв'язку з цим порушується право позивача, як власника, на вільне користування та розпорядження належного йому житла.

Відповідно до вимог статті 48 Закону України "Про власність", ст.ст.319, 321, 386 Цивільного кодексу України: "власник володіє, користується, розпоряджається своїм власним майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння."

Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: позбавлення права власності на житлове приміщення; позбавлення права користування житловим приміщенням; про виселення; про визнання особи безвісно відсутньою; оголошення особи померлою.

ОСОБА_2 в добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, чим чинить позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні своєю власністю на свій розсуд.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вибув на постійне місце проживання в інше житлове приміщення, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню і ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у будинку № 19, що знаходиться по вул. Гоголя у м. Коростені Житомирської області. Вимога про зняття відповідача з реєстрації є безпідставною, оскільки таке зняття проводиться органом реєстрації на підставі судового рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

У відповідності до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позивачем, згідно платіжного доручення, понесені судові витрати по оплаті судового збору на користь держави в сумі 640,00 грн, тому позов в цій частині також підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 141, 247, 263 - 265, 268, 272 - 273 Цивільного процесуального кодексу України,, ст.ст.316-317, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст.155, 156, 166 Житлового кодексу України, Законом України "Про власність", Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на житлове приміщенням у будинку № 19, що знаходиться по вул. Гоголя у м. Коростені Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судових витрат.

В решті вимог позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання та реєстрації: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Гоголя, буд.19, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Гоголя, буд.19, місце проживання: 11500, Житомирська обл., Хорошівський район, с.Краївщина, РНОКПП НОМЕР_2.

Третя особа: відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, місцезнаходження: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул.Грушевського, буд.22, .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_5