КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3547/18
Провадження № 2-о/552/230/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіній Ж.В.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Павленко Л.М.

прокурора Сазонової О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду цивільну справу за заявою Лікаря-психіатра 4-го відділення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_3 про доцільність госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу за згодою опікуна ,-

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр 4-го відділення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева звернулася до суду із заявою про доцільність госпіталізації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу посилаючись на те, що за направленням ОСОБА_5 психоневрологічного будинку інтернату, ПОПНД та за заявою опікуна, недієздатну ОСОБА_4 госпіталізовано з діагнозом «важка розумова відсталість з порушенням поведінки, які потребують догляду та лікування, з аутоагресією, епісиндром (в анамнезі)». Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_4 має наявність тяжкого психічного розладу, яке потребує догляду та лікування, емоційну неадекватність, прояви аутоагресії, неспроможності самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, а тому її госпіталізація до психіатричного стаціонару є доцільною.

Судове засідання проведене у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні представник заявника, лікар-психіатр заяву підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_4 згідно висновку комісії ЛКК від 20 червня 2018 року за своїм психічним станом не може приймати особисто участь в судовому засіданні в залі суду, не може брати участь у розгляді справи в режимі відео конференції. Мовному контакту не доступна, мова недорозвинута.

Опікун ОСОБА_5 психоневрологічний будинок інтернат в особі директора ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримує.

Прокурор у судовому засіданні заяву про доцільність госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу підтримала.

Суд, заслухавши пояснення заявника лікаря-психіатра, думку прокурора, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19 червня 2018 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_4 за направленням ОСОБА_5 психоневрологічного будинку інтернату, ПОПНД та заявою опікуна

госпіталізована до ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева з діагнозом: «важка розумова відсталість з порушенням поведінки, які потребують догляду та лікування, з ауто агресією, епісиндром (з анамнезі)».

Рішенням Новосанжарівського районного суду Полтавської області від 21 травня 2014 року ОСОБА_4 визнана недієздатною.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2017 року опікуном над недієздатною ОСОБА_4 призначено адміністрацію ОСОБА_5 психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора.

ОСОБА_4 з дитинства відстає у розумовому та фізичному розвитку неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева, остання виписка 12 червня 2018 року. Після виписки стан ОСОБА_4 поступово погіршувався: почала проявляти постійно ауто агресію при найменшому дотику чи зверненої до неї мови.

Згідно ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна.

Рішенням Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-III з наступними змінами у взаємозвязку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Відповідно висновку комісії лікарів-психіатрів ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева від 20 червня 2018 року зважаючи на наявність у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 тяжкого психічного розладу, які вимагають догляду і лікуванню, емоційну неадекватність, прояви аутоагресії, неспроможності самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, госпіталізація ОСОБА_4 до психіатричного стаціонару є доцільною.

Керуючись ст. ст. 10,13, 259, 263,339- 342, 430 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Лікаря-психіатра 4-го відділення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_3 (місце знаходження м. Полтава, вул. Медична,1) про доцільність госпіталізації ОСОБА_4 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) до психіатричного закладу за згодою опікуна задовольнити.

Визнати доцільною госпіталізацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева за згодою опікуна.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ж.В.Кузіна

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2