Справа № 397/630/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Мирошниченка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання: Петренко Л.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Олександрівського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго», Приватного Акціонерного Товариства «Кіровоградобленерго» про зобов?язання відновити електричне постачання та скасування незаконно встановленої заборгованості за електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотав (згідно позовної заяви) про призначення судової експертизи приладів обліку, а саме: електролічильника встановленого в домоволодінні позивача, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Любомирка, вул. Шевченка, 5, та поставити на вирішення експертів питання, чи міг вказаний електролічильник з вимикачем в 16 А пропустити через себе електроенергію в кількості 8060 квт. за 25 днів, тобто з 01.07.2017 року по 25.07.2017 року та за 2 місяці 20 днів, тобто з 10.05.2017 року по 25.07.2017 року та чи могла наявна в домоволодінні позивача проводка витримати пропуск вищевказаної кількості електроенергії за вищевказані періоди.

Проведення експертизи просив доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: 25028, м.Кропивницький вул.Волкова,2 та зобов?язався провести оплату експертизи.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо клопотання представника позивача, тобто призначення експертизи, але просив змінити питання, які ставитимуться на вирішення експертів.

Згідно ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з?ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі електротехніки, тобто у сфері іншій, ніж право, та для об?єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі електротехнічну експертизу та визначити перелік питань, відповідно до п. 12.3 розділу 2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень

Разом з тим, представник позивача просить проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Проте, Наказом Міністерства юстиції України від 30.06.2017 року № 2065/5, відбулось виведення Кропивницького відділення з структури Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та створено Кропивницьке відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

Отже, проведення експертизи необхідно доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта, відповідно до ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Олександрівського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго», Приватного Акціонерного Товариства «Кіровоградобленерго» про зобов?язання відновити електричне постачання та скасування незаконно встановленої заборгованості за електроенергію судово-електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-визначити технічні характеристики електролічильника, встановленого в домоволодінні позивача, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Любомирка, вул. Шевченка, 5;

-Чи перебував зазначений електролічильник у справному стані з 10.05.2017 року по 25.07.2017 року, якщо ні, то які причини несправності?

-Чи виникли несправності внаслідок заводських дефектів, чи до несправностей призвела експлуатація з порушенням вимог заводу-виробника?

-У якому стані були на об?єкті пристрої заземлення та захисту від блискавки? Чи відповідали вони нормативним вимогам?

-Чи мають струмопровідні частини електролічильника ознаки аварійних явищ (оплавлення, сліди струмоперенавантаження, короткого замикання тощо)?

-Чи відповідають електромережа та підключення електролічильника споживача нормативним вимогам?

-Чи дозволяла схема підключення споживача користуватися електроенергією поза приладом обліку?

-Чи відповідає електролічильник з існуючими елементами електрозахисту нормативним документам?

-Чи міг вказаний електролічильник з вимикачем в 16А та 32А пропустити через себе електроенергію в кількості 8060 квт. за 25 днів, тобто з 01.07.2017 року по 25.07.2017 року, та за 2 місяці 20 днів, тобто з 10.05.2017 року по 25.07.2017 року?

- Чи суперечив стан електропроводки об?єкта нормативним вимогам?

-Чи відповідав перетин жил електропроводів струмовому навантаженню та потужності об?єктів споживача з 10.05.2017 року по 25.07.2017 року?

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Розяснити сторонам їх обовязок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими, у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Направити експертам та сторонам копію ухвали про призначення експертизи для виконання.

Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскарженою протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4