Справа № 716/251/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.18 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Скриня» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И Л А :

Кредитна спілка «Скриня» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами, в якому з урахування зменшення розміру позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Скриня» 37240,72 грн. заборгованості по кредитному договору №121 від 30.06.2016.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 30.06.2016 між Кредитною спілкою «Скриня» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №121, згідно якого останній отримав кредит у сумі 50 000 грн. зі сплатою 54% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 30.06.2017.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 50 000 грн. підтверджуються: заявою на видачу готівки № 378 від 30.06.2016 та фіскальним чеком від 30.06.2016.

Згідно п. 4.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок Кредитної спілки «Скриня» або вносити їх готівкою в касу Кредитної спілки «Скриня» згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною цього Договору.

30.06.2017 закінчився термін погашення боргу, однак, ОСОБА_1, порушуючи умови договору, не погасив заборгованість по кредиту та відсоткам та всупереч умов кредитного договору допустив заборгованість в розмірі 85 468,72 грн.

16.03.2018 ОСОБА_1 частково погасив заборгованість по кредиту та відшкодував позивачу сплачений ним під час звернення із позовом до суду судовий збір, у зв'язку із чим позивач просить стягнути з відповідача лише 37 240,72 грн. в рахунок погашення несплаченої суми боргу.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.03.2018 відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З ч.2 ст.536 ЦК України вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 30.06.2016 між Кредитною спілкою «Скриня» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №121 від 30.06.2016, згідно якого останній отримав кредит у сумі 50 000 грн. зі сплатою 54% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 30.06.2017.

Відповідно до п. 1.1, 1.4 кредитного договору кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти у кредит позивальникові у сумі 50 000 грн. на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 54 % річних.

Кредит надається позичальнику готівкою у касі кредитодавця або (згідно заяви позивальника) шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний позичальником у заяві.

Згідно п.1.2 кредитного договору строк дії договору встановлено з 30.06.2016 по 30.06.2017.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього Договору, шляхом зарахування суми кредиту та нарахованих процентів за цим Договором на рахунок Кредитної спілки «Скриня» або внесення готівкою в касу Кредитної спілки «Скриня».

Згідно п. 10.2 кредитного договору до правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням цього Договору застосовується строк позовної давності тривалістю у 6 років.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору, а саме надав відповідачу кредитні кошти в сумі 50 000 грн., що підтверджується фіскальним чеком (а.с.8 зворот). Натомість, відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, а саме не сплачує банку у строк платежі по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 30.06.2017, допустив заборгованість у сумі 85 468,72 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 50 000 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 26926,35 грн.; відсотків із урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 7116,34 грн. та трьох відсотків річних від простроченої суми, що вбачається із розрахунку (а.с.9-10).

16.03.2018 відповідач частково погасив заборгованість по кредиту в розмірі 48228 грн. та відшкодував позивачу сплачений ним під час звернення із позовом до суду судовий збір в сумі 1762 грн., що підтверджується копіями квитанцій №0003 та №0004 від 16.03.2018 (а.с.58).

На підставі викладеного суд вважає, що зменшена позовна вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №121 від 30.06.2016 в розмірі 37240 гривень доведена та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 247, 263- 265, 268, 279, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И Л А :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Скриня» ( код за , р/р №4290, МФО 356334) заборгованість по кредитному договору № 121 від 30.06.2016 в розмірі 37240,72 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 04.04.2018.

Суддя Пухарєва О.В.