Справа № 344/7279/18
Провадження № 2/344/3202/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 листопада 2018 р. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Польської М.В.

екретаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а.с. 2-3).

На обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.08.2010 року.У зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_4 (дочка), ОСОБА_5 (онук) та колишній зять ОСОБА_3. Згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.03.2017 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. Задовго до розірвання шлюбу, відповідач залишив вищевказане помешкання та виїхав у невідомому напрямку. Його особистих речей немає, але він залишається зареєстрованим за вказаною адресою. Оскільки відповідачка не проживає у квартирі вже тривалий час, тому просить визнати його таким, що втратив право на користування нею.

04 червня 2018 року ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островським Л.Є. відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 15).

Згідно розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 84 від 01.10.2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звязку із звільненням судді Островського Л.Є. у відставку, вказана справа передана у провадження судді Польської М.В. Відповідна ухвала про прийняття цивільної справи № 344/7279/18 до свого провадження постановлена 16 жовтня 2018 року.

Представник позивача підтримує позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив, відзиву на позов в установлений судом строк не надав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд проводить розгляд справи в заочному порядку, з врахуванням одночасного існування чотирьох умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечеє проти такого вирішення справи.

Тому 27.11.2018р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи.

Вивчивши матеріали та зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про те, що позов слід задоволити з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 24.08.2010 року (а.с. 4).

Як вбачається з копії довідки КП Муніципальна інвестиційна управляюча компанія №02-02/00052 від 17.04.2018 року та копії будинкової книги вбачається, що за зазначеною адресою зареєстровано місце проживання ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3 (а.с. 8-12).

Як вказує позивач та вбачається з матеріалів справи, відповідач був членом його сімї, що вибув з його власної квартири на інше місце проживання, тому до спірних правовідносин застосовуються положення статті 405 ЦК України.

Так, згідно ч. 1 статті 405 ЦК України, члени сімі власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч.2 статті 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом статті 81 ЦПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на кожну сторону. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно суд дійшов висновку, що неспростовані належними доказами обставини непроживання відповідача ОСОБА_3 у власній квартирі позивача за адресою: АДРЕСА_3 понад один рік без поважних причин є підставою для задоволення позову та визнання його таким, що втратив право на користування житлом на підставі ч.2 ст.405 ЦК України.

На підставі наведеного та керуючись - 259, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №3, яка знаходиться в АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 03 грудня 2018 року.

Суддя Польська М.В.