Справа №705/4524/18
2/705/2364/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Ребриної К.Г.

при секретарі Деркач Я.М.

з участю представника позивачів адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, вказавши, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 7401 виданого акціонерним товариством «Уманський мясокомбінат» вони позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, рішенням Уманського міськрайонного суду від 11.03.2010 року. В належній їм власності зареєстровані, але не проживають з 2010 року відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Дана обставина підтверджується записами в будинковій книзі, актом вуличного комітету № 8. Так, в 2010 році відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили місце свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 і по даний час в квартиру не повертались та не користуються нею, з реєстрації не знялися, чим для них власників створюють незручності і вони не можуть користуватися пільгами та вимушені нести додаткові витрати за оплату комунальних платежів.

На даний час у них виникла необхідність в отриманні субсидії на відшкодування житлово-комунальних послуг, але оскільки в належній їм власності зареєстровані, але не проживають з 2010 року і по даний час відповідачі, які є повнолітніми, то відповідно вони не в змозі скористатись належним їм правом на отримання даної субсидії. Вони неодноразово пропонували відповідачам знятись з реєстрації в добровільному порядку,Ж проте вони лише обіцяли знятись з реєстрації, але так і не знялися по сьогодні та взагалі про місце свого перебування їх не повідомляють. Будь яких перешкод в користуванні житловим приміщенням в квартирні відповідачам ніхто не чинив та не чинить, проте знятись з реєстрації вони не бажають та наміру проживати не мають. Будь-яких речей, які б належали відповідачам в квартирі немає.

Тому просять визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5такими, що втратили право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_2 належній їм на праві приватної власності.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_1 позов підтримали та просили його задовольнити.

В підготовче судове зсідання позивачка ОСОБА_3 не зявилась, письмово подала заяву від 06.12.2018 року, в якій просить справу проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_4 не зявилась, письмово подала заяву за вх. № 30242 від 21.11.2018 року, в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, оскільки в дійсності ні вона, ні ОСОБА_5 не проживають в квартирі, яка розташована в АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2010 року і по даний час.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_5 не зявився, письмово подав заяву за вх. № 31586 від 04.12.2018 року, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири № 2, що знаходиться за адресою : вул. Інженерна,3 м. Умань Черкаської області, згідно свідоцтва про право власності на житло № 7401, виданого акціонерним товариством «Уманський мясокомбінат».

У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але фактично не проживають там з 2010 року, а тому є особами, що втратили право користування житловим приміщенням ( квартирою) .

Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України - визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.ст.319, 321, 391 ЦК України - власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.

Оскільки відповідачі не проживають у зазначеній квартирі з 2010 року, зазначене є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10,13, 206, 259, 263- 265 ЦПК України, на підставі ст. 16, 316, 317, 319, 321, 386 ЦК України, ст.72 Житлового кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_2 належній на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення .

Головуючий К.Г. Ребрина