Справа № 659/1095/18
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"03" грудня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши матеріали судової справи № 659/1095/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 01.02.2016 року у розмірі 12696 гривень 67 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат,

ВСТАНОВИВ :

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_2 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 01.02.2016 року у розмірі 12696 гривень 67 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат. Вказана заборгованість виникла у звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачем, станом на 23.10.2018 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком зросла до суми в 12696 гривень 67 копійок, з вказаної суми 2217 гривень 91 копійка заборгованості по тілу кредиту, 558 гривень 00 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, 8839 гривень 97 копійок заборгованість за пенею, а також 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина) та 580 гривень 79 копійок штраф (процентна складова). Також підлягають стягненню 1762 гривні понесених витрат на сплату судового збору.

Підготовче судове засідання призначено на 03 грудня 2018 року о 08.45 годині. Представник позивача ОСОБА_2 надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 33). На призначений час відповідач у справі ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання відповідача у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов до суду не надав, своєї позиції щодо заявленого позову не виклав, позивачу належних документів не вручив. З отриманої судом довідки Степненської сільської ради Нижньосірогозького району від 08.11.2018 року ОСОБА_1 зареєстрований з 2016 року за адресою: село Степне, вул. Садова, будинок 24 Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с. 36). З долученої до повідомлення про вручення поштового відправлення довідки листоноші вбачається, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконано вимог суду про надання відзиву на позов в строк до 03 грудня 2018 року відповідно до ухвали суду від 19 листопада 2018 року, до проведення підготовчого судового засідання, за місцем реєстрації відповідач не проживає, не повідомив адреси свого місце перебування. За таких обставин суд вважає необхідним надіслати на адресу відповідача судову повістку з повідомленням про вручення поштового відправлення, та розмістити оголошення про виклик у судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади, надавши можливість відповідачу підготувати відзив на заявлений позов, та підготувати необхідні докази, що дозволить провести судове засідання у справі з повідомленням (викликом) сторін.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України у судовій справі проведено наступні підготовчі дії:

- сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу,

- визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу.

- З'ясовано розмір заявлених судових витрат.

- Встановлено порядок з'ясування обставин, на які посилається представник позивача, як на підстави заявлених вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання у судовій справі № 659/1095/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 01.02.2016 року у розмірі 12696 гривень 67 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат.

Призначити судову справу № 659/1095/18 до судового розгляду по суті на 08.45 годину 19 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Панкєєв В. М.