Справа № 445/2317/16-ц
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

22 березня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Сивак В. М.,

при секретарі: Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі №445/2317/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» про стягнення компенсації за затримку заробітної плати і відшкодування моральної шкоди,, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Золочівського районного судуЛьвівської області від 02 листопада 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1Ю задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) середню заробітну плату за період затримки розрахунку з 15.04.2016р. по 15.09.2016 р. у розмірі 10731,42 грн. без врахування утримання податків та інших обовязкових платежів, та моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн., а також 804,75 гривень судового збору та 2179,78 грн. витрат на правову допомогу.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом при постановленні рішення було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, не надано належної оцінки всім доказам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення від 02.11.2017 у його відсутності. Щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечує в повному обсязі, та просить відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2 дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про скасування заочного рішення підтримав, просив її задовольнити.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Заочне рішення від 02 листопада 2017 року по цивільній справі №445/2317/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» про стягнення компенсації за затримку заробітної плати і відшкодування моральної шкоди - скасувати .

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні .

Підготовче провадження по справі № №445/2317/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» про стягнення компенсації за затримку заробітної плати і відшкодування моральної шкоди призначити на 31 травня 2018 року на 15 год. 30 хв.

Встановити відповідачу строк подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів , з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3