Справа № 274/3297/18
Провадження № 2-р/274/5/18
Ухвала

30.11.2018 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду від 20.08.2018 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. від 06.07.2018 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі № 274/3297/18 за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2, Реєстраційна служба Бердичівського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, третя особа - суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В. про встановлення юридичного факту належності та чинності документів та статусу цих документів.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 25.09.2018 року, за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1, ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду від 06.07.2018 року залишено без змін, скаргу без задоволення.

Неодноразово, а саме: 27.07.2018 року, 03.08.2018 року та 06.08.2018 року ОСОБА_1 звертався з клопотаннями про роз'яснення йому вищезазначеної ухвали судді від 06.07.2018 року під приводом різних підстав. Ухвалою судді від 20.08.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у роз'ясненні ухвали суду від 06.07.2018 року. Мотиви відмови зазначені в ухвалі, крім того, роз'яснено порядок і строк оскарження зазначеної ухвали до Апеляційного суду Житомирської області.

Зловживаючи своїми процесуальними правами, попри те, що йому було роз'яснено порядок апеляційного оскарження ухвали, ОСОБА_1 19.09.2018 року звернувся з клопотанням про роз'яснення ухвали судді від 20.08.2018 року про відмову в роз'ясненні ухвали судді від 06.07.2018 року.

Згідно положень ч. 1, ч. 2 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Положеннями ч. 3 ст. 44 ЦПК України визначено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Таким чином, вважаю за необхідне, залишити клопотання ОСОБА_1 без розгляду, оскільки подання безпідставних однотипних клопотань визнається судом зловживанням процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 44,185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду від 20.08.2018 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Т.М.Вдовиченко