Справа № 274/1363/18
Провадження№ 2-о/0274/85/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Скиба М.М. розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту належності свідоцтва про шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в порядку окремого провадження з заявою, вказавши, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який помер 18 лютого 2018 року. Звернувшись до органу Пенсійного фонду України з заявою про призначення/перерахунок пенсії та про отримання допомоги на поховання з"ясувалося, що у свідоцтві про шлюб серії ЯР №224578 виданого 30 квітня 1949 року Гришківецькою селищною радою записано ім"я чоловіка "Федір" замість зазначеного у свідоцтві про народження імені "Федот". Ім"я "Федот" записано у паспорті чоловіку та у картці платника податку.

По суті вимог заявник просить встановити факт належності свідоцтва про одруження ЯР №224578 виданого 30 квітня 1949 року Гришківецькою селищною радою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Червоній (Холковській) Теофілії Теофілії Аполінарівні 07.10.1928 р.н, які одружилися 30 квітня 1949 року.

Відповідно до ст. 315 ч. 3 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Згідно із п. 1.15 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 (далі - Правила), відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Пунктом 2.13.1 Правил передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Виходячи з вищенаведеного у випадку відмови органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану заявник має право оскаржити таку відмову в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності свідоцтва про шлюб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності свідоцтва про шлюб. Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок сплачений згідно квитанції №39 від 19.03.2018 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через суд першої інстанції.

Суддя: М.М.Скиба