Справа № 703/3549/18
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

03 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання позивача виконавчого комітету Смілянської міської ради, як органу опіки та піклування, в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Смілянської міської ради, як органу опіки та піклування, в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року виконавчий комітет Смілянської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження за позовом виконавчого комітету Смілянської міської ради, як органу опіки та піклування, в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області та призначено підготовче судове засідання.

29 листопада 2018 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання позивача, в якому останній просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та прийняти рішення щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3 Даніїла та стягнення аліментів на утримання дитини.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 03 жовтня 2018 року виконавчий комітет Смілянської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів на утримання дитини.

Після подання зазначеного позову позивачу стало відомо про наявність у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батька, яким являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлено, що шлюб між батьками дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 14 серпня 2007 року.

ОСОБА_3 з народження Даніїла з сімєю не проживає. В даний час мешкає по вул. Станційній, в с. Дубовець Житомирського району Житомирської області. Батько самоусунувся від виконання батьківських обовязків, Даніїлу матеріальної допомоги не надає, до дитини не приїздить, не телефонує йому, не цікавиться його навчанням, життям та здоровям.

Представник позивача виконавчого комітету Смілянської міської ради, як органу опіки та піклування, в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення співвідповідача підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

Суд, заслухавши доводи відповідача, врахувавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку:

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Позивач - виконавчий комітет Смілянської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області звернувся до суду з клопотанням про залучення співвідповідача у вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі в ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, підготовче судове засідання у справі за позовом виконавчого комітету Смілянської міської ради, як органу опіки та піклування, в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, не закінчено.

Згідно ст.50 ЦПК України, позов може бути предявлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обовязки.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії 1-СР №065817, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 16 квітня 2008 року, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до позовної заяви та клопотання про залучення співвідповідача, предметом спору являються спільні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права та обовязки, як батьків, відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Смілянської міської ради, як органу опіки та піклування, в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, співвідповідача ОСОБА_3, підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 50, 51, 197, 257, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача виконавчого комітету Смілянської міської ради, як органу опіки та піклування, в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Смілянської міської ради, як органу опіки та піклування, в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Смілянської міської ради, як органу опіки та піклування, в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якості співвідповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати позивача - виконавчий комітет Смілянської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області копію позовної заяви з додатками до неї для направлення співвідповідачу ОСОБА_3.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити співвідповідачу - ОСОБА_3.

Розяснити співвідповідачу - ОСОБА_3, що він має право протягом пятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2) ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити співвідповідачу - ОСОБА_3, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Борєйко