ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1190/18 Номер провадження 22-ц/814/234/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді -Хіль Л.М.

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року у справі за поданням старшого державного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року у задоволенні подання старшого держвного виконавця Зінькіського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській обасті про тимчасове обмеження у праві виїзду з межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року про відмову у задоволенні подання старшого державного виконавця Зінькіського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про тимчасове обмеження у праві виїзду з межі України боржника ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28 вересня 2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року.

23.10.2018 року у зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Полтавської області справу за поданням старшого державного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа передано до Полтавського апеляційного суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 23.10.2018 року, визначено новий склад суду, а саме: головуючий суддя Хіль Л.М., судді учасники колегії: Бутенко С.Б., Прядкіна О.В. та справу передано для розгляду.

26 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до свого провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду.

Відповідно до ст. 351 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч.2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Статтею 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, зокрема п.31 ч. 1 зазначеної статті в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Отже, ухвала про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року апеляційну скаргу на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року повернуто скаржнику відповідно до п.4 ч.5 ст. 457 ЦПК України.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала суду про відмову у задоволенні подання старшого державного виконавця Зінькіського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про тимчасове обмеження у праві виїзду з межі України боржника ОСОБА_3 не підлягає апеляційному оскарженню, тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року відкрито помилково і підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352, 353, 362 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року у справі за поданням старшого державного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Л. М. Хіль

Судді: С.Б. Бутенко

О.В. Прядкіна