Справа № 570/4477/18
Номер провадження 2/570/1548/2018
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі судового засідання Іллюк С.Р.

з участю: представника відповідача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Рівненського районного суду від 25.10.2018 року відкрите спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом АТ "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 станом на 06.12.2018 р. не подав до суду відзиву на позовну заяву.

20.11.2018 р. з канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та надати можливість після отримання позовної заяви та додатків до позовної заяви, які б відповідали вимогам ДСТУ 4163-2003 та були читабельні, скласти відзив у встановлений законом строк і реалізувати право на юридичну допомогу.

ОСОБА_2 цього, 20.11.2018 р. з канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_1 про перехід від розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

06.12.2018 р. представник позивача ОСОБА_3 не з'явився в судове засідання, був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Згідно матеріалів, долучених до позову, а саме заяви від 18.09.2018 р. просить розглядати позов без участі представника позивача.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_1 В судовому засіданні 06.12.2018 р. клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження підтримав та просить його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження , суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.7 частина 2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Згідно з ч.4 ст.187 ЦПК України кщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим пяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Розглянувши клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, виходячи з положень статті 11 ЦПК України, враховуючи завдання цивільного судочинства, особливості предмета спору, час для вчинення процесуальних дій,- розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому розгляд справи слід продовжити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 279,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити розгляд справи за позовом Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили, 24) на 15 січня 2019 року о 15:00.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Зобовязати позивача надіслати відповідачу також копію позовної заяви та доданих документів, що відповідають вимогам ДСТУ 4163-2003 щодо розміру шрифту та розміщення тексту.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв"язку з порушенням правил підсудності протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_4