Справа № 296/7939/13-ц
УХВАЛА

"08" червня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» у виконавчому провадженні № 52653386, що відкрите постановою державного виконавця Голубович Н.П. Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ з примусового виконання виконавчого листа Корольовського районного суду м.Житомира від 13.09.2016 року по справі №296/7939/13-ц на правонаступника ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 16.05.2016 року по справі №296/7939/13-ц стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» - 230254,12 доларів США, що офіційно курсу НБУ на час подання позову еквівалентно 5882992,77 грн. заборгованості по тілу кредиту, 51880 доларів США , що офіційно курсу НБУ на час подання позову еквівалентно1325534 грн. заборгованості по відсоткам, 4812,12 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на час подання позову еквівалентно 122950,43 грн. заборгованості по пені за кредитом, 2941,73 доларів США, що офіційно курсу НБУ на час подання позову еквівалентно 75161,20 грн. заборгованості пені за відсотками та 3441 грн. сплаченого судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 16.08.2016 рокупо справі №296/7939/13-ц суд ухвалив апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити. Апеляційну скаргу ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволено. Рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 16.05.2016 року в частині вирішення спору про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та ухвалено нове про задоволення позову. Стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» - станом на 06.02.2015 року заборгованість за кредитним договором № Z012/110/446 від 27.06.2007 року, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 244515,49 доларів США, заборгованості за відсотками 66157,32 доларів США, пеня за кредитом 111307,83 грн., пеня за відсотками 68043,92 грн., а всього 310672,81 доларів США та 179351,75 грн. Стягнуто із що офіційно курсу НБУ на час подання позову еквівалентно ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» понесені судові витрати по 1827 грн. з кожного. В решті рішення залишено без змін.

Згідно свідоцтва про зміну імені серія І-ТП №004801 від 26.05.2015 року ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_3.

На виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира видано виконавчий лист №1 від 13.09.2016 року по справі №296/7939/13-ц.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження №52653386 з примусового виконання виконавчого листа Корольовського районного суду м.Житомира №1 від 13.09.2016 року по справі №296/7939/13-ц.

11 квітня 2018 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» було укладено Договір, відповідно до якого ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» передав у власність ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій, а саме: право вимоги за Кредитним договором № Z012/110/446 від 27.06.2007 року.

11 квітня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення прав вимоги №32, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» передала у власність ОСОБА_1 права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій, що є Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги №32 від 11 квітня 2018 року, а саме: право вимоги за Кредитним договором № Z012/110/446 від 27.06.2007 року.

Крім того, 11 квітня 2018 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» було укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально, відповідно до якого у порядку та на умовах, визначених цим Договором, і у звязку з укладенням Сторонами Договору відступлення прав ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» відступив та передав ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» право вимоги за договорами поруки, що перелічені у Додатку №1 до Договору, який є невідємною частиною цього Договору, а саме: право вимоги за договором поруки - № Z012/110/446 від 27.06.2007 року.

11 квітня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально, відповідно до якого у порядку та на умовах, визначених цим Договором, і у звязку з укладенням Сторонами Договору відступлення прав ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» відступило та передало ОСОБА_1 право вимоги за договорами поруки, що перелічені у Додатку №1 до Договору, який є невідємною частиною цього Договору, а саме: право вимоги за договором поруки - № Z012/110/446 від 27.06.2007 року.

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Стаття 442 ЦПК України допускає зміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача (кредитора) Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (01011, м.Київ, вул. Лєскова,9, код ЄДРЮО та ФОП - 14305909), у виконавчому провадженні №52653386 що відкрите постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_6 з примусового виконання виконавчого листа Корольовського районного суду м.Житомира від 13.09.2016 року по справі №296/7939/13-ц на правонаступника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: м.Житомир, І-й АДРЕСА_1).

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Корольовського районного суду м.Житомира.

Суддя Р. А. Галасюк