Справа №263/1715/18
Провадження №2/263/1056/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну ОСОБА_2 до Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» про визнання наказу про застосування дисциплінарного стягнення незаконним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» про визнання наказу про застосування дисциплінарного стягнення незаконним та його скасування.

Ухвалою суду від 14.02.2018 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: зміст позовних вимог щодо розірвання шлюбу позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу був встановлений строк для усунення недоліків до 02.04.2018 року, але не більше десяти днів з часу отримання ухвали щодо усунення недоліків. Ухвалу суду про усунення недоліків позивачем була отримана 21.03.2018 року. На адресу суду надійшла заява про усунення недоліків але а саме відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як на підставу звільнення від сплати судового збору , оскільки даною нормою закону встановлено пільги щодо сплати судового збору лише для позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Як вбачається зі змісту позовної заяви, про визнання наказу про застосування дисциплінарного стягнення незаконним та його скасування.

Отже, виходячи з наведеного, позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 704,80 гривень, однак ним при подачі даного позову не додано квитанцію про сплату судового збору.

З 15.12.2017 набрав чинності ЦПК України в новій редакції.

Відповідно до п.11 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні у статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки заяви до вказаної в ухвалі суду дати позивачем усунуто не було, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» про визнання наказу про застосування дисциплінарного стягнення незаконним та його скасування вважати неподаною та повернути.

Розяснити заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : О.А. Шевченко