Справа № 175/3367/18
Провадження № 2/175/1052/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

20 листопада 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи: Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просила постановити рішення яким визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком №76 по вул. Харківській в смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Адвокат позивачки за договором про надання правової допомоги ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2, яка діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином у порядку визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» на сторінці Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (а.с.40), причину неявки не повідомила, а тому зі згоди адвоката позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

Представник третьої особи Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.37).

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за довіреністю ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 0,1500 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована на території смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Харківській, 76, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 23 червня 2017 року державним нотаріусом Дніпровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за №1-2056 (а.с.9).

ОСОБА_7 інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_8 про знесення обєктів нерухомого майна від 15 травня 2017 року, під час проведення обстеження домоволодіння встановлено, що житловий будинок літ. А-1, тамбур літ. а, сарай літ. Б, сарай літ. В, погріб літ. Г, колодязь літ. К, за адресою: Дніпропетровська область смт. Обухівка вул. Харківська, 76 знесені (а.с.13). ОСОБА_1 є єдиним власником земельної ділянки.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2016 року по цивільній справі №175/4020/15-ц ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком розташованим за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район смт. Обухівка вул. Харківська, буд. 76 та зобов'язано Дніпропетровський РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2, за вказаною адресою (а.с.10). Так, відповідно до Довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Виконкому Обухівської селищної ради Дніпровського район Дніпропетровської області №236 від 05 вересня 2017 року (а.с.14), за адресою: Дніпропетровська область смт. Обухівка вул. Харківська, 76, зареєстровані: ОСОБА_1 (позивачка по справі), ОСОБА_3 з 06 серпня 2004 року (відповідач по справі), матір якого ОСОБА_2 за рішенням суду знята з реєстраційного обліку 01 березня 2016 року (а.с.11-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основних свобод, ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь - які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь яких порушень його прав хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, в тому числі, остаточного рішення суду - про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, розташованої у смт. Обухівка по вул. Харківській, 76, а місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстроване за даною адресою, хоча він тривалий час мешкає за іншою адресою. Реєстрація відповідача за адресою розташування належної позивачці на праві власності земельної ділянки утворює перешкоди при здійсненні ОСОБА_1 права вільно розпоряджатися майном. Вирішити це питання у позасудовому порядку позивачка не має можливості, оскільки ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 не бажає знімати ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за згаданою адресою, де відсутнє будь-яке належне їм майно.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 позбавлена можливості вільно розпоряджатися своїм майном, а тому вважає можливим захистити права власника шляхом зобовязання Обухівську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області зняти з реєстраційного обліку за адресою: вул. Харківська, буд. 76 в смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 15, 16, 321, 391 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Зобовязати Обухівську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області зняти з реєстраційного обліку за адресою: вул. Харківська, буд. 76 в смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.