Справа №521/4740/18
Провадження №2-о/521/186/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

присяжних: Кучеренко Є.К., Барельського М.М.

при секретарі судового засідання: Власової В.В.,

за участі сторін:

заявника - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради - Каневської В.В.;

заінтересованої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР, ОСОБА_5, про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР, ОСОБА_5, про усиновлення.

Обґрунтовуючи пред'явлену заяву ОСОБА_3 посилався на ті обставини, що він та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі з 07.11.2013 року. Разом з ними проживає та перебуває на їх утриманні неповнолітня дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є донькою ОСОБА_5.

Рідний батько дитини - ОСОБА_7, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.09.2017 року був позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_6

Заявник стверджує, що у нього з ОСОБА_6 склалися гарні стосунки, вона дуже прив'язалася до нього, вважає і називає його своїм батьком. Сам заявник піклується про неї з 2004 року, створює всі належні умови для її розвитку, утримує та виховує її, ставиться до неї як до своєї рідної доньки.

ОСОБА_5 не заперечує проти усиновлення її доньки, про що надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення заявником ОСОБА_6.

Заявник працює і має постійний дохід, якого вистачає для утримання всієї сім'ї. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно, має гарний стан здоров'я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. З огляду на все вищевикладене, користуючись правом, заявник бажає усиновити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із чим звернувся до суду з вищенаведеною заявою.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради - Каневська В.В., не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявку суду не повідомив.

Зацікавлена особа - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є громадянином України (паспорт: серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.6)

Заявник з 07.11.2013 року перебуває у шлюбі з громадянкою ОСОБА_5, що підтверджується, копією свідоцтва про шлюб від 07.11.2013 року, серії НОМЕР_2, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2185. (а.с. 8)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 557, в графі «батько» - значиться ОСОБА_7, в графі «мати» - вказано ОСОБА_8. (а.с. 17)

Відповідно до довідки про склад сім'ї, ОСОБА_3 разом із дружиною - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 23)

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов, затвердженого начальником служби у справах дітей Одеської міської ради, для проживання, виховання та розвитку дитини створено всі умови, житло облаштоване всіма комунікаціями. (а.с. 24)

Відповідно до вимог ст. 217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків, а згідно ст. 220 СК України, на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Мати неповнолітньої - ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_9, надала згоду на усиновлення її чоловіком - ОСОБА_3, неповнолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Куртєвою К.І. (зареєстровано в реєстрі за № 2209, серія НМТ 018717). (а.с. 18)

Батька неповнолітньої - ОСОБА_7 рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.09.2017 року, по справі № 521/6357/17, позбавлено батьківських прав стосовно доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.19)

ОСОБА_3 працює в ТОВ «ДІНАР-ПІВДЕНЬ» з 2014 року та в ТОВ «АЛДІ-СТРОЙ», на посадах менеджера з постачання, що підтверджується довідками з місця роботи. (а.с. 9, 10)

Відповідно до висновку про стан здоров'я громадянина КУ «Центр Первинної Медико-санітарної допомоги №4» від 27.12.2017 року, ОСОБА_3, за станом здоров'я медичних протипоказань для усиновлення дитини не виявлено. (а.с. 11)

Згідно медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів КУ «Міський психіатричний диспансер» від 08.11.2017 року

№ 891165, Серії 10ААЕ, ОСОБА_3 без проявів психічних розладів. (а.с. 12)

Як вбачається з довідки КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» управління охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації від 14.11.2017 року № 003760, ОСОБА_3 згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки центру на наркотичному обліку не значиться. (а.с. 14)

Згідно з довідкою департаменту інформаційних технологій Міністерства Внутрішніх Справ України №0154918 Серія ААА, гр. України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на території України, станом на 30.11.2017 р. до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 16)

Відповідно до висновку Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 22.03.2018 року за № 16-ДСК1 на підставі проекту висновку служби у справах дітей Одеської міської ради та наданих документів, Малиновська районна адміністрація ОМР вважає, що усиновлення неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, із записом в якості батька - ОСОБА_3, в актових записах про народження дитини, є доцільним та відповідає інтересам дитини.(а.с. 57-58)

ОСОБА_3 правові наслідки усиновлення роз'яснено.

В ст.207 СК України зазначено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ст. 225 СК України, усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ст.229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно ст.233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Таким чином, враховуючи, інтереси дитини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Одеської міської ради, Органк опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР, ОСОБА_5 про усиновлення, підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 313, 314 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР, ОСОБА_5, про усиновлення - задовольнити.

Усиновити неповнолітню громадянку України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Записати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини.

Змінити прізвище дитини з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6».

Змінити по-батькові дитини з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6».

Внести зміни до актового запису № 557 від 04.09.2002 року, складеного Віділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виклавши в графі «Прізвище» замість «ОСОБА_6» - «ОСОБА_6», в графі «По батькові» замість «ОСОБА_6» - «ОСОБА_6», ім'я залишити без змін, дату народження та місце народження залишити без змін.

Визначити порядок виконання судового рішення, згідно до якого рішення суду є підставою для виключення з актового запису №557, вчиненого Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, про народження ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, що зазначено в Свідоцтві про народження від 04 вересня 2002 року, серії НОМЕР_3, відомості про ОСОБА_7, як батька цієї особи. Також, вказане рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису № 557 від 04.09.2002 року, складеного Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «Прізвище»: замість «ОСОБА_6» - «ОСОБА_6», в графі «По батькові»: замість «ОСОБА_6» - «ОСОБА_6».

Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини, копію рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів, з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 20 липня 2018 року.

Суддя: Н.В. Мирончук

Присяжні: І.Є.Кучеренко М.М. Барельський