Справа № 754/8166/17
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

ОСОБА_3 - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить визнати, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі експертизи для з'ясування питання чи є позивач біологічним батьком дитини. При цьому, в клопотанні представника позивача про призначення експертизи, зазначено прохання про покладення оплати за проведення експертизи на позивача.

Відповідач зі своїм представником у судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Представник позивача, не заперечував проти вирішення питання про призначення по справі експертизи за відсутності відповідача і представника відповідача.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування справи суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для вирішення питання щодо призначення по справі експертизи за відсутності відповідача і представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи по ній необхідно призначити судово-генетичну експертизу, для проведення якої потребуються спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 104, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити строк проведення судово-генетичної експертизи в три календарні місяці, перебіг якого починається з дня постановлення даної ухвали, тобто з 28.03.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 754/8166/17, провадження: 2/754/1019/18.

Зобов'язати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у визначений експертами час з'явитись разом із дитиною: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі: ОСОБА_1.

До відома експертів довести, що позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1), проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_2).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3) проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел.: НОМЕР_4).

До закінчення проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: