Справа № 489/5048/18
Номер провадження 2/489/2322/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Супрун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до відповідача з позовом, яким просили визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Вказували, що відповідач хоча і зареєстрований, проте тривалий час за вказаною адресою не проживає, не бере участі у утриманні житла, не сплачує комунальні послуги. Також, позивачі зазначали, що реєстрація відповідача у квартирі не дає їм можливості реалізовувати своє право власності належним чином.

14.09.2018 року Ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачі, згідно заяв, просили про розгляд справи без їх участі, підтримали вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Своїм правом на подання відзиву не скористався.

Згідно Ухвали проводиться заочний розгляд справи.

Встановивши фактичні обставини, з'ясувавши взаємовідносини, які склались між сторонами, дослідивши надані докази, суд виходить з такого.

ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 14.05.1998 року (а.с.11), Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.01.2001 року (а.с.12), Угоди про розподіл спадкового майна від 05.02.2001 року (а.с.13), належить 2/3 частки квартира АДРЕСА_1.

Разом з тим, 1/3 частка у праві власності на вказану квартиру на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 14.05.1998 року (а.с.11) належить ОСОБА_2.

Відповідно до Довідки, виданої ЖКП ММР «Південь» ЖЕК №7 за № 2970 від 09.11.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідач - ОСОБА_3

Відповідно до Висновку Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 10.08.2018 року, працівниками поліції на підставі показів сусідів позивачів за вищевказаною адресою встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1, відповідач фактично не проживає з початку 2016 року, його особистих речей в помешканні немає.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження майном.

Гарантуючи захист права власності, передбачене ст. 41 Конституції України, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира, інше житлове приміщення, призначені та придатні для проживання в них(ст.ст. 379, 380 ЦК ).

На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у Постанові від 16.11.2016 року у цивільній справі № 688/63/15-ц.

З огляду на викладене судом встановлено, що відповідач не мешкає за вказаною адресою близько двох років, його реєстрація за вищевказаною адресою чинить позивачам перешкоди у розпорядженні їх власністю, чим обмежує їх право власності.

Отже, вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири, належної позивачам, обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки їх порушене право підлягає захисту у обраний ними спосіб.

Керуючись ст.ст. ст. 4, 19, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивачі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорта НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, серія та номер паспорта НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Повний текст рішення складено 04.12.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова