Справа № 561/206/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 червня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 селищна рада Рівненської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

В позовній заяві вказувала, що вона є власником житлового будинку, що розташований в смт.Зарічне по вул.Ватутіна, 7 Рівненської області. З відповідачем вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з 16.05.2002 року. В листопаді 2015 року ОСОБА_2 залишив сімю і жодного разу не зявився в житловому будинку. Вона як власник будинку несе додаткові витрати по утриманню будинку, у вигляді комунальних послуг, витрат по утриманню будинку та прибудинкової території, оскільки відповідач вважається таким, що фактично продовжує користуватись будинком. Відповідач більше двох років не проживає в її будинку, проте з реєстраційного обліку не знявся і зареєстрований в її будинку до даного часу, чим чинить перешкоди у користуванні її правом власності.

Покликаючись на вищезазначене, ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлового будинку, що розташований в смт.Зарічне по вул.Ватутіна, 7 Рівненської області

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. В заяві, адресованій суду, просила справу розглянути без її участі. Позов підтримує і просить задовольнити її вимоги. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзиву суду не надав.

Представник третьої особи представник ОСОБА_3 селищної ради в судове засідання не зявився. В клопотанні, адресованому суду, селищний голова ОСОБА_4 просив розглянути справу без участі представника. З вимогами позову згідний, проти його задоволення не заперечує.

У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 22 травня 2002 року ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 є власником житлового будинку №7 по вул.Ватутіна в смт.Зарічне Рівненської області. (а.с.5).

Судом встановлено, що відповідно до довідки ОСОБА_3 селищної ради від 01.03.2018 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте з листопада 2015 року за місцем реєстрації не проживає. (а.с.14).

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з листопада 2015 року, тобто понад рік, не проживає у житловому будинку за місцем реєстрації, в смт.Зарічне по вул.Ватутіна, 7 Рівненської області, а тому є таким, що втратив право на користування вищевказаним житлом.

За таких обставин, порушене право власності позивача на житловий будинок, що в смт.Зарічне по вул.Ватутіна, 7 Рівненської області підлягає захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а це в подальшому може бути підставою для зняття відповідача із реєстрації місця проживання у такому жилому приміщенні.

Враховуючи викладене, суд рахує вимоги позивачки обґрунтованими, такими що ґрунтуються на законі, а тому підлягають до задоволення.

На підставі ст. 141 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти сплату судового збору в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлового будинку, що розташований в смт.Зарічне по вул.Ватутіна, 7 Рівненської області.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 704,80 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Зейкан