Справа № 417/5328/18
Провадження № 2/417/123/18
У х в а л а

іменем україни

"04" квітня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

14.03.2018 до Марківського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Проте при вирішенні питання про відповідність позовної заяви вимогам, встановленим ЦПК України, встановлено, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175,177 ЦПК України у зв'язку з чим позовну заяву було залишено без руху ухвалою судді Марківського районного суду Луганської області від 19.03.2018 та надано строк на усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

02.04.2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків по позовній заяві про стягнення аліментів на період навчання від ОСОБА_1.

При вивченні зазначеної заяви судом встановлено, що позивач не виправив недоліки в повному обсязі, а саме: не вказано чи наявні у позивача або в іншої особи оригінали наданих суду письмових доказів, що є недодержанням вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, відсутній попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач вже поніс, або збирається понести у звязку із розглядом справи, що є недодержанням вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Також позивачем додано до позовної заяви фокопії документів, що не засвідчені жодним чином, тоді як засвідчення вимагає ч.1ст.177 ЦПК України у взаємозвязку із положеннями ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України.

15.12.2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІвід 03.10.2017 року.

З огляду на вказане, до даної заяви застосовуються положення чинного ЦПК України, разом з тим позивач у своїй заяві посилається на статті цивільного процесуального кодексу, який на момент звернення позивачем до суду втратив чинність.

Відповідно ч.3 ст. 185 ЦПК україни, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання неподаною та повертає позивачу.

Роз'яснюю позивачу, що згідно ч.8 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - вважати неподаною та повернути позивачу

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви .

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.Г.Логвіненко