Справа №: 486/364/18 Провадження № 2/486/315/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчоїекспертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю наземних транспортних засобів,

представника позивача ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю наземних транспортних засобів.

У судовому засіданні 14 червня 2018 року представник позивача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки відповідач не погоджується з розрахунком вартості автомобіля та розміром його відновлюваного ремонту, зазначеними у Звіті суб'єкта оціночної діяльності від 06.03.2018 року, а вважає вірними розрахунки страхової компанії Вусо, суми в яких значно різняться.

Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи та просив покласти на вирішення експерта додаткові питання: яка вартість транспортного засобу на момент ДТП?; які є технічні пошкодження транспортного засобу та чи знаходяться вони у причинному зв'язку з ДТП?

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до наступного висновку,

За правилами статті 76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. (ч. 1 ст. 102 ЦПК України).

Згідно вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частино 5 даної норми Закону передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З дослідженого у судовому засіданні повідомлення № 469/819959 від 17 січня 2018 року ПрАТ страхова компанія «ВУСО», вартість відновлювального ремонту автомобіля 31 220,90 грн.

У Звіті № GR-83про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ від 06 березня 2018 року, вартість відновлювального ремонту 42 960,76 грн.

Тобто виникають сумніви щодо правильності даного звіту, в звязку з чим необхідно проведення експертизи. А тому, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Однак, у своєму клопотанні представник позивача просив доручити проведення експертизи Миколаївському відділенню Одеського НДІСЕ.

Представник відповідача заперечував, та вважав за доцільне проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам Одеської філії Київської незалежної судово-експертної установи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний час, провадження у справі має бути зупинене, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю наземних транспортних засобів судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість відновлювального ремонту належного на праві власності ОСОБА_2 легкового автомобіля пікап В марки «Mitsubishi» L200, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, у звязку з пошкодженнями спричиненими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 08 грудня 2017 року на перехресті вулиць Дружби народів та Набережної Енергетиків у місті Южноукраїнську Миколаївської області, станом на дату оцінки-проведення експертизи?

2.Яка вартість автомобіля пікап В марки «Mitsubishi» L200, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 08 грудня 2017 року на перехресті вулиць Дружби народів та Набережної Енергетиків у місті Южноукраїнську Миколаївської області?

3.Які є технічні пошкодження автомобіля пікап В марки «Mitsubishi» L200, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та чи знаходяться вони у причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталась 08 грудня 2017 року на перехресті вулиць Дружби народів та Набережної Енергетиків у місті Южноукраїнську Миколаївської області?

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, Одеська філія (вул. Пушкінська, 45 офіс 12 м. Одеса, 65012).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, передбачену ст. 384 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 486/364/18, в якій знаходяться документи, необхідні для проведення експертизи та автомобіль пікап В марки «Mitsubishi» L200, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_2.

Витрати по сплаті експертизи покласти на ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 кімн. 406.

Зобов'язати сторони надати, на вимогу експерта, всі необхідні документи та об'єкти.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5