провадження №2/243/2111/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Міхєй В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов'янська, цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Билбасівської селищної ради Слов'янського району Донецької області

вимоги позивача: про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Билбасівської селищної ради Слов'янського району Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він доводився двоюрідним братом ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами і земельна ділянка (площею 0,0936 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарчих будівель), розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Позивач прийняв спадщину та була заведена спадкова справа. Пізніше він успадкував житловий будинок з господарськими будівлями. Однак йому було відмовлено в оформленні спадщини на земельну ділянку, оскільки він не надав правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на успадковане майно. Справа в тому, що в Державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 09.04.1997 р. власником зазначена ОСОБА_5 - свекруха ОСОБА_4. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 18.03.1998 р.), проте після її смерті право на земельну ділянку не переоформили. Тому нотаріус дійшов висновку, що на ім'я її двоюрідної сестри державний акт на право приватної власності на землю відсутній. У зв'язку з чим просить суд Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0936 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарчих будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, справу просив розглянути у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

3. Представник позивача адвокат ОСОБА_6, що діє на підставі витягу з договору про надання правової допомоги від 05.06.2018 року (а.с.36), справу просив розглянути у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.47).

4.Представник відповідача Билбасівської селищної ради Слов'янського району Донецької області в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності (а.с.48), проти задоволення позовних вимог не заперечує.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5. 27.06.2018 року по справі проведено підготовче засідання та призначено до судового розгляду (а.с.43).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Як вбачається з наданих документів ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_4), зазначене підтверджується: свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 05.07.1969 року (а.с.11), свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 05.09.1987 року (а.с.12), свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_6 від 18.10.2016 року (а.с.13), свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_7 від 25.12.1996 року (а.с.14).

7. Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_8 від 27.12.2017 року (а.с.10), свідоцтво про народження НОМЕР_9 від 07.12.1928 року (а.с.15), свідоцтва про одруження НОМЕР_10 від 05.07.1969 року (а.с.16), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8 від 03.01.2018 року (а.с.17), вбачається, що батько позивача ОСОБА_9 був рідним братом ОСОБА_8 - матері ОСОБА_4.

8. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_11 від 24.07.2017 року (а.с.18).

9. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки (площею 0,0936 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарчих будівель), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

10. Спадкова справа заведена своєчасно за заявою ОСОБА_1, яка подана до державного нотаріуса Другої Слов'янської нотаріальної контори Грецької Т.П., у встановлений законодавством термін (а.с.19,45).

11. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.02.2018 року, що видане державним нотаріусом Другої Слов'янської нотаріальної контори Грецької Т.П., позивач успадкував після смерті ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими та побутовими будовами та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

12. В той же час, на земельну ділянку розміром 0,0936 гектарів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.35) державного нотаріусу Другої Слов'янської нотаріальної контори Грецької Т.П., у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначену ділянку на ім'я померлої.

V. Оцінка Суду.

13. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

14. У теперішній час, зареєструвати право власності за ОСОБА_4 не можливо, оскільки у відповідності з ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

15. Спадкоємцем після померлої ОСОБА_4 є її двоюрідний брат ОСОБА_1

16. Позивач не може оформити у нотаріуса спадщину на земельну ділянку, у зв'язку з відсутністю у спадкодавця ОСОБА_4 правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

17. Вирішуючи питання стосовно визнання права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку, суд виходить з наступного.

18. Так, згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

19. У відповідності із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав й обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

20. Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

21. У відповідності із ст. 1297 ЦК України, встановлено обов'язок спадкоємця звернутись за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

22. Відповідно до довідки державного нотаріуса Другої Слов'янської нотаріальної контори Грецької Т.П від 04.07.2018 року №629/02-17 (а.с.45), вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведено спадкову справу за заявою про прийняття спадщини за законом її двоюрідного брата ОСОБА_1 та заявою про відмову від своєї частки у спадщині її матері - ОСОБА_8. Інших заяв не надходило. Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 було видане 16.02.2018 року її двоюрідному брату - ОСОБА_1.

23. Згідно із п.4.15 гл.10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Мінюсту України від 22.02.2012 року №296/5 встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно спадкоємцю, нотаріусом проводиться за наявності зареєстрованих правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця.

24. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4, якщо позивач в 6-місячний строк вступив у володіння або керування спадкоємним майном або його частиною, то суд по цих підставах розв'язує питання про визнання права на спадкоємне майно.

25. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від ЗО травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

26. Згідно п.3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13: якщо нотаріус або орган державної реєстрації прав відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину.

27. Згідно статті 1 Першого протоколу до "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод", кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свої власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

28. Зміст цього конвенційного положення про захист права власності розкритий у ряді Рішень Європейського Суду з прав людини. Так, у Рішенні Європейського суду від 29.11.1991 року у справі «Пайн Велі Девелопментс ЛТД» проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю.

29. Також, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

30. Верховний Суд України, зазначив у своїй постанові від 10.02.2016 року у справі №6-2124цс15, оскільки відповідно до ст.328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний склад, з яким закон пов'язує виникнення у особи суб'єктивного права власності на певні об'єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб особа набула право власності на відповідний об'єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст.392 цього Кодексу.

31. Також, у постанові від 23.12.2014 року у справі №3-199гс14 Верховний Суд України зазначив, що за змістом ст.392 ЦК України, позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інший спосіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли позивач не може реалізувати своє право власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правоустановчого документу. При цьому, передумовою для застосування положень ст.392 ЦК України є відсутність іншого, крім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права.

32. Проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, та того, що в даний час позивач виконав всі можливі дії для державної реєстрації права власності на земельну ділянку, але нотаріусом було відмовлено з причин, відсутності правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця. Таким чином, звернення позивача до суду є єдиним видом захисту порушеного права.

33. У зв'язку з чим, суд прийшов до висновку, про наявність підстав про визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 на земельну ділянку, тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

34.Позивач, відповідно до заяви не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1225,1268,1296,1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, ст.ст. 12,13,141,259,263-265,268, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Билбасівської селищної ради Слов'янського району Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0936 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарчих будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко