Справа № 1-48/2010
Провадження № 6/314/50/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 1000,00 гривень,

за участю: прокурора Кучеренко Ю.В.,

потерпілої по справі ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Начальник Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі № 1-48/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 1000,00 гривень.

В обґрунтування свого подання зазначив, що на примусовому виконанні у відділі Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1-48/2018 виданого 10.03.2010 року Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 1000,00 гривень.

Державним виконавцем встановлено, що виконавче провадження було втрачено, місцезнаходження виконавчого документа на теперішній час невідомо. У звязку з чим, 31.05.2016 року Вільнянським РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області було проведено службове розслідування по даному факту, за результатами якого встановлено, що виконавчий лист № 1-48/2010 виданий Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 1000,00 гривень, був втрачений.

У звязку з чим заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Стягувач по справі, в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 22.02.2010 року Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено вирок відносно ОСОБА_1, відповідно до якого його визнанно винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000,00 гривень (а.с. 262-263 кримінальної справи № 1-48/2010).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що за вказаним судовим рішенням 09.03.2010 року Вільнянським районним судом Запорізької області було направлено на адресу стягувача ОСОБА_2 оригінал виконавчого лиса про стягнення боргу у розмірі 1000,00 грн. (а.с. 266 кримінальної справи № 1-48/2010).

19.04.2010 року відділом ДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області було винесено постанову про відкриття виконанчого провадження за вищевказаним виконавчим листом (а.с. 272 кримінальної справи № 1-48/2010).

Державним виконавцем встановлено, що виконавче провадження було втрачено, місцезнаходження виконавчого документа на теперішній час невідомо. У звязку з чим, 31.05.2016 року Вільнянським РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області було проведено службове розслідування по даному факту, за результатами якого встановлено, що виконавчий лист № 1-48/2010 виданий Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 1000,00 гривень, був втрачений, що підтверджується розпорядженням начальника відділу ДВС від 19.02.2018 року, яке міститься в матеріалах справи.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 року (п. 40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду». Враховуючи, що рішення суду не виконане, оригінал виконавчого листа втрачений, враховуючи п. 4.2 рішення Європейського суду від 27.07.2004 року у справі «Ромашов проти України», висновки якого відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права, і в якому зауважено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом, суд вважає, що є підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив :

Подання відділу Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 1-48/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 1000,00 гривень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 26.03.2018 року.

Суддя: В.О. Кіяшко

23.03.2018