Справа № 209/2497/17
Провадження № 2/209/1467/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому уточнивши позовні вимоги просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1500,00 грн. на його утримання щомісячно до 30 червня 2022 року.

На обґрунтування позову зазначив, що він, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Шлюб між його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 26 червня 2001 року. Його батько ОСОБА_2 сплачував на його утримання аліменти до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. На теперішній час він навчається у Національному технічному університеті «Харківського політехнічного інституту» у м. Харків на денній формі навчання, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Його мати допомагає йому завжди, а батько сплачував за рішенням суду аліменти до досягнення ним повноліття, а на теперішній час не надає йому допомогу на його утримання, хоча і працює і має можливість надавати йому матеріальну допомогу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,надав суду відзив на позов, у якому зазначив, що термін навчання ОСОБА_1 у Національному технічному університеті «Харківського політехнічного інституту» закінчується 30 червня 2020 року, тому аліменти повинні бути стягнуті до цієї дати. Також просив суд врахувати, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружина, яка знаходиться у декретній відпустці. Просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року у Дніпродзержинську. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Батьки позивача перебували у шлюбі з 20.09.1997 року, шлюб між ними було розірвано 26.06.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.8), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9).

Згідно змісту позову, після припинення між батьками сімейних відносин позивач залишився проживати разом із матір'ю. З батька у встановленому законом порядку стягувались аліменти на його утримання до досягнення ним віку повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно наданих суду матеріалів справи, на теперішній час ОСОБА_1 є студентом другого курсу денної форми навчання факультету транспортного машинобудування Національного технічного університету «Харківського політехнічного інституту», навчається за бюджетом, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, зарахований наказом № 1391 ст від 06.08.2016 року, що підтверджується копією довідки Національного технічного університету «Харківського політехнічного інституту» № 66-150/180 від 31.08.2017 року (а.с.7).

Як вбачається зі змісту позовної заяви матеріальну допомогу на утримання позивача надає його мати, батько сплачував за рішенням суду аліменти до досягнення ним повноліття, а на теперішній час не надає йому допомогу на його утримання, хоча і працює і має можливість надавати йому матеріальну допомогу.

В контексті викладених відносин, судом встановлено, що спірні правовідносини по справі врегульовані Сімейним кодексом України (надалі по тексту - СК України).

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно наявних матеріалів, відповідач має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.29).

Як роз'яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи матеріальне становище та інтереси повнолітньої дитини - позивача по справі, який продовжує навчання, та не досяг 23 років, строк навчання, який закінчується 30 червня 2020 року, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень, щомісячно, на період його навчання до 30 червня 2020 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку у зв'язку з тим, що він потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити, розмір аліментів, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

Крім того, визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в користь держави 640,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.4, 13, 76-89, 258-265, 272-279, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, на його утримання, аліменти в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 18 вересня 2017 року до закінчення ним навчання до 30 червня 2020 року, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

В решті вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 03.01.2018 року.

Суддя Т.О. Решетник