Справа № 754/125/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача про застосування заходів процесуального примусу до представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

У судовому засіданні представник позивача подала заяву про застосування заходів процесуального примусу до представника відповідача, зважаючи на те, що він зловживає своїми процесуальними правами, оскільки повторно звертається до суду з клопотанням про призначення у даній справі судової експертизи із тими самими питаннями та з тих самих підстав. На підставі викладеного представник просить накласти на представника відповідача штраф.

Позивачка у судовому засіданні підтримала подану заяву, просила її задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, зважаючи на її безпідставність.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

22.03.2018 року до суду надійшло клопотання відповідача про призначення у даній справі судової експертизи. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.03.2018 року у задоволенні клопотання було відмовлено.

16.05.2018 року до суду надійшло клопотання відповідача про призначення у даній справі судової експертизи. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.06.2018 року у задоволенні клопотання відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

З урахуванням вимог вказаних статей суд вважає, що подача клопотань із переліком різних питань не можна вважати зловживанням процесуальними правами, оскільки це право особи звертатися до суду із такими клопотаннями. Крім того, відповідні клопотання про призначення судової експертизи були подані відповідачем, а не його представником.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про безпідставність заяви представника позивача та відсутність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 148 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 21.06.2018 року.

Головуючий: