Провадження № 2-с/537/40/2018
Справа № 537/3587/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2018 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 27.11.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за надані послуги за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дану заяву мотивує тим, що 27.11.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області винесено судовий наказ про стягнення з нього на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за надані послуги з опалення та підігріву гарячої води в сумі 24 089 грн. 37 коп. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки частку боргу в сумі 13 542 грн. 50 коп. сплачено 16.10.2018. Окрім того, зазначив, що він не є власником квартири АДРЕСА_1. Власником квартири є його мати ОСОБА_3, на яку оформлений особовий рахунок. Жодних договорів з КП «Теплоенерго» він не заключав та не підписував. З урахуванням викладеного, просив скасувати судовий наказ.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

2711.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ по справі № 537/3587/18, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в період з 01.02.2016 по 01.07.2018 в розмірі 24 089 грн.37 коп., 3 % річних в розмірі 1226 грн. 62 коп., інфляційні витрати в розмірі 4816 грн. 88 коп. та судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які можуть свідчити про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі №537/3587/18, номер провадження 2-н/537/945/2018, виданий 27.11.2018 суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_4, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.02.2016 року по 01.07.2018 року - скасувати.

Роз»яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва