УХВАЛА

21 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні померлого, заінтересована особа Білоцерківське обєднане управління пенсійного фонду України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з вказаною заявою, в якій просила встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_1, який помер 11.06.2009 р. Заявлену вимогу мотивує тим, що Білоцерківське обєднане управління пенсійного фонду України Київської області відмовило їй в призначенні пенсії по втраті годувальника через відсутність довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою.

Ухвалою суду від 11.10.2018 р. було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не сповістили.

Оглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Так, із заяви ОСОБА_1 вбачається адміністративний спір з приводу відмови Білоцерківського обєднаного управління пенсійного фонду України у призначенні пенсії по втраті годувальника.

Суд розяснює заявниці, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, поширюється юрисдикція адміністративних судів. Отже ОСОБА_1 необхідно звернутись до Київського окружного адміністративного суду з вимогою оскарження відмови Білоцерківського обєднаного управління пенсійного фонду України у призначенні пенсії по втраті годувальника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченого судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при подачі заяви до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 352,40 грн., що підтверджується квитанцією код: 1306-5626-3325-6810 від 30.07.2018 р. А тому вказану суму судового збору потрібно повернути заявниці.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні померлого, заінтересована особа Білоцерківське обєднане управління пенсійного фонду України.

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 з державного бюджету 352,40 грн. судового збору, сплаченого нею на рахунок № 0043, код 38009832, МФО 899998, згідно квитанції 1306-5626-3325-6810 від 30.07.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2