Справа № 675/177/18
Провадження № 2/675/168/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2018 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник за дорученням ОСОБА_2 до Мислятинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 04 квітня 2013 року померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцем якого у першу чергу за законом є він. Однак реалізувати своє право на спадщину не може у зв'язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців не подав заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Стверджує, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, а саме у звязку із захворюванням опорно-рухового апарату з дитинства, яке прогресувало після смерті матері та не давало змоги йому залишити місце свого проживання. Дана хвороба стала підставою для встановлення третьої групи інвалідності. Крім того вказує, що у матері є дочка, отже його сестра - ОСОБА_3, яка спадщину не приймала та не заперечує, щоб ним було успадковане майно матері. Інших спадкоємців немає.

Просить суд встановити три місяці додаткового строку для прийняття спадщини.

Від представник позивача, ОСОБА_2 надійшло клопотання про слухання справи у його відсутності, а також відсутності позивача ОСОБА_1 Позов свого довірителя підтримує і просить його задовольнити.

Голова Мислятинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області у судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності та вказує, що проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але направила на адресу суду письмові пояснення згідно яких позов підтримує повністю та не заперечує проти його задоволення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, зясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 206780, виданого виконавчим комітетом Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 04 квітня 2013 року, встановлено, що ОСОБА_4 померла 04 квітня 2013 року.

Після її смерті відповідно до ст. ст. 1216-1223 ЦК України відкрилася спадщина на її майно.

На день смерті ОСОБА_4 в житловому будинку, що в с. Лопушне Ізяславського району Хмельницької області, інших осіб зареєстровано не було, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Мислятинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області за № 101 від 15 січня 2018 року.

Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної кантори від 03.02.2018 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_5, яка померла 04.04.2013 року, не заводилась.

Як вбачається з висновку про час настання інвалідності від 12.12.2008 року ОСОБА_1 визнаний інвалідом третьої групи з дитинства.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, та у нього є намір оформити спадкове майно, однак своєчасно протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, в зв'язку з чим не може реалізувати своє право.

Причини пропуску строку суд визнає поважними.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 04.04.2013 року - три місяці після вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ізяславський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, паспорт виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 23.06.2001 року, місце реєстрації: с. Михнів Ізяславського району Хмельницька область.

Відповідач - Мислятинська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, , адреса: Хмельницька область, Ізяславський район, село Мислятин, вул.Горинська,21а.

Третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: РФ АДРЕСА_1, а/с 340.

Суддя: Р.В. Пашкевич