Справа № 507/1334/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. Любашівський районниий суд Одеської області

в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

за участю секретаря судового засідання - Копищик М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в Любашівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 507/1334/17 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.05.2007 року в сумі 111024,37 грн., яка складається з наступного: забогованість за кредитом - 10000 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 91861,30 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 3400 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 5263,07 грн.

Відповідач - ОСОБА_1 до суду відзив на позов, згідно якого позовні вимоги не визнав.

Ухвалою суду від 04.01.2018 року, за клопотанням відповідача, по даній справі було призначено судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, провадження якої доручено Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ МЮ України. Проте, експертиза не виконана у зв'язку із закінченням терміну очікування оплати вартості експертних послуг та надання додаткових документів.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 надала до суду клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій, а також надала квитанцію № 9 від 22.03.2018 року про здійснення оплати вартості судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що з'ясування у справі вказаних обставин має істотне значення для правильного її вирішення по суті, для чого необхідне проведення судової експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 76, 104, 252 ч.1 п.5 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по вказаній справі судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, провадження якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, адреса якого: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідає розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 з повернення кредиту розрахунку станом на 31.07.2017 р., здійсненого позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» за період, зазначений в цьому розрахунку, зі сплати процентів за користування кредитом та погашення основної суми боргу, пені та штрафних санкцій, умовам укладеного між сторонами кредитного договору № б/н від 18.05.2007 року та розрахункових документів щодо видачі та погашення кредиту? Якщо не відповідає, то яка сума заборгованості позичальника має місце перед банком?

Копію ухвали направити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, адреса якого: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, що мешкає в с. Шлікарево Любашівського району Одеської області.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 507/1334/17.

Зобов'язати сторони надати на вимогу експерта всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Так згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3