Єдиний унікальний номер: 223/689/15-ц
Провадження номер: 2/223/5/2018
УХВАЛА

05 квітня 2018 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька.

В судовому засіданні 05.11.2015 року усною ухвалою судді Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровського С.І. провадження у справі було зупинене до розгляду справи №223/930/15-ц про оспорювання батьківства.

У звязку зі звільненням ОСОБА_3 з посади судді Вугледарського міського суду Донецької області, дану цивільну справу № 223/689/15-ц було розподілено 07 листопада 2016 року до судді Вугледарського міського суду Донецької області - Дочинець Сергія Івановича, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2016 року.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Вугледарського міського суду Донецької області з заявою, якою просила цивільну справу за її позовом до ОСОБА_2, де третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька, залишити без розгляду.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі відпали, а тому, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому, суд прийшов до висновку, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька, залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 247, 254, 257, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4