Номер провадження: 22-ц/785/2870/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.

за участі секретаря Сідлецької Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта і заяву представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі про призначення експертизи у цивільній справі за позовом кредитної спілки Перше кредитне товариство до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.11.2017 року у справі призначено судову технічно-криміналістичну і почеркознавчу експертизи.

12.02.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання експерта про виправлення описок в ухвалі суду від 23.11.2017 року і надання оригіналів видаткових касових ордерів та вільних зразків почерку і підпису ОСОБА_2.

За проведення призначення судової технічно-криміналістичної і почеркознавчої експертиз 09.03.2017 року ОСОБА_2 сплатила 5 284,80 гривень.

14.03.2018 року представник ОСОБА_2 подав заяву про витребування матеріалів справи з експертної установи для виправлення описок в ухвалі суду від 23.11.2017 року.

15.05.2018 року матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання експерта і заява представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.11.2017 року підлягають задоволенню зважаючи на наступне.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки і питання про внесення виправлень вирішується без учасників справи, про що приймається ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описи (ст. 269 ч.ч.1.2,4 ЦПК України).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.11.2017 року у справі призначено судову технічно-криміналістичну і почеркознавчу експертизи (а.с.79-83 т.2).

12.02.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання експерта про виправлення описок в ухвалі суду від 23.11.2017 року і надання оригіналів видаткових касових ордерів та вільних зразків почерку і підпису ОСОБА_2 (а.с.101,102 т.2).

Ухвала суду апеляційної інстанції від 23.11.2017 року містить описки стосовно номерів кредитних договорів і додаткових договорів та дат їх укладення, а саме: замість правильного «кредитного договору №ОД-1/0529/08/1185 від 21.08.2008, договору поруки №ОД-1/0817/07/542 від 03.10.2008, додаткового договору № 1 до кредитного договору №ОД-1/0817/07/542 від 03.10.2007, додаткового договору № 2 до кредитного договору №ОД-1/0817/07/542 від 03.10.2007, додаткового договору № 3 до кредитного договору №ОД-1/0817/07/542 від 03.10.2007, графіку платежів /Додаток №1 до кредитного договору №ОД-1/0529/08/1185 від 21.08.2008 року/», в ухвалі помилково зазначено неправильно «додаткових договорах №1, №2, №3 до кредитного договору № ОЖ-1/0817/07/542 від 03.10.2007 року; графіку платежів /Додаток №1 до кредитного договору №ОЖ-1/0529/08/1185 від 21.09.2008 року/», а.с.79-83,101,102,107-113 т.2).

Станом на 14.06.2018 року суду апеляційної інстанції не надані: оригінал видаткового касового ордеру №5612 від 03.10.2007 року, видаткового касового ордеру №2363 від 07.05.2008 року, оригінал заяви ОСОБА_2 на імя голови КС «Перше кредитне товариство» ОСОБА_3 від 29.04.2005 року, а також додатково не надано вільних зразків почерку і підпису ОСОБА_2, які б відповідали досліджуваним записам за буквеним і цифровим складом до квітня 2005 року та попередні роки у кількості 10-15 документів (а.с.101,102 т.2).

Зважаючи на те, що ухвала суду апеляційної інстанції від 23.11.2017 року містить описки і не зазначає назв додаткових договорів №№1,2,3 до кредитного договору, зазначені описки підлягають виправленню, а матеріали справи підлягають поверненню до експертної установи для проведення експертизи за наявними в матеріалах справи доказами і документами.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 103-109, 269, 368 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання експерта і заяву представника ОСОБА_2 щодо виправлення описок в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року про призначення судової технічно-криміналістичної і почеркознавчої експертизи задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній і резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року про призначення судової технічно-криміналістичної і почеркознавчої експертизи, а саме: замість неправильного «додаткових договорах №1, №2, №3 до кредитного договору № ОЖ-1/0817/07/542 від 03.10.2007 року; графіку платежів /Додаток №1 до кредитного договору № ОЖ-1/0817/07/542 від 03.10.2007 року/; графіку платежів /Додаток №1 до кредитного договору №ОЖ-1/0529/08/1185 від 21.09.2008 року/», вважати правильним - «кредитного договору №ОД-1/0529/08/1185 від 21.08.2008, договору поруки №ОД-1/0817/07/542 від 03.10.2008, додаткового договору № 1 до кредитного договору №ОД-1/0817/07/542 від 03.10.2007, додаткового договору № 2 до кредитного договору №ОД-1/0817/07/542 від 03.10.2007, додаткового договору № 3 до кредитного договору №ОД-1/0817/07/542 від 03.10.2007, графіку платежів /Додаток №1 до кредитного договору №ОД-1/0529/08/1185 від 21.08.2008 року/».

Матеріали цивільної справи за позовом кредитної спілки Перше кредитне товариство до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21) для проведення судової технічно-криміналістичної і почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року.

Попередити представників кредитної спілки Перше кредитне товариство і ОСОБА_2, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, відповідно до ст. 109 ч. 1ЦПК України, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи і дачі експертами висновку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 18.06.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_4

ОСОБА_5