Справа № 324/1157/18
Провадження № 2/324/635/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 липня 2018 року cуддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: 69114, АДРЕСА_1,

до Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, яка знаходиться за адресою: 70615, Запорізька область, Пологівський район, с.Пологи, вул.Центральна,176,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Пологівська державна нотаріальна контора, яка знаходиться за адресою: 70608, Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,16, прим.8,

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що ОСОБА_2, який помер 14 грудня 2016 року, є його дядьком.

02 серпня 2013 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів йому, позивачу, ОСОБА_1

Після смерті дядька відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов садибний (індивідуальний) житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами до нього, розташований у с.Пологи Пологівського району Запорізької області вул.Центральна,399 (стара назва Леніна).

Єдиним спадкоємцем після смерті дядька є позивач у справі.

В строк до шести місяців після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини.

Нотаріусом видані на імя позивача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок державний нотаріус ОСОБА_3 позивачу відмовила через те, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами до нього, який розташований за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Пологи, вул.Центральна,399, в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька ОСОБА_2, який помер 14 грудня 2016 року,.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, щопозовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області згіднозі ст.ст.23-30 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30,175-187,190-192,258-261,274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Пологівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Розгляд справи здійснюватив порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23 липня 2018 року о 08 годині 45 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст.178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, щопідтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповіднодо ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а відповідачу, третій особі надіслати копію позовної заяви із доданими документами.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Розяснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзив у або письмових пояснень третьої особи.

Одночасно розяснюється, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З метою правильного, повного і всебічного розгляду справи здійснити запит до державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про надання копії спадкової справи до майна померлого 14 грудня 2016 року ОСОБА_2, а також копій заповітів від його імені. Дані надати суду в термін до 19 липня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькоїобласті через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.