У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.04.2018 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Львівська», про дострокове розірвання договору вкладу (внеску), стягнення заборгованості та відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

до Франківського районного суду м. Львова надійшла вказана позовна заява, згідно з якою ОСОБА_1 просить:

1.Розірвати договір внеску (вкладу) Умови про внесення додаткового пайового внеску члена кредитної спілки «Львівська» від 05.05.2017.

2.Стягнути з кредитної спілки «Львівська» на користь ОСОБА_1: 41 400,00 грн. внеску за Умовами про внесення додаткового пайового внеску члена кредитної спілки «Львівська» від 05.05.2017; 7 840,47 грн. залишку за невиплаченими відсотками станом на 08.08.2017; 1 595,55 грн. відсотків за користування коштами в період з 09.08.2017 по 10.11.2017; 60,43 грн. пені за невиплату відсотків за період з 09.08.2017 по 10.11.2017; 5 000,00грн. моральної шкоди, загалом 55 896,45 грн.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що з 22.01.2004 є членом кредитної спілки «Львівська» та згідно з умовами про внесення додаткового пайового внеску члена кредитної спілки відповідачем 05.09.2016 прийнято від позивача 40 000,00 грн. строком до 05.08.2017. Однак, свої зобовязання у визначений строк відповідач не виконав.

Ухвалою суду від 16.03.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Між тим від позивача надійшла заява про уточнення та доповнення до позовної заяви про дострокове розірвання договору вкладу (внеску), стягнення заборгованості та відшкодування шкоди, за змістом якої вбачається, що позивачем виконано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Інших клопотань чи заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову від позивача до суду не надходило, в позовній заяві не міститься.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до п. 11 розділу 13 Перехідні положення ЦПК України в редакції від 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, відтак провадження по справі слід відкрити.

У силу положень частини четвертої статті 274 ЦПК України у взаємозвязку із частиною другою, четвертою та шостою статті 19 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що справу можна розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 185, 187, 258-261, 272, 274-278, п.п. 11, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 спілки «Львівська» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (вул. Генерала Чупринки, 69, м. Львів) на «21» травня 2018 року на 12 год. 00 хв.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке подається сторонами в порядку ст. 279 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу одночасно копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1326.

Ухвала може бути оскаржена лише у звязку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.С. Козюренко