У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №101/792/13-ц за позовом прокурора м.Алушти в інтересах держави України в особі Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим до виконавчого комітету Алуштинської міської ради, ОСОБА_1 про визнання рішення та ордера недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 23 серпня 2018 року ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №101/792/13-ц за позовом прокурора м.Алушти в інтересах держави України в особі Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим до виконавчого комітету Алуштинської міської ради, ОСОБА_1 про визнання рішення та ордера недійсним.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини їх неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином шляхом розміщення оголошення на інтернет-сторінці суду.

Враховуючи обставини справи та вимоги ч.3 ст.493 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст.488, 489 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.3 ст.494 ЦПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Судом встановлено, що рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2013, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2014, було задоволено позов прокурора м.Алушти в інтересах держави України в особі Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.02.2014 було відкрито касаційне провадження по вищевказаній справі №101/792/13-ц, а також витребувано її із Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.

В подальшому касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

Вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 27.02.2014 не виконано, оскільки справа до суду не надходила через тимчасову окупацію частини території України, що унеможливлює розгляд цієї справи судом касаційної інстанції.

Таким чином, судом встановлено, що матеріали справи знаходяться в Алуштинському міському суді Автономної Республіки Крим на тимчасово окупованій території та не можуть бути надані на розгляд касаційній інстанції. Матеріалів, які надані Деснянському районному суду м.Києва для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження не достатньо для точного відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №101/792/13-ц за позовом прокурора м.Алушти в інтересах держави України в особі Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим до виконавчого комітету Алуштинської міської ради, ОСОБА_1 про визнання рішення та ордера недійсним, у зв'язку з чим суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі №101/792/13-ц за позовом прокурора м.Алушти в інтересах держави України в особі Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим до виконавчого комітету Алуштинської міської ради, ОСОБА_1 про визнання рішення та ордера недійсним - відмовити.

Роз'яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Верховному Суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 листопада 2018 року.

Суддя: