Справа № 755/8657/17
"31" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Астахової О.О.,
при секретарі: Седик Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданого в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3, відносно малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Обґрунтовуючи вимоги тим, з 16 червня 2013 року сторони фактично перебувають у шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька: ОСОБА_1.
На даний час дитина проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні. З моменту народження дитини відповідач самоусунулась від виховання доньки, лишала дитину без нагляду, не ночувала вдома по декілька днів. З 17 вересня 2016 року відповідач остаточно залишила сім'ю та не приймає жодної участі у вихованні дитини, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не відвідує доньку, не цікавиться її здоров'ям, фізичним станом, моральним та духовним розвитком, особистим життям.
Таким чином, ухиляючись від виконання батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини, відповідач порушує законні права та інтереси своєї доньки, чим завдає значної шкоди її фізичному, духовному та моральному розвитку, що змушує позивача звернутися до суду із вказаною заявою.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4, позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити, виходячи з доводів якими обґрунтовується позовна заява, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи, заяв з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, або відзив проти позову суду не надано.
Представник третьої особи: Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у відсутність представника Служби, зі змісту якої убачається, що позов та висновок Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 20.12.2017 року він підтримує у повному обсязі.
Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, допитавши свідка ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони з 16 червня 2013 року перебували у фактичних шлюбних відносинах та 19 червня 2014 року у них народилась донька ОСОБА_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження, виданого 18 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 4).
Відповідно до довідки КК «Центр комунального сервісу» від 18.05.2017 року № 846, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Як убачається із листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дніпровського району м. Києва» від 26.12.2016 року №638, дитина ОСОБА_1 мешкає разом із батьком ОСОБА_1 спостерігається в амбулаторії №2 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дніпровського району м. Києва» з народження. На амбулаторному прийомі та при відвідуванні вдома, дитина завжди була з батьком, тіткою, бабусею. За час спостереження мати дитини ніколи не з'являлась у медичному закладі (а.с. 8).
За даними психолого-педагогічної характеристики дитини дошкільного віку ОСОБА_1, виданої дошкільним начальним закладом №409, дитину у садочок оформлювала рідна тітка, а приводить і забирає доньку з садочку батько ОСОБА_1, тітка та бабуся по лінії батька. Мати дівчинки дошкільний заклад не відвідує, на батьківських зборах не була. Всі питання щодо організації відвідування дитиною ДНЗ вирішує батько та тітка дитини (а.с. 9).
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_1 Мералієвна, суду показала, що вона являється рідною тіткою малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сестрою позивача. З червня місяця 2014 року відповідач виїхала з квартири АДРЕСА_1, в якій сторони з дитиною спільно проживали, та з того часу не цікавиться дитиною не приймає участі у її вихованні та утриманні. Місце проживання відповідача станом на сьогоднішній день їй не відомо.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії від 13.12.2017 року №16) орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що вона ухилилася від виховання та утримання дитини.
Згідно із ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
У судовому засіданні достеменно встановлено, що відповідач ОСОБА_3не проявляє батьківського піклування щодо доньки, батьківських обов'язків не виконує, умовами проживання, вихованням, станом здоров'я дитини не цікавиться, не піклується про її інтелектуальний та фізичний розвиток, матеріально не утримує, проживає окремо.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не забезпечує доньку необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, суд розцінює як ухилення ОСОБА_3 від виховання дитини і приходить до висновку про свідоме нехтування нею своїми обов'язками.
За таких обставин, суд убачає достатні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем за подання позову до суду у розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на його користь.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 141, 206, 258-259, 265, 268, 280-281, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 155, 157, 164-166 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, поданий в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав щодо малолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення суду до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя