Номер провадження: 22-ц/785/3147/18
Номер справи місцевого суду: 2-7389/11
Головуючий у першій інстанції Пучкова І.М.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7, про зменшення обов'язкової частки у спадщині, визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7, до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, про встановлення факту належності частки у спадщині, визнання права власності,-

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_5 задоволено частково.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7 задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4подав до суду апеляційну скаргу, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Викладені в клопотанні обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4про поновлення строку на апеляційне оскарження Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7, про зменшення обов'язкової частки у спадщині, визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7, до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, про встановлення факту належності частки у спадщині, визнання права власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано не пізніше 10 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, який надсилається на адресу апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а).

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.А. Кононенко