У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши в судовому засіданні подання Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження права для виїзду за межі України ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Постановою від 16.05.2018р. відкрито виконавче провадження АСВП № 56411974 та постановою від 31.05.2018р. відкрито виконавче провадження АСВП № 56508439.
Надані суду матеріали не містять доказів, що боржник ухиляється від виконання зобовязання та не зазначено які дії з боку ОСОБА_2 перешкоджають виконанню рішення суду.
В своєму поданні від 15.06.2018 року Приватний виконавець посилається на те, що постанови про відкриття виконавчих проваджень АСВП №56411974 та АСВП №56508439 отримані представником за довіреністю боржника ОСОБА_2 13.06.2018 року під особистий підпис.
Як вбачається з вищезазначених постанов про відкриття виконавчих проваджень АСВП №56411974 та АСВП №56508439 боржнику ОСОБА_2 надається час протягом пять робочих днів подати декларацію про доходи та майно.
Таким чином, суду не надано доказів того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього рішенням суду, а тому подання Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві тимчасового обмеження виїзду за межі України задоволенню не підлягає.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 441 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
В задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ