Справа № 317/2200/17
№/п 2-во/317/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Громової І.Б.

при секретарі: Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що 01.08.2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області був виданий судовий наказ про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. При написанні вказаного судового наказу, була допущена описка, а саме в резолютивній частині наказу не вірно зазначені дати народження дітей: ОСОБА_2, замість «25.03.2016 р.н.», судом помилково було зазначено «15.01.2013р.н.» та ОСОБА_3, замість «15.01.2013р.н.», судом помилково було зазначено «15.2013р.»

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Згідно матеріалів справи №317/2200/17 №/п2-н/317/48/2017 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, 01.08.2017 року Запорізький районний суд Запорізької області виніс судовий наказ.

При написанні вказаного судового наказу, а саме в резолютивній його частині, судом була допущена описка невірно зазначені дати народження дітей: ОСОБА_2, замість «25.03.2016 р.н.», судом помилково було зазначено «15.01.2013р.н.» та ОСОБА_3, замість «15.01.2013р.н.», судом помилково було зазначено «15.2013р.»

Вказані помилки дійсно підлягають виправленню, а тому суд вважає, що в цій частині заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Стосовно вимог ОСОБА_1 про внесення у судовий наказ відповідних виправлень у вигляді ідентифікаційного коду боржника, то суд вважає, що в цій частині ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу, ОСОБА_1 не надавала відомостей про ідентифікаційний код боржника, заяв про витребування таких відомостей у відповідного органу не заявляла, тобто судовий наказ був винесений судом 01.08.2017 року виходячи з тих вимог, які були заявлені. На даний час у суду не має підстав вносити будь які додаткові відомості до судового наказу, а тим паче у той спосіб, який зазначений заявницею ОСОБА_1

Крім того, суд звертає увагу на те, що Висновок про психофізичний стан експертизи працівника про відповідність професійним вимогам до виконання робіт підвищеної небезпеки та тих, що потребують професійного добору не є документом, який підтверджує те, що особі присвоєний певний ідентифікаційний код.

У звязку вищевикладеним та керуючись ст.ст.173, 247, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку, допущену при видачі судового наказу №317/2200/17 (№2-во/317/17/18) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей від 01.08.2017 р.

Зазначити у судовому наказі вірні дати народження дітей: ОСОБА_2, - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 - 15.01.2013р.н.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА