Провадження № 2/521/1621/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» березня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, посилаючись на те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_4, 09квітня 2014року померла. Вказувала, що вона є рідною сестрою дитини.

Оскільки відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні дитини, з дитиною не спілкується, її долею не цікавиться, позивач вимушена звернутися з цим позовом до суду та просила суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, 27березня 1990року народження.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомляв, заява про розгляд справи у його відсутність не надходила.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської радинадійшла заява про розгляд справи за його відсутності та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, 27березня 1990року народження, з якою дитина на даний час проживає.

Згідно ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Встановлено, на обліку служби у справах дітей Одеської міської ради перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Юрія ( вул. Гайдара)АДРЕСА_1.

Мати дитиниОСОБА_4 09квітня 2014року померла.

Батько дитини ОСОБА_2, 15листопада 1957року народження за відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеськійобласті від 23.11.2017р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до заочного рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08жовтня 2008 року по справі № 2-6146/2008 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано.

Встановлено, що батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, з дитиною не спілкується, від виховання доньки самоусунувся. За місцем проживання дитину не відвідує, не піклується про фізичний і духовний розвиток ОСОБА_3, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, станом здоровя не цікавиться, не приділяє уваги розвитку особистості, талантів, розумових і фізичних здібностей в найповнішому обсязі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до характеристики Одеської загальноосвітньої школи № 46 І-ІІІ ступенів з професійним навчанням Одеської міської ради Одеської області на ученицю ОСОБА_3,2001року народження, вихованням ОСОБА_3 займається ОСОБА_1 Батько ніколи до школи не зявлявся.

Згідно акту про не проживання від 24липня 2017 року та зі свідченнями сусідів, батько дитини ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, вул. Лип Івана і Юрія ( вул. Гайдара)АДРЕСА_1 не проживає.

ОСОБА_1 є сестрою неповнолітньої ОСОБА_3, 06жовтня 2001року народження, по лінії батька, проживає разом з дитиною, яку повністю утримує та матеріально забезпечує, приймає активну участь у житті ОСОБА_3. Для дитини створені необхідні умови для проживання.

У неповнолітньої ОСОБА_3, 06жовтня 2001року народження, є рідна сестра - ОСОБА_5

ОСОБА_1 виявила бажання встановити піклування над сестрою, характеризується позитивно та медичних протипоказань щодо встановлення піклування над дитиною не має. З правами та обовязками піклувальника ознайомлена.

Неповнолітня ОСОБА_3, 06жовтня 2001року народження, власноруч написала заяву до Малиновської районної адміністрації, в якій не заперечує проти призначення піклувальником ОСОБА_1 над нею.

ОСОБА_5 власноруч написала заяву до Малиновської районної адміністрації, в якій не заперечує проти призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою сестрою ОСОБА_3, 06жовтня 2001року народження.

Встановлені судом обставини підтверджуються висновком Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської радивід 03 березня 2018 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та призначення піклувальником над дитиною ОСОБА_1

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Крім того, у відповідності до ст.243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Статтею 59 Цивільного кодексу України передбачено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та призначення піклувальником ОСОБА_1 доведені, обґрунтовані, підтверджені належними доказами не суперечать висновку органу опіки та піклування, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 59,60,164,243 СК України, керуючись ст. ст.12, 13, 95, 263-265, 280-283, 354,355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її піклувальником ОСОБА_1, 27 березня 1990року народження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 20 березня 2018 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ