Справа № 2-1087/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою про видачу дублікату виконавчого документу, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 22-1087/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором № 396-21пв/2007 від 24.09.2007 року в загальній сумі 16499,95 євро та 14002,43 грн., та заборгованість за кредитним договором 397-21пв/2007 від 24.09.2007 року в загальній сумі 45783,80 євро та 21413,27 грн., а також витрат по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та ІТЗ в розмірі 120 грн., який був виданий 23.06.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона.

В обґрунтування зазначив, що на примусовому виконанні відділу знаходилось виконавче провадження відкрите постановою державного виконавця ВП № 32712779 від 23.05.2012 року на підставі виконавчого листа № 2-1087/11, виданого 23.06.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором № 396-21пв/2007 від 24.09.2007 року в загальній сумі 16499,95 євро (в національній валюті 179090,64 грн.) та 14002,43 грн., та заборгованості за кредитним договором 397-21пв/2007 від 24.09.2007 року в загальній сумі 45783,80 євро (в національній валюті 496937,87 грн.) та 21413,27 грн., а також витрат по оплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та ІТЗ в розмірі 120,00 грн. Оскільки в ході проведення виконавчих дій майно боржника, яке було оголошено в розшук не виявлено, державним виконавцем 27.01.2015 року винесено постанову № 32712779 про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження». Незгодний з винесенням вищевказаної постанови ПАТ «Мегабанк» подав скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця. Постанову ВП № 32712779 про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесену 27.01.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_2 скасовано, провадження відновлено. Документально підтвердити дату направлення зазначеного виконавчого листа на адресу ПАТ «Мегабанк» та його факт отримання стягувачем, Суворовський РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області не може, оскільки така інформація у відділі відсутня. ПАТ «Мегабанк» також зазначено, що вищезазначений виконавчий документ на адресу Банка з відділу ДВС не повертався, у зв'язку із чим повернути його до відділу ДВС для виконання неможливо. Згідно перевірки архіву та діючих виконавчих проваджень оригінал зазначеного виконавчого листа у відділі ДВС не виявлено, що підтверджується актом Суворовського РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області від 15.11.2017р., у зв'язку із чим є підстави вважати, що виконавчий лист № 2-1087/11 втрачений при пересилці.

В судове засідання представник ПАТ «Мегабанк» не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Інші сторони по справі в судове засіданні не з'явилися, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні відділу знаходилось виконавче провадження відкрите постановою державного виконавця ВП № 32712779 від 23.05.2012 року на підставі виконавчого листа № 2-1087/11, виданого 23.06.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором № 396-21пв/2007 від 24.09.2007 року в загальній сумі 16499,95 євро (в національній валюті 179090,64 грн.) та 14002,43 грн., та заборгованості за кредитним договором 397-21пв/2007 від 24.09.2007 року в загальній сумі 45783,80 євро (в національній валюті 496937,87 грн.) та 21413,27 грн., а також витрат по оплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та ІТЗ в розмірі 120,00 грн. Оскільки в ході проведення виконавчих дій майно боржника, яке було оголошено в розшук не виявлено, державним виконавцем 27.01.2015 року винесено постанову № 32712779 про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження». Незгодний з винесенням вищевказаної постанови ПАТ «Мегабанк» подало скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця. Постанову ВП № 32712779 про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесену 27.01.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_2 скасовано, провадження відновлено. ПАТ «Мегабанк» також зазначено, що вищезазначений виконавчий документ на адресу Банка з відділу ДВС не повертався, у зв'язку із чим повернути його до відділу ДВС для виконання неможливо.

Згідно перевірки архіву та діючих виконавчих проваджень оригінал зазначеного виконавчого листа у відділі ДВС не виявлено, що підтверджується актом Суворовського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області від 15.11.2017р., тобто виконавчий лист № 2-1087/11 втрачений при пересилці.

Відповідно до листа ГТУЮ у Херсонській області вбачається, що у ході проведення державним виконавцем виконавчих дій, реалізовано транспортний засію боржника, станом на 02.01.1018 року залишок боргу становить 683 814,21 грн.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Перевіривши та оцінивши доводи заяви, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-1087/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення кредитної заборгованості, зверення стягнення на премет іпотеки, виданого 23.06.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона відносно боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко