Справа № 296/5191/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, який було зареєстровано 03.02.2007 року та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 800,00 грн. на кожного, щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позов обґрунтовувався тим, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу неможливе, у зв"язку з чим позивач просить розірвати шлюб. Також вказується, що відповідач має нерегулярний дохід та зобовязаний утримувати дітей до досягненню повноліття, у зв"язку з чим позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судові повістки, направлені на його адресу, повернені відділенням поштового звязку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 лютого 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №12 (а.с. 4).

Сторони є батьками неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-ТП №056074 від 18.07.2007 р. та серії І-ТП №207589 від 21.12.2013 року (а.с.6,7).

Згідно довідки КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11» №704 від 23.09.2016 року, діти сторін проживають разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі змісту позову вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підлягають до задоволення на підставі ст. 112 СК України.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В силу ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на викладене, враховуючи усі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 800 гривень 00 коп. на кожну дитину щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 03.07.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. за вимогу про стягнення аліментів до Державного бюджету України, оскільки позивач в силу ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати та на користь позивача в розмірі 640 грн. 00 коп. за вимогу про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 13, 95, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 03.02.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №12 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, податковий номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 800 гривень 00 коп. на кожну дитину щомісяця, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 03.07.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) 00 коп. до Державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) 00 коп.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Cуддя О. П. Сингаївський