Справа № 289/1045/18
Номер провадження 2/289/664/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача Дочірнє підприємство "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради Житомирської області із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірі 6 292,67 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 23.01.2017 здійснив незаконну самовільну порубку лісу у кількості 26 дерев породи сосна в кварталі 59, виділ 4, на території Потіївського лісництва ДП «Радомишльський лісгосп АПК», що встановлено вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.03.2018, згідно якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою від 08.06.2018 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання по справі на 18.07.2018 без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Копію ухвали направлено сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, які згідно наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення копію ухвали отримали. Від відповідача відзив на позов не надійшов, 18.07.2018 через канцелярію суду відповідач ОСОБА_1 подав заяву про визнання позову в повному обсязі.

Від Радомишльської міської ради Житомирської області надійшла заява, в якій заявлені в її інтересах прокурором позовні вимоги підтримує.

Згідно ст. 131-1 Конституції України, прокуратура здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом, а статтею 56 ЦПК України передбачено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою про захист інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним (лісовим) квитком, що видається безоплатно.

Судом встановлено, що вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.03.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік. Із змісту вироку вбачається, що ОСОБА_1 23.01.2017 з метою заготівлі деревини для власних потреб та опалювання свого будинку незаконно зрізав 26 дерев породи сосна у 4 виділі 59 кварталу Потіївського лісництва ДП "Радомишльський лісгосп АПК", що розташований на території Радомишльської міської ради Житомирської області, шкода, завдана незаконною порубкою складає 6 297,67 грн. (а.с.5-6).

Згідно ст. 66 Конституції України, кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі.

Відповідно до п. 1 ст. 105 Лісового Кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Згідно ст. 107 Лісового Кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Статтею 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного та досліджених доказів, суд приходить до висновку, що Радомишльська міська рада Житомирської області є належним позивачем у справі, оскільки відповідач здійснив незаконну порубку дерев на її території, розподілення коштів до Державного, обласного та місцевого бюджетів здійснюватиметься згідно вимог статей 29, 69-1 Бюджетного кодексу України, вина ОСОБА_1 у завданні майнової шкоду унаслідок незаконної порубки дерев встановлена вироком суду, який набрав законної сили і ніким не був оскаржений. Розмір завданої шкоди розраховано згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу», а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Висновок суду узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 27.06.2018 у справі № 364/1080/16-ц.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 76, 133, 141, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача Дочірнє підприємство "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: вул. Соборний Майдан, 12, м. Радомишль, Житомирська обл., ) 6 292,67 грн. (шість тисяч двісті дев'яносто дві грн. 67 коп.) відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь прокуратури Житомирської області сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)