Справа № 571/436/18
У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Качановській О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Рокитнівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2009 року у цивільній справі №2-452/09, у якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_2.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 27 вересня 2007 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №188К-07, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 19 730 дол. США строком до 15.09.2014 року зі сплатою 12% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки від 27.09.2007 р., відповідно до якого, останній зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязання за кредитним договором.

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15896,17 дол. США, судового збору на суму 1212,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 252 грн..

На виконання зазначеного заочного рішення суду, 28.10.2009 р. Рокитнівським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист.

07 лютого 2018 року ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 уклали договір №227 про відступлення (купівля-продаж) прав вимог, посвідчений державним нотаріусом Пятнадцятої київської нотаріальної контори ОСОБА_5.

Відповідно до вказаного ОСОБА_6 відступає, шляхом продажу Новому Кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках. Таким чином відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227 від 07 лютого 2018 року ОСОБА_2, як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі і до ОСОБА_3.

Посилаючись на норми ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» проситьзамінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2009 року у цивільній справі №2-452/09 на ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: 08150 Київська область, м. Боярка вул. Зелена, буд. 14.

В судове засідання сторони викликались, але не з`явились. Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 від отримання судової повістки відмовилися.

06 червня 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, заяву повністю підтримує.

Представник Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області21 червня 2018 року через канцелярію суду подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі.

Суд вважає можливим розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи №2-452/09, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17 вересня 2009 року Рокитнівським районним судом Рівненської області ухвалено рішення у цивільній справі №2-452/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Рівненської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 896,17 дол. США, що станом на 09 липня 2009 року за офіційним курсом НБУ становить 121200 гривень 35 копійок, неустойки в сумі 57 гривень 87 копійок, судового збору на суму 1 212,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 252 грн. (а.с. 8).

На виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, 28.10.2009 року було видано виконавчі листи (а.с.9,10).

01 грудня 2009 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчих листів №2-452/09 виданих Рокитнівським районним судом Рівненської області (а.с.30).

З відповіді Рокитнівського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області встановлено, що у відділі ДВС на примусовому виконанні перебувають виконавчі документи по справі №2-452/09 Рокитнівського районного суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Рівненської філії АТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 122722 гривень 80 копійок (а.с.29-30).

Судом встановлено, що на підставі договору №227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги відбулося відступлення права вимоги, згідно якого до нового кредитора ОСОБА_2 перейшло право грошової вимоги щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4С (а.с.11-15).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду України, висловленими у справі №6-122цс13 (постанова від 20 листопада 2013 року).

Враховуючи вищенаведене та досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Рокитнівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» його правонаступником ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: 08150 Київська область, м. Боярка вул. Зелена, буд. 14) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2009 року у цивільній справі №2-452/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Рівненської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1