Справа № 405/2071/18
Провадження2/405/398/18
УХВАЛА

22 червня 2018 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого - судді Драного В. В.

при секретарі Дерев'янко А. В.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву представника відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дарування частково недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дарування частково недійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2018 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи призначений в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

22.05.2018 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, разом з яким подано заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 ОСОБА_7, оскільки саме він був державним реєстратором договору дарування від 27.04.2017 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, щодо якого виник спір.

Представник відповідача в судовому засіданні подану нею заяву підтримала, просила її задовольнити.

Позивачі та їх представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про залучення до участі у справі третьої особи.

Заслухавши пояснення позивачів, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залучення до участі у справі третьої особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Приймаючи до уваги те, що предметом даного спору є визнання договору дарування частково недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, а спірний договір дарування був посвідчений саме державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 ОСОБА_7, а також те, що ухвалене рішення у справі може вплинути на права та обов'язки державного нотаріуса ОСОБА_7, суд вважає за доцільне заяву представника відповідача задовольнити і залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 53, 182, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дарування частково недійсним та визнання права власності в порядку спадкування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 ОСОБА_7 (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 1б).

Копію даної ухвали направити на адресу Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 державному нотаріусу ОСОБА_7 та іншим учасникам справи.

Позивачам направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державному нотаріусу Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 ОСОБА_7 копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів, стороні відповідача направити третій особі копію відзиву на позовну заяву та копії доданих до нього матеріалів.

Третя(і) особа(и), яка(і) не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, має(ють) право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у пятиденний строк з моменту їх отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний