У Х В А Л А

"04" грудня 2018 р. Справа153/556/18

Провадження2/153/183/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької обл.

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПОП «Рідний Край» про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом. В своєму позові ОСОБА_2 посилається на недійсність правочину договору оренди землі №311 від 15.12.2014, посилаючись на те, що підпис в договорі йому не належить. Вважаючи свої права, позивач просить визнати недійсним договір оренди землі №311 укладений 15 грудня 2014 року, який 28.12.2014 зареєстрований реєстраційною службою Ямпільського РУЮ Вінницької області, індексний номер 18423962, скасувавши його державну реєстрацію. Стягнути із відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив письмове клопотання вх.№7213 від 23.10.2018 про призначення судової почеркознавчої експертизи, з метою отримання доказів по цій цивільній справі. Просить поставити перед експертами питання про те, чи виконаний підпис в оригіналі Договору оренди землі № 311 від 15 грудня 2014 року, в графі «Орендодавець», ОСОБА_2, чи іншою особою?. Просив витрати на проведення експертизи покласти на позивача, проведення експертизи доручити експертам Одеського НДІСЕ. Позивач 04.12.2018 за вх..№8498 подав заяву про розгляд клопотання та призначення експертизи без його участі.

Представник відповідача ПОП «Рідний Край» - ОСОБА_4 23.10.2018 за вх..№7215 подав заяву про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Просить поставити перед експертами питання про те, чи належать підписи на договорі оренди землі №311 від 15.12.2014 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?. Проведення експертизи просив доручити - Вінницькому відділенню КНДІСЕ. 04.12.2018 за вх..№8499 представник відповідача подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи розглянути без його участі.

Розглянувши за правилами ст.197 ЦПК України клопотання про призначення судових почеркознавчих експертиз суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Позивач ОСОБА_2 в своєму позові зазначає, що він не підписував оспорюваний правочини, підпис на цьому документі не був вчинений ним особисто.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення справи по суті, зясування усіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, - а саме: чи підписаний ОСОБА_2 чи іншою особою договір оренди землі від 15.12.2014 №311, що є предметом спору. А тому виникає необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи.

Сторонами заявлені клопотання про проведення експертизи різними експертними установами.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

З урахуванням обставин справи, суд має підстави самостійно визначити експертну установу для проведення цієї експертизи. Суд вважає необхідним доручити проведення експертизи експертам Вінницького відділення КНІДСЕ, яке найбільш територіально наближене до місця знаходження сторін, з метою дотримання розумних строків розгляду справи.

Відповідно до ст.139 ч.4 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обовязок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлене позивачем та в інтересах відповідача, суд має підставу витрати на оплату вказаної експертизи покласти в рівних частинах на кожну із сторін.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України суд має підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи на підставі ст.. 198 ЦПК України оголосити перерву в підготовчому засіданні до поновлення провадження у справі..

Керуючись ст.ст.103, 104, 197 ч.2 п. 8, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та представника відповідача ПОП «Рідний Край» про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу договору оренди землі від 15.12.2014 №311, укладеного між ОСОБА_2 та ПОП «Рідний Край»».

На вирішення експертів поставити таке питання:

1)Чи підпис в оскаржуваному правочині договорі оренди землі №311 від 15.12.2014 виконаний самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (вул. Батозька, 1 м. Вінниця, 21007).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти в рівних частинах на позивача ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідача ПОП «Рідний Край», вул. Центральна, 49 с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області.

В розпорядження експертів передати матеріали цивільної справи №153/556/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова