Справа № 482/188/18
Номер провадження 2/482/247/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 травня 2018 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Баранкевич В.О., з участю секретаря судового засідання Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
У лютому 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком, розташованим за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса, вул. Леваневського, 14, власником якого вона є.
На обґрунтування позову вказала, що відповідачі, які не є її родичами та членами родини, місце проживання яких зареєстроване за вказаною адресою, яким вона надавала право користування належним їй на праві власності житловим будинком, на протязі більш як три роки, в цьому будинку не проживають та ним не користуються.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. не заперечувала проти заочного розгляду.
Відповідач, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлялася належним чином, у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2 ч.7, ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала.
У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст.. 128 ЦПК України, за місцем реєстрації місця проживання, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, позивач не заперечувала проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого по за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса, вул. Леваневського, 14, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23991888 від 30.09.2009 р.
При цьому, згідно з цією довідкою, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично не проживають.
Викладені в позові обставини щодо не проживання відповідачів у належному позивачу будинку на протязі більш як трьох років, підтверджено іншими доказами, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним.
Права власника жилого будинку, квартири визначені ст.ст. 317, 319, 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Положеннями ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
За змістом ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч.2 ст. 64 ЖК України.
Згідно з положеннями ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Викладені в позові обставини щодо не проживання відповідача у належному позивачу будинку на протязі трьох років до моменту звернення до суду із позовом, суд вважає встановленим.
Враховуючи той факт, що відповідачі ОСОБА_2, її неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, без поважних причин на протязі трьох років не проживають у належному позивачу на праві власності будинку, будь-яких домовленостей меж нею та відповідачами з цього приводу не існує, вказані особи втратили право користування будинком за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса, вул. . Леваневського, 14.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 259, 264, 265, 273, 285 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, 31.10.2000 р.н, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованим за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса, вул.. Леваневського, 14.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП не відомий, на користь ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5