РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 21.01.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% річних та процентною ставкою за прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48,00 % річних на термін з 21.01.2013 року по 20.01.2014 року.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, заборгованість ОСОБА_1 станом на 14.08.2018 року становить 9681,60 гривень, з яких: 3001,55 грн. заборгованість за кредитом, 6680,05 грн. заборгованість по відсотках.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9681,60 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечив представник позивача.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не зявились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до наступного висновку.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В свою чергу, згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 21.01.2013 р. укладено Додатковий договір до договору №AG7-0002521-Ф/12-RIV від 06.07.2012 року, згідно якого він отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних та процентною ставкою за прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48,00 % річних на термін з 21.01.2013 року по 20.01.2014 року.

Із дослідженого судом Додаткового договору №AG7-0002521-Ф/12-RIV/120706 до договору №AG7-0002521-Ф/12-RIV про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки встановлено, що ОСОБА_1 21.01.2013 року отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. на строк з 21.01.2013 року по 20.01.2014 року, а також ознайомлений та згідний з умовами та Додаткового договору №AG7-0002521-Ф/12-RIV/120706, що підтверджується його підписом.

Зокрема, ОСОБА_1 зобовязався погасити заборгованість по кредиту в повному обсязі (п.4.2.2, 4.2.3 договору).

У п. 3.3 Додаткового договору сторони визначили, що сплата процентів за кредитом здійснюється щомісячно до 25 числа наступного за місяцем в якому клієнт користується кредитними коштами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач не вчасно та не в повному обсязі проводив платежі по погашенню кредиту, таким чином, не належним чином виконує умови договору.

Із даного розрахунку вбачається, що у ОСОБА_1 існує заборгованість за кредитним договором в розмірі 9681,60 гривень, з яких: 3001,55 грн. заборгованість за кредитом, 6680,05 грн. заборгованість по відсотках.

З огляду вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач порушивши зобов»язання по умовах договору має заборгованість перед ПАТ «Укргазбанк» за договором на загальну суму 9681,60 грн., яка жодними належними та допустими доказами не спростована відповідачем, а тому підлягає стягненню в користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», а також судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265,280,281,282 ЦПК України, ст.ст. 526, ч.1 ст. 548, ч.1 ст. 549, ч.1 ст.610, ч.1 ст. 611, 625, 1049, 1054 ЦК України,суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: 44762, вул. Неплюєва, 8, с. Пархоменкове, Володимир-Волинський район, Волинська область, ІПН 5) в користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», , 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1) заборгованість за кредитним договором №AG7-0002521-Ф/12-RIV від 06.07.2012 року в сумі 9681 (девять тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» 1762 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 03.12.2018 р.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук