Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1461/15-ц
Провадження № 2-во/553/14/2018
У Х В А Л А

Іменем України

23.03.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Заяц А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 08 червня 2016 року по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтави ради, Головне управління Держземагенства у Полтавській області, Полтавське міське управління юстиції Полтавської області в особі Реєстраційної служби про поділ в натурі та виділення в окремий обєкт нерухомості частки із спільного майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтави ради, Головне управління Держземагенства у Полтавській області, Полтавське міське управління юстиції Полтавської області в особі Реєстраційної служби про поділ в натурі частки у спільному майні (житлового будинку та земельної ділянки), -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі сулу від 08 червня 2016 року, а саме в абзацах 4,5,6 описової частини ухвали суду вказати вірно адресу розташування предмета спору замість «вул. Кармелюка, 22» вказавши вірно « вул. Кармелюка, 21» та у п. 1.1. мирової угоди, умови якої зазначені в ухвалі суду вказати адресу розташування предмета спору замість «вул. Кармелюка, 2» вказавши вірно « вул. Кармелюка, 21», вказані описки у ухвалі суду унеможливлюють виконання даної ухвали суду та реєстрацію права власності на предмет спору.

В судове засідання учасники судового процесу не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином була повідомлені належним чином.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 08 червня 2016 року визнано мирову угоду, укладену між позивачем за первісним позовом відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 - за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_1 Володимировчем, та відповідачкою за первісним позовом - позивачкою за зустрічним позовом ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_4, за якою:

1.Сторонами досягнуто згоди про те, що розподіл домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Кармелюка, 21, буде здійснений згідно Висновку №26 додаткової судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №553/1461/15-ц, провадження №2/553/31/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі та виділення в окремий обєкт нерухомості частки із спільного майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, виконаного 19.05.2016 р. судовим експертом ОСОБА_5:

1.1. ОСОБА_3 виділяється 1/2 частини домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Кармелюка, 2, в частині житлового будинку літ. «А-1,а» що складається із наступних приміщень: кімната 1-3 площею 25.5 м2; кладова 1-2 площею 7.5 м2, загальною площею 33,00 м2, в т.ч. житловою 25,50 м2. 3агальна площа житлового будинку літ. «А-1,а» складає 33.0 м2 (25.5+7.5), в т.ч. житлова - 25.5 м2. По іншим будівлям та спорудам: частина літньої кухні літ. «Б» площею 10.95 м2; частина погріба вхідного літ. «Г» площею 6.67 м2; частина огорожі №1 довжиною 12.05 м.;

1.2.Копилу ОСОБА_6 виділяється в натурі як окремий об'єкт нерухомості відповідно до частки в спільній частковій власності 1/2 частину домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Кармелюка, 21, до складу якої входить частина житлового будинку літ. «А-1,а,а1», що складається із наступних приміщень: кімната 1-4 площею 8.0 м2, кухня 1-5 площею 8.3 м2, сіни 1-1 площею 10.3 м2, ванна 1-6 площею 2.8 м2. Загальна площа житлового будинку літ. «А-1,а,а1» складає 29.4 м2 (8.0+8.3+10.3+2.8), в т.ч. житлова - 8.0 м2. По іншим будівлям та спорудам:частина погріба вхідного літ. «Г» площею 6.67 м2; частина літньої кухні літ. «Б» площею 10.95 м2; сарай літ. «б»; вбиральня літ. «В»; частина огорожі №1 довжиною 4.45м.

2.Сторонами досягнуто згоди про те, що розподіл земельної ділянки за адресою: м. Полтава, вул. Кармелюка, 21 буде здійснено згідно Висновку №26 додаткової судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №553/1461/15-ц, провадження №2/553/31/2016, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі та виділення в окремий обєкт нерухомості частки із спільного майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, виконаного 19.05.2016 р. судовим експертом ОСОБА_5 відповідно до варіанту № 1, а саме:

2.1.Рясній ОСОБА_7 виділити земельну ділянку площею 300 м2 (на плані зафарбовано в червоний колір). Земельна ділянка описується наступними межами: з боку земельної ділянки міської ради (вул. Кармелюка) довжина межової лінії складає: 0.38м., 11.67м.; з боку земельної ділянки вул. Кармелюка, 19 довжина межової лінії складає: 16.98м., 6.31м., 11.29м., 1.87м.; з боку земельної ділянки міської ради довжина межової лінії складає: 9.80м.; з боку земельної ділянки другого співвласника довжина межової лінії складає: 9.00м., 5.80м., 1.36м; 6.85м; 3.20м., 0.8м., 1.6м., 3.37м., 6.15м., 11.77м., 1.0м., 6.21м, 1.29м, 2.76м., 1.00м., 7.84м.;

2.2. ОСОБА_2 виділити земельну ділянку площею 300 м2 (на плані зафарбовано в синій колір). Земельна ділянка описується наступними межами: з боку земельної ділянки міської ради (вул. Кармелюка) довжина межової лінії складає: 4.45м.; з боку земель міської ради довжина межової лінії складає 4.18м, 0.73м, 1.63м; з боку земельної ділянки вул. Кармелюка, 23 довжина межової лінії складає: 9.95м, 12.07м., 5.31м., 9.04м; з боку земельної ділянки першого співвласника довжина межової лінії складає: 9.00м., 5.80м., 1.36м; 6.85м; 3.20м., 0.8м., 1.6м., 3.37м., 6.15м., 11.77м., 1.0м., 6.21м, 1.29м, 2.76м., 1.00м., 7.84м.

3. Сторони досягли згоди, що право спільної часткової власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: м. Полтава, вул. Кармелюка, 21, припиняється.

4. Сторони досягли згоди, що на інженерні мережі (зовнішні та внутрішні в будинку) передбачити постійний сервітут на користь ОСОБА_2 - право землекористувача на обмежене користування земельною ділянкою без встановлення конкретної площі земельної ділянки.

5. Сторони досягли згоди, що ОСОБА_3 не чинитиме ОСОБА_2 перешкод у встановленні лічильників, прокладання труб (газопроводу, водопроводу), доступу до стояків, обслуговування газових труб тощо з метою обслуговування частини будинку, що виділяється ОСОБА_2. Окрім того, Сторони домовилися, що вказане не потребує окремої письмової згоди ОСОБА_3.

6. Сторони дійшли згоди про те, що судові витрати з розгляду даної цивільної справи кожна із сторін несе самостійно.

7. У випадку дотримання Сторонами всіх умов даної ОСОБА_8 угоди, її істотні умови не переглядаються.

8. Сторони стверджують, що жодна з них не поставлена даною ОСОБА_8 угодою у надзвичайно невигідне становище. ОСОБА_8 угода відповідає їхніми дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності з їхньої справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається ними, Сторонами, без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення, умови ОСОБА_8 угоди, природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною ОСОБА_8 угодою.

9. Підписанням цієї ОСОБА_8 угоди Сторони підтверджують, що спір між ними повністю врегульовано.

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтави ради, Головне управління Держземагенства у Полтавській області, Полтавське міське управління юстиції Полтавської області в особі Реєстраційної служби про поділ в натурі та виділення в окремий обєкт нерухомості частки із спільного майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтави ради, Головне управління Держземагенства у Полтавській області, Полтавське міське управління юстиції Полтавської області в особі Реєстраційної служби про поділ в натурі частки у спільному майні (житлового будинку та земельної ділянки) закрито, в звязку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом.

Так, як вбачається з матеріалів справи, судом в ухвалі суду не вірно зазначено адресу розташування предмета спору, а саме в абзацах 4,5,6 описової частини ухвали суду вказати вірно адресу розташування предмета спору замість «вул. Кармелюка, 22» вказавши вірно « вул. Кармелюка, 21» та у п. 1.1. мирової угоди, умови якої зазначені в ухвалі суду вказати адресу розташування предмета спору замість «вул. Кармелюка, 2» вказавши вірно « вул. Кармелюка, 21», що унеможливлює виконання ухвали суду.

З урахуванням встановлених вище обставин справи, заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 08 червня 2016 року підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 08 червня 2016 року по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтави ради, Головне управління Держземагенства у Полтавській області, Полтавське міське управління юстиції Полтавської області в особі Реєстраційної служби про поділ в натурі та виділення в окремий обєкт нерухомості частки із спільного майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтави ради, Головне управління Держземагенства у Полтавській області, Полтавське міське управління юстиції Полтавської області в особі Реєстраційної служби про поділ в натурі частки у спільному майні (житлового будинку та земельної ділянки) задовольнити.

Виправити в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 08 червня 2016 року по цивільній справі № 553/1461/15ц за за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтави ради, Головне управління Держземагенства у Полтавській області, Полтавське міське управління юстиції Полтавської області в особі Реєстраційної служби про поділ в натурі та виділення в окремий обєкт нерухомості частки із спільного майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтави ради, Головне управління Держземагенства у Полтавській області, Полтавське міське управління юстиції Полтавської області в особі Реєстраційної служби про поділ в натурі частки у спільному майні (житлового будинку та земельної ділянки), допущену описку, щодо місця розташування предмета спору у 4,5,6 абзаці описової частини ухвали суду замість «вул. Кармелюка, 22» вказавши вірно « вул. Кармелюка, 21» та у п. 1.1. мирової угоди, умови якої зазначені в ухвалі суду вказати адресу розташування замість «вул. Кармелюка, 2» вказавши вірно « вул. Кармелюка, 21».

Викласти 4 абзац описової частини ухвали суду наступним змістом:

« Виділити ОСОБА_2 в натурі, як окремий об єкт нерухомості, відповідно до реальної частки в спільній частковій власності 51/100 частини домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Кармелюка,21, згідно висновку будівельно технічної експертизи від 31.07.2015 року, складеного судовим експертом ОСОБА_5: в основній частині житлового будинку літ. «А-1»: кімната 1-4 площею 8,0 кв.м., кухня 1-5 площею 8,3 кв.м, площа по внутрішнім обмірам основної частини житлового будинку літ. «А-1» складає: 16.,3 кв.м. (8,0+8,3); в добудові літ. «а»: сіни 1-1 площею 10,3 кв.м., площа по внутрішнім обмірам добудови літ. «а» складає 10.3 кв.м., в добудові літ. «а1» приміщення: ванна 1-6 площею 2,8 кв.м., по іншим будівлям та спорудам: погріб вхідний літ. «Г»; частина літньої кухні літ. «Б»; сарай літ. «б»; частина огорожі №1.»

Викласти 5 абзац описової частини ухвали суду наступним змістом:

«Виділити ОСОБА_3 в натурі , як окремий обєкт нерухомості, відповідно до реальної частки в спільній частковій власності 49/100 частини домоволодіння, що ум. Полтава по вул. Кармелюка,21, згідно висновку судової будівельно технічної експертизи , виконаного судовим експертом ОСОБА_5 від 31.07.2015 року: в основній частині житлового будинку літ. «А-1»: кімнату 1-3 площею 25,5 кв.м, площа по внутрішнім обмірам основної частини житлового будинку літ. «А-1» складає: 25,5 кв.м., в добудові літ. «а»: кладова 1-2 площею 7,5 кв.м., площа по внутрішнім обмірам добудови літ. «а» складає 7,5 кв.м.. По іншим будівлям і спорудам: частина літньої кухні літ. «Б»; вбиральня літ. «В», частина огорожі №1.»

Викласти 6 абзац описової частини ухвали суду наступним змістом:

«Припинити між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної часткової власності на обєкт нерухомого майна за адресою м. Полтава, вул. Кармелюка,21»

Викласти п.1.1. умови мирової угоди наступним змістом:

«1.1. ОСОБА_3 виділяється 1/2 частини домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Кармелюка, 21, в частині житлового будинку літ. «А-1,а» що складається із наступних приміщень: кімната 1-3 площею 25.5 м2; кладова 1-2 площею 7.5 м2, загальною площею 33,00 м2, в т.ч. житлової 25,50 м2. 3агальна площа житлового будинку літ. «А-1,а» складає 33.0 м2 (25.5+7.5), в т.ч. житлова - 25.5 м2. По іншим будівлям та спорудам: частина літньої кухні літ. «Б» площею 10.95 м2; частина погріба вхідного літ. «Г» площею 6.67 м2; частина огорожі №1 довжиною 12.05 м.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9