КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/2941/17 Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4592/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиелеватормаш» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиелеватормаш» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

Не погоджуючись з постановленим рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. У поданій апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вирішуючи клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року суддею-доповідачем встановлено.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 17 вересня 2018 року у проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення складено 19 вересня 2018 року.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг тридцятиденного строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження рішення суду почався з наступного дня після складення повного судового рішення і закінчився 19 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року подана 05 листопад 2018 року, тобто поза межами строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника - частина 1 статті 127 ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 17 вересня 2018 року, посилаючись на те, що повний текст судового рішення він отримав по пошті лише 08 жовтня 2018 року, що є підставою відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що на адресу учасників справи копія повного тексту судового рішення надіслана судом 24 вересня 2018 року та отриманий відповідачем ОСОБА_3 08 жовтня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та відстеженням поштового відправлення ДП «Укрпошта» за ідентифікатором відстеження 772 (а.с. 189, 207). Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана відповідачем ОСОБА_3 05 листопада 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту судового рішення.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали відповідачу ОСОБА_3 вчинити процесуальну дію на оскарження заочного рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а ли в :

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строку на апеляційне оскарження Шевченківського районного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 15 грудня 2018 року.

Суддя-доповідач