Ухвала

23 березня 2018 року

м. Київ

справа № 335/4431/17

провадження № 61-2725 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду14 лютого 2018 року публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (далі - ПАТ «Українська залізниця») подало касаційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2017 року з пропуском двадцятиденного строку, установленого частиною першою статті 325 ЦПК України 2004 року.

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ПАТ «Українська залізниця» порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2018 року касаційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2017 року повернуто заявнику. Вказану ухвалу отримано заявником 9 лютого 2018 року, про що свідчить копія супровідного листа з відміткою.

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ПАТ «Українська залізниця» пропущено з поважних причин, оскільки первісну касаційну скаргу було подано в установлений частиною першою статті 325 ЦПК України 2004 рокустрок і ПАТ «Українська залізниця» після усунення недоліків у розумний інтервал часу вдруге звернулося із касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені у клопотанні заявника доводи не дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання ухвали суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції, оскільки вона не підлягає примусовому виконанню, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, пунктом 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» строк на касаційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 335/4431/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати.

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про зупинення виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2017 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь