Справа № 715/568/18
Провадження № 2/715/308/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в смт. Глибока позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…)». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Звертаючись із позовною заявою позивач вважає, що спір у цій справі є цивільно-правовим та належить до юрисдикції Глибоцького районного суду Чернівецької області. Проте, суд не погоджується із таким висновком з огляду на нижченаведене.

Згідно ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Отже, до компетенції місцевого загального суду судів належать спори про вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Як вбачається з позовної заяви позивачем не заявлено жодних позовних вимог, окрім визнання протиправним рішення відповідача та зобовязання відповідача вчинити певні дії, тобто позивачем не заявлено жодних основних цивільно-правових вимог, похідними від яких були б вимоги про реєстраційні дії.

Позивачем оскаржується неправомірність дій відповідача як субєкта владних повноважень. Такі позовні вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Закриття провадження у справі не позбавляє позивача права звернутися з вказаними позовними вимогами в порядку адміністративного судочинства до компетентного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глибоцької районної державної адміністрації, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: