Справа №2-4328/10
Провадження №6/522/523/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління в Одеській області про примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління в Одеській області ОСОБА_2 з поданням про застосування до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусового приводу, мотивуючи свої вимоги тим що, на примусовому виконанні Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління в Одеській області перебуває виконавчий лист №2-4328/10, виданий 30.07.2013 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) заборгованості на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 1 234 645,54 грн.

Між тим, боржником тривалий час рішення суду не виконується.

Ухвалою суду від 20.06.2018 року подання начальник Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління в Одеській області прийнято до провадження, судове засідання призначене на 27.06.2018 року.

У судове засідання призначене на 27.06.2018 року сторони не зявилися, розгляд справи відкладено на 13.07.2018 року.

У судове засідання призначене на 13.07.2018 року представник Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління в Одеській області не зявився, надав суду заяву щодо розгляду справи за його відсутністю та без фіксації технічними засобами.

У судове засідання призначене на 13.07.2018 року представник АБ «Укргазбанк» не зявився, надав суду заяву щодо розгляду справи за його відсутністю та без фіксації технічними засобами.

У судове засідання призначене на 13.07.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про застосування до боржника примусового приводу, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління в Одеській області перебуває виконавчий лист №2-4328/10, виданий 30.07.2013 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) заборгованості на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 1 234 645,54 грн.

З наданих суду копій матеріалів ВП АСВП №53544506 вбачається, що Постановою державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 14.03.2017 року було відкрите виконавче провадження, копію зазначеної постанови направлено боржникові для виконання.

Згідно інформаційної довідки №90403114 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 23.06.2017 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Постановою державного виконавця від 28.09.2017 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1

Державним виконавцем був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_2, з метою перевірки майнового стану боржника, про що свідчить Акт державного виконавця від 19.10.2017 року, з якого вбачається, що в вказаній квартирі боржник зареєстрований, але не проживає, за вказаною адресою проживає орендар.

Постановою державного виконавця від 19.10.2017 року описано та накладено арешт на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Також залишено Вимогу державного виконавця, якою боржникові необхідно зявитися на прийом до державного виконавця у продовж трьох днів.

Державним виконавцем були зроблені запити щодо виявлення будь-якого майна, що зареєстровано за боржником ОСОБА_1: до ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області, до Національного депозитарію України, до ГУ Держгеокадастру в Одеській області, до Управління Укртрансбезпеки на водному транспорті в Одеській області.

Згідно відповідей на запити: з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 16.02.2018 року - за боржником ОСОБА_1 транспортні засобі не зареєстровані; з Управління Укртрансбезпеки в Одеській області від 16.02.2018 року - ОСОБА_1 на даний час плавзасобів не має; з Головного управління міграційної служби України в Одеській області від 23.10.2017 року - ОСОБА_1 паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався.

13.02.2018 року державним виконавцем повторно здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2. В ході проведення виконавчих дій було складено Акт, з якого вбачається, що зі слів сусідів встановлено, що боржник фактично мешкає за вищевказаною адресою, але ігнорує вимоги державного виконавця.

19.02.2018 року та 05.06.2018 року державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_1 рекомендованим листом направлено Вимоги щодо негайної явки на прийом до державного виконавця у продовж трьох днів з моменту отримання даної вимоги.

Всі документи направлялися на адресу реєстрації ОСОБА_1, проте боржник не реагує на вимоги виконавця, рішення суду не виконує.

На адресу Відділу не надходило жодного клопотання, заяв від боржника або його представників, та жодного разу на прийом до державного виконавця ніхто не зявився.

Державним виконавцем були здійснені всі заходи передбачені Законом України «Про виконавче провадження» щодо примусового виконання виконавчого листа №2-4328/10, виданого 30.07.2013 року Приморським районним судом м. Одеси.

Проте, здійснені заходи державного виконавця не надали необхідного, позитивного результату.

На підставі п.5 ч.4 ст.19 ЗУ "Про виконавче провадження", боржник зобов'язаний своєчасно з'являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до п.14 ст.2 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду, щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст.438 ЦПК України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, боржник на виклики державного виконавця не реагує, до відділу державної виконавчої служби не з'являється і таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись п.14 ст.2 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління в Одеській області про примусовий привід ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до боржника громадянина України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КМ №514972, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28.12.2007 року, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) заходи примусового приводу через органи поліції до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м.Одеса, Польський узвіз, 6, каб.3, державний виконавець Катющева О.М).

Виконання ухвали покласти на працівників Приморського відділу поліції у м.Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області (65026, м.Одеса, вул.Грецька, 42).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Домусчі