Справа № 737/769/17
Проваждення № 2/737/122/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяУсенко Л.М.
секретар судового засіданняЮрченко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/769/17
за позовомОСОБА_3
доКуликівської селищної ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаПриватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук Віталій Олександрович
провизначення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи та представники
позивачне з'явилась
представник позивачане з'явився
представник відповідачане з'явився
третя особа не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її брат ОСОБА_5, який за життя заповіту не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина, яка розташована на території земель Куликівського району Чернігівської області. Вона не звернулась своєчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини з поважних причин.

Просить суд визначити їй додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5

Позивач в судове засідання не з'явилась. Від її представника надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 32).

Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_3 визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради (а.с. 25).

Третя особа в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримує, проти їх задоволення не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 24).

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

ОСОБА_3 являється рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 (а.с. 5, 8), яка після реєстрації шлюбу має прізвище «Костьовят» (а.с. 6).

Згідно довідки, виданої 04.07.2017 року за № 322 виконавчим комітетом Дрімайлівської сільської ради ОСОБА_5 день смерті був постійним жителем с. Будище Куликівського району Чернігівської області і був зареєстрований АДРЕСА_1, один (а.с. 7).

Позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але листом від 04.07.2017 року № 471/01-16 їй було відмовлено у зв'язку із пропусом шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 38).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа за ОСОБА_5 не заводилась (а.с. 18).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Суд враховує, той факт, що з травня 2004 року у позивач була зайнята доглядом новонародженого онука, проживала на далекій відстані від спадкодавця, а саме у м. Слов'янськ Донецької області (а.с. 33-37), та вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5

Разом з цим, позивач просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. На думку суду такий строк є надмірно тривалим. Тож в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, а саме позивачу слід встановити додатковий строк для прийняття спадщини один місяць.

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_2) додатковий строк один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

В задоволенні решти позову відмовити.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20 червня 2018 року.

Суддя Л.М. Усенко