У Х В А Л А

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 757/6347/16-ц

провадження № 61-28114св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М. Є.,

розглянув клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України, третя особа - заступник Генерального прокурора України ОСОБА_5, про захист честі, гідності та ділової репутації, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

У жовтні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Разом з касаційною скаргою ОСОБА_4 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, заявник звернувся з такими ж клопотаннями в серпні, вересні та листопаді 2018 року.

Колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотань.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачили відповідні юридичні норми (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жук проти України» від 21 жовтня 2010 року).

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Зі змісту статті 401 ЦПК України вбачається, що питання про виклик учасників справи для надання пояснень у справі може бути вирішене судом касаційної інстанції лише в попередньому судовому засіданні.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції ще не проводилось попереднє судове засідання по даній справі та не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, то підстав для задоволення клопотань заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції немає.

Керуючись статтями 212, 400, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України, третя особа - заступник Генерального прокурора України ОСОБА_5, про захист честі, гідності та ділової репутації, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П.Курило

М. Є.Червинська