УХВАЛА
12 червня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, питання про подальший процесуальний порядок розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту.
15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України) викладено у новій редакції.
Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Статтею 19 ЦПК України визначено форми цивільного судочинства, зокрема, загальне та спрощене позовне провадження.
З огляду на викладене, оскільки дана цивільна справа перебуває в процесі судового розгляду, виникла необхідність у визначенні подальшого процесуального порядку розгляду даної справи з урахуванням вищезазначених змін до ЦПК України.
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання були судом повідомлені належним чином, проте суд вважає, що їхня неявка не перешкоджає саме вирішенню питання про подальший процесуальний порядок розгляду даної справи з урахуванням вищезазначених змін до ЦПК України.
Крім того, представником ОСОБА_1, ОСОБА_4 подана заяв про витребування доказів, а саме спадкової справи та оригіналу заповіту, що має значення для вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з частиною другою статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється у порядку наказного, позовного (спрощеного та загального), окремого провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Предметом спору у даній справі є визнання заповіту недійсним, справа слухається тривалий час, має значний обєм досліджуваних матеріалів, по справі необхідно витребувати документи.
Виходячи з положень статті 274 ЦПК України, дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Відтак, з метою належного дослідження усіх доказів по справі, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи, що ухвалою від 20.11.2017 справа була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд доходить висновку про неможливість проведення підготовчого провадження у справі.
Разом із тим, враховуючи, що статтею 199 ЦПК України передбачено необхідність подання заяв по суті справи, тому суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити учасникам процесу строки для подання таких заяв.
З метою повного на всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Малобілозерської сільської ради оригінал заповіту ОСОБА_5 та витребувати у Приватного нотаріуса ОСОБА_6 спадкову справу та оригінал заповіту ОСОБА_5.
Керуючись ст.ст. 19, 178180, ч. 6 ст. 259, 260, 274, 278, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання недійсним заповіту продовжити в порядку загального позовного провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 10 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, розяснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснити у судовому засіданні 30 липня 2018 року о 14:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва