ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4347/18 Справа № 199/5381/18 Суддя у 1-й інстанції - Спаї В. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

04 грудня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна", третя особа - ОСОБА_3, про захист прав споживача шляхом стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна", третя особа - ОСОБА_3, про захист прав споживача шляхом стягнення страхового відшкодування.

На вказане рішення представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що в оскаржуваному судовому рішенні вказано у відповідних відмінках назву відповідача - Публічне акціонерне товариство страхова компанія "Граве Україна"; у позовній заяві та ухвалах суду зазначено назву відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Граве Україна".

У вступній частині оскаржуваного рішення не зазначено третю особу - ОСОБА_3.

Також, з протоколу судового засідання від 04.10.2018 року вбачається, що зазначене судове засідання проводилося у режимі відеоконференції. Разом з цим, на технічних носіях інформації, долучених до матеріалів справи відсутній відеозапис відеоконференції від 04.10.2018 року.

Згідно з протоколом судового засідання від 13.11.2018 року, зазначене судове засідання також проводилося у режимі відеоконференції, технічна фіксація здійснювалася комплексом "Акорд". Разом з цим, відеофонограма відеоконференції не містить аудіозапису; до матеріалів справи не долучено технічного запису судового засідання, яке здійснювалося на комплексі "Акорд".

Враховуючи викладене, наявні підстави для повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо усунення зазначених недоліків.

Керуючисьч.1 ст. 269, ч.3 ст.365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна", третя особа - ОСОБА_3, про захист прав споживача шляхом стягнення страхового відшкодування, - повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Красвітна