Справа № 2-1328/2008
Провадження № 6/345/36/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву Івано-Франківського обласного центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття , зацікавлені особи Калуський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківський обласний центр зайнятості звернулося до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Калуського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 4222,01 грн. допомоги по безробіттю . Заяву мотивує тим, що на підставі виконавчого листа №2-1328, що виданий 21.07.2008 року Калуським міськрайонним судом, відділом ДВС Калуського МРУЮ було відкрито виконавче провадження ВП №55512387 відповідно щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 2722,01 грн. боргу.

Відповідно до наказу Державної служби зайнятості від 18.10.2016 року №169 Івано-Франківський обласний центр зайнятості зобовязано реорганізувати Калуський міськрайонний центр зайнятості шляхом приєднання до Івано-Франківського обласного центру зайнятості та встановлено, що Івано-Франківський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обовязків базових центрів зайнятості, в тому числі і Калуського міськрайонного центру зайнятості, у звязку з чим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ОСОБА_2 та представник зацікавленого особи головний державний виконавець Калуського МРВ ДВС ОСОБА_3 подали заяви про слухання справи у їхній відсутності, представник заявника заяву підтримала , а представник зацікавленої особи при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

У судове засідання зацікавлена особа ОСОБА_1 не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 09.07.2008 р. стягнуто з ОСОБА_1 в користь Калуського міськрайонного центру зайнятості заборгованість в сумі 4222,01 грн. неправомірно отриманої допомоги по безробіттю (а.с.4).

На виконання даного рішення суду 21.07.2008 р. було видано виконавчий лист і 11.01.2018 року головним державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №55512387 з виконання виконавчого листа №2-1328 про стягнення 2722,01 грн. боргу із ОСОБА_1 (а.с. 4,5).

З наказу Державної служби зайнятості №169 від 18.10.2016 року (а.с.6) вбачається, зобов»язання реорганізувати Калуський міськрайонний центр зайнятості шляхом приєднання до Івано-Франківського обласного центру зайнятості та встановлено, що Івано-Франківський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обовязків базових центрів зайнятості, в тому числі і Калуського міськрайонного центру зайнятості.

А у відповідності до передавального акту від 01.02.2018 року , затвердженого в.о.Голови Державної служби зайнятості майно та зобовязання передані комісією з припинення Калуського міськрайонного центру зайнятості Івано-Франківському обласному центру зайнятості , як правонаступнику усіх прав, обовязків та майна Калуського міськрайонного центру зайнятості (а.с.7-8).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (ст. 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (ст. 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобовязанні (ст. 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що Івано-Франківський обласний центр зайнятості є правонаступником Калуського міськрайонного центру зайнятості, а тому має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №55512387 із наданням йому статусу стягувача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву Івано-Франківського обласного центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про заміну сторони виконавчого провадженняслід задоволити.

На підставі ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовільнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Калуського міськрайонного центу зайнятості (код ЄДОПОУ 19390203) його правонаступником Івано-Франківським обласним центром зайнятості () як стягувача у виконавчому провадженні з виконання виданого Калуським міськрайонним судом виконавчого листа №2-1328/08 від 21.07.2008 року про стягнення боргу із ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: