Ухвала

29 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 347/1797/16

провадження № 61-35961ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від

29 червня 2017 року, рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна та визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя. У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про поділ майна та визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від

16 листопада 2016 року позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_4 об'єднано в одне провадження.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від

29 червня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 Івано-Франківської області. Визнано за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ 814 D, номерний знак НОМЕР_1. У задоволенні решти зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29 червня

2017 року в частині відмови у задоволенні первісного позову ОСОБА_3 та у частині задоволення вимог зустрічного позову ОСОБА_4 скасовано та ухвалено нове рішення у цій частині про часткове задоволення позову

ОСОБА_3 та відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2, житловою площею 54 кв. м, загальною площею 140,9 кв. м, ринкова вартість якого 132 895,00 грн; та автомобіль марки MERCEDES-BENZ 814 D, ринкова вартість якого 161 368,00 грн.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_3 житловою площею 54 кв. м, загальною площею 140,9 кв.м, ринкова вартість якого 132 895,00 грн.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_4, житловою площею 54 кв. м, загальною площею 140,9 кв. м., ринкова вартість якого 132 895,00 грн.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ 814 D, реєстраційний номер НОМЕР_1, ринкова вартість якого 161 368,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки MERCEDES-BENZ 814 D, спеціалізований вантажний фургон, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що становить 80 684,00 грн.

У решті вимог позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя відмовлено.

Рішення суду першої інстанції у частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,4622 га та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1569 га залишено без змін.

03 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулася через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від

23 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від

29 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2017 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки ОСОБА_2 не брала участі у справі № 347/1797/16 та не оскаржувала в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

12 листопада 2018 року ОСОБА_2 повторно звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29 червня

2017 року, рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від

23 листопада 2017 року та відмовити у задоволенні первісних та зустрічних позовних вимог, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач

відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 вже зверталася із касаційною скаргою на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29 червня

2017 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від

23 листопада 2017 року, за результатами розгляду якої Верховним Судом постановлено ухвалу від 08 серпня 2018 року про відмову у відкритті касаційного провадження, та враховуючи те, що рішення суду першої інстанції до часу повторного звернення ОСОБА_2 із касаційною скаргою, судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не переглядалося, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої ОСОБА_2 у листопаді 2018 рокукасаційної скарги, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2017 року, рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна та визнання майна особистою приватною власністю, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило