Справа № 589/3142/17
Провадження № 2/589/287/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2017 року до суду надійшов позов ПАТ «Дельта Банк» із вказаною позовною заявою, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 005-18509-040213 від 04 лютого 2013 року та сплачені ним судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що отримавши кредит, відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 06 червня 2017 року сума заборгованості за кредитним договором склала 40558,07 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду пояснення, в яких позовні вимоги підтримав, просить суд розглядати справу за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач по справі в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до cт.cт. 526 - 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 611 ЦК України визначено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 04 лютого 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 005-18509-040213 (а.с. 5).

Відповідно до положень вищевказаного договору, банк зобов'язався відкрити відповідачеві картковий рахунок, оформити платіжну картку, а також здійснювати обслуговування держателя на умовах тарифного пакету «Кредитна картка №1 Еволюція лояльна».

Банк відкриває держателю кредитну лінію в розмірі 27200 гривень зі строком дії кредитної лінії 364 дні.

Як вбачається з кредитного договору, відповідач отримав картку та ПІН-конверт до неї 04 лютого 2013 року, про що розписався (а.с. 5).

Відкривши відповідачу кредитну лінію, надавши картку та ПІН до неї, банк свої зобов'язання передбачені договором виконав у повному обсязі.

На підставі п. 2.4 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначено у п. 2.4 Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5 Договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовану сукупну вартість, відповідно до законодавства України.

Пунктом 8 Договору встановлено, що відповідач підтвердив, що отримав від банку автентичний примірник пропозиції, правил та тарифів в дату їх підписання.

Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток, відповідач зобов'язаний погашати частину заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (п. 5.2.2 Правил).

Обов'язковий мінімальний платіж складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих відсотків за кредит, недозволеного овердрафту, відсотків за овердрафт, штрафу за прострочення заборгованості та суми заборгованості минулих періодів.

Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток, тарифний пакет «Кредитна картка №1 Еволюція Лояльна», частка обов'язкового погашення тіла кредиту становить - 2% від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку; процент за користування кредитною лінією складає 0,0001% річних, процент за користування відновлювальною кредитною лінією - 4%, плата за обслуговування карткового рахунку - 9,90 грн щомісячно (а.с. 5).

Судом встановлено, що відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 06 червня 2017 року відповідач має прострочену заборгованість, яка становить 40558,07 грн, з яких: прострочене тіло кредиту - 28157,41 грн, заборгованість за відсотками - 12400,66 грн (а.с. 4).

Суд погоджується з даним розрахунком, оскільки він відповідає умовам договору.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

З платіжного доручення №4894255 від 03 серпня 2017 року, вбачається, що ПАТ «Дельта Банк», сплачено судовий збір в сумі 1600 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул. Дружби Народів, 38, м. Київ, ) суму заборгованості за договором №005-18509-0402 від 04 лютого 2013 року в розмірі 40558 грн 07 коп та суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 1 600 грн, загалом визначивши до стягнення 42158 грн 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко