Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9914/18
Провадження № 2-о/711/187/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація в особі посольства Російської Федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що його вимушене переселення, разом із малолітніми дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у червні 2016 року з окупованої території Донецької області України відбулося внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацією частини території Донецької області України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 України).

Як зазначено у пункті пятому частини другої цієї статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи загальні норми щодо розгляду справ в порядку окремого провадження, зокрема, визначені статтею 316 ЦПК України, підсудність справи слід визнати підсудною за місцем проживання заявника.

У вступній частині заяви про встановлення факту, що має юридичне значення заявник вказує адресу свого вимушеного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3. Між тим, до вказаної заяви не долучено підтверджуючої інформації про місце проживання заявника ОСОБА_1 (в т.ч. довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи), що давало б підстави для розгляду вказаної справи Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Отже, заявнику слід належним чином підтвердити місце свого проживання. В разі відсутності таких документів, вказати причини неможливості їх надання.

За таких підстав, заявникові слід усунути зазначені недоліки. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (в даному випадку заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 174-177, 185, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання, зазначене в заяві: АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України (код , місцезнаходження: вул. Еспланадна, буд. 8/10, м. Київ), Російська Федерація (Посольство Російської Федерації в Україні місцезнаходження: просп. Повітрофлотський, буд. 27, м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Заявнику необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 листопада 2018 року.

Суддя: ОСОБА_4