Справа № 732/233/18
Провадження № 2-о/732/52/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В., в присутності заявника - ОСОБА_1, заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

заінтересовані особи: Городнянська міська рада Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просив визнати юридичний факт, що він є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Городня Чернігівської області.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявника ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на житловий будинок з надвірними та побутовими будівлями за адресою: Чернігівська область, АДРЕСА_1. Зазначене домоволодіння належало матері заявника на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є заявник, його рідні брати - ОСОБА_2, ОСОБА_3. 04 жовтня 2017 року заявником була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. ОСОБА_2 у встановлений законом строк подав заяву нотаріусу про відмову від спадщини на користь заявника. ОСОБА_3 у встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини їхньої матері не звертався, і відповідно до закону вважається таким, що не прийняв її спадщину. В січні 2018 року заявник звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини. Під час представлених заявником документів нотаріус встановила невідповідність прізвища заявника, зазначеного в його паспорті, з прізвищем матері заявника, зазначеним у свідоцтві про її смерть. У паспорті заявника його прізвище записано "ОСОБА_10", а у свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище записано "ОСОБА_9". Оскільки документально підтвердити факт наявності родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_4 заявник не зміг, йому було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечували, вказали, що заявник є їхнім рідним братом, підтвердили факт родинних відносин між заявником та їхньою матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Міський голова надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, проти заяви не заперечують.(а.с. 25).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 06 квітня 2001 року, встановлено, що його видано на ім'я ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Городня Чернігівської області. (а.с.4).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26 травня 2017 року встановлено, що ОСОБА_4 померла 23.05.2017 року у віці 86 років в селі Вокзал-Городня Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 97. (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом до майна ОСОБА_4 є її діти: заявник та його рідні брати - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 ( а.с. 5, 10-11 ).

За заявою ОСОБА_1 нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 заведена спадкова справа до майна ОСОБА_4, яка померла 23.05.2017 року (а.с. 28-36) ОСОБА_2 в нотаріальному порядку відмовився від спадщини матері на користь заявника, ОСОБА_3 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини матері не звертався, в судовому засіданні повідомив суду, що спадщину після смерті своєї матері він не приймав і приймати не має наміру.

Дослідженням копії свідоцтва НОМЕР_4 про право на спадщину за законом на жилий будинок встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, є його дружина ОСОБА_4. Спадкове майно складається з жилого будинку з надвірними та побутовими будівлями по АДРЕСА_2. (а.с.8).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.223, 315-319, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Городня Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська