ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/4933/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

"26" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-Добробут» про визнання недійсними рішення загальних зборів від 22 листопада 2017 року, рішення засідання ініціативної групи від 08.12.2017 року, скасування протоколу загальних зборів від 22.11.2017 року, скасування протоколу засідання від 08.12.2017 року, визнання загальних зборів від 22.11.2017 року та засідання ініціативної групи від 08.12.2017 року такими, що не відбулися

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-Добробут» про визнання недійсними рішення загальних зборів від 22 листопада 2017 року, рішення засідання ініціативної групи від 08.12.2017 року, скасування протоколу загальних зборів від 22.11.2017 року, скасування протоколу засідання від 08.12.2017 року, визнання загальних зборів від 22.11.2017 року та засідання ініціативної групи від 08.12.2017 року такими, що не відбулися.

Згідно з ч. 1 ст. 4Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем:

-не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та адреси електронної пошти сторін;

-відсутні посилання на те, чи всі докази ним подано до суду;

-відсутній попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, як встановлено суддею, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на загальну суму 704,80 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оплата судового збору за подання до суду позовної заяви здійснюється у розмірах визначених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 якого, за подання досуду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

При цьому, частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з немайновими вимогами, зокрема про: визнання недійсними рішення загальних зборів від 22 листопада 2017 року, рішення засідання ініціативної групи від 08.12.2017 року, скасування протоколу загальних зборів від 22.11.2017 року, скасування протоколу засідання від 08.12.2017 року, визнання загальних зборів від 22.11.2017 року та засідання ініціативної групи від 08.12.2017 року такими, що не відбулися, тобто позивачем заявлено п'ять вимог немайнового характеру, які підлягають оплаті судовим збором.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне зазначити, що позивач може усунути вказаний недолік шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва документу, що підтверджує сплату ним судового збору відповідно до вимог стст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», зокрема у розмірі 2 819,20 грн. за чотири вимоги.

Крім того, згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно скріпити власноручним підписом документи, що додані до позову.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись стст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-Добробут» про визнання недійсними рішення загальних зборів від 22 листопада 2017 року, рішення засідання ініціативної групи від 08.12.2017 року, скасування протоколу загальних зборів від 22.11.2017 року, скасування протоколу засідання від 08.12.2017 року, визнання загальних зборів від 22.11.2017 року та засідання ініціативної групи від 08.12.2017 року такими, що не відбулися залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.С.МИЦИК