АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2018 року

м. Харків

справа № 629/3489/15-ц

провадження № 22ц/790/1146/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

імена (найменування сторін):

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Яковлівська»,

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

відповідач - ОСОБА_6,

відповідач - ОСОБА_7,

відповідач - ОСОБА_8,

відповідач - ОСОБА_9,

відповідач - ОСОБА_10,

відповідач - ОСОБА_11,

відповідач - ОСОБА_12,

відповідач - ОСОБА_13,

відповідач - ОСОБА_14,

відповідач - ОСОБА_15,

відповідач - ОСОБА_16,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_17 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року в складі судді Попова О.Г.,

у с т а н о в и в:

В грудні 2017 року ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_17 звернувся у суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 серпня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Яковлівська» (далі - ТОВ «Агрофірма «Яковлівська») та ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсними угоди про розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладені між ТОВ «Агрофірма «Яковлівська» в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2016 року рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 серпня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Під час розгляду справи судом першої інстанції вживались заходи забезпечення позову. Так, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2015 року заборонено реєстраційній службі Лозівського міськрайонного управління юстиції та приватним нотаріусам Лозівського міськрайонного нотаріального округу, Первомайській державній нотаріальній конторі вчиняти дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо реєстрації розірвання договорів оренди земельних ділянок (припинення права оренди у ТОВ «Агрофірма «Яковлівська»), укладених з ОСОБА_3 - 21 грудня 2010 року, ОСОБА_14 - 01 січня 2006 року, а з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 - 01 січня 2005 року, на підставі угод про розірвання вказаних договорів оренди.

Посилаючись на підстави, передбачені частиною 6 статі 154 ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення ухвали), ОСОБА_17 - представник ОСОБА_2 просив скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року заява ОСОБА_17 - представника ОСОБА_2 повернута заявнику.

Ухвала судді суду першої інстанції мотивована тим, що розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову неможливий без справи, яка на даний час перебуває у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

11 грудня 2017 року ОСОБА_17 - представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді суду першої інстанції та вирішити питання по суті заяви.

Апеляційна скарга мотивована тим, що заходи забезпечення позову за правилами статті 154 ЦПК України (тут і далі - в редакції на час постановлення ухвали) діють до набрання рішенням законної сили. Рішення Апеляційного суду Харківської області, копія якого була надана суду першої інстанції, набрало законної сили 24 листопада 2016 року, у зв'язку з чим заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Інші учасники справи ухвалу судді суду першої інстанції не оскаржили, правом на відзив на апеляційну скаргу не скористались.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційних скарг має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (пункт 6 частини 1 статті 374 ЦПК України).

Згідно з частинами 1, 3 статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу (частина 3 статті 154 ЦПК України).

Позов стосується визнання недійсними угод про розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених між ТОВ «Агрофірма «Яковлівська» в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 серпня 2016 року позов ТОВ «Агрофірма «Яковлівська» та ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсними угоди про розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладені між ТОВ «Агрофірма «Яковлівська» в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2016 року рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 серпня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (стаття 319 ЦПК України, в редакції, чинній на час ухвалення рішення).

Оскільки рішення Апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року набрало законної сили з моменту його проголошення, підстави для подальшого забезпечення позову, вжиті ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2015 року, відсутні.

Крім того, статтею 293 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання заяви) передбачено, що у разі оскарження ухвали про забезпечення або скасування забезпечення позову до суду апеляційної інстанції передаються виділені матеріали справи. Подання апеляційних або касаційний скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. З огляду на це, судова колегія вважає, що знаходження цивільної справи № 629/3489/15-ц у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову. За заявою ОСОБА_17 - представника ОСОБА_2 сформовані виділені матеріали справи № 629/3489/15-ц, які після розгляду будуть долучені до оригіналу справи.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_17 - представник ОСОБА_2 пояснив, що відповідачі позбавлені можливості оформити договори оренди земельних ділянок, укладені з Фермерським Господарством «Яковлівське», оскільки заходи забезпечення позову на даний час не скасовані.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

З урахуванням викладеного, підстав для повернення заяви ОСОБА_17 - представника ОСОБА_2 у судді суду першої інстанції не було.

Ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року не є законною та підлягає скасуванню з поверненням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 379, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_17 - представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 21 червня 2018 року.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

О.Ю.Тичкова