У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про уточнення позовних вимог,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12 березня 2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 03 липня 2017 року становить у розмірі 16 056 грн. 87 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6678,76 грн., нарахованих процентів за користуванням кредитом у розмірі 2804,06 грн., нарахованої пені у розмірі 5 333,25 грн., фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн., процентної складової штрафу у розмірі 740,80 грн. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 03 липня 2017 року становить у розмірі 16 056 грн. 87 коп., та витрати по сплаті судового збору.

До суду представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Однак до подано заяви про уточнення позовних вимог представником позивача не долучено доказів про направлення її копії іншим учасникам справи.

Оскільки позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог з порушенням вимог ст. 49 ЦПК України, суд приходить висновку про повернення заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про уточнення позовних вимог позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 183, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про уточнення позовних вимог повернути позивачу без розгляду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Є.Арапіна