У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 385/1316/17

провадження № 22-ц/781/1207/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, приватного підприємства «Геопроект» про визнання права власності на земельну ділянку, зобов'язання виготовлення та погодження технічної документації на земельну ділянку, визначення кадастрового номера земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, приватного підприємства «Геопроект» про визнання права власності на земельну ділянку, зобов'язання виготовлення та погодження технічної документації на земельну ділянку, визначення кадастрового номера земельної ділянки - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам форми та змісту передбачених ст. 356 ЦПК України.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

В додатках до апеляційної скарги на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року поданої ОСОБА_2 зазначені документи, в тому числі копії апеляційної скарги з додатками для відповідачів.

Однак, при отриманні даної апеляційної скарги Гайворонським районним судом Кіровоградської області додатків до копій апеляційної скарги для відповідачів не виявлено, що підтверджується актом Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2018 року (а.с. 99).

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення зазначених вимог до апеляційної скарги не додано додатків до копій апеляційних скарг для відповідачів, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, у зв'язку з порушенням вимог форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року залишити без руху.

-запропонувати ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня отримання додатки до копій апеляційних скарг для відповідачів.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко