Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1371/18

номер провадження 2-о/695/58/18

20 червня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Соколівська сільська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - а саме, факт належності ОСОБА_1, Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданий 30.08.2002 року, Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області.

Свої вимоги представник мотивує тим, що ОСОБА_1 вирішила розпорядитись належною їй земельною ділянкою, а саме обміняти її на іншу у зв'язку з чим звернулась до нотаріуса. Після вивчення документів нотаріус пояснила їй, що посвідчити договір міни вона не зможе оскільки мають місце розбіжності в документах. Так, Державний акт серії НОМЕР_3, виданий 30 серпня 2002 року, Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області громадянину України ОСОБА_3, а паспорт вона має на ім'я ОСОБА_1. Відтак у нотаріуса є сумніви, щодо належності даного правовстановлюючого документа саме ОСОБА_1, а не іншій особі. У зв'язку p цим нотаріус запропонувала їй виправити дану помилку, після чого оформлення договору міни стане можливим.

Тому заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні заявник на задоволенні заяви наполягала повністю.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа - представник Соколівської сільської ради Кіровоградського району в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, обставини та факти викладені в заяві визнають та не заперечують проти задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши думку заявника та ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав:

Відповідно до копії паспорту громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,10 га, яка розташована на території Соколівської сільської ради його видано на ім'я ОСОБА_3.

Відповідно до довідки про кількісні характеристики земельної ділянки, розподілення земель серед власників і користувачів від 23.06.2010 року за №1086 виданої Головним управлінням Держкомзему у Кіровоградській області, вбачається, що до Порядку присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам для ведення Державного реєстру земель, затвердженого вказівкою Держкомзему України від 20.03.2002 року за №12 земельній ділянці загальною площею 4,1000 га, що розташована за адресою: ділянка АДРЕСА_1 і належить користувачу ОСОБА_1 присвоєно кадастровий номер НОМЕР_4 який є унікальним на території України і залишається незмінним протягом всього часу фізичного та юридичного існування земельної ділянки, як єдиного цілого.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну за № НОМЕР_5 від 15.11.2017 року, вбачається, що власником земельної ділянки за № НОМЕР_6, площею 4,1000 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_4 яка розташована на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області є ОСОБА_1.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за № 108169410 від 19.12.2017 року, прізвище орендодавця зазначено - ОСОБА_1.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого на ім'я «ОСОБА_1» дійсно належить «ОСОБА_1», але в ньму допущено описку у написанні прізвища.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315-319,354-355ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7 виданий 30.08.2002 року, Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_3, фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суд Черкаської області.

Суддя В. О. Таратін