ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 640/9218/18

провадження № 22-ц/818/1921/18

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С., Кіся П.В.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2018 року, ухвалене суддею Губською Я.В.,

в с т а в о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» - задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою із пропуском строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку апелянт посилається на те, що повний текст судового рішення був отриманий поштою лише 20 жовтня 2018 року, що підтверджується підписом на зворотному поштовому повідомленні та роздруківкою з сайту Укрпошти про вручення поштового лист. Апеляційна скарга подана 19 листопада 2018 року, тобто в 30 денний строку з моменту вручення копії судового рішення, як передбачено ст.. 354 ЦПК України. У зв'язку із чим, апелянт вважає, що строк на оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2018 року був пропущений із поважних причин та просить його поновити.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджується матеріалами справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 359, 360 ЦПК України.

Інших заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2018 року.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2018 року у справі № 640/9218/18

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз'яснити апелянтам, що вони мають право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: С.С. Кругова

П.В. Кісь