Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/70/2018 Справа № 641/1317/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.

за участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернулося до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 641/1317/14-ц від 23.04.2014 року , що був виданий відповідно до рішення суду, ухваленого за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що виконавчий лист знаходився на виконанні у органах виконавчої служби та 16.05.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, після чого було встановлено, що на теперішній час вказаний виконавчий лист не перебуває на виконанні у органах виконавчої служби , що дає підстави вважати , що його було втрачено при пересилці.

Сторони в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.04.2014 року по справі № 641/1317/14-ц, задоволено позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказане судове рішення набрало законної сили та відповідно до нього було видано виконавчий лист, який був отриманий 24.07.2014 року представником позивача, що підтверджується довідковим листом до справи.

Згідно постанови державного виконавця Відділу ДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 18.09.2014 року , відкрито виконавче провадження № 641/1317/14-ц, що виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 21358,96 грн. та судового збору в сумі 229,40 грн., а всього 21588,34 грн.

Відповідно до постанови державного виконавця Відділу ДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 09.02.2015 року, закінчено вищевказане виконавче провадження .

Згідно листа Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та у місті ОСОБА_2 ГТУЮ в Харківській області від 13.11.2017 року встановлено, що при перевірці даних, що містяться в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, виконавчі провадження, за яким боржником є ОСОБА_1, станом на 13.11.2017 року на виконанні у відділі не перебувають.

ОСОБА_3 ВДВС у м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській від 13.03.2018 року повідомлено, що 16.05.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 641/1317/14-ц, що виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 21358,96 грн. та судового збору в сумі 229,40 грн., а всього 21588,34 грн. та станом на 12.03.2018 року вказаний виконавчий лист до відділу повторно не надходив та на виконанні у ОСОБА_3 ВДВС у м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області не перебуває.

Отже , на теперішній час рішення суду не виконане у звязку з втратою виконавчого документу та строк предявлення виконавчого документу для виконання скінчився.

Відповідно до вимог ЗУ " Про виконавче провадження", на теперішній час строк пред"явлення виконавчого листа до виконання скінчився .

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 641/1317/14-ц від 23.04.2014 року , що був виданий відповідно до рішення суду, ухваленого за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був втрачений, отже заява ПАТ КБ « ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого та поновлення строку на його пред"явлення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 273, 354, 355, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 641/1317/14-ц відповідно до заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.04.2014 року, ухваленого по цивільній за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк « ПриватБанк» строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.04.2014 року, ухваленого по цивільній справі № 641/1317/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -ОСОБА_2