Справа 629/260/18
Номер провадження № 2/629/533/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» до ОСОБА_1, третьої особи приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до до ОСОБА_1, третьої особи приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 07 вересня 2017 року у м. Лозова Харківської області по вул. Машинобудівників, буд. 29 сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля ВАЗ 208, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ЗАЗ TF69YP, державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ТОВ «Мегаком». Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.12.2017 року встановлено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що призвело до ДТП. Згідно звіту № 128/11/17 про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ TF69YP, державний номер НОМЕР_2, від 07.12.2017 року фактична вартість відновлювального ремонту складає 64896,79 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу 53839,59 грн. З метою одержання страхового відшкодування понесених збитків, ТОВ «Мегаком» звернулось до ПрАТ «СК «Провідна». 05.01.2018 року страхова компанія перерахувала на рахунок позивача страхове відшкодування у розмірі 49663,16 грн. згідно платіжного доручення № 0001327 від 05.01.2018 року. В звязку з недостатністю страхової виплати для повного відшкодування завданої шкоди відповідач зобовязаний сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, а саме 15233,63 грн. та відшкодувати витрати на проведення оцінки розміру збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу у розмірі 1000 гривні та судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1762 гривні.

Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року провадження у вищезазначеній справі було зупинено на час проведення судової атотоварознавчої експертизи.

09 листопада 2018 року на адресу суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 надійшло повідомлення з якого вбачається, що ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.07.2018 року про проведення експертизи призупинена до виконання клопотання щодо надання додаткових матеріалів, а саме уточнення редакції поставлених питань щодо обєкта дослідження; надання, для проведення огляду, обєкт дослідження (автомобіль), у пошкодженому вигляді за участю зацікавлених осіб, та погодження з експертом часу та місця проведення огляду, надання свідоцтва про реєстрацію (або його копію) обєкта дослідження та у разі, якщо автомобіль відновлено: надати перелік пошкоджень автомобіля, із зазначенням їх площі та ступеню, надати кольорові зображення пошкоджень, а також зазначити стан автомобіля (пробіг, дефекти, чи піддавався відновлювальним роботам раніше) на момент ДТП.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином матеріали справи вказують, що перестали існувати обставини, які стали причиною зупинення провадження у справі, тому є всі підстави для відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» до ОСОБА_1, третьої особи приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити судове засідання на 18 грудня 2018 року о 12-30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова