Справа № 129/2966/18
Провадження по справі № 2/129/1263/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи в місті Гайсині в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Установив:

07.11.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, взаємопідтримки, взаємодопомоги, спільних життєвих інтересів, протягом тривалого часу з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, майнового спору немає; вважала за необхідне після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила розглянути справу без неї, позов задовольнити, після розірвання шлюбу обрала прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 13 ).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово, до початку розгляду справи по суті позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України просив повернути ОСОБА_1 352,40 грн., що становить 50% від суми судового збору сплаченого при подані позову з державного бюджету та стягнути з нього на користь ОСОБА_1 352,40грн. судових витрат (а.с. 14).

З урахуванням письмової позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що визначені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, протягом тривалого часу подружніх стосунків не підтримують, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу.

Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст. 51,55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси, разом вони не підтримують подружніх стосунків протягом тривалого часу, суд визнає, що сім'я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 352,40 грн., що становить 50% від суми судового збору сплаченого при подані позову з державного бюджету та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352,40грн. судових витрат

Керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05.08.2018 р. виконкомом Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис №11.

Визначити ОСОБА_1 під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору, що становить 352,40 грн. за квитанцією №36586519 від 07.11.2018 р.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352,40грн. грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: