Справа № 676/5602/17
Номер провадження 2/676/390/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 05 листопада 1993 року з відповідачем зареєструвала шлюб в Балинській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 19. Від шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2015 року з відповідачем не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сімї стало те, що відповідач зловживав спиртними напоями, в стані сп'яніння влаштовував сварки, виганяв її з сином на вулицю, ображав нецензурною лайкою та принижував як жінку. Через психічне насильство в сім'ї переїхала з дитиною проживати в інше місце. Поновлювати подружні відносини не бажає, просить шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвати.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просять позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, заперечив проти його задоволення, мотивуючи тим, що бажає зберегти сім'ю.

Заслухавши позивача її представника, відповідача, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім»ї.

Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.11.1993 року в Балинській сільській раді, про що зроблений актовий запис № 19. Від шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ТП №104267, від 11.08.2009 року. Сторони з 2015 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем.

Судом надавався строк на примирення. За наданий термін на примирення сторони не помирились. Відповідачем жодних кроків для примирення з дружиною та поновлення шлюбних відносин зроблено не було. З урахуванням фактичних взаємин між подружжям позивач поновлювати подружні відносини не бажає. Таким чином надання строку для примирення не призвело до реальних результатів.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, підстав для збереження сімї немає.

Спору про майно та місце проживання дитини не виникає.

Керуючись ст.ст. 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Войцехівська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 05 листопада 1993 року Балинською сільською радою, Дунаєвецького району, Хмельницької області, актовий запис № 19 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище Войцехівська.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 грн. в відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційному порядку на протязі 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.

Повний текст судового рішення виготовлений 21 березня 2018 року