Справа №266/5254/17
Провадження№ 8/266/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 соціального захисту населення Маріупольської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2018 року ОСОБА_2 соціального захисту населення Маріупольської міської ради звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення № 266/5254/17 від 31.01.2018 року про відшкодування переплати щомісячної адресної допомоги, за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 05.03. 2018 року вищезазначену заяву залишено без руху та надано заявнику строку для усунення недоліків. Так в ухвалі суду встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

03.04. 2018 року до суду надійшло клопотання представника ДСЗН міської ради ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, в якій вона просила відізвати ухвалу суду від 05.03. 2018 року у справі № 266/5254/17, з підстав того, що відповідно до п.п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви про заміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Відповідно до п.п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви про заміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

В той же самий час, заява з якою ОСОБА_2 соціального захисту населення Маріупольської міської ради звернувся до суду є заявою про перегляд судового рішення № 266/5254/17 від 31.01.2018 року про відшкодування переплати щомісячної адресної допомоги, за нововиявленими обставинами, а не заявою в розумінні п.п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання якої судовий збір не справляється.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До того ж, з поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали суду від 05.03. 2018 року заявник ОСОБА_2 соціального захисту населення Маріупольської міської ради отримали 20.03. 2018 року.

Так, ані у встановлений судом час, ані до теперішнього часу недоліки зазначені в ухвалі заявником усунуті не були, що виключає можливість відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи наявність у заяві зазначених вище недоліків, суд вважає, що вказана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання положень ст. 426 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений можливості, усунувши недоліки які стали підставою для повернення заяви, звернутися до суду з такою заявою повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 185, 426 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 соціального захисту населення Маріупольської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Федотова В. М.