Справа № 575/1381/18
Провадження № 2/575/347/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 12 січня 2016 року секретарем Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, після смерті рідної тітки по батьківській лінії ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лукашівка Великописарівського району Сумської області,мотивуючи свої вимоги тим, що вчасно не звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини у зв`язку з відсутністю у неї інформації про заповіт та самого тексту заповіту, проходженням військової служби в ДПС України та перебування у службовому відрядженні за межами нотаріального округу, де відкрилася спадщина. У зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини нотаріусом їй відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустила з поважних причин.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та обґрунтувала обставинами, викладеними в позовній заяві.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області у підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лукашівка Великописарівського району Сумської області,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області (а.с.13).
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,4373 га., розташована на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №096619 від 25 січня 2012 року (а.с.16).
Померла ОСОБА_3 є рідною тіткою по батьківській лінії позивача по справі ОСОБА_1 , тому вона є спадкоємцем її майна як рідна племінниця ОСОБА_3 , що здійснює спадкування за заповітом, посвідченим на її користь.
Згідно заповіту, посвідченого 12 січня 2016 року секретарем Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1 . Заповіт не змінювався і не відмінявся та внесений до Спадкового реєстру за №58467067, що підтверджується також Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №42685165 від 15.01.2016 (а.с.14, 15).
Відповідно до довідки Дмитрівської сільської радиВеликописарівського району Сумської області №516 від 08.10.2018 померла ОСОБА_3 дійсно була постійною жителькою с.Лукашівка Великописарівського району Сумської області. На день смерті проживала та була зареєстрована одна в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Дмитрівської сільської радиВеликописарівського району Сумської області посвідчувався за №01 від 12 січня 2016 року. Даний заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.17).

З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області Н.В.Васильченко згідно повідомлення №786/02-17 від 05.10.2018 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи та у видачі свідоцтва про право на спадщину та порекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.12).
ОСОБА_1 є військовослужбовцем Сумського прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України з 13.05.2008 року. На даний час військову службу проходить у відділі прикордонної служби «Глухів» ім.П.Калнишевського, що підтверджується відповідною довідкою за №30/914 від 11.10.2018 та Контрактом про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України від 28.01.2014 (а.с.10-11).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої завідувачем Великописарівської районної державної нотаріальної контори Т.М.Перлік, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с.30).

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4,10, 12, 13, 60, 82, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України,ст. ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м.Лозова Харківської області, проживаючій в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 12 січня 2016 року секретарем Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, після смерті рідної тітки по батьківській лінії ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лукашівка Великописарівського району Сумської області, терміном на три місяці, який починається з дня набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 03 грудня 2018 року.

Суддя Н.Г. В`юник