РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9562/17

пр. № 2/759/1518/18

16 січня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Немировській А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 31 153,57 грн., а також завдану моральну шкоди в розмірі 20 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок ДТП, яка сталася 14 березня 2017 року у м. Києві по вул.Академіка Єфремова з вини відповідача, пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, внаслідок чого заподіяно матеріальний збиток в розмірі 66 011,87 грн., відповідно до звіту №1082 від 23.05.2017 р. про оцінку автомобіля. Вартість проведення оцінки завданих збитків складає 2100,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №567 від 26.05.2017 року. Таким чином різниця між виплаченими та нарахованими сумами становить 31 153,57 грн., яку позивач і просить стягнути на її користь з винуватця даної ДТП. Окрім того позивачу була завдана моральна шкода, яку вона оцінює в розмірі 20 000,00 грн. посилаючись на вимоги ст.ст. 22, 23, 1167, 1187, 1194 ЦК України, просив заявлені позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд постановити рішення, яким позов задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував частково, посилаючись на письмові заперечення по справі, надані в судовому засіданні 20.12.2017 року.

Представник третьої особи АТ «СК «АХА Страхування», який був залучений до справи в якості третьої особи в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 28.03.2017 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ДТП, що сталася 28.03.2017 року у м.Києві по вул. Академіка Єфремова, внаслідок якої належний позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Відповідно до звіту №1082 про оцінку автомобіля НОМЕР_1, вартість завданого матеріального збитку становить 66 011,87 грн. Вартість проведення оцінки завданих збитків складає 2100,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №576 від 26.05.2017 року. (а.с.34)

Для відшкодування завданих Позивачу, неправомірними діями Відповідача збитків та з метою оплати вартості відновлювального ремонту, ОСОБА_3 звернувся до АТ СК «АХА Страхування» з повідомленням про подію, яка має ознаки страхового випадку. В результаті чого вказана страхова компанія прийняла рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 36 958,30 грн. та здійснила переказ на банківський рахунок.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи, що з вини відповідача було пошкоджено в ДТП транспортний засіб позивача, а також недостатності здійсненої страхової виплати для відшкодування матеріальної шкоди позивачу, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача різниці між заподіяною матеріальною шкодою та здійсненою страховою виплатою в розмірі 31 537,57 грн.

Також, як встановлено в судовому засіданні позивачу діями відповідача було завдано моральну шкоду, що виразилось в душевних стражданнях в зв'язку з пошкодженням належного позивачу автомобіля, порушення звичайного режиму життя позивача та виникненням певних незручностей в зв'язку з неможливістю користуватись автомобілем.

Відповідно до вимог ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Вирішуючи питання про стягнення на користь позивача завданої моральної шкоди суд виходить з вимог ст. 1167 ЦК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди". Враховуючи характер та обсяг заподіяних потерпілому моральних страждань, враховуючи ступінь вини відповідача та інших обставин, зокрема характер та тривалість страждань позивача, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, суд вважає за необхідне задовольнити позов потерпілого частково, а саме на суму 1000 гривень, тому що вважає, що розмір завданої моральної шкоди потерпілим завищений.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1166, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) суму яка є різницею між розміром завданої шкоди та сплаченою страховою виплатою в розмірі 31 153 (тридцять одна тисяча сто п»ятдесят три) грн. 57 коп. та моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу в розмірі 2 640 (дві тисячі шістсот сорок) грн. 00 коп

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: П'ятничук І.В.