Справа № 535/553/18
Провадження № 2/535/240/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 липня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., за участі представника відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором;-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» ОСОБА_4., який діє на підставі довіреності від 11.09.2017 року, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12 041, 84 грн. Предметом спірних правовідносин між сторонами є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 22 травня 2018 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті на 18.06.2018 року. 18.06.2018 року відкладено на 13.07.2018 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Представник позивача в позовній заяві просить суд розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 18.06.2018року позовні вимоги не визнала, просить у задоволенні позову про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити в повному обсязі. Також надала до суду 15.06.2018 року відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому також просить у задоволенні позову про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити в повному обсязі. (а.с.36-40). У судове засідання 13.07.2018 року ОСОБА_3 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала заяву від 13.07.2018 року про розгляд справи без її участі (а.с 66).

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 , яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 12.07. 2018 року та ордеру, у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та надала заяву про застосування строку позовної давності. Крім цього, надала клопотання про витребування додаткових доказів по справі та визнання явки позивача в судове засідання обовязковою (а.с. 81-82).

Відповідно до вимог п.4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та визнати явку позивача у судове засідання обовязковою, витребувати у позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» для огляду у судовому засіданні оригінали укладеного договору від 31.08.2007 року з додатками та заяву про укладення вказаного банківського договору, а також довідку про умови кредитування з використанням картки «Метро».

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Визнати явку позивача у судове засідання обовязковою.

Витребувати у позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» для огляду у судовому засіданні оригінали укладеного договору від 31.08.2007 року з додатками та заяву про укладення вказаного банківського договору, а також довідку про умови кредитування з використанням картки «Метро».

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на підставі ст. 223 ЦПК України на 14 год. 00 хв. 13 серпня 2018 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя