overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 690/188/18
Провадження № 2/690/125/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 р. суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (зареєстрований: 20250, м. Ватутіне Черкаської області, вул. Розрізна, 6, проживає: 20250, м. Ватутіне Черкаської області, вул. Басейна, 4) до ОСОБА_3 (20250, м. Ватутіне Черкаської області, вул. Розрізна, 6), третя особа: служба у справах дітей Ватутінської міської ради (20250 м. Ватутіне Черкаської області, вул. Дружби, 8) про визначення місця проживання дитини разом з батьком,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_3 с.П., 30.05.2018 р. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.

За таких підстав, враховуючи предмет та підстави позову, вважаю необхідним відкрити провадження у справі, та призначити її до розгляду за загальними правилами позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 128, 175, 177, 187, 190, 191, 258-261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Ватутінської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком, та відкрити провадження.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання в справі 16.07.2018 року о 16.00 год. в залі засідань №1 приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області (20250, Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1) з повідомленням учасників справи та направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами для подання відзиву на позов, копія якого з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з направленням відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі на веб-сайті Ватутінського міського суду Черкаської області http://vt.ck.court.gov.ua, розміщеному на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з підстав порушення правил підсудності.

Суддя: Л.А. Пасацька
Справа № 346/1651/15-ц
Провадження № 2/346/4/18
УХВАЛА

11 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Бирич Н.В.

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання не з»явився.

Представник відповідача, ОСОБА_3. подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв"язку з наведеним, відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судовий розгляд слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 247 ч.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 03.09.2018 року на 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бирич Н. В.
Провадження № 2/522/5571/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

07 травня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Малиновська районна адміністрація виконавчого комітету Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування - « про позбавлення батьківських прав»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбаченіст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Малиновська районна адміністрація виконавчого комітету Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування - « про позбавлення батьківських прав» та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 годин 30 хвилин «26» червня 2018 року у залі суду № 208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р.Д. Абухін

07.05.2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 березня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

До суду надійшла зазначена позовна заява, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»( м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ) до ОСОБА_1 ( м.Харків, пров.Калантай, буд.31) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 квітня 2018 року на 09.15 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 3-й поверх, зал № 2).

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз'яснити відповідачу його право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Пашнєв
Справа № 752/5898/18
Провадження №: 2/752/3823/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.,

при секретарі Мороз О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У позові просив суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

У зв'язку з укладанням 23.03.2018 року договору купівлі-продажу квартири одноосібним власником квартири, щодо якої заявлено спір, стала громадянка ОСОБА_5.

Представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про заміну позивача його правонаступником - на нового власника житлового приміщення ОСОБА_5.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У зв'язку з зміною позивача по справі на правонаступника, перестали існувати обставини, при яких зачіпаються права та обов'язки третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4.

У зв'язку з цим остання підлягає виключенню з кола участників справи як третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_5 згодна на залучення останню правонаступником позивача.

Керуючись ст.ст. 53, 55 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про залучення правонаступника позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Залучити правонаступником позивача ОСОБА_5 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Змінити позивача по справі 752/5898/18 на ОСОБА_5 та роз'яснити, що всі дії вчинені в цивільному процесі до її вступу правонаступником позивача обо'язкові для неї так само, як вони були обов'язкові для особи, яку вона замінила.

Виключити ОСОБА_4 з кола участників справи як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні колишнього позивача ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ладиченко
У Х В А Л А№ 127/15208/18

23 червня 2018 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подала заяву про відкликання її позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню відповідно до ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення ухвали до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин
Справа№ 346/2700/18
Провадження № 2/346/1528/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П'ятковський В.І., розглянувши позовну заяву Лесюк ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Лесюк ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13 серпня 2018 року на 10:00 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: П'ятковський В. І.
Справа № 628/649/18
Провадження № 2/628/559/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28 березня 2018 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Дворічанський район, с. ІІ-Лиман, вул.. Центральна, 37 до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Купянськ, смт. Купянськ-Вузловий, вул.. Печериці, 13/404 про розірвання шлюбу,
28.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.11.1997 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, які привели до неможливості зберігання сімї. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, тому просить суд розірвати їхній шлюб.
01 березня 2018 року судом направлено запит до Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
27 березня 2018 року Адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України в Харківській області надано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Таким чином, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що справа підсудна Купянському міськрайонному суду Харківської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Оцінивши зміст та характер позовних вимог, суд приходить до рішення про необхідність призначення по справі розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 13, 175, 177, 187, 197 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 19 квітня 2018 року о 13-15 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати подати відзив на позов у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, вони мають право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, щодо порушення правил підсудності, може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_4
Справа 165/1521/18
Провадження 2-о/165/48/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 червня 2018 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Нововолинська міська рада Волинської області про визнання особи безвісно відсутньою,

встановив:

14 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою.

Подана заява відповідає вимогам статті 306 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Керуючись ст.293, ст.305, ст.306, ст.307 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №165/1521/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Нововолинська міська рада Волинської області про визнання особи безвісно відсутньою.

Призначити підготовче судове засідання у розгляді справи на 14 год. 00 хв. 27 липня 2018 року в залі судових засідань №2 Нововолинського міського суду під моїм головуванням і двох присяжних, а також за участю заявника та представника заінтересованої особи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Отримати інформацію про стан розгляду справи, учасники справи мають можливість на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nv.vl.court.gov.ua/sud0312/gromadyanam/csz/

Ухвала може бути оскаржена у разі порушення правил підсудності.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Нововолинський міський суд до Апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя А.В. Василюк
Справа № 522/8484/18
Провадження № 2/522/6444/18
УХВАЛА

08 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

при секретарі Іскрич В.В.

розглянувши питання про виправлення описки в тексті рішення від 01 чернвя 2018 року по справі за ОСОБА_1 (65009, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65009, АДРЕСА_1), за участю третьої особи Одеської Товарної біржі (65088, м.Одеса, Люстдорфська дорога, 140а) про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (65009, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65009, АДРЕСА_1), за участю третьої особи Одеської Товарної біржі (65088, м.Одеса, Люстдорфська дорога, 140а) про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним,.

01 червня 2018 року Приморським районним судом м. Одеси у зазначеній справі постановлено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Одеської Товарної біржі про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним задоволено.

З рішення суду від 01.04.2018 року вбачається, що судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не вказано «визнати договір дійсним».

Згідно зі ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в розютивній частині рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.06.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 (65009, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65009, АДРЕСА_1), за участю третьої особи Одеської Товарної біржі (65088, м.Одеса, Люстдорфська дорога, 140а) про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступній редакції:

"Визнати договір купівлі-продажу квартири під адресою: АДРЕСА_2 укладений між ОСОБА_2 (продавцем) з однієї сторони та ОСОБА_3 діючого від свого імені та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_4 з іншої сторони, що був зареєстрований на Одеській товарній біржі №23391 від 09 червня 1998 року дійсним.»

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Ю. Бойчук

08.06.2018
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"21" червня 2018 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у с.Поколитівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведені усі підготовчі дії, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, свідки, які підлягають виклику у судове засідання, долучені усі необхідні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення попереднього судового засідання і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2018 року на 11.00 годину, про що повідомити сторони.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: м.Харків, вул.Печеніжська, 17;

ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Слобожанське, вул.Миру, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас