Справа № 462/1676/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року м.Кам"янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Котормус Т. І.

секретаря судового засідання Коваль В.А.;

Справа №462/1676/18

Провадження №2/446/754/18

учасники справи

позивач ОСОБА_1;

відповідач ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу в загальному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року з Залізничного районного суду м.Львова до суду направлена для розгляду за територіальною підсудністю позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 03.11.2001 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Франківського районного управління юстиції м.Львова, про що зроблено відповідний актовий запис № 434.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, а мотивом для розірвання шлюбу є різні погляди на життя. Вказує, що в шлюбі з відповідачем в них народилось троє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5., однак сім'ю зберегти їм не вдалось. Зазначає, що примирення між ними не відбудеться, а тому збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме її інтересам.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання також не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позов визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

03 листопада 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був укладений шлюб про що відділом реєстрації актів цивільного стану Франківського районного управління юстиції м.Львова в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 434 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 03.11.2001 р.

Після реєстрації шлюбу позивачка отримала прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5.,сторони не виявили бажання примиритись та наполягали на розірванні шлюбу про що подали суду відповідні заяви, то суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім'ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов'язках подружжя.

Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.

Враховуючи положення ст. 113 СК України, а також заяву позивачки, в якій вона просила залишити їй прізвище отримане в шлюбі, то позивачці потрібно залишити прізвище ОСОБА_5.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 200, 258-259, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_7), який зареєстрований 03.11.2001 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Франківського районного управління юстиції м.Львова, про що зроблено відповідний актовий запис № 434.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Аапеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9., ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Суддя Т.І.Котормус