Справа № 361/1412/18
провадження № 2/361/1574/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Чуксіну В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м.Бровари цивільну справу за позовом Васильківської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Броварська міська рада Київської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

встановив:

У позові позивач просить позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4, 6.11.2004р. та стягнути з відповідача аліменти на сина зі сплатою їх на особистий рахунок, відкритий на дитину.

Судом було встановлено, що позовна заява, за якою відкрито провадження, не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема, в ній не вказано всіх належних учасників справи, а саме до участі у справі не залучена мати неповнолітньої дитини, щодо батьківських прав по відношенню до якої заявлено позов. За змістом позовної заяви - мати не позбавлена батьківських прав, тому вона має бути залучена до участі у справі на стороні позивача, оскільки вона є законним представником дитини, в інтересах якої подано позов і оскільки в даній справі вона не є відповідачем. Не долучено до позову копії позовної заяви для даного учасника справи і копії доданих документів.

Ухвалою суду від 23.05.2018р. вказану особу було залучено до участі у справі у якості третьої особи, позов було залишено без руху, позивачу надано строк три дні з отримання ухвали для усунення недоліків, а саме для виконання вимог закону про подання копій позовної заяви з додатками по кількості учасників справи (зокрема для вказаного учасника справи) і для направлення документів залученій до участі у справі третій особі та для подання суду підтвердження виконання даних вимог.

Згідно розписки позивач отримав копію ухвали суду 5.06.2018р.

До даного часу вимоги, вказані в ухвалі суду від 23.05.2018р., позивач не виконав.

Натомість подав заяву про подальший розгляд справи у його відсутності.

В ухвалі суду містилось попередження позивача про наслідки невиконання вимог, зазначених в ухвалі суду - а саме - про залишення позову без розгляду.

Позивач не просив продовжити йому строк для виконання ухвали суду, тому відсутні підстави для продовження строку.

Враховуючи, що позивач не виконав вимоги суду, не усунув вказані недоліки, не надіслав третій особі копії позовної заяви і додані документи, не надав відомості про місце проживання вказаної особи, чи інші засоби звязку, не представив суду документів на підтвердження виконання вимоги про відправлення документів і з іншого боку не подав вказаних документів суду, що позбавляє можливості забезпечити належним чином процесуальні права третьої особи, - то вказані обставини є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, ст.185, ч.3 ст. 187, п.8 ч.1 ст.257 , ст.200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Васильківської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Броварська міська рада Київської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її виготовлення. Особа, якій не вручено ухвалу в день її виготовлення, має право на поновлення строку подання апеляційної скарги, якщо вона буде подана протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Селезньова