Справа № 265/4422/18
Провадження № 2-н/265/186/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Щербіна А. В., розглянувши заяву житлово комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати заборгованості по квартирній платі з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Директор житлово комунального підприємства «Азовжитлокомплекс», ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 32 363,28 грн. та стягнення судових витрат у розмірі 176,20 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

З тексту заяви про видачу судового наказу встановлено, що боржники проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв.82

На виконання вимог ч. 5 ст.165 ЦПК України суд звернувся із запитом до Лівобережного відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

12 червня 2018 року до суду надійшла відповідь на вищезазначений запит, з якої вбачається, що за зазначеною у заяві про видачу судового наказу адресою, зареєстрована лише ОСОБА_1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв.82 та зняті з реєстрації.

Згідно ч. 9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою житлово комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати заборгованості по квартирній платі з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, слід відмовити, оскільки з отриманої судом інформації не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_5

Відповідно до вимог ч. 2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 165, 167 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1.У задоволенні заяви житлово комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати заборгованості по квартирній платі з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовити.

2.Направити невідкладно стягувачу ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджорнікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

4.Повний текст ухвали складено 18 червня 2018 року.

Суддя А.В. Щербіна