Справа № 185/4721/17
Провадження № 2/185/238/18
У Х В А Л А

28 березня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. з участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву-клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради про позбавлення батьківських прав.

Від представника позивача до суду надійшла заява в якій вона просить суд залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на боці позивача:

1. Службу у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації;

2. Відділ у справах сім`ї та дітей Одінцовського управління соціального захисту населення Мінсоцрозвитку Московської області;

3. Відкласти розгляд справи на 6 місяців, тобто, до 26.09.2018 року;

4. Зобов'язати треті особи надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

5. Надіслати до Міністерства юстиції України копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Судове засідання 28.03.2018 року провести у відсутність позивачки і її представника з урахуванням цієї заяви.

Ознайомившись з заявою, перевіривши її обґрунтованість, суд дійшов висновку про те, що зазначена заява задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Згідно даних позовної заяви, в тому числі уточненої позовної заяви, позивач зареєстрована в АДРЕСА_1, відповідач проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2. Третьою особою в позові правильно зазначено Орган опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради, яка знаходиться в м. Краматорськ Донецької області за адресою вул. Транспортна 2.

Відповідно до ст.19 Сімейного кодексу України, у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. У разі звернення з позовом до суду орган опіки та піклування припиняє розгляд поданої йому заяви.

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Таким чином, саме на Орган опіки та піклування покладається обов'язок по захисту прав неповнолітніх та надання письмового висновку щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Позивачем правильно, відповідно до вимог ст.19 Сімейного кодексу України, в позові зазначено в якості третьої особи Орган опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Законом не передбачено обов'язкової участі у даній категорії справ інших осіб. Тому суд не знаходить підстав для залучення до участі у справі в якості третіх осіб на боці позивача Службу у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації, та Відділ у справах сім`ї та дітей Одінцовського управління соціального захисту населення Мінсоцрозвитку Московської області.

Інші клопотання, викладені в заяві представника позивача, а саме про відкладення розгляду справи на 6 місяців, тобто, до 26.09.2018 р., зобов'язання третіх осіб надати висновок про доцільність позбавлення батьківських, надіслання до Міністерства юстиції України копію позовної заяви та доданих до неї документів являються похідними від першого та другого і тому задоволенню також не підлягають.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.53 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

В задоволенні заяви - клопотання представника позивача ОСОБА_6 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Cуддя: В. О. Головін