Справа № 301/2194/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2017 року ОСОБА_1звернулася з позовною заявою до суду,про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем одружилися 18 березня 2003 року ,про що було зареєстровано виконавчим комітетом Ільницької сільської ради , Іршавського району Закарпатської області , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 20 .

Від шлюбу в них народилася одна дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою .

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки, з квітня 2014 року не проживають разом , не підтримують шлюбних відносин .

Позивачка вважає, що збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність , її інтереси в суді буде представляти авокат ОСОБА_4 , тому розгляд справи проведено у її відсутності відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи , надіслав суду заяву просить справу слухати в його відсутність , тому розгляд справи проведено у її відсутності відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи , тому розгляд справи проведено у його відсутності відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 18 березня 2003 року ,про що було зареєстровано виконавчим комітетом Ільницької сільської ради , Іршавського району Закарпатської області , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 20 .

Від шлюбу в сторін народилася одна дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою .

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки, з квітня 2014 року сторони не проживають разом , не підтримують шлюбних відносин.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем АДРЕСА_2 , який зареєстровано 18 березня 2003 року виконавчим комітетом Ільницької сільської ради , Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за №20 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляціяпротягом тридцяти днів з дня проголошеннярішеннядо апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя : Даруда І.А.