Справа № 635/2631/15-ц
№ провадження 2/495/284/2018
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"28" лютого 2018 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» , місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська,4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 про звернення стягнення на предмет застави, відповідно до ст. ст. 526,578,590,611,625,1054 ЦК України та уточнивши свої позовні вимоги 30.06.2017 року просив суд: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ОСОБА_1 акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» у загальному розмірі 131365,64 доларів США, звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб AUDІ QUАТRО 4,2 FSІ, реєстраційний номер № НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом проведення публічних торгів із встановленням початкової ціни реалізації на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; всі судові витрати, понесені позивачем по цій справі, віднести на рахунок відповідача.

Відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.05.2017 року цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави передано на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, за територіальною підсудністю.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.06.2017 року суддею Прийомовою О.Ю. було прийнято вказану цивільну справу до свого провадження.

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 16 січня 2018 року продовжений розгляд вказаної справи в порядку загального позовного провадження та справа призначена до підготовчого судового засідання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, відповідно до наданої до суду заяви просить, просить судове засідання провести у його відсутність.

Третя особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, однак причини не явки суд не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

01 листопада 2017 року на запит суду з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області надійшла копія актового запису №1037 від 06.09.2017 року про смерть відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

При таких обставинах, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до прийняття спадщини після померлого 04 вересня 2017 року ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 201, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави зупинити до встановлення кола спадкоємців померлого 04 вересня 2017 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: