Справа № 442/6519/17
Провадження № 2-п/442/18/2018
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"27" березня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2017р. позов ОСОБА_2З задоволено, а саме вирішено: стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 900 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 13.09.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат в дохід держави.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути це рішення, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Вважає, що заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2017р. слід скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з»явилися, від них поступили заяви, заявник просить задоволити заяву про перегляд заочного рішення, позивач не заперечує щодо задоволення вказаної заяви.

Оскільки учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд беручи до уваги клопотання сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Матеріалами справи встановлено, що 17.10.2017р. Дрогобицький міськрайонний суд виніс рішення про задоволення позову ОСОБА_3, а саме вирішено: стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 900 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 13.09.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат в дохід держави.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутнім при розгляді справи. На думку відповідача суд не вжив усіх заходів для того, щоб його повідомити про слухання справи належним чином та судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, зокрема він не мав можливості надати свої доводи або спростувати вимоги позивача, що призвело до не повного зясування обставин справи та прийняття рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до переконання, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку. Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 17 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - скасувати і справу призначити до розгляду в загальному порядку на 29 березня 2018 року на 09.50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар