РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/4266/18, провадження у справі № 2-о/0285/199/18)

за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Красилівська сільська громада в особі Чижівської сільської ради, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, а саме що остання є її матірю.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 07 листопада 2009 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем на майно померлої, але оформити його не може внаслідок розбіжності в прізвищі спадкодавищі та спадкоємиці, про що приватний нотаріус ОСОБА_4 зазначила в своєму листі від 18.10.2018 року № 358/02-14.

Заяви учасників справи

3. У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

4. Представник зацікавленої особи Чижівської сільської ради в судове засідання також не зявився. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Судом встановлено, що 07 листопада 2009 року померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1, яка подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Листом приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 18.10.2018 року ОСОБА_1 було розяснено, що встановлено розбіжності в прізвищі спадкодавиці та спадкоємиці.

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті матері, позбавлена можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

7. Факт, що ОСОБА_2 дійсно є матірю заявниці ОСОБА_1 підтверджується ідентичністю імені та по батькові матері у в свідоцтві про народження заявниці та в свідоцтві про смерть матері (а.с.9,10). Крім того даний факт підтверджується експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1710-m від 31 жовтня 2018 року, згідно якого прізвища ОСОБА_2 та Олексійчук попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними (а.с.8).

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

8. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 07.11.2009 року, дійсно є донькою та матірю, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати

9. На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 07.11.2009 року, визнавши що вони є донькою та матірю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 04.12.2018 року.

Головуючий