Справа № 630/10/13- ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря судових засідань Тимошенко К.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні рішення суду у цивільній справі № 630/10/13ц,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні рішення у справі № 630/10/13ц.

Заявник в обґрунтування заяви посилається на те, що відповідно до рішення Люботинського міського суду Харківської області від 19 березня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_5, 2007 року народження, ОСОБА_6, 2009 року народження та стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку до повноліття дітей.

Рішення суду набрало законної сили.

На даний час, відповідно до рішення виконавчого комітету Люботинської міської ради від 11 січня 2013 року опікуном дітей призначено ОСОБА_2.

ОСОБА_3 помер в 2015 році, місце перебування ОСОБА_4 не встановлено..

Сторони належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи до суду не з'явилися.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підсумовуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що обставини, які б вказували на вибуття з виконавчих проведень стягувачів, тобто малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на даний час не існують. Саме малолітні діти у відповідності з рішенням суду, яке набрало законної сили і підлягає обов'язковому виконанню, є одержувачами аліментів, а не ОСОБА_2, яка є опікуном дітей та має здійснювати представництво їх інтересів, захист прав малолітніх.

За таких обставин заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення

Суддя (підпис) І.В. Дем'яненко