Справа № 450/281/17 Провадження № 6/450/36/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Пустомитиівський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кіпчарського М. О.

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити аяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерціний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» ) про заміну сторони (стягувача) за виконавчим листом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» ОСОБА_1 13.03.2018 року звернувся в суд з заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) за виконавчим листом виданим на виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 957,78 грн. та 1600,00 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (АБ «Експрес-Банк») шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», останній з 04.12.2017 року є правонаступником всіх прав та обовязків АБ «Експрес-Банк», однак не може звернутися із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості, оскільки не являється стороною стягувача за виконавчим листом.

В судове засідання представник ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду неповідомив.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду неповідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою виходячи з наступного.

На підставі заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.04.2017 року з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 109675/57/к від 12.08.2014 року у розмірі 23957,78 грн. та 1600,00 грн. судового збору.

18.10.2017 року Пустомитівським районним судом Львівської області на виконання вказаного вище рішення видано виконавчий лист.

В матеріалах справи відомості щодо виконання вказаного заочного рішення та відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом відсутні.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з передавального акту, укладеного між АБ «Експрес-Банк» та АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 01 грудня 2017 року, витягу з протоколу №03 позачергових загальних зборів учасників АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04 грудня 2017 року, протоколу №03 позачергових загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04 грудня 2017 року, майно, права та обовязки АБ «Експрес-Банк» перейшли до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника згідно передавального акту 04 грудня 2017 року.

Як роз'яснено у правовій позиції Верховного суду України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи із норм, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора у зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва, на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони - стягувача за виконавчим листом по виконанню рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.04.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором № 109675/57/к від 12.08.2014 року відповідає вимогам ст. ст.512,514 ЦК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 353,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони (стягувача) за виконавчим листом, задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» її правонаступником Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39Д, , рах. № 8320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849) за виконавчим листом № 450/281/17, виданими Пустомитівським районним судом Львівської області 18.10.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 109675/57/к від 12.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3