Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/997/18

29 листопада 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 липня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Богрівської сільської ради, актовий запис №2. У шлюбі в них народився син ОСОБА_4.

Шлюбні відносини не склалися. Постійні докори та безпричинні скандали зі сторони відповідачки призвели до того, що на протязі останнього часу вони припинили спільне проживання та перестали підтримувати стосунки, характерні для подружжя. Шлюб існує формально.

Позивач у судове засідання не з'явився. До початку засідання подав заяву із клопотанням проводити засідання у його відсутності. Заявлений позов підтримав з наведених у позовній заяві підстав, просив шлюб розірвати, справу слухати у його відсутності. Не заперечив проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. У встановлений судом строк відзив не подала. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

У зв'язку з цим, відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони одружилися 22 липня 2000 року, зареєструвавши шлюб у виконкомі Богрівської сільської ради, актовий запис №2.

У шлюбі в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання. Шлюб існує формально.

Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажає підтримувати сімейних стосунків з відповідачкою, то суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним.

На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112 СК України, керуючись ст.ст. 263 - 265 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 22 липня 2000 року у виконкомі Богрівської сільської ради, актовий запис №2 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 30 -ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л. Битківський