У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 прохає виправити вказані описки у судовому рішенні.
В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримує, прохає задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено, що згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по цивільній справі №539/8/18 від 10.04.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (а.с.34), позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 гуртожиток №7, кім.324 аліменти на його утримання на час навчання в розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 02.01.2018 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання тобто до 30.06.2021 року.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 направив до суду позовну заяву 28.12.2017 року (а.с.11), тобто у початку строку стягнення аліментів дійсно допущено описку, яку слід виправити з «починаючи стягнення з 02.01.2018 року» на «починаючи стягнення з 28.12.2017 року».
Також, ідентифікаційний номер позивача було зазначено помилково у позові і, відповідно, у рішенні замість вірного «НОМЕР_3», вказано «НОМЕР_2».
Суд вважає за необхідне виправити допущені описки, які мали місце у судовому рішенні.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описки, допущені у рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.04.2018 року по цивільній справі №539/8/18 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В резолютивній частині рішення вірною вважати дату, з якої слід рахувати стягнення аліментів «починаючи з 28.12.2017 року»; ідентифікаційний номер позивача вважати вірним "НОМЕР_3".
В описовій частині рішення вірною вважати дату закінчення навчання позивачем «30 червня 2021 рік».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4