Справа № 459/1941/18
Провадження № 6/459/169/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання старшого державного виконавця Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець в червні 2018 року звернувся в суд з вищевказаним поданням, в якому вказав, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження №4800900 з виконання виконавчого листа №2-2425 виданого 20.04.2004 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 19.02.2004 року до повноліття дитини, але не менше неоподаткованого мінімуму доходу громадян. 20.07.2011 року скеровано розпорядження державного виконавця разом з оригіналом вищевказаного виконавчого листа в бухгалтерію шахти «Надія» для проведення стягнення аліментів. В телефонній розмові з бухгалтером шахти «Надія», яким проводилось стягнення аліментів з доходу ОСОБА_2 встановлено, що виконавчий документ відсутній. Зазначив, що при перевірці матеріалів виконавчого провадження було встановлено, що на адресу відділу ДВС не було скеровано оригіналу виконавчого документу, відтак такий було втрачено, то просить суд видати дублікат даного виконавчого документа.

Старший державний виконавець в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання належним чином повідомлений.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Згідно матеріалів подання на виконанні в Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження №4800900 з виконання виконавчого листа №2-2425 виданого 20.04.2004 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 19.02.2004 року до повноліття дитини, але не менше неоподаткованого мінімуму доходу громадян.

Начальником Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській 19.06.2018 року складено довідку про втрату виконавчого документа відповідно до якої 20.07.2011 року скеровано розпорядження державного виконавця разом з оригіналом вищевказаного виконавчого листа в бухгалтерію шахти «Надія» для проведення стягнення аліментів. В телефонній розмові з бухгалтером шахти «Надія», яким проводилось стягнення аліментів з доходу ОСОБА_2 встановлено, що виконавчий документ відсутній. При перевірці матеріалів виконавчого провадження було встановлено, що на адресу відділу ДВС не було скеровано оригіналу виконавчого документу.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що виконавчий документ по даній справі було втрачено, то суд вважає, що заявнику слід видати дублікат вищевказаного виконавчого документа.

Таким чином, подання старшого державного виконавця Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа підлягає до задоволення.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

Видати старшому державному виконавцю Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №2-2425 виданого 20.04.2004 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 19.02.2004 року до повноліття дитини, але не менше неоподаткованого мінімуму доходу громадян.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 06.07.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль