Справа № 183/1056/18
Провадження № 2-о/183/90/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з секретарем - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2018 року заявники звернулись до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_10 померла їх бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя, 22 січня 2007 року, ОСОБА_3 склала заповіт згідно якого житловий будинок з надвірними побудовами та присадибною земельною ділянкою, що розташовані на АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_4, а земельну ділянку площею 3,160 га, розташовану на території Зніменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області заповіла ОСОБА_1.

У встановлені законом строки вони звернулись до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_10, однак нотаріусом їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки із представлених документів неможливо встановити родинний зв'язок, що обумовлено розбіжності в написанні родового прізвища "ОСОБА_3" - "ОСОБА_3".

У зв'язку з наведеним, просять встановити факт родинних відносин між ними та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10, а саме, що ОСОБА_3 є їхньою бабусею.

Ухвалою суду від 12 квітня 2018 року задоволено клопотання представника заявників про витребування доказів (а.с. 35-36).

У судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за їх відсутності.

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені у заяві підтримала у повному обсязі (а.с. 52).

Представник заінтересованої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л. П. у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 32).

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Як вбачається з наданого суду в копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08 жовтня 1957 року, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с. 15).

Згідно завіреної заявниками копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 13 листопада 1982 року, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб із ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, та їй присвоєно прізвище "ОСОБА_9" (а.с. 17).

В свою чергу ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклав шлюб із ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, прізвище якій, після реєстрації шлюбу змінено на "ОСОБА_12", що підтверджується завіреною заявниками копією відповідного свідоцтва (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_11 у подружжя народилась донька - ОСОБА_13 та ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась донька ОСОБА_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження (а.с. 11, 14).

27 вересня 1997 року ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєструвала шлюб із ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, після чого їй присвоєно прізвище "ОСОБА_13" (а.с. 14).

В свою чергу 12 червня 1999 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєструвала шлюб із ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_8, після чого їй присвоєно прізвище "ОСОБА_2" (а.с. 11), з яким остання розлучилась 07 грудня 2001 року (а.с. 10) та 03 березня 2006 року вдруге вийшла заміж за ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_9, після чого отримала прізвище чоловіка "ОСОБА_2" (а.с. 9).

Судом установлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_12, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 30 листопада 1999 року (а.с. 16).

22 січня 2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, склала заповіт, посвідчений секретарем Виконавчого комітету Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Данилевською К. Г., зареєстрований в реєстрі за № 12, згідно якого належне їй конкретне нерухоме майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 51).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 18).

Тобто, із представлених документів вбачається наявність розбіжності в написанні родового прізвища "ОСОБА_3" - "ОСОБА_3".

Факт того, що заявники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онуками ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_10, підтверджується зокрема і довідкою Виконавчого комітету Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 2416 від 19 вересня 2017 року (а.с. 19, 50 зворот).

Встановлення факту родинних відносин для заявників має юридичне значення і необхідно для оформлення спадкових прав. Зважаючи на те, що законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги заявників стосовно встановлення того факту, що вони є онуками ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_10.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 51280, АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 51280, АДРЕСА_3), заінтересована особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пл. Героїв, 1) про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_10, а саме те, що ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_10, а саме те, що ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_2.

Судові витрати віднести на рахунок заявників.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення (зі складення повного рішення суду).

Повне рішення суду складено 05 червня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна