Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить розірвати зареєстрований між ними шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, останнім часом між сторонами виникають сварки, внаслідок чого кожний із них має різні погляди на життя. Зазначила, що подружні відносини існують лише формально, на даний час сім'я фактично розпалась, оскільки вони спільного господарства не ведуть, не проживають разом з 2011 року. Вважає неможливим примирення між сторонами.

У судове засідання позивач не з'явилась. Надала заяву про підтримання заявлених позивачем вимог, просила розглядати за її відсутності.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши всі обставини справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 06.10.2004 року, у відділі РАЦС Подільського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 783, що підтверджується свідоцтвом про одруження - НОМЕР_1

Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч. 3 ст. 105 СК України).

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, сторони проживають окремо, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 206, 259, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 06.10.2004 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 783 - розірвати та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення (або вручення) повного судового рішення.

Суддя Г. Б. Супрун