УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/7821/16-ц

провадження № 22-ц/781/818/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т.М., розглянув матеріали апеляційної скарги Національної академії статистики, обліку та аудиту на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії статистики, обліку та аудиту, Кіровоградського коледжу статистики Національної академії статистики, обліку та аудиту про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі, заборгованих сум по авансових звітах, індексу інфляції, трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2018 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до Національної академії статистики, обліку та аудиту, Кіровоградського коледжу статистики Національної академії статистики, обліку та аудиту про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі, заборгованих сум по авансових звітах, індексу інфляції, трьох процентів річних.

Не погодившись із рішенням суду, тимчасово виконуючий обов'язки ректора ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи та їх місцезнаходження, а саме: відповідач - Кіровоградський коледж статистики Національної академії статистики, обліку та аудиту та його місцезнаходження ( п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України).

Крім того, відповідно до п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Ч. 3 ст. 58 ЦПК України, передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Апеляційна скарга підписана тимчасово виконуючим обов'язки ректора ОСОБА_3, однак у матеріалах справи, які надійшли до апеляційного суду, відсутній документ, що посвідчує повноваження тимчасово виконуючого обов'язки ректора ОСОБА_3 на право підпису апеляційної скарги .

Згідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження т.в.о. ОСОБА_3 мають бути підтвердженні документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Усунення цих недоліків можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням всіх учасників справи та їх місцезнаходження. До скарги додати її копії та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Національної академії статистики, обліку та аудиту на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2018 року - залишити без руху.

Запропонувати протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати апеляційну скаргу у новій редакції із виправленими недоліками, додати до апеляційної скарги її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також надати документ оформлений належним чином, що посвідчує повноваження т.в.о. ОСОБА_3

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Т.М. Авраменко