Справа № 520/5603/13-ц
Провадження № 6/520/482/18
УХВАЛА

03.12.2018

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Луняченка В.О.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №520/5603/13-ц за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №520/5603/13-ц за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою. Заява мотивована тим, що виконавчі листи були втрачені.

В судовому засіданні представник заявника вимоги щодо видачі дублікату виконавчого листа підтримала та просить задовольнити заяву.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи та заяви про видачу дублікату виконавчого листа суд дійшов висновку щодо відмови у видачі дублікату виконавчих листів у звязку з наступним.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області, від 16.07.2014 року, яке ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.10.2014 року залишено без змін, позов ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 задоволено частково, а саме усунуто перешкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користуванні належною їм частиною власності (по 1/12 частині у кожного) шляхом вселення в квартиру АДРЕСА_1, у позові про визначення порядку користування квартирою шляхом виділення у користування кімнати житловою площею 12,6 кв.м, та прилеглої лоджії ( балкон) площею 1,9 кв.м, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 відмовлено.

В матеріалах справи містяться відомості щодо видачі судом виконавчого листа 05.08.2014 року, а також постанова про призначення спеціаліста для участі у виконавчому провадженні ( ВП 44397001, ВП 44396878, ВП 44397044,ВП44396765, ВП 44396673), та копія акту від 26.09.2014 року про виконання рішення суду.

ОСОБА_7 Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 20.11.2018 року №15/29182 суд повідомлено, про те, що на виконанні у ОСОБА_7 Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебували виконавчі провадження № 44397001, № 44396765, № 44396878, № 44396673, № 44397044, № 44396826 по примусовому виконанню виконавчих листів № 520/5603/13-ц Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2014 про усунення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перешкоди в користуванні належною їм частиною власності шляхом вселення в квартиру АДРЕСА_2. Боржниками по вищезазначеним виконавчим провадженням визначено наступні особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; стягувачами по вищезазначеним виконавчим провадженням визначено наступні особи: ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3.

06.04.2015 державним виконавцем відділу, керуючись пунктом-8 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 21.04.1999 року зі змінами), по виконавчим провадженням № 44397001, № 44396765, № 44396878, № 44396673, № 44397044, № 44396826 винесені постанови про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з повним фактичним виконанням.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та на переконання суду, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є наявність необхідних доказів, щодо підтвердження факту втрати виконавчого документа, а суду навпаки надано відомості щодо закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з повним фактичним виконанням рішення суду, тобто листи втрачені не були.

За таких обставин, суд вважає, що підстав для задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого листа не має.

Керуючись ст.ст.260,261,433,442п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №520/5603/13-ц за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.