"02" квітня 2018 р. Справа № 363/287/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року по цивільній справі № 363/287/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу, поданою в порядку ст. 435 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яку в подальшому він уточнив, та просить відстрочити йому виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року по цивільній справі № 363/287/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до нього про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регрессу в розмірі 18 623, 34 грн. та судові витрати в розмірі 1 378 грн. ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що на даний час існують обставини, які унеможливлюють виконання ним рішення суду у повному обсязі, а саме: він є пенсіонером, на даний час ніде не працює, часто хворіє, на його утриманні перебуває дружина, яка є інвалідом ІІ групи. Крім того, зазначив, що 21.03.2018 року до Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області його сином було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення працівниками ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» щодо відсутності підпису уповноваженого працівника цієї страхової компанії та відсутності відомостей про платіжний документ, чим завдано майнову шкоду у страховому полісі АІ/3657848. Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 року за № 0000203 за ч. 1 ст. 192 КК України. З огляду на ці обставини просив відстрочити виконання рішення суду на максимальний строк.

В судове засідання сторони не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22.12.2017 року позов ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1, ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 18 623 гривні 34 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 гривень. Рішення суду набрало законної сили 23.01.2018 року.

З довідки Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 25.01.2018 року № 59 видно, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.02.2004 року по даний час, разом з ним проживає та зареєстрована його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на його утриманні, разом з ними також зареєстровані та проживають їх діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 та онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

З розрахунку Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фону України Київській області видно, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в цьому управлінні та отримує пенсію за віком у розмірі 1 751, 34 грн., його дружина ОСОБА_3 також перебуває на обліку в Вишгородському обєднаному управлінні Пенсійного фону України Київській області та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2 148, 60 грн.

Дружина заявника ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи 1 категорії, як потерпіла від наслідків Чорнобильської АЕС.

Крім того, з матеріалів справи видно, що 21.03.2018 року до Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області за заявою сина заявника ОСОБА_4 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 року за № 0000203 за ч. 1 ст. 192 КК України по факту вчинення кримінального правопорушення працівниками ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» щодо відсутності підпису уповноваженого працівника цієї страхової компанії та відсутності відомостей про платіжний документ, чим завдано майнову шкоду у страховому полісі АІ/3657848.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд, взявши до уваги ті обставини, що на час примусового виконання рішення суду у заявника наявні захворювання, внаслідок яких він перебуває на «Д» обліку, захворювання його дружини ОСОБА_3, яка також перебуває на «Д» обліку, внаслідок чого їй встановлено інвалідність ІІ групи, його важкий матеріальний стан, а також те, що на даний час триває досудове розслідування по факту дій працівників ПрАТ Українська транспортна страхова компанія» щодо відсутності підпису уповноваженого працівника цієї страхової компанії та відсутності відомостей про платіжний документ, чим завдано майнову шкоду у страховому полісі АІ/3657848, кримінальне провадження № 0000203 за ч. 1 ст. 192 КК України,приходить до висновку, що дані обставини, виходячи з їх особливого характеру, є виключними, такими, що ускладнюють виконання судового рішення, а тому, виходячи з принципів співмірності та пропорційності, з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача та боржника, вважає заяву про відстрочення виконання судового рішення такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст..435 ЦПК України, ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 Дмитровича про відстрочення виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року по цивільній справі № 363/287/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу, поданою в порядку ст. 435 ЦПК України - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року по цивільній справі № 363/287/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регрессуна строк до 22.12.2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева