Справа № 737/706/17
Провадження № 2-о/737/5/18
УХВАЛА

27.03.18 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Усенко Л.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною

за участі:

заявник: ОСОБА_3

особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_4

від органу опіки та піклування ОСОБА_5

від Управління соціального захисту населення не зявися

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що її сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, через затримку психофізичного розвитку не може самостійно себе обслуговувати, вирішувати елементарні побутові питання та вчиняти найпростіші правочини, є інвалідом ІІ групи з дитинства. Просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання, яким просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного розладу здоровя ОСОБА_4, проти чого заперечення заінтересованих осіб відсутні. Однак, представник Куликівської селищної ради звернула увагу суду на відсутність у запропонованих заявником питаннях питання щодо діагнозу ОСОБА_4

Положеннями ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що призначення експертизи судом є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи положення ст.ст. 105, 298 ЦПК України та наявність достатніх підстав про психічний розлад здоровя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом другої ІІ групи безстроково, за висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, обмежена у самообслуговуванні, обмежена у здатності до орієнтації, обмежена у здатності до спілкування, обмежена у здатності контролювати свою поведінку, та відсутність заперечень проти призначення експертизи у учасників справи, суд вважає за необхідне призначити для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, що запропоновані заявником, сформулювавши їх відповідно до вимог законодавства.

На час проведення експертизи провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 105, 252, 253, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1? Якщо так, то яким саме?

2. Чи може вона у звязку з цим захворюванням розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судової експертизи доручити експертам комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (14005, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, будинок 3).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом міністерства охорони здоровя України 08.10.01р. № 397 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.03.02р. за № 219/650.

Направити експертній установі матеріали даної цивільної справи та оригінали медичних документів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявнику забезпечити доставку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на огляд експертної комісії.

Висновки експертизи направити на адресу Куликівського районного суду Чернігівської області.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Попередити заявника, що у випадку встановлення судом недобросовісних без достатніх підстав дій заявника, всі судові витрати стягуються з останнього.

Продовжити Куликівській селищній раді строк для надання суду висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна до 15 днів з дня надходження до суду висновку експертизи.

Копію ухвали направити головному лікарю Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні для організації проведення експертизи та Куликівській селищній раді для виконання в частині надання висновку органу опіки та піклування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Л.М. Усенко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2