З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 червня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді І.О. Сидоренко,
при секретарі К.В. Лісняк,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Горлівської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання однією сімєю,
До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Горлівської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання однією сімєю, яка обґрунтована тим, що 26.07.2017 року померла ОСОБА_3, після смерті якої залишалась нарахована, але не виплачена пенсія. Позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 як спадкоємець четвертої черги, але отримала відмову в звязку з відсутністю підтвердження факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем не менше як пять років до часу відкриття спадщини. В звязку з викладеним просить суд встановити факт проживання однією сімєю її та ОСОБА_3 в період часу з 01.01.2010 року по дату смерті ОСОБА_3 26.07.2017 року.
Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, зазначила, що ОСОБА_3 жила в м. Горлівка по вул. Н.Курченко, 12/17, вона мешкала в цьому ж будинку в квартирі №53, в 2010 році переїхала до ОСОБА_3, щоб її доглядати. 26.07.2017 року ОСОБА_3 померла, і, оскільки в неї нікого більше не було, її похованням вона займалась сама.
Представник позивача, ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити.
Відповідачі, Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Горлівська міська рада Донецької області, належним чином та завчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Допитаний в судовому засіданні свідок, ОСОБА_4, пояснив, що мешкає в м. Горлівка по вул. Безсонова, 29/40, позивача знає близько шести років, дружили сімями. Позивач жила з ОСОБА_3 приблизно 8 років, позивача ОСОБА_3 називала дочкою, дітей у неї не було, оскільки ніхто, окрім позивача, за нею не доглядав.
Свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні повідомив, що є сусідом позивача, мешкає по вул. Н.Курченко, 12/28, м. Горлівки 10 років, знає усіх мешканців будинку, колись ремонтував ОСОБА_3 бачок, позивача вона вважала за дочку, жили вони разом близько восьми років.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Рішенням Словянського міськрайонного суду від 02.10.2017 року встановлено факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26.07.2017 року в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області, на підставі чого 23.10.2017 року Словянським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області було видано Свідоцтво про смерть серії ІІ-НО №007886.

Згідно з актом та довідкою ОСББ «Союз-1» від 18.11.2017 року, ОСОБА_1 дійсно на день смерті ОСОБА_3, 26.07.2017 року проживала разом з нею з 01.01.2010 року за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО №279392, 19.02.1971 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_6 (до шлюбу Литвиненко) Г.А.

20.03.2009 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-НО №359922 від 24.03.2009 року.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш ніж пять років до часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до п.21 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» за №7 від 30.05.2008 року із відповідними змінами і доповненнями, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений пятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сімєю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним та не створює правових наслідків.

Тому, суд не може прийняти до уваги акт та довідку ОСББ «Союз-1» від 18.11.2017 року, згідно з якими ОСОБА_1 дійсно на день смерті ОСОБА_3, 26.07.2017 року проживала разом з нею з 01.01.2010 року за адресою: АДРЕСА_1, як допустимі докази при розгляді даної справи. Однак, оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає, що факт сумісного проживання знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 цього Кодексу передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими, повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1220, 1264 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період часу з 01.01.2010 року по дату смерті ОСОБА_3 26.07.2017 року.

Повний текст рішення виготовлений 22 червня 2018 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7