"02" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона являється наймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з нею в спірній квартирі зареєстровані її донька ОСОБА_3, та її брат, відповідач по справі. Проте, брат в квартирі не проживає з 2002 року, він фактично проживає в іншій країні - Російській Федерації. Як їй відомо, відповідач оформив посвідку на проживання та повертатися в Україну не збирається. Адреса його проживання їй невідома, вони не спілкуються. Реєстрація відповідача, який в квартирі не проживає, кошти за неї не сплачує, ставить її у скрутне становище, оскільки комунальні послуги нараховуються по кількості зареєстрованих осіб. У зв'язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та задоволення позовних вимог в повному обсязі, не заперечувала щодо прийняття заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Враховуючи відсутність в судовому засіданні сторони відповідача, відсутність заяви про розгляд справи у його відсутність, чи відкладення розгляду справи з поважних причин, суд вважає за можливе прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим сторонами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ухвали суду від 27.12.2017 року у даній справі відкрито провадження, справа призначена до підготовчого засідання.
Ухвалою від 22.02.2018 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду.
По даній справі відповідач двічі викликався до суду за повідомленою позивачем суду адресою, однак відповідач жодного разу не з'явися.
В суді встановлено, що квартира АДРЕСА_1, була надана 10.09.1997 року ОСОБА_5 на сім'ю з чотирьох осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_1 (дочка), ОСОБА_7 (дочка), ОСОБА_8 (син).
Згідно свідоцтва про одруження від 07.04.2000 року ОСОБА_1 уклала шлюб, прізвище після одруження - «ОСОБА_1».
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.
З довідки Центру комунального сервісу № 1451 від 29.09.2017 року встановлено, що Після смерті ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: дочка - ОСОБА_1, зареєстрована з 11.09.1997 року по теперішній час; онука - ОСОБА_3 з 06.02.1998 року по теперішній час; ОСОБА_2 з 11.09.1997 року по теперішній час.
З наданих документів встановлено, що спірна квартира не приватизована, належить до комунальної власності.
З актів від 29.05.2017 року, 02.08.2017 року та 06.10.2017 року встановлено, що відповідач в спірній квартирі не проживає.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України особа, яка не проживає на житловій площі більше шести місяців без поважних причин, може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловою площею.
По даній справі відсутні будь-які дані щодо не проживання відповідача в спірній квартирі з поважних причин чи щодо чинення перешкод в його проживанні. У зв'язку з викладеними обставинами вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідач до суду не з'явився, та не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 15, 76-78, 81, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: