Справа №6-2692/11
Провадження №6/751/1065/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за № 6-2692/11 за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги наступним.

В провадженні Мелітопольського МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні ВП № 33705949 з приводу виконання виконавчого листа № 6-2692/11, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500105494.

18.12.16. ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ КзУА «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1, згідно якого відбулося переуступлення прав грошової вимоги до осіб, в тому числі і до боржника ОСОБА_1.

Просили задовольнити заяву із заміною сторони виконавчого провадження у справі № 6-2692/11 із ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с.22-24,25,32,34-38). В тексті заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні міститься клопотання представника заявника, згідно якого просить справу розглядати за відсутності представника ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» (а.с.5-7); від представника Мелітопольського МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області в матеріалах справи міститься лист, згідно якого просять справу розглянути без участі їх представника (а.с.28). Причини неявки інших сторін по справі суду невідомі, заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.04.11. Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» було винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2011 року по справі № 6-2692/11 було вирішено: Ззаяву публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задовольнити; видати публічному акціонерному товариству „Альфа-Банк виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз винесеного у складі судді Воронцова М.В. (одноособово) від 20.04.2011 р. по цивільній справі № 1373-11/310/11, третейського суду (а.с.1).

29.08.11. Новозаводським районним судом м. Чернігова на підставі ухвали від 26.08.11. були видані виконавчі листи № 6-2692/11.

18.12.12. між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1 (а.с.13-14,11).

27.12.12. між ТОВ ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів і ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ ФК «Кредит-Капітал», включно і до ОСОБА_1 (а.с.15-16,12).

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобовязанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» підлягає задоволенню, та необхідно замінити стягувача ПАТ «Альфа Банк» на правонаступника ТОВ «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.ст. 11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за № 6-2692/11 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача по цивільній справі № 6-2692/11, а саме: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500105494 від 21 квітня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Косач