Справа № 699/236/18
Номер провадження № 2/699/301/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.06.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним цивільним позовом у якому просить визначити місце проживання її малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею.

Ухвалою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.03.2018 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. Також розяснено право відповідача протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвалою суду від 23.05.2018 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_5 та продовжено строк проведення підготовчого провадження у даній справі.

Позивач та її представник у підготовчому засіданні позов підтримали, вказали, що ними у позовній заяві повідомлені суду всі відомі обставини справи, а також надано всі наявні у них на даний час докази.

Також представник позивача ОСОБА_2, повноваження якої підтверджуються ордером від 19.03.2018 року серія ЧК №68561, виписаним на підставі договору від 19.03.2018 року № 8/2018, надала до суду письмову заяву про виклик у судове засідання свідків: неповнолітню ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які можуть надати пояснення щодо обставин, які мають значення для вирішення справи по суті. Також вказала, що явку вказаних свідків стороною позивача буде забезпечено самостійно.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, місце і час розгляду справи, у підготовче засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3, повноваження якого підтверджуються ордером від 19.06.2018 року серії ЧР № 77142, виписаним на підставі договору від 06.06.2018 року № 02/06/2018, у підготовчому засіданні вказав, що відповідачем позовні вимоги не визнаються, відзив на позов не подано, оскільки його довірителем пропущено строк подачі, встановлений ухвалою суду від 28.03.2018 року, позицію буде викладено усно під час надання пояснень по суті справи. Також через канцелярію справи подано заяву про долучення до справи наявних доказів, що мають значення, для вирішення справи по суті.

Крім того, надав до суду заяву про виклик свідків: ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17. Додатково повідомив, що явку вказаних свідків у судове засідання стороною відповідача буде забезпечено самостійно.

Учасники справи не заперечували проти виклику та допиту у якості свідків осіб, які вказані у відповідних заявах представників сторін.

Представник третьої особи ОСОБА_4, повноваження якої підтверджуються довіреністю від 19.06.2018 року № 207/01-25, вирішення вказаних питань залишила на розсуд суду. Також звернулася до суду з письмовою заявою про залишення без розгляду раніше поданої заяви щодо поновлення пропущеного строку на подання письмових пояснень по суті справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява представника третьої особи щодо поновлення пропущеного строку на подання письмових пояснень підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, у відповідності до положень ст. 91 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити заяви представників сторін про виклик у судове засідання ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, для допиту їх у якості свідків, оскільки вказане забезпечить повне, всебічне та обєктивне зясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у ній.

Водночас, оскільки відповідачем не подано відзиву на позовну заяву у строк, визначений ухвалою від 28.03.2018 року, суд не вбачає підстав для застосування ст. 199 ЦПК України, якою передбачено право позивача подати відповідь на відзив, а відповідача заперечення.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 127, 197, 198, 200, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, до судового розгляду по суті.

Судове засідання у даній цивільній справі провести о 10 год. 30 хв. 20.07.2018 року у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Заяву представника третьої особи органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про поновлення пропущеного процесуального строку для надання письмових пояснень залишити без розгляду.

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 та викликати у судове засідання ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, та неповнолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яким повідомити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_3 та викликати у судове засідання ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, яким повідомити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Забезпечення явки свідків покласти на представників сторін, якими заявлено про їх виклик.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Линдюк В.С.