overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/756/1362/18
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

12 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вищевказана справа.

У позивача є складнощі в отримані певних доказів, які мають істотне значення для розгляду справи, а саме позивач не має відомостей щодо точного місця проживання (перебування) відповідача як внутрішньо переміщених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, вважає правильним вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Міністерства соціальної політики України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1).

Витребувати з Міністерства соціальної політики України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2).

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 30 квітня 2018 року: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яценко
Провадження № 2/234/1026/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 квітня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02.02.2018 року цивільну справу прийнято до розгляду в порядку загального провадження та відкрито провадження у цивільній справі №234/19885/17 та призначено підготовче засідання на 01.03.2018 рок на 11-10 годину.

У засіданні позивачка ОСОБА_1 не з'явивився про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення проведення підготовчого засідання, додаткових заяв або заперечень не надав.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Будь яких клопотань, повязаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Сторони не надали заперечень щодо призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №234/119885/17 за позовом приватного ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.04.2018 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань №11/3 Краматорського міського суду Донецької області (3 поверх, вул.Маяковського, 21, м.Краматорськ, Донецька обл.).

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет завеб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України, ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_3
Справа № 346/1185/18
Провадження № 2/346/980/18
УХВАЛА

23 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до Відкрите акціонерне товариство "Коломиясільмаш" про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, але представник позивача подала до суду заяву в якій просять справу розглядати у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але подав заяву в якій просить позов вирішити на погляд суду, а тому враховуючи що позивач та їх представник проти заочного розгляду справи не заперечують, суд вважає, що справу слід розглянути заочно за відсутності відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.247 ч.2, 280-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Відкрите акціонерне товариство "Коломиясільмаш" про визнання права власності на квартиру, - розглянути заочно у відсутності відповідача.

Суддя Потятинник Ю. Р.
гСправа № 358/385/18 Провадження № 2/358/363/18 Категорія 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богуславської районної державної адміністрації Київської області, третя особа Щербашенецька сільська рада Богуславського району Київської області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місце проживання позивача: 09753, с. Щербашенці, вул. Дібровина, 11, Богуславського району Київської області.

Відповідач: Богуславська районна державна адміністрація Київської області.

Місце знаходження відповідача: 09701, м. Богуслав, вул. Франка, 4, Київської області.

Третя особа: Щербашенецька сільська рада Богуславського району Київської області.

Місце знаходження третьої особи: 09753, с. Щербашенці, Богуславського району Київської області.

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в бувшому КСП «Щербашенське» с. Щербашенці, Богуславського району Київської області в умовних кадастрових гектарах 2,0 га за рахунок вільних земель запасу.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки являється особою з інвалідністю 2 групи.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 17 квітня 2018 року з 10 год. 00 хв. в залі засідань Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 17 квітня 2018 року з 10 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 квітня 2018 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №336/1019/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Наумова О.О., за участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А., розглянувши у підготовчому засіданні за пра-вилами загального позовного провадження цивільну справу за заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, поданою в окремому проваджені, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.03.2018 року відкрито у справі загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду допущено описку, яку необхідно виправити з метою подальшого розгляду справи.

Викликані в підготовче судове засідання учасники процесу не зявилися з невідомих суду причин.

У відповідності до ч.4 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, судом визнано за необхідне виправити наступну описку шляхом внесення відповідних уточнень в ухвалі суду.

Так, в мотивувальній частині ухвали суду помилково зазначено порядок розгляду справи, а саме посилання на ч.3 ст.274 ЦПК України, замість ч.1 ст. 189 ЦПК України, тобто необхідно відкрити у справі загальне позовне провадження, замість спрощеного позовного провадження.

Крім того, у резолютивній частині ухвали суду, в другому абзаці необхідно виправити порядок розгляду цивільного провадження, а саме замість «спрощене позовне провадження», необхідно зазначити «загальне позовне провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, поданою в окремому проваджені.

Вважати вірним розгляд справи в загальному позовному провадженні, замість спрощеного.

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Суддя О.О. Наумов
Справа №: 653/1584/18
Провадження № 2/653/924/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 червня 2018 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Карпенко І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

у провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 24 травня 2018р. провадження по справі було відкрито, та призначено підготовче судове засідання на 19 червня 2018р. на 09 год. 30 хв.

У підготовчому судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявилась, надала заяву, у якій просила відкласти розгляд справи.

У ході підготовчого засідання було виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд

ухвалив:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2018 року о 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
12.06.2018431/857/18/8106/2018
Справа № 431/857/18
Провадження № 2/431/512/18
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

12 червня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.

за участю секретаря Дубініної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, у якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ними 04 серпня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 702.

В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Беручи до уваги, що позивач не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе ухвалити рішення за даною справою при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Озеров
Провадження № 2-о/752/535/18
У Х В А Л А

29.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Шоста Київська нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, суддя -

Встановив

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ЦПК України.

Заява підлягає розгляду в суді в порядку окремого провадження.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259-260, 293, 315-318 ЦПК України,-

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_6, заінтересовані особи Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_7, Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про усиновлення.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 1) на 17 вересня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/3577/18 Провадження № 2/591/2018/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 червня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (місце мешкання: 42334, вул. Польова, буд. 24, с. Токарі, Сумський район, Сумська область) до ОСОБА_3 (місце мешкання: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 21 червня 2018 року звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 травня 1991 року Токарівською сільською радою с. Токарі Сумського району Сумської області, актовий запис №7.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175,184,187, 128 ч. 5, 189-190, 196 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (місце мешкання: 42334, вул. Польова, буд. 24, с. Токарі, Сумський район, Сумська область) до ОСОБА_3 (місце мешкання: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 серпня 2018 року на 10 год.00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 508, про що повідомити учасників справи.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа 328/1628/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 червня 2018 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, місце проживання 71761, Запорізька область, Токмацький район, с.Виноградне, вул.Гришина, буд.22, заінтересована особа: Виноградненська сільська рада Токмацького району Запорізької області, місце знаходження 71761, Запорізька область, Токмацький район, с.Виноградне, вул.Гришина, буд.2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018 р. заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, яка померла 19 травня 2010 року, проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сімєю на час відкриття спадщини.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст.27, 28, 187, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, місце проживання 71761, Запорізька область, Токмацький район, с.Виноградне, вул.Гришина, буд.22, заінтересована особа: Виноградненська сільська рада Токмацького району Запорізької області, місце знаходження 71761, Запорізька область, Токмацький район, с.Виноградне, вул.Гришина, буд.2 про встановлення факту, що має юридичне значення. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.07.2018 р. о 09.00 год. в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул.Володимирська, 28.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали та заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Інформацію щодо вказаної справи учасники справи можуть отримати на веб-сайті:

http://tm.zp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/36/18 Справа № 641/3112/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Фанда О.А.

За участю секретаря Нагорної М.Р.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі від 22 травня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 травня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17травня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену у вищезазначеному судовому наказі, а саме не вірно вказана дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_6 замість ІНФОРМАЦІЯ_7

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 травня 2018 року.

Вважати правильним в судовому наказі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 травня 2018 року дату народження заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної строки в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -ОСОБА_4