Ухвала

23 березня 2018 року

м. Київ

справа № 569/15611/15-ц

провадження № 61-7499 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 11 квітня 2017 року у справі за позовом комунального підприємства «Автобаза» Рівненської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 11 квітня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 вересня 2017 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень та касаційну скаргу

залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (сплатити судовий збір в розмірі 7 104 грн 05 коп.) до 2 жовтня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали заявником сплачено судовий збір у розмірі 1 910 грн 28 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2017 року надано ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків касаційної скарги (доплатити судовий збір у розмірі 5 193 грн 77 коп.) до 28 грудня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 11 квітня 2017 року разом з матеріалами касаційного провадження передано на розгляд до Верховного Суду.

Заявником вказані в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2017 року недоліки в установлений строк не виправлені, а саме - не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання касаційної скарги до суду.

Вказані обставини перешкоджають Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393, пунктом 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року

№ 2147 - VIII,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 11 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта